Внезапный Артемий

Что там в США

Если вы не понимаете, что сейчас происходит в США и о чём весь сыр-бор, краткий ликбез:

- В США федеральный бюджет определяет конгресс. Это прописано в конституции; не в поправках, а в самом её начале, в «священном тексте». Тому, что power of the purse принадлежит конгрессу, а не президенту, учат в школе; это знает каждый американец.

- После того, как конгресс определяет и утверждает бюджет, деньги оказываются в распоряжении казначейства. Его сотрудники, аполитичные бюрократы, направляют деньги В ТОЧНОСТИ туда, куда определил конгресс. У них нет права на это влиять, но лишь у них есть технический доступ к деньгам.

- Илон Маск, не обладая на это никакими формальными правами, получает доступ к системе платежей казначейства. Сотрудник казначейства, пытавшийся этого не допустить, увольняется.

- Маск начинает «удалять» государственные программы, включая USAID, министерство образования, бюро защиты потребителей и тд., и сообщать об этом через твиттер. КАЖДАЯ из этих трат была утверждена конгрессом.

- Вы можете как угодно относиться к этим тратам, хоть быть анархо-капиталистом и считать, что их вообще не должно быть, но факты в следующем: 1. Маск напрямую и в открытую нарушает конституцию США. 2. Администрация Трампа узурпирует важнейшую часть полномочий, которые предыдущие 250 лет принадлежали законодательной власти.

- Федеральный судья немедленно пытается заблокировать всё это дело, т.к. антиконституционность происходящего очевидна. В ответ на это вице-президент Джей Ди Вэнс пишет твит о том, что «судьи не имеют права ограничивать легитимную исполнительную власть». Атака на законодательную ветвь власти дополняется атакой на власть судебную.

- Республиканский спикер конгресса Майк Джонсон (официальный представитель института, конституционные права которого были демонстративно растоптаны), заявляет, что полностью согласен с Вэнсом, и что судьи должны «отойти в сторону». В понятных нам терминах: Госдума передаёт часть своих основных полномочий президенту, т.к. он большой молодец.

- Маск даёт пресс-конференцию, где на вопрос «что вы скажете тем, кто называет ваши действия антиконституционными», отвечает, что за президента Трампа проголосовало множество людей, и у него мощнейший мандат. Работа над закрытием программ в обход конгресса и судов продолжится.

- Демократические политики продолжают просто ходить на работу, иногда лениво делая заявления в духе «это смерть демократии, т.к. демократия невозможна без выполнения решений судов».

Я изложил факты почти без эмоциональных оценок, считать ли происходящее госпереворотом — предоставлю вам решать самим.

Светов и дебаты

Посмотрел дебаты Михаила Светова с Денисом из подкаста «Это базис» про политику DEI и очень расстроился. Так не победим.

Самый яркий пример: половину дебатов Михаил наседал на Дениса с цитатой Мартина Лютера Кинга про «я мечтаю, чтобы людей судили не по цвету их кожи, а по персональным качествам». Мол, как же ты, Денис, отошел от идеалов МЛК, раз теперь топишь за позитивную дискриминацию против белых?

И Денис не придумывает ничего лучше, как ответить: я не во всём согласен с МЛК. Ну то есть на огромную аудиторию, выступая как бы официальным представителем «левого» лагеря, заявляет, что не согласен с тем, что людей нужно оценивать не по цвету их кожи, а по персональным качествам. Занавес, досрочное поражение в первые минуты.

Я бы не стал так уж активно лезть защищать политику DEI и попытался бы сделать рефрейминг дискуссии, но если уж Денис взялся, то правильный ответ звучал бы так:

«Михаил, вы ничего не знаете о Мартине Лютере Кинге и его идеях. Если бы вы действительно читали его или хотя бы слушали речи целиком, а не ограничивались крылатыми цитатами из школьной программы, вы бы знали, что он был активным сторонником affirmative action и идеи о том, что белое американское общество в долгу у темнокожих и должно этот долг выплатить. Незадолго до убийства он написал абзац буквально о вас и вашей позиции:

«It is, however, important to understand that giving a man his due may often mean giving him special treatment. I am aware of the fact that this has been a troublesome concept for many liberals, since it conflicts with their traditional ideal of equal opportunity and equal treatment of people according to their individual merits. But this is a day which demands new thinking and the reevaluation of old concepts. A society that has done something special against the Negro for hundreds of years must now do something special for him, in order to equip him to compete on a just and equal basis».

Вы, Михаил, очевидно думаете, что кроме вас по-английски никто не читает, и вы можете реюзать старую манипуляцию американских праваков с вырыванием фразы МЛК из контекста, которую несколько лет назад разоблачила буквально его дочь, после чего она наконец вышла из моды. Но вы не на того напали.

Вам, впрочем, наплевать не только на МЛК и его идеи, но и на права меньшинств, «равенство возможностей» и прочие приятные уху аудитории «Живого гвоздя» концепции. Вы продолжите притворяться, что вас это всё очень волнует, подмигивая при этом своей настоящей аудитории. А волнует вас на самом деле совершенно другое, и сегодня я постараюсь это доказать».

Можно, конечно, и о других аспектах дебатов поговорить, вроде отталкивающего публику высокомерия в подаче тезисов, будто специально подтверждающего стереотипы о «левых интеллектуалах». Но уж ладно.

Грустно, что Михаил Светов создаёт себе репутацию непобедимого дебатёра, хотя на деле его секрет в том, чтобы напористо и уверенно говорить, не встречая нормального сопротивления.

Интересно было бы посмотреть на его дебаты с действительно сильным соперником. Но таких мы, боюсь, не увидим.

Волков, Дудь и главная беда ФБК

Интервью Волкова Дудю — невероятно грустное видео.

Леонид и его соратники живут в мире, в котором у любого, кто их критикует, есть посторонний мотив. Такой сдвиг в сознании вполне объясним: эти люди десятилетиями жили под бесконечными информационными атаками пропагандистов и разнообразных «гражданских активистов» на зарплате Кремля. Яшин пнул кота, Албуров украл картину, — на всю эту хрень можно было реагировать только одним образом: игнорировать, смеяться, атаковать репутацию «критика».

А ведь ещё есть боты, пригожинские и не только, всегда готовые высадиться в реплаи и комментарии. А теперь, как выяснилось, ещё есть ресурсы Невзлина. Словом, достоверно понять, бот перед тобой, провластный мудак на зарплате или искренний критик, порой действительно бывает сложно, и такая «оборонительная» позиция очень объяснима.

Но штука в том, что такая картина мира кажется само собой разумеющейся только внутри ФБК — внешнему наблюдателю, нормису, всё это не особенно интересно. Он хочет разбираться в вопросах по существу: вывели ли деньги? подписывал ли письмо? Когда вместо нормальных ответов он слышит поток обвинений в сторону условного Венедиктова или Каца, он поднимает бровь.

Если вы посмотрите на мир через призму «нас критикуют только враги и только за деньги», вся риторика и поведение лидеров ФБК немедленно обретут смысл. Почему так долго молчали и отшучивались про Железняка? Да потому что всё это была информационная атака. Почему видео с ответом называется «Как вас обманул Кац», а не «Разбор ситуации с Железняком»? Потому что это то, что действительно важно: объяснить людям, что это всё наброс, провокация, кампания.

Почему так много дизлайков и негативных комментариев? АП закупила, не жалеет сил. А может Невзлин, а может Кац, а может все вместе. Почему в твиттере к ФБК настолько неоднозначное отношение? Так это токсичная соцсеть, плюс там тоже ведётся кампания. И кстати, это не влияет ни на что, там 50к человек сидят.

И вот когда всё это сталкивается с нормисным Юрием Дудём, становится очевидно, насколько всё это странно выглядит и звучит для неподготовленного человека. На вопрос про Железняка Волков заявляет, мол, его главная ошибка в том, что он поздно осознал, что против ФБК ведётся кампания, и что нужно выстраивать оборону. Там, где Дудь ждёт разговора о самой ситуации, Волков упорно съезжает на попытку дискредитировать тех, кто об этой ситуации рассказал. Точнее, это выглядит так, будто он «съезжает» — он искренне верит, что это самая важная часть истории

В финале, когда Дудь признаётся, что был сторонником, но разочаровался, Волков немедленно делает ремарку, мол нужно было дать такой дисклеймер в начале интервью, а то нечестно. Представьте: один из главных медийных деятелей РФ, не раз вписывавшийся за ФБК и Навального, говорит тебе, что ты теряешь его поддержку, и приглашает к откровенному разговору — а твоя голова в этот момент занята анализом: а корректно ли это? не обошлись ли со мной несправедливо?

Потом Волков сгоряча написал, что мол Дудь никогда не был активным сторонником ФБК: не донатил, не ходил на митинги… Когда ему прислали фото с Дудём на митинге, он извинился, но показателен сам образ мышления. Дудь сам себя называет сторонником, но этого недостаточно! Надо ещё проверить, реально ли он им был! Потом на стриме Леонид сказал, что «Юрий встал в позу разочарованного сторонника», и что «это приём». Всё это — часть вечного нарратива про то, что «разочаровнных сторонников» ФБК на самом деле не существует, и это всегда боты или жулики, а «настоящие» сторонники ФБК всегда в огромном восторге.

К сожалению, для массовой политической организации такой подход — губителен. Если твиттер неважен, т.к. его никто не читает; комменты на ютубе не важны, т.к. это всё боты; мнение Юрия Дудя неважно, т.к. он не сторонник, а притворяется, возникает вопрос: как вы, чёрт побери, определите, если что-то реально пойдёт не так?

Чисто гипотетически.

Прямо сейчас зайду к Евгению Фельдману экспертно обсудить зиги!

Два ваших любимых американиста на одном стриме, не пропустите кроссовер эпизод:

https://www.youtube.com/live/K2c3MqSnS1A

Как оправдать зигу: курс молодого интернет-бойца

Реакция на зигу Маска ровно такая, как я предсказывал вчера. Но всё равно интересно, что приёмы, которыми пользуются трамписты, до степени смешения напоминают типичную реакцию российской пропаганды на «неоднозначные» события, которые нужно продать публике.

Это не зига, это римский салют. Классика: абсолютно любую зигу можно так «оправдать». Даже если бритоголовый скинхед со свастикой, вытатуированной на лбу, будет зиговать с двух рук, эти люди скажут: а может это буддист делает двойной римский салют? И технически доказать обратное будет невозможно. Ты понимаешь, что это буллшит; они понимают, что это буллшит; но ты не сможешь доказать, что говорящий сам в это не верит.

У него аутизм, а вы его травите. Это в их представлении «зеркалочка» — мол, вы, леваки, оправдываете странное поведение людей с отклонениями, поэтому вы должны схавать и зигу. Опять же, все понимают, что ни разу в истории леваки не оправдывали аутизмом натуральный зиг хайль; все понимают, что трампистам, которые это пишут, на самом деле насрать на аутистов. Что это первый раз в истории, когда они решили применить логику «он аутист, значит ему можно буквально всё». Ты всё это знаешь, но ты не сможешь доказать, что твой собеседник на самом деле так не считает.

Он не имел этого в виду. Это логика догвисла: реальные нацисты и фашисты бьются в экстазе, потому что восприняли зигу Маска как послание себе. А «умеренные» пытаются объяснить всем остальным, что это точно не была зига, потому что как Маск мог кинуть зигу, ну он же не читает «Майн Кампф» по ночам, ну что за абсурд. Наверное рука просто дёрнулась, нервы, эмоции, наркотики, с кем не бывает. В итоге нормисы смотрят на зигу и такие: «да фиг знает, я конечно вижу зигу, но я же не знаю, что у него в голове, может реально не имел в виду». Потому что формально доказать, что человек, кинувший зигу, «имел её в виду», невозможно.

Это не зига, а если и зига, то и что тут такого. Один и тот же человек в одном посте может защищать Маска сразу с нескольких позиций, заранее готовясь отступать на следующую. Это до боли напоминает знакомый нам по российской пропаганде принцип «это не мы, а если и мы, то они это заслужили». Собеседник заранее сигнализирует тебе, что ему невозможно что-то доказать и переспорить его: а он случайно её кинул; а если два раза кинул, то значит иронично; а если неиронично, то так бойскауты в США делают; а если уже 80 лет как не делают, то зига это ж необязательно сразу Гитлер; а если Гитлер, то точно ли он во всём был неправ? На каком бы из тезисов ваше обсуждение ни остановилось, результат будет один: нормализация кидания зиг с трибуны.

Все эти тактики объединяет одно: они направлены на размытие реальности; подталкивают нейтрального наблюдателя от позиции «бля, я только что увидел зигу» к позиции «а как мы вообще что-то можем с уверенностью утверждать в этом мире под луной». А может рефлекторно, а может римский, а чёрт его знает.

Единственный рабочий метод борьбы с этим — простой советский... здравый смысл. Вы прекрасно знаете, что люди не кидаются «римскими салютами», и знаете, по какой причине. Вы знаете, что скинхед перед вам — не буддийский монах. Что оправдывать аутизмом зигование — это ёбаный бред. Что если кто-то «нечаянно» зиганул, он после этого выпукает заявление и извиняется. Что жест «от сердца к солнцу» — это не просто рандомное движение рукой.

Эти люди пытаются эксплуатировать вашу интеллектуальную честность, вашу открытость к аргументам, вашу тягу сомневаться. Это всё отличные качества, но они делают вас уязвимыми для демагогов, которые не верят ни во что; для которых дискуссия — лишь возможность любыми методами затянуть вас в своё болото, где нет истины, и есть лишь авторитеты. Где можно вчера писать «забаньте Тикток!», а сегодня «спасибо Трампу, что вернул Тикток!», и это никого не будет смущать.

Просто помня, что истина всё же существует, вы существенно осложните им задачу.

Маск и зига

В нормальном мире видео с Илоном Максом, кидающим зигу с трибуны — не застенчивую, не двусмысленную, а самую настоящую смачную зигу, — не должно нуждаться в комментариях.

Но мы, к сожалению, живём в ненормальном мире. И этот пост обращён к тем, кто всё ещё относится к Маску нейтрально или положительно — или относился до этого момента. То есть к тем, кто в комментариях нуждается.

Очень скоро публику начнут выводить из шока разнообразными объяснениями и оправданиями: это римский салют, он это машинально, он это не имел в виду. И многие поверят, что зига, которую они видели своими глазами, на самом деле не зига. Потому что иначе слишком некомфортно.

Но пока этого не произошло, пока реальность всё ещё стоит у всех перед глазами, у меня есть окно возможностей. И я использую его, чтобы задать вопрос:

А как так получилось?

Илон Маск не кинул зигу перед толпой просто так, с бухты барахты. Он планомерно шёл к этому моменту, но многие упорно предпочитали этого не замечать.

Возвращал нацистов в твиттер — так это просто свобода слова! Ретвитил посты про женщин и «низкостатусных» мужчин, которых нужно оградить от принятия политических решений — ну просто интересы у человека такие, он же не написал, что во всём согласен. Шутил про захват Канады — так это ж шутки просто. Увлечение евгеникой, теории заговора, война с ЛГБТ — это ведь мелочи всё. Ракеты зато какие красивые!

Я и сам грешен: когда меня спрашивали, мол, «ты что, Илона Маска считаешь фашистом??», я зачем-то пускался в объяснения и оговорки, мол, ну нет, у него явные фашистские наклонности, но наверное называть его так некорректно. Я же не из тех, кто всех, кто мне не нравится, называет фашистами, я же не такой!!

Мы готовы придумать миллиард объяснений, оправданий, нюансов, чтобы объяснить, почему человек, который постоянно постит фашистскую хуйню и тусует с фашнёй, на самом деле не фашист, а гений, плейбой и филантроп, который просто так балуется. Ведь фашисты, нацисты, — это что-то из середины 20 века, правда ведь?

А потом он выходит на трибуну и кидает зигу. Потому что к этому моменту он уже знает, что и это проглотят. Теперь границы допустимого выглядят вот так.

Но вы не должны это глотать. Да, если вы всё это время поддерживали и оправдывали буквального зиганавта, который ещё и не особо это скрывал — это неприятное осознание. Но это не конец света.

Конец света — это не вынести из этой истории никаких уроков и продолжать в том же духе.

Что-то для папаш

У комика Дары О’Бриена в каком-то старом концерте был фрагмент, который мне запомнился на годы: про концепцию ‘Something for the dads’.

Дара долго работал ведущим на телевидении и рассказывает, что так продюсеры обосновывали необходимость присутствия молодых привлекательных женщин в откровенных одеждах буквально в любом телевизионном формате.

В «Танцах со звёздами» женщина обязательно будет откровенно одета, в семейном шоу вроде «Поля чудес» за подсчет очков будет отвечать девушка модельной внешности; и даже спутница в «Докторе Кто» почти всегда молода, привлекательна и сексуализирована. Всё это входит в доктрину ‘something for the dads’, согласно которой мужчины за 40 немедленно выключат телевизор, если на экране не будет хотя бы немного обнажённого женского тела — вне зависимости от формата передачи.

«Почему они думают, что я хочу всё время быть в состоянии лёгкого сексуального возбуждения?» — задаётся вопросом Дара. Зал смеётся.

«Они что думают, что иначе я начну писать гневные письма в редакцию? Мол, эй вы там, я не могу сконцентрироваться на вашей передаче, если я не буду слегка возбуждён!!»

Снова смех. Это ведь приём «доведение до абсурда».

Так вот, к чему это я: листаю обсуждение видеоигр в твиттере, и понимаю, что британские продюсеры-то не зря свой хлеб едят.

Разве что вместо гневных звонков в редакцию теперь твиты и ролики на ютубе. И демография «папаш» больше не ограничена возрастом: теперь не всегда понятно, подросток перед тобой или дед. Вот вы знали, что Grummz’у 57 лет?

В остальном — во всём правы были продюсеры. Мудрые люди.

Избить и обоссать

Почему праваки всех стран так любят Путина, хотя казалось бы общего у них немного? Запомните этот вопрос, мы к нему вернёмся.

Если вы пропустили, Трамп сейчас угрожает захватить Канаду и сделать её 51-м штатом, Илон Маск пишет Джастину Трюдо в твиттере «девочка, ты больше не губернатор Канады, поэтому неважно, что ты говоришь», а консервативные блогеры от Бена Шапиро до Михаила Светова публично всё это поддерживают.

Для тех, кто наблюдал за эволюцией (ну или деградацией) современного консервативного движения, ничего удивительного или нового в происходящем нет. А вот те, кто на всё это не обращал внимания и был уверен, что спор между левыми и правыми всё ещё ведётся о вмешательстве государства в экономику, как это было в 19 веке, сейчас в шоке.

Вдохновившись, я написал, что современная «консервативная идея» это про то, что слабого нужно избить и обоссать, и все эти экспансионистские приколы Трампа не из воздуха возникли, а логично из неё вытекают. Мне возразили, что правая идея всегда была именно об этом — и это навело меня на размышления.

На мой взгляд, в прошлом она всё же была про другое — хотя бы на поверхности. Можно сказать, что она имела своим логическим итогом возвышение сильного и унижение слабого, но это никогда не было основной декларируемой целью.

Например: мы снижаем налоги и отменяем все социальные программы — во имя идеалов классического либерализма. В итоге богатый становится богаче; молодые, здоровые и талантливые выгрызают себе место под солнцем; а бедные и больные погибают от голода на тротуаре. По итогу слабый «избит и обоссан» — но это лишь побочный эффект.

Или ЛГБТ: да, они становятся жертвой дискриминационных законов, или и вовсе вынуждены скрываться от властей. Но это всё ради «традиционных ценностей», а вовсе не потому, что мы хотим их избить и обоссать, т.к. они слабее! Как вы могли такое подумать!

И вот наконец вся эта история с Канадой помогла мне сформулировать для себя, в чём главное новаторство трампизма: от всех этих дополнительных логических шагов наконец-то отказались. Их отринули как атавизм: сейчас время простых посылов. Нужно обращаться непосредственно к запросу, который правые ощущают в глубине души, а не к построениям, при помощи которых они этот запрос рационализируют.

Помните, как Егор Жуков рассказывал Дудю: он слушал левых блогеров, и вот как-то сердцем чуял, что всё они неправильно говорят, потому что мир должен быть устроен иначе. И пошёл искать литературу, подтверждающую его картину мира. Так вот, новый трампизм говорит Егору: не нужно ничего читать, всё гораздо проще.

Канаду нужно присоединить к США, потому что она слабее — точка. Джастин Трюдо будет избит и обоссан, и вообще он «девочка». Видел ещё кстати удивлённых людей, которые пишут «стоп, что, для Маска “девочка” — это оскорбление?» И вам добро пожаловать в новую консервативную реальность!

Один раз из десяти кто-то из сторонников вторжения в Канаду всё ещё приводит «рациональные» аргументы, но они бессвязны, бессмысленны, и звучат невероятно фальшиво. Потому что сам Трамп никаких аргументов уже не приводит — просто закрашивает Канаду на карте и пишет поверх США, и переименовывает Мексиканский залив в Американский. Это единственный месседж: я сильный и делаю что хочу. Что ты сделаешь, пожалуешься мамочке?

Помните, консервативный блогер Ник Фуэнтес после победы Трампа написал: «твоё тело — мой выбор?» Вот микрокосм всех этих тенденций, и в каком-то смысле поворотный момент: дискуссия об абортах для этих людей никогда не была про «права эмбриона». Она была про возможность заставить того, кто слабее, делать то, чего он не хочет — и теперь об этом можно говорить открыто.

Именно поэтому правые поддерживают Путина. Потому что он кого хочет сажает в тюрьму, кого хочет убивает, куда хочет вторгается, и тоже не особо заморачивается с обоснованиями. Потому что он сильный, и всегда выбирает врагов слабее себя. «Всех кого надо убьём, всех кого надо ограбим» Владлена Татарского, — это единственная доктрина международного правого движения. Все остальные уже неактуальны.

И хорошо. Хорошо, когда честно.

Я считаю, жизнь нужно жить так, чтобы получать вот такие поздравления на 30-летие! Паша ван лав

(только сейчас заметил, что предыдущий пост в канале — про смерть от передоза в 30)

Признаюсь к страшном грехе. Я до сих пор не поздравил Артемия с днём рождения, потому что готовил песню и несколько дней подряд не находил времени её записать. Но хит готов и представляю публике

В выпуске «Жизы» про подарки Артемий говорил что был бы рад песне, так я и вдохновился на создания шлягера

Шрек и медиаграмотность

Термин media literacy (медиаграмотность) у многих ассоциируется с какими-нибудь снобскими видеоэссе. Я стараюсь его лишнего не использовать, чтобы не подсесть на веру в собственную «грамотность» и не превратиться как раз в такого неприятного душнилу.

Но 1 января я увидел тот самый пост о «Шреке» и «красных флагах» и окончательно понял вот что:

В стремлении не показаться снобом важно не удариться в противоположную крайность: делать вид, что у каждого есть право на мнение, и что каждое мнение одинаково валидно.

Все «красные флаги» Шрека адресуются внутри произведения, порой напрямую, словами прости господи через рот. Он эмоционально закрыт — Шрек признаёт это в диалоге и объясняет, почему так. Он не ценит дружбу с Ослом — Осёл проговаривает это, и Шрек извиняется. Он вспыльчив, неприветлив, упрям, — всё это его ключевые недостатки, которые постоянно становятся на его пути к счастью.

Все фильмы о Шреке — о его несовершенствах, и о том, как он постепенно избавляется от одних и принимает в себе другие. Это ключевая тема, и чтобы этого не заметить и думать, что в лице Шрека нам показывают ролевую модель мужчины, нужно смотреть эти мультфильмы жопой. О, точно, вместо «у него нулевая media literacy» буду говорить «он смотрит фильмы жопой»! Так вроде не снобски звучит.

И вот в чём ужас ситуации: «Шрек» — это детский мультик. Все темы в нём подаются так, чтобы было понятно детям. Что будет, когда эти люди посмотрят что-нибудь посложнее? Фильм для подростков, например?

Прямо сейчас в твиттере обсуждают высказывание Екатрины Шульман о том, что «Гарри Поттер» какая-то странная книжка, потому что в ней как будто бы преподаватели используют детей для достижения своих целей. Спорят на чём свет стоит.

Вот только… да, преподаватели в «Гарри Поттере» используют детей втёмную, и то, что Дамблдор оказывается не мудрым добрым советником главного героя, а манимулятивным мудаком, это один из главных твистов всей серии. И это ничего не говорит о качестве книг: лишь о том, что Дамблдор — не ролевая модель для преподавателей. Вы представляете, так бывает!

Слава богу, в этом году мы хотя бы пропустили обязательный срач «а почему Надя выбрала Лукашина, ведь Ипполит гораздо лучше». Фильм буквально наполнен указаниями на то, что не так в отношениях Нади и Ипполита. Если вы их не увидели, то вы… смотрели фильм жопой. Все 25 раз.

Я не знаю, в чём тут дело: в тупом фарме энгейджмента? В засилье контента в духе «почему этот злодей на самом деле был прав, а герой мудак», которым все эти люди вдохновляются? Или же в том, что для значительной части пользователей интернета детские мультики и книжки, не говоря уже о советских романтических комедиях, буквально чересчур сложны?

Как бы то ни было, я предлагаю просто признать: некоторые «тейки» о медиа хуже других; некоторые просто не имеют права на существование, а некоторые люди не в состоянии взаимодействовать с произведениями на уровне сложнее «этот плохой/этот хороший».

Один из моих любимых кинофиналов — заключительная сцена «Одержимости» Дэмиена Шазелла. Она снята c точки зрения главного героя, и в моменте воспринимается как его триумф — и лишь на финальных кадрах становится очевидно, что победил на самом деле антагонист. Он окончательно добился своего, и загазлайтил героя, чтобы тот воспринимал это как свою победу. А вместе с ним — и нас, зрителей. На титрах ты остаёшься с мрачным ощущением, что ничего хорошего героя дальше не ждёт: Шазелл в интервью подтвердил, что именно такой смысл и закладывал, и что его будущее «очень мрачно», а закончится всё, вероятно, «смертью от передоза в 30». Просто, но очень эффектно — за счёт того, что зрителю дают немного подумать самому.

На днях Вивек Рамасвами, глава «департамента повышения эффективности правительства» при Трампе, написал твит о том, что «Одержимость» нужно показывать детям, чтобы прививать им правильный майндсет и рабочую культуру.

В том самом интервью журналист пошутил, что строчку про смерть от передоза нужно было добавить прямо в фильм. Шазелл посмеялся. Шутка смешная, а ситуация страшная.

Новогоднее обращение Артемия Леонова:

Шоу «Ролёвка», в котором я служу гейммастером, возвращается с новогодним мини-сериалом... про Шерлока Холмса! Мы подумали, что вам будет грустно уже который Новый год встречать без новых серий «Шерлока» от BBC, и решили взять дело в свои руки.

https://youtu.be/4RdZKLhRZbc?t=1

Дело происходит в 2024 году, Холмс (Максим Иванов) курит электронные сигареты, его юная напарница Джо Ватсон (Лена Николаева) снимает тиктоки, Лестрейд (Артём Нечаев) потерял работу и увлёкся настольными варгеймами, а Майкрофт (Эд Царионов) нелегально прослушивает всё население Великобритании. Сюжеты как всегда придуманы мной — пробую себя в роли Артура Конан Дойля, и кажется вполне успешно.

Мы многому научились и многое пересмотрели со времён первой кампании, и теперь будем радовать вас чаще — и качественней!

Подписывайтесь на «Ролёвку» в телеге, и смотрите первый выпуск «Тиктоков о Шерлоке Холмсе» на ютубе или на приятной вам подкаст-платформе! Остальные три выйдут очень скоро, как раз под Новый год.

Кто перейдёт на ютуб, посмотрит, поставит лайк и оставит комментарий — тот мой любимый подписчик!

Повесточка

В ноябре вышел второй сезон «Аркейна» — вероятно, самого «воук» сериала в мире. Половина главных героев — лесбиянки, и буквально занимаются жарким сексом прямо в кадре; в центре сюжета — борьба систематически угнетённых групп против привилегированных богачей; женщин среди ключевых героев больше, чем мужчин; и все они раздают мужикам люлей, в том числе при помощи физической силы.

А теперь вопрос: вы слышали обо всём этом от борцов с повесточкой? Может, какой-нибудь блогер снял видео о неправильном гендерном балансе? О «нереалистично» сильных женщинах? Может, были твиты о «пропихивании» репрезентации?

Нет, ничего такого вы не видели. «Аркейн» невероятно успешен и нравится людям — а это значит, что все эти аккаунты либо будут игнорировать его целиком, либо выскажутся о нём нейтрально, проигнорировав «повестку». Как это уже было, например, с Baldur's Gate 3.

На это они ответят: так всё верно, «Аркейн»-то хороший сериал, с хорошо прописанными женскими персонажами, с обоснованными сюжетом лесбиянками, с крутой историей про классовую борьбу. Мы-то возмущаемся только когда всё плохо!

Звучит логично, но задайтесь вопросом: почему тогда «критикуя» Dragon Age: Veilguard, Concord, или другую провальную игру или сериал, они звучат совершенно иначе? Никто не говорит про недочёты в сценарии, невыразительный дизайн персонажей и т.д. — всегда включается нарратив про ПОВЕСТОЧКУ, которую ПИХАЮТ, и это всё делают ЛЕВАКИ, чтобы всё это нам НАВЯЗАТЬ.

Поэтому что это всё большая наёбка. Людям, дирижирующим этой дискуссией, на деле наплевать, что происходит в «Аркейне» или в Veilguard; их интересует одно: что из этого кейса можно выжать. И им не составит труда сменить позицию на 180.

Ютубер Pillar of Garbage наглядно разобрал несколько примеров: до релиза «антивоукеры» распространяли нарратив о том, что «Стражи Галактики 3» и мультфильм про Марио будут напичканы повесточкой — и немедленно сменили пластинку, когда фильмы приняли на ура, хотя НИЧЕГО из того, на что они жаловались на основе трейлеров, не поменялось.

Поэтому они постоянно палятся, что не играют и не смотрят то, про что говорят. То Grummz сгорит с трейлера Monster Hunter, а потом выяснится, что он ни с франшизой не знаком, ни даже сам трейлер не посмотрел. То «тру фанаты Ведьмака» возмутятся тому, что Цири взрослеет, а чародейки Трисс и Йеннифер не стареют.

В чём цель наёбки? Краткосрочная — заставить политических оппонентов ассоциироваться с тем, что никому не нравится. Вот вышли две посредственные видеоигры, которые почти никому не зашли: Concord и Veilguard. План простой: 1. Находим в них элементы, которые можно объявить «повесточными». 2. Утверждаем, что игры провалились именно из-за них. 3. Делаем вид, что все наши политические оппоненты их защищают/продвигают.

Мы записали подкаст, в котором два часа обсуждаем проблемы сценария и геймплея Veilguard — но люди нон-стопом пишут, что я её «нахваливаю». Я ненавижу лайв-экшен ремейки Disney и желаю каждому из них провала; но про меня до сих пор пишут, что я фанат ремейка «Русалочки». Просто чтобы повесить на меня это якорем и обесценить любые мои слова. Да он же «Русалочку» защищал!

А долгосрочная цель — политическая индоктринация. Совсем юного мужчину вряд ли волнуют проблемы трансгендеров или вакцин, а вот через заход «они портят наши видеоигры» до его неокрепшего мозга вполне можно достучаться. Ну а дальше можно переводить его на более тяжёлые темы: девушки тебе не дают, потому что ЛГБТ и повестка; денег у тебя нет, потому что леваки и мигранты.

Поэтому и в США «анти-воук критики» и альт-райт блогеры фактически объединяются в сетки (хороший цикл об этом), и у нас Михаил Светов коллабится с одиозными iXBT и другими «антиповесточниками» в надежде повторить успех заокеанских коллег.

Игры и кино не интересуют этих людей как произведения: для них это просто поле боя в «культурной войне». Каждый кадр трейлера, каждый дизайн персонажа, каждая строчка в диалоге или в интервью разработчика тщательно анализируется: как это можно использовать в наших политических целях; для продвижения нашей...

...повестки.

Асад

В интернете снова раскол: одни радуются стремительному падению режима Башара Асада, другие грустят, что к власти в Сирии приходят джихадисты. При этом обе стороны диванного конфликта кроют друг друга последними словами и пишут твиты формата: «видели вон этих, которые радуются/не радуются падению Асада? запомните их, запомните каждого!»

Лет десять назад я, возможно, был бы на стороне глубоко озабоченных. Поправлял бы очки и говорил: «actually, скорее всего жизнь в Сирии станет ещё хуже, чем была при Асаде; жаль, немногие это понимают».

И с логической точки зрения с такой позицией трудно спорить. Да, если наша цель — повышение уровня счастья сирийского народа (а более реалистично — снижение уровня несчастья), то вполне логично предположить, что при джихадистах средний сириец будет страдать сильнее, чем страдал при светской диктатуре.

А уж о сирийках и говорить нечего: ни у одного нормального человека язык не повернётся сказать, что какая-то там высшая благая цель может стоить страданий женщин, которым возможно придётся жить при шариате или его подобии.

Но вот в чём штука: заглянув вглубь себя, я осознал, что за эти годы стал гораздо менее «логичным». Я привожу утилитаристские аргументы про «снижение вреда», рассуждаю про потенциальные ужасные сценарии для Сирии… Но всё это не идёт от сердца. Я так думаю, но я так не чувствую.

Я будто бы стал, простите за эджлордизм, вот этим циничным персонажем из тёмного фэнтези, который давно утратил веру в добро и высшую справедливость. Я не верю, что история, которую мы наблюдаем, придёт к счастливому финалу: ни для сирийцев, ни для россиян, ни для кого-либо ещё. Если она всё же к нему придёт, я хочу быть приятно удивлён.

Я даже примерно помню, когда это вера пропала: на моменте протестов в Гонконге в 2019. А потом её шлифанули сверху Беларусью. С тех пор я не инвестируюсь эмоционально в судьбы целых обществ и народов: это слишком тяжело. Как сказал Дональд Трамп в том самом легендарном интервью, где на него потом наложили фильтр Джокера из «Тёмного рыцаря»: The world is a mess. The world is an angry place. Вот это сейчас мой вайб.

Так вот, моему мозгу кажется правильным переживать за судьбу сирийского народа и оценивать события в Сирии только через эту призму, но это не то, что я чувствую. Ещё неделю назад переживания о сирийском народе занимали ровно 0% моих мыслей. Как и переживания о народах Венесуэлы, Сомали, Непала, Мьянмы, Ганы, Северной Кореи. Меня на всё это не хватает.

А поскольку я не верю в счастливый финал и справедливость, мне остаётся ловить положительные эмоции в мелких радостях на пути к финалу несчастливому. И одна из мощнейших радостей за последние годы — падение режима Асада.

Я ненавижу диктаторов, ненавижу их сильнее всего на свете. Так просто сложилось: возможно, если бы у меня отняли всё исламские террористы, я бы сейчас с той же яростью ненавидел их.

Поэтому я не могу не радоваться, когда дикаторский режим схлопывается за неделю; рушатся памятники, спускаются флаги, люди на улицах плачут от радости, политзаключённые выходят из тюрем, а слуги режима получают то, что заслужили. Даже если под Дамаском откроется портал в Ад, который в скором времени поглотит всю планету — я буду смеяться от радости, пока черти будут тащить Асада в преисподнюю.

Мария Мотузная написала: «российскому либералу главное чтобы свергли. кого почему зачем из-за чего? похуй!». Ну, честно говоря, если добавить пункты про диктатуру, пытки, уничтожение собственных граждан химическим оружием — да, похуй. Пусть упыри сгорят дотла; а о том, кто пришёл на их место, узнаем из внутренних сводок новостей, тогда и обсудим.

Я хочу, чтобы плохим людям было плохо. С этого момента и до конца времён, в неограниченном масштабе, по всей планете. Это то, из чего я черпаю жизненные силы. Раньше у меня были большие, подкреплённые логикой, гуманистические мечты. Я отказался от них: оставьте мне эту.

Вот уже несколько дней в американских СМИ идёт обсуждение: почему весь интернет радуется смерти CEO крупнейшей страховой компании UnitedHealthcare и превозносит его убийцу как народного героя?

Ведь вроде бы только что американцы избрали правительство, состоящее из миллиардеров, которое обещает снизить налоги для корпораций и дерегулировать бизнес, а любую программу помощи гражданам называет «социализом». Иными словами, организовали главе UnitedHealthcare и подобных корпораций лучший день в их жизни.

А теперь — вот такое: человека застрелили, а публично осуждать убийцу взялись лишь несколько политиков, которым по долгу службы положено писать «смерть это всегда трагедия» и прочие банальности.

Разгадка проста: избиратель голосовал за Трампа не из большой любви к корпорациям и правым идеям, а из-за того, что он рассержен, зол, плохо живёт и ненавидит истеблишмент. А Трампу отлично удаётся продавать себя как аватара всех этих эмоций.

В последние годы избиратели массово перетекают от условного Берни Сандерса к Трампу. Это кажется абсурдом: почему вы только что поддерживали одного из самых левых политиков, а теперь идёте за одним из самых правых; не логичнее ли было для начала перейти на центризм? Ведь почти все предложения Сандерса и Трампа радикально противоположны друг другу.

Но «правые» и «левые», как известно, существуют только в интернете. Люди голосуют на основе вайбов. Вайб Байдена и Харрис — «всё в порядке, не переживайте сильно». Вайб Трампа и Сандерса — «вас наёбывают элиты, но мы всю эту шайку разгоним и восстановим справедливость». А уж кто из них что предлагает конкретно — это не так важно. Отсюда и все эти шокирующие результаты опросов: поддерживаю всеобщую бесплатную медицину, голосую за Трампа.

Ненависть к мигрантам и «воук-Голливуду», на которой в этот раз выехал Трамп, талантливый политик может по щелчку пальцев перенаправить в ненависть к сверхбогатым. Медийная реакция на убийство Брайана Томпсона это отлично показывает.

Сама ненависть никуда не денется; побеждать будет тот, кто лучше научится ей управлять. Добрые улыбчивые технократы с подробными планами политических реформ в быстром темпе движутся на свалку истории.

Куплеты твиттерских американистов:

Премьера прямо сейчас!

«Ролёвка» — самый масштабный проект, которым я (втайне) занимался последний год. Поэтому я обязательно расскажу про него подробно, когда выйдет первое видео.

А пока что:

• Это ролевое шоу без задротства, если хотели приобщиться, но вас пугают вещи типа «слотов заклинаний» и «класса брони» — это контент прямо для вас.

• Короткие выпуски (примерно по часу) и законченные истории в формате мини-сериалов по 4-6 эпизодов: на нас не придётся выделять значимый кусок жизни, как на многие другие шоу.

• Гейммастер — я; игроки — абсолютно звёздный состав, включая Алексея Поляринова.

• Начинаем выходить в этот четверг, в Хэллоуин, в 19:00

Подпишитесь, пожалуйста, в телеге или на ютубе — для совершенно новых каналов это особенно важно. Спасибо 💙

В новом выпуске «Вагонетки» (наш подкаст о нравственных дилеммах) делюсь мыслями по поводу Невзлингейта — этот раз как Артемий Леонов, а не как Уважаемый Человек из Девяностых. И конечно же немного горю, куда же без этого.

Спешите услышать:
Выпуск на всех подкаст платформах

(в этот раз выпуск, к сожалению, без Таисии Шеремет, зато с нашим продюсером Эдом)

Уважаемый человек из девяностых наносит ответный удар, на этот раз в прямом эфире:

Обращение по поводу нового «расследования» ФБК:

Лига невыдающихся джентльменов

«Это как миссия невыполнима, только все тупые»
Я неиронично буду переслушивать этот выпуск каждый раз, когда буду чувствовать себя глупым, спасибо

«Операция TENET, или как заставить американских блогеров-миллионников работать на Кремль при помощи чата-GPT» (реальная история)

В ленте попалось видео, где девушка спрашивает у Chat-GPT, мол, исходя из текста Библии, Иисус бог или пророк?

Чат отвечает «пророк», и в реплаях начинается сущий кошмар: христиане пишут, мол, не верьте ему, он создан леваками!! мусульмане: «а мы же вам так сразу и говорили!!»

А я офигеваю: вся эта научная фантастика про людей, поклоняющихся искусственному интеллекту, оказывается, была не фантастикой. Как только мы получили штуку, которая правдоподобно слова в предложения складывает, мы немедленно наделили её мистическими свойствами. И теперь одни пытаются узнать у неё, в чём РЕАЛЬНЫЙ СМЫСЛ БИБЛИИ, а у других случается кризис веры от того, что им нейросеть наплела.

У меня уже глаз дёргается каждый раз, когда мне в реплаях пишут: «хм, ты говоришь вот так, но я спросил Chat-GPT, и он с тобой не согласен, вот его ответ, получается ты напиздел??». Блин, ну не все исповедуют вашу религию, в которой конкретная нейросеть является носителем Истины, проявите уважение к собеседнику, попробуйте САМИ поискать информацию или контраргументы, если вам так уж хочется.

То, что художников, композиторов, актёров озвучки заменяют нейросетями, это конечно тоже трагично и несправедливо, но меня гораздо больше волнует то, что многие будто бы пытаются заменить нейросетями собственную блин голову.

Chat-GPT, а бог есть? А кто прав, левые или правые? А кто должен платить на свидании? Chat-GPT, а Путин плохой или хороший? Всё, спасибо, записал 🙏

Внезапный Артемий pinned «Где меня можно послушать Вы удивитесь, но много где (только не в этом канале)! Главная новость: теперь я веду в меру серьёзный, в меру весёлый подкаст «Вагонетка» вместе с потрясающей Таисией Шеремет. Разбираем этические вопросы, порой довольно неожиданные…»

Где меня можно послушать

Вы удивитесь, но много где (только не в этом канале)!

Главная новость: теперь я веду в меру серьёзный, в меру весёлый подкаст «Вагонетка» вместе с потрясающей Таисией Шеремет. Разбираем этические вопросы, порой довольно неожиданные, и каждый раз приходим к однозначно верным решениям. Это р-раз.

Уже можно послушать пилотный выпуск:
🎧 Apple Podcasts
🎧 YouTube
🎧 Яндекс Музыка
🎧 Spotify
🎧 Другие платформы

Ещё я сходил в гости к Кате и Илье из подкаста «Вещание ягнят» (от души рекомендую), и мы там целых полтора часа обсуждаем «Дом дракона» (мой любимый современный сериал). Это д-два.

Ссылки:

🎧 слушать на всех платформах
🎧 Spotify
🎥 слушать на YouTube

И наконец, напоминаю вам про существование подкаста «Не занесли» и его платных спин-оффов. Я всё ещё его веду, и по моему скромному мнению мы только разгоняемся! Это т-три.

Про поп-культуру нас можно слушать каждую неделю, а вот тут, например, совершенно шедевральный выпуск про путешествие в Южную Корею с неожиданными фэнтези-элементами (в комментах пишут, что после такого «Орёл и Решка» больше не нужны):

🎥 Смотреть
🎧 Слушать везде

Ну и тем, кто поддерживает/готов поддерживать наше творчество рублём/евро, советую поизучать наши бусти/патреон, там куча новых форматов, плюс для многих есть бесплатный пробный период. Вот, например, моя гордость: выпуск подкаста «Дичь» про самое поехавшее государство в мире — Республику Фиуме.

На этом с анонсами всё, надеюсь каждый нашёл себе что-то по душе! Пишите в комментах, какого подкаста не хватает, и я его тоже запишу.

Рубрика «Повышаем уровень жизни с Артемием Леоновым»

Понравился лайфхак? Поделись с друзьями!!

Илья Яшин

О «нормисах»

Вчера на стриме взялся за донат написать песню про Ubisoft прямо во время презентации Ubisoft, и написал-таки!

Думаю всё-таки переквалифицироваться в поэты-песенники.

Написать песню во время стрима Ubisoft? Для Артемия — легко!

Ждите студийную версию в ближайших подкастах «Не занесли»

Полундра, мы выпустили подкаст с Алексеем Поляриновым — про его новую книгу «Кадавры», про цензуру, про творчество и про ВСЯКОЕ.

Новый подкаст уже доступен на всех площадках! В гостях писатель Алексей Поляринов, с которым мы говорим о его новой книге «Кадавры». Откуда взялись статуи застывших детей? Почему они появились только на территории России? Зачем Китаю нужен Ростов-на-Дону? Эти и многие другие вопросы автор «Рифа» и «Центра тяжести» Алексей проигнорирует — и правильно сделает. Зато послушает песню для экранизации «Кадавров» от подкаста «Не занесли», расскажет о взаимодействии с цензорами и раскроет, сколько зарабатывают писатели. А заодно ответит еще на десяток более дурацких вопросов.

Алексей Поляринов | «Кадавры» | Работа с цензорами | Отсылки | Ответы на дурацкие вопросы | НЗ 314

📺 Смотреть — https://youtu.be/ndGisYQiMB4
🎙Слушать везде — https://podcast.ru/e/0eBs8OR8uIC
🎙iTunes — https://apple.co/3qocFTn

Купить «Кадавров» в России — https://www.ozon.ru/product/kadavry-polyarinov-aleksey-valerevich-1431365977/
Купить «Кадавров» в Европе — https://kniga.lv/shop/kadavry/
Читать или слушать книгу в «Букмейте» — https://bookmate.ru/books/kqR9CF9f?bm_sso=1

🔥 Разогрев 214. Секси Поляринов в шортах скачать фул.jpeg
Patreon — https://www.patreon.com/posts/105106377?pr=true&tab=clip
Boosty — https://boosty.to/zanesli/posts/a9a1aff6-06ac-4bbc-a985-4bcc9edf84da
Apple — https://apple.co/3qocFTn

НАШИ НОВЫЕ ПОДКАСТЫ

🐀 Крипота 13 feat Алексей Поляринов. Крысолов
Patreon — https://www.patreon.com/posts/104937106?pr=true
Boosty — https://boosty.to/zanesli/posts/04beb251-1a3a-4409-b621-769d3eab6aa8

🏠 Жиза 4. Дом — это что и где?
Patreon — https://www.patreon.com/posts/104578252?pr=true
Boosty — https://boosty.to/zanesli/posts/0f6fc633-54c6-4fe9-9bc1-4160c53fc2e6
Apple — https://apple.co/3P18jL9

🏆 Турбо Топ 2. Война кинотрилогий: Финал
Patreon — https://www.patreon.com/posts/turbo-top-2-104183708
Boosty — https://boosty.to/zanesli/posts/628c4dc9-b513-4314-a715-6ee26e0d7831?share=post_link
Apple — https://apple.co/3ykwz5C

Анонс мероприятия!

Через выходные, в субботу, 1 июня, я буду проводить в Тбилиси ролевой мегагейм про феодальные интриги.

Можно будет плести заговоры, предавать, отравлять напитки, устраивать кровавые свадьбы — всё как вы любите.

Игра пока условно «в бете», поэтому денег в этот раз не беру — возможно будет минимальный условно-добровольный взнос, чтобы отбить аренду.

Опыт игры в ролёвки (да и вообще хоть во что-нибудь) не требуется, всё будет крайне лайтово, нужен только энтузиазм.

UPD: набор закрыт, всем спасибо!

В сраче про Джульетту изумляет не расизм (это дело привычное), а то, насколько многие, как выясняется, живут под культурной корягой.

Казалось бы, всю классику (а ОСОБЕННО Шекспира) за прошедшие лет сто переосмыслили всеми возможными способами, потом выплюнули и ещё раз переосмыслили: в современности, в будущем, в сумасшедшем доме, на войне в Ираке, с животными, с садовыми гномами, с геометрическими фигурами, с Розенкранцем и Гильденстерном, на языке жестов, на Питоне, на языке дубины и камня. Не заметить этого невозможно, если хоть немного интересоваться кино или театром.

И вдруг в 2024 году откуда-то вылезают люди, приходящие в шок от всего, что не выглядит как постановка Центрального академического театра Советской Армии. Э, э, э, а как так, это же Италия 16 века, вы что творите!!

[СТРИМ В 19:00 МСК] 🎉 «Не занесли» – 9 лет! Вызываем Одноглазую Вилму и пытаем Макса анекдотами

Сегодня в 19:00 по Москве Макс, Паша и Артемий отмечают 9-летие «Не занесли». В программе чтение анекдотов (ну какой праздник без драки с Ивановым) и наш ответ хоррору «Полночь с дьяволом» — в прямом эфире мы попытаемся вызвать Одноглазую Вилму, которая продолжает преследовать ведущих.

Перейдите по ссылке и нажмите «Прислать уведомление», чтобы не пропустить стрим: https://www.youtube.com/live/OQoDnQE1O9w?si=P2rtMV8vylqea38a

Еще раз: встречаемся сегодня в 19:00 на нашем ютубе!