Деньги на Свободе

Блокчейн на службе диктатуры. Как обмануть международные санкции


Министра финансов российской федерации Антона Силуанова поймал в кулуарах саммита БРИКС кто-то из аккредитованных там корреспондентов, и Силуанов прояснил некоторые детали относительно той самой полумифической независимой платежной системы, о которой так часто говорят в последнее время российские официальные лица. Видео разошлось по официальным СМИ и телеграм-каналам, и из него стало понятно, на что именно пытаются делать ставку российские борцы с международными санкциями.
Итак, новая платежная система будет основана на принципиально иных технологиях, которые позволят обходиться не только без системы SWIFT, но и без банков. Действительно прорыв. Правда, не столько в технологиях, сколько в сознании. Непримиримую борьбу против диктата банков, в том числе и Центральных, начали в 2009 году криптоанархисты. А главным инструментом этой борьбы они объявили биткоин – первую криптовалюту, – а также блокчейн-технологии. Так что можно не сомневаться, что именно на них – блокчейн-технологии и возлагают все свои надежды российские власти. Слова министра о цифровых финансовых активах не оставляют никаких сомнений.
Есть, правда, между Силуановым и полумифическим создателем биткоина Сатоши Накамото существенная разница. В основе невероятной живучести и устойчивости криптовалют как к административным, так и к технологическим атакам со стороны государства (или любых других злоумышленников) лежит децентрализация. Именно этот принцип не позволяет никому ни уничтожить биткоин, ни взять под свой контроль.
В случае же с платежным контуром БРИКС о децентрализации речи не идет. С блокчейн-технологиями активно экспериментируют и государства. Китай некоторое время назад запустил в оборот цифровой юань. Российский ЦБ заканчивает тестирование цифрового рубля. Именно эти "цифровые активы" прежде всего и имеет ввиду Силуанов. Цифровые валюты действительно позволяют обходиться без банков и посылать напрямую деньги или финансовые сообщения. Вот только вместо децентрализованной системы они предлагают суперцентрализованную и полностью контролируемую тем, кто ее создал. Уже в момент, когда Банк России только анонсировал создание цифрового рубля, никто не скрывал, что регулятор сможет при желании проследить абсолютно все операции с каждым эмитированным рублем. О том, что тот же самый регулятор сможет в любой момент заблокировать любой подключенный к системе счет или кошелек, отменить любую сделку, обнулить любой счет, можно даже не упоминать. С цифровым юанем точно такая же история. Никакой традиционной банковской системе при всем желании даже близко не подойти к той степени централизации и тотального контроля, который дают цифровые валюты. А теперь подумайте, почему страны БРИКС – такие разные и политически, им экономически – не торопятся переключать свою внешнюю торговлю на цифровой рубль или цифровой юань или еще на какую-нибудь национальную цифровую валюту, которую придумают, например, Иран или Эфиопия. А создание наднациональной валюты – процесс, который займет не годы, а десятилетия. Да и не уверен, что Индия с Китаем или Бразилия с Эфиопией захотят иметь одной наднациональной валютой. Особенно когда в мире еще есть доллар.

Депозиты вместо инвестиций.Почему развиваться не выгодно

Как следует из последнего, опубликованного в самом конце прошлой недели, информационно-аналитического материала, посвященного развитию российского банковского сектора, российские компании копят деньги на своих банковских счетах. К началу октября цифра перевалила за 57 триллионов рублей. Казалось бы, все неплохо – у российского бизнеса и с оборотными средствами ситуация становится лучше, и на инвестиции остается. Но это только на первый взгляд. Почти две трети из этих 57 триллионов – а именно 35 с половиной триллионов – срочные банковские вклады. Причем доля их в общих остатках на счетах стремительно растет. С начала года количество денег на текущих счетах выросло на 90 миллиардов, а на депозитах – почти на 3 триллиона. И процесс ускоряется. Только за сентябрь корпоративные срочные вклады прибавили 1 триллион 200 миллиардов рублей.
И объясняется этот феномен просто. Ключевая ставка, а вслед за ней проценты по кредитам и депозитам в банках преодолели тот рубеж, за которым ожидаемая отдача от инвестиций ниже доходности срочных вкладов. Даже тем, кому для расширения или модернизации производства не нужно брать кредит, вкладываться в это невыгодно. Проще и надежнее просто положить деньги в банк и гарантированно, без нервов и неизбежных в бизнесе рисков получить доходность, зачастую превышающую текущую рентабельность.
Можно было бы ожидать, что бизнес станет брать меньше кредитов, однако и этот сегмент финансового рынка показал рост, хотя и не такой бурный, как рост депозитов.И объясняется это просто: компании, которые уже вложились в 2022-2023 годах, вынуждены обслуживать и рефинансировать свои долги. Причем занимать, чтобы расплатиться по уже взятым на себя обязательствам становится все дороже. Парадоксальным образом в выигрыше сейчас те, кто просто вел привычный бизнес, снимал сливки с высокого неудовлетворенного спроса, но ни о каких дополнительных вложениях даже и не помышлял. Зато те, кто рискнули в тот момент, когда ставки были на относительно низком уровне и взялись за проекты, реализация которых требует несколько лет, вполне могут оказаться банкротами, так и не дождавшись воплощения в жизнь своих грандиозных планов.
Совсем без инвестиций российская экономика, конечно, не останется. Всегда есть государство и квазигосударственные компании. Но куда они инвестируют, особенно во время войны, гадать не нужно. И такого рода инвестиции только усугубляют перекос, одним из следствий которого и стали нынешние высокие ставки. Одним словом, экономика все больше сваливается в самоподдерживающийся негативный сценарий. И не сказать, чтобы совсем уж неожиданно.

Минфин против долларов
Сегодня 18 октября в столице состоялся 8 Московский финансовый форум, посвященный- более чем предсказуемо – суверенной финансовой системе. И не просто так, а на страже благосостояния. Вот благосостоянием некоторые выступающие и озаботились. Наиболее широко разошлось высказывание заместителя министра финансов Алексея Моисеева, который предостерег соотечественников от стеклянных банок. Чтобы ничего не переврать, приведу дословно слова высокопоставленного чиновника:

"Наличная иностранная валюта более не является безопасным способом хранения сбережений. Американцы и швейцарцы уже ограничили прием своих старых банкнот. Европейцы тоже могут ограничить. А люди все равно не хотят нести деньги в банки, они хотят хранить их в стеклянных банках в городе. Кэш - не вариант, покупайте золото, оно у нас есть"

Откровенно говоря, я даже забеспокоился. Швейцарские франки меня (как, думаю, и подавляющее большинство россиян) беспокоят не сильно. А с долларами, в том числе и наличными, другая история. Так что я потратил довольно много времени на поиски хоть какой-то информации о том, что в США ограничили обращение купюр старого образца. Но нет. Моисеев явно что-то перепутал. А может просто попался на излюбленную практику некоторых (причем далеко не всех) российских обменных пунктов принимать так называемые "старые" доллары с дисконтом.
Повышенный интерес россиян именно к наличным долларам и в меньшей степени евро проснулся после начала войны. Российские банки один за другим попадали под международные санкции. Их карты в одночасье превратились из "виз" и мастер" в карты МИР. Валютные счета в банках стали убыточными. Ушлые банкиры начали брать комиссии, причем иногда весьма существенные, за хранение валюты. Так что кто-то предпочел уйти рубли, а те, кто не верит не столько в российские банки, сколько в российскую национальную валюту, хранят сбережения в наличных долларах.
Таких, к слову, немного. Как показал последний опрос компании РОМИР, большинство россиян – 51 процент – живет вообще без сбережений. На первый взгляд, это противоречит всему, что мы слышим чуть ли не каждый день о российской экономике: дефицит кадров, зарпрлатная гонка, бурный рост доходов населения, крайне привлекательные ставки по рублевым депозитам. На поверку выходит, что все это относится к меньшей части населения страны. Да и при ближайшем рассмотрении даже эта меньшая часть не сильно нарастила сбережения.
Но вернемся к наличным долларам и золоту, которое так усиленно рекламирует заместитель министра финансов. Если посмотреть на цену драгоценного металла, то золото в последние годы дорожает. Так что в смысле надежности Моисеев не обманывает. Но помимо надежности есть еще такое понятие как ликвидность. То есть возможность быстро и повсеместно обменять актив, в котором хранятся ваши сбережения, в деньги, на которые вы можете что-то купить. А теперь ответьте для себя, с чем вы предпочли бы оказаться в экстренной ситуации — в России или за ее пределами – с пачкой долларов или с килограммом золота? А ответив для себя на этот вопрос, прешайте, слушать вам российского замминистра или нет.

Коровы не той породы. Как власти гасят "масляный кризис"


В России медленно, но верно развивается "масляный" кризис. Сливочное масло, которое еще в августе стоило в рознице в среднем 850 рублей за килограмм, теперь на 200 рублей дороже. Если верить данным компании NielsenIQ, на которые ссылается "Коммерсантъ", россияне начали сокращать потребление этого продукта, и за последний год продажи упали на 1,3%. Впрочем, не исключено, что граждане Российской федерации просто озаботились фигурой и стали потреблять меньше жирного. Или продажи упали из-за того, что самого масла на полках стало меньше.
Версий причин происходящего приводится много. Есть, например, такая: в России больше всего коров голштинской породы. Молока они дают много, но жирность этого молока в среднем составляет 3,8%. А коров породы джерси, которые доятся молоком 5-6-процентной жирности, мало, потому что доятся они гораздо хуже "голштинок". Отсюда, дескать, и проблемы с животными жирами. Теория любопытная, но она не объясняет, почему с маслом год назад проблем не было, а теперь они появились.
Свою версию предлагают в Министерстве сельского хозяйства. Там считают, что рост цен на масло самым непосредственным образом связан с ростом доходов населения, которое тратит эти самые дополнительные доходы на молочную продукцию. А котров в стране больше не становится. Отсюда и повышенный спрос, и рост цен. Цифр, подтверждающих это суждение министерские чиновники не приводят, но ситуацию обещают стабилизировать в ближайшее время. Они уже собирают чемоданы, чтобы отправиться в тур по "дружественным" странам, в которых доходы населения растут не такими завидными как в России темпами, и где еще можно разжиться недостающим продуктом. Осенние выезды чиновников за продуктами для россиян становятся хорошей традицией. В прошлом году летали за яйцами, теперь вот за маслом.
Озаботились ценами на масло и в Государственной Думе. Ее вице-спикер Борис Чернышов обратился в Минэкономразвития и предложил установить предельную стоимость, выше которой масло продавать будет запрещено. К счастью, депутатов – даже если они вице-спикеры – в последние годы никто всерьез не воспринимает. В противном случае сидели бы россияне совсем без масла.
Исполняет свои традиционные "танцы" и Федеральная антимонопольная служба. Онаа уже направила запросы крупнейшим производителям сливочного масла, которые должны предоставить информацию о каждом повышении отпускных цен до конца года. Масла от этого, понятное дело, не прибавится, а бумаг животноводам придется заполнять больше. Но гна то они и чиновники, чтобы требовать отчетов и принимать меры.
В сухом же остатке, можно констатировать, что прогноз, сделанный в разгар "яичного" кризиса прошлого года о том, что тенденция продолжится и продукты в России продолжат пропадать, а потом появляться но уже по совсем другим ценам – сбывается. Повторсь, что предсказать какой именно продукт будет следующим, практически невозможно, но происходить это будет все чаще. Просто потому, что денег в экономике больше, чем товаров. А людей, которые эти товары производят все меньше – все ушли на фронт.

Малый бизнес на голодном пайке. Что может вернуть клиентов в банки

Банк России опубликовал данные по работе банковского сектора за август, из которых следует, что выдачи банками кредитов малому и среднему бизнесу сократились в последний месяц лета до 1 триллиона 310 миллиардов рублей, то есть минимума с начала года. Причина лежит на поверхности. Уже в августе стоимость заемных денег для предпринимателей стала слишком большой. Тогда в течение всего месяца ключевая ставка Банка России не менялась и была на уровне 18%. Но 13 сентября регулятор повысил ее до 19% годовых, и сейчас мало кто сомневается в том, что серия повышений продолжится, и уже в конце нынешнего месяца – октября, она достигнет 20%. Так что к концу года августовская стоимость кредитов, которая кому-то казалась непомерной, будет выглядеть скромной.
Собственно, тот факт, что малый и средний бизнес затягивает пояса и уже не думает о развитии, лишний раз подтверждает тезис о том, что высокие ставки в нынешней ситуации влияют не столько на спрос, сколько на предложение, только усиливая инфляционное давление. Именно малый и средний бизнес быстрее всего реагируют на растущий спрос, в каком бы сегменте он ни возникал. Не помогает даже субсидируемая правительством льготная ставка для микро-бизнеса и малых предприятий. Просто потому что эти льготные ставки тоже привязаны к ставке рефинансирования.
При этом однозначно утверждать, что предприниматели и дальше будут затягивать пояса и отказываться от развития только потому, что кредиты слишком дорогие, было бы неверным. 20 с лишним процентов, которые приходится платить банку в год кажутся непомерными только если их сравнивать с официальной инфляцией, которую считает Росстат. Но если посмотреть на то, что происходит с рублем, картина радикально меняется. С начала сентября иностранная валюта (прежде всего юань, а через него и доллар с евро) подорожала больше чем на 15%. И если эти темпы сохранятся, а в Кремле и правительстве будут делать вид, что ничего экстраординарного не происходит, кредиты под 25 процентов годовых будут расхватывать как горячие пирожки. Поскольку когда сначала курс, а потом и покупательная способность валюты падает ТАКИМИ темпами, брать нужно все, что дают, и лучше с запасом. Поскольку сейчас на эти деньги еще можно что-то купить, а потом отдавать долги можно будет обесценившимися фантиками.

Бедные в кавычках и без. Где граница государственного вмешательства


В Высшей школе экономики озаботились корректностью оценки доходов населения, а также неравенства. И решили провести на эту тему специальный семинар. Двигал экономистами ведущего правительственного научно-образовательного учреждения не только академический интерес. Выступавший на мероприятии научный руководитель (бывший ректор) заведения Ярослав Кузьминов посетовал на то, что российским властям недостает знаний об условиях формирования платежеспособного спроса в стране. А это, дескать, один из основных двигателей экономики. Платежеспособный спрос — тема сейчас действительно "горячая", поскольку ни удовлетворить, ни "прижать" его никак не получается, сколько бы усилий ни прилагал Банк России.
Но вернемся к семинару, формальным поводом для которого стала предложенная двумя сотрудниками Вышки новая методика оценки доходов. Если совместить подход, которого традиционно придерживается Росстат с данными налоговой службы, картина меняется. Богатых в России оказывается куда больше. При этом надо понимать, что богатстьво, как и бедность, в представлении государства радикально отличаются от того, как эти понятия трактуются российские граждане. Так вот, статистические богачи – это вовсе не те, кто получают больше 860 тысяч рублей в месяц, как считают россияне, а те, чей доход превышает 150 тысяч рублей в месяц. Новая методика дала революционный результат. Обеспеченных (богатыми этих людей называть язык не поворачивается) в России оказалось вдвое больше, чем считали в статистическом ведомстве. То есть граждан, получающих от 150 до 200 тысяч не 0,5%, а больше 1%. А тех, чей доход превышает 200 тысяч в месяц – не 0,3%, а целых 0,5%. Казалось бы все неплохо. Но нет. Эти доли процента портят статистику по неравенству. Разрыв в доходах между самыми обеспеченными и самыми малообеспеченными после предложенной экспертами корректировки оказался совсем некрасивым. А отсюда следует неожиданно неприятный для россиян вывод. Предложенная правительством прогрессивная шкала налогообложения, которая теоретически должна снизить неравенство, оказалась недостаточно прогрессивной. И если бы к такому выводу пришли в каком-нибудь другом месте, можно было бы сделать вид, что ничего специального не произошло. Но Высшая школа экономики – институт при правительстве, который поставляет этому самому правительству экспертизу. Так что не удивлюсь, если результаты семинара выльются в дальнейшее повышение налогов. И не только.
По результатам научного мероприятия в России появилась новая категория граждан – бедные в кавычках. Имеются ввиду взрослые дети богатых родителей, которые часто не имеют официального дохода, а значит числятися бедными, но при этом ни в чем себе не отказывают и тратят как самые настоящие богачи. От себя добавлю, что бывает и наоборот: не только родители периодически подкидывают денег взрослым детям, но и дети помогают родителям. Вопрос в том, какие практические выводы из этого может сделать и сделает государство. Если это станет поводом для пересмотра социальной политики, и чиновники начнут вникать в семейные обстоятельства и взаимоотношения, ничего хорошего из этого не выйдет.

Люди и роботы. Что мешает российской модернизации

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования сделал потрясающее открытие: если российские промышленные предприятия начнут массовую роботизацию, в экономике высвободится от 12 до 15 миллионов занятых, и рынок тркда вернется в состояние, когда условия диктуют те, кто работу предлагают, а не те, кто ее ищет (как это происходит сейчас).
Мысль, конечно, глубокая, но не "прорывная". На премию – если не Нобелевскую, то хотя бы государственную, – тянет вывод о том, что мешает вплотную заняться этой самой роботизацией дешевая рабочая сила в России. Ну еще немножко международные санкции, но дешевый труд важнее. Все были уверены, что за два года дефицита кадров и – как следствие – "зарплатной гонки", труд в стране подорожал достаточно. По крайней мере, достаточно для того, чтобы ряд предприятий гражданского сектора начали работать на грани рентабельности, а то и себе в убыток. Но оказывается недостаточно для того, чтобы предприниматели начали менять людей на роботов.
Тут, пожалуй, стоит разобраться, поскольку "дорогой" и "дешевый" – понятия относительные, в чем россияне за последние пару лет могли убедиться на собственном опыте. Зарплаты, пенсии и пособия вроде бы как растут, а денег все-равно не хватает. Хуже того, раньше они заканчивались на три дня до зарплаты, а теперь – за неделю.
Но вернемся к роботам. С ними почти та же история, что и с солнечными панелями или ветрогенераторами. Стоят они, на первый взгляд, дорого. Зато экономить начинают сразу. В случае с возобновляемыми источниками – экономия за счет того, что не нужно покупать уголь, нефть и газ, чтобы их сжигать. С роботом, который от погоды никак не зависит, еще лучше. Зарплату ему платить не нужно, больничный оплачивать – тоже. Он не уйдет в декрет, не будет приходить на работу с больной головой и неутолимой жаждой, не будет полдня гнать брак, пока в обед не "поправит здоровье". Никаких социальных пакетов, детских садов, санаториев-профилакториев. Никакого, не побоюсь этого слова, тим-билдинга. Так что всем очевидно, что инвестиция в бездушную машину рано или поздно окупится, сколько бы та ни стоила. Дополнительным бонусом – резкое снижение себестоимости с того момента как робот заменил человека. Так что берешь длинный инвестиционный кредит, и…
Вот мы и дошли до настоящий прричин. Во-первых, никакого "рано или поздно" в России сейчас нет. Есть только "сейчас" и, может быть, в "следующем году". Дальше горизонт планирования не распространяется ни у бизнеса, ни у населения. Не так давно я рассказывал о том, почему россияне отказываются нести деньги в рассчитанную на 15 лет программу долгосрочных сбережений. Хотя правительство практически прямым текстом говорит, что сегодняшние 30-ти - 40-летние на пенсию могут не надеяться. Но 15 лет для россиянина сейчас – это тот срок, по истечение которого страна, в которой он живет, точно не останется той, что сейчас. Причем эта трансформация почти наверняка будет сопровождаться такими потрясениями, которые все сегодняшние гарантии и обещания превратят в пустое сотрясение воздуха. А предприниматели – такие же россияне с тем же горизонтом планирования. Во-вторых, о дешевом кредите сейчас в разговоре с предпринимателями лучше не заикаться. Могут и стукнуть. Да и вообще, мечты о роботах сейчас – чистой воды теоретизирование. На практике из-за санкций заменить человека машиной почти невозможно. И никакая "зарплатная гонка" ничего тут не изменит.

Из рубля в лиру. В чем минус почтовых переводов

Почта России объявила о том, что ее клиентам теперь доступны переводы денег в Турцию. За один раз можно послать не более 300 тысяч рублей. Получить перевод можно в одной из точек выдачи, которые, как правило, расположены в отделениях сотрудничающих с Почтой России банков. Всего таких пунктов выдачи 124, и расположены они в 25 турецких городах – прежде всего, на популярных у россиян курортах. Платить таким образом за импорт получится вряд ли. Отправитель еще может в почтовом отделении оплатить перевод банковской картой. А вот получать в Турции придется наличные. Для мелких партий ширпотреба такая схема еще сгодится. Но говорить о серьезных поставках не приходится. Турецкой компании, которая поставит товары на таких условиях, придется потом долго ломать голову, как объяснить происхождение денег, не упоминая при этом Россию.
Хотя, если учесть, что с начала года на турецких пляжах успело побывать 4,5 миллиона россиян, услуга должна быть востребованной. Правда, те, кто начнут ею пользоваться, могут столкнуться с неприятными неожиданностями. Во-первых, в среднем международный почтовый перевод идет два дня. Но это в среднем, то есть деньги могут добираться до Турции и дольше. Так что если отдыхающий россиянин стал жертвой карманников, то, конечно, можно попросить родственников прислать что-нибудь из России. Но пару дней придется посидеть на голодном пайке.
Второе открытие, которое может стать неприятным, заключается в том, что турецкие банки могут выдать перевод долларах или в турецких лирах, но по курсу, который они сами и устанавливают. И курс этот, скорее всего, получателя перевода не порадует. Не стоит забывать и о том, что турецкая лира сейчас – валюта крайне ненадежная. Болтает ее еще сильнее, чем рубль. Да и официальная инфляция в стране, которую твердой рукой ведет вперед Реджеп Эрдоган, перевалила за 40 процентов. Так что потери от услуг, которые предоставляет Почта России могут выйти далеко за пределы комиссии, которую она за это взимает.
И все-равно россияне будут ругаться, но этой услугой активно пользоваться. А Посчта России и Турецкие банки на ней зарабатывать. Просто потому, что альтернатив не так много. Это и есть та самая технологическая деградация, о которой говорили российские экономисты (в том числе и пребывающие у власти) с самого начала войны. Если раньше россиянину, который отправлялся практически в любую страну мира, вообще ни о чем думать было не нужно, – главное было не забыть карту любого российского банка, подключенную к одной международных платежных систем, то теперь деньги за пределами России – большая головная боль. Почтовый перевод – технология середины прошлого века. А судя по тому, что деньги идут по двое-трое суток, вообще можно предположить, что почтовые служащие возят наличные самолетами. Впрочем, и на том спасибо. Лучше так, чем совсем никак.

Свечка Илье-пророку. Как повысить урожайность озимых

Судя по томуу, как развиваются события, неурожай в России будет не только в этом году, но и в следующем, по крайней мере, если верить министру сельского хозяйства Оксане Лут. В кулуарах международного форума "Биопром", который проходит в Геленджике, она разоткровенничалась и долго сетовала на неблагоприятные погодные условия. Сначала, дескать, в России были возвратные заморозки. Потом в апреля началась засуха, которая продолжается до сих пор. Если верить министру, в некоторых регионах с апреля дождя так и не было. А Сибирь наоборот залило так, что ни пройти, не проехать, и еще несколько недель назад об уборочной там не могло быть и речи. ам невозможно было еще несколько недель назад убраться. И, (как тут не вспомнить казни египетские) налетела саранча. А еще в последнюю неделю на юге был песок, которым замело все посевы, которые не успели убрать.
И что со всем этим делать, спросите вы? Процитирую министра сельского хозяйства:
"Сеем просто в песок в надежде, что пойдет дождь. Очень надо идти в церковь и ставить свечку Илье за то, чтобы пошел дождь. Всех призываю".
Видимо у православных Илья-пророк отвечает за осадки, так что тут важно не перепутать, а то молитвы могут поступить не по адресу. Кроме того, важно не переусердствовать с религиозным рвением, а то Илья расщедрится на дожди и тогда уже глава Министерства по чрезвычайным ситуациям начнет призывать православных ставить свечки тому же Илье, чтобы прекратить паводки и наводнения. Наконец, важен регион, в котором молящийся проживает. В Сибири, например, которую, по словам Оксаны Лут и так залило, лучше молиться кому-нибудь другому, а то и не молиться вовсе и сэкономить на свечке.
Российские чиновники в последнее время все чаще заранее ищут оправдания за будущие провалы. Совсем недавно у нас речь шла о выпущенном Банком России исследовании, где ответственность за разгон инфляции фактически перекладывается на министерство финансов с его раздутым от военных расходов бюджетом. Впрочем глава Банка России Эльвира Набиуллина могла бы просто призвать россиян пойти в церковь и поставить свечку да хоть тому же Николе-угоднику и помолиться о крепости рубля и остановке цен. И, кстати, не искючено, что этот способ оказался бы не хуже очередного повышения ключевой ставки, которое, по всем прогнозам, состоится на октябрьском заседании Совета директоров ЦБ.

Три миллиона за контракт. К чему приведет региональная гонка выплат

Сегодня 7 октября на совещании правительства Белгородской области местный губернатор Вячеслав Гладков объявил, что жители региона, которые подпишут контракт с Министерством обороны или запишутся добровольцами для войны с Украиной, единовременно получат из регионального, федерального и муниципального бюджетов а также внебюджетных фондов в общей сложности 3 миллиона рублей.
Пока для России это рекорд. Впрочем, продержится он, уверен, недолго. Весной-летом этого года в российских регионах началась гонка повышения выплат как единовременных, так и ежемесячных выплат контрактникам. Если в начале года основные расходы в большинстве случаев нес федеральный бюджет, выплаты из которого составляли около 200 тысяч, то летом Владимир Путин подписал указ о повышении федеральных выплат до 400 тысяч. Там же регионам поручалось выплачивать не меньше этой суммы из собственных средств. К тому времени региональная гонка была уже в разгаре. К августу уже более 10 краев и областей платили больше миллиона. И ладно бы речь шла исключительно о зажиточных регионах, вроде Москвы, Петербурга, Татарстана или Ханты-Мансийского автономного округа. В Курганской области только за август дважды повышали региональные выплаты, в результате чего 120 тысяч рублей превратились в 650 тысяч. Но этого мало. С сегодняшнего дня единовременная выплата из регионального бюджета составляет полтора миллиона. Она выросла сразу почти в два с половиной раза.
Рассказывать о том, как это влияет на инфляцию я сейчас, пожалуй, не буду. Все и так очевидно. Вместо этого лучше скажу еще пару слов про Белгородскую область, с которой мы начали. В конце сентября областная Дума приняла поправки к региональному бюджету на этот год. Надо было проголосовать за увеличение расходов. Приведу только три цифры из этого документа. На на региональную единовременную выплату участникам войны пойдет дополнительно 180 миллионов рублей. На капремонт повреждённых жилых помещений в пять с половиной раз меньше – 32,5 миллиона рублей. А на на выплаты гражданам, утратившим жилье в результате обстрелов ОДИН миллион 700 тысяч. На всех. Почти вдвое меньше, чем получает контрактник за одну свою подпись.
Не знаю, нужно ли еще что-то говорить о российских властях, их приоритетах, о том, кто в результате войны выигрывает в финансовом плане, а кто теряет. Вроде все более чем красноречиво.

Бюджетная "игла" против кредитной. Почему россияне слабо реагируют на ставку ЦБ
Работники отделения по Архангельской области Северо-Западного главного управления Банка России подготовили аналитическую записку "Неоднородность домохозяйств в России по структуре активов", которая фактически снимает с Центрального Банка ответственность за разгон инфляции в стране. Аналитическая записка появилась на свет как нельзя более кстати. Население не прекращает потреблять, несмотря на фактически запретительный уровень ставок по кредитам. Цены и не думают останавливаться, а тут еще рубль за последний месяц потерял к юаню, доллару и евро более 10 процентов. И это неминуемо спровоцирует рост цен на импортные товары. Курсы валют вплотную приблизились к уровням, которые немногим более года назад вызвали истерику в кремлевской администрации. Так что разбираться, почему повышение ставок не приводит к желаемым результатам было самое время.
Исследователи разбили российские домохозяйства на три группы. Первая – самая обеспеченная – владеет как ликвидными активами (сбережения, инвестиции), так и неликвидными активами. Таких домохозяйств в стране чуть больше четверти – 26%.
У второй недвижимость есть, а вот с ликвидными активами дела обстоят не очень. Это основная масса россиян – почти 60%. Наконец, последняя группа все, что получает тратит на потребление и никакими активами не обременена. К последней группе относится 14,3% российских домохозяйств. И эта цифра вызывает серьезные вопросы к тому, как российская статистика считает бедность. Напомню. По последним данным уровень бедности в России ровно на пять процентных пунктов меньше – 9,3%. Но вернемся к исследованию. Авторы выяснили, что на меры денежно-кредитной политики – повышение или снижение ставок – сильнее всего реагирует только самая обеспеченная группа домохозяйств. То есть примерно четверть. Остальные три четверти гораздо более восприимчивы в бюджетным стимулам. Грубо говоря, раздают власти деньги – тратят, не раздают – экономят.
В принципе для того, чтобы сделать эти выводы не нужно было затеваться ни с какой дополнительной аналитической работой (хотя само исследование выполнено очень качественно и интересно). Тезис о том, что главным источником инфляции является год за годом воспроизводящийся рост государственных расходов, причем в статьях, которые только генерируют потребительский и инвестиционный спрос и никак не участвуют в его удовлетворении, оригинальным назвать, мягко говоря, сложно. Впрочем повторить его и подкрепить не голословными утверждениями, а серьезной работой с точными цифрами и оценками было не лишним. И для россиян это не самый приятный сигнал. Руководство самой профессиональной структуры финансово-экономического блока страны заранее ищет оправдания, а значит готовится резкому ухудшению экономической ситуации.

Девальвация 2.0. Почему растет юань

Китайский юань на Московской бирже преодолел отметку 13,5 рублей, и произошло это впервые с октября прошлого года. А тогда, напомню, правительство и Банк России принимали одни экстренные меры за другими, чтобы остановить девальвацию рубля и вернуть национальной валюте хотя бы внешние признаки устойчивости.
Сейчас формально нет никакого форс-мажора – ни обвального падения, ни биржевой паники. Движение началось еще в начале сентября, когда на бирже возник дефицит валюты (мы об этом говорили). С тех пор рубль довольно бодро теряет свои позиции и за месяц обесценился более чем на 10%. А сейчас просто вышел за пределы того коридора, в который его утоптали осенью прошлого года российские власти. Чтобы понять, как дальше поведет себя российская валюта, оценим факторы, которые стоят за этой уже не очень плавной девальвацией. 10 процентов в месяц – это уже хорошие темпы.
Итак, что заставило юань, а вслед за ним и доллар с евро пробить верхнюю границу коридора. Во-первых, дефицит юаней никуда не делся, позиция китайских банков, которые не желают иметь ничего общего со структурами, в отношении которых действуют международные санкции, радикально не изменилась. Плюс ко всему российские экспортеры в конце сентября благополучно заплатили квартальные налоги и валютную выручкуу продавать им больше не зачем. Да еще и правительство внесло в Думу неприлично разбухший из-за дополнительных военных расходов проект бюджета. Значит в обозримом будущем рублей будет еще больше. К тому же в макроэкономическом прогнозе фигурирует среднегодовой курс доллара выше 96 рублей в 2025 году и выше 100 в 2026-м. А если вы говорите участникам валютного рынка, что доллар будет выше 100, и правительство к этому отнесется без истерики, участники рынка будут покупать прямо сейчас, даже если им прямо сейчас валюта не нужна. Потому что потом будет дороже.
Наконец, министр нефти Саудовской Аравии Абдулазиз бин Салман вчера предупредил участников ОПЕК+, что если те не будут соблюдать установленные им квоты добычи, то цена барреля может упасть и до 50 долларов. Для рубля это критично: валютная выручка съежится окончательно, а Минфин будет только рад падению рубля, поскольку девальвация – это тоже способ повысить нефтегазовые доходы бюджета. Таким образом против рубля сейчас все – и реальный дефицит валюты, который без прорыва с расчетами в области внешней торговли будет только нарастать, и избыток бюджетных рублей, и негативные ожидания. Вопрос в том, захотят ли российские власти попытаться как в прошлом году остановить девальвацию, а если захотят, то смогут ли. Тут есть определенные сомнения. Так или иначе, но раскрутка инфляционной спирали, о которой мы в последнее время говорим довольно много, на фоне девальвации рубля только ускорится. Негативные прогнозы, предрекающие стагфляцию, начинают сбываться. Как это все отразится на кошельках россиян, объяснять, думаю, не нужно. Кошельки станут более пухлыми, вот только купить на эти пухлые и приятные на ощупь пачки денег можно будет все меньше.

Инфляционная спираль. Чем обернется рост военных расходов
Как и ожидалось, отличие от принятого в 2023 году закона о бюджете на 2024-2026 годы существенное. Бюджет стремительно разрастается, как в доходной, так и в расходной части. Если в соответствии с действующим законом о бюджете доходы 2025 года должны были составить 33,6 триллиона рублей, а расходы — 34,4 триллиона, то в новой версии поступления запланированы на уровне 40,3 триллиона рублей, а расходы – 41,5 трилиона.
Самую большую прибавку получат люди в погонах и те, кто выполняет их заказы. Военные расходы составят 13,5 триллиона и еще 3,5 триллиона будут потрачены на национальную безопасность. В совокупности эти две статьи получат 41% всех бюджетных денег. Все это – и в абсолютном выражении, и в доле к общим расходам или ВВП – беспрецедентно. Окончательные цифры оказались даже выше тех, что содержались в поразившей всех статье Bloomberg, источником которой послужила одна из предварительных версий проекта федерального бюджета. Еще один рекорд, который поставит главный финансовый документ страны на 2025 – доля "закрытых" статей, она перевалила за 30%.
Рост военных расходов почти на 30% – с 10,4 до 13,5 триллиона рублей вовсе не означает, что российская армия вырастет на треть или получит на треть больше оружия и обмундирования. Когда глава Банка России Эльвира Набиуллина говорит о естественных ограничениях, в которые уперлась российская промышленность, это в полной мере (и даже прежде всего) относится к военному производству. Оно уже сейчас работает на пределе мощности. И если танковый завод способен спускать с конвейера три танка в неделю, четвертый он не осилит, сколько денег ему ни выдели. На это нет ни персонала, ни оборудования, ни подключенных электрических и коммунальных сетей. Единственный способ – поставить на военные рельсы предприятия, до настоящего времени выпускавшие сугубо мирную продукцию – сельскохозяйственную или строительную технику. Но такого рода перестройка производства – процедура длительная и дорогая, требующая установки специального оборудования, переобучения персонала и смены поставщиков (которые, кстати, тоже работают на пределе мощностей). Если такого рода манипуляции наложатся на инфляционный эффект, который последует за резким ростом бюджетных трат на войну, и рост военно-промышленной машины будет идти в ущерб гражданскому производству, цены будет не остановить. Можно предположить (а поскольку соответствующие статьи бюджета закрыты, ничего другого и не остается), что эффективность каждого нового потраченного на войну рубля снижается, причем не в арифметической, а в геометрической прогрессии. Все пушки и ракеты, которые военные заводы могут производить, они уже производят. Все, кто готов был умирать и убивать за деньги, уже это делают: нынешних выплат более чем достаточно. Но и остановиться правительство не может. Даже для поддержания работающей военной машины денег нужно все больше и больше – цены-то растут. В результате замкнутый круг: чем больше правительство тратит на войну, тем сильнее оно разгоняет цены и тем больше вынуждено тратить. А россияне молча платят инфляционный налог.

14 миллиардов без убийства. Чем Таиланд отличается от России
Власти Таиланда решились на отчаянный экономический эксперимент – раздать населению по 10 тысяч батов – а это около 300 долларов США. Просто так, безо всяких условий и ограничений. Мера будет стоить правительству 14 миллиардов долларов, и население, в отличие от местных экономистов и руководства Центрального банка страны, новость восприняло с энтузиазмом. В программе уже зарегистрировалось 36 миллионов. А всего право на выплату получило около 45 миллионов человек.
Экономика страны никак не может оправиться от кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Таиланд сильно зависит от туристического бизнеса, а что было в то время с туризмом, все помнят. За время кризиса домохозяйства обросли долгами, обслуживание которых бьет по семейным бюджетам, а значит и по платежеспособному спросу. Вот правительство и решило подкинуть людям денег. На первый взгляд, чистое безумие. Никто так не делает. Но не стоит торопиться с выводами. По большому счету, этот "бюджетный стимул", если и отличается от того, чем с начала войны занимается российское правительство, то только в лучшую сторону. Во-первых, тайцам для получения бюджетных денег не нужно никого убивать и лезть под пули, а также клепать, не приходя в сознание оружие для тех, кто этим занимается. Выплаты тайцам, конечно, и близко не лежали с теми деньгами, которые получают российские контрактники и работники оборонных заводов. Зато деньги получат все и поровну. А главное, российские власти по уши увязли в войне и сократить военные расходы, разгоняющие неудовлетворимый платежеспособный спрос, уже просто не в состоянии. И проект федерального бюджета, который сегодня правительство внесло в Госдуму (подробнее о нем завтра) – лишнее тому доказательство. В Таиланде же могут в любой момент эксперимент свернуть. Начнет экономика как в России перегреваться – перестанут раздавать деньги. Кроме того, российская экономика расплачивается за войну международными санкциями, которые закрыли страну для иностранных инвесторов и сделали крайне сложным импорт оборудования. У Таиланда же всех этих ограничений нет. Их правительство, конечно, могло поискать соседа послабее (благо, выбор есть), развязать кровавую бойню, увеличить военные расходы и наслаждаться год-другой хорошей статистикой. Заодно можно было и политическую оппозицию извести. Но они пошли другим путем, что мне лично чрезвычайно импонирует. Кроме того, через год-другой мы сможем на практике проверить, насколько жизнеспособна теория о безусловном доходе.

Вся надежда на Гвинею (Экваториальную) Главным на уходящей неделе был, конечно, пересмотр ядерной доктрины, который отнюдь не способствует построению стратегических планов и улучшению долгосрочного инвестиционного климата в Российской Федерации. Но ядерную доктрину обсуждают в других программах. Мы же говорим про экономику. И формально на этой ниве главным событием стал очередной международный форум, который проходил в Москве – "Российская энергетическая неделя". На пленарном заседании выступил Владимир Путин, а международный статус форума наглядно продемонстрировало присутствие на сцене высокого иностранного гостя — президента Республики Экваториальная Гвинея Теодоро Обианга Нгемы Мбасого.
Не прошло и месяца с тех пор как Владимир Владимирович произносил зажигательную речь на пленарном заседании другого международного форума – Восточного, который проходил на другом конце страны. И, как показывает практика, от перемены мест выступлений, смысл их не меняется. Путин опять рассказывал про поворот России на Восток и про грандиозные планы со всем этим связанные. А заодно и про козни заокеанских злопыхателей, которые спят и видят, как им затормозить неостановимую поступь прогрессивного человечества. Тут, кстати, не обошлось и без очередного переосмысления картины мира:
"Запад не хочет конкуренции, потому что не справляется с ней, проигрывает часто в условиях честной борьбы – и прибегает к дискриминации, подавая её под маской мнимой евроатлантической солидарности, борьбы за права человека и так далее. Предлогов много".
Вот, оказывается, откуда появились международные санкции. Запад просто завидовал тем семимильным шагам, которыми страна победившей стабильности стремилась к мировому технологическому, энергетическому и экономическому лидерству. И не сказать, чтобы у этих злокозненных завистников совсем уж ничего не получалось:
"Отдельный вопрос касается финансовой инфраструктуры, а именно платежей за российский экспорт. Здесь есть, безусловно, свои сложности".
Но есть в мире и другие силы, готовые сплотить ряды и вместе противостоять коварным замыслам:
"Вместе с тем в рамках сотрудничества со странами БРИКС мы работаем над созданием собственного платёжно-расчётного контура, что создаст условия для эффективного и независимого обслуживания всей внешней торговли".
Слова о платежном конткре БРИКС, который прорвет финансовую блокаду и вернет Россию в мировую экономику прозвучали, конечно, звонко. Вот только оценить эту звонкость смог, к сожалению лишь президент Республики Экваториальная Гвинея Теодоро Обианг Нгема Мбасого. Никто из коллег по БРИКС послушать Путина не приехал и о далекоидущих планах из первых уст узнать не смог. А на дипломатическую почту надежд немного. Кто ее читает эту почту...

Облегчение ноши Газпрома. Чем заменить платежи газового гиганта

Заместитель министра финансов Алексей Сазанов рассказал журналистам, что в правительстве сейчас обсуждается предложение Газпрома об отмене надбавки к налогу на добычу полезных ископаемых (это основной рентный платеж для сырьевых компаний) с 2025 года. Окончательного решения пока нет, но если верить источникам агентства Bloomberg, которые поделились с журналистами проектом федерального бюджета на ближайшие три года, снижение налогового бремени на Газпром в этом проекте уже есть.
Решение о надбавке было принято в конце 2022 года, который из-за энергетического кризиса стал одним из самых прибыльных для компании лет. Надбавка, размер которой составляет 50 миллиардов рублей в месяц, должна действовать с 2023 по 2025 год включительно. Проблема в том, что уже по результатам 2023 года газовый бизнес Газпрома вышел в минус более чем на триллион рублей. И в первом полугодии 2024-го ничего радикально не изменилось. Собственно, до настоящего момента вопрос о том, что правительство собирается делать с убытками Газпрома, остается едва ли не главной интригой российской экономики. Европейский рынок, где цены кратно выше внутрироссийских и тех, по которым компания поставляет сырье в Китай, в ближайшие годы не вернуть. Так что проблема носит системный характер и решения тоже требует системного.
Отмена надбавки, которая позволит компании оставлять себе 600 миллиардов в год, позволила бы ей снизить убытки от продажи газа до уровня, который покрывался бы доходами от деятельности нефтяного подразделения – Газпромнефти. А в определенные периоды благоприятной конъюнктуры на сырьевых рынках даже показывать какую-то небольшую прибыль и платить дивиденды и государству, и миноритарным акционерам. Вопрос лишь в источнике, который позволит компенсировать федеральному бюджету выпадающие 600 миллиардов в год. В принципе, поскольку Газпром – это монстр, который не может лопнуть, вопрос о том, кто будет занимать деньги, чтобы покрыть убытки (или обеспечить финансированием статьи федерального бюджета – формулировку каждый выбирает сам) – технический. Если ничего не менять, занимать придется самому Газпрому. И неконтролируемый рост долга может стать для компани проблемой. Занимать придется под гораздо более высокие проценты, чем даже сейчас. Правительство по-определению занимает дешевле, но с политической и имиджевой точки зрения лавинообразный рост долга государства гораздо хуже, чем рост долга крупной, но не единственной государственной компании.
Обсуждение в правительстве скорее всего закончится компромиссным вариантом. Рентные платежи для Газпрома снизят, но не на 600, а на 200-300 миллиардов в год, чтобы никому не было обидно – ни главе Газпрома Алексею Миллеру, ни министру финансов Антону Силуанову. Впрочем есть еще один способ вернуть Газпрому прибыль. Только россиянам он может не понравиться – это девальвировать рубль, причем не на 5-10 процентов, а на 50-60. Тогда юани, вырученные за поставки в Китай обеспечат компании рост рублевой выручки. Уверен, что и этот путь в правительстве обсуждается. И к чему они в итоге придут, мы узнаем очень скоро – когда проект бюджета будет внесен в Госдуму.

Один с сошкой, семеро с автоматом. К чему ведёт рост военных расходов
Подготовленным Министерством финансов проект федерального бюджета на ближайшие три года попал в распоряжение агентства Bloomberg. Содержащиеся в нем цифры стали предметом бурного обсуждения, хотя, на мой взгляд, ничего совсем уж неожиданного там нет. Но обо всем по порядку. По сравнению с предыдущей версией, которую принимали в 2023 году, проект бюджета на следующий 2025 год претерпел серьезные изменения. Если год назад предполагалось небольшое сокращение расходов на оборону и безопасность, то в новой версии – резкий рост. С нынешних 10 триллионов 400 миллиардов до 13 триллионов 200 миллиардов – больше чем на четверть. Впрочем, чего было ждать, если Владимир Путин совсем недавно подписал очередной указ об увеличении численности армии. Да и без указа война требует все больше ресурсов. Так что тут никаких неожиданностей. Расходы на оборону, национальную безопасность и правоохранительную деятельность впервые превысят 40% всех федеральных расходов. Объем финансирования "закрытых" статей приблизится к 13 триллионам – это 30% бюджета и тоже очередной рекорд, причем тоже вполне ожидаемый.
В Минфине трезво смотрят на вещи, поэтому планируют, что поступления нефтегазовых доходов в казну в течение ближайших трех лет будут сокращаться. Не столько даже из-за снижения цен на нефть, сколько из-за снижения налоговой нагрузки на Газпром. Без этого "дойная корова" может и околеть. Компенсировать рост расходов должна налоговая реформа — рост корпоративных налогов и прогрессивная шкала подоходного налога. Кроме того — рост госдолга и сокращение Фонда национального благосостояния.
А теперь максимально просто о том, во что это все выльется. Возьмем 10 российских среднестатистических мужчин. К началу войны трое их них свое уже отработали-отслужили, вышли на пенсию и занимались там своими пенсионерскими делами. Четвертый работал на оборонном заводе и получал свою среднюю по экономике зарплату. Пятый носил погоны, то есть служил в армии или одной из многочисленных силовых структур. Шестой – гордость семьи – делал карьеру на чиновно-бюрократическом поприще. Седьмой сидел. И только последние трое работали в гражданском секторе, который платит налоги и насыщает потребительских рынок – добывали нефть, пасли коров, пекли пирожки, кормили, стригли и развлекали почтенную публику. Грубо говоря, эти трое и тот, что работал на военном заводе, продукция которого шла на экспорт, обеспечивали оставшихся шестерых.
После начала войны арестант ушел воевать, и его содержание стало обходиться в сотни раз дороже. Тот, который работал над военными заказами, сам перешел в разряд захребетников: экспорт прекратился, и оружие стало использоваться совсем не для получения экспортной выручки. При этом доход его существенно вырос. К нему присоединился один из тех, кто работал в гражданском секторе. Правда, его сменил один из трех пенсионеров: цены-то растут куда быстрее, чем индексации. Чиновник остался на своем месте. Силовик тоже стал обходиться дороже. Наконец, один из тех, на ком все держалось, тоже пошел воевать. Добровольно или в результате мобилизации — в данном случае совершенно не важно. Итак, вместо четырех кормильцев осталось двое, причем один – пенсионер. А стоимость содержания "нахлебников" выросли, иногда кратно. Повысит государство военные расходы, и последний из прежних трех работающих уйдет искать счастья на войну или оборонный завод. И тянуть все на себе последнему работающему пенсионеру. Пример, как я уже говорил, абстрактный. В конце концов есть в России и женщины. На них вся надежда.

Страх и растерянность в Центробанке

Глава Банка России Эльвира Набиуллина до войны любила играть в намёки и подавать сигналы рынку при помощи брошей, которые она надевала на пресс-конференции. А теперь вот ЦБ выпустил памятную монету "Ежик в тумане". И кто этот ежик, всем очевидно. А если хотите понять, что она ощущает в этом самом тумане, пересмотрите гениальный мультик.

Почем газ для Китая. Как скажется на результатах Газпрома рост поставок

Почем газ для Китая. Как скажется на результатах Газпрома рост поставок

Председатель правления ПАО "Газпром" Алексей Миллер и главы совета директоров китайской государственной компании CNPC Дай Хоулян подписали соглашение, которое досрочно выводит суточные поставки газа в Китай на максимальный проектный уровень. Он, напомню, составляет 38 миллиардов кубометров в год. Потерю европейских 100 с лишним миллиардов в год это не компенсирует, но хоть что-то. Ранее планировалось, что "Сила Сибири" заработает на полную мощность только в 2025 году, но Газпрому нужно сейчас, вот и договорились не оттягивать.
Хорошая это новость или плохая? Смторя для кого. Если говорить о Газпроме, в ней не хватает одной весьма существенной детали – цены, по которой дополнительные объемы российского газа пойдут в восточном направлении. Судя по тому, что этот вопрос старательно обходится стороной, никаких изменений в ценообразовании не произошло. И для Газпрома это не самая приятная новость. Все дело в том, что и на российский рынок, и в Китай компания поставляет топливо себе в убыток, о чем красноречиво свидетельствуют годовые отчеты компании за 2023 год и за первое полугодие 2024-го. Так что увеличение поставок для Газпрома означает и рост потенциальных убытков, которые образуются после уплаты всех рентных платежей в российский бюджет. Выручка по результатам года вырастет, доходы федерального бюджета – тоже. А Газпрому придется занимать на покрытие убытков, что с нынешними ставками на долговом рынке совсем уж неприятно. Впрочем, основной акционер компании – государство, облигации Газпрома считаются квазигосударственными, то есть такими, дефолт по которым практически невозможен, пока платежеспособно само государство. Так что в конечном итоге с убытками Газпрома разбираться правительству.
Но в этом случае возникает резонный вопрос: "Зачем?". Думаю, ответ можно получить, если взглянуть на состояние российского валютного рынка, а также рынка потребительских товаров. На Московской бирже, да и вообще в стране с конца лета образовался дефицит юаней (другой валюты просто практически не осталось). Юани нужны, чтобы обеспечивать импорт – как потребительских товаров, так и всего остального, включая компоненты для производства оружия. Так что наращивание экспортных поставок (не важно по какой цене) необходимо именно для увеличения валютной выручки. Любопытно, что для миноритарных акционеров Газпрома оптимальным был бы ровно противоположный сценарий: сокращение поставок до безубыточного уровня, дефицит валюты и девальвация рубля, которая теоретически могла бы сделать компанию безубыточной. Но кто сейчас думает о миноритарных акционерах. Да и раньше Газпром вспоминал о них в последнюю очередь.

Игры, протест и финансовая революция. Зачем нужны хомяки

Первый сезон игры Hamster Kombat, взорвавшей Telegram и задавшей новый формат онлайн-игр p2e (играй чтобы зарабатывать), завершен. Достижения игроков посчитаны, монеты начислены. Сразу отвечу на главный вопрос: "Сколько?!". Эксперимент принес 2811 монет с копейками, из которых 330 будут заморожены и, по всей видимости, перейдут на следующий сезон. Официальное размещение на всех крупных криптобиржах состоится 26 сентября, но уже сейчас монеты можно продать на премаркете (предварительных торгах). Цена колеблется в районе 0,08-0,1 USDT. То есть доступные мне 2481 монета – это примерно 200-250 долларов. Для игры без платного контента (там даже опции такой нет – купить что-то за деньги, криптовалюты или "звезды" Telegram), совсем неплохо. Эксперимент будет продолжен. Пока в игре "интерлюдия", в ходе которой предлагается играть в мини-игры, покупать и прокачивать приносящие доход карточка (игра окончательно перестала быть "кликером": сейчас барабанить по экрану бессмысленно) и собирать "бриллианты", за которые денег не обещают, но которые пригодятся во втором сезоне.
А теперь о том, почему Hamster Kombat и процессы, которые запустила эта чуть больше, чем игра, вызывают у меня преувеличенный интерес. Сейчас мало кто помнит, что Bitcoin, первая и до сих пор главная криптовалюта, появилась после кризиса 2008 года и стала своеобразной технологической формой протеста против диктата государства, банков и финансовых воротил. Идеи, которые продвигали анонимные создатели первой криптовалюты в значительной степени отвечали требованиям активистов движения Occupy Wall Street. Децентрализация, прозрачность и одновременно анонимность, защита от "человеческого фактора", изначально оговоренные и неизменные "правила игры", свободный, ничем не обусловленный обмен "деньгами" между пользователями… За последние полтора десятка лет произвол банков и контроль государства над финансовой жизнью граждан многократно выросли. Идеи, направленные на противостояние этим процессам, по-прежнему актуальны. И переоценить вклад Telegram и "хомяка" в продвижение этих идей переоценить сложно. Telegram обеспечивает процесс технологиями, Hamster Kombat – привлекает потенциальных сторонников, число которых все еще превышает 100 миллионов, проводит "ликбез" (в проекте два ютюб-канала с ежедневными обучающими и новостными роликами) и раздает токены, которые для многих могут стать билетом в мир децентрализованных финансов. Эту же функцию выполняют десятки, если не сотни мини-игр и приложений, которых за последние несколько месяцев появилось несколько десятков, если не сотен. Некоторые прямо призывают к протесту.
Все это может ни во что не вылиться, поскольку пока Hamster Kombat – это имитация бизнеса, а протестные проекты – имитация протеста (за которую, как обещают разработчики, тоже можно будет получить каких-нибудь монеток). Но есть шанс, что тенденция приведет к действительно серьезным изменениям, которые выйдут и за рамки Telegram, и за рамки криптоиндустрии, и за рамки интернета. Отслеживать, что там происходит, мы будем в отдельном телеграм-канале Прокрастинация. Пока там пусто, но периодически будут появляться короткие обзоры отдельных игровых и других проектов.