Часто приходится видеть утверждения о том, что у СВО цели определены очень рыхло и аморфно. Точнее, все плюс-минус понимают, что такое демилитаризация, и зачем она нужна, но вот с денацификацией уже сложнее. Многие вообще считают, что это просто пропагандистский штамп из дискурса про воевавших дедов, чтобы глубинному народу проще было конфликт продавать.
На самом деле, чтобы понять, нахрена нам денацификация, нужно вспомнить тот контекст, в котором изначально конфликт зародился в 2000-х. Обратите внимание, речь не о предпосылках к конфликту, здесь хотите к 1991му идите, хотите к 1917му, я говорю о конкретной итерации нынешней, а она зародилась в 2003-2004 годах, когда на территории СНГ начались цветные революции, которые меняли режимы, готовые с нами договариваться, на режимы, не готовые с нами договариваться. К этому же периоду относятся, обратите внимание, и основное расширение НАТО на восток, и первые споры вокруг газовой трубы.
Оставляя за скобками то, насколько США и Евросоюз сознательно осуществляли какую бы то ни было стратегию (лично я продолжаю считать, что американцы в любую долгую стратегию не могут, там стратегия есть у ведомств, а не у страны), факт в том, что в близлежащих лимитрофах, где мы пытались проводить политику с помощью мягкой силы, внешние игроки осуществляли смену режима и дальнейшее сооружение административных барьеров для нашей мягкой силы. Для этого использовалась во всех случаях сцепка городские хипстеры + националистические бандформирования, и если первые сами по себе безобидны, как мы видели у себя же в 2011-2012 годах, то вторые, де факто, и служили той самой пехотой, которая смещала договороспособный режим.
И здесь вопрос не только и не столько стратегической безопасности, здесь вопрос ещё и хозяйственный, потому что по сути такая метода лишала нас возможности ведения нормальной дипломатии с нашими непосредственными соседями. Небольшие клептократии по нашему периметру, где мы всегда могли купить кого надо если что, превращались в тех самых безумных мосек, гавкающих на слона, с которыми никакие нормальные отношения невозможны, потому что при любом споре мы оказываемся виноватыми во всём, а моська убегает за спину америкосов и гавкает оттуда.
Денацификация - это требование по демонтажу административно политических барьеров по покупке кого надо когда надо в крупнейшем нашем лимитрофе, на Украине. Собственно, здесь тот случай, когда размер имеет значение, поэтому на прибалтийские вымираты мы смогли просто закрыть глаза и построить в Усть-Луге новый порт в обход, а с Украиной такая история не получилась (хотя пытались, вспоминаем Потоки). Поэтому либо это требование будет принято, и тогда оно должно быть закреплено и подписано теми, кто пресловутые барьеры возводил (европейцами и американцами), либо Украина будет уменьшаться до размеров, при которых мы снова сможем себе позволить игнорировать всё, что там происходит. Конфликт, таким образом, действительно фундаментально не с Украиной, а с Западом, о том, чтобы они перестали мешать нам мирно сосуществовать с нашими лимитрофами.
И исходя из вышенаписанного у СВО достаточно чёткие цели, которые, правда, пока что недостижимы, потому что с той стороны недоговороспособные придурки, и как их в сознание приводить не очень понятно - вон даже Орешник не помог... пока не помог.
#хохловедение101