Scriptorium

Новость о грядущей встрече Д. Трампа и В. Путина – это доминирование формы над содержанием. В этой ситуации, долгая пауза относительно конкретики по поводу самой встречи не в интересах ни того, ни другого.

И, конечно же, эта новость – топливо для российской пропаганды. Будет встреча с Трампом и диалог на равных. То, что востребовано Кремлем в постсоветский период чуть ли не больше всего.

Что же касается содержательных моментов – тут почти ничего. И точно ничего нового. Считается, что встреча должна результировать/фиксировать какую-либо глобальную договоренность, но это совсем не обязательно. И путь от анонсирования встречи (с обеих сторон) до самой встречи может быть большой, в несколько месяцев и даже больше.

То, что встреча состоится было понятно сразу после победы Трампа на президентских выборах в США. Хотя, конечно, в этих условиях, например, В. Зеленскому и сторонникам Украины будет сложнее навязывать свою повестку. Зеленского на инаугурации Трампа не будет, Путина тоже, но с ним Трамп встретится тет-а-тет. А зачем встречаться с Зеленским? Для этого есть спецпредставитель по делам Украины К. Келлог. И тот отменил визит в Киев, хотя еще назначит новые.

Если бы «договорняк» Путина и Трампа был бы готов – со встречей не стали бы затягивать. Сейчас этого нет, но сам факт подготовки этой встречи напрямую влияет на массу политических процессов. В том числе и на ход военных действий.

Интересно и место встречи. Явно это будет не швейцарская Женева (Путин и Байден встречались там в июне 2021 г.). И вряд ли это будет западная страна, хотя Венгрия, например, подойдет. Из других вариантов ОАЭ или Саудовская Аравия или Турция. Но последнее для Москвы сейчас менее предпочтительно чем даже Будапешт. В Кремле явно захотят, чтобы Трамп пролетел не меньше (а то и больше) чем В. Путин. Пропагандисты это тоже будут обсасывать.

И еще один момент: в ближайшие месяцы Трамп будет наиболее активным и, что более важно, наиболее тефлоновым/индифферентным к общественному мнению. В этот период он готов принимать массу решений, которые считает правильными. И в этот период он меньше всего будет бояться критики, в том числе и по поводу того, что он «сдал Украину».

«Последний» Рамштайн не принес ничего нового к тому качеству, которое сложилось до него. В. Зеленский попытался воскресить идею Франции и Э. Макрона о введении военных контингентов европейских стран в Украину, но, похоже, он апеллирует к реалиям вчерашнего дня. Сейчас в Евросоюзе уже всем не до Зеленского.

У европолитиков есть свои, более насущные проблемы. Заседания глав военных ведомств стран НАТО в германском Рамштайне и не могло быть прорывным. Все ждут, что сделает Д. Трамп. Из того, что он сказал становится ясно, что у Зеленского нет шансов.

В рамках сегодняшнего заседания в Рамштайне стало отчетливо заметным преобладающее отношение западных политиков к Зеленскому. Он не только уже не нужен, но и все больше мешает. Поэтому разговоры про «дорожные карты» помощи Украины здесь выполняют роль средств, которые позволяют
западным политикам сохранить свое лицо перед своими избирателями.

И в этой диспозиции контуры завершения военного конфликта становится вполне осязаемыми. Даже лидер немецкого ХДС/ХСС Ф. Мерц с его желанием дать Киеву вооружений выглядит как запоздалый ястреб. Но камнем преткновения для процесса окончания военных действий остается судьба политического режима в Киеве и лично Зеленского. Трамп, похоже, готов это продать, но за очень дорого.

Пока же глава Украины продолжает цепляться и держаться за возможности эскалации. Стоит ли обьяснять, что мастер переобувания Макрон в нынешних реалиях не пойдет ни на какое введение европейских контингентов в Украину? А будет равняться на Трампа, который всерьез настроен договориться с Россией.

Еврогигантам (Франции и Германии) в нынешних условиях предстоит отбиться от Трампа и Маска, которые заинтересованы в существенном ослаблении станового хребта «мягкой постимперии» под названием Евросоюз.

И в продолжение дискуссии о будущем сетевых структур и человечества в ХХI в. Даже не дискуссии, а обмене мнениями.

Централизация и установление иерархии сетевых потоков VS Децентрализации с перспективой инклюзивности открытых (относительно открытых) систем. Очень интересные мысли коллег о типологии форм контроля за сетевыми потоками. https://t.me/vizioner_rf/10628

На мой взгляд, ключевым для долгосрочных прогнозов на XXI в. будет сама конфронтационная повестка (или ее отсутствие).

В условиях конфронтации и нарастающей агональности (войн, пандемий, глобальных катастроф, экологических бедствий и т.д.) Иерархи сети имеют шансы на выживание; а в условиях, более-менее, стабильного мира и повестки развития – не имеют. Но такого стабильного мира ждать, полагаю, не стоит.

Хронические конфликты прошлых столетий часто разрешались за счет создания возможности ухода от них. Древнегреческая колонизация и уход пассионарных граждан из переселенных полисов в новые апойкии, крестовые походы в Средневековье, открытие Америки, освоение Сибири и т.д.

На современном этапе развития человеческой цивилизации намечается исчерпание вариантов ухода от конфликта, но такие возможности экстенсивного ухода обязательно буудт появляться. Прежде всего в связи с освоением Космоса и влиянием технологического прогресса на повседневную жизнь. Антропогенная нагрузка на Землю высокая, но пока еще не запредельная. Плюс глобальное потепление будет не только закрывать возможности развития, но и открывать некоторые из них.

В метаисторической перспективе открытые системы выигрывают, их победа будет важна с точки зрения будущего человечества. Но она не будет безусловной: диктат и иерархических структур и онтология неравенства сохранятся. И обеспечат разноукладность в экономическом, социокультурном, политическом плане всего человечества. А это параметр дифференциации, который и обеспечивает развитие, хотя и за счет рисков отскока в варварство и гуманитарное средневековье на десятилетия или даже столетия.

Конца истории не предвидится. А анализ практик контроля за сетевыми потоками является очень значимым маркером не только состояния политического режима, но и типа социальности.

Трамп затевает глобальный передел мира, а Украина ему не очень-то нужна. Ему необходима Гренландия, Панамский канал и все то, что приносит ресурсы и деньги, а не вписывается в безразмерную риторику «демократических ценностей и прав человека».

Гренландия нужна Д. Трампу с прицелом на то, что будет развиваться коммуникация по арктическим морским маршрутам (Северный морской путь и Северо-Западный проход). В последние годы канадские власти осторожно продвигали тезис о том, что Северо-Западный проход принадлежит им, однако ни одна американская администрация (и, тем более, администрация Трампа) на это не пойдет.

Гренландия с ее редкоземельными ресурсами важна и в географическом плане. Арктическая навигация будет очень значимой для мировой экономики через 10-15 лет. И здесь, похоже, Трамп рассчитывает договориться с В. Путиным. С Данией разговор жесткий: в ход идут не бонусы, а угрозы. Резкое повышение тарифов для Дании будет означать очень серьезный экономический кризис для этой спокойной, успешной, но небольшой европейской страны.

Конечно, Трамп, заявляющий о переименовании Мексиканского залива в Американский залив, делает ставку на мега-имперские амбиции. Это Цезаризм XXI в.

Но за всем этим скрывается и другой контур. Трамп нацелен на ослабление Китая и Ирана. Но он же прекрасно понимает, что в Кремле не хотят никакого долгосрочного усиления влияния Китая на их политику. И уж тем более Трампу, который хочет контролировать самые главные торгово-экономические артерии во всем мире – нет никакого резона ссориться с Россией из-за Украины.

Трамп уже не обещает урегулировать конфликт за «24 часа», однако от вектора своих обещаний он не отказывается. Сейчас Трамп говорит, что надеется урегулировать конфликт за полгода (или даже раньше). Это уже обещание ответственного политика, а не предвыборного кандидата. И к этому нужно относиться всерьез.

Что ждет В. Зеленского в этот период? Планомерное и достаточно заметное сокращение помощи от союзников. На этом фоне европейцы быстро сдуются. А Зеленского к миру на основе уступок будет принуждать сам ход вещей.

Но если это так – нас ждет пролонгация эскалации, еще на несколько месяцев. Определенности на этом треке нет, так как все упирается в уход Зеленского, который для Москвы неприемлем.

И здесь, вполне возможно, будут договариваться о грузинском варианте для новых властей в Украине. Формально они будут антироссийскими, а по факту, наоборот. Учитывая все произошедшее – это очень сложный для реализации сценарий, но циничность политики в условиях секьюритизации усиливается. Мнение обычных людей интересует элитариев все меньше. И Трампу этот тренд тоже, похоже, нравится. Цезаризм, знаете ли.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Антимиграционная суверенитизация: вектор, перспективы и ограничители

2024-й год стал самым масштабным по числу ужесточений в антимиграционной политике за все 2000-е гг. И это можно считать запоздалым ответом государства на запросы социума. А что будет дальше?

Прежняя диспозиция: мигранты выгодны крупному бизнесу и доставляют значительные сложности обществу, а государство перекладывает расходы на социум (в пользу крупного бизнеса).

Новая диспозиция: государство идет навстречу гражданам, ужесточает антимиграционную политику, а платить за это будут крупный бизнес и все общество. Так как дефицит рабочих рук ведет к удорожанию всего и проблемам в экономике. Это - если предельно упрощенно. Ведь в экономических реалиях важны не только объёмы рабочей силы, но и качество человеческого капитала. Из Таджикистана и других стран Центральной Азии оно, в подавляющем большинстве случаев, невысокое.

Ужасная трагедия в «Крокусе», когда расчеловеченные мигранты расстреляли сотни мирных людей, стала триггером ужесточения антимигрантской политики. Подавление нелегальной миграции означает, прежде всего, кратное увеличение доходов государства и, в то же время, сокращение миграционных потоков.

Идет ужесточение институционально-дисциплинарных практик. Хочешь работать на стройке в Мытищах? Знай русский язык и... свое место. Такая жесткая политика одобряется большинством. Хотя ее результативность не гарантирована. Вопросы миграции остаются в приоритетном ведении МВД. Вариант с созданием несилового ведомства, занимающегося миграционной политикой, отвергнут.

Что будет дальше? Мигрантов уже прижали, их становится меньше. Мигрант в неосословных реалиях российского социума – это самый низовой элемент. Примерно такой же, как и бездомные люди.

Согласные на этот низовой статус – будут работать. В России произошла смена модели с условно французской на условно эмиратскую (ОАЭ). Мигрант – это технический элемент производственного процесса, который не должен оставлять в России ничего. Приехал – заработал – уехал. А если выучил русский язык и уважаешь культуру – можешь остаться, но для этого надо получить гражданство, встать на воинский учет. Последнее – очень сильный ограничитель для многих мужчин из Центральной Азии.

Плюс на фоне экономической ситуации привлекательность российского рынка для мигрантов постепенно снижается. Те же таджикистанцы не имеют особых альтернатив, но у образованной молодежи в Центральной Азии такие альтернативы есть (Запад, турецкое побережье Средиземного моря и т.д.).

Крупный бизнес в России стремительно лишается своего влияния. Он уже не сможет лоббировать (в прежних объёмах) завоз дешевой рабочей силы. Выстраивается новая ситуация на рынке труда: в расчете на то, что работать будут свои, россияне, и за небольшие деньги. Если не считать столиц – в мегаполисах и крупных городах таксисты и курьеры уже преимущественно местные. Стоит ожидать ограничений для работы мигрантов в сфере обслуживания в столичных агломерациях. Не сразу, не в этом году, но к этому все движется.

Для тяжелой физической работы выходцы из Центральной Азии по-прежнему будут нужны, но отвечать за их присутствие в стране поручат крупному бизнесу, а проживать работяги будут в специально отведенных местах. Для северокорейцев, которых постепенно нанимает российский бизнес, это не проблема. Таджикистанцы тоже привыкли. А вопрос с привлечением образованных качественных специалистов не решается. Тем более, что образовательная система, в силу различных причин, тоже не справляется.

И это - значимый ограничитель в долгосрочных перспективах экономического роста. Жесткостью можно навести порядок, но обеспечить устойчивое развитие в современном высококонкурентном мире – практически невозможно.

Хочется ответить на продуманное и глубокое визионерство коллег относительно будущего бюрократии в стране и мире.

Бюрократия, точнее, применительно к реалиям России бюджетное неосословие, – это элемент устойчивости режима. Бюрократия и чиновники, как и силовики, в России – привилегированное неосословие. Это устоявшийся веками порядок вещей. В Швеции со средневековых времен ценились и уважались свободные и независимые (хуторяне). В России матрица культа служения, сложившаяся веками.

В России бюрократия со своими особенностями, в чем-то менее эффективная чем на Западе. А в чем-то наоборот. Гораздо более эффективная. Это отдельный большой вопрос.

Российский Левиафан сейчас более грозен чем раньше. С ним спорить никто не желает. Российское государство и ее бюрократия идет по пути снижения социального контроля со стороны социума. Это больше про иерархию нежели про эффективность.

В мировой политике – усиление конфронтации, а это означает секьюритизацию. Бюрократия вновь приобретает черты военной организации (по аналогии с силовиками). И про эффективность бюрократии правители думают прежде всего в аспекте укрепления своего положения. А бюджетники думают не столько о повышении эффективности, сколько о получении дополнительных прав и полномочий, позволяющих контролировать и управлять социумом.

В аспекте повышения эффективности визионерство правящего класса определено: искусственный интеллект, усиление контроля над социумом и перспективы социального рейтингования. А бюрократия и бюджетники надежное и управляемое ядро этого процесса (примерно 10-12%).

Можно согласиться с Каналом Визионера: процессы строительство нового государства (а, возможно, и постгосударства) вызревают. Но для этого человечеству нужна новая технологическая революция, которая откроет структурам инновационной децентрализации возможности роста и преобразования не только социальной, но и политической реальности. Более того, нужна не просто новая технологическая революция, но и децентрализованные Прометеи, способные вырывать из когтей мировых элитариев высокотехнологические экстрафакторы. И нести их в массы.

Пока же повестка конфронтации и секьюритизации привела к тактической, с исторической точки зрения, победе неомодернистских государств. Ограничениям и контролем над децентрализаторами (судьба П. Дурова и Телеграм – яркий пример). Но тотальной эта победа не будет – криптовалюты неомодернистские государства победить/поставить под тотальный контроль – не смогут. На смену централизованным (хоть и транснациональным) месседжерам (как Telegram) придут децентрализованные, ризомные.

В перспективе следующих 20-30 лет – децентрализация возьмет полноценный реванш и, вполне возможно, откроет дорогу для городам-государствам (нео)эллинистического типа, которые окажутся более эффективными с социально-экономической и гуманитарной точек зрения нежели Империи неомодернистского типа. Но, скорее всего, и тут придет мегасекьюритизация неоИмперий, технократических доминаторов, а фрагментация мировой постсистемы будет еще более дифференцированной, контрастной и конфронтационной.

Почему я склоняюсь к более мрачному прогнозу на следующие 40-50 лет? Ресурсная база на Планете сокращается и трагичное мультизианство все больше проникает в палитру выверенных образов будущего...

https://t.me/vizioner_rf/10618

Антизападная пропаганда в России будет усиливаться не только в силу логики внешнеполитической конфронтации. Если бы такой массив пропагандистских фактов, артефактов и фейков был вывален на Китай – российское общество очень быстро стало бы ультрасинафобским.

У образа Запада (в глазах российского социума) есть soft power, а большинства евразийских стран (Китай, Индия и далее по списку) – этого нет в принципе. Поэтому и переживать про усиление китайского влияния на общественные настроения российский правящий класс не будут.

В Казахстане пытались сформировать привлекательный образ Китая (институты Конфуция, китайские сериалы по ТВ), но это не заходит. И этот процесс переведен в вялотекущее русло. В России будет примерно тоже самое. Хотя часть элит будет усиливать свою прокитайскость, в силу персональных интересов.

Если управляющим российской пропагандой понадобится – то она за несколько месяцев соберет такой гремучий винегрет фактов и интерпретаций про Китай и любую другую страну Евразии – что условно привлекательный образ этой страны раствориться. Тем более, что этот привлекательный образ евразийских стран не сформирован и весьма проблематичен с точки зрения перспектив его формирования.

Если говорить об усилении soft power разных стран на российское общество – то в ближайшие годы это будет Узбекистан, Грузия и ОАЭ. Первые из-за кухни, ресторанов и туризма, а вторые из-за luxery образа, который привлекателен для богатых/ультрабогатых. Дубай заменил Лондон для российских богатых, продолжающих ориентироваться на российское политруководство (а не на беглых олигархов). Это уже факт.

В России и дальше будет формироваться национал-патриотический ориентир. Без особой идеализации образов других, в том числе и незападных стран. Она для формирующейся национал-патриотической парадигмы не нужна. Да и так надежнее (в долгосрочной перспективе) сохранять власть в стране.

Активно обсуждается слух о том, что О. Шольц приедет в Москву, а встреча В. Путина и Д. Трампа состоится в марте. Первое – явная попытка дискредитировать немецкого канцлера, но второе похоже на правду.

Этот слух запустил оппозиционный депутат Бундестага Р. Кизеветтер (партия ХДС). Цель – очевидна: в преддверии выборов в парламент Германии (23 февраля) дискредитировать Шольца. Канцлер Германии уже имеет неудачный опыт телефонного звонка В. Путину (15 ноября 2024 г.). И сейчас оппозиция бьет его тем же оружием.

При этом Шольц не играет (в отличие, например, от В. Орбана) в концерт Д. Трампа. Об этом косвенно свидетельствует перепалка между Шольцом и И. Маском, который оскорбил германского канцлера. Поэтому очень мало оснований (и политической целесообразности) в гипотетическом визите Шольца в Москву. Если, все-таки, мир получится достигнуть у Шольца и без того будут основания сделать себя причастным к этому.

А вот вброс про встречу Трампа и Путина в марте имеет свои отчетливые резоны. Сейчас заметно как уходящая администрация демпартии в США вооружает Украину всем чем может. И пытается сделать так, чтобы еще на несколько месяцев ресурса для военных действий хватило. Получается это или нет – вопрос другой, но намерения именно такие.

Напрашивается вывод что Трамп, действительно, прекратит всякую военную помощь Украине и даст В. Зеленскому несколько месяцев на «осмысление». А к марту вероятность того, что клиент созреет станет выше. В этот момент и возможна встреча глав США и России. Возможно позже, но вряд ли раньше.

То есть сложный период, когда риски нелинейной и отчаянной эскалации возрастают не закончится 21 января 2025 г., когда Трамп вступит в должность президента. Скорее, этот сложный период будет пролонгирован еще на несколько месяцев. По крайней мере, такова диспозиция сейчас.

P.S.Кизиветтер удалил свой скандальный пост и, по сути, признал, что разгоняет фейк относительно визита Шольца в Москву.

Ув. Дмитрий Михайличенко справедливо указывает на неизбежность нового конфликта на территории Афганистана. Однако, контуры такового видятся более широкими - с участием таджикских, узбекских, и, возможно, белуджских диаспор, в первую очередь по причине монополизации власти представителями пушту. Такой процесс может быть поддержан из-за рубежа и другими региональными игроками, к примеру, Ираном или Китаем, ведь Талибан, всё ещё признанный на территории РФ террористической и запрещенной организацией, не выглядит как надёжный партнер из-за взрывоопасной внутренней и внешней политики и возможных споров с другими радикальными исламистами. С наибольшей вероятностью, у соседей государства сформируется консенсус о необходимости установления в Афганистане традиционного восточного авторитаризма с полумилитаризированной политической системой (режимы Хусейна, Асада, Каддафи, Пехлеви) для обеспечения транзита ресурсов и жесткой борьбы с радикальным исламизмом как основной угрозой таковому.

Много пишут о вероятности войны Афганистана и Пакистана, а также гражданской войне в Сирии. С точки зрения мир-системного анализа локальные войны в Евразии в ближайшие годы просто неизбежны.

Система международных отношений находится в режиме возрастающей конфронтации. Проблемные, мягко говоря, страны типа африканских диктатур или Афганистана и Сирии (страны третьего мира) страдают в эти периоды в первую очередь.

В том же Афганистане в 2010-е гг. США, Китай, Россия, Пакистан и республики Центральной Азии совместно пытались договориться о стабилизации за счет экономических дотаций Кабулу. В условиях внешнеполитической конфронтации Запада с Евразией (Китай+Россия) такое взаимодействие практически парализовано. Как следствие, напряжение и энтропия в странах третьего мира усиливается.

Сейчас заметно как Запад пытается наладить диалог с новыми сирийскими властями и отбросил (на время) свою риторику «прав человека и демократических ценностей». В этих раскладах Р.Т. Эрдоган выглядит как сложный и специфический, но все-таки прокси актор Запада. Ему дали сейчас поиграться в реванш османизма на Ближнем Востоке и ему это очень нравится. Нравится и глубинному турецкому народу. Но Эрдоган проглотил пирог, который не сможет переварить.

Свержение Б. Асада, объективно, означает усиление не только Израиля и Турции, но и Запада на дела в Сирии. Точнее, даже не усиление, а возможности заходить в страну (failed state), которая – явный кандидат на распад. С перспективой обретения курдами автономии. При Эрдогане это невозможно, но в рамках турецкого транзита власти эту схему могут разыграть. Эрдогану скоро 70, для нынешних реалий политики – это не очень много, но все-таки.

Мышление Д. Трампа очень прагматичное. Проливы, каналы, Гренландия (а значит и арктическое судоходство и Северный морской путь) – все ему интересно. А еще ему очень интересно ослабить влияние Китая. Без прямой войны. Именно антикитайская центрированность политики Трампа и всего Запада будет ключевой в ближайшие годы.

Израиль показал, как за 13 месяцев можно существенно разрушить инфраструктуру влияния Ирана. И стоит прогнозировать дальнейшее ослабление Ирана, вплоть до очередных протестов и восстания масс с целью свержения режима аятолл.

Для Китая дела в Иране – это большой урок и повод для рефлексии. Дальнейшее наступление США на Китай будет косвенным и аккуратным. В эту логику вписывается и конфликт Афганистана с Пакистаном и продолжение сирийских средневековых разборок в режиме войны всех против всех.

В эту же логику и вписывается желание Трампа отдалить Россию от Китая, хотя на это в Кремле уже не пойдут. Но чуть отодвинутся могут, а для Трампа и это будет тактическим выигрышем. На этом столе фактор Украины уже не выглядит таким уж значимым.

Еще один важный сектор влияния России и Китая – Центральная Азия. Здесь все кажется стабильным и спокойным, но потенциал радикального Ислама не стоит недооценивать. Светские режимы в Центральной Азии уязвимы перед грядущей архаизацией и исламизацией. Тем более, что в Таджикистане и других республиках – очень большой молодежный бугор.

Если миграционные потоки в Россию сократятся – котел противоречий начнет закипать быстрее. Но даже если не сократятся – в Центральной Азии нет устойчивых политических институтов и отклики глобальной конфронтации будут доходить до этих стран, которые находятся где-то посередине между странами второго и третьего миров (в терминологии мир-системного анализа).

Российская пропаганда быстренько нашла «неопровержимые доказательства» причастности своих врагов к взрыву Tesla Cybertruck у отеля Д. Трампа в Лас-Вегасе. И. Маск тут же связал этот случай с недавним наездом Ford на толпу в Новом Орлеане. И обьявил это терактом против самого Трампа. Словом, каждый гнет свою линию.

Это реальность постмодерна: важно не только (и не столько) что на самом деле произошло, сколько какая из интерпретаций победит, то есть окажет наибольшее воздействие на целевую аудиторию. В мире, где некоторые организовали разрушительный ковид для всей планеты, а сейчас кормят общественное сознание США фейками про НЛО – главное не реальность, а ее восприятие.

Команда 47-го президента США еще летом успешно оседлала тему объективно счастливого спасения после выстрелов в Трампа в июле. И сейчас все аналогичные инфоповоды будет использовать в свою пользу. Политизированное сознание игнорирует логику: «иногда банан – это просто банан». И всегда склонно видеть чьи-либо политические интересы в любом заметном общественном событии.

Хотя обьективно: США – это страна с очень высоким уровнем экономического расслоения, конфликтов идентичности и огромным агональным потенциалом. Аналогичные случаи могут быть следствием этого, очень высокого, уровня социального напряжения. Однако случившись такие теракты тут же политизируются и становятся важны даже не истинные причины произошедшего, а их интерпретации.

Реальность же такова, что Трамп круто взял. И его смелый поход против глубинного государства означает глобальный передел сфер влияния и обновления состава элит. Многим богатейшим и влиятельнейшим людям в США (и не только) это не явно не нравится. Поэтому все чаще говорят о судьбе Д. Кеннеди для Д. Трампа. Такое, действительно, не исключено. И Трампу нужно учитывать это не в духе бравады и позиционирования, а достаточно серьезно. Но для этого нужно убедить американское общество в реальности таких угроз и запросить у него экстраординарные, секьюритизированные права на управление страной. И получить их, что очень сложно.

Трамп, в лучших традициях древнеримской политики, будет стремится к дуумвирату с Маском и явно с прицелом на единоличное правление. Трамп хочет быть Гаем Юлием Цезарем ХХI в. в США. Цезарь закончил мартовскими идами в 44 г. до н.э. А плодами его автократизма сполна воспользовался его приемный сын Октавиан Август, который победил врагов Цезаря в гражданской войне и обеспечил себе долгосрочное правление. Таковым Октавианом сейчас выглядит И. Маск, но не стоит излишне драматизировать. Шансы Трампа на победу над глубинным американским государством не очень высоки.

И еще: повысить эти шансы могут внутренние враги США: например, нелегалы или экстремисты и террористы. Их команда Трампа уже наметила и будет с ними бороться достаточно жестко, причем уже скоро. Стоит задача не успокоить общественное мнение, а нагнетать его и обеспечивать передел сфер влияния и демонтаж позиций глубинных элитариев.

Итак, больше половины жителей Молдавии (и Приднестровья тоже) вступили в новый год с лозунгом: «газа нет, но вы держитесь». Комплексного решения проблемы у властей Молдовы никакого нет.

Для западной части страны еще есть какая-то возможность получить газ из соседней/братской Румынии, но для соприкасающейся с Украиной части страны – такой возможности нет. Это же касается и Кишинева. Дрова, генераторы и другие индивидуальные решения – вот путь молдавских выживальщиков на ближайшие месяцы, а, возможно, и годы.

С Приднестровьем замкнутый круг: газ нужен для генерации электроэнергии, а электроэнергия, производимая в этой республике, нужна для всей Молдовы. Сейчас явный, грозящий стать тотальным, дефицит того и другого.

Молдавия – первая постсоветская страна, архаизация в которой может достичь следующего технологического уровня. Причем не по социокультурным причинам и не слабеющей экономики, а из-за военных конфликтов соседних государств. И из-за того, что у властей в Молдавии нет никакой политической субьектности. Небольшая Молдова положена на стол переговорного процесса. Президент страны М. Санду просто перекладывает всю вину на Россию, а тот факт, что Украина не стала продлять контракт на поставку газа с Россией – игнорируется.

И тут стоит напомнить, что в осенью 2024-года итоги выборов президента Молдавии решили голоса проживающих в Европе граждан. А сейчас политики, в угоду нормам секьюритизации, не имеют никаких решений с поставками газа, велят гражданам терпеть и кормят им антироссийскими идеологемами.

Молдаване, проживающие в стране, – прекрасно понимали еще полгода назад, что им уготована судьба «выживайте как хотите». Они к этому, собственно, и готовы. Все кто хотел имеют (или получают) румынское гражданство и свободное проживание в Европе. Тем более, что в стране действует безвизовый режим со странами шенгенской зоны.

А те, кто не хочет уезжать – живут себе спокойно в своей маленькой и уютной стране. Но политики добавляют им все больше и больше трудностей и проблем. Молдавия, стоит напомнить, в позднесоветские годы жила очень хорошо, явно выше уровня большинства регионов РСФСР. Но сейчас у них явный крен в сторону деградации и риски резкого ухудшения качества жизни для большинства граждан. И усталость от секьюритизации и конфронтации, которая никому не нужна в Молдавии. И, которую, в отличие от граждан балтийских стран в Молдове никто и не желал.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Россия – Не-Запад: траектория евразийской суверенитизации

Наступившие праздники позволяют немного отойти от текущей повестки и порассуждать о цивилизационных факторах.

С точки зрения цивилизационного подхода, для России долгое время Запад был главным источником модернизации, прежде всего - технологической, но и культурной и социальной тоже. При этом веками Россия мыслила себя не-Западом, то есть, сущностью, отличной от Запада, конкурирующей с ним, но все же находящейся в режиме взаимодействия, кооперации.

Сейчас, пожалуй, впервые за последние, как минимум, несколько сот лет, главным источником модернизации России стал не Запад, а Китай. Для технологического прогресса это тоже означает ограничения. Еще с крымских санкций 2014 г. Запад ограничил доступ России к инновационным технологиям в нефтегазовой отрасли. Но сейчас, когда у Китая и других стран БРИКС сформирована своя, достаточно мощная технологическая база – это отставание не кажется столь заметным. Хотя оно есть, и достаточно серьезное. И усиливается.

Архетипичный тезис о России как срединной державе (начиная с «Москва – третий Рим») предполагает, что Россия воспользуется своим уникальным географическим и цивилизационным положением и будет сотрудничать как с Западом, так и с Востоком. С выгодой для себя.

Долгое время российский орел смотрел явно на Запад, а сейчас выстраивается инфраструктура взаимодействия с Востоком. С точки зрения цивилизационной – это совсем неплохо, если, конечно, мыслить десятилетиями и отбросить фобии об интересах/притязаниях Китая на Дальний Восток.

Однако мы все живем здесь и сейчас. И мыслим не только историческими категориями, но и отрезками ближайших месяцев и лет. И здесь картина вырисовывается довольно-таки четкая. Суверенная стилистика четко говорит о том, что с Западом не будет никакой кооперации, кроме как очень выгодной для российского руководства. То есть, продавать нефть и газ (если конфронтация завершится) – это еще может быть.

Но кураторы внутренней политики и агенты секьюритизации будут на корню пресекать любую социальную модернизацию, которую предлагает Запад. И будут выкашивать и дальше оставшуюся часть его «мягкой силы» на территории России. Начиная с Санта Клаусов и заканчивая английским языком, западными мессенджерами и даже игрушками. Просто это - не сразу, для этого понадобится несколько лет.

Сотрудничество с Западом было бы возможно, если бы он перешел к прагматичному взаимодействию с Россией, то есть нейтрализовал свою политику демократических ценностей, сменяемости власти и прав человека. То есть, относился бы к России как к ОАЭ или Саудовской Аравии. Для этого, конечно, нужно прекратить воевать. В западной цивилизации нет, и в ближайшие десятилетия не будет человека, способного кардинально поменять курс этих стран и отказаться от этих установок. И прагматичный Трамп тоже вряд ли таким станет.

Между тем, для социума уже осуществляющийся поворот означает дальнейшую евроазиатизацию общества, которая не только по автомобилям и «человейникам» будет отличаться от, например, стран Восточной Европы. Сейчас глубокая социология показывает, что россияне мало чем отличаются от обычных жителей Сербии, Венгрии или той же Словакии в своих повседневных представлениях и желаниях. Только они победнее, если, конечно, не считать, жителей Москвы. Но реализующася евразийская суверенитизация будет настолько глубокой, что и ментальные отличия на уровне стиля жизни и представлений будут усиливаться. Этот трек только на начале своего пути, он активно разворачивается. Тем более, что выбранная политика секьюритизации предполагает и перековку представлений не только простых граждан, но и элит.

P.S. Поздравляю с наступающим новым годом читателей «Кремлевского безБашенника» и моего авторского канала «Scriptorium»! Желаю счастья и здоровья, а также плодотворных рефлексий! Любые сложные времена требуют от нас повышенных усилий. Инвестируйте в себя и свое здоровье, в том числе и ментальное и интеллектуальное.

Рубль снова слабеет к мировым валютам. Удивляться повышающейся волатильности рубля не стоит, к этому придется привыкать. Центробанк утрачивает инструменты влияния на ситуацию. Имеющегося набора мер недостаточно для того, чтобы удерживать курс на стабильных значениях.

Эксперты объясняют (как под копирку) ослабление рубля новостями об азербайджанском самолете. Это, действительно, значимая причина. Этот несчастный кейс еще не завершен и последствия его могут быть многообразными для экономики страны.

Но главная причина в том, что Центрбанк уже не может обеспечить стабильность курса. Предыдущее ослабление национальной валюты случилось в 20-х числах ноября на фоне санкций против «Газпромбанка». Тогда ЦБ обьявил о том, что прекращает закупку валюты и до конца года будет покупать нацвалюту на несколько миллиардов рублей в день. Обозначенные цифры (около 8 млрд руб.) – весьма скромные для экономики страны, но большего ресурса не нашлось. А сейчас и этого пока не собираются делать.

Колебания от 100 и до 110 рублей за доллар уже вызывают эффект привыкания. Но такие новости, по-прежнему кликабельны. Курс не совсем рыночный и правительство, когда ему нужно обваливать рубль, проводит платежи, а потом снова укрепляет его. И тут не стоит искать триггерных причин (санкции, самолет и т.д.), нужно смотреть на фундаментальные. В январе и феврале у правительства огромные траты (сезонные) и рубль будет слабым. А экспортеры имеют много возможностей не заводить валютную выручку в страну. Таким образом, дефицит валюты становится хроническим явлением для российской экономики.

Эти новости весьма плохи для граждан, которые еще потребляют импортные товары. А таких абсолютное большинство. Вероятнее всего, что в 2025-м году банки уже не смогут перебивать процентами по вкладу ослабление рубля. Хотя с февраля 2022 г. это делать удавалось.

Д. Трамп хайпанул в режиме Merry Christmas и дал всему миру пищу для обсуждения. Гренландию ему подавай и контроль над Панамским каналом обеспечь. И это еще не все.

Демпартия, Давосский клуб и прочие «хозяева мира» программировали весь мир зеленой повесткой и четвертой технологической революцией. За технический прогресс у Трампа отвечает товарищ И. Маск и еще много кто, а зеленая повестка ему не очень-то и нужна. Ему нужна торговая война с Китаем и ослабление его влияния во всем мире.

Трампа, как очень современного и практического человека, не интересуют аннексии и контрибуции. Его интересует фактическое влияние и ресурсы. Для этого выбран режим подкручивания конфигурации в отношении с саттелитами. Канадой, Данией (Гренландией), Панамой, Евросоюзом и далее по списку.

По Гренландии на самом деле хайпа больше, чем реальных дел. «Приарктический» Китай в 2010-е гг. активно вкладывался в Гренландию: там масса редкоземельных ресурсов и выгодная с точки зрения морских маршрутов локализация. Трамп еще в первую каденцию предлагал купить Гренландию. Продажи не произошло, но доминирование США на острове не вызывает сомнений.

В. Путина в США называли человеком из «XIX в.», а сейчас они и сами получили такого. Ну а что, Аляску же купили? Датчане, конечно, ничего продавать не будут, но и сопротивляться фактическому влиянию тоже не станут. В Гренландии есть горстка политиков и значительная автономия от Копенгагена. Но, по большому счету, они не смогут сопротивляться планам Трампа, даже несмотря на то, что права коренных жителей Арктики Запад сам подчеркивает в качестве важной ценности.

В Панаме речь тоже не об аннексии, а о лишении Китая влияния. В отношении Канады и Мексики – политика оптимизации расходов: пусть больше платят за свои проблемы сами. 51-й и 52-й штаты, ну а что они стерпят.

В США большинство граждан уверены, что Трамп лучше будет вести внешнюю политику чем Д. Байден. Действительно, вроде бы хуже некуда, но Трамп, ожидаемо, круто берет.

И важный акцент тут на Ближний Восток и ослабление Ирана, вплоть до организации внутренних мятежей и свержения прогнивающих аятолл. Тегеран пытается робко договориться, но с ним никто особо разговаривать не хочет. В этой диспозиции, действительно, будут серьезные попытки договориться с В. Путиным. На этой палитре Украина выглядит не столь значимой, на чем сейчас и настаивают византийские политологи.

А у России снова появляется диспозиция, исходя из которой можно балансировать между Востоком (Китаем) и Западом (США). Евросоюз тут прилагательное (в геополитическом смысле). ГДРовское мышление может говорить в пользу договоренностей с Трампом, но вариант несменяемости власти – гораздо более мощный мотиватор. А он на стороне ханьцев.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Социоцентрические прогнозы: глубина трансформации социума

Фокусировка ранее заявленной темы предполагает ответ на вопрос: как сильно социум может поменяться в ближайшие годы? На мой взгляд, очень сильно. Изменения постепенные, возможно, не столь заметные, но - глубокие и неминуемые.

Дальнейшая динамика отношений общества и власти во многом зависит от внешнеполитической конфронтации. Если она ослабнет (или, вдруг, прекратится) в ближайший год – секьюритизация тоже может ослабнуть. И даже возникнуть нечто, подобное «оттепели». Но это весьма маловероятный вариант развития событий.

Базовый же предполагает усиление секьюритизации и дальнейшие ограничения «дозволенностей». Общество приучается жить в режиме постоянно возрастающего контроля и корректирующих посылов со стороны власти. Вплоть до «не смотрите запрещенный контент» и «заканчивайте с VPN»: мы будем контролировать это.

Если брать социальную динамику предшествовавших февралю 2022 г. лет, можно увидеть такую схему. Устойчивый и постоянный отток образованной молодежи в страны Запада. В основном - из столиц и мегаполисов. Москва и Питер наполняются за счет активной молодежи из мегаполисов и крупных городов страны. Мегаполисы, в свою очередь, черпают человеческий капитал из регионов и региональной периферии. А та, в свою очередь, деградирует. Схема очень условная. Тут есть еще и Северный Кавказ, который смотрится особняком. И мигранты, которые ориентируются на мегаполисы и, в особенности, на столицы.

А что будет дальше? Отток за границу, особенно молодежи, будет ограничен. Перестроена все система профессионального образования, а мозги молодежи «перепрошивают». Потери уехавших (в том числе и образованных россиян) постепенно компенсируются. Однако, это общество - уже с меньшим объёмом гражданских и материальных запросов. И гораздо меньшим объёмом социальной энергии гражданского несогласия.

Российское общество – это полумобилизованное общество, в котором еще можно работать, зарабатывать и жить достаточно комфортно. И созданное социально-политическое и экономическое пространство вполне подходит для 90% россиян. Но траектория развития и социального процесса в этих условиях остается весьма суженной, ограниченной. Прогресс и модернизация практически полностью в руках правящего класса, а там базовые тренды на секьюритизацию. Модернизация и прогресс в этих условиях могут быть только на основе госзаказа и в рамках госкорпораций. И прежде всего - в технологической сфере, а не социогуманитарной.

Грядущее общество можно будет назвать дисциплинированным. Оно знает не только что нельзя, но и знает, что действовать нужно с оглядкой на власть. Всегда, особенно в публичной сфере. Каналы для формирования протестности среди молодежи если не пресечены полностью, то в значительной степени ограничены. И это означает послушное общество на десятилетия. Вместе с этой послушностью уменьшается и способность общества сопротивляться, например, мошенникам и провокаторам, которые заставляют податливых россиян совершать взрывы отделений банков и прочие вещи. Но это, конечно, не специфически российское явление. Современный мир характеризуется высочайшим и постоянно увеличивающимся уровнем экономического расслоения. И элиты во всем мире воспитывают послушание у остальных. С разной степенью допустимости, но тем не менее.

В условиях внешнеполитической конфронтации и секьюритизации авторитарные и прочие жесткие режимы чувствуют себя как рыба в воде. Дальнейшие ограничения, вплоть до маркирования неугодных слоев и социального рейтингования по ханьскому образцу, выглядят все более реалистичными. Причем, не только в России, но и в западных странах: ковидные маркировки и давление на антиваксеров это отчетливо показали. Тем более, что вся западная цивилизация находится в цикле возвратного бумеранга колонизации прежних столетий (Х.Арендт). В виде мигрантов, беженцев и прочих сопутствующих проблем.

Квдроберы забыты, нетрадиционные сексуальные отношения антизаконны. Дальше подбираются к проституции. И только азартные игры, в том числе и букмекерские конторы, остаются вне досягаемости. Словно бы никто их не замечает.

Ригоризм (строгость) государственной политики в отношении общества будет только усиливаться. На фоне экономической ситуации это неминуемо.

В Иране построена теократическая стилистика, в России национал-патриотическая. Строгость и сокращение возможностей ведут к унификации.

Женева при протестантском реформаторе Ж. Кальвине (середина XVI в.) быстро превратилась в мрачное общество, где было запрещено ругаться, играть в карты и заниматься проституцией.

В России, конечно же, ничего такого сделать быстро не получится. Но своеобразный национальный пуританизм и смирение воспитывают уже достаточно активно.

Наезды на «древнейшую профессию» идут пока косвенные, но уже достаточно заметные. В частности, на сериал «Содержанки» и с призывом, опять-таки, перепрошивать мозги подрастающего поколения. То есть будет усиливаться воспитательная компонента («не торговать своим телом»).

Вполне возможно тема борьбы с проституцией и содержанками будет следующей, которую будут разогревать в медийном плане. И она сменит нынешнюю антимигрантскую повестку.

Плюс усилится борьба с трэш-стримерами и, возможно, порнографией.

В условиях снижения роста благосостояния подавляющего большинства воспитывать подростков и молодежь будут за счет ужесточений и идеологизации. Аполитичным социум может оставаться, но идеологизация в нем будет усилена. Это неминуемо.

Диспозиция переговорного трека спотыкается об один простой вопрос – что дальше будет с В. Зеленским.

Сам Зеленский в Брюсселе дает свою пресс-конференцию. Явно не ястребиную, условий для этого нет. Зеленский требует гарантий безопасности для Украины. И хочет сохранить власть.

А в Москве говорят, что гарантии безопасности Украине – это уход Зеленского. Хоть на Запад, хоть в…Россию. На что иронично и с усмешкой намекнул В. Путин.

Оптимистов по поводу переговорного трека по итогам сегодняшнего дня больше вряд ли стало. Скорее, наоборот. Однако на Западе тоже постепенно вызревает мысль о том, что именно Зеленский является главным сдерживающим фактором для прекращения военных действий.

Трампу Украина, похоже, не очень-то и нужна, но ему тоже нельзя выглядеть президентом-лузером. А для Зеленского нынешняя ситуация весьма опасна. Он уже в цугцванге, хотя он и развивается пока не слишком скоротечно. И вполне возможно, что будет разыгран сценарий с честными выборами в Украине после Зеленского.

Это сейчас выглядит как антинаучная фантастика, но Трамп готов раздвигать рамки секьюритизации и проводить конкурентные выборы в Украине. И Зеленский это прекрасно знает.

В продолжение поста на «Кремлевском БезБашеннике»

https://t.me/kremlebezBashennik/40363

6.Демография. Правящий класс в уходящем году сформулировал значительный вызов для общества – рождаемость. Этот вектор поддерживается большинством и является социально одобряемым. Социум в таком режиме можно мобилизовать на это направление. Или, точнее, полумобилизовать. И задача улучшить демографию не является номинальной. Выполнение этой задачи, на самом деле, означает кардинальную перепрошивку (как выразился один губернатор) мозгов россиян. Ей и будут заниматься. И стимулировать рождаемость деньгами. Насколько это позволит внешнеполитическая ситуация.

7.Антимигрантская политика. Антимигрантские настроения в российском социуме известны давно. Ужесточения на фоне трагедии в «Крокусе» поддерживают большинство. Эта одна из тем, на которых власть и силовики выражают интересы социума. Национал-доминирующему сознанию мигранты не нужны: нужны они крупному бизнесу, но тут каждый будет договариваться как может. А уменьшение нелегалов-мигрантов наполнит казну.

8.Экология. Из тем, которые беспокоят социум – экология. Недовольство в промгородах притупляется, становится фоновым. Инфраструктура для его выражения скукоживается. Как и отсутствует инфраструктура для протеста.

9.Зоозащитники. В уходящем году они смогли несколько смягчить жестокие законы, позволяющие проводить т.н. эвтаназию собак сразу в нескольких регионах. Однако депрессивная часть регионов страны принимала и будет принимать жесткие законы. Но большинство регионов пока постараются обойтись без них. А силы зоозащитников не бесконечны. Увеличение доли требующих эвтаназии собак будет и дальше происходить на региональной периферии. И на фоне уменьшения доходов большинства.

10.Релоканты. Несистемная оппозиция все больше ориентируется на уехавшую Россию. Но в уходящем году про релокантов стали забывать. Во многом, потому что многие вернулись. Отъезд большинства из них в 2022 г. не предполагал таких долгих сроков конфронтации. Сейчас эмиграционный потенциал социума резко снижен. Но отток был значительный. И он повлиял на смену общественных настроений. В перспективе повлияет и на трансформацию всего социума.

11.Борьба с нетрадиционными идеологиями. Квадроберы вызвали некое непонимание, но суть обществом была воспринята верно. Запрещено все то, что не разрешено. Список может быть дополнен и расширен.

12.Блокировка YouTube. Полной блокировки не состоялось, но деградация видеохостинга на территории России обеспечена. Пересадка на контролируемые и отечественные платформы идет. Спор между бенефициарами удлинил этот процесс, но не более того.

13.Постковидное самочувствие. Про ковид уже почти все забыли. Антиваксерские настроения, разделяемые большинством, получили значительную фактологическую поддержку результатами расследования происхождения вируса ковид-19. То есть версия про искусственное конструирование ковида-19 получила доказательную базу. В то же время, стоит отметить усиливающуюся конспирологию в общественном сознании. Интерес к оккультности, мистике и конспирологии.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Социоцентрические итоги года: пульс и тренды общественных настроений

Завершающийся год метафорически я бы обозначил не как длинный, а постоянный. Это в 2022-2023 гг. было ощущение затянувшегося военного конфликта, сейчас оно стало фоновым. То есть - привычным, неотличимым, постоянным. В этом контексте магия цифр и надежды на то, что в следующем году будет лучше, утопают в этой метасоциальной бесконечности. Лишь отчасти этернальность 2024-го разрывают только надежды на мир и завершение СВО. Но запущенные институциональные, властные, идеологические и прочие изменения - уже осознанная реальность.

1. Вектор общественных настроений. С точки зрения излюбленных византийских показателей тревоги-спокойствия, была лишь одна тревожная точка – август и вторжение ВСУ в Курск. В остальном – ментальная адаптация к происходящему. Хотя реальность прифронтовых регионов, дроны и прочие факторы влияют на общественные настроения европейской части страны. Но привыкаемость и адаптируемость тут - ключевые характеристики.

2. Инфляция. Главным фактором беспокойства весь год оставалась инфляция. Тема с долларами и слабеющим рублем постепенно уменьшала свое присутствие в информпространстве. Но растущие цены на продукты питания и ширпотреб беспокоят всех. И никакого замедления инфляции не произошло. По большому счету, иначе и не могло быть.

3. Адаптируемость. В условиях трудностей (а они в российской истории постоянны) социум не отчаивается. «Всепропальщиков» не любят. Россияне мобилизуются, усиливают настрой на позитив и выживают. И предпочитают не думать о плохом. Это значимая черта национального характера. Постепенно увеличивается доля тех, кто старается планировать вдолгую. Это тоже говорит о принятии новой (уже не совсем) нормальности и реальности. Хоть в кавычках, хоть без.

4. Антизападничество. Основная волна антизападных идеологических мантр прошла. Самый высокий в постсоветской истории уровень антизападных настроений – тоже новая реальность. Только он не означает высокого уровня прокитайских настроений. Реальной любви к китайскому обществу не возникает. Хотя, например, на китайские авто россияне пересаживаются относительно спокойно. У Китая нет приемлемой мягкой силы, но ее начинают формировать. Цитаты Си и вывески на китайском – это только начальные этапы. Но сильно прокитайской мягкой силе развиться не дадут. Даже в Казахстане это сдерживают. Главным лекарством от этого признан национал-патриотизм, который обществу, похоже, по вкусу. Впрочем, альтернатив у него нет.

5. Воспитание юных. Молодежь и подрастающее поколение россиян формируются уже в новой реальности. Они будут значительно отличаться от нынешней молодежи 20-25 лет. Семена суверенного патриотизма сеются основательно. Почти тотально. Как было сказано на высокой трибуне, игрушки у российских детей должны быть отечественными. Доверить этот вопрос другим нельзя. И это - не информационный шум, это реальный вектор политики.

Озвученный несколько дней назад тезис венгерского премьера В. Орбана о «самых опасных неделях конфликта» является, на мой взгляд, самой верной характеристикой происходящего. Все больше информации о том, что ВСУ готовят операцию, аналогичную курской в августе 2024 г. То есть прорыв международно признанных границ Российской Федерации в Брянской или Белгородской областях.

Политический смысл – сорвать переговорный трек. Причем Д. Трампу это заливается под соусом «улучшения позиций в переговорном треке». По принципу «с клиентом нужно разговаривать на его языке». Хочет он говорить о мирных переговорах – ну и давайте ему про них говорить. А сами будем заниматься эскалацией.

Стратегия Д. Байдена в отношении военного конфликта давно уже определена: стачивать Украину об Россию. Используя ее как буферную зону. А какой будет эта буферная зона – процветающее приграничье или руиницированное лихое поле – с мир-системных позиций не так и важно. Тем более, что дешевой рабочей силой украинцы обеспечили Европу.

Стратегия Зеленского столкнуть Запад и Россию. Причем эти игры ведутся с некоторого позволения того же Трампа. Ну а что? «Улучшаем переговорную позицию». Вот в Сирии «улучшили».

Неудивительно, что заявления почти голубей (В. Матвиенко) сменились привычными тезисами Д. Медведева. О новых регионах в составе России. Невозможности Украины быть без России.

Трамп станет действующим президентом США только через 35 дней. Конфликт вступил на очень тонкий лед,на котором возможен каскад неожиданных и опасных ходов с обеих сторон.

Зеленский никакой не стратег. Даже если конфронтация продолжится это диспозицию не поменяет. Запад при Трампе ни при каких условиях не будет втягиваться в прямой конфликт. Тезис Трампа «решу конфликт за 24 часа» - это предвыборная шелуха. Но и тезис «дам Украине вооружения в полном объёме» - тоже предвыборная шелуха.

В Киеве не верят ни тому, ни другому. Но верят в то, что могут стать новой пороховой бочкой Европы. И постепенно готовят фитили. Эти 35 дней будут очень опасными. Орбан прав. Тем более, на следующей неделе прямая линия главы России и к ней тоже кое-кто захочет что-то приурочить.

Д. Трамп назвал приоритетом внешней политики – урегулирование конфликта между Россией и Украиной. Учитывая психологию личности Трампа: вряд ли бы он заявил такое не будучи уверенным в том, что какой-то результат на этом треке он сможет продемонстрировать.

Приоритетом внутренней политики Трамп назвал борьбу с нелегальными мигрантами. После прихода к власти Трампа кампания по выдворению миллионов нелегалов из США будет активной. Тут сомневаться не стоит.

Показательно, что Трамп назвал приоритетом внешней политики не Ближний Восток, а Украину. И указал, что в Украине проблема даже более сложная чем на Ближнем Востоке. То есть в 24 часа ее решить не получится.

Объективно, Ближний Восток намного важнее для Трампа. И с точки зрения сердечных отношений с Израилем и дружбой с Б. Нетаньяху. И, с точки зрения планируемого обрушения мировых цен на углеводороды. И с точки зрения готовящегося ослабления Ирана, вплоть до переворота в Тегеране путем восстания низов.

Но в первые месяцы 2025 г. Трамп рассчитывает насытить багаж своих достижений умиротворением на постсоветском пространстве. А американские избиратели должны убедиться в том, что энергичная власть лучше, чем немощно-склеротическая.

Несмотря на небольшую разницу в возрасте между Трампом и Байденом – такую картинку его политтехнологам и пиарщикам смогут нарисовать. Трамп, действительно, соскучился по власти и жаждет с нетерпением приступить к задуманному. Цезарианскому. Наполеоновскому. Трампистскому. Не меньше.


И все это на фоне новых рисков эскалации. Рубль вновь падает. Уже выше 108 на Forex. Что ведет к новым информатакам на Э. Набиуллину. Недовольство которой среди элит расширяется.


Венгерский премьер В. Орбан прогнозирует самые опасные недели военного конфликта. До прихода к власти Трампа.

Повестка борьбы с телефонными мошенниками выигрышная для властей и приносит позитив силовикам в условиях секьюритизации.

Телефонные мошенники всем надоели. Условия для процветания их незаконного бизнеса – в стране созданы. Россияне живут в условиях, когда информация о 99,9% граждан страны утекла и доступна для покупки мошенниками. Схемы обмана постоянно совершенствуются.

Лежащих лицом в пол мошенников из кол-центров жалеть почти никто не будет. Это не очкарики-пацифисты или либералы. А в отличие от квадроберов проблему телефонных мошенников ощущают на себе многие. Особенно пенсионеры. Это источник страхов и опасений, который омрачает остаток жизни пожилых людей.

Конечно, разгромы нескольких кол-центров не прекратят мошеннических схем в стране. Итак, значительная часть таких центров не в России, а в Украине и в других странах. Тем не менее, тут важен информационно-воспитательный эффект.

На кадрах показывают молодых людей, хорошо одетых, скорее-всего образованных и с хорошей речью. Они, наверное, не считают себя преступниками, а считают себя ловкими людьми. Общественное мнение, особенно среди молодежи, в этом плане нужно корректировать. Такие мошенники должны восприниматься как преступники. В этом и есть патриотизм – в любви и уважении к своему обществу и его слабой части (пенсионерам), а не только в любви к политическому режиму.

Ждем византийской социологии по поводу усталости россиян от телефонных мошенников. И на этот раз она, действительно, уместна. И скоро будет опубликована.

А еще на улицах российских городов очень много скрытой рекламы наркотиков. Власти многих городов пытались ее закрашивать, но тут же появляются новые. Это и понятно, если мыслить диалектически. Но хорошо бы и с этим начали бороться системно, а не просто путем закрашивания и перекрашивания рекламных надписей.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О реальности после СВО как общественно-политической перспективе

Заметно, как лояльные АП политологи и Телеграм-каналы начали рассуждать о реальности после завершения военных действий. С точки зрения управления внутренней политикой эти нарративы решают задачу формирования приемлемого образа победы у доминирующего большинства, но важнее другое – каким будет контур власти в этот период.

Базовый запрос на мир в российском социуме не вызывает сомнений. Большинство - за мирные переговоры, но на условиях России. То есть, в формате условно-безусловной победы. Аргументы и факты для его формирования подберут. И подавляющее большинство граждан примет их (а часть сделает вид, что примет).

Сейчас политических условий для выражения политического недовольства нет и не предвидится. Социология показывает, что 15-17% граждан являются носителями протестных настроений и считают, что страна движется по неверному пути. Но этот сегмент условных либералов и бедных маргиналов давно уже переведен в состояние молчаливого большинства. Этот сегмент, кстати, в своей массе с радостью примет завершение военных действий, если оно случится в 2025 г.

А вот сегмент «рассерженных патриотов» – не совсем. Недовольные таким вариантом развития событий уже сейчас формируют нарративы «похабного мира». Их будут балансировать. А нарративы - корректировать и/или банить.

Политический режим в России постоянно занимается балансированием крайностей. Под крайностями тут понимается все то, что не вписывается в генеральную линию. Сепаратистов в 1990-е гг., русских националистов в 2000-е гг., либеральную и несистемную оппозицию в 2010-е гг., пацифистов и либералов в 2020-е гг. активно выводили из политики. Конечно же, и «рассерженные патриоты» (см. пример И.Стрелкова) уже попали под этот вектор балансировок. Но сейчас идет, скорее, превентивная работа в рамках этого направления.

Обостренное чувство социальной справедливости, которое принесут в социум ветераны, может быть амортизировано за счет:

а) интеграции ветеранов во власть. Пока же гражданская номенклатура весьма умеренно использует этот вариант и, скорее, симулирует его, нежели реализует. Но, если на бюрократию сильнее надавить, она вынуждена будет пойти на частичные уступки;
б) усиления контроля за гражданским обществом, которому не дадут выражать свое многообразие за счет протестных акций. Для этого есть мощный силовой аппарат;
в) устойчивого экономического роста и увеличения благосостояния социума. Это снизит запрос на социальную справедливость и уменьшит социальное напряжение, но вряд ли это случится в ближайшие годы.

Как и крайне маловероятно, что правящий класс будет прибегать к услугам (!) условных либералов пост«Эха Москвы» для балансировки. Для этого достаточно их эрзаца в виде «Новых людей», да и то с весьма ограниченным (и уменьшающимся) радиусом действия.

Нет, политика секьюритизации в России - надолго, причем, вне зависимости от того, когда завершатся военные действия. Эта политика сейчас рассматривается как базовый элемент стабильности политического режима, а, значит, и стабильности абсолютного большинства зависимых от него граждан. А политтехнологически предстоит решить задачу с обеспечением филигранности этого процесса, то есть минимизировав негативные эффекты и ликвидировать сегментарные угрозы снижения лоялизма.

Глава СВР С. Нарышкин заявил, что достижение целей СВО уже близко. Это можно рассматривать как сигнал к готовящемуся соглашению с Д. Трампом. Со множеством оговорок и желанием продолжить противостояние с коллективным Западом, но уже в гибридном формате.

На выходных В. Зеленский в Париже встретился (при посредничестве Э. Макрона) с Д. Трампом. А администрация демпартии заявляет (уже не в первый раз) о готовности вооружить украинцев, если Киев понизит мобилизационный возраст с 25 до 18 лет. При всей ультра антипопулярности этого решения Зеленский может на него пойти. От безвыходности. И тогда обвал его политического режима случится быстрее, но будет болезненнее и с большей кровью.

Сейчас тезис-сигнал Нарышкина отчасти перебивает эту повестку. Нынешнее заявление продолжает линию, ранее занятую В. Матвиенко, которая осторожно высказалась в пользу высокой вероятности мирных переговоров в следующем году.

У Нарышкина, в его интервью, масса оговорок и конфронтационная тональность сохраняется. Фразу про Но уже с прицелом на гибридный формат. И с намеком на желание избежать прямого военного столкновения России и НАТО.
достижение целей СВО можно, отчасти, считать вырванной из контекста.

На этот раз в заявлении Нарышкина (в отличие от его выступления в рамках исторического заседания в Совбезе в феврале 2022 г.) все согласовано, а само оно является частью информационной кампании Кремля, которая должна демонстрировать готовность договориться с Д. Трампом.

Дамаск сдан без боя: у Сирии уже новый флаг. Уход в небытие (похоже, не только политическое) Б. Асада – ожидаемый. Д. Трамп с Б. Нетаньяху взялись за Ближний Восток и, особенно Иран, серьезно. «Крестовый» поход давно уже идет.

Трамп хочет обвалить мировые цены на нефть. Это ключевое. Р.Т. Эрдоган сыграл (в очередной раз) в геополитическое айкидо и воспользовался энергией своих оппонентов, обернув ее себе на пользу. Все-таки Турция входит в НАТО, является в глазах политической элиты США сертифицированным смотрящим за Сирией.

Асад – это просто пешка. Как и хуситы, за которых еще возьмутся. В прицеле Иран. 7 октября 2023 г., после нападения на израильское пограничье, в Иране изображали праздник. А что сейчас, спустя 14 месяцев?

Минус «Хезболла» (и значительная часть влияния в Ливане), минус Сирия, минус ХАМАС и весь сектор Газа. Минус несколько значимых военно-промышленных объектов. И понимание израильскими военными уязвимых мест в системе ПВО Ирана. Бункерный образ жизни для аятолл и КСИРовцев.

Для правящего класса в Иране ситуация грозит неминуемыми ухудшениями. Они просто не могли помочь Асаду. Дело здесь не во внутриэлитных разборках, а в том, что сил не хватает. О своей шкуре думают, не об Асаде.

Победивший летом 2024 г. на выборах президента М. Пезешкиан уже много раз посылал сигналы властям США о готовности договориться. По большому счету, Д. Трамп их не слышит.

Давление на Иран идет еще и потому, что есть отчетливые сигналы о готовности граждан восставать. Протесты против властей в Иране 2022-2023 гг. были очень сильными. 12 ноября израильский премьер Б. Нетаньяху обратился к народу Ирана (а не к властям). Посыл такой: мы вам не враги, вам враги – аятоллы.

В Иране провоцируются внутриэлитное напряжение и восстание масс. Израиль не откажется от противостояния с Ираном, Аятоллы хотят воевать на словах и в режиме точечных ударов. Израиль их экзистенциальный враг, а такие политические режимы не могут существовать без образа Врага.

Трамп делает большую ставку на демонтаж власти в Иране. Это позволит обеспечить низкие цены на углеводороды на десятилетия. И, как следствие, усилит значимость технического прогресса с прицелом на новую технологическую революцию. С помощью которой элиты США хотят пролонгировать свое доминирование на долгий (в историческом смысле) срок. Без технологической революции это невозможно.

А с Россией пока есть желание договориться. В. Зеленский в Париже сумел пожать руку Трампу, опубликовать пост и даже собрать лайки. И больше ничего.

UPD.: Асад в Москве, вместе с семьей. Получил политическое убежище.

Интервью С. Лаврова Т. Карлсону – это разогрев темы относительной нормализации отношений США и России. Этот разогрев делается, преимущественно, для американских избирателей. Важно, что он делается не на пустом месте, а на базе договоренностей.

После интервью весь политический мир укрепится в точке зрения о том, что у Москвы с Трампом есть не только интенция (намерения) договориться, но и сами договоренности. Не в полном объёме, но в значительной его части. Есть база, от которой отталкиваются. То есть невступление Украины НАТО, новые территории – с повестки будут сниматься. Но камней преткновения еще не мало. И самый главный согласиться ли Москва на сохранение В. Зеленского. Переговоры продолжаются.

Трамп обозначен в интервью как политик, который не откладывает на завтра решение важных вопросов. Не прокрастинирует, а действует быстро. Как Юлий Цезарь (Пришел. Увидел. Решил.), только он не любит насилие.

Это заход не на завершение СВО, а на проблему комплексной безопасности между Россией и США. Это очень далекая перспектива, но, если этот пункт реализуется, – разрядка настанет. А это самое важное в условиях постковидно-секьюритизированной мировой политики. В которой даже в демократической Южной Кореи пытаются узурпировать власть.

На фоне планов Трампа «принципиальный демократ» Д. Байден смотрится как неудачный непотист. Хотел спасти весь мир от России, а спас своего сына от тюрьмы. Причем очень дорогой ценой: за счет уничтожения собственной репутации. Пусть теперь в мемуарах оправдывается. Если, конечно, память позволит их надиктовать.

Интервью Лаврова обозначает усиление дипломатических каналов взаимодействия с США. Лавров сам говорит, что сейчас (то есть с администрацией Байдена) взаимодействие идет по линии силовиков. Сейчас ситуацию будет актуализироваться дипломатический трек: уже готов и новый российский посол в США. И это тоже плюс в карму Трампа.

Завтра Д. Трамп в Париже будет открывать восстановленный Нотр-дам-де-Пари. И можно будет посмотреть, как в ближайшие недели Макрон элегантно будет переобуваться в воздухе. В его положении ястребом быть уже никак нельзя. Из-за Трампа и катастрофического антирейтинга во Франции, который уже привел к хроническим политическим кризисам.

С точки зрения приоритетов американцев главный месседж в интервью Лаврова – стремление избежать ядерной войны. Трампу нужно сдерживать свои обещания, вот он и старается. И официальная Москва заявляет о своей готовности к нормализации. Перспективы мира становятся более осязаемые, хотя путь слишком тернистый и развилок немало.

Рубль укрепляется, доллар уже торгуется на Forex за 100,5 руб. Гипотеза с укреплением нацвалюты перед прямой линией и пресс-конференцией главы государства подтверждается.

Заметное укрепление случилось в последние дни: через две недели прямая линия главы государства. Между тем, плановые показатели инфляции в стране не получится достичь даже с помощью методологии Росстата. И вряд ли получится. Официально уровень инфляции в стране 8,8%. Согласно «Ромир» в продовольственном сегменте и товарах повседневного использования инфляция 23-25% за год.

Текущее укрепление следствие нескольких факторов:

а) осторожный оптимизм по поводу мирных переговоров;
б) нейтрализация панических эффектов;
в) увеличением закупки рублей со стороны ЦБ и установки экспортерам (негласные) больше продавать валюты на внутреннем рынке.

До 19 декабря включительно резкого ослабления рубля ждать не стоит. А в дальнейшем его ослабление неминуемо. По подсчетам экономистов на 15% в год. Учитывая нынешние значения рубль ослаб к доллару и евро меньше этих цифр, но год еще не завершен.

С точки зрения общественных настроений важно, чтобы нынешний отскок и укрепление рубля привел к снижению цен на импортные товары. Продавцы обычно не торопятся это делать, предпочитая перекладывать издержки на покупателя.

А про стабильный курс рубля в этих условиях говорить явно преждевременно. Вектор на ослабление нацвалюты в ближайшие 2-3 месяца сохранится.

Тема дня: инсайдерский вброс в западных СМИ о готовности Украины к переговорам о мире. Готовность бывает формальной, бывает реальной, бывает стропроцентной, а бывает дипломатической. Для выигрывания времени.

Диспозиция переговорного трека сейчас такова:

1.Вопрос о вступлении Украины в НАТО. В. Зеленский пытался поднимать его, но на повестке его нет. С этим в Киеве уже смирились. Есть вопрос о моратории на вступление в НАТО.

2. «Размен территориями». Глава офиса Зеленского А. Ермак озвучил вариант отвода войск к границам февраля 2022 г. Даже как переговорная позиция – этот фактор выглядит очень шатким.

3.Готовность к уступкам со стороны Киева некоторая есть, равно как и признание невозможности победить в военных действиях.

Стопроцентным маркером относительно перспектив мирного трека будет решение о мобилизации в Украине. Пока еще действующий госсекретарь США Э. Блинкен порассуждал о важности такой мобилизации украинских граждан с 18 лет. Решение крайне непопулярное, но в условиях тотальной секьюритизации – реализуемое.

Если Зеленский решится на это – переговорный трек можно считать выкинутым на помойку. Но, похоже, в ближайшие недели такое решение в Киеве принимать не станут.

Прогноз: будет реализовываться сценарий постепенных и медленных ухудшений позиции Киева за счет сокращения или отказа в военной и прочей помощи. При этом Зеленский хочет получить гарантии сохранения власти и это главный камень преткновения.

Шансы на успешные мирные переговоры в первые два месяца пребывания у власти Д. Трампа смотрятся сейчас предпочтительнее: условные 65% на 35%. Но в Стамбуле шансы переговорщиков были намного выше, а результат оказался известным. Потому что ломать и разрушать легче чем созидать.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О заявлении В.Матвиенко по поводу мирных переговоров в 2025-м году

Спикер Совфеда В.Матвиенко заявила о высокой вероятности начала переговоров по поводу завершения военного конфликта в 2025 г. В формулировках Матвиенко очень много осторожного и оговорок, но выражена надежда на переговоры. При этом есть указание на серьезную эскалацию, предпринятую уходящей администрацией США, которая может затруднить или даже сделать невозможными дипломатические усилия.

Матвиенко – опытный политик. Она умеет шагать в такт и мало что делает без согласования. Матвиенко – родом из Украины, и то, что именно ей доверили системную риторику «голубя» – логично. Матвиенко тут выступает своеобразным антиМедведевым. Кстати, это, пожалуй, самая заметная (за последние годы) попытка правящего класса выставить маститую фигуру, которая осторожно, с оговорками, но высказывает надежды на мир.

Конечно, с обрамлением в виде «Орешника» и тем, что сигналы по этому поводу прочитаны и уходящей, и приходящей администрациями в США. В том смысле, что без «Орешника» никакого мира бы не было. Такие византийские обороты – осознанная необходимость для всех придворных игроков политикума. Удивляться тут нечему. Опять-таки Матвиенко шагает в такт. Оттого и долгожительствует в политическом плане.

Можно ли сказать, что российское руководство готово к завершению конфликта? До 20 января 2025 г. это неактуально, а после вступление Д.Трампа в свои полномочия – вопрос будет поставлен именно так.

Но вернемся к Матвиенко. При всей ее неоднозначности – это не та фигура, которую будут обсмеивать на каждом углу. И профанировать ее выводы военкоры тоже не будут.

Ее заявление – это, конечно же, и сигнал для замера реакций. Но социология в Кремле, как и сценарии ее коррекции, слишком хорошо известны. Поэтому замер реакций – тут не главное. Главное - в том, что началась кампания по охлаждению горячей фазы конфликта. И подготовка к этому общественного мнения.

В заявлении Матвиенко можно выделить два ключевых слоя.

1. Внешнеполитический. Входящий (по формальному признаку) в топ-5 российских политиков заявляет о мирных инициативах. Это будут обсуждать во всем мире. В моменте этот нарратив усиливает Д.Трампа.

2. Во внутренней политике: готовность перейти к фазе охлаждения. С фиксацией точки зрения о том, что с Россией все и дальше вынуждены будут считаться. У Запада победить Россию не получится, поэтому мир – наиболее предпочтителен.

К охлаждению ястребов в российском социуме все готово, кроме самого главного – внешнеполитической повестки и продолжающихся военных действий. Эскалационные риски по-прежнему существенны, хотя я бы согласился с Матвиенко: вероятность мирных договоренностей в 2025 г. достаточно высока.

Два дня после обвала рубля: панику удалось остановить, рубль отыграл почти половину потерянного.

Более серьезное укрепление рубля случится если не будет внешнеполитических бурь и потрясений. Интересно есть такие, кто верит, что будет штиль до прихода к власти Д. Трампа (до 20 января 2025 г.)?

В США политическая пересменка – это очень тонкий лед, чреватый каскадом внешнеполитических рисков. Например, обострение ситуации в Сирии. Фактический военный конфликт Турции против России. Через прокси и с выработанными красными линиями, но все же. Турция сейчас очень важна экономически для Москвы. Как, впрочем, и наоборот. В Турции ключевая ставка 50%. А инфляция намного «веселее» чем в России.

Более мощный кейс: предупреждения/угрозы ударить «Орешником» по правительственному кварталу. И много прочих факторов. А есть еще новый санкционный пакет «Евросоюза». И уходящий Д. Байден обязательно сделает еще что- то плохое. Не может не сделать.

Это все к тому, что экономисты сейчас не могут и не смогут сказать, что будет с курсом рубля по отношению к мировым валютам в ближайшие недели. Сейчас качественный политический анализ позволит сказать больше о перспективах рубля и всей российской экономике, чем анализ экономический. Но анализ этот должен быть системным.

Учитывают ли в Кремле фактор ослабления рубля или риски для экономики? Учитывают, но прекрасно понимают, что в нынешних условиях и за 200 руб. за доллар – всех можно заткнуть. Торги все свернут, тема уйдет из повестки полностью. И будут выступать депутаты-спортсмены, рассуждающие о том, что цены на молоко, сахар и даже фарш – стабильны. Карикатурная антиутопия? А может быть и нет. Факт в том, что любое социальное недовольство можно подавлять. До поры до времени, но этот ресурс есть в значительных объёмах.

По расчетам большинства экономистов – рубль должен укрепляться в ближайшие недели. Особенно по мере ликвидации экстрафактора в виде санкций против «Газпромбанка». То есть поиска обходных каналов доставки валюты в страну. Это не быстрый, но решаемый вопрос. Нужно несколько месяцев.

Укрепление рубля будет если получится сдержать эскалацию в контролируемых значениях. Сделать это очень сложно. Соответственно, любые потрясения будут провоцировать высокую волатильность рубля.

Прогноз: в ближайшие недели значительного укрепления рубля не стоит ждать. Но это в нынешней ситуации не самое главное. Есть вопросы гораздо важнее и серьезнее, они касаются безопасности. И рисков эскалации конфликта.

В моменте курс рубля начал немного укрепляться, но так и вчера к вечеру было. А утром случился новый обвал. Поэтому выводы делать не стоит.

Главная причина падения рубля в моменте – это санкции против «Газпромбанка», через который в страну идет (шел) основной поток валюты. Альтернативные каналы будут выстроены, но не быстро. Возможно, ситуация затянется на несколько месяцев. И это будет сложный период для экономики.

Но это уже вопрос не Э. Набиуллиной, это вопрос политический и внешнеполитический. В условиях подготовки к переговорному треку вряд ли уместно признавать, что экономика настолько уязвима. Тем более, и Евросоюз готовит новый пакет санкций.

Поэтому стоит ждать политической воли на нормализацию ситуации и сдерживание, по крайней мере, дальнейшего ослабления рубля. Хотя, в любом случае, ни инфляция, ни, тем более слабеющий курс рубля, не способны повлиять на общественное мнение в стране по ключевым политическим вопросам.

UPD: в конце дня курс рубля укрепляют, на фоне решения ЦБ, но интересно будет посмотреть погасит ли это панику утром?

Скорее нет, чем да.
Обьемы интервенций ЦБ - недостаточные, а само вмешательство - запоздалое. Впрочем, экспортеры довольны, да и бюджет подверстают. С избытком.

Курс доллара уже достиг 110 рублей: эксперимент продолжается. Это свободное падение – не коллапс, хотя и инструменты реагирования у ЦБ и правительства в последнее время постоянно истощаются.

Это эксперимент. Называется «свободное падение». Отпустили курс и смотрят, что из этого выйдет и как будет реагировать молчаливое большинство. Паники нет? Недовольства мало? «Россиян курс не волнует». Продолжаем эксперимент.

Пока не видно за счет чего можно остановить падение рубля в ближайшие дни. Словесные интервенции со стороны ЦБ уже ни к чему не приводят, причем давно. Обязывать экспортеров больше продавать выручки на внутреннем рынке никто не собирается. Быстро принять это решение не получится. Да и не для того его принимали, чтобы его отменить.

Но курс рубля все равно подконтролен. И в ближайшие недели все равно он будет нормализован (относительно) до более приемлемых значений. Примерно до 105 рублей за доллар и 110 за евро. Но это на несколько месяцев в лучшем случае.

Тем не менее, брешь пробита мощная. Скоро прямая линия главы государства, а тут такой мощный импульс для мультипликации потребительской инфляции. Да и негативные ожидания относительно дальнейшего ослабления рубля никуда не уйдут. А это усиливает социальную тревогу.

И все-таки этот эксперимент со свободным падением рубля – не от хорошей жизни. И такое экспериментаторство усиливает негативные ожидания относительно социально-экономического кризиса в стране.

UPD.: 113 руб. за доллар уже пробивало сегодня, юань выше 15 руб., а евро 120 за руб. Вмешается ли ЦБ? Вроде бы должен, но смысла в этом большого сейчас нет.

Паника все-таки началась. Хотя ее глушили очень сильно.

Рубль обваливают, глава минфина А. Силуанов рассказывает какой удобный курс сейчас для экспортеров. Казне нужны деньги, девальвация рубля один из путей решения проблемы.

Экономисты запустили новую идеологему. Оказывается, россиян не беспокоит курс рубля по отношению к мировым валютам, так как они «переживают по поводу заморозки рублевых вкладов». И это вот такая «экспертиза».

В реальности – обваливать рубль будут и дальше, но стоит задача делать это не очень резко. Между тем доллар уже торгуется на уровне 105,5 руб. за единицу. «Психологическая» отметка (100 руб. за доллар) успешно пробита. И продолжается ползучая девальвация рубля. Паники никакой быть не может в этих условиях, но трэш-прогнозы про «доллар за 150 к середине лета» читаются хорошо.

Все это происходит в период (конец месяца), когда экспортеры выплачивают налоги. Обычно в этот период рубль немного укрепляется, но не сейчас.

Курс управляемый, но значительных интервенций ЦБ ожидать не стоит. Следует ожидать значительного мультипликации инфляции. А ослабление рубля поэтапное продолжится. В логике: ослабили, еще раз ослабили – чуть укрепили и через какое-то время снова ослабили.

Ситуацию может исправить обязательство экспортеров продавать больше валютной выручки. Силуанов мягко намекает на это, но пока, похоже, этот вопрос только назревает. На быстрые решения тут надеется не стоит. Да и результат будет, в лучшем случае, амортизационный. Рубль продолжит слабеть. Причем очень быстрыми темпами.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О ненормативной лексике в аспекте управления обществом

В начале ноябре глава государства высказался по вопросам ненормативной лексики. Была в этом высказывании и апелляция (аккуратная) к общечеловеческим ценностям, была метафора (для религиозных россиян) о мате как антимолитве.

Понятно, что эффективная борьба с ненормативной лексикой – в повышении общего уровня культуры, образования, интеллигентности и росте материального благосостояния граждан. Но рассуждать в плане политического идеализма слишком обширно вряд ли уместно. А вот поставить вопрос о том, будут ли власти пытаться корректировать потоки ненормативной лексики в социуме – более занимательно.

Известный консультант А.И. Пригожин является категорическим противником мата и рассматривает его как дисфункцию управленческого процесса. И на этом фоне возникают многочисленные публичные разговоры про грубость и хамство нынешних региональных и муниципальных управленцев. Федеральные, кстати, обычно аккуратнее и осторожнее, но тут не стоит прямолинейно обобщать. Хватает инцидентов и с федеральными чиновниками, а их методы управления не слишком отличаются.

С точки зрения социальной психологии, обширное присутствие мата в русском языке – это реакция на происходящие процессы. В условиях внешнеполитической конфронтации значительная доля негатива проецируется не на местных чиновников, а на Байденов, Обам и прочих Зеленских. Но и этот массив канализации негатива уже не справляется. Потому что производство негатива кратно превышает его канализацию и, если можно так выразиться, экспорт. Кстати, больше всего россияне ругаются не на Байдена, а на цены в магазинах.

Усиление доли ненормативной лексики в социуме – это реакция на рост социального напряжения, обеспокоенности и тревоги. Это и способ выражения несправедливости или того, что некоторые вещи происходят не так, как должно быть.

Тот факт, что эта проблема поднята до уровня главы государства, выражает некую обеспокоенность кураторов внутренней политики на сей счет. Понятно, что это вопрос не первого, и даже не второго порядка, но и оставлять без внимания его не будут.

Глава государства говорил о примерах исповеди религиозных людей в старой России, которые держали еженедельный ответ перед духовенством. В том числе - и за мат. В современной России такие религиозные паттерны работают в отношении абсолютного меньшинства.

Правящему классу важно, чтобы остальные россияне как носители лоялизма проявляли степенность и даже смирение. Говоря старомодным языком: не буянили и поменьше сквернословили.

Сейчас активно бороться с ненормативной лексикой на уровне внутренней политики вряд ли будут. Есть более насущные вопросы. Но к этой теме обязательно вернутся.

Мы уже видели, как в одном регионе экспериментируют с наказаниями за плевки (Ярославская область), а в другом ограничивают продажу алкоголя (Вологодская область и ряд нацреспублик). Дойдет дело и до борьбы с ненормативной лексикой: граждане должны быть степенными и управляемыми. Конечно, материться глубинарии меньше не будут, но, почувствовав на себе око государства, возможно, будут более сдержанными и в этом вопросе.

Послом России в США станет профессиональный дипломат А. Дарчиев. Это очень аккуратный, но все-таки сигнал о восстановлении рабочих контактов по линии дипломатов.

Дарчиев – это профессиональный дипломат. Он достаточно долго (2014-2021 гг.) проработал послом в Канаде, а сейчас возглавит посольскую миссию в США.

Сама новость о назначении активно комментируется в США и имеет значение для американского общества. Д. Байден в феврале 2022 г. замахнулся на изоляцию России, но объективно у него ничего не вышло из этого. А это уже неадекватное политическое целеполагание, одним из следствий которого стало поражение демократов на президентских выборах в США.

Фигура посла России в США в последние годы была, во многом номинальной. Говорить, что бывший посол А. Антонов не справился со своей задачей – не стоит. В условиях такой конфронтации – ни один посол не поможет. Тем более, что американский истеблишмент занял жесткую позицию «говорить с Россией не о чем». При администрации демократов проводился курс на изоляцию России и ее дипломатических инициатив.

Сейчас ситуация будет меняться. Москва показывает, что получила гарантии от Д. Трампа, что никакой изоляции не будет. Будет сложный (не факт, что результативный), но все-таки диалог и переговоры.

Новость о назначении посла усиливает веру американского общества в то, что Трамп сможет обеспечить мир и дать американцам значительный экономический рост. Именно так воспринимается это событие в США. Тем более, что до последнего времени переговоры России и США шли, преимущественно, по силовой линии.

Выданный ордер Международного уголовного суда на арест премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху и экс-министра обороны этой страны Й. Галанта – имеет разные причины. Развала западных институций тут нет, но есть очевидная турбулентность.

В США пересменка власти и различные международные институции играют в свои игры. Неудивительно, что МУС ради собственной популярности решил сыграть на пропалестинских настроениях во всем мире и выдать такой ордер израильскому премьеру. ООН тоже играет в пропалестинские настроения и весьма отчетливо.

Б. Нетаньяху – это друг и союзник Д. Трампа. Который, естественно, в последние месяцы президентской гонки США игнорировал многие указания от администрации демократов. Сейчас уходящий Д. Байден явно не стал препятствовать такому варианту и это облегчило выдачу МУС ордера.

США (как и Россия) не признает никакой МУС, но этот суд, безусловно, относится к прозападным институциям. МУС играет свою игру. Одна администрация в США уходит (но еще не ушла), а другая приходит (но еще не пришла).

Для Израиля и лично Б. Нетаньяху – это достаточно серьезный удар. Ограничения на посещения более 120 стран мира. Отличный подарок оппонентам Нетаньяху внутри Израиля. Хотя МУС выдал ордер еще и на арест отставленного экс-министра обороны, который имел много противоречий с Нетаньяху. Тем самым МУС дал понять, что вне внутриизраильских разборок.

Выданный ордер потребует от Нетаньяху защиты и целой политической кампании на этот счет. И, скорее всего, Трамп демонстративно пригласит Нетаньяху в США с официальным визитом сразу после вступления в должность.

А сам пример показывает, что в мировой политике есть реалисты и законники, которые являются полезными идиотами для милитаристов. Реалисты требуют признать новые реалии и, например, легализовать Палестину в качестве независимого государства. А законники ссылаются на международное право и мировой порядок, которого уже нет. И льют масло в огонь милитаристов.

Быстро в историческом масштабе (то есть в пределах 3-4 лет) разрешиться эта ситуация может только мировой войной.

Вброс Reuters про то, что руководство России «выражает готовность к территориальным уступкам на переговорах» – это тот самый момент, когда мировые западные таблоиды ведут себя как размещальщики заказных публикаций в Telegram. А именно:

а) являются активными участниками информационной (и не только) войны.
б) прикрываются анонимными источниками, навязывают нужную им повестку и оптику взгляда.
в) не являются заслуживающими доверия.

В то же время, разрешение (которое уже никто не скрывает) США, Великобритании и Франции бить своими ракетами вглубь территории России не стало пока экстрафактором эскалации.

Это значит: сделанный ход стоит рассматривать в логике, скорее, обмена козырями в рамках переговорного процесса. А не в логике эскалации и прямого военного столкновения России с НАТО. Хотя тут очень тонкий лед, который в любой момент может рассыпаться и превратиться в неконтролируемую конфронтацию.

Показательно и другое. Д. Трамп пока никак не комментирует разрешение Д. Байдена разрешить бить вглубь России и вообще занят другими делами. Это заставляет задуматься о том, что Трампу такой вариант развития событий представляется не слишком противоречащим его интересам и планам. И вопли сына избранного президента США тут театральные.

Относительно перспектив заморозки конфликта: до последнего момента российское руководство всячески давало понять, что этот сценарий неприемлем.

Продвигая эту тему Reuters оперирует идеями умеренных западников, которые хотели бы завершить самую острую фазу конфликта в ближайшие месяцы.

Главный среди них Трамп, а есть еще Шольц, для которого завершение военных действий в ближайшие месяцы – вопрос политического выживания. Так как при нынешних раскладах Шольц явно вынужден будет уйти после досрочных выборов в бундестаг в феврале 2025 г.

И поэтому: вброс Reuters – это не инсайд, оценивающий объективную ситуацию в Кремле, а публичная оферта (предложение заморозить конфликт). Однако эта оферта давно уже на повестке и нового тут ничего нет. Собственно, поэтому Д. Песков в очередной раз отвергает этот вариант. Причем прямо и безоговорочно.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Общественно-политические эффекты YouTube-повестки

О чем говорит актуализация YouTube повестки, осуществленной на прошлой неделе от имени кинорежиссера К.Шахназарова? О чем угодно, но не о том, что YouTube будет разблокирован в России.

Тем более, сейчас американский видеохостинг не заблокирован тотально. В России более 4,5 тыс. провайдеров, а операторы сотовой связи торгуют (выгодно для себя) интернет-трафиком и не блокируют YouTube.

Заявление Шахназарова означает, что глава государства выскажется о будущем американского видеохостинга в России в ходе пресс-конференции и прямой линии во второй половине декабря. Началась подводка тем под это ключевое, с точки зрения рейтингов, мероприятие года.

Социологическая диспозиция, на мой взгляд, такова: общество ждет разрешительных мер, но не слишком активно. И с угасающим энтузиазмом. Главное, чтобы запретительные меры были не тотальными, а с возможностью обходов.

Замер реакций относительно аккуратного (сказанного византийским языком) предложения разблокировать YouTube произошел. Тема из повестки уходит, а нужная социология у кураторов внутренней политики уже есть.

Полагаю: общество все менее и менее восприимчиво к таким возвратным темам. Ожиданий того, что будет как до февраля 2022 г., в социуме нет. По многим причинам.

По мере того, как общество адаптируется к новым реалиям, прежние становятся все менее актуальными. В случае с YouTube – это кратно увеличившееся за последние месяцы количество пользователей VPN. Заметьте, борьба с этими обходными инструментами тоже идет, но в рваном и нерегулярном темпе. Да и суперпопулярные западные мультфильмы постепенно перекачиваются на российские платформы.

В случае с YouTube ключевыми являются два фактора. Политическая воля на суверенный интернет. Она никуда не ушла, просто Россия – не Туркменистан. И нужно время для того, чтобы его установить.

И второй. Отсутствие договоренностей между элитами относительно того, на какую платформу нужно делать ставку в качестве отечественного заменителя. Это касается и видеохостингов, и компьютерных игр, и даже простых детских игрушек.

Кстати, про Rutube и VK Video и другие аналоги. Вопрос очень ресурсный и значимый для групп влияния: неудивительно, что на сей счет не договорились. И именно в этом плане нужно воспринимать обещание главы государства разобраться с ситуацией.

Тематика YouTube быстро возникла в повестке и столь стремительно же уходит. Тема почти однодневная, но, в отличие от хоррор-предложений депутатов и прочих экспертов, – она, хотя бы, безболезненная для общества и не оставляет ментальных шрамов. Но такие темы могут преобладать в информпространстве только в условиях снижения рисков внешнеэкономической конфронтации, а этого сейчас нет.

Запретительно-ограничительный вектор останется доминирующим, а кардинальных изменений в статусе YouTube не ожидается. Еще несколько лет видеохостинг будут выдавливать, но пытаться додавить полностью, возможно, и не станут. Опять-таки это будет зависеть от внешнеполитической конъюнктуры.

Ответ Кремля (устами пресс-секретаря главы государства Д. Пескова) на западные сценарии эскалации ожидаем. Он направлен на понижение градуса напряжения.

1.Тот факт, что сообщения в западных СМИ прокомментировал Песков означает, что В. Путин комментировать эту тему пока не будет.

2.В комментарии Пескова сделан акцент на статусе уходящей у администрации Д. Байдена. То есть это эскалационное «шоу» ожидаемо и к этому в ближайшие два месяца нужно быть готовыми.

3.Удаление вбросов в Le Figaro и других СМИ не должно удивлять. И это не влияние Д. Трампа, одергивающего шагающих с ним не в темп. Это тактика ястребов, они тоже не хотят, чтобы французские, британские и американские граждане во всех подробностях обсуждали сценарии вовлечения этих стран в войну против России. Но вброс произошел и он не фейковый: он отражает реальные действия руководства США, Франции и Великобритании. Сомнений на этот счет у российского руководства нет.

4.Далее спекуляции пойдут по поводу «невозможности договориться с Кремлем». Этим дискурсом будут все больнее бить Трампа. Тут нужны альтернативные дискурсы, смыслы и инициативы. А не разные глупости от Р.Т. Эрдогана.

5.Российское общество пугать мобилизационными сценариями пока нет никакого смысла. Потребители пропагандистских шоу, итак, давно уже живут в реальности полной мобилизации и «ударим по Лондону». Тут добавлять и убавлять с точки зрения политменеджмента и информационных акцентов ничего не будут. А остальных будоражить смысла нет.

Разрешение Д. Байдена, Э. Макрона и К. Стармера бить ракетами вглубь территории России – вряд ли сможет не допустить Д. Трампа к власти. Но заставить его принимать дела уходящего Д. Байдена в другом виде – вполне могут. Сейчас, все-таки, речь идет не о недопуске Трампа к власти. Речь о формировании ситуации, когда 47-й президент США не сможет отказаться от долгосрочной финансовой и военной поддержки Украины.

Слишком явно и прямолинейно Трамп анонсировал завершение военного конфликта. Ему это нужно было для избрания президентом. Ему многие американцы, которые воевать не хотят, - поверили. Да, подавляющее большинство западных элит воевать не хотят, но ломать не строить. Разрушать мирные инициативы гораздо проще чем их созидать. Собственно, этим и занимается В. Зеленский и находит своих сторонников во Франции, Великобритании и даже США.

Ну а свою цель Зеленский не скрывает. Курское вторжение оказало определенные эффекты на общественное мнение в России. Россия – централизованное государство и план тут понятный: дотянуться до Москвы, поколебать настроения в столице и обеспечить дестабилизацию. Но главная цель – спровоцировать резкую эскалацию со стороны России, которая повлечет вовлечение стран НАТО в прямой военный конфликт. Это единственный выход избежать поражения киевским режимом.

Текущее разрешение наносить ракетные удары рассчитано на реакцию российских властей в сторону эскалации. Но, вполне возможно, ответ должен быть отражающим, а не усиливающим конфронтацию. Тот самый момент, когда политика пока еще важнее прямолинейной силы.

Два месяца (до прихода к власти Трампа) срок небольшой, но и не очень маленький. Если никакой эскалации в этот период не случится – мирный трек будет иметь перспективы. Но сейчас ястребы на Западе пытаются перевернуть стол с неудачно складывающейся для них партией. Вряд ли стоит отвечать им в их логике. Нужны ассиметричные и более выверенные ответы. Тем более, что и глобальный юг и Китай не хочет никакой эскалации и тут Россия может получить значимые дипломатические дивиденды.

Д. Трамп хочет завершить военный конфликт России и Украины, но для него это не цель, а средство. Гораздо важнее Трампу выиграть развязанную войну против глубинного государства в США.

Трамп сразу же после своего избрания начал войну против американской номенклатуры. Многие из анонсированных назначений в будущую администрацию (антиваксер Кеннеди-мл., министр обороны-журналист и т.д.) и есть элементы этой войны. Трамп выдвигает обиженных и обделенных контрэлит, а также вводит новую кровь (облаты), которая будет обязана/предана ему лично. Как вице-президент Д. Вэнс. Это не ломка в чистом виде институтов, это попытка без революции поменять набор элит.

Впрочем Трамп на ломку институтов тоже готов. Ему тесно в жилетке ограничений и в сдерживающих штанах. Если Сенат не будет утверждать новую администрацию Трамп уже навязывает вариант «перерыва» в работе в палате Конгресса. Продавливать сенаторов будут жестко, хотя и у демократов остается возможности играть на антитрампизме и переманивать (ситуативно) республиканских сенаторов на свою сторону.

Интересно, включится ли Байден (в статусе политического пенсионера) в эту игру после своего ухода из Белого дома? Обычно экс-президенты так не делают. Такое включение было бы очень глупым и несолидным, но и этого исключать не стоит. Пока идет этот внутренний чемпионат Трампу важно чтобы в мире было тихо. Главным образом на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве.

Для Киева это означает, что в любом случае будет давление администрации Трампа и не будет какой-то период финансирования. В этой ситуации наибольший уровень вибраций демонстрирует Европа. Показателен тут вчерашний звонок подвисающего в политическом плане О. Шольца В. Путину. Европа как ведомая (но солидная) дама не знает отведенной ей траектории и это бросается в глаза больше всего.

Кремль в этих условиях получил уже много уступок, но хочет гораздо большего. Сейчас у Москвы есть коммуникация с президентом США и это серьезный ресурс. Ястребы хотят перекрыть коммуникацию: поэтому и будет постоянное давление-провокации на Трампа с целью нарушить рабочие контакты с Москвой.

Плюс в Киеве будут пытаться перезагрузить стратегию конфронтации. Втягивать в прямой военный конфликт Россию и Запад Трамп не даст. Значит, ставка будет делаться на менее интенсивный конфликт с неожиданными провокациями и взрывами. Вплоть до переплетения ближневосточного и постсоветского конфликта в одно целое (через 2-3 года).

Сейчас это кажется нереальным, но исключать такого тоже нельзя. Кажется, что источники конфронтации постепенно подсыхают, но, по-прежнему, они еще сильны. Регистр военной конфронтации остается основным с точки зрения прогнозирования дальнейших событий.

Сейчас много говорят об условно изоляционистских планах Д. Трампа (концепт «Америка – отдаленный от всех остров»). Эта политика сулит США больше прибылей в среднесрочной перспективе, но в долгосрочной она делает неминуемым формирование альтернативных центров силы. Но на век Трампа и американцев старше 40 лет - вполне хватит.

Британская империя в XIX в. перешла к концепции «Блестящей изоляции» из-за прагматичного расчета. Растущие экономики в других частях света делали невозможным долгосрочное (в масштабе 50-70 лет) доминирование одного гегемона в мир-системе. Научно-технические революции, случающиеся в современную эпоху все чаще, – создают условия для нового миропорядка.

Администрация демократов пыталась спровоцировать новую технологическую революцию и использовать ее для усиления технологического разрыва с Китаем. Но китайцы за последние десятилетия научились не только копировать лучшие технологические образцы, но и умеют сами генерировать свои инновации. А значит зеленая повестка демпартии и императивы про отказ от углеводородов не могут быть выполнены, а сама стратегия доминирования США через инновации – провальная.

Трамп сейчас хочет (как бизнесмен) купировать затратные активы и сосредоточиться на том, что приносит выгоды в виде капиталов, ресурсов и мозгов. США могут себе это позволить, так как в отличие от Китая они обладают мягкой и привлекательной силой. За это ответственным у Трампа будет И. Маск, который разводит футурологию и визионерство до Марса. А США по-прежнему будут переманивать лучшие умы во всем мире и окрашивать их в звездно-полосатые цвета. Китай такую политику масштабно вести не может (хотя и пытается).

Подход Трампа относительно Европы простой: заставлять их больше покупать американских товаров и самим решать свои проблемы, в том числе и в сфере безопасности.

Идеологизированный Д. Байден (политик, точнее, функционер с полувековым стажем), действительно, увлекся идеологической лапшой. В ущерб бизнесу. И это заметили обычные американцы, проголосовавшие против демократов.

Всеядный Трамп считает деньги, а про нацизм, фашизм и антизападничество он и слышать не хочет. В каком-то смысле это более честный и менее циничный подход, но он тоже имеет свои уязвимости.

Они заключаются в рисках вызревания нового радикализма, который по своим трагичным масштабам превысит немецкий нацизм середины ХХ в. Такие условия для радикализма (например, религиозного, но еще и ядерного и других) есть во многих частях мира, но об этом сейчас думают только философы. Все остальные прагматики надеются, что этого не произойдет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О перспективах частичной нормализации отношений России и Запада

Победа Д.Трампа на выборах президента США, по крайней мере, сделала уместной такую постановку вопроса. Еще пару месяцев назад так ставить вопрос казалось безумием.

На мой взгляд, частичная нормализация в перспективе 2-3 лет возможна, но она будет частичной, и ключевой вектор ориентации Кремля на Евразию и Китай сохранится. По политическим причинам. В западных странах власть сменяется в результате выборов, а в Китае и России – нет. И это - главное.

В плане экономики российское руководство вполне себе за взаимовыгодное сотрудничество с Европой или даже США. Это Трамп отчитывался перед избирателями, что смог остановить строительство «Северных потоков» и возвращаться к этим вопросам он явно не намерен. Это США, по его мнению, должны поставлять газ Европе, а никак не Россия. Хотя на гибридные схемы поставки российского газа в Европу под видом азербайджанского Трамп может негласно согласиться.

В рамках президентских выборов в США 2020 г. провластные эксперты продавали концепцию «золотой акции». В том смысле, что конфликт США и Китая будет набирать обороты, и у России есть возможность сыграть на этом, в том числе и за счет регулирования отношений. Как распорядились этой «золотой акцией» - мы прекрасно знаем, но от самой этой концепции в Кремле не отказались.

Россия в представлении руководства может и должна иметь если не полномасштабные, то, по крайней мере, прагматично-выгодные отношения с Западом. Страшилки про то, что Россия стала периферией Китая, беспокоят и высшее руководство. Для того, чтобы этого не допустить, нужно развивать и евразийский вектор торгово-экономических связей, но и западный тоже. Только в таком случае у России будет положение срединной империи (или пост-империи).

Издание The Hill написало, что Д.Трамп ориентирован на разрушение «оси» стран Китай, Россия, Иран и Северная Корея. При этом Трамп не будет действовать как Байден: жестко, с позиции силы и на основе «демократических» принципов. Трамп будет действовать более прагматично, на основе политического реализма. Стратегически у него стоит задача обеспечить безопасность и доминирование США на долгосрочную перспективу. Для этого ему, действительно, региональные войны не нужны.

А разрушать (или, точнее, размывать) блок недружественных стран он будет. Из всех этих стран Россия объективно является наиболее прозападной или околозападной. И торг по поводу извлечения России из сферы влияния Китая вполне подходит и для решения задач перед Трампом, и отвечает интересам руководства страны.

И это значит, что заигрывания будут, возможна некоторая частичная нормализация в течении 2-3 лет, но общая евразийская ориентация политического режима в России останется прежней - в связи с возможностью обеспечивать долгую (или очень долгую) несменяемость власти. Тут никакой Трамп не поможет. Этот аргумент китайских товарищей не перебить.

Вот и публичные итоги недавнего визита В. Зеленского в Будапешт: В. Орбан заявил, что США выйдут из конфликта России и Украины, поскольку Д. Трамп «ненавидит войны». Это выглядит как вердикт.

Иными словами, тут возможны два варианта: либо Евросоюз продолжает поддерживать Украину и, в том числе и с помощью Великобритании, тащит эту ношу на себе. Что весьма сомнительно.

Либо Киев перестает получать помощь и его принуждают к перемирию или миру. Что более вероятно, но совсем не гарантировано.

Прекращение военных действий гораздо более вероятно, но есть одно «но». Политической воли Трампа, договоренностей с Россией и согласия Китая тут явно недостаточно для того, чтобы прекратить огонь. Тут есть масса нюансов и много факторов нивелировать достаточно благоприятно складывающуюся картину возможного мира/перемирия. И, вполне возможно, в Киеве попытаются сломать эту схему.

Но такая риторика со стороны Орбана показательна. Стоит напомнить, что венгерский премьер задолго до итогов президентских выборов присягнул Трампу и осуществлял в его интересах челночную дипломатию в Москву, Пекин и Киев. Его нынешние высказывания означают, что Трамп уверен, что с российским руководством можно договориться и намерен это сделать.

Кейс интересный и, возможно, перспективный, но хрупкий. Поломать его, к сожалению, можно.

Симптоматичный пример из региональной политики: околополитическая тусовка в регионе верит в том, что губернатора могут снять спустя менее двух месяцев после его переизбрания на новый срок.

Мне много пишут из родной Башкирии и спрашивают о возможной отставке Р. Хабирова, который переизбрался в сентябре 2024 г. на новый срок. Отвечаю подробно.

Конечно, после отставки Д. Азарова с поста губернатора Самарской области спустя год после переизбрания – ничего невозможного уже нет. И отношение к выборам губернаторов, мягко говоря, сильно деформировалось: эти электоральные процедуры воспринимаются как формальные и ничего не гарантирующие.

В условиях секьюритизации внутренняя политика подвергается значительным деформациям. Однако по поводу самой «отставки» отвечу.

Такие вбросы есть только в региональных телеграм-каналах и соответствующих СМИ, а там повестка однообразная и ничем не меняется годами. «Глава региона» допускает ошибки, «его скоро уберут» и «вместо него придет такой-то». И так …надцать лет подряд. Меняются имена и время публикации таких «инсайдов», а смыслов новых не появляется. Все это однообразная и бескалорийная информационная жвачка.

По отставке Хабирова: если инфы нет в СМИ, заслуживающих доверия типа «Ведомостей», – можно не подпрыгивать в радости и не нервничать кормящихся от правления губернатора.

Да, такие отставки возможны, но все-таки управление внутренней политики и всю его работу перечеркивать вряд ли будут одномоментно таким демонстративным актом. Избрался и через два месяца убрали – такого в постсоветской России не было и вряд ли такой кейс необходим. Это был бы инфоповод на всю страну: он кураторам внутренней политики не нужен.

А в Башкирии очень серьезные внутриэлитные разборки. Этого уже скрывать нельзя. Конечная цель всей это борьбы не пост председателя правительства, а попытка интегрировать к Хабирову людей из другого лагеря, которые затем вытеснят и его и проводят на опасную для него пенсию (толи в кавычках, то ли без - пока не ясно). Не сейчас, но через какое-то время (год-два). Команда Хабирова на осадном положении. Это факт, особенно после задержания некоторых видных соратников действующего главы республики.

Ну а слухи про отставки губернаторов расцвели пышным цветом во многих регионах. Это инструмент внутриэлитной борьбы, касающийся в каждом субьекте федерации, в лучшем случае, 5-10 тыс. человек, интересующихся раскладами в местной конфигурации власти. Всем остальным глубоко на это наплевать.

P.S. Пост (и его фрагменты) не для публикации в СМИ Башкирии: в родной республике заслуживающих доверия и объективных изданий просто не осталось. Есть либо провластные, либо ангажированные.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Внешнеполитические приоритеты Д.Трампа в качестве 47-го президента США

По горячим следам возможен только пунктирный и выборочный анализ.

1. Трамп не нацелен на конфронтацию с Россией: его больше беспокоят Китай и Иран. Иран при М.Пезешкиане демонстрирует большую сговорчивость, но Вашингтон может быть более бескомпромиссным к аятоллам. По нескольким причинам: этого хочет Израиль, плюс десятилетия санкций довели глубинный народ Ирана до высокой готовности к восстаниям. Показательно, что и Нетаньяху прямо в день американских выборов уволил относительно умеренного министра обороны Израиля Й.Галанта.

2. Трамп - не большой сторонник санкций: торговать он любит и умеет, но Китай будет душить заградительными пошлинами. Потенциал снижения уровня конфронтации Вашингтона и Пекина не прослеживается. Тайвань сдавать Трамп не будет.

3. И демпартия, и республиканцы согласны с тем, что конфликт России и Украины нужно сворачивать. Трамп это может сделать гораздо быстрее. Очевидно, что в Киеве очень не рады избранию Трампа, который будет усиленно склонять Зеленского к завершению конфликта и территориальным уступкам. Тратить огромные средства на оборону Авдеевки американский бизнесмен не собирается. Трамп дорожит доверием мичиганцев, а не харьковчан.

4. Равно, как и не даст Трамп вовлекать США в прямое военное столкновение с Россией. Перспективы завершения/заморозки военного конфликта стали самыми ощутимыми, начиная с марта 2022 г. (стамбульские переговоры). Тем более, что американским избирателям можно продать стратегические договоренности с Россией в сфере безопасности и ядерного оружия. И Трампу будет приятно хлопнуть по носу Байдену, который усилил в американском обществе ядерные фобии.

5. Выиграли от избрания Трампа В.Орбан, Р.Фицо, Б.Нетаньяху, Р.Т.Эрдоган, И.Алиев. Проиграли – В.Зеленский (явно), Э.Макрон и О.Шольц (не очень критично и по совершенно различным причинам), Н.Пашинян. Среди отчасти проигравших и политруководство Великобритании, Балтийских стран, Финляндии, Молдавии. Среди выигравших - Испания, Италия, Португалия, Норвегия и другие умеренные страны ЕС.

6. Европа будет платить за избрание Трампа. Впрочем, она платила бы в любом случае. Секьюритизация в мировой политике никуда не денется, как и потенциал военных конфликтов. Трамп будет использовать секьюритизацию в свою пользу – для обогащения «острова» США и его военной промышленности.

7. Внимание США к постсоветскому пространству уменьшится: Трамп может посчитать, что ловить там нечего. Центральная Азия может привлекать особое внимание властей США: там можно усиливать противоречия между Россией и Китаем. Но масштабных инвестиций в регион со стороны США не будет.

8. Российское руководство получает некоторые шансы на реабилитацию многовекторной политики и срединной державы, которая готова торговать не только с Востоком, но и с Западом. Эта идея близка российскому руководству, но условия для ее реализации – слишком плохие. Тем не менее, по состоянию на 6 ноября 2024 г. они заметно лучше, чем по состоянию на 5 ноября 2024 г. И это - вызов и пространство для маневра для Москвы.

Д. Трамп, фактически, 47-й президент США: судя по молчанию штаба К. Харрис с исходом выборов она смирились. Волнения и протесты обязательно будут, но демпартия признает поражение.

Исход выборов еще не решен: К. Харрис нужна победа в Висконсине, Пенсильвании и Мичигане, но во всех этих штатах фаворит – Д. Трамп. Это говорит об очень высокой вероятности победы Трампа.

На самом деле общество в США как было расколото, так и останется им, но у Трампа есть энергия и воля на демонтаж глубинного государства. Скорее всего, Трамп потерпит поражение в этой войне против дипстейт, но на выборах президента он победил и свою политику продолжит. Впрочем, вполне возможно, американские институты позволят найти нужный баланс. Трампу до диктатора и экстраординарных полномочий дотянутся не получится: тем более, ему скоро 80 лет.

Мир-системная линии раскола в американском обществе такая: Островитяне VS Мегаглобалистов.

Островитяне. Д. Трамп исходит из того, что США не может контролировать весь мир и пора бы перейти к политике «Блестящей обособленности» (аналогии с Британской империей и политикой Блестящей изоляции в XIX в.). Это значит, что совсем не обязательно вмешиваться в вопросы Афганистана или Украины и пытаться доминировать во всем мире. Это затратно и чревато провалами. Достаточно выбирать реалистичные и оптимальные решения, минимизировать угрозы ядерной войны и мыслить не о контроле над всем миром, а только наиболее ценными его активами. То есть потоками и капиталами.

Мегаглобалисты (демпартия) озабочены ростом влияния Китая и формированием альтернативных полюсов. Их стратегия заключалась в навязывании всему миру ценностей четвертой промышленной революции, зеленой повестки, усиление технологическогого доминирования и сохранение конструкции: Запад – центр, остальное полупериферия или третий мир.

В обоих проектах США остается центром инклюзивности и привлечения к себе мозгов и капиталов, только инклюзивность у демпартии выражена более широко. Отсюда и большая готовность к космополитическим подходам и большая популярность Харрис (а ранее Д. Байдена) среди мигрантов. Трамп же за глубинную Америку, которая, впрочем, веками подпитывается новой кровью и приезжими.

Предельно упрощая: демпартия продает долгосрочное доминирование США, а Трамп говорит о текущих улучшениях и более аккуратных и экономически выгодных планах на ближайшие годы. У Трампа футурологичсекий проект – это космос и И. Маск, а не зеленая повестка.

Примирить эти стратегии сложно, противоречия нарастают. Но диалектика в том, что противоречия и есть источник развития если, конечно, институты устойчивы и законность соблюдается.

Запретительный регистр в России пока выглядит как безлимитный, причем как на федеральном, так и региональном уровнях.

Губернатор Вологодской области Г. Филимонов инициировал региональный законопроект, который условно можно назвать полусухим законом. Он ограничивает продажу спиртного в рабочие дни с 12 до 14 часов, а в выходные в прежнем режиме (с 8 до 23). Филимонов отметил, что хотел бы принять более жесткий закон, но, похоже, его отговорили.

Обосновывается инициатива тем, что Вологодчина и север, со слов губернатора, «вымирают». Демография там, действительно, не очень, но к этому уже многие привыкли. Ограничения на продажу алкоголя действуют во многих регионах, в том числе и Чечне, Тыве, Якутии, а ситуативные (на праздники) запреты вводятся в Башкирии и Татарстане. Стоит ожидать расширения этого тренда.

Вполне вероятно, что через несколько лет какие-то губернаторы (возможно, тот же Филимонов) получат добро на кальвинистские нормы в отдельно взятом регионе, причем населенном преимущественно русскими.

Протестантский реформатор Ж. Кальвин в Женеве в XVI в. запрещал почти все кроме труда и молитвы. Под запрет попали алкоголь, азартные игры, дорогие одежды женщин и далее по списку. Продержался этот теократически-тотальный режим по историческим меркам не долго, а по меркам поколений современных ему жителей Женевы - немалый срок.

Игровые автоматы в стране запретили давно, а букмекерские конторы обладают слишком мощным лоббистским ресурсом и их не трогают. Но и «водочники» тоже сильны, а тут явный удар по их карманам.

По мере истощения рыночной экономики (которая в стране еще есть) такие ограничительно-запретительные инициативы будут расцветать или принимать более уродливые формы.

Понятно, что запретами и ограничениями пить меньше Россия не будет: для этого нужны меры стимулирующего и позитивного социально-экономического содержания и они, кстати, есть (например, пропаганда здорового образа жизни).

Однако запретительный регистр в стране стал ключевым регулятором и некоторые, как кажутся, с ним перегибают. Однако технологии контроля и формирования вкусов и мнений со времен позднего СССР скакнули вперед и наверху считают, что смогут обеспечить полностью управляемый социум, в котором люди будут делать все, что им скажет начальство: рожать детей, слушать Шамана или не пить водку.

Конечно, все это провоцирует расцвет схем лукавого двоемыслия, когда общество будет делать вид, что соглашается и исполняет инициативы властей, а на самом деле жить своей жизнью.

В современную эпоху потенциал индоктринации гораздо выше: и это означает, что запрещать, регулировать и указывать начальники различного уровня будут еще чаще. С нарастающей активностью. По крайней мере в ближайшие несколько лет.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О причинах привлекательности секьюритизации для элит постсоветского пространства

Наверное неудивительно, что правящие в постсоветских странах элиты полюбили секьюритизацию. Она позволяет им удержаться у власти. Это наглядно демонстрирует ситуация в Молдавии, Грузии и даже в Армении.

Немного теории. Согласно установкам Копенгагенской школы секьюритизации, любой вопрос или проблема могут располагаться в трех различных зонах: деполитизированной, политизированной и секьюритизированной.

Проблемы, находящиеся в деполитизированной зоне, не рассматриваются как политические и актуальные. В политизированной зоне проблемы представляют из себя структурированный набор факторов и условий, которые предполагают публичную политику или активный политический менеджмент. И в третьей зоне (секьюритизированной) проблема начинает рассматриваться не просто как политизированная, но как угрожающая безопасности государства, общества или системе международных отношений, то есть как экзистенциальные угрозы.

Для элит стран постсоветского пространства военный конфликт дал отличный повод не только ослабить оппозицию, но и о возвести ее в ранг экзистенциальной угрозы и вообще запретить. В России и Белоруссии эти процессы давно уже кристаллизированы, но также поступают и власти Молдавии. В Армении Н.Пашинян тоже постепенно и поэтапно смог сломить волну политического протеста, которая направлена против него и его курса на аккуратный отскок от России. От этого курса Пашинян если не отказался, то несколько замедлил свой прозападный вектор, а вот от секьюритизации отказываться не собирается. В Грузии, по сути, те же тенденции: аналог закона об иноагентах – тому свидетельство. Недавно завершившиеся выборы в парламент показывают, что правящая «Грузинская мечта» вряд ли сможет удерживать долго власть без секьюритизации и активного ослабления оппозиции.

В Молдавии вышедший во второй тур А.Стояногло может рассматриваться как скрытый фаворит, но, скорее, победит М.Санду. Почему? Потому что в условиях секьюритизации правящие элиты не проигрывают даже там, где выборы проходят на конкурентной и честной основе.

Выводы:
1. Секьюритизация в нынешних условиях в политическом смысле имеет прямые аналогии с ковидными годами: обладающие властью группы в странах постсоветского пространства используют угрозы национальной безопасности для усиления своего влияния. И самый красноречивый тут пример – Украина и Белоруссия, при всех отличиях в секьюритизированном контексте они схожи.
2. В условиях секьюритизации правящие элиты власть не отдают. Конечно, исключения возможны, но очень и очень маловероятны. В Литве (это уже, конечно, не постсоветское пространство в политическом смысле) к власти пришла оппозиция, но общий вектор страны не меняется.
3. Секьюритизация будет активно использована для снижения западного влияния на постсоветском пространстве. США несколько лет назад попытались усилить свое влияние на республики Центральной Азии (в формате Центральная Азия + США и другие). Однако из этого мало что вышло.
4. В условиях секьюритизации приоритет имеют те, кто глубоко укоренился в постсоветском пространстве. И это означает, что в среднесрочной перспективе влияние России на постсоветское пространство будет усиливаться.

Шансы на победу у вышедшего во второй тур президентских выборов в Молдавии А. Стояногло – хорошие, а сама электоральная ситуация бросает его в объятия пророссийски настроенного электората.

Стояногло изначально можно считать умеренно пророссийским кандидатом, однако его реальные шансы стать главой государства – это, во многом, следствие недовольства политикой действующего президента М. Санду.

Стояногло изначально был умеренно пророссийским, тем более что он имеет гагаузские корни. Его изначально не рассматривали в качестве технического кандидата, но и серьезных шансов ему не давали, а сейчас ситуация поменялась. Впрочем, поддержавший Стояногло пророссийский экс-президент И. Додон в начале сентября говорил о победе Стояногло, но мало кто всерьез принял тогда эти слова.

Сейчас же внимание к Стояногло выросло: кандидат в президенты встретился с примаром (мэром) Кишинева И. Чебаном и это очередная порция холодного душа для Санду. Чебана самого рассматривали в качестве альтернативы Санду, но он решил не выдвигаться на выборы президента страны.

Сейчас расклад такой. За Санду европейская диаспора (и возможности всячески жонглировать результатами выборов за рубежом, но не в Молдавии). Плюс за Санду не очень мощный админресурс, а также силовой ресурс (но тут нужно санкции со стороны Запада). Если Стояноглу мобилизует на выборы большинство тех, кто против Санду – он победит. Коалиционный потенциал у Стояногло – очень высокий.

Показательно, что Стояногло выступает с умеренных позиций и говорит о том, что изучать русский язык необходимо наряду с румынским. Вообще умеренность больше подходит менталитету молдаван, которые не любят ссориться ни с кем. Кто желает – получает румынский паспорт и вообще у молдован безвизовый режим с ЕС: уезжать можно легко. А те, кто остаются – не хотят никакой конфронтации, в том числе и с Россией. Тем более, что экономическое сотрудничество с Москвой – выгодно.

И тут Санду совершила явную ошибку: инициатива с референдумом – поспешная и проигрышная. На европейской лошадке триумфально прокатиться не получилось, а других пряников у Санду нет. Референдум не позволил Санду победить в первом туре президентских выборов, а его результаты не воспринимаются легитимными. Многим в Молдавии не нравится, что «все решила диаспора», а власти республики вынуждены так заявлять.

Политический сезон в Молдавии в самом разгаре: 3 ноября второй тур президентских выборов, а через год важнейшие выборы в парламент республики.

На Западе могут решиться на силовое продавливание и сохранение Санду, но, возможно, лучше будет отступить и дать избраться умеренному Стояногло. Тем более, что это может быть небольшим, но все-таки фактором в сторону общей деэскалации на постсоветском пространстве.

В продолжение поста про Молдавию.

С мир-системной точки зрения хоронить постсоветское пространство как политическую и социально-экономическую конструкцию со своими связями, историей и политической культурой – оказалось слишком преждевременно.

В Грузии возвратные пророссийские процессы, в Армении попытки институционализации прозападного вектора, которые, при отсутствии экономического фундамента, используются скорее для политической конъюнктуры, но неспособны кардинально поменять вектор страны. В Молдове раскол социума, но оставшиеся в стране большинство явно не желает играть ни в какую евроинтеграцию. Азербайджан несмотря на протурецкую ориентацию собирается иметь хорошие отношения с Москвой, а вся Центральная Азия – тем более. В условиях российско-китайского партнерства у Центральной Азии других альтернатив нет.

Проект евроинтеграции в Молдавии стилистически себя исчерпал, что видно по рейтингам М. Санду. Молдоване, желающие уезжать и работать в Европе могут это делать, а для всех остальных евроинтеграция на жестких условиях непреемлема – она негативно скажется на экономике страны, особенно на первых порах. Аналогичное касается и Сербии, и Черногории, и Албании. То есть, это не только постсоветский феномен.

Расширительный потенциал политики Запада уперся в Украину. А ранее в Афганистан. Он достиг своего мир-системного предела и сейчас наблюдаются отчетливые признаки отката. Не только на постсоветском пространстве, но и в Африке.

Волны демократизации (хоть в кавычках хоть без) после распада соцлагеря закончились Румынией, Венгрией, Словакией и балтийскими государствами. В условиях секьюритизации борьба идет за сферы влияния и в этом лимитрофе демократические режимы формироваться и выживать просто не могут.

https://t.me/kremlebezBashennik/39573

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

О выборах президента и референдуме о евроинтеграции в Молдавии

В Молдавии уже сенсация и скандалы.

1. Действующий президент М.Санду не смогла избраться в первом туре и набрала около 42% голосов: она и кандидат А.Стояногло выходят во второй тур (состоится 3 ноября). Намечается большой торг и поиск коалиционных решений. Бывший прокурор А.Стояногло выступает за сохранение Молдавии, а не за ее присоединение к Румынии. Против него будет админресурс, зато есть потенциал работы с пророссийскими избирателями. Тем не менее, скорее, фаворит – Санду, хотя и хромающий на обе ноги и весьма условный.

2. Результаты референдума о евроинтеграции и вовсе очень близки к равным. Пока говорится о 50,03% голосов за евроинтеграцию и 49,97% – против. Скандалов не избежать. Голоса европейских молдаван подсчитывались в последнюю очередь (в силу часовых поясов), но все равно - сомнений в том, что все подсчитали честно - много.

3. Тем более, что среди проживающих в Молдавии граждан с заметным отрывом победили противники евроинтеграции, а среди проживающих в Европе доминируют, ожидаемо, ее сторонники. В России работало всего 5 участков, хотя диаспора молдаван достаточно обширная.

4. Молдавские выборы окажут заметное влияние на восприятие стратегии Запада на постсоветском пространстве. Пристальное внимание к нему - в Грузии и Армении и даже на Украине. Фактически, имея административный ресурс, секьюритизацию со стороны Запада и репрессивную зачистку оппозиции, Санду не смогла победить убедительно. Мечты о евроинтеграции оказались недостаточными и даже выдохшимися. Слишком долго это жвачкой «кормили» молдавское общество, которое, кстати, достаточно немолодое, и ностальгия по прошлым временам в нем сильна.

5. Молдаване в упрощенном порядке могут получать румынское гражданство (более 1 млн граждан Молдавии имеют гражданство стран ЕС). То есть, те, кто хотел, уже осуществили персональную евроинтеграцию, а большинство тех, кто остается в Молдавии, не хотят разрывать связи с Россией. Тем более, что социально-экономические выгоды сотрудничества очевидны. Тут можно вспомнить, как в 2020 г. Молдавия оказалась без вакцин, и Санду просила антиковидные вакцины у В. Путина, и ей помогли, хотя свою риторику в отношении Москвы она не снизила.

6. Когда общество расколото на две части, как в Молдавии относительно евроинтеграции, резких шагов делать не стоит. Однако политика секьюритизации и включение в фарватер политики Запада делают неминуемыми резкие шаги властей. Тем не менее, с прозападного вектора никто сворачивать не собирается.

7. В любом случае Санду потерпела серьезное поражение, которое, тем не менее, оставляет ей возможность все исправить. Выборы можно выиграть во втором туре, а прозападный вектор менять никто не будет. Такие возможности есть, но и риски существенно выросли. Однако силовой ресурс у молдавских властей сохраняется – он и окажется, на мой взгляд, решающим. Протесты будут, а вот опрокидывающих майданов в эпоху секьюритизации ждать вряд ли стоит.

Штаб Д. Трампа, наконец-то, смог заставить его воспроизводить хитрые, а не прямолинейные формулировки. Трамп дал исчерпывающую характеристику В. Зеленскому, которая показывает контуры его политики в отношении Украины в случае избрания президентом. Данная характеристика хорошо «зайдет» американскому обществу.

Можно бесконечно много говорить про «непредсказуемость» Трампа и спекулировать на этом, но позиция кандидата в Президенты по Украине является последовательной. Характеристика Зеленского настолько емкая, что нуждается в разборе и комментариях.

Трамп назвал Зеленского «лучшим продавцом», а Трамп как бизнесмен в этом весьма сведущ. «Продавец» (заметьте, не уничижительное «торгаш», а «продавец») — это не понижение статуса Зеленского как политика: Трамп и сам таков, а в обществе спектакля (концепция философа Г. Дебора) публичная политика должна быть именно такой. Вот и И. Маск продает идеи и фантазии, а Зеленский продает кровь и спекуляции (теперь относительно якобы наличия у Украины ядерного оружия).

Далее. Трамп вопрошает: «Кто еще получил столько денег? Такого никогда не было». Тут Трамп как бы хвалит Зеленского и его качества «продавца», но на самом деле он ругает Байдена, который, получается, ужасным и близоруким покупателем. Не нужно было посылать столько денег и оружия в Киев.

Далее Трамп включает эмпатию и даже гуманитарный контекст. «Это не значит, что я не хочу ему (Зеленскому) помочь. Потому что мне очень жаль этих людей». Трамп очень хочет помочь, но это нецелесообразно с бизнес-политической точки зрения.

И финальное. Зеленский «не должен был позволить войне начаться. Эта война проиграна». То есть Зеленский умеет продавать, но плохо мыслит стратегически и совершил фатальную ошибку. Как и, конечно же, администрация демократов, купившаяся на это.

В сухом остатке:

1.Трамп, действительно, хочет принудить Киев пойти на уступки и завершить военные действия. Американских избирателей беспокоят даже не сами военные действия, а необходимость прекращения огромных трат денег налогоплательщиков (есть у них такое слово в лексиконе).

2.С этой точкой зрения большинство американцев согласятся и такое заявление – шаг к победе Трампа. Противопоставить этой точке зрения можно только мифологемы антироссийского характера, но ими обычные американцы перекормлены. Тем более, что эти мифологемы не бесплатные: за них нужно платить из карманов избирателей.

3.Конструкция Трампа гораздо более перспективная с точки зрения мира, но даже его усилия кажутся недостаточными, чтобы военные действия закончились в ближайшие 3-4 месяца. Тем более, что Зеленский так просто не согласится уйти.

4.За последние 25 лет США вложили в Афганистан огромное количество ресурсов и не добились ничего. С Украиной может получится также, но спешить с мир-системными выводами явно рано.

Конкурентная политика – предполагает, что нужно изображать возможность что-то сделать даже тогда, когда сделать толком ничего уже нельзя. Администрация демпартии в США грозит Израилю ограничением военной помощи из-за плохой гуманитарной ситуации в секторе Газа. На самом деле главное, что беспокоит демпартию – это нежелание терять пропалестински настроенный электорат К. Харрис.

В Reuters и Financial Times распространена информация о том, что министр обороны Л. Остин и госсекретарь США Э. Блинкен передали соответствующее письмо официальным израильским лицам. В качестве дедлайна указана середина ноября (то есть после выборов президента США). Тогда значимость веса позиции демократов может резко снизится, хотя, в любом случае, демпартия до января 2025 г. будет сохранять власть в США.

Это письмо констатирует весьма ограниченные возможности Вашингтона влиять на Иерусалим и израильского премьера Б. Нетаньяху, который больше ориентируется на Д. Трампа. А вот у В. Зеленского такой трюк, похоже, не удался.

Его «план победы» (на самом деле, план войны) затеян как огромная пиар- и джиар акция, направленная на то, чтобы пока правящий Д. Байден согласовал пакетную помощь Украине на долгий срок и в случае избрания Д. Трампа отменить эти планы не удалось бы. Показательно, что план предполагает ведение военных действий на территории международно признанных границ России и это, как возрастающий обьем помощи, западные политики должны согласовать. Однако демократы тут наложили, фактически, свое вето и тоже по электоральным причинам. Равно как и большинство политического руководства европейских стран.

Усиление эскалации чревато втягиванием Запада в конфликт и, как следствие, множит ядерные угрозы, а это не нравится американским избирателям. Для особо «непонятливых» продемонстрирован и возможный вариант эскалации конфликта между Кореями в виде подрыва северокорейского участка дороги, ведущей в Южную Корею.

Приоритет позиции Д. Трампа во внешней политики в глазах американских избирателей становится явным, но это не гарантирует победы на выборах. Хотя актуальная социология показывает, что Трамп имеет некоторый (в ряде штатов очень небольшой) перевес в 6 из 7 колеблющихся штатов. Ждем экстрафакторов, провокативных действий и игры на обострения со стороны штатов обоих кандидатов в последние недели перед выборами.

Антиреалистичные заявление В. Зеленского (ситуация на поля боя «создает возможность» прекратить конфликт в Украине не позднее 2025 г.) нужно воспринимать в контексте президентской кампании в США.

Такие заявления нужны с одной целью – убаюкать западное общественное мнение и, прежде всего, тех американских избирателей, которые склоняются к симпатиям К. Харрис. То, что Зеленский пытается всеми силами топить за К. Харрис уже не вызывает никаких сомнений.

Д. Трамп сказал, что решит конфликт между Украиной и Россией быстро (пару раз говорил, что «за один день»). Вот и у демократов и появилась потребность в том, что эту повестку Трампа кто-то перебивал из их прокси. А Зеленский сейчас готов сказать все что угодно. В каком-то смысле он выступает политическим спойлером Трампа, но только очень и очень ситуативным и ролевым.

Зеленского, конечно, слушают на Западе, у него высокая цитируемость, но не более того. Это Трамп (в случае если станет президентом США) может быстро перекрыть поставки оружия и финансовую помощь Украине (хотя вряд ли это будет очень быстро). Тем самым можно повести дело к заморозке конфликта, но не к окончательному миру. А демократы, очевидно, этого делать не собираются.

И чем быстрее американские избиратели это поймут – тем больше у них будет понимания того, что в случае победы К. Харрис секьюритизированная политика конфронтации продолжится.

За демпартией стоят адепты зеленого глобализма и сторонники четвертой технологической революции (типа Давосского клуба). А там конечная цель текущего этапа развития мир-системы – технологический рывок и подрыв возможностей Китая сформировать альтернативный мировой полюс.

Все это предполагает …надцатилетние конфронтации, рискующие перерасти в острые фазы. При Д. Трампе, есть некоторый шанс, что эта конфронтация затихнет или, точнее, не будет принимать такие агрессивные формы на постсоветском пространстве. Трамп желает сместить фокус конфронтации на Ближний Восток, а Харрис заниматься произраильским ястребизмом не с руки: у нее много симпатизантов из пропалестински настроенных граждан США.

Курс доллара сегодня, в моменте, вырос до ста (100.10) руб., а евро почти до ста десяти (109,868), но сейчас отступил чуть назад. Тем не менее, это ослабление рубля самое существенное в 2024 г.

Обязательные объёмы продажи валюты экспортерами несколько месяцев назад были существенно сокращены, плюс доходы от продажи нефти и газа в августе и сентябре поступали в меньшем обьеме чем в предыдущие месяцы.

Резкое обрушение рубля случилось прямо сейчас (вечером 9 октября), во многом, одномоментно. Это связано с прогнозами относительно непродления США разрешения на валютные операции Мосбирже. Про торговлю на бирже долларами и евро речь не идет (хотя запретов не действуют до 12 октября), но может пострадать и рыночная торговля юанем и тогда курсы будут сугубо спекулятивными.

Сейчас ЦБ делает интервенции и продает валюту в большем объёме чем в сентябре, но этого явно недостаточно. На этой неделе ослабление рубля не удалось остановить, а сейчас он и вовсе обрушился. Нужны более действенные меры, причем не краткосрочные.

А интерпретаторы-пропагандисты, между тем, разгоняют в масс-медиа тезисы о том, что для россиян курсы валют не важны и никто за ними не следит. Будто если не следить – влияния резко слабеющего, мягко говоря, рубля на экономику и потребительские возможности россиян– будет нивелировано. Это же эффект страусиной головы в песке.

При этом курс рубля управляемый и укрепить национальную валюту до приемлемых значений можно. Мировые цены на нефть растут и в ноябре валютная выручка будет больше, чем в октябре.

Сейчас же не реагировать уже нельзя. Будут добиваться проявления политической воли и командно-административными методами станут успокаивать рынок за счет указаний валютным экспортерам продавать валюту. Это работает, но с каждый раз все хуже. С высоким уровнем волатильности и спекулятивности.

К. Харрис заявила, что не готова к двухсторонней встрече с В. Путиным и переговорам по поводу Украины. Это эскалация.

Демократы зашли в последний предвыборный месяц в жесткой позиции по отношению к России. Трамп транслирует какую-то договороспособность, но демократы – нет: и это означает, что в октябре ястребы будут долбить по уязвимым местам переговорного трека. А ломать легче чем строить.

Харрис заявила, что «не готова к двухсторонней встрече» с президентом России по Украине без участия руководства в Киеве. А если вопрос поставить иначе: готова ли Харрис встречаться с Путиным и договариваться о стратегической безопасности по всем вопросам? Ведь американское общество и весь Запад не хочет никакой эскалации и прямого военного столкновения. Нюансы формулировок имеют очень больше значение. И будут по-разному использованы в ходе кампании. Однако и Трампу не с руки пугать американцев ядерной войной. Эта позиция стигматизирована и маркирована как прокремлевская.

Трамп говорит, что быстро решит вопрос, а Харрис только пытается указать свои условия для переговоров, похоже, малореалистичные. Атаки демпартии и их ресурсов на Трампа идут по следующим позициям:

а) Трамп не сможет быстро разрешить украинский вопрос как он это обещает.
б) План Трампа предполагает значительные уступки Путину.
в) никакой ядерной войны и прямого столкновения не будет, не стоит обращать внимание на «блеф».

Все эти позиции известны, но они тоже уязвимы. Факт лишь в том, что В. Зеленский и все киевское руководство ставят на демпартию. А вот плохо скрываемое (хотя попытки скрыть это были недавно) неудобство Трампа для Зеленского показывает, что конфликт все-таки может быть быстро разрешен, а ядерной войны за поселки городского типа не случится.

В этих условиях демпартия готовится к увеличению темпов эскалации и делает ставку на продавливание и изматывание Москвы. Украину не жалко, тем более что, как считается, конфликт уже приобрел управляемый контур для Запада.

Российское руководство отозвало своего посла в США А. Антонова: вполне вероятно, что нового посла пока назначать не будут, а после выборов президента США решение примут исходя из диспозиции.

Про уход Антонова говорили давно: неожиданным его возвращение в Москву назвать нельзя. Более интересно то, что нет никакой конкретики по поводу фигуры дипломата, который заменит Антонова. Похоже, эти ситуацию используют как сигнал Западу относительно дальнейшей деградации отношений. Будет временно поверенный в делах и пока все.

И тут вырисовывается простая диспозиция: в случае победы К. Харрис «безвременье» (отсутствие посла) может быть продолжено, а далее уже замаячит перспектива разрыва дипломатических отношений между Россией и США. В случае избрания Д. Трампа посла могут назначить очень быстро, сразу же после завершения выборов. Это будет сигналом о готовности Москвы к переговорному процессу.

Тем временем, сам Трамп и его штаб отчаянно пытаются перебить негативные тренды президентской кампании. Трамп провел предвыборной митинг в Батлере (штат Пенсильвания), где в июле на него было совершено покушение. Напомнил, тем самым, о своем чудесном спасении о котором многие стали забывать в последнее время.

Образ «борца с системой» и противника глубинного государства для Трампа подходит психологически и имиджево, но, вполне возможно, что его электоральный потенциал он уже исчерпал, а экстрафакторов и новых результативных ходов в арсенале возможных действий не хватает.

Однако время для того, чтобы опровергнуть этот тезис еще есть. До выборов президента США почти месяц: начинается самая горячая фаза кампании.

Израильский премьер Б. Нетаньяху, ожидаемо, заявил, что Иран заплатит «высокую цену» за атаки по Израилю. Повесткой полностью управляет Иерусалим, который заручился поддержкой Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Это значит, что дело ведут к опрокидывающему сценарию в Иране. Политический режим в Тегеране, скорее всего, сейчас устоит, но в будущем, возможно, и нет.

Новые атаки Израиля по Ирану неизбежны, равно как и дальнейшая эскалация. Возможно, кому-то и хочется считать, что «железный купол» Израиля не справился, но урон (в масштабах ближневосточной страны) – минимальный. А у Ирана нет такой эффективной системы ПВО и аятоллы вместе с КСИР не знают, что делать.

Оккупировать или победить в войне Иран Израиль, да и весь Запад, не сможет: ставку тут будут делать не на вторжение и оккупацию, а на гибридные удары и возрастающее давление. То есть на бомбежки, провоцирование социальной и, главное, внутриэлитной напряженности и смену политического режима в Иране, а вместе с ним и всего политического курса.

Можно, конечно, говорить, что аятоллы – «ненормальные» и место им «в психушке», но в политике нет ничего более рационального чем иррациональное поведение. Руководство Ирана (в том числе и КСИР) прекрасно знают, что делают и какова объективная ситуация. Сейчас они всеми силами демонизируют на основе примитивных мифологических схем своих врагов – израильтян. Только это работает все хуже и хуже. И не мобилизует иранское общество на «священную борьбу».

Ресурс ненависти к евреям (с помощью которого они удерживают власть) истощается. Он может вынести отдельные (например, раз в полгода) бомбежки Израиля и локальные форматы эскалации, но возрастающего давления по всем направлениям он не сможет выдержать. Если бы Иран мог эффективно отвечать Израилю – это было бы другое дело, но ведь сами иранцы понимают, что сделать они ничего не могут.

Прогноз: Израиль будет повышать давление на Иран. Давление будет повышаться по всем направлениям, в расчете на то, что режим аятолл рухнет. Неслучайно в Иране обеспокоились безопасностью самого главного аятоллы. То есть возможны и точечные удары с целью ликвидировать отдельных представителей политической элиты страны.

Такой метод гибридного и постоянно нарастающего давления, приправленный ракетными ударами и спецоперациями с пейджерами, рациями и другими формами кровавого креатива может дать свой эффект.

Скорее всего, в ближайшие полгода режим аятолл устоит, но за это время он может получит урон и раны несовместимые с долгосрочной и относительно спокойной жизнью.

Умеренный президент Ирана М. Пезешкиан, отчаянно пытающийся добиться консенсуса с Западом выглядит на этом фоне запоздалой фигурой. Хотя, возможно, ему и удастся снизить напряжение. «Сумасшедшие» аятоллы прекрасно понимают, что умеренный Пезешкиан может помочь им сохранить ключи управления от страны.

Руководство Ирана решило, что терпеть больше нельзя. Причем, похоже, экстрафактором стало вчерашнее обращение премьер-министра Израиля Б. Нетаньяху к иранскому народу.

Иран ответил ударом в несколько сотен ракет, часть из которых прорвали знаменитый железный купол Израиля. Главная причина ответа – это многочисленные удачные акции израильской армии и спецслужб, а также уже начавшаяся спецоперация по зачистке «Хезболлы» на юге Ливана.

Однако значение имеет и обращение Нетаньяху к гражданам Ирана, в котором он, фактически, призвал к восстанию против режима аятолл. Руководство Ирана, которое в 2022-2023 гг. пережило мощные протесты и испытывало трудности с их подавлением (очень кровавым), похоже, всерьез опасается рецидивов и протестов нелояльных.

Нетаньяху действует жестко и явно вовлекает Ближний Восток в масштабную войну. Это стоит осуждать с гуманитарных позиций, но в ошибочности политической тактики упрекнуть его сложно. Израильский премьер знает куда бить и как добиваться своих целей. Мобилизационный потенциал иранского общества весьма и весьма ограничен. Можно кататься на ненависти к евреям и американцам, удерживать десятилетиями власть в стране, но вот поднять такое общество на полномасштабную войну с Израилем будет очень сложно. Прагматичные религиозные как бы фанатики это понимают.

Иран сейчас мощно выстрелил по Израилю. Как и в рамках апрельских ударов этого года вновь говорят про договорняк (ради сохранения лица). Это выгодно руководству Ирана, но, похоже, они просто не знают как ответить эффективнее. Вот и все. Израиль готов к такой эскалации и, вероятнее всего, она нужна Нетаньяху для мобилизации своего реально сплоченного общества.

И тут очевиден перехват повестки у Д. Трампа, который обещает (в случае своего президентства) пойти в новый «крестовый поход» на Ближнем Востоке (конечно же на стороне Израиля).

Демпартия, долгое время тормозившая Нетаньяху и призывавшая его к спокойствию, резко поменяла свою тактику и перехватывает повестку у Трампа. Слишком рано «носорог» Трамп раскрыл свои карты: это для неповоротливого Д. Байдена он был быстр и оперативен, а сейчас демократы разворачивают и внешнюю политику в свою пользу.

Ну а Иран вряд ли вытянет полноценную войну с Израилем: к ней Ближний Восток стал ближе сегодня вечером, но пока все-таки это относительно маловероятный сценарий. Хотя траектория эскалации набирает обороты: медленно, н верно.

И да: интересно последить как сейчас поведут себя футбольная УЕФА, баскетбольная Евролига и другие европейские спортивные организации. Израильтяне явно наиграли на недопуск, будет ли он – вопрос открытый.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Об осеннем обострении собачьей темы

Вновь обострился собачий вопрос во многих регионах страны. Делать обобщения тут, конечно, не стоит. Ситуация сильно отличается в зависимости от субъектов Федерации. Нет очевидных проблем не только в благополучных столичных агломерациях, но и во многих других регионах страны. А в других есть, и они очень различные.

Например, в ХМАО скандал вокруг якобы сожжения собак в приюте – хозяин приюта опровергает это. Ранее он выдвигал ультиматум властям города Пыль-Яха из-за отсутствия финансирования. В истории очень много скандального и есть обвинения в провокации. В Бурятии (которая выступила пионером жестоких законов на эту тему) в очередной раз изменили закон об эвтаназии животных. Теперь убивать можно только в «экстраординарных условиях». Впрочем, зоозащитникам радоваться не стоит, так как критерии этой экстраординарности остаются на усмотрение специалистов на местах. Неопасных собак теперь предписано возвращать после 42 дней карантина, вакцинации и стерилизации. Республиканские власти сдали назад под воздействием прокуратуры, Конституционного суда и давления зоозащитников.

В Оренбургской области организация, выигравшая госконтракт на отлов собак, отказалась применять закон об эвтаназии летом этого года. 18 июля Конституционный суд признал законным убийство только агрессивных собак, но есть и региональная новация. Законодательство области изменили, и теперь можно вводить «экстраординарные ситуации», когда разрешен отстрел любых бездомных собак. В Чувашии власти решили провести целый соцопрос на госуслугах: ожидаемо победили сторонники эвтаназии (среди которых, кстати, очень много дисциплинированных бюджетников). Есть и другие интересные примеры, но хватит и этих.
Выводы:

1. Зоозащитники смогли навязать сопротивление региональным и муниципальным властям, и повального принятия законов об эвтаназии не произошло. Приняли такие законы менее 15 регионов страны: региональные администрации не хотят организованных протестов зоозащитников, которые способны нанести достаточно серьезный имиджевый урон властям.

2. Общественное мнение, на самом деле, разное: в сельской местности и многих регионах Сибири или Дальнего Востока (например, Магаданская область или Забайкальский край) сторонников уничтожения собак, действительно, численно больше. Но везде есть сочувствующие бездомным животным, и поляризация темы тоже не на руку региональным и муниципальным властям.

3. Бездомные собаки и дальше будут ложиться ношей на плечи зоозащитников и сострадательных граждан, готовых их содержать. Муниципалитеты и региональные власти будут сбрасывать с себя эту тему. Причем, не обязательно шумно, демонстративно, с обсуждениями, соцопросами и принятиями региональных законов. Скорее, будет активнее применяться метод тихого «решения проблем». Отдельные бригады (по негласному указанию) будут проводить отстрелы. Во многих малых и средних городах страны такая практика давно распространена.

4. Федеральный центр обозначил нормативно-правовые рамки в этом вопросе, но они все равно оставляют пространство для маневра регионалам и муниципалам. Унификации подходов ждать не стоит. Власти на местах будут решать этот вопрос с поправкой на собственное усмотрение. Зоозащитники – там, где они есть и сильны, могут оказать какое-то сопротивление, но переоценивать их возможности на долгую дистанцию не стоит.

5. И все же региональные и муниципальные власти, воздерживающиеся от таких жестоких мер, поступают правильно с точки зрения сохранения или укрепления своих рейтингов. Собачья тема непопулярная и неприятная для всех. И те, кто воздерживаются от жестоких (и неэффективных) решений – поступают верно. А то, что жестокие решения не являются эффективными, доказано и советской практикой, и научными исследованиями.

Израильская армия заявила о гибели лидера ливанской группировки «Хезболлы» Х. Насраллы. Израильский премьер Б. Нетаньяху выдвигается на роль экстрафактора кампании Д. Трампа, которая складывается для него пока неудачно.

Преимущество организованного и сплоченного Израиля над Хезболлой, ХАМАС и даже Ираном не вызывает никакого сомнения. Признаки деградации и загнивания у ХАМАС и Хезболлы очевидны, Израиль может тактически иметь огромные успехи, но стратегически ничего не поменяется. ХАМАС и Хезболла питаются многовековой ненавистью к Израилю и эту идею не уничтожить эффективными ударами и эффектными спецоперациями. Идея тут важнее организации и личности главарей.

Впрочем, для руководства Ирана тут есть о чем задуматься: а думают они о том, как бы аккуратнее снизить потенциал конфронтации и утихомирить ситуацию. А Нетаньяху все бьет и бьет по своим врагам.

И этот фактор очень важен в контексте президентских выборов в США. План демпартии свернуть конфликт России и Украины, а также успокоить Ближний Восток перед президентскими выборами провалился. Теперь правящая администрация вынашивает планы увеличения военной помощи Украине, а на Ближнем Востоке и вовсе все вышло из-под контроля.

Д. Трамп (в случае его избрания) рассчитывает урегулировать (как-то урегулировать, он пока не знает как именно) конфликт между Россией и Украиной и сконцентрироваться на поддержке Израиля и экономическом ослаблении Китая. И это значит, что американские избиратели уже приучаются к мысли о том, что военных конфликтов в будущем все равно не избежать, но нужно просто выбирать акценты. Либо это будет Киев, либо Иерусалим. Ядерные аспекты тревожащие американское общество есть и там, и там, но в случае с конфликтом России и Украины они выше.

А Нетаньяху, который действует активно, может быть мощным экстрафактором, способным перевернуть ход кампании Д. Трампа. И если Трамп будет проигрывать (пока он все-таки не проигрывает) – стоит ждать еще более мощных действий от израильской армии.

Хамас, Хезболла и прочие явно оказались не готовы к такому варианту развитию событий. Они не знают чем ответить сейчас, но испытывают ярую ненависть. И это плохо для тех, кто хочет мира во всем мире. Рано или поздно ответы будут, и они будут кровавыми. Но в геополитическом плане они ничего не изменят. Иран не может тягаться с Израилем, а его прокси ослабели и деградируют. Средневековая ярость и бандитизм не может противостоять высокотехнологичной армии, которой управляют умные профессионалы и патриоты своей страны.

Беда в том, что эти бандиты контролируют десятки миллионов простых людей, а израильское руководство кормит войной и ненавистью своих граждан. И останавливаться никто не собирается.

Д. Трамп намерен встретиться с В. Зеленским уже сегодня. Несмотря на многочисленные обвинения в поддержке демократов Трамп вынужден-таки считаться с фактором киевского режима и его ролью в предвыборной гонке.

Вряд ли стоит ожидать чего-то продуктивного от встречи, но она нужна и Трампу и Зеленскому для того, чтобы удержаться от крайностей. Но главное даже в другом. Зеленский явно ставит на демпартию и К. Харрис: встреча с Трампом нужна для демонстрации формального нейтралитета киевского режима.

Всю эту неделю в рамках генассамблеи ООН посредством Зеленского и сочувствующих ему на Западе политиков разгонялась ястребиная риторика. Дошло до того, что даже Эстония (устами начальника Генштаба сил обороны) заявила о готовности нанести превентивный удар по России. Но в целом можно констатировать, что этот демонстративный парад милитаристских нарративов оказался не слишком обширным и убедительным. Это и понятно, абсолютное большинство политистеблишмента на Западе воевать не хочет, но, при этом никто и не знает, как остановить конфронтацию.

Далее последует период мирных инициатив, где первую скрипку отводят плану Китая и Бразилии. Плюс 22-24 октября пройдет саммит БРИКС в Казани и это событие позволяет формировать мировую повестку прямо перед президентскими выборами в США. Однако вряд ли эти миротворческие инициативы убедят Запад.

Никакого консенсуса найти не получается. Вполне возможно, что так и будет до окончания президентских выборов в США. А это значит, что ситуация будет медленно (или не очень медленно) дрейфовать в сторону эскалации. В этих условиях у ястребов есть возможность провоцировать эскалацию военными средствами. Ломать – не строить, то есть усилить эскалацию проще чем обеспечивать деэскалацию.

Из этой колеи вылезти очень сложно, но все-таки пока еще возможно…

Парижский воздух не делает горизонтальных людей свободнее: пределы роста у Телеграм уже видны. Приземленный в Париже П. Дуров не сразу, но уже заметно идет по пути коллаборации с властями западных стран (сам термин коллаборация в этом контексте – нейтрален).

Основатель Telegram заявил, что телефоны и IP-адреса некоторых пользователей могут быть раскрыты. Дуров ссылается на какие-то «наши правила», но, фактически, речь идет о соблюдении законодательства западных стран. Дуров прямо признает, что по запросу такие данные могут быть переданы правоохранителям. Это, со слов Дурова, поможет «отпугнуть преступников». Тем более, что Telegram, как заявляется, предназначен для получения новостей и поиска единомышленников, а не совершения противоправных действий.

Что дальше? Видятся такие моменты.

1.Французские власти (при любезной помощи мосье Дю Рова) отчитываются о поимке наркодилеров в Лионе, Париже и Ницце, а также дадут во французские СМИ подробные отчеты о том, как удалось предотвратить проституцию среди несовершеннолетних в Руане и Страсбурге. То есть проведут информационную кампанию, из которой станет ясно, что Дурова прижимали не зря и респектабельным буржуа все это на руку, а высокопарные рассуждения про свободу информации нужно оставить для интеллектуальных клубов им. М. Фуко или Ж.П. Сартра.

2.Дуров и его дубайский офис вынуждены будут значительно увеличить штат сотрудников Telegram, а также нарастить число волонтеров. Нынешнее количество сотрудников и мировой масштаб соцсети – явно не соответствуют друг другу. Сотрудники нужны для обработки запросов от властей по всему миру, но особенно из Европы. Количество запросов будет нарастать.

3.Telegram потеряет свою привлекательность в странах второго и, отчасти, третьего мира, а также в серой зоне западных стран. Вот там и будет сокращение аудитории.

4.Пределы роста Telegram уже заметны, однако почти 1 млрд пользователей – это чертовски много. Не грех в этих условиях заняться и удержанием позиций, тем более во времена, когда силовики во всем мире жестко навязывают свои решения и свою волю. Плюс у каждой соцсети есть свой жизненный цикл.


5.Легализация на Западе Telegram происходит: этот феномен встраивается в легальное поле общественной жизни Европы. И встает вопрос о необходимости новых, неподконтрольных спецслужбам по всему миру коммуникациях, которые обязательно появятся, причем, не в централизованном, а децентрализованном виде. Такие коммуникации нужны не только преступникам (хотя и им тоже), но и горизонтальным людям, желающим жить свободными (или, точнее, относительно свободными) от государственного контроля и информационных паноптиконов, которые выстраиваются в странах первого и второго миров весьма интенсивно.

Вслед за пейджерами в Ливане взорвались и тысячи раций радикалов: Израиль явно приглашает соседей на войну, а миротворческие ставки на выборах президента в США могут стать неактуальными.

Политики прагматичны и прекрасно понимают одну банальность: урегулировать два военных конфликта (на постсоветском пространстве и Ближнем Востоке) труднее чем один.

Израильский премьер Б. Нетаньягу очень много делает для победы на президентских выборах в США Д. Трампа. Демпартия его категорически не устраивает, а с Трампом можно совершить чуть ли не крестовый поход против «Хезболлы», Ливана и даже Ирана. А главное оставаться все это время у власти.

Однако ставка Д. Байдена на «тишь да гладь» на Ближнем Востоке и на постсоветском пространстве к сентябрю – октябрю полностью провалилась. Не удается урегулировать ни один из региональных конфликтов. Это значит, что демократы (от имени К. Харрис) будут предлагать своим избирателям новые подходы, однако преимущество Д. Трампа во внешнеполитических вопросах пошатнуть уже не получится.

Другое дело, что внешняя политика граждан США беспокоит, но гораздо меньше, чем экономика, налоги и аборты. А тут у Харрис и демпартии много возможностей для того, чтобы победить Трампа.

А вот в мировой политике складывается ситуация, когда хороших выходов может уже и не быть. Остаются только плохие и очень плохие.

Израиль успокаиваться не собирается и чем больше он агрессирует – тем сильнее лево-палестинские настроения, например, в Европе. Плюс нужно учитывать риски, что и Китай сделает опасный ход в самый неподходящий момент. Скорее всего не сейчас и даже не через год, но тайваньская кульминация в перспективе 5-10 лет – вполне вероятна.

В этих условиях демпартия и К. Харрис перестанет делать ставку на хоть какое-то мирное урегулирование. Риторика останется, а сами политические действия будут исходить из неминуемости конфликтов. Пока региональных, но все же два таких мощных региональных конфликта – это явный признак того, что ястребам нужно поумерить свой пыл и перейти к поиску опорных точек для разрядки. Пока что такие возможности еще остаются, но затормозить ни у кого не получается. Это настораживает.

Проведена эффектная и кровавая спецоперация с детонацией 4 тыс. пейджеров членов «Хизболлы» в Ливане, а, тем временем, Neuralink И. Маска выпускает устройство, способное вернуть зрение даже слепым от рождения. Такова диалектика прогресса в эпоху глобальной конфронтации и секьюритизации.

Война есть источник развития – считал древнегреческий философ Гераклит. Глобальная конфронтация требует напряжение сил и обеспечивает технологический прогресс, которым, как правило, пользуются следующие поколения. И Интернет в свое время появился как военная разработка, но благами от его использования воспользовались не современники холодной войны, а их потомки.

Технологический прогресс обеспечивается непрерывно: глобальная секьюритизация и конфронтация только подчеркивает его актуальность. Однако мир-система (в терминологии И. Валлерстайна) находится в состоянии конфронтации и формирования, скорее, полярного (возможно многополярного) мироустройства.

Показательно, что правящие элиты Запада в последние 10-15 лет носились с идеей четвертой промышленной революции (идеолог – лидер давосского клуба К. Шваб), которая должна была обеспечить резкий рост технологической мощи и увеличение дистанции Запада от Китая. Уже сейчас можно констатировать, что эта идея провалилась. Секьюритизация международной политики и конфронтация переориентирует экономики и все государственные ресурсы на милитаристскую повестку. Про Г. Тунберг (своеобразный аватар художественного образа Пеппи Длинный Чулок), упрекающую весь мир в антиэкологичности почти все уже забыли.

И в этих условиях возможности для глобального компромисса политиков все более ограничены. Пессимистическая точка зрения заключается в том, что конфронтация продолжится до тех пор, пока технологические преимущества одной из сторон (Запада или Китая) не будут кратно превосходить возможности другой. В эпоху опиумных войн западные военные могли завоевать Китай за счет несколько десятков тысяч вооруженных огнестрельным оружием военных. Равно как и захват империи инков, ацтеков и майя был осуществлены несколькими тысяч испанских конкистадоров.

В современную эпоху такой сценарий является нереалистичным в абсолютных значениях. Значит, мир-систему ждет изматывающая гонка вооружений и высокотехнологичных достижений, которые должны дать одной из сторон структурные преимущества. В горизонте 10-15 лет такие преимущества не прослеживаются в качестве реалистичного сценария.
Такими могли бы быть глобальный и бесцензурный доступ к интернету во всем мире (условный мегаглобальный аутернет). Однако политика секьюритизации государств зачищает такие возможности на корню. Децентрализованные структуры (мессенджеры, криптовалюты и т.д.) находятся на начальной стадии своего развития, пока они слишком слабы и не могут противостоять модернистским государствам и, тем более, империям. Но будущее, конечно же, за децентрализацией. В этом плане футурлоги не зря прогнозируют кратного увеличения числа государств, вплоть до тысячи городов-государств во всем мире.

А если говорить про сегодняшний день - китайская умеренность (Пекин не очень хочет воевать даже за Тайвань) – возможно является политикой золотой середины, которая позволит избежать нашим современникам глобальных конфликтов. Однако полной уверенности в том, что пекинские начальники воевать не желают – быть не может…

Дебаты в Филадельфии: без личной ненависти, прежней остроты и фактическое равенство шансов. Проигравших и победивших в этом раунде дебатов не было, но посмотревшим в США Харрис понравилась больше.

Д. Трамп и К. Харрис пожали друг другу руку (по инициативе Харрис) и обошлись без оскорблений. Преувеличивали (и даже откровенно врали) оба кандидата – это не только «фишка» Трампа, хотя он, конечно увлекается преувеличениями в стиле «при нем все было хорошо, а при Байдене все плохо». Харрис тоже наклеивала ярлыки Трампу («любит диктаторов»). В этом, впрочем, суть публичных дебатов, которые смотрит весь мир.

Заметно как Трамп пытался вырулить на ничью в темах, в которых он проигрывает: например, в вопросах абортов. А вот его мантры про «военного конфликта в Украине при нем не случилось бы»– уже не так результативны, как раньше (когда это выслушивал Д. Байден).

В целом, по России ничего нового. Харрис предусмотрительно молчит, а не разглагольствует. В случае если получится-таки договориться с Москвой до ноября – это будет серьезный козырь демпартии, но сейчас такие шансы объективно не стоит оценивать высоко: значит и разглагольствовать не стоит.

Трамп сделал акцент на то, что от военной конфронтации американский средний класс теряет много денег, растет инфляция и т.д. Харрис тоже не выглядела таким решительным ястребом, хотя очевидно, что при ней курс на ястребиную секьюритизацию продолжится.

Заметно, что Трамп пытается нащупать возможности привлечения на свою сторону нейтральных американцев. А для этого нужно быть более воздержанным, аккуратным, не задирать Харрис, а стараться победить ее интеллектуально и интеллигентно. Едва ли это получилось, но и проигравших в дебатах нет.

Наступил период полного равенства возможностей двух кандидатов: итоги кампании будут определяться в борьбе Трампа и Харрис за голоса нейтральных и в поиске каких-либо экстрафакторов, способных стать решающим. Возможно, все решат нюансы, в том числе и электоральные особенности в США.

У Трампа есть сейчас некоторое преимущество по штатам, а у демократов рычаги управления государством. Социологические преимущества Трампа тут недостаточны. Возможности опрокидывающего сценария у демократов есть.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Голосование за губернаторов: общественно-политические итоги

Губернаторские выборы завершились предсказуемо. Установки политадминистраторов на умеренность выполнены в разумных пределах. Да, президентский результат (87,28% при рекордной явке 77,49%) никто не решился превзойти, но приблизились к нему многие.

Так было и раньше, ничего менять не стали: при отсутствии реальных конкурентов и наличии админресурса губернатор спокойно набирает не менее 70%, а результат в 85% – довольно распространенный. Ситуацию в Курской области и итоговый результат уже губернатора А.Смирнова нужно оставить за скобками в силу понятных причин. Еще один «аномальный» по нынешним временам результат Г.Филимонова (Вологодская область): 62,3% при явке 47,06%. Команда Филимонова не контролирует полностью регион, плюс есть фактор «антиваряжских настроений», но, главное, все обошлось без скандалов.

Впрочем, ключевое – это не результат за «основного кандидата», а явка. Тут нижние пределы тоже были обозначены довольно четко: меньше 33% - это недопустимо. Самую высокую явку показали Башкирия и Кемеровская область, имеющие репутацию, мягко говоря, электорально управляемых регионов. Там, без всякого ДЭГ, по старинке, башкирские труженики села и шахтеры пошли и проголосовали. Итоговые цифры в 63-69% - для региональных выборов это очень много.

Самая низкая явка в Хабаровском крае, Санкт-Петербурге и Калининградской области (в районе 34-35%). О чем это говорит? Формально это главные аутсайдеры в сверхуспешном ЕДГ для власти среди губернаторов. На выборах голосовала всего треть граждан. В ходе этих кампаний с социальным недовольством почти не работали, а явку сушили. Например, в Санкт-Петербурге от парламентских партий только у ЛДПР был кандидат, остальные оппоненты А.Беглова представляли непарламентские партии.

Объективно, сложности и скандалы с проведением выборов были в Оренбургской области, Забайкальском крае. Плюс в Санкт-Петербурге – на начальной стадии, далее – стерильная тишина.

Выводы:

1. Губернаторы не могут и не хотят закладываться на выборы и проводить активные кампании. Это потребовалось только недавно назначенным (а теперь уже избранным в первый раз) губернаторам. Плюс Д.Паслеру (Оренбургская область) и А.Осипову (Забайкальский край) - из-за высоких антирейтингов и дефицита достижений.

2. Дистанционное голосование обществом воспринимается также, как и выборы. Не стоит тут лукавить, делать какие-то аналитические выводы и упражняться про «удобство» ДЭГ. Привыкаемость к ДЭГ идет успешно, и на думских выборах инструмент будет применяться обширно.

3. Заметно было, как у многих врио в ходе кампании возникали сложности с позитивной повесткой, и в этих условиях был сделан акцент на патриотизм и локальные темы (вплоть до помидоров и самокатов).

4. Часто пиарщики губернаторов наращивали предвыборный позитив за счет социально-экономической повестки. Есть крупные регионы (типа Башкирии, Самарской, Челябинской областей и т.д.) – там развитая промышленность и всегда можно найти позитивные инфоповоды и отчитаться об улучшениях жизни и росте экономике. Так власти и сделали. Это сложнее было сделать на Сахалине, в Забайкальском крае или Калининградской области. Но и там пиарщики нашли нужные им инфоповоды и попытались заполнить ими масс-медиа.

5. Выборы превратились в голосование, но это произошло не сегодня и даже не вчера. На сегодня только В.Коновалов остается главой региона (Хакасия), который избрался в 2018 г. вопреки воли Центра. В 2023 г. ему тоже не благоволили, но удержаться у власти и переизбраться он смог. А выборы губернаторов – это голосование, значение которого будет и дальше снижаться (как и объёмы выделяемых на них средств и общественного внимания).

П. Дуров впервые опубликовал заявление после своего задержания во Франции. Выражена готовность сотрудничать с властями по всему миру в плане модерации нелегального контента, ключи шифрования предоставлять никому не собираются, а в случае чрезмерного давления Телеграм будет уходить с рынков.

Про ключи шифрования Дуров иначе сказать и не мог: эта «кощеева игла», наиболее уязвимое место. Тут могут быть разные интерпретации, но свою позицию Дуров обозначил.

Самый интересный вопрос – дискуссия между приватностью и безопасностью. Чтобы ни делали власти в истории человечества – приватность всегда, в том или ином виде, сохранялось. Это диалектическая борьба возможностей и ограничений свойственна всей человеческой цивилизации.

Тоталитарные режим в новой и современной истории человечества формируются достаточно часто (или слишком часто). Но абсолютной тотальности нет и никогда не будет: иначе бы эти режимы оставались неизменными, а они рушатся. Вопрос лишь во времени: иногда на это требуется пять лет, иногда сорок пять, а иногда несколько веков.

Телеграм и Дуров – это не революция, это попытка расширить люфт свободы для горизонтальных людей, желающих минимизации участия государства в их делах.

Телеграм – это не децентрализация, это централизованная структура со своей администрацией. С Дуровым можно договориться, его можно припугнуть и т.д. И он будет договороспособным, хотя и со своей позицией.

Новый виток проблем у госвластей начнется тогда, когда какой-нибудь Постдюров в Швеции или Индонезии создаст и распространит мессенджер в котором не будет головной структуры, а будет децентрализованная передача кодов шифрования и написанные с помощью искусственного интеллекта постоянно обновляющиеся коды защиты и обхода блокировок.

Это рано или поздно станет реальностью. Все действительное разумно, все разумное действительно (Г.Ф.В. Гегель). То есть, если будут условия для изобретения такого саморазвивающегося мессенджера – его изобретут. И тут уже централизованные структуры в виде государств столкнутся с каскадом проблем. Задержание Дурова и попытки надавить на него со стороны французских властей – провоцируют именно такой вариант развития событий.

Плюс нужно учитывать, что в условиях, когда международный порядок деградирует и формируется поляризация мир-системы, – эти риски будут умножаться.

Дурова принялись мариновать по-французски.

Держат его для того, чтобы поставить под контроль Telegram и минимизировать общественный негатив. Задача повысить контроль стран «первого» мира над цифровыми андердогами из стран «второго» мира. Имперское чванство у западников запрятано вглубь, но никуда не ушло.

Дуров остается во Франции в качестве условно-безусловного пленника. Новые обвинения ему могут быть предъявлены в любой момент. Бежать он никуда не сможет. Нынешний статус дан Дурову для осмысления.

Посыл простой: иди, mon cheri, вина попей бургундского, сыра откушай нормандского и икрой закуси черной (бренд Petrosyan). А заодно и подумай о своих печальных делах. Вот и в Швейцарии «Бывшая» на тебя жалуется. Детей ведь «избивать» нехорошо.

Тут нужно учитывать не только менталитет циничных французских политиков и бюрократов, но и репутацию Телеграм во Франции (а это ок. 8 млн пользователей).

Репутация эта – дурноватая. Проще говоря: репутация пиратской сети и мессенджера, с помощью которого в Париже достают «дурь» и получают различные интимные услуги. Поэтому у респектабельных буржуа к Telegram – отношение негативно-настороженное. Многие искренне не понимают, как в этом мессенджере кто-то может вести серьезные каналы. Сейчас негативизация Телеграм в Евросоюзе усилилась. Так и будет дальше, причем при любом сценарии развития ситуации.

Чем больше Дуров находится во французском плену – тем больше вероятность снижения к нему доверия со стороны руководства России.

Если, конечно, он не революционер и не убежденный патриот Родины. А он - не такой. Дуров – миллиардер, желающий властвовать над горизонтальными людьми космополитического мира. У этого мира наступили мрачные времена.

Однако тот факт, что мосье Дю Ров сейчас не в тюрьме, говорит о том, что с ним пока (ключевое слово) пытаются договориться по-хорошему.

Что такое «по-хорошему» во Франции – это особая тема для разговора. В любой момент это «по-хорошему» может смениться на более жесткие и даже очень жесткие решения.

Как говорил французский философ Ж.-П. Сартр: человек – обречен на свободу. Даже когда его ведут на эшафот. Это внутренняя, стоическая свобода. Ее достаточно для сохранения своего достоинства, но не жизни и, тем более, возможности развивать такие мощные инструменты как Телеграм и криптовалюты.

А здесь все просто. В центре мир-системы (страны т.н. «первого мира») считают, что Дуров покусился на их монополию и сейчас они коллективно хотят его пессимизировать. Этот аргумент самый главный, а есть еще и задачи ослабления инфраструктуры влияния России в этой мир-системе.

По поводу французского задержания П. Дурова.

В долгосрочной перспективе: технологический прогресс остановить нельзя и сетевые структуры будут развиваться, преодолевать сопротивления централизованных государств и, в конечном счете, дробить их. Не зря руководители государств и бюрократы боятся сетевиков. Футурологи давно уже прогнозируют увеличение численности государств к концу века, в том числе и за счет глобальных городов-государств.

Только Дурову от этого сейчас не легче. И в моменте государства (по всему миру) усиленно наседают на сетевые структуры и горизонтальных людей. Давят их к ногтю. Раньше в рамках логики накопления сверхприбыли, а сейчас еще и в логике секьюритизации.

Дуров стал жертвой противостояния России и Запада, которое только усиливается. Э. Макрон (срок полномочий которого истекает через «целую вечность»… в 2027 г.) наплевал на свою репутацию и усилил себя ситуативно. По сути, взятие Дурова – это сродни захвату крупной транснациональной корпорации, которую можно доить и скачивать с нее ценнейшую информацию и даже прибыль. Другое дело, как поведет себя сам Дуров: на революционера глобального постмодерна – он не похож. Но и на слабака, который сольет Телеграм – он тоже не похож.

В краткосрочной перспективе от захвата Дурова выиграют демократы и К. Харрис. С точки зрения глобальной экономики Дуров и Telegram – пожалуй самый ценный (относительно) российский актив. Были и еще (например, лаборатория Касперского), но сейчас уже все это имеет меньше значения.

Глобальной экономики уже нет. Есть поляризация: Западная мир-система VS Евразийская мир-система. Каждая из них не игнорирует глобальность и даже стремится к ней, но своими путям. И их несовместимость усиливается. Мир становится черно-белым. В эпоху нарастающей секьюритизации иначе и быть не могло.

YouTube оживает в Московском регионе, в других тоже, но здесь многое зависит от массы технических нюансов. Как замечательно дать гражданам почувствовать облегчение: создать проблемы и решить ее. Позитивный эффект возвращенного пряника не хуже чем от нового.

Впрочем, и «Яндекс» и другие платформы уже начали помогать ускорять загрузку медленных видеороликов за счет встраивания их в сторонние видеосервисы.

VPN и прочий инструментарий тоже понадобится: ведь видеохостинг сегодня оживает, а завтра снова может лечь. Будем надеется, что все это будет работать на повышение уровня технической грамотности россиян. Хотя бы один плюс в этой ситуации. Впрочем, есть и другой: потрясающий уровень адаптивности российского социума к различным сложностям и жизнеутверждающие установки. Иначе не проживешь в России.