Кремлёвский безБашенник

Дмитрий Дризе — о мемуарах экс-канцлера Германии
 
Ангела Меркель описывает свой путь в политике и делится впечатлениями от встреч с коллегами. Что касается Владимира Путина, экс-лидер Германии отмечает его главную черту президента России — он требует уважительного отношения к себе.

Бывший канцлер находится сейчас под большим огнем критики со стороны многих неконструктивных западных бывших партнеров как руководитель мягкотелый, которая под обаяние попала, в результате случилось то, что случилось. Нужно было вопрос жестко ставить, тогда все было бы по-другому. Мы не будем принимать участие в этой дискуссии. Между тем, при ней Германия получила дешевый газ и, как следствие, серьезный экономический рост. Плюс благосостояние населения. Каждый ведь о себе думает.

Меркель нашла нужный подход к партнеру: поняла, что продемонстрировав Москве уважение, можно добиться очень многого. Также это понимал такой опытный политик, как Биньямин Нетаньяху. Однако этого совершенно не понимали лидеры Украины. Возможно, в этом и состоит их основная ошибка. Политика — это искусство возможного, здесь не всегда получается в лоб действовать, тем более когда противник намного сильнее тебя. А поддержка союзников — понятие относительное. 

Впрочем, мы никому не даем советов, тем более таким серьезным людям, как руководители государств, да и поздно уже. Эпоха Меркель, Обамы и других, что принято называть мягкой силой, ушла в прошлое. Хочется надеяться, что не окончательно. Но сегодня подобные перспективы очень туманны.

С нами все ясно

Владислав Сурков знает толк в революциях, пусть и "цветных". Да и буквально несколько дней назад имел возможность воочию ее наблюдать в Абхазии.
Поэтому, ув. Александр Семенов, похоже, прав: статью Суркова стоит интерпретировать как его размышления "о [потенциальных] революциях - контрреволюциях"...

Все вот носятся с иностранными знаменитостями, принявшими российское гражданство, ок. А кто-то может предположить, каким образом тот же боец Монсон или актер Депардье сдали экзамен на знание русского языка?

https://t.me/kremlebezBashennik/40013

Сообщают, что принявший российское гражданство бывший боец ММА Джефф Монсон, который в настоящее время является депутатом Госсобрания Башкирии, хочет через пару лет стать депутатом Госдумы. Наверное, это правильное решение - нечего вчерашним "звездам" перепахивать региональные законодательные площадки. Ему б туда на усиление еще направить нынешнего спецпредставителя МИДа по гуманитарным связям России с США и Японией Стивена Сигала (а то что-то с этими связями пока как-то не очень), да в идеале найти бы еще им в компанию пропавшего куда-то Жерара Депардье, который, правда, нехорошо себя повел в благодарность за предоставление ему российского гражданства после февраля 2022-го, но, может, еще успеет покаяться.

А то ведь, если разобраться, на своих звездных тоже особо - надёжи никакой. Экс-депутат Госдумы прославленная Елена Исимбаева, чуть ли не впервые прочитавшая в период своего депутатства Конституцию перед внесением в нее исторических поправок, сейчас вообще неизвестно где, и нисколько не славит свою страну. А не менее прославленная депутат Госдумы Ирина Роднина, избранная туда, кстати, от Московской области, как-то удосужилась заявить, что для нее столица заканчивается третьим кольцом (то есть, надо полагать, за МКАДом вообще нормальной жизни нет), чем навлекла на себя недовольство значительной части "заМКАДышей" по всей России.

Нет уж, хватит! Натерпелись от своих! Давайте нам лучше Монсонов, Сигалов, ну и Депардье (если последний покается) - уж эти-то точно сдюжат на российских политических рингах, добавив им бойцовской зрелищности (эх, как не хватает сейчас прежнего задора покойного Владимира Вольфовича!) и даже комедийности. В любом случае - обывателю повеселее как-то будет от всего происходящего с законами. Не обрадуется, так хоть посмеется, в крайнем случае. Ну а что еще плебсу надо, кроме хлеба и зрелищ? Ах, да - с маслом сливочным бы еще как-то вопрос утрясти и с ценами на картофель, а уж остальное - переживем, благодаря Монсону (ну, или кому-то там еще из "новых русских"). Старина Трамп нам в помощь - на внешнем контуре, а эти все "пришельцы" - на внутреннем. Так, глядишь, и одолеем всех недругов и внутренних вражин, и проблемы все свои решим. Петр Первый же не дурак был, когда из-за границы в Россию выписывал всяких иностранцев (правда, в начале 1990-х это почему-то не сработало). Но, надо полагать, в любом правиле бывают свои исключения, если, конечно, это не небезызвестное правило наступления на грабли...

...Почему-то (почему?) вспомнилось, что 60 лет назад Юрий Визбор написал такие песенные строки:

"...Зато мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А также в области балета,
Мы впереди планеты всей!"...

И вот, поди ж ты: 60 лет как не бывало, а предметы гордости - все те же. И даже начало - "Сижу я как-то, братцы, с африканцем..." - выглядит достаточно свежо и актуально. И дело не в том, есть ли пророки в своем Отечестве, или их нет и быть не может - просто для ностальгирующих по временам СССР, за исключением прежних границ Советского Союза, выходит, что ничего и никуда, как выясняется, не исчезало...

Девочки, экстренное включение с полей ядерного армагеддона эскалации.

По социальным сетям начинает расходиться видеофрагмент (⬆️), на котором запечатлён удар по какому-то крупному промышленному объекту (предположительно это «Южмаш» — там во времена более высокоразвитой цивилизации производили космические двигатели и ракеты) в каком-то крупном украинском городе (предположительно это Днепропетровск, который сейчас почему-то называется Днепр). На видео видно, как по промышленной площадке прилетают как минимум 6 залпов по 6 назовем это «проекций» каждый. Залпы кучные. Как сказали бы специалисты — с минимальным круговым вероятным отклонением. Детонаций не последовало. Что это было — можно только гадать.

Гораздо интереснее, что последовало потом. Пескову позвонили за комментариями по поводу нанесения удара при помощи межконтинентальной баллистической ракеты (строго говоря, это, скорее, ракета средней дальности — до 5 000 километров). Песков предельно туманно переадресовал интересовавшихся инцидентом прямиком в Министерство обороны.

И в это же самое время совершенно случайно во время регулярного пресс-брифинга МИД РФ чрезвычайный и полномочный посол Мария Владимировна Захарова (⬆️⬆️), находясь перед включенными микрофонами, как раз держала в руке телефон (мы же, девочки, с вами во время брифингов всегда именно так и делаем, да?). На который ей позвонил тихий, но какой-то знакомый голос не менее тихо, но вполне разборчиво прямо в микрофон (к которому телефон был заботливо поднесен) произнес, что «комментировать удар баллистическими ракетами по «Южмашу не надо».

Вот и мы, девочки, полностью согласны с тихим голосом. Не надо комментировать удар межконтинентальными баллистическими ракетами по «Южмашу». Там где надо — разберутся.

Эпическая борьба Банка России с инфляцией в лучшем случае закончится перемирием по линии разграничения, но на условиях инфляции, при которой наступающая сторона потребует оставить за собой минимум четыре сферы и смены подходов регулятора на более деликатные с отказом от дальнейшего повышения ключевой ставки. Конечно, свою роль может сыграть и заморозка тарифов естественных монополий, но на фоне происходящего это все равно, что принудительно зажать пальцем поток воды из открытого крана: на какое-то время эффект будет достигнут, но пространство вокруг окажется забрызганным , да и долго удерживать струю не получится хотя бы потому, что устанет рука, и водный напор все же сильнее любой затычки. https://t.me/kremlebezBashennik/40005

...Услышалось сегодня: "Сурков - это политический Дугин, только отфильтрованный от псевдофилософской невменяемости"...

Каждый видит, что хочет

На фоне ситуации в Абхазии, ВЮС выпускает статью с броским названием "Сексуальная контрреволюция и либерализм".
Одни коллеги начинают рассуждать о старении и сексе. Эйджизм в принципе непобедим, но это не точно, как говорится.

Другие начинают говорить о предупреждении возврата либерализма. Как будто бы он куда-то уходил, особенно, что касается потребления: россияне закредитовываются по самый небалуй и потребляют - потребляют. Да и Дугин с прочими всё никак не переедет в деревню, несмотря на все декларации.

А потому мне почему-то кажется, что речь то в статье вовсе не о сексе или либерализме.
А вот о революциях -контрреволюциях - вполне возможно. Но только явно не в глобальном измерении.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Вчера Росстат опубликовал очередные данные по инфляции, которая, по его расчётам, за одну неделю с 12 по 18 ноября составила 0,37% (этот показатель стал максимальным с весны 2022 года, что вызвало массу едких комментариев). С начала месяца рост цен к 18 ноября составил 0,79%, а с начала года – 7,41%, что превысило предварительные оценки за год в целом, содержавшиеся в макропрогнозе Минэкономразвития. Это, как отметили эксперты, повышает шансы на то, что Банк России в очередной раз поднимет ключевую ставку (до 23%) на ближайшем заседании в декабре, а это увеличивает вероятность сваливания экономики в рецессию. Естественно, эти известия сразу же вышли в топ экономических новостей.

Между тем, все эти рассуждения имеют смысл только при одном условии: если не сомневаться в правильности расчётов Росстата. Однако это далеко не очевидно: даже сам Банк России для внутренних целей исчисляет показатель «наблюдаемой инфляции», определяемой по ощущениям потребителей – и по состоянию на конец октября он составлял 15,3%, что в 1,8 раза превышает официальную оценку годовой инфляции (8,59%). При этом, если судить по ценам многих продуктов, их рост за последние 12 месяцев достигает 35% и более. Компоненты салата оливье, согласно недавним расчётам, подорожали по сравнению с кануном прошлого нового года почти на 70%.

И тут возникает вопрос: если официальные оценки инфляции занижены, стоит ли критиковать Банк России за «чрезмерно высокую» ключевую ставку? Ведь, даже если принять за benchmark показатель наблюдаемой инфляции, он сокращает реальные ставки по кредитам ровно вдвое по сравнению с теми, которые так пугают и возмущают наших промышленников. И наоборот: если кто-то называет политику Банка России ошибочной, то он должен априори соглашаться с точностью оценок Росстата, которые непредвзятый наблюдатель не может принимать всерьёз. Критиковать обе инстанции – подчеркну это особо – совершенно нелогично.

На мой взгляд, этот парадокс отчасти объясняет то, почему в последнее время российская экономика чувствует себя лучше, чем то представляется и чиновникам, и предпринимателям, и экспертам. Скорее всего, показатели инфляции и кредитные ставки отличаются намного меньше, чем пытается нас убедить статистика – это же подтверждает и то, что самый мощный удар пришёлся по строительству, ставки привлечения средств в котором долгое время искусственно удерживались на крайне низком уровне, в то время как в других отраслях никакого спада пока не наблюдается.

Конечно, всем очень интересно, чем закончится эпическая борьба Банка России с инфляцией: лично я практически не могу предположить, что она завершится победой регулятора только через повышение ключевой ставки. Инфляция в России обеспечивается в немалой мере политикой естественных монополий, которым покровительствует правительство – так что без заморозки тарифов и ужесточения антимонопольного регулирования добиться нужного результата не удастся, а вот получится ли у властей с ними договориться - это ещё вопрос...

По мере старения людям вообще и политикам в частности нередко свойственно все больше говорить о сексе. Шутить про него (чаще малоудачно) и размышлять вслух о других свойствах катящегося под откос мира - смене пола, ЛГБТ, обучении женщин рожать, педофилии, гендерной маркировке и прочих видах извращений.
Иногда кажется, что весь остальной гарнир - это лишь повод поговорить о главном.
Теперь вот и Сурков.

Дмитрий Дризе — об угрозе конфронтации России и Запада
 
Журнал Spigel решил вернуться к детективному сериалу под названием «Кто взорвал "Северные потоки"». Как выяснило издание, крупнейшую в истории диверсию осуществила группа украинских водолазов. В основном это были мужчины, но была и женщина. Как отмечается в статье, некоторые из них «имеют давние связи с ЦРУ». На этом можно остановиться, ибо это ключевая фраза. Как известно, именно на американский след последовательно указывает российская сторона.

И вот опять совпадение: в том же Балтийском море в эти дни были перерезаны два оптоволоконных подводных кабеля: между Литвой и Швецией, а также Финляндией и Германией. Никто никого открыто не обвиняет, но, скажем так, намекают европейцы на российский и, соответственно, китайский след.

К чему собственно все это? Тенденция очень опасная. Если такие вещи будут и дальше продолжаться, все это подпадает под определение гибридная или диверсионная война. Мы не будем, естественно, ничего утверждать, но есть риск доиграться до чего-то более серьезного. Как известно, атака на стратегический объект — то же, что и нападение на страну.

Но вернемся к «Северным потокам»: опять же в СМИ появилась версия, что канцлер Германии Олаф Шольц, дела которого совсем плохи, скажем так, размышляет над тем, чтобы хотя бы один взорванный газопровод как-то попытаться починить. В общем и целом, можно так предположить, что разыгрывается в мире некая политическая комбинация, где есть много разных составляющих, в том числе и военная. И риски, как было сказано выше, возрастают.

С нами все ясно

Маткапитал и его альтернативы. Материнский капитал как инструмент воздействия на демографическую политику вновь оказался в центре оживленной дискуссии. Очевидно, что государство во многом задействовало весь имеющийся в его распоряжении инструментарий, однако демографические показатели вызывают серьезную тревогу. Так, в России неизбежно нарастает убыль населения. За три квартала этого года «естественная убыль» из-за превышения смертности над рождаемостью достигла 400 тысяч человек. И это на четверть больше, чем в прошлом году. В новой стратегии российские власти надеются увеличить рождаемость в стране к 2036 году до нынешнего уровня Франции. Однако насколько этим планы подкреплены весомой аргументацией – большой вопрос.

На самом деле выбор материнского капитала как доминирующего средства в решении сложного комплекса демографических проблем – решение дискуссионное. За все годы действия этого инструмента не было проведено ни одного релевантного исследования, которое бы продемонстрировало бесспорную эффективность маткапитала. Соглашусь с экономистом Натальей Локтевой, утверждающей, что сегодня маткапитал, ввиду сложившихся условий, во многом утратил свою ценность. Если еще в начале 2000-ых суммы маткапитала было достаточно для покупки жилья в ипотеку, то сегодня формула «маткапитал равно первоначальный взнос» уже не работает. Согласно последним данным, на средства госпомощи в среднем по стране можно приобрести не более 13% от размера объекта недвижимости.

В очередном аналитическом докладе, подготовленном коллегами, содержится вполне логичный вывод о необходимости расширения палитры демографических мер. В частности, звучат предложения ввести более пропорциональное выделение субсидии – за первых детей в размере, например, одной трети от размера капитала на вторых и последующих. Соглашусь с утверждением, что эффект от любых мер поддержки рождаемости может быть временным или же вовсе не выраженным.

Как я писал ранее, ахиллесова пята демографии кроется, пожалуй, в сформировавшемся стереотипе, согласно которому надо залить деньгами граждан, находящихся в репродуктивном возрасте. Логика проста, но во многом, как мне видится, ущербна: государство фактически готово «покупать» детей у населения.

Однако уверен, что финансовая мотивация в вопросе демографии работает, пожалуй, в нижнем общественном ярусе, в котором люди воспринимают появление ребенка как возможность, например, переехать из арендуемой комнаты в 20-метровую «однушку» на окраине. Мы неизбежно упираемся в еще одну системную проблему: большинство существующих в стране льгот, как бы парадоксально это ни звучало, адресованы отнюдь не условному «среднему классу», а тому общественному слою, который без всякого преувеличения находится на границе нищеты и выживания. Именно поэтому дискуссия вокруг дальнейших перспектив материнского капитала обоснована и понятна. Вопрос лишь в альтернативе: пока попытки найти решение стратегического вопроса все чаще оборачиваются популизмом и хайпом.

Не получалось у нас с футболом. Денег на лучших иностранных тренеров не жалели, звёздных футболистов покупали, Путин лично Дзюбе награду вручал и руку жал — не получалось.
И, что интересно, с комментаторами получалось! Комментаторы у нас одни из лучших в мире, а с футболом не получалось…
И вот, масть пошла. Фантастический прорыв! Сборную Брунея сделали как младенцев — 11:0. Следом Сирию раскатали, тоже всухую — 4:0. Происходящее на поле, наконец то, стало соответствовать пафосу комментатора Губерниева.
Так что же раньше мешало нашей сборной распрямить плечи богатырские и радовать фанатов столь разгромными победами над противниками? Оказывается, две зловредные сучки, две футбольные фифы сдерживали нас — ФИФА и УЕФА. Вырвалась наша сборная из их тисков и заблистала…

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Информационный террор как форма насилия

Следует поблагодарить ув. Игоря Минтусова за ознакомление с материалом Д.Дедкова. Тема интересная и требует дополнения, к примеру, следует упомянуть информационное насилие.

По мнению А.Столярова, информационное насилие - это насильственное вмешательство в коммуникацию, будь то получение доступа к конфиденциальной информации, навязывание (реклама, пропаганда, психологическое давление) или вмешательство третьего лица: цензора или регуятора.

Важно упомянуть информационный террор, признаком которого является использование страха как инструмента навязывания мнений, где информационное насилие направлено на изменение политической позиции лиц, их поведения - к примеру, отказ от посещения публичных мест или выражения собственного мнения.

Исторически основным инструментом информационного террора являлись публичные казни с последующей "экспозицией" трупов, где цель - внушить страх зрителям через визуальный образ, а затем - более широкой аудитории через устную передачу информации. Сегодня для информационного террора используется телеэфир, новости, соцсети, что позволяет акторам добиваться максимального эффекта минимальными средствами. Такими инструментами активно пользуются диктатуры, террористические организации, наркокартели и иные преступные группировки. При этом уровень гуманности террора различается в зависимости от культуры социума - где-то для поддержания атмосферы страха требуются убийства, а где-то достаточно "домашней химии".

Можно вспомнить несколько случаев, потенциально указывающих на распространение информационного террора в России:

Дело педиатра Буяновой. Несмотря на отсутствие прямого запрета на вынесение судом решений, основанных на голословных обвинениях потерпевшего, решение судьи Фединой противоречит сложившейся практике, требующей предоставления суду доказательств даже от работников ДПС, полиции, налоговой службы.

Дело Никиты Журавеля. Экстремистская литература не является объектом охраны государства, соответственно, обвиняемый должен был быть освобожден после изучения предмета посягательства. Перевод Журавеля в СИЗО г.Грозного, допуск к нему несовершеннолетнего и применение последним насилия прямо противоречат действующему законодательству.

Демонстративное пренебрежение нормами права и сложившейся практикой указывает на примат внушения социуму социального страха повторить судьбу репрессированных и, как следствие, формирования в обществе конформистских настроений в интересах правящей элиты. В случае следования государственными органами закону у социума могло бы сложиться представление о допустимости «крамольных идей», подрывающих авторитет правящей элиты, что противоречит целям информационного насилия. Даже если по факту деяния были противозаконны лишь в версии, озвученной пропагандой.

Отмечаются и случаи негосударственного информационного террора. Если раньше "языковые патрули" рассматривались в качестве признака слабости властей Казахстана и Украины перед радикалами, то изобилие в российском медиа-пространстве фрик-популистов, ведущих информационный террор в отношении чайлдфри, релокантов, иноагентов, женщин, иноверцев, иностранцев, указывающее на нарушение государственной монополии на информационное насилие, сегодня воспринимается как проявление патриотизма. Идеология ненависти формирует информационный террор даже в отношении детей - к примеру, квадроберов или празднующих Валентинов день и Хэллоуин, о чем напоминает и ув. иноагент Владимир Пастухов.

Наиболее известные случаи негосударственного информационного террора: "талиповщина" как проявление украинизации южно-российских регионов и извинения перед чеченским руководством. Видеоматериалы в примерах направлены на создание атмосферы страха у виктимных категорий даже в отсутствие уголовной или административной наказуемости деяний.

В любом случае государственный и негосударственный террор объединяет критерий нелегитимного насилия в представлении социума, что создает условия для подрыва легитимности самой власти.

Молчание «миротворца» Дональда Трампа можно легко объяснить: в данной ситуации он никак не может повлиять на ситуацию, поэтому выбрал единственно верную стратегию – «не суетись под клиентом»

В противном случае, можно попасть в ситуацию, когда даже не приступив к обязанностям президента, уже можно стать объектом серьезных обвинений, причем с обеих сторон. Что в дальнейшем приведет к невозможности проведения заранее избранной и анонсированной в ходе избирательной кампании политики.

Хотя и о реальном содержании планов избранного президента мы можем иметь совершенно превратное мнение, поскольку Дональд Трамп настолько оригинален и импульсивен, что может даже сам не знать о том, какую политику он будет проводить после своей инаугурации.
По всей видимости, именно этим вызвана достаточно сдержанная реакция Кремля, который в этот период дал возможность «резвиться» в информационном пространстве неофициальным спикерам, от высказанного мнения которых в случае необходимости будет легко откреститься.
Ну, примерно так, как посол России в Великобритании Келин открестился от опусов Дмитрия Медведева.

Но вот ждать еще долго, многое может произойти…

Дмитрий Дризе — о развитии ситуации вокруг Украины

На сегодня мы видим активную эскалацию, очередное повышение ставок. Это то, что есть в реальности, и на этот счет трудно спорить. Дональд Трамп — миротворец — упорно молчит. Хоть бы слово сказал, но нет. Россия отвечает утвержденной новой ядерной доктриной. При этом можно рискнуть выразить общее мнение многочисленных наблюдателей, что Москва не намерена всерьез форсировать события, потому что логично все-таки дождаться, когда 47-й президент Соединенных Штатов вступит в должность.

Поэтому не стоит придавать большое значение многочисленным публикациям относительно якобы готовности сторон к уступкам, разморозкам, заморозкам и так далее, и тому подобное. Сколько было таких статей — можно со счету сбиться, а результата как не было, так и нет. Становится только хуже, и это тоже нужно констатировать. В общем и целом, мы все время чего-то ждем: то выборов в США, теперь вот нового-старого главу американской администрации. Затем будут выборы в Германии — подождем нового канцлера.

Всем понятно, что переговоры рано или поздно начнутся. Также не вызывает сомнений, что никакого мирного плана у Трампа нет: позиции сторон не совпадают. Принудить их силой к миру будет непросто. А вот у Байдена план есть. Сделать так, чтобы конфликт был управляемым и чтобы ни одна из сторон не смогла иметь серьезное преимущество. А дальше пусть сменщик решает.

С нами все ясно