دریچه‌ای رو به بازار سرمایه

دیدم در کانال‌ها جایزه زرشک طلایی رسیده به این پیش‌بینی دیشب جناب محمدجواد لاریجانی.

حالا درسته بازار مثبت شده ولی به نظرم یک بسته زرشک قرمزی هم بدید به جناب وزیر اقتصاد فعلی، مسئول تبلیغات جنگ سابق، بابت این پیشبینی هفته‌ی پیشش.

شاید هم ایشون از ما زرنگ‌تره و منظورش از "مناطقی که اشغال کردند، دوباره آزاد میشه"، دمشق بود؟ الله اعلم.

خالص ارزش دارایی صندوق دارایکم چقدره؟ ۱۶.۶ همت. چقدر روی تابلو قیمت خورده؟ ۱۰.۶ همت.

خب، شما اگر مثلا ۱۶۶ همت بذاری روی تابلو چقدر قیمت میخوره و چطور قرار است اجرایی شه و چه کمکی میکنه؟
یا "اگه قرار شه این ایده اجرایی شه، خب دارایکم رو هم درست می‌کنند دیگه"، یعنی کسانی که وبملت دارند بفروشند دارایکم بخرند؟ آیا نظر این مدیرعامل کارگزاری بانک ملت هم همینه؟

جواب این سوالات فرق تحلیل و "ایده" و غیر از اون رو مشخص میکنه. و الا خیلی به عبدالناصر نیازی نیست و با عبدالسارق هم میشه یک چند صباحی مثبت خورد و با اومدن ترامپ هم شیفت کرد رو دلار و بعدشم مردم رو با ایده‌ی بزک نمیر بهار میاد کمبزه با خیار میاد، و دلار مثلا صد تومنی تنها گذاشت.

پیش‌بینی قیمت جهانی طلا با دو خط اطلاعات عمومی به کنار، چی در این جا جالب است؟ اینکه ایشون صحبت از "تقویت دلار در مقابل ریال" در یک سال آینده کردند. مفهومش هم این است که تضعیف ریال به حدی خواهد بود که نرخ سود بانکی و اوراق دولتی، اون رو پوشش نده و هر کی که اینارو داره بره تو پاچه‌ش.

حالا آیا انتظار تضعیف ریال مشکلی داره؟ نه.
اینکه کسی بیاد علنی نظرش رو بگه مشکل داره؟ فک نکنم.
اینکه یه عده جمع شن و به رئیس‌جمهور مشاوره بدند مشکل داره؟ نه، ولی خب ترجیح این است که این جلسات پخش زنده بشن وقتی یک عده از شرکت‌کنندگان اینطوری اینور اونور سیگنال میدند.
اینکه کسی بگه من رفتم مشاوره دادم مثلا سفارت آمریکا رو باز کنند ولی دیدم اینا آدم بشو نیستند پس دلار خریدنیه، تناقضی داره؟ شاید نه.

پس مسئله چیه؟

مشکل این است که کسی که ادعا می‌کنه به خاطر ظلم نکردن به فلان دختر فال‌فروش سر چهارراه، بنزین با قیمت کمتر نمیزنه، با انتظار و اطلاع از اینکه قراره بره تو پاچه‌ی کسی که ریال داره، رفته بغل وزیر اقتصاد و رئیس‌جمهور مملکت وایستاده و تبسم ملیح تقدیم ما می‌کنند.

دیگه چرا تبسم ملیح؟ جلو دوربین حداقل بزنید تو سر و صورت خودتون.

از عزیزان اگر کسی جواب این سوالات رو میدونه لطفا در کامنت‌ها یا ‌پی‌وی بگه. ممنون

"در ارتباط با نحوه‌ی حسابداری و مراوده مالی میان نهادهای فروشنده نفت و صندوق توسعه ملی و دولت و بانک مرکزی، در ازای مبالغ ریالی که در مورد استقراض دولت از صندوق توسعه ملی گفته شده، الان ارز و طلایی هم در مرکز مبادله یا جاهای دیگه توسط بانک مرکزی و بقیه فروخته میشه یا خیر و اون‌ها بلوکه هستند و دسترسی بهشون نیست؟ اگر فروخته میشه، دریافت ریال و فروش ارزش طی چه بازه‌های زمانی و با چه نرخ ارزی است و این چه اثری بر نوسانات نرخ اوراق دولتی داره؟
نحوه‌ی تخصیص ارز حاصل از صادرات نفت به دولت و صندوق توسعه و شرکت ملی نفت چطوریه؟ این فرض که همه‌ی منابع حاصل از صادرات نفت نقدشوندگی یکسانی ندارند چقدر درست است و الان که سهم بیشتری به دولت میرسه معناش این است که نقدشوندگی این منابع هم کمتره؟ (یا اگر بانک مرکزی ارز رو میگیره و ریال میده، معناش این است که در ازای ریال‌های بیشتری که الان میده، ارز در دسترس کمتری داره؟)"

یجور دیگه بگم:

یکی اگر بگه که مثلا در روندهای صعودی رفته رفته حجم معاملات افزایش پیدا می‌کند و فلان مقاومت با حجم بالا شکسته میشه و... میشه بهش فکر کرد. در طرف مقابل هم یکی میتونه بره بیاره بگه که مثلا در نزدیک سقف اردیبهشت ۱۴۰۲ در فلان روز‌ هم بازار رکورد ارزش معاملات ثبت کرد و بعدش بازار کله کرد. این رو هم میشه بهش فکر کرد.

ولی وقتی یکی میاد میگه که باید بازار حجم بخورد که همه سهامدار بشن و... یعنی اینکه بدیهی‌ترین مسئله‌ی بازار یعنی طرفین خرید و فروش رو لحاظ نمی‌کنه. گویی شمایی که پشت سیستم نشستید و معامله می‌کنید، اونور خط هیچ کسی در طرف مقابل شما نیست. وقتی هم که کسی نیست، قاعدتا انگیزه و اطلاعات و قدرت و حق و حقوق طرف مقابل هیچ اهمیتی نداره و لازم نیست بهش فکر کنیم. این اونجایی است که ریشه خیلی از کج‌فهمی‌ها و مشکلات این چند ساله در بازار به اون برمیگرده.

https://t.me/repositoriumm/3587

هر چقدر امکان شرکت در حراج برای آدما و نهادهای مختلف با نظرات متفاوت بیشتر باشه که خودشون رو مثلا در حجم معامله میتونه تا حدی نشون بده، اون قیمتی که در بازار کشف میشه هم احتمالا دقیق‌تر خواهد بود.

اما فرض کنید فردا یه بمب اتم خورد وسط تهران یا مثلا سفارت آمریکا در تهران باز شد. آیا برای اینکه شما جامپ قیمتی داشته باشید، نیاز است که حجم بخورید؟ نه. یهو بیدار میشید و میبینید مثلا ۹۹ درصد منفی یا مثبت هستید. حالا اگه دامنه نوسان داشته باشید و یهو فلان کد به صورت دستوری بفروشه یا بخره، یعنی به سهامداران اون کد که تهش میرسه به منابع عمومی و پولای بی‌صاحاب، ظلم شده.

از طرفی، وقتی بخشی از بازار رو به اسم سهام عدالت و صندوق فلان و... از بازار حذف کردید و امکان معامله ندارند یا مثلا با صف‌بازی و پمپاژ اطلاعات فیک سعی می‌کنید جو بدید که کسی معامله نکنه و همه چی قفل شه، قاعدتا اون کشف قیمت هم درست انجام نمیشه و شاید باعث شه که حجم معاملات هم کمتر باشه.

خلاصه که جالبه طبق معمول، افرادی که در توصیف بازار بدیهی‌ترین نکته رو در مورد خرید و فروش در نظر نمی‌گیرند، میخوان بالای سر بازار وایستادند و بگن باید بازار فلان طوری باشد و بهمان‌طوری نباشد.

فرض کنیم همه‌ی سهم‌های بازار از اینجا میخوان دوبل شن. خیلی خب.

اگر قرار شه "بورس اینقدر حجم بخوره که حتی همون نقدیون هم وارد سهم بشن که کمتر مرثیه بخونند" پس چه کسی اینجا خارج میشه که اینا وارد شن؟ چطور ممکن است بدون خارج شدن کسی، افراد دیگری وارد شن و عشق و حال کنند؟ خب، افراد فروشنده دل ندارند؟

"بازار ساز"

احتمالا این روزها زیاد این کلمه رو اینور اونور شنیدید. دیدم در اکوایران هم این عبارت در یکی از خبرهاشون اومده: "برخی در بازار معتقد هستند که اگر فلان، بازارساز آمادگی دارد مثل پیروزی ترامپ و حمله اسرائیل فوری وارد بازار شود."

اولا که قبلا عرض شد منطق مثبت شدن بازار بعد پیروزی ترامپ یا حمله اسرائیل و حمله به عین‌الاسد و... متفاوت از اینجور صحبت‌هاست و نیاز خاصی به "بازار ساز" و جن و پری نداشته.

ثانیا، خوشحال میشم معنی و معادل خارجی این عبارت برای ما روشن بشه. این لغت آیا ترجمه‌ی market maker است؟ خب این market maker که اصلا بیشتر در Quote driven markets هست تا Order driven markets مثل بورس تهران، چه ارتباطی با این مفهوم "بازار ساز" داره؟ اگر این ارتباطی نداره، پس این مفهوم "بازار ساز" دقیقا چی است و چطور است که معادل خارجی براش نیست؟

ثالثا، بدیهی است که در کشور و بازاری مثل ایران، "ارزش ذاتی" و "قیمت تابلو" و... متاثر از تصمیمات فلان سازمان و وزارت‌خونه و... است. کافی است که در بازار صعودی، شما دامنه نوسان 10 درصدی برای یک نماد داشته باشید تا بازدهی غیرعادی‌ش رو نسبت به بقیه با دامنه نوسان 3 درصدی ببینید. کافی است که فلان وزارت خونه، قیمت خوراک یا محصول شما رو بالا پایین کنه، که البته این‌ها هم مخالف و موافق و تبعات خاص خودشون رو دارند. کافی است که بانک مرکزی "سیاست انقباضی" در پیش بگیره، یا وقتی همه‌ی کارمندان بانک، وام تپل کم‌بهره گرفتند چاپخونه ریال تندتر کار کنه. برو بالاتر. کافی است تصمیم این باشه که بمب آتم بسازند یا اینکه با ایلان ماسک جلوی دوربین روبوسی کنند و برج ترامپ رو به جای این بیلبوردا در میدون ولیعصر هوا کنند. همه‌ی این تصمیمات، میتونند سهام شرکت شما رو به فرش یا عرش سوق بدند و البته که هنر، مهارت، قدرت، رانت یا هرچی یک معامله‌گر این است که بتونه از این تصمیمات زودتر و بهتر خبردار بشه و بر اساسش عمل کنه. فرض کنید شما در یک جلسه حضور هم ندارید، اما میتونید حدس بزنید که طرفین چی میگن.

اما وقتی اینطوری از "بازار ساز" صحبت میشه، اون هم در تریبون‌های رسمی و فضای عمومی، احتمالا معناش چی است؟ یعنی اینکه یک عده اون بالا نشستند و یا اطلاعاتی دارند (یا حتی این اطلاعات رو خودشون در فلان جلسات می‌سازند و تولید می‌کنند) که بقیه ندارند و بر اساسش معامله می‌کنند یا اینکه اطلاعات غلط رو پمپاژ می‌کنند و جو میدند و اطلاعات درست رو زیر فرش پنهان می‌کنند یا هم اینکه بر خلاف اطلاعات موجود، با پول منابع عمومی خلاف جهت معامله می‌کنند. خب، این دو، سه سناریو که مصداق بارز "معامله بر اساس اطلاعات نهانی" و "ایجاد ظاهری گمراه‌کننده و اغوای اشخاص" و "دستکاری در بازار" است که. کسی میتونه به صورت علنی به این قائل باشه و بعد با رئیس سازمان بورس عکس یادگاری بگیره؟ حالا جالب این جاست که با قائل بودن به این موضوع، یک‌هو اتفافی مثل کلاهبرداری 99 میشه اتفاق طبیعی و معمول بازار در نگاه برخی و فلان آدم بی‌خبری هم که 95 درصد نسبت به سکه رفته تو پاچه‌ش، حقش بوده. جدا از این‌ها، به‌به چه‌چه برخی در بازار رو راجع به این موضوع من خیلی نمی‌فهمم. فرض کنیم "بازار ساز" ی هست که با اراده‌ش بازار میتونه هر جهت بره. خب بقیه چی هستند جز میمون‌هایی که پایین درخت وایستادند که از دست این "بازارساز" یک چیزی بهشون برسه؟ دیگه این همه تحلیل و ادا و اطوار چیه؟ پاشید برید بغل همین "بازار ساز" بخوابید ببینید چه سرنوشتی مقدر کردند برای بازار.

خلاصه که اینطور. عدم تقارن اطلاعات و دستکاری و تولید اعوجاج و... در این بازار هست، ولی خیلی خوبیت نداره با حس مثبت و صدای بلند ازش صحبت بشه و البته که:
"In the end, no one is bigger than the market."

پیشنهاد من به ایشون و سایر عزیزانی که گرفتار مرض virtue signalling هستند اینه که تا عرضه‌ی بنزین سوپر منتظر نمونند و علی‌الحساب تفاوت قیمت بنزین ۳ تومنی تا فوب خلیج فارس که طی این سال‌ها ریختند داخل باک و تفاوت قیمت گاز خونگی با TTF هلند و... رو فعلا به حساب خزانه یا خیریه‌ها واریز کنند تا ببینیم تکلیف چیه.

دو هفته پیش چرا معاملات نمادهای جهش و نارنج باطل شد؟ چون گفتند واحد‌های جدید صندوق در قیمتی زیر قیمت NAV صدور زده شده‌اند (از کد رزرو در بازار فروخته شده‌اند.) حالا اینکه NAV دستکاری شده بود یا نه به کنار.

حالا دیروز چه اتفاقی افتاده؟
صندوق نوین‌پیشرو که وظیفه‌ی بازارگردانی صندوق پالایش رو داره، حدود ۲۴ میلیارد تومن از واحدهارو در صف خرید فروخته وقتی قیمت ۱۵ درصد زیر NAV بوده.
این اتفاق قبلا در دارایکم هم افتاده.

چه تفاوت معنایی بین اولی و دومی هست که سر اولی اونقدر جنجال میشه و ممنوع است، ولی این‌ها انگار نه انگار؟

🔸 "بازار بعد حمله‌ی اسرائیل به ایران یا بعد رئیس‌جمهور شدن ترامپ سبز شده پس عقلانیت خفه شده و بورس تهران دیوونه‌خونه‌ست و..."

وقتی محدودیت‌ها و ناکارایی‌های مختلف هست، طبیعی است که بازار بازتاب دقیقی از واقعیت نباشه و اطلاعات در لحظه رو به خوبی منعکس نکنه.

اما:
اینکه چرا بعد حمله‌ی‌ موشکی اسرائیل و...‌‌ بازار مثبت میشه، توضیح نسبتا "عقلانی" داره.

فرض کنید بازار ترسیده که مثلا با احتمال ۱۰ درصد شاید فلان پالایشگاه رو بزنند و اونا نزدند. چرا واکنش مثبت نشون نده؟

"غیر عقلانی" یا متعجب‌کننده میشه چه زمانی؟ اینکه مثلا شما امشب وعده‌ی صادق ۳ اجرا کنی و یه موشک هم بخوره وسط تلاویو و ۱۰ نفر هم کشته بشن و فردا بازار صف خرید باشه. در اون صورت هم باید ببینی فلان افراد حقیقی با پول خودشون اومدند خرید کنند یا فلان صندوق با پول عمومی اومده یک روز زیر بازار رو بگیره؟

یا در مورد ترامپ، ممکنه بازار فکر کنه که با اومدن ترامپ و سنا و کنگره‌ی جمهوری‌خواه دیگه سیاست کظم غیظ به جای وعده‌ی صادق قراره اجرا شه و ازین بابت یخوره خیالش راحت شه. حالا اگه یهو امشب موشک هوا شه، قاعدتا بازار فردا واکنش متفاوتی نسبت به نیمه‌ی دوم بازار چهارشنبه نشون میده‌. یا اگر دوران خوشبینی و میشه معامله کرد و ایشالا گربه‌ست بگذره و یهو بازار ببینه صادرات نفت شده ۲۰۰ هزار بشکه در روز و فضای تنش هم عین شمشیر داموکلس بالای سر بازار باشه، اگر اونجا یهو بازار به دلار گین خاصی داد میشه تعجب کرد و به فکر فرو رفت. برای اونایی که میخوان تجربه ۹۹ رو یهو بذارند روی میز هم باید عرض کرد که همون بازی ‌و نحوه‌ی بالا رفتن هم توضیح داشت، هر چند که الان واضحه که نتیجه‌ی اون بزن‌زیرشی چی شده.

حالا در معامله و کسب سود اضافه نسبت به بقیه، فهم این‌ قصه‌ها میشه قدم ابتدایی و مهم‌تر اینه که این اتفاقات و تفسیر بازار ازون‌ها و برآیند اونا و سایر موضوعات رو از قبل‌تر بتونی ببینی‌.

نظرسنجی در پست بعد

جدا از نتیجه‌ی مربوط به ریاست‌جمهوری و سنا و کنگره آمریکا که در پست قبلی اومده، اونچه که غیرمنتظره‌تر بوده این بوده که اکثرا فکر نمی‌کردند که ترامپ در مجموع تعداد رای بیشتری هم بیاره (فارغ از بحث الکترال و ایالت‌ها) و شما اگر دیروز ۲۷ دلار میذاشتید رو این، امروز میشد ۱۰۰ دلار.

https://polymarket.com/event/presidential-election-popular-vote-winner-2024

خب با انتخاب ترامپ و این وضع سنا و کنگره، الان برنامه چیه جز اینکه ۸۵ میلیون نفر سمت قبله دراز بکشند؟

الان حداکثر حجم هر سفارش مثلا در نماد آریا (قیمت سهم ۷۷۰۰ تومن و ارزش بازار ۱۰۴ همت) ۲۰۰ هزارتا سهمه که میشه ۱.۵ میلیارد تومن. شستا (قیمت سهم ۹۲ تومن و ارزش بازار ۱۵۰ همت) ۴۰۰ هزارتاست که میشه ۳۶ میلیون تومن. فولاد (قیمت سهم ۴۲۰ تومن و ارزش بازار ۴۵۴ همت) ۴۰۰هزارتاست که میشه ۱۶۰ میلیون تومن. یا مثلا در صندوق‌ها ۱ میلیون واحده که در دارایکم میشه ۱۵ میلیارد و در اهرم ۱.۵ میلیارد تومن. پس مشخصه که چقدر بر اساس حساب کتابه.

تقسیم سفارشات در سیستم معاملات آنلاین (یعنی اینکه شما مثلا ۴ میلیون بزنی و خودش ۱۰ تا ۴۰۰ هزارتایی بفرسته) هم که چهار ساله بسته‌ است و شما بخوای از آنلاین سفارش بفرستی، باید عین شاطر دستی چند ده‌تا سفارش بفرستی.

کسی "کله‌گنده" باشه و وصل باشه، خب میره از استیشن کارگزاری بدون محدودیت سفارش میفرسته. کارکرد این محدودیت‌های احمقانه چیه جز عذاب دادن مردم‌ عادی و ایجاد رانت برای اونی که به استیشن وصله؟

یا این "حداکثر حجم هر سفارش" رو ببرید بالاتر، یا این "تقسیم سفارشات" در آنلاین کارگزاری‌هارو باز کنید عین استیشن کارگزاری‌ها. این که دیگه به ترامپ و هریس و نتانیاهو ربطی نداره؟

برای بار هزارم باید گفت که یا در این "نشست‌ها" فقط حرف مفت زده میشه یا اینکه اطلاعات قابل تاملی هم رد و بدل میشه.

اگر دومی باشه، هر کدوم از این افراد و نزدیکانشون که در این جلسات هستند، میتونند زودتر و بهتر به این اطلاعات دسترسی داشته باشند و بر اساسش معامله کنند. این "ناشران بزرگ" و "فعالان بازار سرمایه" با کدهای شخصی و عمومی چند میلیاردی که دستشون هست، یک طرف معامله در این بازار و بالا پایین شدن‌ها هستند.

کی قرار است مدیران سازمان بورس خجالت بکشند و حداقل اجازه بدند که این جلسات به صورت زنده برای "همه‌ی فعالان بازار" پخش بشه؟

نظر من که در مورد دامنه نوسان مشخصه و گفتم که باید بشه مثبت ۲۰ تا مثبت ۵۰ درصد. در مورد اون نامه هم که به حد کافی صحبت شده و کسی دوزار اطلاع داشته باشه میدونه چی "کپی پیسه" و چی حرف مفته.

ولی واقعا "کارکشتگی" خاصی میخواد که یکی صبح تا شب راجع به موشک و پهباد و بمب آتم اولدورم بولدورم کنه و بعد بیاد منفی بازار رو بندازه گردن بقیه و اکسیر "کاهش نرخ بهره" رم یجوری بولد کنه که انگاری اون سپرده‌گذار گاوه و قراره به جای طلا بیاد سهام فلان شرکت رو بخره که از یه طرف جیبش رو میزنند و از طرف دیگه موشک و پهبادات از بالاش رد میشن.

هفته پیش یک جلسه‌ای برگزار شده بین وزیر اقتصاد و "اصحاب رسانه" که "۲ روز پس از برگزاری این نشست، برخی رسانه‌ها روایت‌های خود را از موضوعات مطرح‌شده منتشر کردند."

مثلا سنانیوز، رسانه سازمان بورس، به "روایت خبرنگار بورس ۲۴" ارجاع داده که بعله، در مورد دامنه نوسان فلان بحث هست.

الان ازینور اونور میشنویم که گویا وزیر گفته "ضبط نکنید که راحت صحبت کنم."

جناب همتی،

به حضرتعالی و اون اصحاب دور و برت نمیخوره که درباره‌ی یک مسئله‌ی مربوط به ریزساختار بازار، اینطوری از "منافع خاص" و "مردم عادی" برای ما لکچر بدید، وقتی بدیهی‌ترین اصل این بازار که تقارن اطلاعات است رو اینطوری لگدمال می‌کنید و بقیه این بازار رو اینقدر آدم نمیدونید که فایل تصویری و صوتی و... این جلسه رو هم در اختیارشون قرار بدید. هر کدوم از اون "صحبت‌های راحت" حاوی سیگنالی است که اون اصحاب دور و برت بر اساسش معامله می‌کنند و تاثیر بیشتری در بازار داره تا اون ترهات جلوی دوربین شما و اون رئیس سازمان بورس که "بازار ۱۴۰ میلیارد دلاری به چه دردی میخوره" و "نگاه بلندمدتی داشته باشید" و...

وقتی میشه با تجویز فلان "دکتر"، اینطوری کف ۷ درصدی فلان حد نصاب برای مال غیر گذاشت، چرا نشه کف ۷۷ درصدی گذاشت؟

تعیین کف ۷۷ درصدی سهام برای صندوق‌های سرمایه‌گذاری (در اوراق) درآمدثابت رو همه با هم از سازمان بورس مطالبه می‌کنیم ✊🏻

جدا از اینکه سقف و کف فلان حد نصاب چه تفاوتی باهم دارند و تاثیرشون در بازار چیه، بیاید در مورد این "کاهش نرخ بهره" که گفته میشه، یخورده فکر کنیم.

وقتی صندوق‌های سرمایه‌گذاری (در اوراق) با درآمد ثابت به جای سپرده بانکی، اوراق دولت رو بخرند و اونجا گفته میشه که "نرخ بهره" کم میشه، دقیقا از کدوم نرخ بهره صحبت میشه؟ نرخ اوراق دولتی؟ خیلی خب‌.

به صورت حدی فرض کنیم امروز همه تصمیم بگیرند که کل پس‌اندازهاشون رو بدند به دولت‌ و شهودی میشه گفت که شاید این کار باعث بشه که نرخ اوراق دولتی به نسبت کمتر بشه. خب‌‌. سوالی که اینجا هست اینه که پس بقیه چی؟ افراد دیگر وام نمیخوان؟ نرخ بهره‌ی مربوط به اونا چند میشه؟ اسپرد یا تفاوت نرخ اوراق دولتی و اوراق شرکتی و نرخ وام بانکی مربوط به اعتبار کارگزاری‌ها و... چه بلایی سرش میاد؟ وقتی گفته میشه "۵۵ همت از منابع صندوق‌ها نزد بانک‌ها آزاد میشه" دقیقا یعنی چی؟ قبل این دست کی بود؟ هیچ بلایی سر اون‌ها نمیاد؟ بانک مرکزی میاد و چاپ میکنه و میده؟ خب چرا الان این کار رو نمیکنه؟ چون به محض اینکه یخورده شل کنند، دلار و طلا ازینم بیشتر میپرند بالا؟ خب چرا اونجا همین دغدغه رو نداشته باشه؟

چرا خودرو و چارتا سهم این مدلی؟ یحتمل چون خودرو و چارتا سهم این مدلی دارم. این رو هم پشت خزعبلات همیشگی که "نماد من لیدره" و "جو منفیش روی بقیه بازار تاثیر داره" و... قایم می‌کنیم.

تا قیامت هم باید شاهد این "حمایت" دوزاری از بازار باشیم‌. دزدی علنی و بازی دوزاری با پول عمومی که هیچ خجالتی هم بابتش دیده نمیشه.‌

همچنان صبح تا شب زر زر در مورد "پول بیارید" و "حمایت کنید" و... هست، اما یک کلمه نمیگن برای چی باید فلان صندوق سهامی مثلا ۱۲۰۰ میلیارد تومن سپرده بانکی داشته باشه و بازارگردانش روزی دوزار بخره. زر زر جایی که حقت نیست و لال شدن جایی که حقت است.

کمتر از سه هفته زمان لازم بود که رئیس جدید با مفهوم زمین سفت آشنا بشه و از رویاپردازی درباره ارزش ۳۰۰-۴۰۰ میلیارد دلاری، برسه به اینکه روی ۱۳۰ میلیارد دلار بازار رو قفل کنه.

واقعا وقتی میشه بازار رو اینطوری قفل کرد، چرا نشه که دامنه نوسان +۱ تا +۱۰ درصد گذاشت؟ چرا +۲۰ تا +۵۰ نه؟

فرض کنید دامنه نوسان رو گذاشتند +۲۰ تا +۵۰ درصد. حجم مبنا هم یک و صندوق تثبیت هم روزی یک دونه سهم میخره از صف فروش روی +۲۰ درصد و شاخص هم مثبت خفن میخوره. حالا همین مصاحبه و ترهات رو میتونید در اون فضا هم اعمال کنید که "تا زمانیکه ریسک‌های سیستماتیک بازار را تهدید کند، محدودیت دامنه نوسان از مثبت ۲۰ تا مثبت ۵۰ درصد ادامه خواهد داشت."

سیرک که درست کردید، حداقل بامزه‌ترش کنید.

حالا چرا ایشون اون پست "پیروزی بزرگ" رو پاک کرده از کانال؟
مشخص شد پیروزی بزرگ نبوده یا دیگه نیازی به حمایت گسترده نیست و رفتیم رو طلا و بعد این فقط بمب بمب بمب؟

ترجمه به فارسی:
۲۰ سال کشور رو با "انرژی هسته‌ای، حق مسلم ماست" سر کار گذاشتیم، ۲ ماه هم با بمب اتم روش.

فقط کاش این مثلا تحلیلگران به ما بفرمایند که وقتی مکان جلسه فرماندهان لو میره و عین برگ خزان می‌ریزند یا با وانت کیلو کیلو اسناد از اینجا بردند، چطور قرار است این "سلاح جدید" ساخته بشه که طرف مقابل نفهمه و کاری نکنه.

بایدن و هریس که وضع اینه‌. با ترامپ هم که نمیشه معامله کرد (ما نمی‌کنیم نه ها، نمیشه کرد.)
تقی به توقی هم که میخوره بورس قفل صف فروشه و سکه میپره بالا.
با این وضع لابد ۸۵ میلیون نفر باید به سمت قبله دراز بکشند، در حالیکه دارند مداقه می‌کنند ببیند چی حمله "سخت" است و چی نیست.

اخیرا اینور و اونور یک عده یاد گرفتند که تا تقی به توقی میخوره، سریع نظرسنجی میذارند که موافقید دامنه نوسان کم شه و بازار بسته شه؟ گویی با نظر یک عده که گیرم اکثریت هم باشند، میشه همینطوری خیاری برای بقیه محدودیت ایجاد کرد و نظرشون رو نادیده گرفت. ولی به نظرسنجی مشابه نظرسنجی بالا که میرسه و ملت میخوان در موردی کارمزدی که از جیبشون میدند نظر بدند، یهو نظر سهامدارا میشه پشم و اینا وجودش رو ندارند مشابه این نظرسنجی رو بذارند.

آیا هیچ نظر مخالفی با تصمیمات سازمان بورس در این بازار وجود نداره؟ همه عین میمون کنار هم به‌به چه‌چه می‌کنند؟ این صداهای مخالف حقی ندارند که صداشون در رسانه سازمان بورس شنیده بشه؟ مگر کارمزد نمیدند؟ خب برای چی باید کارمزد بدند که امثال این خبرمال‌ها اینطوری کار کنند؟ اصلا چرا باید سنانیوز باشه وقتی روابط عمومی سازمان بورس هست؟ زودتر درش رو تخته کنید و کارمزد معاملات رو کم کنید.

دیگه وقتی "پیروزی بزرگ" بوده، چه نیازی به "حمایت گسترده" و "دامنه نامتقارن" هست؟

سایر فعالان بازار گاو هستند و نمیتونند "پیروزی بزرگ" رو تشخیص بدند که خودشون بیان بخرند؟

تقریبا یک سال پیش: "انشالله قراره یه دور دیگه بجنگیم تا دیگه چیزی برای جنگیدن باقی نمونه."

نتیجه این یک سال که تا اینجا مشخصه. حالا هم یه مشت "متخصص روابط بین‌الملل" و جوجه سایبری دیگه اصرار دارند تتمه این چیزی که هست رو هم به فنا بدند و تا طرف رو صفر نکنند، نمیخوان بیخیال شن.

یک جوری میگن "چاره‌ای جز تشدید فضا نداره" و در "منطق روابط بین‌الملل" فلان، که انگاری اسلحه گذاشته بودند گردن ایران که مثلا با دست خودمون سفارت آمریکا در تهران رو تحویل ندیم طی این همه مدت یا "خفت" عدم شرکت اونطوری در وقایع بعد ۷ اکتبر در غزه رو نپذیریم که الان مجبور به پذیرش "خفت‌"های بزرگ‌تر باشیم.

خب الان "بازی آمریکا" قراره چی باشه در دو سناریو؟ "پاسخ ندادن ممکنه ضررش بیشتر باشه" یعنی چی؟ خب ممکن هم است این یکی خیلی بیشتر باشه‌. احتمال و امید انتظاری هر کدوم چطوریه؟ اصلا کی گفته پاسخ یعنی موشک هوا کنید؟ جواب دادید و جواب دادند، تکلیف چیه؟ همینطوری قراره برید جلو؟ خب بفرمایید برآوردتون رو بدونیم تا بعدا ببینیم برآوردتون چقدر نزدیک به واقعیت بوده.

شدند عین یک تریدری که صد دفعه استاپ‌لاسش خورده و نزدیک لیکویید شدنه، اما هنوز داره قصه‌پردازی میکنه و تا جایی میخواد ادامه بده که از پشت میز بیان بلندش کنند. این مثلا تحلیلگران هم هزار جور پشتک وارو می‌زنند که داستان اصلی رو به زبون نیارند. تهش کار بیخ پیدا کرد یهو میشن معتقد به جبر و امر محتوم و... و معلوم نیست با این اعتقاد، دیگه این همه تئوری دادن برا چیه.

اینکه سری پیش سهما دو روز منفی خوردند و بعدش تغییر دامنه و حجم مبنا اعمال شد و یک ماه طول کشید تا فلان سهم، منفی اون دو روز رو برگرده بالا که هیچی.

ولی الان چی شده که قابل تقدیر است؟ چون سهما منفی کمی خوردند؟ خب اگه +۱ تا +۱۰ می‌شد که اون منفی رو هم نمیخورند. لابد اون شایسته‌ی تقدیر بیشتری بود؟

تفکیک هنر ریاست داهیانه‌ی جدید از سایر موضوعات مثل اینکه سری‌‌های پیش دلار تا ۷۰ تومن هم رفت ولی این‌ سری هنوز نرفته‌، کار ساده‌ای نیست. صحبت درباره‌ی نقدشوندگی و...هم که بیخیال.
با این حال، باز میشه پرسید که این "تجهیز منابع" و "حمایت‌ها" چطوری انجام شده؟ کدوم نمادها "حمایت" بیشتری داشتند و چرا؟ یا این "ارتباط و تعامل مناسب با فعالان بازار" چطوری است که یهو نصف شب داخل یک گروهی که معلوم نیست کیا هستند، مسئول سازمان خبر میذاره؟ صحبت‌های دیگری که مطرح میشه چیا هستند؟ بازی تجدید و اوت کردن صندوق‌های ETF و تغییر دامنه‌ها...که در زمان رئیس قبلی بود، مگه با "ارتباط و تعامل" با برخی از همینا انجام نشده بود؟ خب بابت اونا الان کی پاسخگو است؟

مالوندن فلان رئیس جدید راحته، ولی با سالاد کلمات دیگه نمیشه به این سوالات جواب داد.