Алексей Костылев разбился на квадроцикле в Смоленской области. Какая хрупкая жизнь. Вчера сидели и разговаривали в Масельге.... Алексей сейчас в больнице. Помолитесь о его выздоровлении!
Прохорчук Егор
@prokhortchouk
Делай, что должно, но пусть будет, что будет
Прохорчук Егор (Russian)
Канал 'Прохорчук Егор' - это место, где вы найдете вдохновение и мотивацию для достижения своих целей. Под лозунгом 'Делай, что должно, но пусть будет, что будет', этот канал создан для тех, кто стремится к самосовершенствованию и успеху в различных сферах жизни. Здесь вы найдете мудрые цитаты, полезные советы и истории успеха, которые помогут вам не только стать лучше, но и оставаться на верном пути к достижению своих целей. Присоединяйтесь к каналу 'Прохорчук Егор' и начните свой путь к лучшей версии себя сегодня!
Прохорчук Егор
25 Oct, 08:38
Подоспела запись интереснейшей лекции Марины Львовны Бутовской. Мозг музыкантов, мозг таксистов. Лицо сильного человека, лицо рискового человека... Все это здесь. https://kinescope.io/gtaoyALM97deJFDLn4Li9j
Прохорчук Егор
18 Oct, 09:47
Прохорчук Егор
16 Oct, 10:17
Дорогие мои! Подписчики спрашивают в личных сообщениях, почему перестали появляться посты здесь. Отвечаю: с одной стороны, времени почти нет. Мне предложили большую лабораторию в Сириусе, есть деканат, есть ещё проекты в академии наук, лекции, синодальная комиссия по биоэтике... Просто нет времени. Но второе, и самое важное, перечитал то, о чем писал. Ну мелко это все на фоне происходящих событий, на фоне самой жизни. Мелко. Даже стыдно. Вот. Я постараюсь размещать какие то объявления, лекции, интервью, но полноценно вести ленту с каждодневным обновлением - сил нет. Простите, меня грешного.
Прохорчук Егор
18 Jun, 06:36
У меня в школе был учитель истории и обществознания. Сергей Валерьевич. Ему то всего на 10 лет было больше, чем нам тогда. А на дворе был 1988 год. Учил работать с источниками, конспектировали Ленина, учились видеть за историческими событиями объективную подоплеку. Это был мой первый опыт товарищества и даже дружбы со старшим человеком. И вот пришла новость из Франции, что он скоропостижно умер. После себя оставил много работ по экономике. Но одна меня очень заинтересовала. Как алгеброй проверить гармонию? Сколько времени проводить вместе мужу и жене? Почему шекспировский король Лир именно так распределил наследство? Кому интересна элементарная математика в применении к нематериальному миру, то почитайте эту статью. По мне так, это троллинг высшего порядка, но который обернут в прекрасные элементарные формулы. И все это вокруг золотого сечение, «числа бога».
Прохорчук Егор
05 Jun, 10:33
Почти месяц ничего не писал. Вроде и поводы были, но каждый раз думал, что эти мысли несущественные, смешные и неважные. И подписчиков убавилось, что вполне справедливо. На днях же углубился в виртуальную полемику Антона Беликова с Александром Дугиным.
https://t.me/russkiy_stil/7831
Что важно понимать.
1. Наверное, два основных понятия этой дискуссии- архаика и прогресс. В черно-белой парадигме Дугин давит за архаику, Беликов за прогресс, но прогресс национально окрашенный.
2. Чем дольше живешь, тем больше понимаешь, что «поезд проедет лишь там, где проложен путь». Иными словами, и идеи Дугина и смыслы оппонирования Беликова должны иметь хоть какой либо резонанс в сознании людей, для которых эти идеи якобы создаются. Мы слишком много уповаем на разум, но чаще всего он ничего не решает. И «где проедет поезд» предугадать невозможно. Но пути то где то проложены.
3. Я думаю, что без прошлого, без архаики, нет человека в принципе. У животных нет культурного осмысления прошлого. Но без прогресса нет жизни. Мне кажется, что правильные концентрации прогресса и традиции, архаико-футуризм в правильном соотношении, и есть та форма, в которой может родиться нужное нам содержание. Проблема в том, что, как и в случае с котом Шредингера, физики считают, что могут сосуществовать два разным мира одновременно (многомировая интерпретация квантовой механики), но при открытии ящика реализуется только один, но второй тоже есть и он реален. И при следующем открытии может реализоваться он.
4. Если мы будем рассматривать архаику и прогресс, как два состояния нашего общества, которые могут сосуществовать параллельно и реализоваться в каждый момент наиболее оптимально для мира в зависимости от вызовов и ситуации, то это была бы идеальная система. Физики живут в таких квантовых терминах неопределенности. Кстати, неплохой сериал 2024 года на AppleTV «Темная материя» про то, как это реализуется в жизни. Рекомендую.
5. Как пример, наша «русскость» чаще всего не работает внутри страны, а начинает проявляться только под взглядом внешнего наблюдателя. Как кот Шредингера- он жив или мертв только, если наблюдатель вскроет черный ящик (копенгагенская школа). Внутри страны, внутри России как то глупо подчеркивать, что ты русский. Здесь все русские. И чеченцы тоже. Но при любой опасности для «русскости» она начинает проявляться. В данном случае в роли наблюдателя выступает некий вызов, опасность хаос.
6. Как другой пример, прогресс и атомный проект. Где бы была наша «русскость» если бы не Курчатов и Берия?
7. Вывод, придется жить в разнообразных квантовых состояниях, помнить, что сила популяции в разнообразии, а не в силе отдельных ее членов. Также помним, что человек есть создание неизмеримо большее, чем его ДНК. Национализм (Беликов)- тупик. Отказ от прогресса (Дугин)- смерть. Они оба- и Дугин и Беликов- нам дороги и нужны. Архаико-футуризм, если хотите, сложный выход.
https://t.me/russkiy_stil/7831
Что важно понимать.
1. Наверное, два основных понятия этой дискуссии- архаика и прогресс. В черно-белой парадигме Дугин давит за архаику, Беликов за прогресс, но прогресс национально окрашенный.
2. Чем дольше живешь, тем больше понимаешь, что «поезд проедет лишь там, где проложен путь». Иными словами, и идеи Дугина и смыслы оппонирования Беликова должны иметь хоть какой либо резонанс в сознании людей, для которых эти идеи якобы создаются. Мы слишком много уповаем на разум, но чаще всего он ничего не решает. И «где проедет поезд» предугадать невозможно. Но пути то где то проложены.
3. Я думаю, что без прошлого, без архаики, нет человека в принципе. У животных нет культурного осмысления прошлого. Но без прогресса нет жизни. Мне кажется, что правильные концентрации прогресса и традиции, архаико-футуризм в правильном соотношении, и есть та форма, в которой может родиться нужное нам содержание. Проблема в том, что, как и в случае с котом Шредингера, физики считают, что могут сосуществовать два разным мира одновременно (многомировая интерпретация квантовой механики), но при открытии ящика реализуется только один, но второй тоже есть и он реален. И при следующем открытии может реализоваться он.
4. Если мы будем рассматривать архаику и прогресс, как два состояния нашего общества, которые могут сосуществовать параллельно и реализоваться в каждый момент наиболее оптимально для мира в зависимости от вызовов и ситуации, то это была бы идеальная система. Физики живут в таких квантовых терминах неопределенности. Кстати, неплохой сериал 2024 года на AppleTV «Темная материя» про то, как это реализуется в жизни. Рекомендую.
5. Как пример, наша «русскость» чаще всего не работает внутри страны, а начинает проявляться только под взглядом внешнего наблюдателя. Как кот Шредингера- он жив или мертв только, если наблюдатель вскроет черный ящик (копенгагенская школа). Внутри страны, внутри России как то глупо подчеркивать, что ты русский. Здесь все русские. И чеченцы тоже. Но при любой опасности для «русскости» она начинает проявляться. В данном случае в роли наблюдателя выступает некий вызов, опасность хаос.
6. Как другой пример, прогресс и атомный проект. Где бы была наша «русскость» если бы не Курчатов и Берия?
7. Вывод, придется жить в разнообразных квантовых состояниях, помнить, что сила популяции в разнообразии, а не в силе отдельных ее членов. Также помним, что человек есть создание неизмеримо большее, чем его ДНК. Национализм (Беликов)- тупик. Отказ от прогресса (Дугин)- смерть. Они оба- и Дугин и Беликов- нам дороги и нужны. Архаико-футуризм, если хотите, сложный выход.
Прохорчук Егор
09 May, 11:19
Вот все же историческая память у нас сейчас какая то однобокая. Ведь кто-то сознательно уже лет 20 принимает решение о драпировке мавзолея на парад 9 мая... Наверное, когда перестанут драпировать мавзолей на Красной площади, тогда и будет новая Победа. А то, здесь помним, здесь не помним. Надо признать, как бы нам или кому то не хотелось этого, что без организующей роли партии вряд ли та Победа могла быть возможна. И это ни коим образом не отменяет подвига народа и промысла Божьего.
Прохорчук Егор
09 May, 08:28
Прохорчук Егор
09 May, 08:10
Два коротких, одно длинное, как при переходе в атаку! Ура, ура, урааааааа!
Прохорчук Егор
04 May, 14:00
Удивительно добрые русские люди, и во власти и вне ее. Понятно, кто несёт цветы к памятнику Леси Украинки. Это прямо рядом с моим домом на Украинском бульваре в Москве. Отнюдь не любители украинской словесности. Но здесь все прекрасно, памятник, цветы, название бульвара, гуляющие вокруг люди. Шел третий год войны против моей страны . А ненависти у нас к ним так и не возникло. Великая Суббота...наверное, это хороший людской знак.
Прохорчук Егор
23 Apr, 08:03
🐁 24 апреля 2024 года, в 17.30 в онлайн-формате состоится следующая лекция цикла «Научная среда».
Лектор – Гайнетдинов Рауль Радикович, директор Института трансляционной биомедицины Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), заведующий лабораторией нейробиологии и молекулярной фармакологии СПбГУ, научный руководитель Клиники высоких медицинских технологий имени Н.И. Пирогова СПбГУ.
👨🏻🏫 Тема лекции: «Новое в старом: от дофамина к следовым аминам».
🔗 Ссылка на регистрацию.
На своей прошлой лекции (17 апреля 2024 г.) Рауль Радикович рассказал о нокаутных мышах, - генетически модифицированных лабораторных животных, в организме которых один из генов целенаправленно нокаутирован путем удаления или замены последовательностью нуклеотидов. С их помощью легко изучать роли секвенированных генов, функции которых пока не определены.
Онлайн-конференция «Новое в старом: от дофамина к следовым аминам» станет продолжением темы использования генетически модифицированных мышей в экспериментальной фармакологии, рассмотренной на прошлой лекции.
❗️ Ссылка на трансляцию.
👍 Следите за анонсами новых лекций и присоединяйтесь!
👍 Ставьте «лайки», оставляйте ваши «реакции», делайте репосты!
Подписывайтесь на РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России!
#РНИМУ #ПироговскийУниверситет
Лектор – Гайнетдинов Рауль Радикович, директор Института трансляционной биомедицины Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), заведующий лабораторией нейробиологии и молекулярной фармакологии СПбГУ, научный руководитель Клиники высоких медицинских технологий имени Н.И. Пирогова СПбГУ.
👨🏻🏫 Тема лекции: «Новое в старом: от дофамина к следовым аминам».
На своей прошлой лекции (17 апреля 2024 г.) Рауль Радикович рассказал о нокаутных мышах, - генетически модифицированных лабораторных животных, в организме которых один из генов целенаправленно нокаутирован путем удаления или замены последовательностью нуклеотидов. С их помощью легко изучать роли секвенированных генов, функции которых пока не определены.
Онлайн-конференция «Новое в старом: от дофамина к следовым аминам» станет продолжением темы использования генетически модифицированных мышей в экспериментальной фармакологии, рассмотренной на прошлой лекции.
👍 Следите за анонсами новых лекций и присоединяйтесь!
Подписывайтесь на РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России!
#РНИМУ #ПироговскийУниверситет
1,712
subscribers
90
photos
20
videos
