«Лавр» Е.Водолазкин
Художественная литература для взрослых. Прямо 18+ по всем параметрам.
Но так как родители, которые стараются увлечь детей историей, часто увлекаются сами, то расскажу про взрослую книгу👌🏼
Про историчность
Хоть автор и назвал свой роман «неисторическим», истории в нем не просто много, а с избытком)
Евгений Водолазкин специалист по древнерусской литературе, действие «Лавра» происходит в 15 веке, так что мир Древней Руси - русского севера - Белозерска, Пскова - а с середины книги и польско-литовские земли, австрийские, Венеция, арабский мир - описаны со знанием дела!
С чумными поветриями, с ожиданием конца света, с голодными зимами, разбойниками на дорогах, поселками и городами.
Так что с исторической стороны, мне показалось, очень познавательно и максимально атмосферно.
Да, допустим, автор позволял себе художественный вымысел, это естественно - населяет своими героями, создает сюжетные линии.
Но в то же время, он воссоздает место действия, опираясь на свои знания.
Тут мне пришел в голову Вальтер Скотт ( так как мы разбирали его роман), автор опирается на те знания, которые имеет + старается передать образ мыслей героя того времени, его картину мира.
Книга погружает в такой мир, каким видел его древнерусский человек. Или точнее - каким автор смог реконструировать по древнерусской литературе.
Это и есть тема культура повседневной жизни, которая есть в каждом курсе истории. За датами и событиями - просто жизнь людей.
Как жили,
как лечились,
как общались,
как путешествовали.
В обзорах книгу иногда называют «фэнтези», но в не согласна.
То, что там монахи общаются мыслями через расстояния, так это в житиях все есть и вполне вписывается в картину мира средневекового человека.
Или можно расценивать как сны и видения.
Про язык
Язык книги необычный. Читается не сложно, но это стилизация древнерусского. Причем еще такой поток - описание, прямая речь героя, его мысли… все подряд.
Сам Евгений Водолазкин в интервью рассказывал, что изначально хотел писать обычным языком, а из древнерусского взять только интонацию, а потом передумал и стал писать именно под древнерусский.
Надо сказать, что он не сильно заморачивался, так что читать нормально. Просто создается такой приятный налет старины.
Про сюжет
Книга состоит из разных частей.
Одни читаются легко, на некоторых я, честно, надолго бросила и думала, что не вернусь.
Потом взялась опять и не пожалела. Предпоследние главы про путешествие-паломничество прямо очень понравились.
Есть отзывы, что разочаровала концовка. Не знаю, по мне, так все логично.
Про что.
Автор говорит, что про любовь.
Для меня это книга про человека, про жизнь, про то как в разные времена люди рассуждали о жизни, к чему стремились.
И про любовь, наверное, тоже.
Что понравилось.
Отдельные мысли по ходу повествования. Герои постоянно делятся мыслями, чувствами, размышляют о конце света. Встречаются классные изречения в древнерусском стиле.
Кстати, очень хорошо показан смысл юродства на Руси. Через художественный образ намного понятнее.
Что не понравилось
Автор иногда сбивается с древнерусского и не очень остроумно шутит. Но иногда и остроумно, надо сказать.
Главный герой - кажется что он все умирает, и умирает, и никак не умрет уже 🙈 в какой-то момент перестаешь за него переживать и от этого теряется интерес.
В целом местами тягомотно 😅
Но я читала порционно, в дороге, миксуя с другими книгами.
Итог
Неоднозначная рекомендация!
Для любителей Древней Руси - скорей всего - да.
Я вот не фанат именно этого периода, но очень хотелось заглянуть в него с хорошей художественной подачи.
Решила написать, так как, когда дочитала испытала удовольствие, небольшой, но катарсис.
Я знаю, есть восторженные отзывы, где Водолазкина ставят в ряд с Достоевским.
И есть критика, где наоборот, возмущаются его стилем, разжевыванием и скучными концовками.
До «Лавра» я читала «Авиатор» - мне тоже понравилось. Чем-то напомнил Набокова.
Еще понравилась совместная лекция-встреча Водолазкина и Татьяны Черниговской.
Кто читал, расскажете впечатления?