Небольшое эссе о вине и ответственности. Когда я в очередной раз услышал кажется в исполнении Дмитрия Гордона мысль о том, что «виноват не только путин, но и весь российский народ», я понял, что не могу более молчать, хотя, и раньше-то не очень.
Я конечно же читал километры рассуждений о коллективных и индивидуальных вине и ответственности, и они с высоты моих прожитых лет и мудрости кажутся мне вымученной демагогией.
Все гораздо проще. Объясняю, начав с определений.
- Вина это установленное судом, общественным или частным мнением, причинение зла пострадавшему.
- Потерпевший вправе требовать ответственности от причинивших ему зло
- Обвиняемый вправе оправдываться, если успеет
Обратите внимание, речь не о юридических категориях, а любых, включая моральные. Вопрос «кто установил вину» важен только в судебной системе и в научной дискуссии, а в жизни - истец установил и требует сатисфакции
Со своей стороны ответчик может все отрицать, предъявлять алиби, находить оправдания и так далее, которые жертва вправе принять или нет. Нас интересует другое.
Мера ответственности взыскивается истцом в соответствии с его возможностями и желаниями. Например, если его убедили оправдания обидчика, то никакой ответственности может и не наступить.
Совершенно очевидно любому человеку, что понятия индивидуальны - то есть применимы либо к личностям либо к корпорациям и идеологемам.
Поэтому выражение «весь российский народ виновен в Х» не истинно и не ложно - оно бессмысленно. Зачем вообще такое утверждать? Чтобы не испытывать угрызений совести пождерживая санкции против граждан РФ, вторжение ВСУ в Курскую область или авианалет на НПЗ в Самаре? А какая разница кто в чем виновен?
Мы исходим из того, что добро априори старается без необходимости не наказывать невиновных, а если необходимость все же имеется, то взвешивать ее против собственной вины за наказания невинных.
В частности, меры по самозащите не требуется оправдывать коллективными категориями примененным к обидчикам. Украине, допустим, нужно уничтожить наступающих солдат, взорвать склад боеприпасов или сжечь НПЗ, чтобы подорвать способность рашки лить кровь и гадить.
Наверняка и в охране склада и даже среди штурмовиков есть солдатики, которые не желают никого убивать, но они погибнут, потому что без этого никак для дела нельзя, а не из-за того что на них наложена кем-то «ответственность».
Другое дело, конкретный живодер и нелюдь - на нем есть личная вина, за которую можно мстить, если позволяет личная этика бывших жертв.
Я намеренно упомянул «корпорации и идеологемы» . Рашка, как цивилизация-гадина - хороший пример - она не человек, а некая идея, которая столетиями воплощается в формах максимально подлых, гнусных и бесчеловечных, независимо от того, как прогрессируют соседние с ней цивилизации. Следовательно, можно говорить и о вине гнидорашки и о вообще любых формах ее ответственности.
«Уничтожить гнидорашку» вовсе не означает каких-то зверств по отношению к ее «гражданам» нынешним или бывшим, а примерно, как в случае с нацистской идеологией - похоронить идею этой политико-географической раковой опухоли - победить в войне, переименовать, разделить, стереть, чтобы ничего похожего больше не выросло
Вы не сошли с ума, если вам кажется что нет никакого «российского народа», который в чем-то виноват. Замерять уровень поддержки агрессии и фашизма есть смысл не для того чтобы установить степень мифической «коллективной вины», а из чисто практических соображений - для прогнозов и манипуляций общественным мнением
В общем, передайте товарищу Гордону, что произошла чудовищная ошибка и российский народ ни в чем не виноват