Универсальный ПРОФИЛЬ не равно универсальный КЛАСС!
В продолжении предыдущего поста, из той же монографии Кравцова СС https://dpo-journal.ru/pablik/Moiseev/moiseev-16.pdf, мы находим подтверждение нашему утверждению, что предлагаемый универсальный профиль во ФГОС и в школах, не равно общеобразовательный непрофильный универсальный класс.
Писали об этом:
https://t.me/news1520/125
https://t.me/news1520/127
Надо отметить, что при всех смелых разрушительных планах, массовый переход на профильное обучение (ВКЛЮЧАЯ универсальный профиль) это всего лишь 70% охвата учеников, по некой экспертной оценке в монограмме.
А остальные 30% где? В каких классах учатся дети? Раз универсальный профиль входит в 70%.
Напомним, что законом не установлено понятие общеобразовательный класс, мы с вами привыкли называть их общеобразовательные, опираясь на общеобразовательные программы, связь с которыми разрушает Кравцов С.С.
Единственное НПА, которое нам как-то разделяет профильное и непрофильное обучение, это как раз Концепция профильного обручения № 2783, и именно в ней привычные нам общеобразовательные школы и классы называют – непрофильные (универсальные) школы/классы.
При этом именно этой Концепцией установлено, что необходимо упорядочить ВИДЫ общеобразовательных учреждений через разработку нормативной базы. Т.е. сначала должны были как раз законом упорядочить виды учреждений, но не сделали, случайно или нет, мы не знаем, но точно мы все видим, что такая путаница с универсальными профилями и классами привела к тому, что всем сейчас стали утверждать, что универсальный профиль это и есть универсальный класс.
Поэтому требуем сохранять и открывать общеобразовательные непрофильные универсальные (школы и классы), которые вдруг стали исчезать, и отсутствие которых, как установил КС РФ по Делу Пикулина 39-П, ведёт к нарушению прав, гарантированных статьями 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 43, 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации.
И в такие классы не предусмотрен конкурсный отбор!
Поэтому даже, если примут ПФЗ по ОГЭ (,https://t.me/news1520/147) ,то мы всё равно будем требовать открытие этих классов, т.к. ПФЗ может распространяться только на тех, кто поступает на профильное или углубленное обучение, и оно не заменяет, и тем более не отменяет гарантии Конституции РФ.
✅ Напоминаем, у нас опубликованы заявления в школу, учредителю и в прокуратуру с требованием открыть общеобразовательный класс, можете их дополнять информацией из этого поста и данными из Концепции о непрофильном классе и требовать возвращать непрофильное обучение https://t.me/pravo_doc/495
#заобщееобразование
В продолжении предыдущего поста, из той же монографии Кравцова СС https://dpo-journal.ru/pablik/Moiseev/moiseev-16.pdf, мы находим подтверждение нашему утверждению, что предлагаемый универсальный профиль во ФГОС и в школах, не равно общеобразовательный непрофильный универсальный класс.
Писали об этом:
https://t.me/news1520/125
https://t.me/news1520/127
Надо отметить, что при всех смелых разрушительных планах, массовый переход на профильное обучение (ВКЛЮЧАЯ универсальный профиль) это всего лишь 70% охвата учеников, по некой экспертной оценке в монограмме.
А остальные 30% где? В каких классах учатся дети? Раз универсальный профиль входит в 70%.
Напомним, что законом не установлено понятие общеобразовательный класс, мы с вами привыкли называть их общеобразовательные, опираясь на общеобразовательные программы, связь с которыми разрушает Кравцов С.С.
Единственное НПА, которое нам как-то разделяет профильное и непрофильное обучение, это как раз Концепция профильного обручения № 2783, и именно в ней привычные нам общеобразовательные школы и классы называют – непрофильные (универсальные) школы/классы.
При этом именно этой Концепцией установлено, что необходимо упорядочить ВИДЫ общеобразовательных учреждений через разработку нормативной базы. Т.е. сначала должны были как раз законом упорядочить виды учреждений, но не сделали, случайно или нет, мы не знаем, но точно мы все видим, что такая путаница с универсальными профилями и классами привела к тому, что всем сейчас стали утверждать, что универсальный профиль это и есть универсальный класс.
Поэтому требуем сохранять и открывать общеобразовательные непрофильные универсальные (школы и классы), которые вдруг стали исчезать, и отсутствие которых, как установил КС РФ по Делу Пикулина 39-П, ведёт к нарушению прав, гарантированных статьями 7 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 43, 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации.
И в такие классы не предусмотрен конкурсный отбор!
Поэтому даже, если примут ПФЗ по ОГЭ (,https://t.me/news1520/147) ,то мы всё равно будем требовать открытие этих классов, т.к. ПФЗ может распространяться только на тех, кто поступает на профильное или углубленное обучение, и оно не заменяет, и тем более не отменяет гарантии Конституции РФ.
✅ Напоминаем, у нас опубликованы заявления в школу, учредителю и в прокуратуру с требованием открыть общеобразовательный класс, можете их дополнять информацией из этого поста и данными из Концепции о непрофильном классе и требовать возвращать непрофильное обучение https://t.me/pravo_doc/495
#заобщееобразование
