ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺 @parfentiev_club Channel on Telegram

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

@parfentiev_club


Смысл нашего будущего. Семья и жизнь, право и ценности. Канал Павла Парфентьева. 18+

Поддержать: 5228 6005 7520 5556

Правила: https://t.me/parfentiev_club/240

По рекламе 👉 @Alle_telega
Прочее: @parfclub_bot

В перечне РКН: https://clck.ru/3F8DPq

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺 (Russian)

Добро пожаловать в ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ! Этот канал представляет собой авторский проект Павла Парфентьева, где обсуждаются темы семьи, жизни, подлинных прав человека и многого другого. Сюда приглашаются взрослые пользователи (18+), готовые к конструктивным дискуссиям и обмену мнениями. Каждый участник может найти что-то интересное для себя, так как тематика канала разнообразна. В нем можно обсудить важные социальные вопросы, поделиться своим мнением или узнать что-то новое. Хотите ознакомиться с правилами канала или получить поддержку? Наши модераторы подготовили специальные документы для этого. Правила чата доступны по ссылке: [https://t.me/parfentiev_club/240](https://t.me/parfentiev_club/240). Также вы можете обратиться к нашему боту для связи @parfclub_bot (консультации не даются). Присоединяйтесь к ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ и станьте частью нашей дружной и интеллектуальной аудитории. Здесь вы найдете интересные обсуждения, новые знания и возможность влиять на общественное мнение. Приглашайте своих друзей и знакомых - вместе мы создадим уникальное сообщество, где каждый может высказаться и быть услышанным.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Feb, 10:09


Команда Марии Львовой-Беловой побывала в очередном регионе.

И дала рекомендации, как реже разрушать семьи и лучше о них заботиться.

Молодцы, конечно, что работают и делают шаги в лучшую сторону. Но давайте посмотрим на это на другом, более системном уровне.

▪️Возьмем недавнюю ситуацию в Омской обрасти. Пока, кстати, не разрешившуюся.

Неизвестное и, кажется, нетрезвое лицо публикует в интернете видео, снятое дома у семьи, где бегают голые маленькие дети. Дом как дом, но лицу не нравится, и оно комментирует в стиле «так жит нельзя». На каком основании лицо находится в чужом доме, а главное – снимает и публикует там чужих голых малышей – неизвестно. Лицо вполне может быть, например, педофилом.

Мама работает по хозяйству во дворе.

На видео обращают внимание власти. Казалось бы, следовало бы рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении того самого неизвестного лица по ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»).

Вместо этого приезжают органы опеки, детей отбирают и увозят в больницу (хотя с ними все в порядке). Как водится, на основании пресловутой резиновой якобы «антисанитарии».

▪️Общественность возмущается и требует вернут детей маме.

Казалось бы, должны включиться компетентные органы, вернуть детей и наказать органы опеки за нарушение закона.

Вместо этого местные ведомства скоординированно выходят с публикациями на тему «какая плохая семья».

Глава района пишет у себя в комментариях в стиле: «Ну ничего, детей забрали, им ничего не угрожает. А правильно ли забрали – посмотрим, разберемся».

И только после продолжения возмущения общественности областная УПР Елизавета Степкина скромно заявляет, что не видит оснований для отобрания детей.

Чем кончится ситуация, пока неясно.

Если по справедливости, то она должна бы кончиться возвращением детей, принесением нижайших извинений матери, выплатой ей компенсации за моральный ущерб и жестким наказанием всех чиновников, которые все это допустили.

Но пока что дети, насколько я знаю, не возвращены, административный протокол в отношении матери не отменен, виновные чиновники чиновничают.

Кстати, уважаемые @malvovabelova @sledcom_press @infocentrskrf @genprocrf @HocenkoVP, прошу поспешить и помочь общественности исправить это безобразие.

▪️Но я сейчас не только об этом конкретном случае. Таких случаев много. И это проблема.

В нашей Конституции записано, что государство защищает семью, материнство и детство, традиционные семейные ценности.

А в головах чиновников записано, что совершенно нормально контролировать родителей и при любой мелочи привлекать их к ответственности, вторгаться в семью и забирать детей «чтобы разобраться».

И эти две записи друг с другом категорически невозможно совместить.

Чтобы Конституция соблюдалась, нужно прочно записать в головах чиновников:

✔️ Что семья вообще-то суверенна, а сами они – не начальники над родителями.

✔️ Что широкое вторжение в семейную жизнь недопустимо.

✔️ Что вмешиваться в нее – не говоря уж об отобрании детей! – вообще категорически нельзя, кроме совершенно исключительных случаев.

Причем исключительных случаев ну просто никак не может быть десятки и сотни тысяч по стране. На то они и исключительные.

Если для того, чтобы в головах чиновников стало записано именно это, необходимо изменение законов – нужно менять законы. О чем, кстати, общественность настойчиво говорит давно.

А федеральные чиновники под разными предлогами эти необходимые изменения в пользу семьи тормозят. Чтобы вот такие вот ретивые органы опеки продолжали бесчинствовать и разрушат жизни детей.

В любом случае для того, чтобы в головах чиновников стало записано именно это, нужны системные усилия государства с самых высоких уровней.

Настойчивые. С наказаниями и увольнениями всех тех, кто не пожелает менять свое сознание с «ювенального» на нормальное человеческое.

И именно это должно стать главной целью.

А не рыцарские странствия команды героев по городам и весям в целях восстановления справедливости и улучшения ситуации по местам в ручном режиме.

#семейнаяполитика #битвазасемью #право

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Feb, 05:58


🔼▪️Не обойтись нам и без тех государств, определенное влияние на которые у нас сохранилось.

Даже если это влияние пока далеко от безусловного и ограничено не слишком широкими пределами.

Нам придется опираться на то, что есть, чтобы менять расклады в нужную сторону. Других вариантов нет – их нам только предстоит создать, причем не вдруг, постепенно.

Нам нужно использовать уже существующую зависимость от нашего полюса силы отдельных государств и постепенно развивать ее.

Причем делать это нам надо не так, как это делал поздний СССР и недавний USAID. То есть не бесплатным кормлением этих государств и безвозвратным вливанием в них огромных ресурсов. А так, чтобы самим получать при этом весомую пользу.

На данный момент у нас не так много даже ограниченных союзников, в отношении которых у нас есть серьезные рычаги влияния и возможности его развития. И без присутствия этих ограниченных союзников в обойме мы не сможем «вес» своего полюса силы вырастить. И не получим новых союзников и более широкий выбор между ними.

Иными словами, речь о долгом и сложном стратегическом процессе. В котором важны существующие отношения даже с небольшими странами – причем, может быть, не всегда кому-то самыми приятными.

▪️И вот тут мы возвращаемся к позиции Лаврова на тему введения визового режима с государствами ближнего зарубежья.

Казалось бы, чего это он? А все дело в том, что Лавров прекрасно понимает все, что я выше изложил. В отличие от тех, кто им возмущается.

Понимает, что не нужно без необходимости создавать новые «раздражители» и рисковать разрывом существующих, пусть и не идеальных отношений. Понимает, что пока визового режима нет, мы – в ситуациях, когда начинается действительно серьезная игра, – сможем, например, угрожать его ввести. А если введем сейчас – у нас такого рычага не будет, а влияние на руководство соответствующих стран серьезно снизится.

Решать проблемы незаконной и бесконтрольной миграции необходимо – с чем, собственно, согласен и Лавров.

Но решать их надо не ценой уничтожения самой возможности окончательного возрождения России как великой мировой державы, не ценой возможности обеспечения реального эффективного суверенитета и настоящей безопасности нашей страны.

С чем-то в этой логике вполне можно пытаться обоснованно спорить. Но с чем спорить трудно и не стоит – так это с тем, что в центре внимания Лаврова именно внешнеполитические задачи России и должны находиться. И он должен обращать на них внимание других наших политиков.

Ну и, собственно, все сказанное прекрасно показывает, почему общественности не стоит страдать мономаниями, не замечая ничего, кроме той или иной своей «любимой» проблемы.

#международное #ликбез

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Feb, 05:58


🔼▪️Наращивание возможностей и силы России – задача сложная и многоплановая.

У этой задачи есть много разных уровней, каждый из которых (экономический, технологический, демографический и т.п.) надо рассматривать отдельно и серьезно.

Есть у нее и внешнеполитическое измерение – и сейчас я о нем.

Делая правильные шаги в иных сферах, нам придется сопровождать их правильными – и трудными – шагами во внешней политике, постепенно наращивая в этой области свою силу.

Речь идет о поэтапном, постепенном увеличении международного влияния России как одной из великих держав. Что предполагает создание «гравитационного поля» под действие которого будет попадать все большая часть мира.

И решать эту задачу нам придется обязательно, если мы хотим жить спокойно и безопасно. Других вариантов просто нет.

▪️ Для решения такой задачи есть всего два основных метода.

Оба они многократно были испытаны историей, а никаких других пока особо не придумано.

✔️ Первый – метод Бисмарка, который использовался им, в свое время, для постепенного собирания силы Пруссии (а затем – объединенной Германии).

Этот метод состоит в создании множества многосторонних коалиций с доступными средними и меньшими игроками для достижения различных важных для нас и для них целей. После чего идет филигранная игра этими коалициями для направления отдельных входящих и не входящих в них игроков в желательную для центра растущей силы сторону.

✔️ Второй – метод Никсона/Киссинджера, успешно применявшийся в ходе холодной войны.

Речь идет о создании системы двухсторонних договоров, крепко привязывающих средних и малых игроков к центру растущей силы по отдельности.

Первый метод сложнее и требует более тонкой игры. Второй – требует уже существующих благоприятных условий и серьезного неравенства участников пар государств в силе и возможностях.

На первом этапе, когда сила еще недостаточно велика, но растет, второй метод доступен не так часто и приходится прибегать к первому, постепенно выстраивая нужную ситуацию.

▪️Попытка добиться изоляции России на международном уровне в последние годы была попыткой полностью исключить перспективу возрождения России в качестве великой державы.

Не вышло – такое возрождение стало свершившимся фактом. Начинается другой этап развития.

Но эти враждебные усилия не прошли бесследно. В этот этап мы входим при не самом оптимальном и простом для нас раскладе.

На первом этапе нам понадобится опираться на различные существующие многосторонние структуры, контроль над которыми наших конкурентов не абсолютен.

Отсюда, например, вот эта программная статья Лаврова. Казалось бы, зачем нужна поросшая мхом и довольно бессильная площадка ООН и другие похожие? А вот затем – при всем желании мы пока не можем просто взять и заменить их чем-то самостоятельно.

И пока это так, мы будем использовать те возможности и правила игры, которые были заложены в эти структуры на предыдущих этапах – в частности еще до падения СССР – в своих интересах, нам без этого не обойтись.

🔽 #международное #ликбез

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Feb, 05:57


Вчера некоторые люди возмущались позицией Лаврова про трудовых мигрантов.

Ну что же. Я прокомментирую. Но начну издалека и с совсем другого. Азбучного и важного.

▪️Только очень глупые люди думают, что хамская и агрессивная внешняя политика – это круто.

На самом деле, хамская и агрессивная внешняя политика – это очень дорого и опасно в долгосрочной перспективе. Причем даже для самых наисильнейших игроков.

Я заметил, что немало тех, кто считает, что быть по-настоящему сильным и независимым государством – это значит посылать всех на три буквы, ни на кого не оглядываться, на всех орать, громко и безапелляционно требовать своего, а при случае – угрожать всем орешниками и ядерными бомбами, а то и применят их.

Такое восприятие достойно десятилетнего хулигана, с завистью смотрящего на курящих за гаражами с матерком старшеклассников. Ничего общего со взрослой реальностью оно не имеет.

Впрочем, не скрою – такие представления не очень удивляют c учетом того, что многие люди пытаются ровно так же выстраивать свои собственные отношения с окружающими, в том числе с государством и чиновниками. Будучи при этом в объективной реальности, замечу, примерно никем. Впечатление это производит самое отвратное и, кстати, совершенно непродуктивно.

Но вернусь к внешней политике. Вести себя самоуверенно и агрессивно в ней при определенных условиях можно. Но не слишком долго. И это имеет определенную – и серьезную – цену.

Собственно, именно так пытались вести себя США на протяжении некоторого последнего времени. И, если честно, это привело их на грань краха и банкротства. Как можно стремиться этому подражать – для меня, на этом фоне, великая загадка.

▪️Перед Россией стоят сейчас сложные и долговременные стратегические задачи.

Мы довольно сильное государство, но, будем честны, слабых мест у нас пока хватает. И предстоит огромная работа для того, чтобы эти слабые места устранить или компенсировать.

Более того, ни одна великая держава не в состоянии справляться со своими задачами в одиночку, наплевав на весь окружающий мир. Так никогда ни у кого не получалось – и сейчас не получится тоже.

В силу ряда причин США, пусть и стоя на грани краха, все еще могут пытаться вести себя в режиме «я тут один в поле воин и единственный главный парень на деревне». Это рискованная игра, но шансы на выигрыш остаются.

У России – опять же будем честны – возможности действовать таким образом пока нет. А чтобы получить ее на крайний случай, ее придется кропотливо создавать. А кроме того, так же кропотливо отбирать ее у США. По шагам и постепенно – наскоком этого не сделать.

🔽 #международное #ликбез

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Feb, 18:49


Американские СМИ теперь наперебой пишут, что Трамп "повторяет кремлевские нарративы", когда говорит, что Зеленский нелегитимен.

Да-да, разумеется. Ведь без Кремля заметить и сказать очевидное совершенно невозможно.

Собственно, штатские журналисты рассказали нам, тем самым, все, что нужно знать о них самих. А именно - что обязан же быть какой-то обком, от которого надо получит одобрение позиции до того, как позволяешь себе ее высказать.

Ведь они все консультируются в своем обкоме. А Трамп что, рыжий? У него небось свой обком, Кремлевский! 😂

P. S. Ой, ведь и правда рыжий? 😂😂😂

#международное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Feb, 11:39


🔼 Караул! Они все сливают! 😂

Это, если что, Майкл Макфол, бывший посол США в России пишет в своем X/Twitter (автоперевод).

#международное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Feb, 06:03


🔼 Кстати если говорить о прогнозах, то пока что я уверен в одном:

Если вдруг Лавров проведет прекрасные переговоры и получит максимум достижимых результатов для России, то половина "умников" Интернета все равно будет вопить, что он "все слил" и "продал Россию Западу".

Просто потому, что многие только подобными воплями и живут. Причем не все из них в материальном смысле, хотя и такие есть. У остальных просто вся структура бытия выстроена вокруг глубокой неудовлетворенности и непрерывного возмущения.

#международное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Feb, 05:43


Представьте себе, что вы – человек военный.

Вы привыкли к суровым и сдержанным мужикам в форме, у которых служба «опасна и трудна» и у которых «такая профессия – Родину защищать».

Но вдруг все сходит с ума и годами вокруг вас под видом «военных» сплошные крашеные трансгендеры на каблуках с перьями в задницах, от одного вида которых нормальному человеку тошно. И вы уже начинаете терять веру, что это не навсегда.

И вдруг – вы просыпаетесь утром и снова видите нормальных военных мужиков в форме. Ваша реакция?

Понятное дело – хочется побежать к ним и обнять изо всех сил, но вы, разумеется, сдержите этот порыв. Исключительно чтобы они не приняли вас за одного из «этих».

▪️Или, скажем, мир вокруг вас сошел с ума и вместо нормальных вещей и видов кругом годами сплошной Дали.

Отовсюду стекают часы и скрипки, а вместо нормальных людей и лиц – пугающее и непонятное нечто. И вы думаете, что из этого не будет уже выхода.

Но однажды утром просыпаетесь и видите перед собой «Утро в сосновом лесу» Шишкина – и там мишки на поляне сидят, договариваются. Или прилетевших грачей Саврасова, степенно обменивающихся позициями по значимым для них вопросам.

Да что там! Пусть это даже будет «Опять двойка» Решетникова – она тоже принесет вам радость неземную, и вместо выдачи ремня вы будете готовы напоить понурого школьника чаем с конфетами.

▪️Вот примерно так – честно скажу – лично я воспринял вчерашние переговоры.

Я не знаю пока, к каким позитивным результатам они приведут – и приведут ли.

Но я увидел нормальных людей, которые оказались в состоянии нормально общаться по важным вопросам, спокойно себя вести, делать небольшие общие шаги и сдержанно сообщать окружающим о результатах встречи.

То есть вести себя так, как всегда вели себя адекватные дипломаты.

На фоне многих лет царящего вокруг психоза и истерического цирка сам этот факт доставил мне какую-то несказанную человеческую радость.

▪️Тут надо учесть, что я воспитывался при нормальной дипломатической традиции (кто-нибудь еще помнит, что это такое?) и вскормлен классикой истории международных отношений.

Но в последние годы единственным человеком среди дипломатов, который все время вел себя вменяемо, а не как сбежавший из психбольницы опасный помешанный, был наш министр Лавров. За что я его бесконечно люблю и ценю. И готов простить ему почти что угодно.

Ах, ну да. Еще китайцы, конечно...

И вдруг опять нормальные переговоры нормальных людей!

Причем это не переговоры Лаврова с самим собой. И не с китайцами. Там были не просто другие участники-иностранцы – они, что уж совсем невероятно выглядит на фоне новейшей истории, были американцами! Это точно не сон?

▪️Я надеюсь, конечно, на то, что будут и реальные благие результаты.

Однако, в этом плане еще рано что-то говорить и прогнозировать.

Но я благодарен Богу за это ощущение, даже если оно окажется всего лишь мимолетным проблеском здравого смысла, который снова сменится сумасшествием.

Подобные проблески для таких, как я, скажу я вам, дорогого стоят.

#мысли #международное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Feb, 11:38


Сегодня на канале выходной - занят другими важными делами.

Чтобы вы не скучали, пока я ими занят, предлагаю обсудить интересное наблюдение:

С момента выступления Вэнса в Мюнхене в англоязычных СМИ на тему "Украина - Россия" пишут все меньше, меньше и меньше.

Даже про макроновский саммит буквально вскользь.

Как считаете, почему? Какие будут мнения? 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Feb, 13:02


😡 Видели, чем хвастаются чиновники Подмосковья?

Вице-губернатор Подмосковья Людмила Болатаева рапортует, что в их регионе 15 тысяч (!) «гостевых семей», куда помещают детей, временно разлученных с родителями.

Конечно же, разлучают детей с настоящей семьей и помещают в суррогатную исключительно с самыми лучшими намерениями. И только в их, детей, собственных интересах. «Мы всегда действуем в интересах детей», – пишет Болатаева.

А в это время «специалисты работают с семьей и помогают выйти из сложной ситуации».

▪️И мы все, конечно, со страшной силой в это верим.

Мы же постоянно видим, как чиновники от защиты детства действуют исключительно в подлинных интересах детей, разве нет?

По словам Болатаевой, в регионе в таких семьях сейчас живет 21 тысяча детей.

Мягко скажем, немало. Очевидно, «благая» деятельность чиновников и суррогатных семей поставлена на полноводный поток.

Еще подмосковная вице-губернатор хвалится тем, что с этого года для таких семей ввели новые выплаты – от 19 до 24 тысяч ежемесячно. Проверил и добавлю – это на каждого (!) ребенка.

▪️То есть детей Подмосковья массово разлучают с родителями.

В это время родители (очевидно, под угрозой потери детей) вынуждены выполнять требования чиновников. А «суррогатные семьи» на этом неплохо зарабатывают.

И вице-губернатор Подмосковья считает все это отличной идеей. "А что такого?" – да ведь, Людмила Сергеевна?

Это же нормально, когда чиновники оценивают ситуацию в семье и решают, как оно лучше для ребенка – с родными родителями или с фальшивыми. Да? Нормально? Скажите нам честно!

▪️У каждого ребенка, цинично пишет Болатаева, «будет своя семья, любовь, поддержка».

Ну нет, Людмила Сергеевна. Как раз-таки СВОЕЙ семьи Вы с коллегами их на это время попросту лишили. И поместили в ЧУЖИЕ.

И вы можете говорить все, что хотите, но забрать ребенка из настоящей семьи и поместить в поддельную – вот никак не может быть «в его интересах».

Потому что это – как минимум! – наносит ребенку тяжелейшую травму и разрушает его идентичность, оставляя «след» на всю жизнь.

Это, скажем, как Вас, Людмила Сергеевна, забрали бы из дома и временно поместили в «гостевой» дом под надежную охрану с решетками на окнах, пока настоящие специалисты будут решать проблемы несчастной Московской области. Исключительно в Ваших интересах и интересах общества.

Зато все это, несомненно, очень в интересах зарабатывающих на этом суррогатных «родителей». И получающих за все это зарплаты «специалистов».

А Вы не пробовали эти 19-24 тысячи рублей на каждого ребенка просто отдать родителям в трудной ситуации? Не обременяя их «решающими проблемы» специалистами?

Или так нельзя? Потому что специалистам нужны теплые рабочие места, а суррогатным семьям – вкусные выплаты?

#семейнаяполитика #битвазасемью

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Feb, 09:05


«Не хочу читать, это скучно!» – так говорят дети до начала занятий в нашей школе

Мы знаем, как научить ребёнка читать легко и быстро – в игровом формате. А ещё:

🔸 Понимать прочитанное с первого раза
🔸 Увеличить скорость чтения до 300 слов в минуту
🔸 Запоминать и пересказывать тексты
🔸 Грамотно излагать свои мысли
🔸 Быстрее вникать в учебные задачи и не испытывать стресс в школе
🔸 Читать без запинок

Приглашаем вашего ребёнка на онлайн-уроки результативного чтения в детскую онлайн-школу Hello World 👇

Записаться на первый урок:
https://link.hwschool.pro/hGErkA

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Feb, 05:10


Из занятных новостей.

В 2025 году в Вашингтоне ожидается очередной «Всемирный прайд-парад» – большая международная торжественная сходка «ЛГБТ*», которая проводится в разных городах мира раз в пять лет. Организаторы ожидают аж три миллиона участников.

Но случился Трамп. И у них начались неприятности.

В частности, на прошлой неделе они потеряли крупного спонсора – компанию Booz Allen Hamilton.

Причем спонсор весьма специфический – его называют «самой прибыльной шпионской организацией в мире». Это консультационная компания, работающая с американскими силовиками (Пентагон, разведсообщество, Министерство внутренней безопасности и т.п.), получая от них порядка 97% доходов.

Очередным указом Трамп запретил включение в федеральные контракты положений, направленных на обеспечение «разнообразие, равенства и инклюзии» (все мы понимаем, что это было за «разнообразие и равенство») - обозначавшихся ранее аббревиатурой DEI и активно насаждавшихся американским правительством.

И высокодоходные шпионы тут же решили своими доходами, спонсируя парады извращенцев, больше не рисковать.

Более того, до этого они объявили, что попросту полностью завершат все свои «разнообразненские» DEI-программы, закроют DEI-отдел, исключат цели достижения «разнообразия» из приоритетов руководства, а также все упоминания разных «разнообразий» из корпоративного обучения и тренингов.

Директор по персоналу объяснил сотрудникам: «Если мы этого не сделаем, мы можем лишиться права на контракты с федеральным правительством. Это поставит под угрозу нашу возможность работать и саму нашу компанию».

Вообще эта яркая история прекрасно показывает, насколько «добровольно» тамошний крупный бизнес, на самом-то деле, насаждал у себя «ЛГБТ*»-повестку. Прямо очень-очень «добровольно».

Буквально чуть-чуть адекватности в госполитике - и все эта повестка летит известно куда.

Кстати, туда же полетит, например, вся ювенальная повестка в России, если чиновники ее перестанут насаждать "сверху". Ведь эти две повестки - одного поля ягоды.

* В Российской Федерации международное движение ЛГБТ справедливо объявлено судом экстремистским и запрещено.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Feb, 12:24


Краткое описание давешних международных событий.

Вэнс в Мюнхене упрекает европейских лидеров в том, что они затыкают и преследуют несогласных, нарушают права человека и уничтожили у себя свободу и подлинные ценности. И что именно это главная проблема Европы, а не Россия или Китай.

Европейские лидеры: "Как вообще такое возможно - сравнивать с тоталитарными вождями нас, а не гнусную Россию? Кто это разрешил? Это же не положено!!!".

И вот снова - можно как угодно относиться к команде Трампа. Но наблюдать бессильную ярость в ответ на правду весьма приятно независимо от этого. 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Feb, 09:27


🔼▪️Вопрос, разумеется, во многом в том, насколько мы окажемся способны правильно разыграть такую комбинацию в имеющихся условиях.

И главные сложности тут будут вовсе не ресурсные - во всяком случае. не в материальном смысле. Главные сложности - пресловутый человеческий фактор.

В Путине и Лаврове я сомневаться, в этом плане, не склонен – но, боюсь, их одних для этой цели будет маловато, а серьезный кадровый кризис коснулся и внешнеполитического направления.

А еще знаете, каким будет одно из самых противных препятствий для серьезных и правильных действий России в этом случае?

Оголтелый диванный псевдопатриотизм в публичном пространстве. Все эти толпы «инфлюэнсеров» и прочих людей, которые на любой дипломатический ход будут отвечать криками о том, что «нас сливают» и требовать немедленно ударить ядерными ракетами если не по Вашингтону, то хотя бы по Брюсселю или Киеву.

Нет, конечно, грамотные игроки в прошлом и из присутствия таких людей извлекали пользу. В нужные моменты (и только в них!) ссылаясь на них партнерам по переговорам – мол, «моя общественность не поймет, если…».

Но все же никогда прежде в истории феномен агрессивного невежества под маской патриотизма не был настолько массовым, публичным и громким.

Думаю, остро нужна здравая и спокойная на голову общественность. Которая, если что, будет в состоянии хоть как-то этот феномен уравновешивать в интересах дела и настоящих побед.

#международное #мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Feb, 04:16


🔼 Кстати, это стоит иметь в виду:

Для чиновников и медицинских функционеров убийство абортами больных детей - это самый "эффективный" и дешевый способ "снижения показателей младенческой смертности".

Это вам не болезни лечить и о сохранении здоровья населения заботиться.

И это следует помнить всегда, когда перед ними официально ставится подобная задача.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Feb, 03:42


🔼 Вдумайтесь. Это просто запредельный уровень цинизма. Я сперва глазам своим не поверил.

Наши СМИ широко рассказывают новость – мол, из-за запрета абортов во многих штатах США выросла младенческая смертность. И «ограничительная политика в отношении абортов» может «свести на нет десятилетия прогресса» в снижении детской смертности в США.

А суть дела состоит в том, что детей, имеющих проблемы со здоровьем, стали меньше убивать.

Потом некоторая часть (!) этих не убитых детей умирает своей смертью. И процент таких смертей несколько выше, чем у более здоровых детей.

А теперь просто переформулирую сказанное исследовательницей.

«Прогресс» в снижении младенческой смертности в течение «десятилетий» состоял в том, что детей, которые могли умереть, старались убить заранее. А заодно с ними и многих других, которые иначе остались бы жить.

Еще раз. Детей. Убивали. Ради улучшения статистики.

Понимаете? Но теперь в росте показателей младенческой смертности «виноват» запрет абортов.

Не знаю, как у вас, а у меня цензурных слов на это не хватает.

#аборты #жизнь #защитажизни #здравоохранение

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Feb, 12:06


Ничего-ничего, Дмитрий. Работы много. Но мы ее будем делать. Все вместе.

Несмотря на то, что порой это утомляет и кажется, что мы вручную пробиваем каменную стену. Впрочем, не впервой же пробивать.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Feb, 11:54


Кстати, меня коллеги тут в личке спрашивают по поводу законопроекта Горячевой:

✔️ Как так, что отзыв от Правительства есть уже до внесения законопроекта?

✔️ Разве можно вносить с отрицательным отзывом?

Повторю, пожалуй, тут - вдруг кому-то тоже интересно:

▪️Есть законопроекты, которые требуют получения заключения или отзыва Правительства до внесения.

Заключения Правительства требуют "законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы, покрываемые за счет федерального бюджета" (Конституция РФ ст. 104 ч. 3).

Отзыва - законопроекты о внесении изменений в КоАП РФ или в УК РФ (есть отдельные нормы об этом в специальных законах).

▪️Да, отзыв может быть отрицательными и вообще любым.

Это не влияет на возможность рассмотрения - отзыв просто должен быть. Но это влияет на вероятность принятия - законопроекты с отрицательными отзывами Правительства принимаются достаточно редко и только при наличии сильной политической воли в парламенте.

#право #ликбез

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Feb, 11:48


⚡️ Коротко о последних законодательных инициативах

▪️Горячева из «Новых людей» вносит законопроект о запрете «пропаганды семейного насилия».

О том, что Горячева решила стать новой Оксаной Пушкиной, которая успешно стала политическим трупом именно на феминистских антисемейных темах – уже писал. Об абсурдности проекта - тоже писал.

Сам законопроект – чисто феминистская провокация. Попытка с «черного хода» втащить в законодательство феминистский деструктивный концепт «семейного/домашнего насилия» во всей его преступной резиновой расплывчатости.

Инициатива скверная. Шансов у нее не слишком много. Официальный отзыв правительства при внесении проекта уже отрицательный. Такое, чтобы проект приняли, несмотря на это, случается – но только когда на его стороне сильнейшая политическая воля всего парламента или его лидеров.

В случае этой провокации такое маловероятно. Думаю, Вячеслав Викторович @vv_volodin едва ли это допустит.

▪️Буцкая решила поуправлять решениями родителей.

А именно поуказывать им, как можно и как нельзя называть детей. Причем, возможно, о каких-то разумных точечных ограничениях говорить было бы сколько-то адекватно.

Но вместо этого, похоже выбран максимально и демонстративно неадекватный и глупый путь – создать длинный закрытый перечень «разрешенных имен». То есть Буцкая решила заменить собой и Думой Церковь и ввести какие-то непонятные «светские святцы».

Затея совершенно дикая и вредная. А главное – кто вообще сказал, что у государства есть легитимное право решать, как родители (в пределах благопристойности и общественного порядка) могут или не могут называть своих детей?

Это, собственно, классический пример абсурдного хода мысли, предполагающего, что государство может вводить любые законы на любую тему по своему усмотрению. Хотя это, разумеется, не так.

▪️Минздрав тоже решил, что давно не предлагал ничего ювенального.

Под чутким руководством Нины Останиной @ninaostanina в Думе разработали в очередной раз законопроект о психологической помощи.

По ходу обсуждения инициативы представитель Минздрава заявила, что министерство предлагает оказывать психологическую помощь детям до 18 лет без согласия родителей. Потому как «иногда от родителей невозможно получить это согласие».

А Министерству и психологам, понятное дело, виднее, что надо делать с детьми, чем родителям.

Собственно, такие поползновения если не по букве, то по духу, конечно же, противоречат Конституции. А еще противоречат традиционным семейным и нравственным ценностям.

Министерство, похоже, забывается и думает, что на дворе все еще 90-е. Тут, видимо, придется всем миром напоминать, что уже 2025 год, у нас СВО и мы давно выдворили из страны USAID.

Напомню, что предыдущая инициатива такого рода двигалась депутатом-тяжеловем Людмилой Швецовой. И включал ювенальные нормы. Но так уж случилось, что в процессе движения этой ювенальной инициативы Швецова взяла, да и умерла. А вместе с ней умер и ее законопроект.

Кстати, я бы, на месте депутатов и министерских, сделал из этого исторического факта выводы. Ибо Бог, как известно, не Тимошка – видит немножко и все такое.

#право #семейнаяполитика #битвазасемью

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Feb, 08:40


🔼 Вчера заокеанский CNN ужасно переживал за Зеленского после созвона Трампа и Путина.

Оцените какие яркие. поэтичные образы.

Так и хочется сказать: "Бедный, бедный малыш!" 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Feb, 04:20


🔼 Обещанное продолжение

▪️Но этот лучший случай – увы, редок и недолговечен.


Поскольку желания и предпочтения – штука тоже довольно нестабильная и изменчивая – внутри доминирующей группы, в свою очередь, происходит разделение и неизбежно начинается такая же война.

И в тех группах, что пытаются свергнуть ее, дабы отвоевать свое место под солнцем – оно же несправедливое господство над остальными – тоже это происходит.

Заметьте – подлинная, настоящая справедливость, которая объективная и обнаруживается разумом вне зависимости от чьих-то «хотелок» – здесь уже настолько далекое понятие, что о ней всерьез странно и вспоминать. Это что-то такое мифическое – вроде легенд о Китеж-граде и «золотом веке».

Есть уже исключительно групповые интересы и готтентотская этика. Хорошо и «справедливо» то, чего хочет моя группа и что ей полезно. То, чего она не хочет и что не в ее интересах – плохо и «несправедливо».

▪️Нетрудно понять, что в результате таких войн мы имеем два возможных варианта:

✔️Или мы получаем шаг за шагом последовательный распад всего, включая, кстати, и главный «приз» первого этапа – государство. И следует неизбежная война всех против всех – она же «естественное состояние» человека по английскому философу Гоббсу.

Который, впрочем, объективно был, разумеется, неправ, скажу я вам. 😊

✔️ Или мы получаем принудительную остановку в какой-то точке, где какая-то группа закрепляется у власти, силой добиваясь того, чтобы все обслуживали и разделяли ее предпочтения и «хотелки». И даже думать себе не позволяли об ином.

То есть или кровавое месиво всех против всех, или жесткий тоталитаризм с произволом случайного победителя – и, как правило, тоже с кровавым месивом в отношении к тем, кому это не нравится.

Оба получившихся варианта, заметьте, далеки от вдохновляющих.

Но избежать их можно одним-единственным способом: возвращаясь к первому подходу и к настоящей справедливости.

Которая основана на подлинных ценностях и объективной истине. И обнаруживается – пусть и с большим трудом – честным разумом. Имеющим мужество принимать истинное и справедливое независимо от того, насколько ему это нравится и выгодно.

▪️ Этот путь, боюсь, в наше время требует настоящего подвижничества.

Потому как буквально все вокруг давно работает против него. Мало того, пользование разумом требует сперва его воспитать и развить. И это вам не с места в карьер бороться, громко требуя сделать тебе «справедливо» в соответствии с желаниями и хотениями.

И какое-то время следующие по нему люди будут сталкиваться с откровенным неприятием.

Потому что, во-первых – ну «не бывает» же никакой истинной справедливости и разума. Ясно же, что они просто подводят базу под то, чего хотят. И вообще, вероятнее всего, продались врагам.

А во-вторых – разум вообще не всегда приятная вещь, но особенно он неприятен тем, кто сам им и не пользуется, и не хочет этим заморачиваться.

Но другой путь неизбежно приводит к катастрофе и краху всего человеческого.

Так что у нас с вами есть только этот путь – и он единственный.

Да, он сложный. Но зато он растет из вечной мудрости и пронизывает всю историю человечества золотой скрепляющей нитью. А еще он дарит надежду и у него есть будущее.

#мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

13 Feb, 09:19


👨🏻‍🏫 Вообще существуют два основных подхода к справедливости и закону.

Причем, судя по тому, что я регулярно читаю в сети, правильный и здравый мы трагически утрачиваем. Остается неправильный и больной. И очень, кстати, опасный.

▪️В правильном и здравом взгляде правда и справедливость – это объективные категории.

Они существуют совершенно вне зависимости от того, что мы о них думаем. Справедливое – справедливо, а несправедливое – несправедливо независимо от того, нравится это кому-то или нет. Даже если этот кто-то мы сами.

«Независимо от того, нравится это кому-то или нет» - означает, кстати, что и независимо от разных идеологий. «Подсуживать» в пользу «своих» - будь то этнос, класс или иная социальная группа – несправедливо. Хотя иногда очень хочется.

«Подсуживать» в пользу бедных, несчастных или угнетенных – ничуть не справедливее, чем «подсуживать» в пользу богатых, счастливых и правящих. Обратное, впрочем, тоже верно.

▪️Наличие у нас разума как способности к честному, последовательному и логичному мышлению предполагает возможность такую объективную справедливость открывать, обнаруживать, познавать и понимать. Хотя это может быть сложно.

При этом может сильно кипеть мозг и болеть череп. И найденные результаты могут иногда нам не нравиться и даже сильно. Потому что иногда будет оказываться, что мы неправы, а правы – не мы. А это очень больно и обидно.

И вообще, кому такое понравится? И, если смотреть в корень вещей – как такое вообще возможно, кто это допустил, и это глубоко возмутительно! (На самом деле, нет. Это нормально).

▪️Но есть и другой подход к справедливости. И он, боюсь, сейчас доминирует в массовой (и не только) психологии. В нем несправедливо то, что нам не нравится и нас возмущает. А справедливо то, что нам нравится и хочется.

Разум в этом подходе тоже задействован – но исключительно для подведения базы под то, что нравится и хочется. Тот, кто подводит базу под то, что нам нравится и хочется – молодец, умница и авторитет. Тот, кто говорит, что это неправильная база, и нам нравится и хочется нехорошо – мерзавец и, вероятно, продался нашим врагам.

Я, кстати, даже у близких и знакомых людей, не то, что у каких-то там собеседников из интернета, замечаю явные симптомы этого подхода. Иногда люди мне вполне искренне заявляют, что я, понятное дело, при моем уме смогу подвести базу под все, что хочу.

На самом деле они при этом говорят: «Нет никакой объективной справедливости, а я исхожу из второго подхода – про “хотелки”. Настолько исхожу, что считаю это естественным и уверен, что так делают все!».

▪️ Беда в том, что со вторым подходом есть огромнейшая проблема.

Поскольку никакой объективной справедливости он, на самом деле, не предполагает, а живут люди в одном и том же обществе, и их желания и предпочтения заведомо различаются, это неизбежно ведет к вечному противостоянию и общественной войне.

В которой каждый хочет заставить других жить в соответствии с его желаниями и предпочтениями. Если повезет – то с искусно подведенной под них красивой базой. Но это не обязательно.

В этой войне люди сперва кучкуются по признаку общих «хотелок» в группы – и эти группы начинают ожесточенно бороться друг с другом с тем, чтобы завладеть главным оружием, позволяющим принуждать всех окружающих поступать в согласии с их желаниями – государством.

▪️ При этом человеческая душа устроена так, что последовательное развитие людских желаний и предпочтений всегда начинает противоречить той самой настоящей, объективной справедливости из первого подхода.

Но когда это происходит, желания и предпочтения уже владеют своими владельцами настолько, что они этого не замечают – или им это уже неважно. Так что истинная справедливость всегда делается одной из жертв, принесенных на алтарь борьбы за «справедливость» групповых «хотелок».

Итак, в лучшем случае, одна из групп побеждает и диктует всем свою волю, используя государство как плетку. И это уже заведомо несправедливо.

Продолжение следует завтра...

🔽 #мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

12 Feb, 17:02


Успокоились и выдохнули! Осталось недолго! 😂

https://t.me/pastafleet/15215

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

12 Feb, 13:02


🔼 Вообще Трамп и Маск - не мои герои, честно скажу. Хотя наблюдаю я за ними и их политической активностью с определенным интересом - профессиональным и не только.

Но когда Маск дает официальную пресс-конференцию в кабинете Президента США с сыном на плечах - мне это не может не нравиться.

Другое дело, что если у нас губернаторы начнут со своими детьми и в семейной обстановке публично выступать - то немедленно начнутся разговоры. что это коррумпированные чиновники сызмала тащат детей во власть. 😂

Вот и укрепляй ценность рождения детей в такой обстановочке...😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

12 Feb, 11:14


🔼😂 Мастер-класс "Как уговаривать искусственный интеллект".

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

12 Feb, 05:25


👨🏻‍🏫 В чем все видят главную угрозу искусственного интеллекта?

В том, что технология, созданная людьми, захватит над нами власть и начнет полностью определять жизнь каждого человека.

▪️На самом деле, это уже произошло. Такая технология давно есть. И называется она «современное бюрократическое государство».

Подумайте сами. Именно государственная машина вместо родителей определяет, чему учить детей (время от времени меняя содержание образования). Она решает, какие методы лечения считать «правильными», а какие – «шарлатанством». Она диктует, сколько часов в день мы вправе работать и как строить бизнес. Она даже указывает людям, как они должны пользоваться собственной землей.

И от этой машины с трепетом ждут, что она научит, вылечит, оденет, накормит и обеспечит крышу над головой.

Во всем этом давным-давно не осталось почти никакой человечности. Все построено на вполне бездушных правилах, инструкциях и регламентах. И чиновник на службе – не столько уже человек, сколько функция-исполнитель этих предписаний.

▪️Ирония в том, что многие из тех, кто боится «цифрового концлагеря», одновременно требуют, чтобы эта самая машина контролировала еще больше и усиливала свою мощь.

Больше правил для бизнеса – из соображений «безопасности». Единые образовательные программы и государственная идеология – чтобы «о важном» все непременно думали одинаково.

Доходит до смешного, когда в качестве «священного права человека» начинают рассматривать бумажные удостоверения личности – полностью забыв, что когда-то они вводились исключительно ради контроля и надзора над людьми. По сути – такой же QR-код, только более ранняя версия.

Но разве все это не напоминает сюжет, где человечество добровольно отдает власть над умами бездушному механизму, лишь бы тот избавил их от необходимости самим решать свои проблемы?

▪️Не поймите превратно – я вовсе не призываю избавиться от государства.

Я всего лишь напоминаю исторический факт: государство – это, вообще говоря, тоже технология. Оружие, созданное нами для того, чтобы защищаться от захватчиков снаружи и злодеев внутри. Рога и клыки общественного тела.

При этом в машину государство начало превращаться века так с XVII. И превратилось настолько основательно, что иным его большинство людей уже не представляет.

Хотя – открою давно забытый секрет! – у государства много форм и разновидностей. И быть бюрократической машиной оно вовсе не обязано. Несмотря на то, что уже не одно столетие везде сплошь были и есть именно такие государства.

▪️Мы жалуемся на то, что гаджеты делают детей тупыми и неспособными самостоятельно решать простые примеры.

Но при этом не замечаем, что взрослые точно так же разучились сами, без государства, решать самые простые жизненные задачи. До такой степени разучились, что одна мысль о самостоятельности приводит в ступор, гнев и возмущение.

В результате то, что рождалось как полезный для жизни общества вспомогательный инструмент, стало центром его существования и земным богом, которому многие наперегонки бегут поклоняться и за благосклонность и дары которого яростно соревнуются.

Мы забыли, что государство – это, в первую очередь, оружие. Оружие – вещь нужная и важная в нашем мире. Но шить одежду и намазывать масло на хлеб следует не им.

▪️Как и любая технология, государство, само по себе, вовсе не зло.

И ни одна технология – ни государство, ни пресловутая «цифра» – не властна насильно отобрать у человека его душу. Увы, слишком часто люди сами радостно готовы ее заложить – и довольно дешево.

Зло начинается, когда люди делают из технологии бога в обмен на хлеб и зрелища, удобство и безопасность.

Дар свободы – это не просто про отсутствие контроля и порабощения. В комплекте обязательно идут еще умение ходить своими ногами, действовать своими руками и жить своим умом.

Без этого – ты уже раб, даже если этого не осознаешь. И не так уж важно, какой именно машины.

При этом, разумеется, государству – подобающие почет, забота и уважение. Как важному общему инструменту, нужному для выживания в непростых условиях.

Но не как богу и владыке жизни.

#мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Feb, 12:04


⚡️ "Источники в агентстве сообщили, что администрация Трампа, как ожидается, оставит менее 300 человек в USAID" (CNN)

А было более 10.000.

Вот ничего не могу с собой поделать. Просто ну дико хочется вот такого же с Минздравом, Минпросветом и другими нашими "очень полезными" ведомствами.

Убежден, что это не снизило бы пользы, приносимой этими структурами. Зато сильно снизило бы вред.

И какая экономия бюджета!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Feb, 08:21


Единственный российский политик высокого уровня, который последовательно на высоте по теме ВОЗ и всегда занимал максимально правильную возможную позицию в пределах существующего в системе власти "окна возможностей" - вице-спикер Думы Петр Толстой.

Точно знаю, что некоторые другие политики высокого уровня считали это указанием на то, что он "наивен" и "не понимает" реальных сложных политических механизмов.

На самом-то деле, это прозорливость и проницательность. Только он и видел все это время, что важно для интересов России в мировом процессе в этой области.

Стоит уже заметить эту проницательность и начать прислушиваться!

Вячеслав Викторович @vv_volodin! Мой Вам искренний совет! @petr_tolstoy дело говорит.

Между прочим, не только в этом случае, но и во многих других.

#международное #здравоохранение #ВыходИзВОЗ

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Feb, 18:41


Вообще ведь недавно некоторые коллеги меня просили больше писать на международные темы. А я категорически не хотел и отнекивался.

Но международные темы как-то подумали-подумали и решили этот вопрос за меня 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Feb, 18:36


⚡️Офис премьер-министра Венгрии Виктора Орбана заявил сегодня, что Венгрия также может выйти из Всемирной организации здравоохранения.

Пока решение не принято, речь идет лишь о рассмотрении такой возможности. Тем не менее, сама возможность публично озвучена.

Это уже четвертая страна, поднимающая эту тему после США, Аргентины и Италии.

#международное #здравоохранение #ВыходИзВОЗ

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Feb, 08:04


Еще пара слов. В комментариях пишут, что вот, про USAID писали еще эти и те, мол.

Так вот. Все писали про участие USAID в давлении на власть и оранжевых революциях. Об этом буквально только ленивый не писал.

Это, конечно, тоже важно - но скучно и совсем на поверхности.

Про роль этих структур в темах продвижения антидемографии, абортов, ювеналки и т.п. писали именно мы с коллегами.

При всем уважении к любителям "политического детектива", отмечу: это глубже, серьезнее и долговременнее по последствиям, чем все эти ваши майданы и арабские весны.

Я уж не говорю о том, что мы на эти темы начали говорить задолго до Украины 😊

То есть, как всегда, до того, как это вошло в "широкую моду".

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Feb, 07:56


🔽 Да, есть нюансы. Этот возьмет и потребует вживить чипы и доступа ко всем донатам для проверок. 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Feb, 07:56


Обсудим с админами!🤧😂
Может и не станем его звать еще😎

https://t.me/parfentiev_club/6413

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Feb, 05:52


Кстати про USAID. Мы с коллегами писали о них давно.

Теперь, внезапно, разные СМИ и каналы массово "прозрели" и "поняли", что это была гадкая и скверная структура.

Выводы:

▪️"У победы тысяча отцов"... наблюдающих за ее зачатием издалека с максимально безопасных мест.

▪️Вы знаете, кого надо читать, чтобы быть в курсе, о чем все будут говорить через пять лет, притворяясь умными 😂

#мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Feb, 13:35


Центробанк выпустил ролик, демонстрирующий, как будут проходить операции с цифровым рублем. 😂

🔽 #сатира

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Feb, 13:05


⁉️USAID в России — 2,7 миллиарда долларов на "развитие гражданского общества"

🌎Сайт американского агентства по международному развитию (USAID) официально закрыт, однако архивные данные и кэшированные страницы продолжают раскрывать масштаб и суть деятельности организации на российском направлении. Эти документы демонстрируют глубокую интеграцию USAID в ключевые сферы жизни страны, начиная от разработки законодательных актов и заканчивая финансированием различных проектов.

✍️Согласно отчетам USAID, агентство стояло у истоков поддержки старейших правозащитных организаций в России, оказывало помощь "независимым наблюдателям за выборами" и даже принимало участие в разработке фундаментальных документов государства. Среди них:
📌Конституция России,
📌Первая часть Гражданского кодекса,
📌Налоговый кодекс,
📌Семейный кодекс,
📌Законы в сфере образования, здравоохранения и науки.

📁Значимым достижением указано принятие Земельного кодекса 2001 года, который был напрямую реализован при поддержке USAID. Более 5000 судебных чиновников из России и США приняли участие в обменах и мероприятиях, организованных агентством.

💸Даже после формального прекращения сотрудничества с Россией, USAID продолжило финансирование нескольких крупных проектов. Особое внимание уделялось регионам Северного Кавказа, где были запущены программы на общую сумму более 27 миллионов долларов:
📌"Укрепление местного самоуправления на Северном Кавказе" — $2,39 млн,
📌"Микрофинансирование на Северном Кавказе" — $4,5 млн,
📌"Проект развития сельского хозяйства на Северном Кавказе" — $7 млн.

💸Кроме того, значительные средства были выделены на продвижение медиа-конвергенции ($4 млн), защиту прав человека ($6 млн) и развитие гражданского общества ($3,3 млн), профилактику ВИЧ среди групп риска ($9,5 млн), защиту детей ($8,5 млн).

❗️Под руководством Барака Обамы агентство сделало ЛГБТ-повестку одной из ключевых задач, что было зафиксировано в программном документе «Перспективы в ЛГБТ — действия». В нём подчёркивалась необходимость борьбы с дискриминацией ЛГБТ-сообщества и его интеграции во все аспекты работы агентства.

💰В недавнем заявлении Белого дома были раскрыты примеры нецелевого использования средств USAID, которые продолжались десятилетиями:
📌1,5 млн долларов выделено на продвижение инклюзивности в Сербии;
📌2 млн долларов потрачены на хирургические операции по смене пола и ЛГБТ-активизм в Гватемале;
📌70 тыс. долларов использовано для постановки мюзикла в Ирландии в рамках политики DEI (разнообразие, равенство, инклюзивность);
📌47 тыс. долларов направили на создание трансгендерной оперы в Колумбии;
📌32 тыс. долларов потрачено на выпуск трансгендерного комикса в Перу;
📌Финансирование производства «персонализированных» контрацептивов в развивающихся странах.

💸По словам бывшего заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд, за 20 лет работы в России USAID потратило 2,7 миллиарда долларов. Она подчеркнула, что агентство намерено сохранять связи с теми представителями российского гражданского общества, которые готовы продолжать сотрудничество.

И вишенка на торте - USAID был локомотивом продвижения ювенальных подходов к семье в нашей стране. Многие такие выражения как «ответственное родительство», «ненадлежащее исполнение родительских обязанностей», «профилактика семейно-бытового насилия» и многие другие своим происхождением обязаны именно этой структуре, как и вся система опеки, выстроенная в России по их методичкам.
Это направление деятельности емко раскрыл Павел Парфентьев.

🔍Хотя многие организации, сотрудничавшие с USAID, попытались скрыть свои связи после 2022 года, интернет, архивы и специальные службы сохранили доказательства этих отношений.

⁉️ Вопрос остался открытым, будем ли мы исправлять содеянное и упущенное?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Feb, 11:03


🔼 Читатели написали, что якобы USAID "вполне себе продолжает работать в России и загружен грантами под завязку".

Заинтересовался, поскольку это утверждение точно не соответствует действительности.

Прислали ссылку на сайт. Скрин сверху.

Друзья, это сайт мошенников-скаммеров. К правительству США и USAID он не имеет отношения - это жулики выманивают деньги из желающих поживиться щедрыми американскими грантами. 😂

Типа как у нас звонят "следователи из ФСБ" и "службы безопасности банка",

Сами сидят, скорее всего, где-нибудь в Нигерии 😊

Это, кстати, к вопросу о том, как важны базовые навыки информационной гигиены и информационного анализа.

Так-то то, что это поддельный сайт, очень легко понять. В частности, все правительственные сайты США - это домен .gov

Но не только. Там под завязку и других признаков.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Feb, 09:44


🔼 Это, разумеется, тоже далеко не все. Например, USAID поддерживал работу ведущего «российского» лоббиста антисемейных законов о «профилактике домашнего насилия» - феминистского «Консорциума женских неправительственных объединений».

Причем «Консорциум» даже в иноагенты до сих пор, почему-то, не записан, несмотря на попытки конкретных депутатов и сенаторов этого добиться.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

04 Feb, 17:30


👨🏻‍🏫 К слову об образовании, Понимаю, что всем уже надоела тема Трампа, но все же: вы ведь помните, что одним из его предвыборных обещаний была ликвидация Министерства образования США, да?

Попытки, между прочим, делаются (впрочем, без Конгресса тут не обойтись). Но не в том суть.

Как вы понимаете, раз это было предвыборным обещанием, идея популярна среди народа.

То есть люди массово считают лучшим, что можно сделать для образования в стране, отмену соответствующего министерства.

И вот с чего бы это, а? 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

04 Feb, 13:13


🔼 Вот вы все смеетесь, а ведь инициатива нынче опасна.

Делать что-то, не спущенное сверху, вполне рискованно.

Взять хоть дискотеки. Во-первых, само название какое-то подозрительно нерусское. Представляете, что будет, если на этом фоне еще что-нибудь недостаточно патриотичное усмотрят!

Например, центром дискотеки не станет песня Шамана… Скандал же!

Или вдруг какое нескромное телодвижение случится у подростков 😱, а бдительные граждане заметят. Обратно скандал!

А педагогам отвечать.

И не будет рядом министерства, чтобы им прикрыться. 😊

P.S. Вообще я как бы шучу. Но беда в том, что эта шутка, вообще говоря, во многом отражает сложившуюся систему управления сферой образования. И многими другими сферами.

Я бы описал ее как систему взаимного прикрытия. Чиновники спускают вниз дурацкие активности, чтобы отчитаться ими наверх. Подчиненные выполняют все, что им скажут, прикрываясь тем, что это им сказали. По-человечески оно, вроде как, даже понятно.

Беда в том, что при такой системе очень скоро кроме срамных мест, которые все вынуждены прикрывать друг другом, почти ничего не остается.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

04 Feb, 12:57


🔼 А чтобы мы ничего такого не подумали, Наталья Агре пояснила.

Школьные дискотеки не просто не привели к ее увольнению, но и отвечают запросам 😊

Сотни тысяч школьников и педагогов истязают Минпросвещения просьбами вернуть им дискотеки.

"Сами, без чиновников, мы никак не можем задискотечить!..." - стонут они. 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

04 Feb, 12:50


🔼 Между тем Наталья Агре покинула должность.

Выступление про школьные дискотеки было, стало быть, последней волей умирающего покидающего... Лебединой, так сказать, песнью...

Как думаете, дама теперь займется практическим воплощением своей идеи? Будет школам организацию романтических дискотек продавать? 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Jan, 16:21


Сходил сегодня в эфир на Радио Sputnik @radio_sputnik. Благодарю за приглашение!

Из-за чудачеств закона о реестре вынужден (пока) разместить видео вот в таком виде:

👉 https://vkvideo.ru/video-13984605_456257058

🔼 И небольшой момент по беседе. Напомню, со статистикой по бракам все не так просто. 😊

Эти данные я комментировал подробно: https://t.me/parfentiev_club/5998

Просто в эфире в такие детали входить было бы невозможно по времени.

#демография #семейнаяполитика #СМИ

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Jan, 11:05


🔼 Володин @vv_volodin прокомментировал решение Трампа о выходе из ВОЗ.

Вячеслав Викторович! А давайте мы себе возьмем такую же корысть и пользу и тоже попрощаемся с ВОЗ!

Нам, наверное, деньги ведь тоже лишними не будут?

Тем более, что здоровью граждан такое решение принесет исключительно и только пользу.

#здравоохранение #ВыходИзВОЗ

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Jan, 10:17


🔼 Хороший вопрос! Отвечаю.

Нет, он не «взял и вышел». Это, действительно, довольно долгий процесс.

И указ Трампа возобновляет этот процесс, начатый и не завершенный во время его прошлого президентства.

Напомню, что уведомление о выходе Трамп, будучи президентом США, направил в ВОЗ в июле 2020. А в январе 2021 Байден, вступив в должность, отозвал это уведомление.

Причем за эти полгода процесс не был завершен. Он, собственно, был достаточно далек от завершения.

Новым указом Трамп отзывает письмо Байдена, которым тот отзывал его первое уведомление, и распоряжается продолжить процесс.

А тем временем прекратить платежи в ВОЗ и отозвать из организации весь персонал, представляющий там США.

#международное #ВыходИзВОЗ

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Jan, 07:02


🔼 Ах да, и указ о (новом) выходе из ВОЗ Трамп тоже подписал.

Под кучей предлогов. Один из них - слишком много денег требуют 😂

По-прежнему держусь убежденного мнения, что России из ВОЗ следовало выйти уже давно.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Jan, 13:13


Уходя, Байден заранее (!) выдал президентское помилование нескольким людям на случай, если их попытаются привлечь к ответственности.

Среди них - известный всем нам своей "ковидной" стороной доктор Энтони Фаучи.

Он правда оговорил, что помилование не означает. что они в чем-нибудь виноваты, ага 😊

В истории американского президентства такого еще не случалось.

"А что, так можно было?" - рыдает в могиле Ричард Никсон.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Jan, 07:28


😂 Тут вот китайцы блюдут уважение к Путину - упрекают иранского президента, что он встречался с ним без галстука (впрочем. вся иранская делегация была без галстуков).

Так вот, о галстуках - просто вспомнилось.

Много лет назад я где-то потерял свой единственный любимый галстук (вообще я их не очень люблю) - ярко красный, в узкую белую косую полоску.

И тут на днях я его, наконец, вижу.

И где бы вы думали? На Трампе!

Согласитесь, заставляет задуматься 😂😂😂

Ну или нет. 😊

#юмор

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Jan, 07:02


🔼▪️С другой стороны, у России есть и дополнительный шанс.

Он в том, что у американской элиты (и вообще западных элит) тоже не слишком много шансов успешно провести свою потенциальную стратегическую игру на перегруппировку.

По самому персональному составу (а также личному характеру акторов и отношениям между ними) команды Трампа видно, что у «его» стороны элит тоже наблюдается весьма серьезный кадровый дефицит.

Во многом это «команда отчаяния» и «команда отчаянных», собранная по принципу «по сусекам помету» и «я его слепил(а) из того, что было». В связи с этим достаточно велика вероятность потери связности этой командой и рассогласования между ее игроками, развития и усиления внутренних конфликтов.

В нашу пользу «играет» и многовекторность американского противостояния, при котором, судя по всему, Россия для этой команды стратегически не на первом, а на втором (после Китая) или третьем (после Ближнего Востока) месте по приоритетности. Это, разумеется, создает немало возможностей для вариативной и результативной встречной внешнеполитической игры с нашей стороны.

В этом плане, что интересно, США оказываются в не слишком удачном положении, во многом аналогичном одновременно международному положению Франции при позднем Наполеоне III и Пруссии при позднем Бисмарке. Это ситуация, когда большие возможности начинают играть сильно против своего владельца. Разница в том, что тогда это происходило в масштабах Европы, а сейчас – в мировых, что вносит некоторые коррективы.

Наконец, налицо и все тот же общий интеллектуальный и кадровый дефицит, который в США в целом не меньше, чем у нас. Это, между прочим, достаточно хорошо видно и по уровню публикуемых аналитических текстов, создаваемых ведущими американскими «фабриками мысли» в области внутренней и внешней политики.

Впрочем, нельзя не учитывать, что у США довольно большой опыт компенсации кадровых дефицитов за счет успешного привлечения и скупки мозгов. И у Трампа, с его опытом в политике и бизнесе. в кармане вполне могут быть спрятаны запасные более качественные и серьезные игроки, на которых он в нужный момент разменяет часть нынешней команды в рамках своей внутриполитической стратегической игры.

▪️Вот такая вот картина.

Повторю и оговорюсь, что это не «прогноз» – к прогнозированию в этой сфере я отношусь вообще и всегда крайне скептично. Стратегическая аналитика – не предсказательный хрустальный шар. Я описал в общих чертах лишь одну из возможных и вероятных линий развития ситуации – пожалуй, наиболее одновременно и опасную, и многообещающую, и интересную.

Таких линий (разновероятных), конечно же, всегда существует множество.

#международное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Jan, 07:02


🔼▪️Хотя реализация именно такой стратегии со стороны Штатов для нас будет куда опаснее нынешней, она может дать нам и дополнительные возможности. При условии, конечно, что будет вовремя распознана с нашей стороны с организацией соответствующей встречной стратегии – предполагающей, в свою очередь, серьезную системную перегруппировку на всех уровнях.

К сожалению, есть серьезные слабые места с нашей стороны, которые этому могут помешать. Вот лишь некоторые из основных:

✔️ Связность нашего общества до сих пор остается достаточно низкой. При этом ее дефицит пытается себя неуклюже компенсировать себя этнонационалистическими и подобными им всплесками и движениями, что, на самом деле, вовсе не уменьшает, а серьезно усиливает существующие риски.

✔️ Огромное влияние в мышлении как элит, так и общества западных штампов, связанных со способами организации и деятельности в парадигме национальных государств, вместо органичной для нашей истории и государственности правильно построенной имперской парадигмы. И речь тут отнюдь не о чисто риторической обертке.

✔️ Низкий морально-интеллектуальный уровень наших элит. Отсюда фрагментированность мышления, упадок реального стратегического анализа, неумение проводить комплексную и долговременную перегруппировку хотя бы на уровне больших областей жизни общества, не говоря уж о системе в целом.

✔️ Прочно устоявшаяся склонность наших элит, включая чиновные, к бездумному копированию западных и вообще зарубежных моделей с одной стороны – и встречная агрессивно-бездумная модель враждебного отрицания всего «западного» со стороны псевдопатриотической и националистически ориентированной «оппозиции» групп.

На самом деле эта, последняя модель мышления, как ни парадоксально, является ровно такой же бездумной копией с западного шаблона, лишь поверхностно окрашенной в «родные» цвета.

Как видите, рисков много. Впрочем, нельзя назвать их совершенно неустранимыми и непреодолимыми.

🔽 #международное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Jan, 07:01


В США сегодня, как известно, день инаугурации Трампа. В связи с этим тема прогнозов и аналитики по американскому направлению особенно актуальна.

В эти дни я немало читал разных публичных аналитиков на сей счет. Честно скажу – впечатление от большинства текстов и их уровня крайне удручающее. Многие авторы, позиционирующие себя как «международники» и специалисты-стратеги, выдают публике совершенный бред.

Так что все же поделюсь некоторыми довольно пространными соображениями. Я стараюсь себя внешнеполитическим аналитиком не называть. Но на фоне многих, так себя называющих, предлагаемые размышления точно будут, скажем так, более основательными и менее бредовыми.

▪️Многие боятся, что Трамп будет буен и непредсказуем, и тревожатся относительно глобальных последствий этого.

На мой взгляд, беспокоиться следует, в основном, не об этом. Опасаться стоит как раз того, что он может, на самом деле, оказаться сдержанным и продуманным. В том числе и в том, что касается противостояния с Россией как с реальным геополитическим конкурентом США.

Со стратегической точки зрения, в своем геополитическом противостоянии с Россией уходящие власти США, связанные с верхушкой условно «демпартийной» части элиты, допустили капитальный просчет. Он очень заметен, в том числе, во всем, что связано с украинским конфликтом.

Этот просчет - это несдержанность, фальстарт, запуск активной фазы противостояния без достаточной и необходимой предварительной подготовки в различных контурах, включая экономический и военный.

Именно этот просчет (на который, во многом, сделал свою успешную ставку Путин) позволил России развернуть встречные действия. В целом они достаточно успешны, но у нас есть свое серьезнейшее центральное слабое место.

И это не столько дефицит достижений в разных практических контурах, сколько специфические слабости наших элит в их нынешнем историческом состоянии. При этом слабые части элитного поля, увы, масштабно заместить и восполнить в краткосрочном горизонте толком некем и неоткуда.

▪️В этой ситуации наиболее разумный и опасный способ действия со стороны новой администрации США и части элит, связанных с ней - это внешнее примирение, установление сдержанных и достаточно спокойных текущих отношений с Россией - при возможных периодических обострениях на уровне, скорее, риторики, без явного вовлечения в реальные активные силовые конфликтные действия.

При этом параллельно должна проводиться серьезная стратегическая перегруппировка на всех значимых контурах – не только чисто практических (военный, экономический, технологический), но и на более глубоких. Успешное завершение этой перегруппировки будет сигналом к новому витку открытого активного противостояния в той или иной форме, без фальстартов.

Признаки движения мысли команды Трампа в этом направлении есть - скажем, кажущаяся "безумной" инициатива по распространению влияния США на Канаду и Гренландию. Речь не обязательно должна идти о реальном их вхождении в состав территории Штатов. Достаточно начала (на каком-то этапе) серьезной «торговли» и уступок давлению США в виде серьезного расширения туда их территориального влияния. И это только один из примеров.

🔽 #международное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Jan, 17:27


🔼 Трамп, что характерно, ничего о встрече с Гейтсом не сказал и не написал.

Впрочем, может, ему попросту не до этого - инаугурация завтра у человека.

Но, напомню, в 2018 году Гейтс точно так же встречался с Трампом, когда тот был президентом.

И после этого жаловался, что тот допустил "ужасные" комментарии о внешнем виде его, Гейтса, дочери.

И заявлял, что Трамп якобы спрашивал его, какая разница между HIV и HPV (ВИЧ и папилломавирусом человека). 😂

А в этот раз поет дифирамбы и щебечет, что "поистине впечатлен".

Честно сказать, если учесть фон прошлой встречи, эти нынешние заявления Гейтса выглядят, скорее, совсем не как "глобалисты передали Трампу вакцинный приказ" (впрочем, честно скажу: к концепциям о таких формах "передач приказов" я вообще всерьез относиться не советую), а как "Гейтс решил, что пора подлизываться". 😊

Впрочем, это вовсе не значит, что стоит ждать от Трампа "антиваксерской" каденции. Да и с чего бы? Более умеренных и разумных позиций в этой - возможно. Но не гарантированно.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Jan, 12:36


Билл Гейтс заявил, что во время своей недавней трехчасовой встречи с Дональдом Трампом много говорил о разработке лекарства или вакцины от ВИЧ.

По его словам, избранный президент был «весьма воодушевлен» идеей ускоренной разработки «вакцины» от ВИЧ, подобно тому, как была ускорена разработка мРНК вакцины от COVID во время операции «Сверхсветовая скорость».

Помня о трагических последствиях применения «ускоренных» COVID-вакцин, многие в США весьма обеспокоены этими новостями.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Jan, 07:07


Я уже не раз писал о том, почему важно читать не только тех, с кем ты согласен. Научившись, конечно, читать осознанно и аналитически, а не бездумно впитывать в себя все написанное.

Одна из многих причин – это часто служит катализатором для собственных размышлений и выводов. Автор ни о чем подобном не думал. Но нашим-то мыслям это совершенно не помеха!

Вот, к примеру, убеждения и взгляды известного зарубежного биолога Роберта Сапольски меня очень во многом глубоко (а иногда просто-таки крайне!) возмущают. Но история, рассказанная им в одной из его книг, очень даже наводит на серьезные размышления.

▪️Есть такой заповедник в Кении – Масаи-Мара.

Там Сапольски с коллегами годами наблюдали за поведением местных обезьян-павианов.

Вообще средний тамошний павиан проводит 30-40% каждого дня в активных поисках корма. Лазит по деревьям в поисках плодов, копает землю в поисках клубней, проходит ежедневно по 5-10 миль. Сытная еда – редкость: обычно это много клетчатки и мало мяса и сахара.

Но тут понаехали исследователи. Основной продукт жизнедеятельности западного исследователя, как известно, это мусор. И люди устроили себе помойку – сваливали отходы, в том числе пищевые, в большие ямы «среди деревьев в отдаленных уголках». Сапольски красноречиво описывает плод этих трудов:

«Ямы наполнены мусором и остатками еды, гниющими на тридцатиградусной жаре, они засижены мухами, вокруг кружат гиены и хищные птицы — в общем, смахивает на сюжет с картины Иеронима Босха».

▪️В общем, сперва стая павианов обнаружила помойку и радостно поняла, что там есть что поесть.

Через два года вся стая – около восьмидесяти особей – перебралась жить в помоечную рощу. Они перестали искать еду и двигаться, подолгу спали, «вставая» только к приезду мусорного грузовика, быстро насыщались и дальше отдыхали.

Сама еда, понятное дело, была той самой – высокообработанной, какую любят цивилизованные человеки. Для павианов это, по сути, было все равно, что обильно питаться аналогом нашего фастфуда.

В начале несчастные начали быстро расти и раньше достигать полового созревания. Но потом…

В общем, у животных быстренько резко вырос «плохой» холестерин, вдвое подскочил уровень инсулина. У павианов наблюдались все симптомы наступающего диабета. Впрочем, до него дожили не все – обезьяны, видимо, съели зараженное мясо, и половина стаи вымерла от коровьего туберкулеза.

Не очень-то впечатляющие плоды благ цивилизации.

▪️Но я-то об этом пишу знаете, к чему? Я даже не о телесном фастфуде.

Я о нашем разуме. Как и у тела, здоровье и состояние ума зависит от того, как мы его формируем и чем питаем.

Для нормальной жизни ума весьма важно регулярно давать ему здоровую и цельную «пищу» – а не «продукты высокой степени переработки».

Причем очень важно, чтобы наш разум почаще добывал для себя эту «пищу» – совершая для этого достаточно долгие и требующие усилий самостоятельные «странствия».

В частности, это означает читать большие, сложные, многомерные, наполненные глубоким смыслом и заставляющие серьезно мыслить тексты. Причем правильно читать – тщательно и вдумчиво «пережевывая».

Оно, конечно, приятно получать все без труда на блюдечке – в упрощенном, мелко порезанном, заранее пережеванном и полупереваренном виде, не требующем от разума серьезных усилий.

Но как думаете, какими будут плоды питания ума подобным «фастфудом»?

Особенно если брать его с помойки (в которую успешно превратилась большая часть территории интернета). Куда тоже, между прочим, регулярно выбрасывают то самое «зараженное мясо».

В общем, всем нам рекомендую почаще «слезать с дерева» и отправляться в долгие и порой утомительные, но такие необходимые прогулки за настоящей, цельной и здоровой пищей для ума и души.

Да и детям/подросткам тоже можно доходчиво объяснить, что у человека только два пути: или учиться как следует работать собственным умом, или стать «помоечным павианом». 😊

#мысли #образование

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Jan, 19:18


Наикратчайшие итоги дня:

Порой людям очень нравится твердо верить в то, что есть простые решения трудных проблем.

Но тут прихожу я и ужасно все порчу, сообщая им, что есть только непростые.

И правильно делаю, кстати. 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Jan, 13:39


Кстати, об услугах. Понятие "образовательная услуга" в 2022 году практически исключили из российского законодательства.

Как, все сильно заметили разницу? Всем стало принципиально лучше в школах? Качество образования выросло? Уважение к семье и учителю радикально возросло?

На самом деле, в массе все настолько не заметили произошедшего, что до сих пор регулярно возмущаются тем, что образование теперь у нас услуга. И требуют убрать. 😊

#законы #право

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Jan, 10:30


🔼▪️И именно на этой особенности законодательства построен классический прием лоббистских манипуляций в интересах тех или иных узких групп.

Техника – можно назвать ее «техникой расщепления языка» проста:

1️⃣ Лоббисты берут содержание, которое нужно им. И которое не вызовет общественной поддержки или даже породит возмущение людей, если они поймут, о чем речь.

2️⃣ Подбираются подходящие для «расщепления» и «обертки» проблемного содержания слова.

Они должны быть такими, чтобы обыденный их смысл интуитивно понравился массовой аудитории, вызывая ее одобрение и поддержку. И при этом такими, чтобы их можно было по смыслу или ассоциативно связать с нужным «проблемным» содержанием.

3️⃣ Осуществляется само «расщепление».

Выбранным словам придается юридический смысл, кодирующий нужное лобби «проблемное» содержание. После чего продвигаемые инициативы легко «продаются» общественности с использованием обыденного смысла слов.

4️⃣ Все, цель достигнута!

▪️Примеров использования такого приема очень много.

Самый, пожалуй, яркий – это продвижение феминистского закона о «профилактике домашнего насилия». На пропаганду которого люди легко покупались, понимая под насилием избиение жен и преступления против них. Тогда как в самих инициативах этому слову было придан совершенно другой – резиновый и безразмерный смысл.

Аналогичный прием ранее использовали в пропаганде «ювеналки» – когда термины «насилие» и «жестокое обращение» вольно переопределяли, включая в них большинство традиционных методов семейного воспитания и почти все стороны родительской власти.

Кстати, в глобальных масштабах то же самое проделывалось не раз со словами «права человека».

Собственно, как можно видеть по некоторым комментариям под моим предыдущим постом, прием отлично работает.

Это надо знать и иметь в виду.

P.S. Есть, правда, и встречная ловушка. Ее мы все наблюдали, когда «разгонялась» лживая критика в адрес «закона десяти сенаторов». Критики попросту придумывали «скрытое содержание», которого в реальности не было – и убеждали людей, что именно оно и следует из закона юридически. Но это уже немного другая история. Отмечу только, что в ней тоже использовалась юридическая неграмотность людей.

#законы #право

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Jan, 10:30


Предыдущий пост про интересы лобби, стоящие за игрой терминов «медицинская помощь» и «медицинские услуги» в законе, вызвал немало комментариев.

Вижу по ним, что очень важно обратить внимание на еще один момент. Он, пожалуй, ключевой – и не только для этой темы.

Потому что речь о классическом приеме, широко используемом в лоббировании тех или иных групповых интересов.


▪️Дело в том, что в нашей жизни параллельно существуют разные языки. Это может нам нравиться или не нравиться – но это факт реальности. И этот факт важно понимать и учитывать.

Наверняка, многие из вас знают, что английское слово “important” означает «важный», а вовсе даже не «импотент». 😊

Так и здесь. Слова в параллельных языках звучат одинаково, но смысл у них совершенно разный. Вот только заметить это без специальной подготовки бывает сложнее, потому что, вроде как, язык везде как бы «русский».

Вот только обычный, повседневный, человеческий русский язык и легальный, юридический язык – язык терминологии нормативных актов – это два совершенно разных языка. Они, конечно, частично пересекаются и грамматика у них одна и та же – но это, боюсь, только усиливает путаницу.

Стоит держать в уме тот факт, что это разные языки.

Юридический язык, между прочим, изучается и осваивается отдельно – почти как иностранные языки. Собственно, с другими специальными языками это тоже так – просто не все из них так сильно влияют на нашу с вами обычную жизнь, как юридический.

▪️Так вот – очень многие комментаторы (включая и врачей!) начинают рассуждать, именно отталкиваясь от обычного, человеческого смысла слов в нашем повседневном русском языке.

И в этом человеческом смысле им (не стану обсуждать сейчас обоснованность причин этого, это не так важно) не нравится оказывать «услуги», а оказывать «помощь» нравится. То, что следует для них из этих слов, они предполагают и выстраивают в уме именно на основе этого человеческого, а не специального смысла.

Вот только в языке законов многие слова имеют юридический, легальный смысл. И когда он есть, то простой, человеческий смысл этих слов для законодательства значение иметь попросту перестает.

И то, что написал я – про конкретные правовые следствия из устранения «услуг» с заменой их «помощью» - это про юридический язык. И, поскольку мы говорим о законах, на нашу с вами жизнь будет влиять именно он, а не обычная человеческая речь с ее смыслами.

Так что человеческие смыслы следует отложить в сторону и просто забыть о них, когда мы анализируем законодательные изменения и их следствия.

🔽 #законы #право

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Jan, 14:46


https://t.me/parfentiev_club/6305

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Jan, 10:03


Какие у Вас планы в наступившем году? У меня их, как всегда, много.

И есть ключ к исполнению всего задуманного: поддерживать баланс физической, психологической и умственной формы.

Для этого необходима продуманная физическая нагрузка.

Про то, что физическое здоровье без упражнений сохранять не получится – думаю, знают все. Но это не все. Они также нужны для сохранения здоровья нашего мозга и психики.

Умеренные физические нагрузки:

помогают предотвратить депрессию и хронический стресс.
содействуют повышению базового уровня дофамина – «гормона мотивации».
улучшают состояние клеток мозга и нашей памяти.

Для всего этого нужны небольшие, но регулярные кардионагрузки. А после 30-40 обязательны и силовые упражнения – как мужчинам, так и женщинам, хотя бы понемногу. Иначе здоровье страдает от потери мышечной массы.

Спортзал – это здорово, но мало кто может ходить туда каждый день. А тут важны регулярность, постоянство, формирование привычки. Как быть?

На помощь приходит платформа Fitstars.ru. Это отличный вариант для организации доступных домашних тренировок и упражнений.

Преимуществ масса:

Профессиональные инструкции. Это как свой тренер у вас дома.

Широкий выбор и разнообразие – не надоест. Есть и кардиотренировки, и силовые, что очень важно.

График выбираете сами. Тренироваться можно с любого устройства – с комьютера, планшета, смартфона.

Просто и начать, и продолжать. Это имеет ключевое значение для формирования привычки к занятиям.

Выгодно. На первых порах платформа может вообще заменить зал, а обходится дешевле, особенно с учетом акций и скидок.

Кстати о гибкости. Есть важный секрет – поделюсь им с теми, кто учится или, как я, занимается умственной работой. Исследования подтверждают: разум работает активнее, а новая информация лучше воспринимается и запоминается, если непосредственно перед занятиями (!) дать себе умеренную кардионагрузку – 15-20-30 минут.

И здесь FitStars незаменим! В любой момент можно выбрать подходящую тренировку и сделать ее прямо перед тем, как открываешь файлы, книги и тетради. Не нужно терять драгоценное время на дорогу!

В общем, рекомендую. Думаю, подходящие для себя варианты вы точно подберете.

Сейчас удачное время оформить подписку и начать занятия:

👉 Те, кто оформит безлимитную подписку в январе, сможет получать от них подарки за свои тренировки (сертификаты в фирменный магазин с разными спортивными полезностями).

👉 Для моих подписчиков есть специальный промокод - PARFCLUB
По нему
на все тарифы до конца января действует скидка 70%! (Доступна рассрочка на 6 месяцев без переплат и первоначального взноса).

В общем, если тоже захотелось, подключайтесь и займитесь собой.

Выбрать и приобрести подписку с моим промокодом можно по ссылке.

Полные условия акций тоже можно найти на сайте.

Реклама. ООО «Парсек»
ИНН 7810817393
Erid: 2VSb5y8jmya

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Jan, 04:54


🔼▪️Предлагаю вам подумать над теми примерами «воронки тьмы», которые вы встречали в своей жизни или видите вокруг сейчас.

Я специально не буду указывать на конкретные примеры, хотя периодически с ними сталкиваюсь. Будет лучше, если каждый честно отметит их для себя сам.

Иногда такая честность может обернуться болезненным осознанием того, что одна из таких воронок уже задела нас своими темными «крыльями».

▪️Ну и – как же без этого – мысли/рекомендации о том, как же быть, чтобы избегать подобного:

1️⃣ Такие ситуации, в которых нужен активизм, создающий риск образования «воронки», вполне себе бывают.

Зная о механизмах воронки, мы можем заранее учитывать их и «подложить соломку»: внимательно наблюдать за собой и окружающими, за происходящим, чтобы вовремя остановиться и остановить других.

Особая ответственность тут на общественных лидерах, вынужденных прибегать к «рискованному» активизму. Но своя доля ответственности – и на всех остальных.

2️⃣ Следствие из первой рекомендации: стоит регулярно напоминать себе и другим о механизмах «воронки» и связанных с ними рисках.

Человек, работающий на травмоопасном оборудовании, должен назубок знать и соблюдать правила техники безопасности. Это – часть наших с вами правил техники безопасности. Такие знания должны быть частью «профессионального багажа» любого активиста и общественного деятеля. И не стоит их скрывать от людей.

3️⃣ Не стоит бояться быть голосом здравого смысла.

Мы знаем, как работает в таких ситуациях «спираль молчания». И мы не вправе позволять ей закручиваться.

Вовремя напоминать о границах, предупреждать и останавливать соратников, если появляется такая необходимость, крайне важно. Да, вы подставитесь. Первой реакцией может оказаться недовольство, неприятие и даже агрессия. Главное – стараться их не «отзеркаливать».

Настойчиво проявляя спокойную заботу, вы можете сделать очень важное дело. И здравые люди, которые могли просто забыться, будут потом благодарны, если вы сможете помочь им прийти в себя.

Собственно, мне самому нередко приходилось и приходится идти несколько «против течения», беря на себя эту трудную, но важную ношу. Приятного в этом, конечно, бывает мало.

Но здоровье человеческих душ – точно важнее.

P. S. В целях упрощения я, конечно, разобрал далеко не все механизмы и нюансы, имеющие отношение к делу. Но все равно получилось очень много. Простите. Но это было важно рассказать.

#социальнаяпсихология

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Jan, 04:54


◀️◀️◀️ Начало

▪️Этап расширения «воронки»


Дальше все довольно просто и очевидно. Благодаря описанным механизмам:

✔️ В «группу» втягиваются новые люди, ее численность растет.

✔️ Действия группы радикализируются, происходит их «эскалация»

✔️ Каждый отдельный член группы погружается в «воронку» и все больше захватывается ею.

✔️ Элементом групповой идентичности становится возрастающая агрессия в отношении «врага».

✔️ Те, кто не поддерживает эту агрессию и действия группы, воспринимается как «сторонник врага» и тоже вызывает агрессию.

Все это происходит постепенно и не вполне явно для участников группы – и для тех, кто только втягивается в нее на «краю воронки». Хорошие люди, сами того не замечая, начинают источать иррациональную, явно преувеличенную злобу в отношении тех, кому противостоят.

Любые здравые этические, психологические, а иногда даже и правовые границы в таком групповом состоянии легко и незаметно пересекаются. И это крайне опасно.

Наконец, на этом этапе легко происходит создание и усиление встречной «воронки» – уже со стороны «атакуемой» группы. Она небезосновательно считает происходящее агрессией и может ответить зеркальными процессами.

Эта особенность делает «воронку тьмы» – в варианте схемы «две встречных воронки» – чрезвычайно эффективной технологией для сознательного провоцирования раскола, вражды, гражданских конфликтов, столкновений и даже войн.

▪️Также на этом этапе подключается еще пара механизмов, основательно цементирующих эту картину – уже вполне ужасную.

✔️ Первый их них – механизм «психологических инвестиций».

Чем больше усилий, ресурсов, психической энергии и своей жизни тратит человек на участие в деятельности группы, противостояние и поддержание групповой идентичности, тем более значимым все это для него становится.

Чем дальше, тем больше, он все это ассоциирует с собой. Групповая идентичность прочно становится для него его собственной. Это не просто его борьба, он уже весь – все больше и больше – борьба. «Я сам – война».

Все, что подвергает сомнению ценность этой борьбы, позиции, действий, групповой идентичности воспринимается в этой ситуации человеком как атака на ядро его собственной личности. В сомнении, несогласии, препятствиях он видит экзистенциальную угрозу – психологически они «опасны для его существования». И он яростно защищается.

✔️ Второй называется «спиралью молчания».

Как мы видели, по мере развития «воронки», группа все в большей мере воспринимает сомнения или несогласие с ее позицией и деятельностью, критику в свою сторону, как признак принадлежности к «врагу».

Более того, даже для отдельных членов группы, глубоко погрузившихся в «воронку» такое сомнение и несогласие – экзистенциальная угроза, носителя которой психологически необходимо «обезвредить» или «уничтожить».

Таким образом, любое открыто выраженное внутри группы или рядом с нею сомнение в правильности происходящего, любое мнение о том, что «это уже слишком» и «так нельзя», любые призывы к большей умеренности воспринимаются очень агрессивно и вызывают острые реакции.

Как следствие, те участники группы и люди в ее «поле», которые сохраняют самокритичность и здравое состояние ума и души, начинают опасаться высказывать свои сомнения и соображения перед группой вслух (никто не хочет агрессии в свой адрес – нормально избегать агрессии и опасаться ее).

В такой ситуации даже если сомневающихся людей, понимающих, что «все пошло куда-то не туда», вокруг довольно много, все они молчат – и каждый из них думает, что он один тут такой.

А в этой ситуации подсознательно мы обычно склонны приспосабливаться ко «всем» - особенно если они для нас «свои». «Все бегут – и я бегу». «А я что – рыжий, что ли?».

🔽 #социальнаяпсихология

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Jan, 15:51


Поздравляю коллег с юбилеем - 10-летием!

Пусть нам всем вместе и в будущем удаются исключительно важные и благие свершения! 💪

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Jan, 12:33


🔼 ▪️Этап «эскалации». Формирование воронки

Но есть и проблема. А именно: если действия, о которых идет речь, обладают определенными свойствами, может начаться формирование собственно «воронки тьмы».

Вот о каких особенностях идет речь:

✔️ Первая особенность: возможность «эскалации» - усиления и / или радикализации действия.

Например, выражение недовольства в отношении какого-то человека или группы людей может перерастать в оскорбления, угрозы или даже акты насилия. Это один вариант «эскалации».

Еще один вариант – «эскалация чувствительности». В этом случае повод для действий сперва вполне серьезен и реален. Но затем те же (или более резкие) действия следуют в ответ на все менее серьезные поводы. Потом мы видим, как мелкие, несущественные поводы неадекватно преувеличиваются. Затем они и вовсе могут стать надуманными или вымышленными.

Яркий пример одновременно двух этих видов «эскалации» - развитие традиции агрессивной «политкорректности» на Западе, соединившейся с «культурой отмены».

✔️ Вторая особенность: формирование групповой идентичности, основанной на противостоянии.

Здесь появляется классическая ситуация «мы» - «они», сама по себе часто совершенно нормальная и безвредная. Но «мы» тут образуется через противостояние и борьбу с «они». Это противостояние символически отождествляется с действием, поскольку оно определяет принадлежность к группе. Принадлежность к группе, действие, противостояние «им» и отрицательное отношение к ним прочно склеиваются.

Социальная динамика «мы» - «они» всегда имеет тенденцию к исключению из общей картины мира «нейтралов». Это происходит по принципу «кто не с нами, тот против нас». Тот, кто не с «нами» - принадлежит к «ним» или, как минимум, поддерживает «их».

Если люди не уделяют этому специального внимания, то подсознательные механизмы, связанные с моделью «мы» - «они» приводят к усилению агрессии, росту негативного отношения вплоть до ненависти. «Они» постепенно становятся в глазах те, кто «мы», своего рода воплощением зла.

✔️ Третья особенность: используемые действия позволяют снимать стресс /тревожность через агрессию.

Речь не обязательно о том, что они агрессивны или насильственны по своей сути. Достаточно, чтобы они могли приобретать психологический оттенок агрессивности.

Классический пример такого рода – действия, с которых часто начинается школьная травля. Например, отказ общаться с «неугодным» сам по себе не является агрессивным, но психологически может им стать.

Нетрудно заметить, что указанные три особенности легко способны образовать петлю самоусиливающейся обратной связи:

✔️ Противостояние рождает эффект «мы – они», который естественным образом включает «эскалацию».

✔️ «Эскалация» усиливает противостояние – и, как следствие, ведет к радикализации по линии «мы – они».

✔️ Эффект психологической проекции заставляет преувеличенно воспринимать угрозу для «нас» с «их» стороны.

✔️ Это увеличивает стресс и тревогу (впрочем, люди и так часто живут сегодня в ситуации хронического стресса и тревоги), которые сбрасываются через агрессию.

✔️Известный механизм – защита психики через сочетание рационализации и морализации – ведет к оправданию и усилению радикальности по линии «мы – они» («Я – хороший человек. Я не могу испытывать такую агрессию в отношении нормальных людей. Значит, “они” – злодеи и изверги рода человеческого»).

Все это развивается по усиливающей саму себя спирали.

Продолжение ▶️▶️▶️

#социальнаяпсихология

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Jan, 12:33


Активизм опасен. Он может приводить к потере человеческого облика.

И я считаю нужным и важным поговорить об этом.

Не поймите меня превратно, речь вовсе не о любом активизме. И более того, даже опасный активизм иногда бывает необходим. Но знание об этой опасности и внимание к ней жизненно важно. Конечно, если мы хотим быть и оставаться людьми.

▪️Но давайте по порядку. Как чаще всего выглядит активизм?

Мы видим что-то дурное и/или опасное. Понимаем – надо что-то делать. Объединяем усилия и совершаем совместные действия для решения проблемы. Если проблема волнует многих, к нам присоединяется все больше людей. И уже общими силами можно добиться многого.

Вроде бы, все хорошо. Но у этой вдохновляющей картины, увы, есть и темная сторона. И сегодня
речь у нас пойдет именно о том, как хороший активизм иногда «переходит на темную сторону».

Происходит это за счет особого сочетания хорошо известных механизмов социальной психологии. Я попробую описать их максимально просто, без углубления в научные детали и специальную терминологию.

📌 Весь этот психологический механизм незаметно, но мощно затягивает людей во мрак. Поэтому в целом я для себя называю его «воронкой тьмы». Вот как он выглядит этап за этапом.

▪️Начальный этап. Он вполне может быть благим или нейтральным.

Кто-то видит проблему и публично (публичность важна, но она бывает как намеренной, так и случайной) совершает действие, направленное на ее решение и / или призывает его совершить. Действие должно быть доступным для других – чтобы к нему можно было присоединиться или повторить его.

Следующий шаг – присоединение. Оно выглядит как публичное повторение действия за инициатором, присоединение к нему и / или публичное одобрение в адрес инициатора и других действующих.

С точки зрения социальной психологии такое публичное присоединение неосознанно воспринимается как возрастание социального статуса инициатора. Наш мозг устроен таким образом, что на уровне «операционной системы» изменения социального статуса для него очень важны. Мы, сами того не замечая, очень часто стремимся приблизиться к людям с растущим социальным статусом и подражать им.

Это ведет к целому каскаду последствий:

✔️ Публичное присоединение имеет свойство расширяться, вовлекая других людей.

В групповой динамике близость к «центру» тоже означает повышение социального статуса.

Эта близость может выражаться, как одобрение со стороны инициатора или других «высоких» участников, как более раннее или более активное присоединение – тут могут быть варианты.

✔️ Люди стремятся «приблизиться к центру».

✔️Люди стремятся копировать как действия, вызывающие присоединение, так и действия «приближающие к центру».

▪️На этом этапе мы видим формирование группы. Само по себе это нормально и совершенно не страшно. Так почти все группы образуются – и хорошие, и плохие.

Если действие, о котором идет речь, по своему характеру может повторяться, долго сохраняет актуальность и плодотворность, оно может войти у людей в «общественную привычку». Это тоже совершенно нормально. Ничего плохого в этом процессе, самом по себе, нет.

Формирование привычки тут у каждого происходит совершенно стандартным путем.

Он может быть описан, например, так:

1️⃣ «триггер» – то, что запускает действие – внешняя причина, с которой постепенно соединяется внутренняя потребность в действии;

2️⃣ само действие;

3️⃣ «награда» - в виде внешнего результата, социального одобрения или внутреннего удовлетворения; и

4️⃣ «инвестиция» - усиление готовности вкладывать силы и ресурсы в то, что связано с соответствующей деятельностью.

Социальное подкрепление и социальная динамика усиливают и ускоряют этот процесс. И пока что все неплохо, если в самом действии нет ничего плохого (или даже есть хорошее).

🔽 #социальнаяпсихология

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Jan, 11:00


Тут Вячеслав Володин тоже решил попробовать себя в жанре книжных рекомендаций. 📚😂

Кто-нибудь читал Тодда? Не поделитесь впечатлениями? Я вот давно собирался, но еще не успел.

В том числе потому, что в моей системе расстановки книжных приоритетов 90-95% отдается вечному и неустаревающему, и только 5-10% - книгам, связанным с сиюминутными и быстротекущими темами.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Jan, 09:01


🔼 Про материнский капитал. То, что программу продлили до 2030 года – это здорово и правильно. Но...

... но не здорово и неправильно то, что семьи ставят в жесткие рамки относительно того, как они могут расходовать эти средства.

Время от времени, конечно, депутаты «с барского плеча» немного расширяют эти рамки, разрешая тратить деньги еще на что-нибудь.

Интересно, что это «что-нибудь» оказывается обычно связано с выгодами не столько для семей, сколько для каких-нибудь лобби – частных школ, отечественных автопроизводителей, туристического бизнеса и т.д, и т.п.

Так что закрадываются некоторые сомнения, что забота была именно о семьях.

А семьи…

▪️Некоторое время назад у нас с коллегами была такая история.

Многодетная мама хотела купить то ли жилье, то ли участок, используя то ли сертификат маткапа, то ли земельный сертификат – не важно, суть одна. Факт, что цель была совершенно законной – вот только использовать все эти сертификаты так неудобно, что получается это, скажем так, очень иногда. Если сильно повезет и все совпадет. И, в данном случае, не совпадало и никак не получалось.

И тут маме рассказали про возможность обналичить сертификат за небольшой процент. Посмотрела, почитала группу в ВК. Подумала, что незаконно, но безопасно – «все так делают». И рискнула. Жилье или участок были, сколько я помню, благополучно куплены.

Но прошло полтора года – и это взяло и обернулось уголовным делом. К следователям вызывали целую пачку родителей – всех, кто воспользовался незаконной «услугой» через эту группу в ВК, порядке 70 человек (!) на весь город.

Всех уговаривали пойти на сотрудничество со следствием, обещая, что они будут прощены и отделаются легким «ай-ай-ай». Цель, мол, в том, чтобы наказать обнальщика.

Всех, конечно, обманули. Дела ушли в суд с обвинительными заключениями. Шикарная же раскрываемость. Условные приговоры по 1-1,5-2 года 70+ мамам.

▪️Но на этом история не закончилась.

Прокуратура умудрилась обжаловать приговоры, требуя для «страшных преступниц» – многодетных с детьми! – реальные сроки.

Тут уже пришлось напрячь все силы нам с коллегами, подключить законодателей, которые смогли достучаться до высоких чинов из Генпрокуратуры. Те сказали своим, что они, видно, свихнулись так лычки зарабатывать. И апелляцию с требованием реальных сроков прокуроры, слава Богу, отозвали.

Но условные приговоры и судимость у несчастных 70 мам осталась.

▪️Справедливо это? Нормально? Можно ли назвать реальной поддержкой от государства то, что почти не получается адекватно использовать, а шаг влево-вправо может привести в тюрьму?

По-моему, ответы очевидны.

Если государство дает семье средства, оно должно давать семье средства, а не «программированные деньги ограниченного применения», обогащающие разные бизнес-лобби. Доверять людям.

Правильную позицию займут те законодатели, которые будут последовательно добиваться отмены всех этих условий и ограничений на материнский капитал и иные подобные государственные меры.

Обратите внимание, уважаемые @markhaev_official @duma_gov_ru @vv_volodin @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato @gusev_tg @ninaostanina @mironovonline @lantratovaDOBRO @zyuganov @slutsky_l @turchak_andrey @valentinamatvienko @lantratova_daria @senatorperminova @senatorSvyatenko @delyagin @lasutkinajv @senator_andreyyatskin

#семейнаяполитика

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Jan, 05:34


Теперь при подаче данных для маркировки интернет-рекламы надо указывать коды рекламируемых товаров и услуг по новому специальному классификатору – ККТУ (классификатор категорий товаров и услуг). С 13 января это стало обязательным.

ККТУ используется при подаче данных по рекламе в ОРД вместо ОКВЭД, который употреблялся ранее. ОКВЭД никуда не девается, но применяется в других целях – при регистрации ИП и юрлица, в некоторых видах отчетности и т.п.

Указав неправильный код ККТУ, рекламодатель рискует подвергнуться штрафу.

И это правильно! «Все для человека, все во имя человека!».

Нужно ввести как можно больше разных, не похожих друг на друга, обязательных классификаторов на все случаи жизни.

А также обязательных реестров и перечней, в которых надо регистрироваться по разным процедурам и проверять, числятся ли в них все остальные.

И не забыть все это сопроводить регулярными обязательными отчетами, да чтобы почаще.

И, конечно же, как можно больше проверок и штрафов!

Чтобы люди, на всякий случай, старались уже не предпринимать и не делать вообще ничего.

Потому что все равно уже не смогут успевать ничего, кроме классификаторов, реестров и отчетов.

И тогда они не будут переутомляться. И почти не будут платить штрафы.

Это такая специальная чиновная диалектика – нужно больше штрафов, чтобы стало меньше штрафов!

В результате на всю страну останется единственный предприниматель-бизнесмен – Греф.

И экономика Отечества, несомненно, процветет!

Простите, наболело. 😊🥲

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

10 Jan, 11:21


🤭 Спрошу, пожалуй, необычное.

Хочу понять, как вы видите сейчас наш с вами Клуб.

Допустим, вам, дорогие единочаятели. задали вопрос: "А на какие темы пишет автор этого канала?"

Каким был бы ваш самый краткий ответ - одним-двумя небольшими предложениями?

Спасибо ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

10 Jan, 08:19


Невозможно достичь успехов ни в самообразовании, ни в созидании, не задаваясь вопросами о смысле человеческого существования и о том, ради чего живешь лично ты.

P. S. На фото - немного звездного неба над головой. Нравственный закон внутри нас на снимок не поместился

#мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

10 Jan, 05:33


◀️◀️◀️ Начало

5️⃣ Скотт Янг. Суперобучение


В этой книге автор суммировал свой практический опыт освоения сложных предметов и областей в максимально сжатые сроки. И речь не о поверхностных знаниях, а о глубоком изучении.

То, что он предлагает, с моим опытом очень во многом пересекается. Сам «суперученический» подход для многих будет немного экстремальным – но изложенные принципы полезны не только в нем.

Единственное – меня немного раздражают вводные истории-примеры, для меня это своего рода «вода», я люблю более концентрированную подачу (увы, у американских авторов, даже полезных, это редкость). Но это мои личные предпочтения. Тем не менее, книгу считаю прочитанной с немалой пользой.

Пара книг о работе памяти и подходах к запоминанию и усвоению изучаемого.

6️⃣ Джошуа Фоер. Эйнштейн гуляет по луне.

Эта книга больше про механизмы человеческой памяти. Но автор то, что изучил и описал, успешно применял на практике. Текст научно-популярный – но тем, кто не изучал глубоко нейромеханизмы памяти, он будет весьма полезен.

Как альтернативу или дополнение можно еще посмотреть книгу Хильды и Ильвы Эстбю «Это мой конек. Наука запоминания и забывания». Там тоже немало полезной вводной информации о том, как работает наша память.

И в завершение подборки:

7️⃣ Гецов Г. Г. Как эффективно работать с информацией из книг, журналов, газет и других источников: Приемы традиционные и новые: Практическое пособие.

По содержанию это очень «классическая» книга. Здесь про то, что знакомо всем, начинавшим свое интеллектуальное путешествие еще в советское время – про составление планов и конспектов, работу с библиотечными каталогами и библиографическими описаниями, выписки, карточки и т.п.

Не стоит думать, что все это стало ненужным в эпоху интернета. Это не так. Эти навыки нужно осваивать, они не устарели и, вероятно, не устареют. Может быть, не все они вам понадобятся, но часть – точно пригодится, и пригодится сильно.

Более ранняя книга Гецова «Работа с книгой: рациональные приемы» (можете ее найти в сети) когда-то очень помогла мне в моем умственном становлении. Долгое время она у меня была почти что настольной-книгой – своего рода методологическим справочником.

Конечно, хороших книг, которые могут помочь в организации самообразования, гораздо больше. Я сюда включил лишь самое полезное для уверенного начала пути.

Пользуйтесь! И главное – не ограничивайтесь теорией, обязательно занимайтесь самообразованием на практике. ☀️🌱

P. S. А тех, кто хочет обеспечить себя максимально прочным основанием, буду рад видеть на своем курсе «Мастерство самообразования» (я подготовил для его участников уникальную систему хорошо продуманных полезных ориентиров и инструментов) и на курсах логики.

Сейчас мы как раз активно работаем над их перезапуском в обновленном, более удобном формате. Все новости обязательно будут в моем канале, следите!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

09 Jan, 13:44


Хотите, чтобы ваш ребенок освоил программу по английскому языку за 5 лет, вместо 10? Приходите на онлайн курсы Светланы Остаточниковой и убедитесь в этом сами. Если ребенок начал обучаться в 7-8 лет, то в 11-12 лет он будет знать английский на уровне, достаточном для сдачи ОГЭ на высокую оценку. 7-8 летние дети начинают уверенно читать через 5 месяцев, а говорить - через год.

Высокие результаты достигаются благодаря:

*системному погружению в язык. Домашняя работа есть каждый день на 10-15 минут. Но помощь родителей при выполнении домашней не требуется на любом уровне.

*чтению большого количества литературы. Это помогает запоминать слова и грамматику в контексте.

*преподавателю, который говорит как носитель.

Заходите на канал https://t.me/+ApsVKyDblDM5OGVi и знакомьтесь с результатами учеников, а также взглядами педагога на обучение.

В феврале открывается запись на новые программы. Имейте ввиду, что курсы Светланы Остаточниковой – это не школа, а один педагог (поскольку она хочет отвечать за качество), поэтому мест не много. Пишите @lana_eng и сэкономьте время и деньги на изучении языка.

Кстати, имеется лицензия на образовательную деятельность, в связи с чем возможна оплата материнским капиталом.

Если по ряду причин у вас нет возможности, присоединиться к курсам Светланы, то вы можете дополнить свои занятия английским заданиями на каждый день (это мультфильмы и книги). Подробности в @MrsLanaMarathonBot

Реклама. ИП Остаточникова Светлана Николаевна, ИНН 860222303060 erid:2VtzqxXZmdm

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

09 Jan, 07:11


🔼 📚 Небольшая подборка рекомендаций – в качестве еще одного праздничного подарка.

Семь книг, которые помогут грамотнее подойти к самообразованию.

Сразу скажу – нет, даже все эти книги вместе – не замена моего курса «Мастерство самообразования». 😊 И их присутствие в подборке не означает, что я одобряю в них все без исключения. Но я считаю, что каждому полезно с ними познакомиться. И каждый сможет найти в них для себя те или иные полезные советы и инструменты.

1️⃣ Мортимер Адлер. Как читать книги. Руководство по чтению великих произведений.

Поставлю эту книгу во главу моей подборки. Считаю ее очень полезной – и всегда советую ее участникам моего курса по самообразованию.

Книга вышла в 1940, сильно обновленная и дополненная версия – в 1972. Автор – американец, философ, сторонник классического образования. Уже в те годы он был озабочен тем, что люди утрачивают искусство читать по-настоящему, и старался содействовать его возрождению.

Большинство людей сейчас не умеют как следует читать – это, увы, факт. Если вы хотите этому научиться – эта книга поможет. Если думаете, что умеете, – поможет усовершенствовать умение. В центре внимания – чтение т.н. «великих книг» истории мировой мысли и культуры. Шире – чтение серьезной нехудожественной литературы. Но автор включил ценные советы и про литературу художественную.

Однозначно рекомендую. Одна небольшая оговорка – при том, что русский перевод, выходивший в издательстве «МИФ», неплох – в нем есть досадное смысловое упущение. В своих правилах Адлер отсылает к уровням логической мысли, а в русском переводе это теряется.

Для тех, кто знаком с логикой (особенно для прошлых и будущих участников моих курсов) уточню – вместо «ключевые слова», «важные предложения» и «аргументы» в правилах Адлера надо читать «ключевые понятия/термины», «важные высказывания/суждения» и «умозаключения». Тогда все встает на свои места.

2️⃣ Поварнин С. И. Как читать книги для самообразования

Эта небольшая книга Сергея Иннокентьевича Поварнина – русского философа и талантливого логика конца XIX – первой половины XX века – ничуть не менее ценна, чем книга Адлера. Впервые вышла в 1924 году и много раз переиздавалась.

В предисловии автор охарактеризовал ее как «краткое введение в искусство чтения». И так оно и есть. Очень полезная книжка, тоже ее всемерно рекомендую.

3️⃣ Н. А. Рубакин. Как заниматься самообразованием

Николай Александрович Рубакин, современник Поварнина, был видным библиографом, книговедом и методистом самообразования. Сразу скажу – отдельные моменты в его книгах связаны с историческим контекстом и устарели. Но много очень полезного и неустаревающего.

Небольшой сборник «Как заниматься самообразованием» точно заслуживает вашего внимания. Но я бы им не ограничивался. Его «Письма к читателям о самообразовании» и «Практика самообразования» (их можно найти в сети во втором томе двухтомного «Избранного» Рубакина – М.: «Книга», 1975) тоже очень полезны и интересны.

Перехожу к книгам о процессе самообразования как таковом:

4️⃣ Дэн Уиллингэм. Учись как профи. 14 супернавыков, чтобы освоить все что хочешь.

Во всей нашей подборке эта книга будет полезнее всего для тех, кто учится в школе или вузе. Ее можно назвать введением в методы и инструменты, помогающие «взять от формального обучения все по максимуму».

Тем, кто занимается самостоятельно, книга тоже пригодится. Несмотря на «американско-маркетинговое» название, считаю ее действительно полезной и стоящей.

Окончание ▶️▶️▶️

#самообразование #книги #образование

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

09 Jan, 04:48


Между тем соросовские фактчекеры глубоко обиделись на Цукерберга 😂

Президент "Института Пойнтера" Нил Браун заявил:

"Я не верю (!!!), что мы делали хоть что-либо, хоть в какой-то форме, предвзято. Есть гора того, что можно было проверить, и мы пытались сделать то, что могли".

Фактчекеры оскорбленно говорят, что они только все проверяли, а уж удаляли не одобренный ими контент совсем не они. а сами запрещенные соцсети.

Парни, вы там не подеритесь, выясняя. кто из вас больше за свободу слова и информации, а кто всех цензурировал 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

08 Jan, 13:11


🔼 Коллеги обратили внимание на то, что цензуру Цукерберг планирует убирать/ослаблять в своих соцсетях не сразу везде, а "начиная с США".

Но мне интереснее было про соросовский компонент.

Так-то для нас это не очень значимо, поскольку оба его детища у нас запрещены 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

08 Jan, 07:50


Кстати о новостях! Читали про Цукерберга?

Он тут публично выступил. Выразил глубокое возмущение засильем цензуры и подавлением свободы в Facebook* и Instagram*.

Давно, говорит, назрели изменения. Так жить нельзя. Будем, говорит, менять политику.

Раньше, надо полагать не мог из-за давления кровавого тоталитарного режима. Ну или боится давления нового кровавого тоталитарного режима, почему-то поддерживающего свободу слова. 😊

Но шутки – шутками. А теперь интересный и важный нюанс.

Объявлено, что соцсети Цукерберга отказываются от «услуг сторонних фактчекеров», которые и осуществляли у них по факту всю политическую и идеологическую цензуру.

Так вот, этими «сторонними фактчекерами» был не кто-нибудь, а многочисленные структуры, входящие в IFCN – «Международную фактчекинговую сеть», существующую на базе института медиа-исследований «Poynter» («Институт Пойнтера»).

Эта организация, обучающая фактчекеров и утверждающая для своих участников «базовые стандарты» в области «независимой проверки фактов», как можно убедиться, посетив её сайт, получает финансирование от соросовских фондов «Открытое общество» (признаны нежелательной организацией в Российской Федерации).

Скажем, как сообщал официальный пресс-релиз Института Пойнтера, в 2017 году эта структура получила в виде грантов от фондов «Открытое Общество» и от «Сети Омидьяра» в общей сложности 1,3 миллиона долларов США. И именно на создание «Международной сети фактчекинга»!

Среди других источников средств Института Пойнтера, кстати, числился еще ГосДеп США.

Иными словами, осмелевший Цукерберг и его конторы посылают лесом не кого-то там, а соросовскую сеть цензоров.

«Интересно девки пляшут», а? 😊

* Запрещенные в России организации.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

08 Jan, 06:41


«Горячим» темам лучше дать остыть перед употреблением.

Это как с жареным съестным – не стоит его тащить в рот сразу с раскаленной сковородки. Потому как никакой пользы не будет, одни ожоги.

▪️Соцсети вполне могут приносить большую пользу – но это только если ими пользоваться разумно и осознанно.

Потому что в «диком» виде они формируют у всех нас очень пагубные привычки.

Использовать их как личную «новостную ленту» – казалось бы, что может быть удобнее и естественнее... Но именно тут многих и ожидает «коварная ловушка».

Ритм нашей жизни подталкивает людей все узнать побыстрее. «Кто не успел – тот опоздал!». «Опаздываем, все вкусное съедят!». Как можно упустить что-то сенсационное или, не дай Бог, угрожающее!

В общем, «нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте».

▪️Проблема в том, что внимание людей – это приз, топливо этого странного мира.

И разные каналы и паблики, «эксперты» и «лидеры мнений» агрессивно конкурируют за это топливо.

Скорее, скорее гнать контент. Качество и глубина неважны – важна только новизна, сенсационность, оригинальность, скандальность, тревожность – все то, что работает как психологический «крючок».

То, что сознание потребителя такой информации превращается в кашу и винегрет, приправленный острой путаницей, никого не волнует. «Все бегут – и ты беги!».

▪️Мне друзья регулярно присылают спешные «анализы» и посты разных авторов – в том числе и популярных, не буду уж называть никаких имен – по «горячим» темам и новостям. То, что я вижу, меня по-настоящему ужасает. Люди с апломбом пишут о том, в чем совершенно не разбираются. Комментируют, даже не дав себе труда ни во что вникнуть.

Ну да, ведь главное – гнать контент. Иначе опоздаешь, напишут раньше тебя, «займут» горячую тему – и все внимание достанется конкурентам, а тебя никто не заметит и не прочитает. Соврешь? Никто не заметит. А заметит – ничего. Завтра будет другая «горячая тема» и все забудется.

Будь безответственным, чтобы успевать среди первых.

▪️Коллеги меня когда-то тоже торопили.

«Важно Ваше мнение! Комментируйте быстрее, пока никто не опередил!». Но я быстро понял, что это не про меня. Я так не могу. Я не готов платить за «призовые места» своей совестью и чужим рассудком. В эту гонку я играть не буду.

Поэтому пишу и буду писать не обо всем. И не всегда сразу. Прежде, чем открыть рот, часто нужно остановиться и как следует вдуматься и разобраться.

Нет, конечно, я, как и любой человек, тоже могу порой ошибаться. Но стараюсь заботиться о своих читателях, а не высасывать бессовестно на бегу их внимание. И мне кажется, те, кто меня подолгу читает, это понимают и ценят.

▪️Вообще тема информационной гигиены – то, как на качество нашего ума, здоровье психики (да и не только психики) и осмысленность жизни влияет то, какую информацию мы «потребляем» и как именно это делаем – отдельная большая тема. Наверное, стоит о ней писать – потому что дельного пишут пока очень мало.

Но прямо сейчас я хочу сказать: избегайте «спешных» постов и комментариев на «горячие» темы. Достоверными, глубокими и качественными они бывают редко.

Таких тем, где промедление подобно смерти, очень мало. На самом-то деле, их вообще почти что нет.

Есть люди, которым положено все быстро узнавать по роду работы – но таким нужны специальные навыки работы со «спешной» информацией. И поверьте, наработать их – долгий и серьезный труд.

▪️А во всех остальных темах и случаях я советую – сознательно «замедляйтесь».

Просто пропускайте информацию и посты «гонщиков» мимо себя и игнорируйте.

Так вы сделаете два важных дела разом.

Во-первых, позаботитесь о здоровье своего ума и души, об адекватности своей картины мира.

А во-вторых, начнете менять структуру рынка информации. Снижать спрос на «горячие» скандалы и глупости, поспешную некомпетентность – и растить спрос на вдумчивое, ответственное и дельное.

Чем больше нас таких будет, тем сильнее будет меняться это поле. Меньше безумия, больше смысла.

Начните прямо сегодня. Если, конечно, это не стало уже вашей полезной привычкой.

#мысли #инфограмотность

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Jan, 14:20


Школьники и ChatGPT. Из исследования, проведенного в США (Pew Research Center) год с небольшим назад.

▪️ 1/5 подростков (19% в среднем, мальчики несколько чаще – 21%, чем девочки – 17%), которые слышали о ChatGPT, использовали его при выполнении домашних заданий в школе.

Среди ребят в возрасте 13-17 лет:

▪️ 69% считают, что вполне допустимо использовать его, занимаясь исследованием новой темы (13% считают это недопустимым, 18% - не уверены).

▪️ 39% считают, что допустимо прибегать к ChatGPT для решения математических задач (36% полагают это недопустимым, не уверены 24%).

▪️ 20% считают, что ChatGPT вполне допустимо использовать для написания сочинений (!) (57% считают это недопустимым, не уверены 23%).

Исследователи также отмечают, что ребята, которые больше знают о ChatGPT, более склонны считать, что вполне допустимо перепоручать ему выполнение домашних заданий.

Из чего можно сделать вероятный вывод, что «недопустимо» зачастую означает вовсе не этическое неприятие, а простую неуверенность в качестве результата.

Это, в частности, вот к этому.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Jan, 06:15


🎄 И еще немного праздничного для вас!

https://rutube.ru/video/2e3864d7fbd3cc1139e0cfd67ae837fb/

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Jan, 17:13


🎄 От всего сердца поздравляю с наступающим Рождеством Христовым всех, кто будет встречать пришедшего в мир Спасителя этой ночью!

«Христос рождается – славите!»

Благодати вам и вашим близким, подлинной радости и вышнего мира!

https://rutube.ru/video/01b3f742f751382e026402b33658e48b/

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Jan, 06:40


Забота о чистоте не должна превращаться в обсессию.

▪️Наверное, всем знакомо такое психическое расстройство – обычно оно выглядит, как навязчивое мытье рук.

По-научному называется гермофобией (боязнь микробов) или мизофобией (боязнь грязи, осквернения). Тому, кто им страдает, все кажется грязным и опасным. Даже такие вещи, которые у нормального человека особых опасений не вызывают.

Думать о гигиене и регулярно мыть руки – совершенно нормально. Безудержно подозревать во всем грязь и видеть ужасную угрозу в любой пылинке – нездорово.

Это касается и заботы о нравственности в обществе.

Нравственная гигиена необходима. Удаление откровенной грязи – важная и полезная процедура. Но не навязчивое высматривание «нравственной угрозы» в каждой мелочи – даже в такой, где ее, на самом деле, нет – с последующими попытками вывести ее «агрессивными чистящими средствами».

▪️Проблема тут далеко не только в пустой трате личной и общественной энергии и ресурсов.

Тут тоже все так же, как с гигиеной. Непрестанное мытье рук или использование агрессивных антисептиков нарушает нормальную, здоровую защитную микрофлору. И кожа – естественный барьер организма – начинает болеть и разрушаться.

Внутри организма подобное нарушение выглядит как аутоиммунная патология. Иммунная система атакует собственные ткани и нормальные клетки тела, повреждая их. Вместо защиты от внешней агрессии организм разрушает сам себя.

Тесно связана с этим и другая известная ситуация – когда для человека искусственно создается чрезмерно стерильная среда. В результате у организма атрофируются естественные механизмы иммунной защиты – и потом контакт с любой мелкой инфекцией, которую здоровый организм даже не заметит, может оказаться смертельной угрозой. Но без предварительной «стерилизации жизни» этого не было бы.

▪️Все эти образы очень даже стоит иметь в виду, когда мы заботимся об общественной нравственности.

Цель такой заботы – вовсе не создание вокруг нас нравственной «стерильности» (кстати, не забывайте, что слово «стерильный» означает еще и «бесплодный, непроизводящий» – и это тоже не случайно).

Ее цель – устранять то, что разрушает нормальную работу и нормальные реакции социального организма. То, что серьезно мешает общественному организму строить свою жизнь вокруг подлинного смысла и стремиться к истинному, благому и прекрасному.

Но ее цель – вовсе не в том, чтобы, выражаясь евангельским языком, постоянно заниматься «оцеживанием комаров» (Мф. 23, 24) и одержимым поиском «сучков в глазах» (Лк. 6, 42) наших ближних.

Забота о нравственной гигиене не тождественна сверхподозрительному ханжеству, которое везде видит одну грязь и постоянно жаждет по этому поводу репрессивных мер.

▪️Между прочим, то же Евангелие совершенно справедливо указывает на неизбежно связанную с таким искажением нравственных ориентиров. Те, кто «оцеживает комара», незаметно для себя «поглощают верблюда», они – «вожди слепые». Бесконечные искатели сучков в глазах ближних обычно не видят бревен в собственных.

Такие обсессии – это признак собственной серьезной духовной патологии. Неумеренная одержимость внешней «чистотой» других выдает здесь острый дефицит собственной внутренней чистоты. Непрестанная навязчивая борьба с «чужой грязью» - это попытка заполнить внутреннюю пустоту. Это симптом острого дефицита того самого смысла, без которого вся эта «битва за чистоту» становится бессмысленной и даже разрушительной.

▪️Мы «моем руки» ради жизни, а не живем ради «чистоты рук».

Когда мы думаем о чистоте общественных нравов, это тоже стоит иметь в виду. Чтобы не слишком увлекаться нездоровой охотой на комаров, важно не терять то, ради чего только и должны совершаться любые усилия такого рода.

Чистота – не самоцель. А уж полная стерильность – это и вовсе цель ложная.

При всем том это, разумеется, вовсе не значит, что надо жить в грязи. Разумная гигиена необходима.

«Мойте руки перед едой!» (с)

Но не делайте это все время – и вместо еды. И уж тем более не надо обстругивать их рубанком.

#мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Jan, 14:06


🔼 Кстати, медаль от Байдена вчера вместо Сороса получал его сын, который сейчас вместо него руководит его фондом "Открытое общество".

Похоже, сам Сорос уже совсем плох.

P. S. А вот тут я три года назад рассказывал о том, как (не без моего скромного участия) была пресечена очередная попытка структур Сороса создать для себя российскую кузницу кадров при Санкт-Петербургском университете.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Jan, 06:46


Позавчера Белый дом объявил, что в субботу Байден вручит Президентскую медаль свободы – высшую гражданскую награду США – ряду людей. Среди них – Хиллари Клинтон и … Джордж Сорос.

Напомню. Сорос - это человек, который, с помощью своих миллиардов нагло манипулирует политическими системами и обществами самых разных государств мира, чтобы заставить их воплощать его замыслы и подчиняться его повестке.

Это живое воплощение, персонификация совершенно неприкрытой и циничной социальной инженерии, направленной на уничтожение свободы целых народов и традиционных ценностей всего человечества.

«Война – это мир. Свобода – это рабство» (с)

Президентство Байдена особым образом воплотило эти слова другого Джорджа – Оруэлла – в реальность.

К ним можно добавить еще, что «развращенность – это достоинство», а «смерть – это жизнь».

Потому что буквально на днях Байден наградил медалью свободы еще двух «ЛГБТ*»-активистов – адвокатов Мэри Бонауто и Эвана Вулфсона, которые годами под видом «равноправия» пробивали однополые «браки» и «право» на усыновление детей однополыми партнерами их родителей.

Вместе с ними была награждена Элли Смил – ярая феминистка, организовавшая первый в истории США национальный «марш за аборты» в столице страны, известная также нападками на христианское учение о святости жизни, браке и сексуальности.

А незадолго до того, в ноябре ту же награду из рук Байдена (причем тайно, на закрытой церемонии!) получила Сесиль Ричардс – бывшая глава «Федерации планирования семьи», организации, которая является не только ведущим американским и мировым абортивным лоббистом, но и едва ли не главным «поставщиком» абортов в США и во всем мире.

Когда-то в европейской либеральной традиции свободой считалась возможность для человека спокойно иметь собственные политические убеждения и жить нравственно, в согласии с совестью и своей верой, без тотального диктата со стороны государства.

В нынешней Америке «свободой» называется ситуация, когда беспринципная социальная инженерия (Сорос), извращенная безнравственность и убийство детей не просто дозволены, но и агрессивно навязываются обществу с использованием всей мощи тоталитарной государственной системы.

* В России международное движение «ЛГБТ» справедливо признано экстремистской организацией.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Jan, 05:35


🔼 Еще раз в двух словах, поскольку не все поняли:

▪️Подать информацию в перечень и быть включенными в него - по закону обязанность владельца страницы (блогера).

▪️После включения в перечень размещение маркера, указывающего на то. что страница туда включена, и ссылки на официальную информацию о ней в перечене - обязанность соцсети.

#законы

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Jan, 05:21


Обновление информации по реестру/перечню «десятитысячников+».

В последних числах декабря Правительством утверждены все ожидавшиеся правила (Постановление Правительства РФ № 1963 от 28.12.2024):

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300040

О том, что Роскомнадзором был утвержден Порядок ведения перечня, уже писал раньше:

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300041

Из нового, на что стоит обратить внимание:

▪️Госуслуги теперь – не единственный способ попасть в реестр/перечень.

Согласно п. 5 Правил предоставления владельцами страниц-«десятитысчяников+» информации в перечень (официальное название документа длиннее – это третье приложение к постановлению), теперь есть два варианта подать информацию в реестр:

Через Госуслуги.

На личном приеме в Роскомнадзоре по предварительной записи (но только для тех, кто не зарегистрирован в ЕСИА!).

Вот эта последняя оговорка странна и вызывает с моей стороны неприятие. Считаю, что любой человек должен быть вправе лично, а не в электронной форме, проводить любые действия в отношениях с государством – совершенно независимо от того, регистрировался ли он на Госуслугах или нет. Причем процедура для этого должна быть достаточно простой и доступной.

▪️Соответствующая маркировка страниц – обязанность владельцев соцсетей, а не самих блогеров.

Согласно второму приложению к Постановлению (п. 2), специальный маркер, указывающий на включение страницы в перечень, и ссылку на сведения о ней в перечне должны быть размещены именно соцсетью рядом с названием страницы и в ее описании соответственно. Причем не позднее, чем на второй рабочий день после включения страницы в перечень.

То есть включать ссылку на реестр в описание страницы сам владелец страницы не обязан, хотя и может это сделать (там же, п. 7).

Посмотрим, как соцсети будут это все исполнять.

Телеграм, например, пока ничего подобного не делает. ВК тоже. Техническая реализация такого требования – это, между прочим, время. Интересно, владельцев соцсетей вообще заблаговременно предупредили о том, как это будет выглядеть?

#законы

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

04 Jan, 09:34


Подумалось конспирологическое о вчерашних дизлайках.

Ведь смотрите, как выглядит: Павел мог писать все, что угодно - ругать "ЛГБТ"-экстремистов и ювеналку, пропагадировать защиту семьи и традиционные ценности, критиковать как наших, так и американских политиков. Все время была куча лайков и одинокий дизлайк.

Но стоило совершенно невинно, в шутку "тронуть" разок Великобританию - и...

Как бы намекают, кто на самом деле стоит за всем плохим? 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

04 Jan, 08:51


📚 Узнал, что Совет Федерации – точнее, его телеканал – решил заняться просветительством на близкие нам темы.

Где-то с ноября у них выходят короткие видео по истории семьи и семейного права в России. Программа называется «Государственная грамота». Семейный кодекс.

Обратите внимание – ссылку даю именно на официальный сайт телеканала. У них есть соцсети, но ведутся они крайне неаккуратно – в ВК не все выпуски, на RuTube выложен вообще только один. На официальном сайте выложено, вроде бы, все уже выпущенное.

В целом это вполне добротная популяризация общепринятой научной информации с привлечением неплохих специалистов.

На редкость адекватна, скажем, серия про «Домострой» (который к семейному праву не относится - вот они как раз и развеивают разные мифы вокруг него, в том числе и этот).

Любителям «альтернативной истории» (да, оба слова пишу в кавычках, ранее объяснял, почему), конечно, многое не понравится – но это, пожалуй, меня как раз не особо волнует.

Есть к чему придраться и обоснованно – но по мелочам. Скажем, в первой серии по древней Руси они зачем-то в качестве иллюстраций используют несколько страннейших картинок, явно созданных искусственным интеллектом. Ну вы знаете – где мужики с тремя ногами и дети, у которых лицо в сторону спины. 😂 Это, конечно, лишнее.

Но в целом содержание достаточно качественное. Фильмы вполне стоит посмотреть – особенно тем, кто по теме не знал ничего или почти ничего. Конечно, глубокие познания так не получить – а вот первоначальные ориентиры очень даже можно.

Кстати, там есть еще несколько просветительских программ на довольно интересные темы – история российской педагогики в биографиях нескольких ярких деятелей, несколько фильмов об истории советского законодательства (правда темы выбраны немного произвольно), об указах Петра I, об истории образования в России.

Наверняка их тоже найдется за что покритиковать, но я не стану.

Во-первых, у большинства людей нет по этим темам знаний даже на таком уровне – и им фильмы будут вполне полезны.

Во-вторых, я всегда хвалю законодателей, когда они делают что-то хорошее. Конечно, лучше бы это были хорошие законы. Но пока они в нашей теме остаются, увы, дефицитными – пусть будут хотя бы полезные образовательные видео.

И вообще, смотреть такие ролики на порядок полезнее, чем читать политические посты большинства ТГ-каналов. 😊

Кто будет смотреть, приглашаю поделиться впечатлениями. Лучше конструктивными.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

03 Jan, 17:38


🔼 Кто-то решил устроить мелкую диверсию, организовав немного дизлайков.

Неужели правда объединенные усилия недружественных посольств и их друзей? 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

03 Jan, 16:57


Дмитрий, если бы быть уверенными, что Роскомнадзор на это точно раскачается! Тогда и правда отличная идея 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

03 Jan, 10:34


🔼 По ходу дела, кажется, меня читает посольство США 😂

Зато теперь понятно, кто так старательно регулярно ставит одинокие "пальцы вниз" под постами 😊

P. S. Спасибо внимательной подписчице за скрин и гипотезу. ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

03 Jan, 09:58


📚 А еще сегодня (3 января) день рождения одного из самых дорогих для меня зарубежных писателей – Джона Рональда Руэла Толкина. Автора «Хоббита», «Властелина колец»… и не только.

Я убежден, что Толкин – один из наиболее глубоких и наиболее христианских авторов в художественной литературе XX столетия. Христианские смыслы его текстов не всегда очевидны и на поверхности – но они разлиты по всей «толще» его творчества. Когда-то я даже написал на эту тему целую книгу.

Сам Толкин был глубоко верующим и весьма традиционным христианином-католиком. Общение с ним помогло стать христианином еще одному известному многим английскому автору – Клайву Стейплзу Льюису, создателю «Хроник Нарнии».

Кстати, встреча с мыслью и идеями Толкина очень и очень сильно повлияла на то, как я вижу сегодня природу мифа и суть человеческого творчества.

Дорогой Профессор, со 133-летием!

P.S. На этой фотографии Толкин запечатлен со своей нежно любимой супругой Эдит.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

03 Jan, 09:35


🔼 Кстати, по букве закона теперь Роскомнадзор имеет право потребовать от Телеграм заблокировать канал посольства США (12.000+ подписчиков, в реестре отсутствует). 😂

Это может стать милым асимметричным ответом на блокировку в ЕС телеграм-каналов российских СМИ.

Канал посольства Великобритании, увы, не дотягивает по количеству подписчиков 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

03 Jan, 06:32


🔼 ✔️Распространение информации, доступ к которой ограничен по закону (ст. ст. 15.1-15.3.1 и 15.5 ФЗ «Об информации…»).

Там вариантов много:

Информация с сайтов, включенных в «запрещенный» реестр Роскомнадзора.

Информация, выражающая в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам госвласти.

Недостоверное обвинение человека в преступлении, порочащее его честь и достоинство или подрывающее его репутацию.

Призывы к массовым беспорядкам, экстремистской деятельности, участию в незаконных массовых мероприятиях.

Ложные сообщения об актах терроризма и иная недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности.

Ложная информация (фейки) о российской армии, международной деятельности наших госорганов и т.п.

Призывы финансировать противников России во время военных действий.

Призывы вводить санкции против России, ее граждан и юридических лиц.

Обоснование или оправдание экстремизма (терроризма).

Оскорбляющая человеческое достоинство и общественную нравственность информация, выражающая явное неуважение к обществу, содержащая изображение действий, выглядящих как противоправные, распространяемая из хулиганских и иных низменных побуждений.

Это не все. Полный перечень можно посмотреть в указанных выше статьях закона.

▪️Ну и последний момент.

В некоторых блогах написано, что последнее обновление Телеграм, предполагающее возможность верификации аккаунтов через третьи организации, связано с реестром.

Нет, никак не связано. Это про получение «синих галочек» Телеграм для аккаунтов. К реестру РКН никакого отношения эти галочки не имеют.

Надеюсь, помог тем, кого это все касается, как-то сориентироваться.

#законы

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

03 Jan, 06:32


⚡️ Напоминание и обновленная информация о том, как теперь будет работать реестр блогеров-«десятитысячников+».

▪️ Порядок, который ведомства никак не могли принять вовремя, принят и опубликован аккурат перед Новым годом.

Вот он: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202412300041

Про то, как подать заявку и включиться в реестр, писать не буду – об этом уже только ленивый не писал (см., например, здесь).

▪️Напоминаю, что с 1 января блогеры (и не только – к личным страницам в соцсетях тоже относится!) с 10000+ подписчиков не вправе, согласно закону:

✔️ Размещать у себя рекламу.

✔️ Размещать информацию, призывающую финансировать их работу (например, собирать донаты).

▪️По запросу Роскомнадзора соцсети обязаны будут блокировать страницу «десятитысячника+», если ее нет в реестре.

Обращаю внимание – по букве закона Роскомнадзор вправе потребовать блокировки любой страницы не из реестра, даже не нарушающей указанных ограничений!

▪️Про ограничения для других:

По закону никто (вообще никто!) не вправе репостить, цитировать со ссылкой и т.п. информацию от «десятитысячников», которых нет в реестре.

Прямого запрета для рекламодателя размещать рекламу у такого блогера в законе нет. Но это связано с рисками. Как минимум, поскольку такого блогера в любой момент могут заблокировать.

▪️Как проверить, есть ли страница в реестре:

Предполагается, что ссылка (хотя формально пока это никаким документом не закреплено) на реестр должна размещаться владельцем страницы в ее описании или в закрепленном посте.

Есть информация, что некоторые блогеры уже делают фейковые ссылки, чтобы обмануть рекламодателей.

Надежнее всего пройти по какой-то из ссылок (например, по моей: https://clck.ru/3F8DPq), там нажать на «Переход к поисковой форме», вбить туда адрес страницы – и вы увидите, есть ли такая в реестре.

▪️За что можно вылететь из реестра.

А вот тут богатство возможностей. 😊

Если кратко суммировать, то:

📌 Из реестра могут исключить за распространение любой информации, распространение которой официально запрещено законом. В основном, это все те виды информации, за которые Роскомнадзор и раньше по закону мог потребовать заблокировать любую интернет-страницу.

А теперь некоторые подробности:

✔️ За репост/цитату со ссылкой со страницы-«десятитысячника+» в соцсетях, которой нет в реестре (п. 2 ч. 1.1 ФЗ «Об информации…»).

Привыкайте проверять перед репостами. Я считаю, что это неудобно и абсурдно, но закон требует… Как это сделать - написано выше.

✔️ За «распространение информации с целью опорочить гражданина или отдельные категории граждан по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями» (п. 3 ч. 1 ФЗ «Об информации…»).

По этому пункту уже начались «пугалки» (не буду ссылаться, авторов тех, что я видел, в реестре пока нет 😊), что, мол, могут исключить за любую критику с упоминанием профессии – например, за критику мэра, другого чиновника или депутата.

Это не так. Речь идет именно о ситуации, когда кого-то порочат потому и именно потому, что он мужчина/женщина, старый/молодой, негр/русский/узбек и т.п., православный/католик/мусульманин и т.п.

Фактически это «проекция» существующих в действующем законодательстве принципов противодействия экстремизму.

Ничего особо страшного в этой норме я не усматриваю. Аналогичная давно действует для журналистов и для новостных агрегаторов (в законах о СМИ и об информации) – и особых злоупотреблений ею не наблюдалось. Более того, уже давно действует запрет на распространение такой информации и в соцсетях – и соцсети или РКН должны блокировать ее, если обнаружат. Опять же, пока крупных злоупотреблений не было.

Честно сказать, на национальной и религиозной почве подобных незаконных нападок в сети даже избыток, а меры не особо не принимаются. 🥲

В любом случае, это и раньше должны были просто блокировать. На этом фоне вероятность исключения из реестра – просто ни о чем.

🔽 #законы

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

02 Jan, 13:17


🎄В рамках отдыха 😂 – немного праздничной ностальгии.

В нежном детстве я всегда, где-то дней за десять до Нового года, твердо решал пообщаться с Дедом Морозом.

Такое важное предприятие никак нельзя было оставлять на волю случая.

«Не жди милостей от судьбы, твори судьбу сам», – говорил я себе и приступал к делу.

Надо заметить, что в юные годы я был ужасным домоседом. Выгнать меня из дома гулять было совершенно невозможно.

У Архимеда с его рычагом и точкой опоры еще был какой-то шанс перевернуть Землю. Но, попытайся он тем же способом выдвинуть меня на прогулку, он бы точно потерпел позорное фиаско. «Иди сам гуляй со своей палкой», – сказал бы я маленький ему. – «А у меня тут еще всякое недочитанное. Про Архимеда и рычаги, например». И он бы печально удалился заниматься своими чертежами.

Но перед Новым годом все менялось. Я мобилизовал бабушку, сразу после завтрака выходил на улицу, и часами курсировал по округе в поисках искомого Деда. Загнать меня домой до достижения поставленной цели, если я только не начинал уже падать от усталости, было нереально.

Действовал я системно – «Порядок и метод!». Составив план достижимых окрестностей, я разбивал его на квадраты и начинал их методично прочесывать, зорко высматривая красную или синюю заветную шубу с белой бородой.

«Может быть, он сегодня выходной!» – уговаривала меня уставшая бабушка. «Ага-ага! Нашли дурака! От нас не скроешься! Сегодня я точно его настигну!» – говорил я себе и неумолимо двигался, следуя сложной схеме всеохватывающих поисковых маршрутов.

Наконец, обнаружив и загнав Деда Мороза – иногда приходилось с полчаса подождать у парадной, куда он боязливо юркал в тщетной надежде скрыться от преследования – я окружал его и приступал к делу.

А именно – проводил мирную и вежливую, но настойчивую и убедительную беседу, доходчиво и детально объясняя, что именно ему необходимо будет обеспечить.

Начинал я обычно с мира во всем мире.

Дед Мороз смущался, мялся, жался, поздравлял с Новым годом и говорил, что постарается, чтобы все было, как надо. И что еще обязательно зайдет позже.

Второй раз встречаться со мной ему, видимо, не очень улыбалось – потому что ко мне он стыдливо приходил (чтобы переложить подарки из тайника, куда их прятали мои родные, под елку) неизменно глубокой ночью, когда я уже спал.

Но цель была достигнута. Мир во всем мире (ну или почти) из года в год благополучно обеспечивался. С подарками все было тоже вполне приемлемо.

Именно так родилась на заре времен политическая технология, которую мы с вами все эти годы благополучно используем в общении с депутатами.

За это время добавилось, правда, одно существенное усовершенствование – стало ясно, что надо ставить более точечные и конкретные цели.

Но это просто потому, что депутаты не дотягивают до Деда Мороза. Им надо давать более простые задачи. Причем иногда несколько лет подряд. И не только в Новый год.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

02 Jan, 12:39


🔼 Кстати, и повод подвезли! Оказывается, 2 января - всемирный день интроверта. 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

02 Jan, 12:36


Вы уж простите, но сегодня я, кажется, наконец, отдыхаю 😊🎄

P.S. Советская открытка - худ. А. Соколова, 1978.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Jan, 12:18


А еще у нас наступил год Великой Победы в квадрате:

45 * 45 = 2025

Хм... Что-то это должно значить, а? 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Jan, 07:23


А еще, кто не решал, можно сходить на три года назад и решить:

https://t.me/parfentiev_club/1218

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Jan, 06:58


🔼 А как думаете, что вызывает приливы патриотических чувств у ботов?

Конечно же, арифметические вычисления! Когда они видят считающих людей, испытывают гордость за страну! 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Jan, 06:15


🔼 Я умею творить новогодние чудеса! Не верите?

А как еще назвать ситуацию, когда взрослые люди в 9 утра 1 января упражняются в математике? Разве не чудо? 😂

P. S. Кстати, кто еще знает новогодние задачки и головоломки? Делитесь в комментариях! 🎄

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Jan, 06:01


🔼 А вот эту задачку в новогодний вечер принесли мне в закрытый чат ребята из моего курса логики для подростков.

Она чуть более продвинута - нужно уметь прочесть использованную математическую запись. 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Jan, 05:51


🎄 Небольшая новогодняя разминка ума – фокус 😊

1️⃣ Какого числа Вы родились? Не говорите! Запишите его. Это будет ваше первое число.

2️⃣ Теперь запишите две последние цифры года вашего рождения. Это ваше второе число.

3️⃣ Если два полученных вами числа различны, возьмите большее из них и вычтите из него меньшее. А если ваши два числа одинаковы, то вместо их разности возьмите номер месяца, когда вы родились.

4️⃣ Умножьте получившийся результат на 9.

5️⃣ Сложите все цифры полученного произведения. Если в результате больше одного знака, сложите все его цифры – и так до тех пор, пока у Вас не останется число из всего одной цифры.

6️⃣ Возведите это число в квадрат.

7️⃣ Припишите к полученному результату справа два нуля.

8️⃣ Разделите получившееся число на 4.

Что у вас получилось? Запишите в комментариях. ✍️

И с Новым годом! ❄️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Dec, 17:07


А вы читаете в Новый год? А что именно? 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Dec, 16:04


Буду краток и перейду сразу к делу 😊

С наступающим Новым годом, дорогие соратники!

Всем желаю тепла и счастья, достижений и побед, разума и мудрости! 🎄

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

30 Dec, 14:04


🔼 Между тем, хваля Гомера я, кажется, подвергаю вас всех опасности!

Эксетерский Университет в Англии выпустил предупреждение для студентов о небезопасности изучения "Илиады" и "Одиссеи" в рамках вузовской программы.

В начале курса, посвященного этим великим поэмам, студентам сообщают, что материал может показаться им "неудобным и сложным", особенно упоминания детской смертности и сексуального насилия.

В случае, если страдания от учебы станут невыносимыми, им предлагают не стесняться - покинуть аудиторию, поговорить с преподавателем или обратиться за профессиональной помощью.

Борис Джонсон - отдадим ему должное - назвал это абсурдом. И выразил уверенность, что не могут же студенты быть настолько слабоумны.

Тут я с ним не соглашусь - могут! Нет пределов слабости человеческого разума!

Хочу заранее предупредить - если кого-то из моих читателей глубоко психологически или нравственно ранит классическая литература, я отказываюсь нести за это какую-либо ответственность! Все ваши страдания всегда будут исключительно на вашей собственной совести.

Тем, чей разум категорически не готов для классики, могу рекомендовать ограничить себя чтением тщательно отобранной детской литературы. Желательно исключительно назидательного содержания.

Сохраняйте осторожность. "Том Сойер", например, содержит эпизоды непослушания и рискованного поведения. В "Хоббите" в положительном виде выставлен Бильбо Бэггинс, привлеченный гномами для незаконной деятельности в качестве трудового мигранта.

В общем, будьте бдительны и берегите себя! 😊

P. S. Да, кстати, при всем том, что Джонсон - вражина тот еще, я все равно был впечатлен тем, как он в телепередаче свободно по памяти цитировал Гомера в оригинале.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

30 Dec, 09:20


🔼 Дорогие друзья, Новый год и Рождество – хорошее время для добрых дел.

У нас есть возможность принять участие в важном добром начинании. Поскольку к нему имеет личное отношение мой добрый друг, попросивший меня поделиться этой информацией, я вполне уверен, что там все честно и правильно.

Приглашаю посильно поддержать проект социального такси. Средства собираются на специально оснащенный автомобиль для людей с ограниченными возможностями. Благодаря ему взрослые и дети с инвалидностью смогут посетить кино или театр, кружок или музей, поехать в больницу, в аэропорт, или в другие важные и необходимые места.

В «столицах» типа Москвы и Питера такие возможности, хотя бы в каком-то виде, есть. А вот в других регионах их, зачастую, нет.

Будет здорово, если сможете поддержать этот проект! Сделать это можно тут:

https://donation.ru/?y8_c-ue3

Спасибо! ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

29 Dec, 15:02


ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺 pinned «А если вам тоже хочется сделать мне подарок к празднику, напоминаю номер карты для этого (СБЕР, копируется нажатием). 5228600575205556 Будет прямо очень кстати. Можно будет пополнить запасы гречки… Правда, все равно, скорее всего, потрачу на новые книги……»

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

29 Dec, 10:45


📚 #Воскресное, про мой любимый детективный жанр.

В последнее время стараюсь найти время на чтение для отдыха. А для отдыха я, как известно, помимо всяких Гомеров, предпочитаю детективы.

И всегда в поиске такого, что захочется оставить в жизни и перечитывать. Увы, увы, поиск этот обычно в наше время остается почти бесплодным. Золотая классика остается золотой, а новые авторы не слишком радуют обычно. Поэтому, боюсь, сегодня буду брюзжать! 😊

Из того, о чем еще не писал и не рассказывал:

📖 Прочел серию «Клуб убийств по четвергам» Ричарда Османа. Увы, предсказуемо разочарован. Интуитивное ощущение подвоха возникло уже на первой книге. И пара последних полностью его подтвердило. Конечно же, драматическая история однополой любви в молодости у одного из главных героев-пенсионеров. Это уже как бы «привычно», но степень навязчивости бывает разной. Тут степень навязчивости весьма присутствует.

А в последней книге серии – того хуже! – настоящая пропаганда эвтаназии. Главная героиня убивает своего горячо любимого мужа, страдающего деменцией. Противозаконно. Но исключительно из лучших побуждений, чтобы не страдал. Все понимают, сочувствуют, одобряют и покрывают. И читателю должно стать прямо очень ясно, что это ужасная жестокость, что убивать старых нельзя.

Причем это издается на фоне – сюрприз! – активного лоббирования легализации эвтаназии – убийства пожилых и больных – в Англии (книга оттуда). «Остро, свеже, по-заграничному!» (с). Но брр. Мне такого не надо.

Кстати, отмечаю, что в английских детективах происходит явный сдвиг – все чаще и больше основные персонажи – не средних лет, а пенсионеры. Судя по всему, связано с демографией. Читатели старятся, а люди помоложе не особо читают, надо полагать. И новый занятный тренд – и не только в Англии – включать в число героев персонажей с деменцией. Только за последнюю пару месяцев такое попалось трижды – у Османа, у одного итальянского и одного японского автора.

📖Про степень навязчивости. Прочитал промежду делом «Убийства и кексики» - это в стиле «уютного детектива». По ощущению не так плохо, но совсем не шедевр, как по мне. И, увы, «уютность» в таких книгах обычно немного нарочитая, не совсем естественная. Не Агата Кристи, в общем.

Так вот – читаю и думаю – ну вот тут обязано же быть упоминание «запрещенных» меньшинств. Где же оно? И тут меня осеняет. Автор акцентирует, что у героинть есть любимая авторесса детективных романов с конкретным именем. «Вот оно!» – догадываюсь я, лезу в Вики и, конечно, оказываюсь прав. Ну вот хоть бы раз ошибиться!

📖 А у итальянца Пужили в «Книжном клубе “Детективы по вторникам”», помимо (уже упоминавшегося) персонажа с деменцией другой полный набор «социальных проблем» - семейное насилие над детьми, сердобольная защита ребенка от родителей – ну и изрядный налет феминизма на всем этом.

Куда податься израненной душе в поисках нормальной литературы?

📖 Мне вас и себя сильно утешить нечем. Прямо вполне нормальной – в моем понимании – из последнего, увы, не попалось.

Среди интересного, но все же не вполне отвечающего моим критериям нормальности и замечательности, – две книги. Обе они интересны, пожалуй, своей художественной формой, некой экспериментальностью. «Женщина в библиотеке» - книга о вымышленной писательнице, которая пишет детектив – весьма своеобразный образчик подхода «книга в книге». И «Что написал убийца» Дженис Халетт – интересный пример детектива-головоломки (этакий европейский хонкаку). Интересен своей формой – сюжет подан в виде вороха сохраненных емэйлов, документов и т.п. – мы знакомимся с тем, что было приобщено к материалам дела.

Неудовольствия не получил. Но, увы, и особого удовольствия, кроме как от формы – тоже. Мне показалось, что к концу обе книги оказались как-то размазаны, они оставили ощущение некой «необоснованности».

В общем, все сложно, и я, по-прежнему, остаюсь пожилым юношей средних лет в поиске. В поиске подходящих детективов, на которых сердце успокоится и порадуется.

А может вы меня спасете на праздники? Как у вас с новыми находками? Или со старыми, но малоизвестными? Делитесь в комментариях. ✍️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Dec, 12:42


А если вам тоже хочется сделать мне подарок к празднику, напоминаю номер карты для этого (СБЕР, копируется нажатием).

5228600575205556

Будет прямо очень кстати. Можно будет пополнить запасы гречки… Правда, все равно, скорее всего, потрачу на новые книги… 😊🎄📚

Всем, решившим вот так согреть мне сердце в эти зимние дни – огромное спасибо! ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Dec, 12:23


🎄🎁 Между тем, приближается Новый год. И в эти дни я обычно стараюсь сделать вам какой-нибудь полезный подарок.

Продолжу эту прекрасную традицию! Самое время!

Не так давно я делился подборкой ссылок на полезные посты о семейном образовании (и не только, другим родителям многое оттуда тоже пригодится).

Но постов там много, читать в таком варианте не всем и не всегда удобно.

Поэтому самое интересное и полезное оттуда сегодня будет для Вас в PDF! Разбирайте! 😊

В мешке нашего клубного Деда Мороза сегодня:

🎁 Семейное образование - о цели, смысле и методах.

🎁 Советы по обучению чтению на начальном этапе семейного образования.

🎁 Советы по обучению письму и письменной речи (с рекомендациями материалов).

🎁 Советы по обучению математике на начальном этапе семейного образования (с рекомендациями материалов и книг).

🎁 Рекомендации литературы по истории для детей разного возраста.

🎁 Книги по логике - для детей и для взрослых с подростками.

🎁 Книги для подготовки к экзаменам по некоторым предметам - для старших детей.

Скачать все можно ниже 🔽🔽🔽

Из этих файлов часть уже были на канале, но давно уплыли в прошлое. А часть (трудами Юлии, моего админа, спасибо ей огромное❤️) подготовлена специально на сегодняшний случай.

Скачивайте, читайте – надеюсь, подборка окажется для вас полезной.

🎁 Ну а для тех, кому такое без надобности, чтобы они тоже не остались без подарка – повторю ссылку на бесплатные материалы своего курса «Учимся понимать законы».

Она на канале выкладывалась уже тоже давно – больше года назад, так что ее не так просто тут отыскать.

С наступающими праздниками! ❄️🌟❄️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Dec, 12:06


🔼 И особенно повысилась, видимо, рождаемость близнецов среди ботов 😂

Причем некоторые из них прямо парни-препарни!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Dec, 10:15


📚 Ну, раз уж такое дело, еще поделюсь - детским. Вдруг кому-то пригодится.

Недавно обнаружил, что в издательстве "Речь" еще в прошлом году вышла книга с лучшими и любимыми шотландскими сказками из моего детства.

А шотландские были среди моих прямо самых-самых драгоценных.

Переводы и иллюстрации, кажется, немного другие. Но зато сказки те самые!

Вот так выглядит книжка.

Если вашей семье не чужды сказки, можно присмотреться. Книга - часть серии, другие там тоже неплохие, по-моему.

P. S. Для справки: это тоже не реклама 😊

#книги

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Dec, 10:03


🔼 К слову вот автор пишет (спойлер!), что путь к математике - особая тренировка воображения.

Поймал мысль о том, что с педагогикой и наставничеством все очень и очень похоже. Настоящий педагог-наставник постоянно ищет новые способы как объяснить, помочь понять и научить делать то, что старается передать. Причем еще и учится с годами смотреть на все это глазами учеников.

Сразу ничего тоже так просто не получится. Нужны годы такой "тренировки", чтобы неожиданно для самого себя оказаться мастером.

Но начинается такой путь с того, что этот процесс работы ума и поиска путей никак не может остановиться. Хочет человек или нет, он снова и снова к этому делу возвращается. А почему возвращается? Только потому, что ему не все равно.

И получается, что подлинное мастерство в этом деле - как, впрочем, и в любых других - начинается не столько с каких-то особых способностей, сколько с особого рода любви.

Это уже не про книгу. Она просто подтолкнула к этому наблюдению.

А вы согласны, что путь подлинного мастерства начинается с любви?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Dec, 17:15


Вчера - еще и Астраханская область!

Отличный мешок подарков к празднику, я считаю 🎄

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Dec, 08:17


Мы с Вами традиционно в топе. Поздравляю создающих его коллег с наступающими праздниками и желаю успехов в работе! 🎄

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Dec, 08:17


ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов по итогам 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. КСТАТИ
4. Образ будущего
5. Темник
6. Выпускайте Кракена!
7. Друид
8. ПУТИН в Telegram
9. Наш Regnum
10. Главный политический
11. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
12. Кремлёвский безБашенник
13. Русский Демиург
14. БП online
15. Кремлёвский шептун
16. Радио Стыдоба
17. Тайная канцелярия
18. Мурашко по коже
19. Доктор прописал
20. Мадам Секретарь

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. ИнформБюро
4. Караульный
5. Асфальт

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Поддубный
5. Ирина Волк
6. Президент Гордон
7. Лера Кудрявцева
8. Павел Островский
9. Реальный Губер
10. Захар Прилепин
11. Дмитрий Медведев
12. НЕБОЖЕНА
13. Неофициальный Безсонов
14. Настя Ивлеева
15. Media Малькевич
16. Александр Хинштейн
17. Ляйсан Утяшева
18. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
19. ZERGULIO
20. Андрей Медведев
21. Политджойстик
22. Кирилл Кабанов
23. DELYAGIN's special
24. Олеся Лосева
25. Кристина Потупчик
26. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
27. Abbas Djuma
28. Юрий Баранчик
29. Валентина Матвиенко
30. Екатерина Мизулина
31. КОРНИЛОВ
32. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
33. Скромное Обаяние Пацана
34. ГАСПАРЯН
35. Вячеслав Володин
36. РИТА ЭБЗЕЕВА
37. Лобушкин
38. Алёна Бердова
39. МАРТЫНОВ
40. КАРНАУХОВ
41. Не последние люди в городе
42. Дмитрий Свиридов
43. Карманов Медиа ПФКИ
44. ШАФРАН
45. Подгорнов
46. Ирина Елифёрова
47. Алена Сивкова
48. Кровавая барыня
49. Никита Кричевский
50. Тина Канделаки

Мода/культура

1. Стрелец-Молодец
2. Антиглянец
3. Героиня Татлера
4. Кейт Бланш
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. МИД России
2. Совет Федерации
3. Правительство России
4. Кремль. Новости
5. Минпросвещения России
6. Минцифры России
7. МВД МЕДИА
8. Роскомнадзор
9. Ваш Роспотребнадзор
10. Росмолодёжь

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Раньше всех. Ну почти
4. Комсомольская правда
5. Lomovka
6. СИГНАЛ
7. Аргументы и Факты
8. ПРАЙМ
9. Интерфакс
10. Московский комсомолец

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки «The World Inform» зарегистрируйтесь. Соцсеть, блогосфера, новости, музыка, и много другое на WI бесплатно. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по всем вопросам: @tgrussiabot

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Dec, 10:09


🔼▪️Есть еще проблема зрелости педагогов – которые, между прочим, тоже вырастают из вот этих вот подростков, «благополучно» миновавших воспитание. Увы, сегодня культурный, умный (не говоря уж о мудрости) учитель становится исключением в профессии.

Тут обычно начинаются сразу же разговоры об оплате труда. Ну что ж, это тоже имеет значение. Но, как ни странно, не это самое главное. Хорошим учителям просто неоткуда браться – прежде всего потому, что исчезла преемственность в профессии и нравственная составляющая этой профессии.

Вот и приходят учить детей те же невоспитанные подростки в маске взрослых учителей, которые не умеют быть по-настоящему авторитетными. А умеют они опираться только на силу. Да и никакого права на уважение у них нет – и неоткуда ему появиться, хоть ты триста законов прими. А чему такие педагоги могут научить детей?

Войны таких учителей с детьми – это тупая подростковая агрессия в ответ на тупую подростковую агрессию с позиции силы. Их войны с родителями – имеют такую же природу. Зачастую от того, как сегодняшние учителя ведут себя и с детьми, и с родителями, и, кстати, в интернете, делается просто страшно.

▪️Кроме силы у такого незрелого педагога аргументов, увы, нет. И, если не хватает собственной силы и агрессии, сразу дико хочется прикрыться государственным насилием.

Но это желание части учителей оградить себя от учеников и родителей, по сути – от неудобного общения, уголовным законом – явный симптом профессиональной незрелости и профнепригодности.

И выход один – возвращение в среднюю и высшую школу, в профессию педагога нравственного измерения. И формирование наново, по крупицам, «профессиональной школы» в старом смысле – той самой преемственности и наставничества внутри профессии. И это вторая задача, без решения которой ничего мы не решим.

▪️Да, такое решение – эти два шага – будет непростым. Оно, во-первых, потребует времени. Во-вторых, на первых порах люди будут себя в нем чувствовать неумело и неуклюже. Но другого пути нет.

А вот попытка разрешить следствия этой проблемы с помощью уголовных норм – просто разрушительны.

Они не устранят проблему и ее причины – они максимально усугубят их, окончательно разрушая связи и доверие между людьми на всех уровнях, и создавая в обществе и образовании ситуацию той войны всех против всех, когда «человек человеку волк», а не друг, товарищ и брат.

#мысли #образование #общество #законы

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Dec, 10:09


🔼 На самом деле, здесь путь к верному ответу надо начать с новой постановки вопроса.

Чтобы понять, как быть со следствиями, надо всегда смотреть на причины. Давайте посмотрим.

▪️Почему-то, когда учились мы с вами и наши мамы-папы, не требовалось никаких госзаконов, чтобы решать проблемы дурного поведения подростка в школе.

Что мы видим сегодня? Учителя обвиняют родителей. Родители обвиняют учителей. И решение, почему-то, ожидается от закона.

Что это нам напоминает? Да это же типичное подростковое – «Это он виноват», «Он первый начал» и «А чего он!» во «взрослом преломлении». Диагноз – незрелое нравственное состояние общества.

▪️Когда общество достаточно зрело, взрослые успешно справляются с поведением подростков почти без вмешательства государства с его карами.

Зрелому педагогу не нужны законы, чтобы стяжать авторитет. Зрелые учителя и зрелые родители спокойно находят друг с другом общий язык и общие решения.

На фоне согласия взрослых 99,9% подростковых проблем успешно разрешаются нормальными воспитательными средствами. Для оставшегося 0,01% есть инспектора по делам несовершеннолетних.

▪️ Следующая центральная проблема – разрушение прав семьи и родительской власти.

Ювенальные подходы годами шаг за шагом размывали и подрывали авторитет семьи и родителей, выбивая из родительских рук все и всяческие воспитательные рычаги.

Какое там «ремень на крайний случай» и «не пустить гулять с друзьями», когда даже повышение голоса на подростка или лишение его гаджета оказывается чревато вмешательством КДН, а то и Следственного Комитета по личному поручению Бастрыкина!

▪️Такая ситуация искусственно создает в головах детей противоречие, диссонанс – на словах они вроде должны уважать и слушаться родителей, вот только на деле все указывает на то, что родители – униженные никто.

Но дело в том, что семья – единственный источник естественной власти для ребенка. У него есть папа и мама. А на законы государства, будем откровенны, ребенку, в целом, совершенно наплевать – и это естественно и нормально.

И если школа будет опираться на государство, а не на семью – ему и на школу тоже будет наплевать. И он будет прав.

▪️Потому что в естественном развитии человеческой психики авторитет учителей и школы опирается на авторитет семьи и родителей и вырастает из него. Это делегированная власть. Она заимствуется учителями у семьи и родителей. Более того, авторитет закона и государства также вырастает из родительской власти, из авторитета семьи и значимости ее внутренних правил.

Нет авторитета семьи – не будет авторитета школы и учителей. И не будет уважения к государству и закону. Всему этому просто неоткуда взяться.

Вторгаясь в семейную сферу и подрывая естественную родительскую власть государство уничтожает собственную опору – а попутно и фундамент авторитета школы и учителей.

А когда еще и школа во всем обвиняет родителей и устраивают войну с семьей – она пилит сук, на котором сидит, окончательно разрушая те зыбкие руины семейного авторитета, которые еще оставались.

▪️Постоянно повторяемое заклинание о том, что «все растет из семьи», по-своему вполне верно. Но это не значит, что все зависит только от родителей. Для того, чтобы это «все» вообще могло хоть как-то вырасти, для семьи и родителей должны быть созданы благоприятные, защищенные условия.

В первую очередь, и государство, и все общество с его институтами должны смотреть на семью, права и власть родителей как на нечто внушающее трепет, величественное, священное и, вообще говоря, неприкосновенное.

На всякий случай оговорюсь – есть, конечно, откровенные и тяжкие преступные ситуации, о которых тут речи нет. Для них есть Уголовный кодекс. Который, впрочем, тоже не должен необоснованно расширяться – вспомните историю с пресловутой «статьей за шлепки».

Возвращение, признание и защита авторитета, прав и власти семьи и родителей – первый и совершенно необходимый шаг к решению проблемы. Но не единственный.

🔽 #мысли #образование #общество #законы

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

25 Dec, 18:37


🔼 Отличная новость!

Лично для меня - это прекрасный подарок к праздникам от Крыма 🎄🎁

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

25 Dec, 11:15


Спасибо, дорогая Елена! ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

25 Dec, 09:06


Продолжаем про агрессию. Законопроект, который должен будет защищать учителей от оскорблений таки внесен в Госдуму.

Он предусматривает серьезные административные штрафы для родителей за то, что их дети оскорбляют учителей.

Т. к оскорблять учителя будет, например, здоровый лоб 17 лет, в виновата будет его мама.

Хорошо. А если здоровый лоб получит пятерку, то что будет его маме? Премия? Цветы из школы?

Опускаем очевидную мысль, что инициатива не поможет учителям, а вызовет лишь очередное напряжение среди родителей. И прибавит в бюджет финансов.

Я хочу уточнить: теперь официально дети не сепарируются от взрослых до 18 лет и являются, как бы продолжением их тела, разума и эмоций? И, т.к своего разума, воли, эмоций не имеют, то не могут нести за них ответственности вообще.

Если это так, то почему эти "части тела своих родителей" имеют право дать согласие на вакцинацию и аборты вопреки воли родителей?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

25 Dec, 08:45


Спасибо, дорогой Дмитрий! ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Dec, 11:56


В общем, в честь праздников я еще временно включил несколько новогодних реакций на посты.

Но почему-то ТГ не дал мне об этом написать нормально с первого раза 😂🎄

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Dec, 11:51


🎄У меня тут вообще-то Рождественский сочельник. И я, между прочим, имею полнейшее законное право на рождественское настроение.

Поэтому все дискуссии на тему вокруг темы фетв и мигрантов я останавливаю своим волевым решением.

Все, что имело смысл сказать со всех сторон - сказано, причем не раз. Повторять это снова и снова по кругу не вижу смысла.

Так что это стоп-тема до Нового года как минимум.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Dec, 09:45


Между тем, у меня есть и более интересная новость.

18 декабря целых пять «независимых представителей» ООН отправили представителям нашего правительства специальное письмо, возмущенно протестуя против нашего закона о запрете пропаганды «чайлд-фри».

Во главе списка - спецдокладчик ООН по ситуации с правами человека в России гражданка Болгарии Мариана Кацарова.

К ней присоединились спецдокладчик по праву на свободу собраний Джина Ромеров, спецдокладчик по праву на частную жизнь Ана Бриан Нугрер, независимый эксперт по защите от дискриминации по (конечно же, а вы как думали!) признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности Грэм Рид и председатель рабочей группы по дискриминации женщин и девочек Лаура Ньиринкинди.

По их мнению, наши законы нарушают все и всяческие права человека, конечно же.

И вообще: «Законы, запрещающие «пропаганду бездетности», по сообщениям, привели к устрашающему эффекту и вызвали закрытие некоторых онлайн-сообществ еще до того, как они были подписаны». 😂

Кошмар и ужас!

Но главное – они «нарушают права женщин, укрепляя вредные гендерные стереотипы, которые отдают приоритет женщине как матери».

И вообще у нас в России нехорошие «гендерные нормы в обществе». При поддержке госполитики они, наши нормы, «укрепляют стереотип о женщине как прежде всего матери, чья основная роль – рожать и воспитывать детей».

В общем, кошмар и патриархальный ужас. Феминистки и ЛГБТ (признаны в России экстремистским движением и запрещены) глубоко негодуют.

Заглянув в перечень официальных писем и заявлений гражданки Кацаровой, можно увидеть, что, по ее мнению, права человека нарушаются, прежде всего, специальной военной операцией и законами об иностранных агентах.

В декабре прошлого года она крайне негодовала по поводу решения суда, признавшего ЛГБТ экстремистами.

В общем, хорошо, что стенания гражданки Кацаровой и ее ООновских спецподруг и спецдрузей в России никого не волнуют.

Кстати, Вы раньше о ней слышали? 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Dec, 08:32


Раньше мне пришлось вписать в правила чата, что он не предназначен для бесплатных личных юридических консультаций.

В последнее время очень часто хочется добавить, что бесплатных личных уроков логики он тоже не предполагает. 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Dec, 07:13


🥲 Ну а теперь изолью свое личное горе горькое. Для меня самого куда более значимое, чем вся эта история.

Где же Генпрокуратура со своими ссылками на основы госполитики была тогда, когда феминистки лоббировали закон о сембытнасилии и вещали про ужасные семьи?

Где она была с ними, когда в регионах писали незаконные антисемейные репрессивные регламенты межведомственного взаимодействия?

Где она была с ними, когда региональные депутаты носились с идеей увеличить «родительские» штрафы?

Наконец, где она с ними, когда в семьи приходят органы опеки, а КДН налево и направо необоснованно штрафуют родителей?

Или все эти истории были недостаточно медийно разогнаны для пиара?

И еще. Если бы, защищая семьи от деструктивных ювенальных подходов, общественность демонстрировала хотя бы пятую часть той безудержной активности, которую она явила по надуманному СМИ поводу ради якобы борьбы с «исламизацией», мы давно жили бы в другом мире.

Где семьи были бы надежно защищены от недобросовестных чиновников и завистливых кумушек.

Подумайте об этом, пожалуйста.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Dec, 06:57


👨🏻‍🏫 Кстати, небольшой урок истории.

В ходе дискуссий постоянно звучали отсылки к исламским радикалам. И говорить об этой проблеме, действительно, нужно и важно. Так что давайте поговорим.

▪️Уместно напомнить, что мусульманские радикальные движения – это явление весьма исторически недавнее и совершенно нетрадиционное для ислама. В том виде, в котором мы их знаем, они появились в начале-середине XX века.

И были они ничем иным, как формой реакции на агрессивную вестернизацию мусульманских народов «сверху», на унизительное отношение к привычному им и традиционному для них образу жизни, на принуждение их к тому, чтобы вопреки совести вести искуственно «светский» образ жизни.

Причем сама эта реакция по своей форме является причудливым сплавом некоторых выборочных мусульманских элементов с совершенно западным по своей внутренней структуре образом политической и организационной мысли.

То есть эти движения – не мусульманская традиция, а неестественная химера, возникшая в ответ на попытку эту традицию искусственно и насильственно подавить.

▪️Не случайно наиболее питательная почва для пропаганды этих новых радикалов возникала именно в странах, где традиционные для мусульман институты и образ жизни подвергались тяжелому давлению.

Это Египет – сперва при британизированном режиме последнего короля Фарука, а потом – при агрессивно светской военной диктатуре Насера. Затем Сирия – тоже светская военная диктатура с откровенно антирелигиозными элементами, свойственными баасизму.

Наконец, это Афганистан, где насильственным подавлением религии активно занимались местные коммунисты (кстати, формы этого подавления вызывали жесткую критику со стороны советского руководства).

▪️Иными словами, радикалы вползали и уверенно пускали корни в умах ровно в тех ситуациях, когда мусульмане с их привычным традиционным образом жизни начинали чувствовать себя чужими и угнетенными в своей собственной стране.

Там же, где они имели возможность спокойно жить и следовать своим привычным обычаям, радикалы особого успеха не достигали.

Именно в странах, в которых традиции мусульман сталкивались с искусственным подавлением, сегодня налево и направо убивают людей других религий и неверующих. И именно в них теперь сплошные никабы, которых все так боятся.

И это важный урок, над которым всем нам стоит задуматься.

И подумать, кто мудрее – нынешние «борцы с исламским засильем» или православные российские императоры, на законодательном уровне позволявшие мусульманам спокойно жить в согласии с их верой и традициями.

И кто же работает на развал страны на самом деле, кстати.

▪️Для справки: О «засилье». В конце XIX века мусульмане составляли около 11% населения Российской Империи. На сегодня мусульман – около 6% (последняя перепись), представителей мусульманских народов – около 10% населения России. Думаю, не надо пояснять, что уровень религиозности мусульманского населения полтора века назад был выше.

Когда в конце XVIII века в столичном Петербурге более 500 военных-мусульман, проживающих там (значительная группа для населения того времени – и это, обратите внимание, военные!) обратились с прошением на высочайшее имя выделить им землю под кладбище и построить молитвенный дом, который потом стал соборной мечетью – никаких массовых протестов не происходило.

Видимо, люди тогда были менее патриотичными и православными, правда же?

#история

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Dec, 06:41


🔼 Восьмое откровенное наблюдение: боюсь, под «борьбой» с надуманными угрозами часто кроется банальная неприязнь к российским мусульманам. Нежелание, чтобы они вообще были и могли жить в нашей стране так, как жили здесь веками.

Болтовня про «подрыв российской государственности» – это, конечно, полная ерунда.

Потому что, когда мусульмане вполне официально жили по своим брачным обычаям в православной Российской Империи, это, почему-то, ничего не подрывало. Когда они, несмотря на антирелигиозный прессинг агрессивно атеистического государства, жили так в Советской России – тоже не подрывало.

И все эти годы, когда они жили себе, не нарушая никаких законов, – все не подрывало и не подрывало. А тут вдруг взяло и подорвало.

Очевидно, что если кто-то что-то и подорвал, то это не ДУМ РФ российскую государственность, а ангажированные и недобросовестные СМИ – общественное спокойствие и равновесие тревожных умов.

▪️ДУМ РФ отозвали свою фетву – замечу, в ответ не на само представление прокуратуры, а на слухи в СМИ (!) об этом представлении. Разумеется, нельзя это понимать, как согласие с якобы «незаконностью» содержания документа – тем более, что реальных оснований для такой оценки попросту нет.

Очевидна уступка ради общественного мира и спокойствия – по сути, смирение перед лицом несправедливости. Уступка, делаемая ради того, чтобы силы, нагнетающие неприязнь к российским мусульманам, лишились удобного повода для этого.

И, разумеется, при такой готовности к подобным уступкам говорить о якобы «ползучей исламизации» со стороны муфтиев – попросту нечестно.

▪️И теперь последнее - девятое – откровенное наблюдение: фетва отозвана – то есть бытующее среди российских мусульман многоженство останется на прежнем уровне и в прежних «диких» формах, без каких-либо ограничений, которые старались своим авторитетом установить представители ДУМ РФ.

А теперь задумайтесь, кто же в итоге оказывается в такой ситуации главным выгодоприобретателем устроенной по поводу решения ДУМ РФ медиа и интернет-истерики?

Правильно. Те самые радикалы, которых теперь никакая фетва сдерживать не будет. С чем и поздравляю всех причастных к великой борьбе.

#мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Dec, 06:41


Ну что ж, подведу некоторый итог. Буду весьма откровенен.

А каждый пусть сам решает, лучше всерьез задуматься или продолжать эмоционировать.

▪️Итак, ДУМ РФ попыталось своим авторитетом максимально ограничить существующую среди российских мусульман практику религиозного многоженства. Масса СМИ этот шаг старательно переврало, ложно подав его как «разрешение многоженства».

Разрешить можно только то, что до того было запрещено. Между тем, сожительство такого рода не запрещено было ни мусульманской религией, ни законами России.

Благодаря этим публикациям СМИ по интернету прокатилась волна возбуждения. Большая часть этой волны состояла из откровенных глупостей и домыслов.

▪️Первое откровенное наблюдение: фактических оснований у этих глупостей и домыслов (про «арабизацию», «исламизацию» и «все это для мигрантов!») попросту не было.

Люди создали в своей голове (а если быть точнее – им создали в их головах) некую картину мира, приняли ее за очевидность, а дальше все пропускают через нее. Очевидными движущими силами этого возбуждения были страх и неприязнь, временами доходящая до явной ненависти.

▪️Второе откровенное наблюдение – про страх. Нет никакой разницы между картиной, в которой нас всех захватили мусульмане и мигранты, и картиной ювеналов про «ужасных родителей России» или феминисток про «ужасное семейное насилие за каждой дверью русских квартир».

Более того, они ничем не отличались от картин «мы все умрем от ужасного вируса» или «нас всех принудительно эвакуируют и разберут на органы». Психический механизм существования и работы этих картин полностью одинаков.

▪️Третье откровенное наблюдение – про неприязнь. Печально это осознавать, но основа ее – это убеждение, согласно которому недопустимо, чтобы рядом с нами люди жили не так, как нам нравится и понятно.

И это ровно то же самое мышление, в силу которого ювенальные кумушки доносят на семьи, образ жизни которых им не нравится. «Все обязаны жить так, как нам нравится и понятно».

▪️Четвертое откровенное наблюдение: почти никому не пришло в голову задаться вопросом, почему СМИ откровенно переврали реальность, преподнося информацию о ситуации массовому потребителю.

Нет, я понимаю – журналисты постоянно врали нам про многое, но вот тут они все вдруг массово рассказали правду. Несмотря на банальное несоответствие этой «правды» тексту документа.

▪️Дальше (по слухам из анонимных «источников»!) к делу подключилась Генпрокуратура со своим представлением.

Опять буду прям – в том, что Генпрокуратура не всегда верно толкует закон, увы, ничего нового нет. Все мы видели это не раз – скажем, в ходе той же ковидной истерики.

А еще мы не раз наблюдали, как при помощи той или иной новости реди людей создается искусственное волнение, близкое к психозу. После чего на этот психоз прибегают правоохранительные ведомства и радостно вершат пиар.

Так было, к примеру, в истории с котом Твиксом и Следственным Комитетом РФ.

▪️Пятое откровенное наблюдение: разумеется, что-то не может стать незаконным в силу самого того факта, что против этого возразила прокуратура. Считать так – очевиднейшая логическая ошибка («апелляция к авторитету»). Текста прокуратуры у нас пока нет, но то содержание, что было изложено в СМИ, как обоснование совершенно несостоятельно.

▪️Шестое откровенное наблюдение: увы, реальные факты, правда и справедливость для многих людей не столь важны, как их личные предпочтения и желания. Если прокуратура говорит то, что им не нравится – она врет. А если то, что им нравится – она и становится чуть ли не самим законом.

Это заставляет крепко задуматься о состоянии общественного сознания и общественной совести – и мысли это рождает печальные.

▪️Седьмое откровенное наблюдение: столь оперативная реакция прокуратуры после массового нажима недобросовестными публикациями СМИ на это самое массовое сознание делает ситуацию еще интереснее.

Такую связку с искусственной накачкой возмущения и скоростной реакцией трудно счесть случайной. И только в запале эмоций можно это не заметить.

#мысли

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Dec, 13:48


▪️А вообще мне тут подумалось: видимо, у меня такая карма – я регулярно вынужден защищать от явно несправедливых нападок что-то, что лично мне совершенно не нравится и не близко.

Потому что справедливость, конечно же, важнее моих личных симпатий и антипатий.

Вот так и в этом случае – многоженство мне, разумеется, мягко говоря, несимпатично. И, тем не менее, и закон, и справедливость сейчас не на стороне "нападающих".

▪️А в самих обсуждениях меня поразил другой, куда более глубокий момент.

Похоже, для многих «очевидно», что светские законы по своему значению должны быть выше религиозных предписаний. Причем такого восприятия, похоже, ожидают и от самих верующих разных конфессий.

Но ведь это же абсурд!

Фактически, это ожидание, что верующие люди будут ставить государство выше Бога. Как вы себе такое представляете?

Нет, все-таки этатизм – это, по сути, куда более тоталитарный культ, чем любая традиционная религия. 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Dec, 13:25


Я писать про фетву во второй раз не планировал. Но, по итогам обсуждения, придется - чтобы закрыть тему с моей стороны.

▪️Вижу, что не все оказались в состоянии вдумчиво прочесть длинные объяснения. Поэтому изложу еще раз кратко:

Российские муфтии приняли внутримусульманский документ с целью сократить число случаев религиозного многоженства, а оставшиеся случаи сделать более цивилизованными. При этом российское законодательство нигде не нарушено.

Такова суть - без пространных религиоведческих, правовых и исторических пояснений.

В ответ - массовое возмущение якобы «ползучей исламизацией».

В чем «исламизация», если речь идет о внутреннем регулировании, а не о навязывании чего-либо остальному обществу – лично мне непонятно.

Из простой логики следует, что возмущающиеся предпочли бы, чтобы случаев многоженства среди российских мусульман оставалось больше и они имели более варварский характер.

▪️На мой взгляд, такая реакция возможна лишь на почве полного незнания и непонимания фактов.

Но… факты в сторону. «Не рассуждай! Эмоционируй и распространяй!» 😊

Вот поэтому многими людьми и манипулируют столь легко.

Кстати, когда у нас действительно наблюдалась серьезная исламизация (а это было лет так 20-25 назад), подобных возмущений не наблюдалось.

Видимо, потому, что тогда людям никто эмоционально не внушил. что они возмущены и должны возмущаться.

▪️Активно звучит аргумент «а вот в мусульманских странах многоженство запрещают законом».

Друзья, это негодный аргумент.

Во-первых, совершенно неверно считать Узбекистан или Таджикистан «мусульманскими странами». Это страны, где много мусульман, но совершенно не мусульманские. Это страны не просто светские, а агрессивно светские – с изрядным элементом активно антирелигиозной политики государства.

Эта антирелигиозная политика унаследована с советских времен. Соответствующие положения в законах тоже унаследованы с советского времени – буквально, без изменений. Создавались они именно в рамках «борьбы с религиозными предрассудками» – иными словами, с религией.

Сюда же относится узбекский запрет религиозного брака без государственной регистрации брака. Это именно антирелигиозное положение, поскольку такое же фактическое сожительство людей без религиозной основы с общим хозяйством и общими детьми – никак не преследуется. И это трудно не считать прямой дискриминацией верующих.

Что-что, а советскую антирелигиозную политику я одобрить никак не мог бы – и счастлив, что Россия ее не унаследовала. Слава Богу. И если вы не воинствующий атеист, то аргумент от антирелигиозных советских законов - не для вас.

▪️Причем - это во-вторых - нормы о запрете многоженства в этих бывших советских республиках работают очень забавно.

Дело в том, что многоженство определяется там законом как «сожительство с двумя или более женщинами на основе совместного хозяйства». Именно совместное хозяйство является квалифицирующим признаком.

Но если мужчина не живет с несколькими женами в одном доме (чего ислам, мягко говоря, не приветствует), то доказать наличие этого признака очень сложно. Иметь любовницу закон не запрещает. Рождать от нее детей – тоже. Помогать ей и им деньгами, заходить в гости – тоже.

В итоге все выглядит, чаще всего так:

Если мужчина чем-то сильно обижает первую жену – ну или она решает, что он ее обидел – то она именно после этого внезапно «узнает», что у него есть вторая жена и сообщает об этом властям. И на основании ее показаний и показаний родни, как правило, и возникает дело.

То есть эти нормы в реальности не столько мешают религиозному многоженству, сколько заставляют мужчин бояться ссориться с первыми женами 😊

P.S. В любом случае, у нас такого запрета в законе нет. И не обсуждался вопрос его введения. Обсуждался внутренний документ мусульманской общины, никак действующему законодательству не противоречащий.

К слову, в Узбекистане есть еще запрет пропаганды многоженства. И вот эта норма у меня никаких вопросов и возражений вообще не вызывает.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Dec, 08:45


На фоне недавнего госсовета активно говорят о поддержке семьи работодателями.

▪️Когда работодатели сами хотят поддерживать семьи – это хорошо, это правильно. Правда, в таких случаях, они обычно не дожидаются морального давления «сверху». А когда дожидаются, то их «сами хотят» вызывает сомнения.

А вот когда работодателей принуждают поддерживать за свой счет семейных работников, возникает, увы, серьезный риск. В такой ситуации семейные работники будут восприниматься как «нежелательные дополнительные расходы».

▪️Как следствие, вполне легко может возникнуть ситуация, в которой семейных людей (особенно матерей с детьми) будут стараться под любыми благовидными предлогами не брать на работу.

И, тоже как следствие, вместо лучшей жизни семейным людям может оказаться сложнее найти приличную работу.

Это тоже из разряда «то, что видно, и то, чего не видно».

Предвидя возражения – просто взять и заставить работодателей поступать иначе тоже не получится без серьезных и не вполне предсказуемых последствий.

▪️Между тем, в истории есть совсем другой опыт.

Было время (в середине прошлого века), когда многие серьезные работодатели – как минимум, в США и во Франции – сами старались нанимать на работу женатых мужчин-специалистов и платить им дополнительно, в зависимости от размера семьи. Такую политику проводил, например, знаменитый французский концерн «Мишлен».

Работодателям это было выгодно. Отцы семейства дорожили таким отношением и такой работой, трудились не за страх, а за совесть, начинали относиться к интересам работодателя, как к своим собственным. Это рождало прочный союз взаимной поддержки между работодателями и отцами семейств.

Кстати, уничтожили эту прекрасную практику феминистски с их борьбой за «равенство». С их подачи государство законодательно запретило работодателям по-разному платить разным людям за одну и ту же по объему работу.

▪️Такие механизмы вполне могли бы работать и сейчас. Но есть нюанс – в таком положении вещей заинтересованы могут быть только солидные работодатели. Люди, у которых бизнес – тоже дело семейное. Которые на рынке на десятилетия и века, а не для того, чтобы сорвать сегодня куш побольше и убежать в другие сферы или страны.

Вот только, к сожалению, состояние экономики и правового обеспечения бизнеса сейчас совсем не способствует появлению таких бизнесменов. А чтобы способствовало – нужны весьма серьезные перемены государственной политики в этой области.

Но все системно, как видите. Положение семьи прямо связано с общественными процессами, а они – с экономической и правовой политикой. И только системными действиями можно добиться прочных изменений и, в том числе, надежного возрождения семьи.

Проще, конечно, «взять и заставить». Но от этого эффекта не будет – разве что точечный, сиюминутный, с последующими непредсказуемыми дурными побочными эффектами.

#СемейнаяПолитика #экономика

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Dec, 07:05


🔼▪️Задача этой фетвы – разумеется не «разрешить» что-то, что не было запрещено ни исламом как религией, ни светским законодательством России.

Задача – максимально исключить злоупотребления, встречающиеся в уже существующей практике. Иными словами – исключить попытки под прикрытием ислама делать то, что исламу противоречит.

На мой взгляд, это вполне достойная цель.

За что возмущаться улемами ДУМ РФ? За то, что они многоженство «не запретили»? Но они этого сделать, как видим, и не могли. За то, что они стараются исключить злоупотребления, а не оставить все как есть – то есть, зачастую, в худшем виде? Тут тоже нет повода для возмущений.

▪️Конечно, для нас в нашей культуре выглядит странной и неприемлемой практика многоженства, существующая в исламе и некоторых других религиях. Но терпимость к этой практике в случае ислама (как и к самому исламу), для России вполне традиционна. Так было в Империи, на практике так было и в Советском Союзе, и в современной России.

В некоторых советских республиках были попытки уголовно преследовать многоженство (например, в Казахской ССР), которое определялось как «одновременное сожительство с двумя или несколькими женщинами при совместном ведении хозяйства, независимо от регистрации брака».

Но эти нормы воспринимались там как часть борьбы с религией – и исчезли, когда эта борьба прекратилась. Историческая практика показала, что они были не слишком жизнеспособны.

▪️Боюсь, что невозможно декларировать уважение и терпимость к той или иной традиционной религии, преследуя при этом то, что одобряется ее традиционным вероучением.

В светском государстве возможна лишь модель, которую мы видим сейчас в России – различие между светским и религиозным браком, их параллельное существование.

Попытка изменить такое положение вещей будет восприниматься как прямая борьба с исламом. И это не приведет ни к чему, кроме ненужных расколов и конфликтов в нашем обществе.

Как я уже писал – никакой борьбы ни с какими традиционными религиями нам устраивать попросту нельзя, для России это очень опасно.

▪️Быть может, кого-то тревожит, что мусульманки будут получать больше пособий как "матери-одиночки"? Так у нас и без мусульман в России почти пятая часть детей рождается вне официального брака.

Лично я-то вообще считаю, что пособия матерям-одиночкам, не считая вдов - это вредная мера, направленная против семьи и брака.

Так что если кого-то тревожит это пособие - он может просто добиваться его отмены.

▪️«Мусульмане ставят себя выше российских законов»? Как видите, достаточно просто учесть все факты, и от подобных интернет-воплей ничего не остается.

И буду откровенен – я в них вижу простое сочетание правового (и религиоведческого) невежества с банальной ксенофобией.

Собственно, конечно, никто не обязан любить ислам и мусульман. Не надо только маскировать подобное личное (и обычно иррациональное) неприятие надуманными псевдоюридическими выдумками.

Разумеется, кому-нибудь вполне может хватить ума, чтобы заявить, что я защищаю многоженство и «мигрантов».

Ничего хорошего в многоженстве я вообще не вижу. Но объективным фактом остается то, что мусульманские брачные обычаи не противоречат российским законам – и к ним в России издавна относились с терпимостью. И никаких реальных причин для того, чтобы это как-то менять именно сейчас, попросту нет.

Как нет причин и сводить к мигрантам тему мусульманской религии в нашей стране, где как минимум 10% коренного, отнюдь не «мигрантского» населения традиционно исповедует ислам.

▪️В любом случае, ожидать от государства запрета многоженства у мусульман можно было бы лишь при условии полного запрета (и преследования по закону!) любых форм сожительства вне официально зарегистрированного брака.

Думаете, большинство наших граждан такое решение одобрит? Лично я думаю, что было бы просто вселенское возмущение.

Вы как, готовы к бдительному надзору государства за вашим добрачным и брачным целомудрием?

Поэтому я предлагаю всем нам учиться адекватно смотреть на вещи и не разжигать без нужды конфликты на религиозной почве.

#закон #право #религиоведение

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Dec, 07:05


«Российские мусульманские муфтии разрешили многоженство».

Вы как, возмущены? Я – нет. И вынужден объяснить, почему нет, хотя это тоже наверняка кого-то возмутит.

▪️ Заметили, что сейчас очень активно «раскачиваются» темы, нацеленные на раскол общества по этническому и/или религиозному признаку?

Это не случайное совпадение – в этой «раскачке» прослеживается весьма ясный почерк. Тот же, который мы видим в новейшей истории Украины и Сирии.

Я наблюдаю мастерские информационно-эмоциональные манипуляции. Причем многие «ведутся» на них и включаются в «поток» вполне добросовестно – из лучших побуждений и искренних чувств. И это особенно опасно.

▪️Мой совет всем, кто не хочет быть инструментом вражеских манипуляций: видите явное нагнетание этнической неприязни? Это «красная лампочка». Стоит остановиться и не включаться, да и других постараться сдержать.

Нагнетание неприязни к православным, католикам, протестантам, мусульманам? Призывы их активно ущемлять и преследовать? То же самое. «Красная лампочка».

По своему характеру Россия – не национальное государство западного образца, а «империя», в которой в люди разных этносов и вероисповеданий собираются особым образом в одно поле, порождаемое русской культурой – культурой системообразующего народа.

Для систем такого типа этнические и религиозные противостояния – это, пожалуй, самая серьезная угроза разрушения.

Собственно, именно поэтому решил написать этот пост, хотя кого-то он может «разгневать». Что поделать – «Платон мне друг, но истина дороже».

▪️Начну с того, что подача документа (фетвы) ДУМ РФ в прессе – на мой взгляд, совершенно искаженная. Пишут, что «улемы разрешили мусульманам России многоженство» – и, разумеется, такое изложение у многих вызывает возмущение, гнев и раздражение.

Так сложилось, что в нашем обществе и у журналистов, и у широкой аудитории довольно плохо обстоят дела с базовой религиоведческой грамотностью. А это, вообще-то, плохо для многоконфессиональной страны.

Так что то, что я напишу ниже, будет не более, чем нейтральным религиоведческим комментарием. Я не выражаю в нем своего личного отношения к исламу как религии или его установлениям.

Вместе с тем, я глубоко уважаю гарантированное Конституцией право представителей всех традиционных религиозных общин России исповедовать свою веру. Это уважение, разумеется, относится и к мусульманам.

▪️Начнем с прояснения понятий. С точки зрения государственного закона брак – это союз мужчины и женщины, официально оформленный в соответствии с нормами законодательства. И закон запрещает людям, состоящим в зарегистрированном браке, заключать другой такой брак.

Собственно, с точки зрения государственного закона, только это и рассматривается как «многоженство».

При этом закон в России не запрещает внебрачные сожительства (и когда идею такого запрета кто-нибудь озвучивает, это обычно вызывает массовые возмущения!).

Не запрещены законом и внебрачные связи – люди имеют любовников и любовниц и это закон рассматривает как сферу их частной жизни, напрямую с правом вообще не связанную. Это не значит, что общество или закон такие вещи одобряют. Они просто существуют, что бы мы об этом ни думали.

▪️Поскольку у нас светское государство, официальный брак по государственному закону и религиозное бракосочетание, вообще говоря, не совпадают, а существуют параллельно.

Религии самостоятельно регулируют вопросы семейной жизни своих последователей в согласии со своими нормами и традициями. Государство не вмешивается в это, если такое регулирование не противоречит закону.

🔽 #закон #право #религиоведение

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Dec, 13:52


Бывает, мои посты кого-то возмущают.

Я к этому отношусь вполне спокойно.

Ведь хорош бы я был, если бы стремился просто угодить читателям! Зачем вам такое?

▪️Ваше доверие предполагает, что я буду стараться честно донести до вас то, что считаю действительно важным.

Сказанное может иногда вызвать у кого-то из читающих несогласие.

Но куда существеннее, чтобы оно провоцировало - в классическом смысле - серьёзно задуматься и выйти за пределы упрощенных штампов.

▪️Можно даже и спорить - почему нет. Вдумчиво, культурно и оставаясь в том общем поле главных ценностей, которое делает нас единомышленниками.

Взаимное уважение предполагает признание за собеседником права говорить и то, с чем ты не согласен.

Собственно, я не раз в жизни начинал с сильного несогласия с кем-то, кто провоцировал меня глубже помыслить о чем-то. Иногда даже и возмущался сперва, до того, как задуматься. А заканчивал серьёзным пересмотром каких-то конкретных позиций и оценок.

Единство в главном состоит вовсе не в том, чтобы все обо всем говорили и мыслили всегда одинаково.

▪️Чего нельзя - так это истерических воплей возмущения в чате и заявлений вида 'ну все, разочарован, отписываюсь'.

Потому что такой вариант общения исключается взаимным уважением собеседников.

Ну и, конечно, есть правила чата и те границы, которые они устанавливают.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Dec, 10:28


ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺 pinned «Сегодня день тишины. Хочу, чтобы все успели внимательно прочитать вчерашний анализ. Я его писал, вообще говоря, не ради "поговорить о том-сем", а чтобы на довольно простом примере показать, как строится аналитический взгляд на вещи. Это необходимый всем…»

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Dec, 10:26


Вообще говоря, вера в существование специалистов – это не что иное, как современное суеверие.

Нет-нет, разумеется, люди, блестяще знающие определенные области и вопросы существуют. Это отрицать невозможно. И их можно называть и специалистами, и профессионалами.

Но вот в специалистов как носителей «специальностей», скажем, «юристов», «математиков» или «врачей» – в том виде, в каком их обычно себе представляют – лично я давно не верю.

Точнее, я убежден, что существует ровно столько же специальностей и профессий, сколько реально хороших специалистов-профессионалов.

▪️Взять хотя бы юристов. Юрист – это, несомненно, миф. Городская легенда. Герой народного фольклора. Этот герой «знает законы» и лазейки в них. И, несомненно, это какое-то эзотерическое знание, недоступное непосвященным.

Но дело в том, что специалистов по праву «вообще» не бывает.

Отраслей права много, знать их все детально невозможно. У любого человека, плотно занимающегося правом, есть своя узкая специализация или специализации. Ими он основательно владеет, а об остальных знает немногим больше среднего человека.

▪️Скажем, «моя» отрасль, центр моих интересов – это, прежде всего, философия права. К ней примыкают отрасли, тесно связанные с темами семьи, жизни, защиты ценностей – именно они определяют мои предметные интересы.

Это защита прав семьи и родителей в разных областях, защита традиционных семейных и нравственных ценностей, определенные области конституционного и международного права – тесно связанные, помимо семьи, с природой прав человека и их защитой (эта область, кстати, так и называется: «право прав человека»).

Эти области я знаю детально и досконально, поскольку посвятил им много лет и изучал под самыми разными углами зрения. В том числе весьма нестандартными – в сложной связи с другими дисциплинами и областями знания: историей, социологией, антропологией… В таком виде это точно нигде не преподают. Более того, в таком виде другие специалисты этим, скорее всего, детально не занимались.

▪️При этом, кроме права, я занимался и занимаюсь довольно плотно целым рядом совершенно других областей – от философии, образования и истории до некоторых сторон математики. Все эти области где-то соприкасаются и пересекаются, а где-то существуют отдельно друг от друга.

Это вовсе не случайный набор сведений или знаний. Это сложная система, которая долго развивается и образует совершенно уникальный, глубоко личный сплав.

Именно такой сложный и уникальный сплав, когда достигает зрелости, и определяет любого настоящего специалиста и профессионала. И именно поэтому он всегда будет единственным и неповторимым.

И уж точно специалист определяется не наличием или отсутствием тех или иных «корочек». Набор сведений, знаний и умений, получаемый, скажем, в вузе (или еще где-то) человека специалистом вообще не делает. Он лишь может стать отправной точкой – кстати, лишь одним из многих ее вариантов – для пути к этому.

▪️Кем же является такой специалист? Взять, к примеру, меня самого. Кто я? Юрист? Философ? Историк? Педагог? Полагаю, что такой вопрос просто лишен смысла. Не то чтобы я прямо возражал против таких «бирок». Но вряд ли они меня определяют. И то же касается любого серьезного, зрелого профессионала.

Эти названия – «упрощенный классификатор». У него единственная цель – с ним большинству людей удобнее ощущать, что они ориентируются в мире и не потерялись в нем. Причем это ощущение, во многом, условно и иллюзорно.

Признавать эти «бирки» удобно бывает и самим профессионалам. Прежде всего, это упрощает продажу своих знаний и умений на рынке. Часто это создает ощущение «статусности». Иногда помогает решать и более достойные задачи.

Но есть и плохая сторона. Часто профессионалы попросту прирастают к этим своим названиям и теряют за ними самих себя.

И вот за это я такие стандартные «бирки-ценники» сильно недолюбливаю.

#воскресное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Dec, 12:35


Сегодня день тишины. Хочу, чтобы все успели внимательно прочитать вчерашний анализ.

Я его писал, вообще говоря, не ради "поговорить о том-сем", а чтобы на довольно простом примере показать, как строится аналитический взгляд на вещи.

Это необходимый всем навык.

Вам же это знакомо? Все выглядит хаосом, непонятно и тревожно. Как будто заблудился в тумане...

Без путеводной нити правильного системного анализа человек обречен без конца оставаться в плену тумана и тревоги... Ну нет!.. Так жить нельзя. Надо учиться жить и мыслить иначе.

Кстати! Вы ведь лично можете прямо сейчас помочь тому, чтобы стало побольше света и уверенности, поменьше тревоги и тумана. Хотите?

Тогда просто поддержите канал. Спасибо! 🌱

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Dec, 18:52


На сон грядущий, зачем-то, в комментариях обсуждают, что Путин не хочет запрещать порнографию. 😊

Хотя Путин такого не говорил. И я такого не писал. А написал прямо противоположное, на самом деле.

Но важнее другое - и это стоит учитывать. В России, на данный момент, уже запрещены законом производство, распространение, продажа и пропаганда порнографии.

Причем все это, кроме пропаганды, запрещено Уголовным кодексом. А порнографические сайты по закону вполне себе подлежат блокировке.

Таким образом, не запрещено порнографию лишь иметь у себя и смотреть. Но вот как раз тут я бы поостерегся призывать вводить запреты и кары.

По очевидной причине: под предлогом соблюдения такого закона под тотальный контроль можно будет поставить вообще всю и любую частную жизнь всех граждан без исключения. Оно вам надо?

Поэтому что именно обсуждаем - мне не совсем понятно 🤷‍♂️

Всем доброй ночи и приятных снов. И смотрите мне - чтобы никакой порнографии!

#законы

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Dec, 15:50


🔼 В кои-то веки выбрался в центр города.

Сделал фото на фоне типичных для меня питерских ландшафтов. 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Nov, 15:45


🔥 Между тем, Владимир Владимирович демонстрирует всем верные просемейные установки и уважение к суверенности семьи.

Может быть, выбор имени и кажется кому-то странным, но не дело посторонних в это вмешиваться:

"Это их личное, семейное дело. Пусть они еще с бабушкой, дедушкой посоветуются. Это будет правильнее, чем советоваться со мной. ... Я занимаюсь своим делом, а у них такое событие предстоит... что касается выбора имени для ребенка - это чисто семейный вопрос, даже комментировать не буду".

И это правильно. Прекрасный пример. Желаю именно таких установок всем чиновникам, чиновницам а также иным досужим гражданам.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Nov, 09:32


🔼 Законы о запрете пропаганды «чайлд-фри»: руководство по применению в карточках.

ПОДПИСАТЬСЯ
#законы #битвазасемью

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Nov, 07:44


😂 Даже порноботам нравится запрет пропаганды "чайлд-фри". "Какой чудесный подход!", - пишут они в комментариях.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Nov, 07:42


🔼▪️ Какие будут наказания:

Просто пропаганда «чайлд-фри»: штрафы от 50 до 100 тыс. руб. для граждан, до 200 тыс. руб. для должностных лиц, до миллиона (или приостановление работы на срок до 90 дней) – для юрлиц.

Пропаганда в Интернет: все штрафы тоже увеличиваются вдвое.

Пропаганда среди детей: все штрафы увеличиваются вдвое, а при пропаганде в Интернет – в четыре раза.

Иностранцы за пропаганду подвергаются штрафу или аресту, а потом выдворяются из России.

▪️Куда обращаться и как это работает:

В общем случае протоколы по статье 6.21 КоАП РФ составляют уполномоченные органы – это полиция (ст. 28.3 ч. 2 п. 1 КоАП РФ) или Роскомнадзор (там же, п. 58). Именно туда и следует обращаться гражданам, выявившим запрещенную пропаганду, прилагая подтверждающие материалы (ссылки, скрины, фото и т.п.).

Также возбудить дело об административном правонарушении всегда вправе в рамках выполнения своих функций прокуроры в рамках выполнения своих надзорных функций (ст. 28.4 КоАП РФ).

После составления протокола дело будет рассматривать суд (в общем случае присутствие гражданина, сообщившего о нарушении, не требуется, но его могут пригласить как свидетеля).

Особая ситуация с пропагандой в сети Интернет. Информация о выявленной запрещенной информации подается в Роскомнадзор с помощью специальной официальной формы на официальном сайте ведомства: https://eais.rkn.gov.ru/feedback/

Особая ситуация с пропагандой в рекламе. За нарушение законодательства о рекламе предусмотрена дополнительно особая административная ответственность по ст. 14.3 КоАП РФ. По таким нарушениям протоколы составляет и дела рассматривает территориальный орган ФАС – Федеральной антимонопольной службы (ст.ст. 23.48 и 28.3 ч. 1 КоАП РФ).

Обратите внимание, что ответственность по ст. 14.3 не заменяет, а дополняет ответственность по ст. 6.21. Таким образом, жаловаться нужно в оба соответствующих ведомства.

Примерный текст заявления в ФАС можно найти здесь: https://moscow.fas.gov.ru/page/10945

Заявление в полицию или Роскомнадзор можно писать по такой же модели, ссылаясь на ст. 6.21 КоАП РФ.

ВНИМАНИЕ! Законы начнут действовать только с 4 декабря, до этого сообщения о пропаганде «чайлд-фри» могут оказаться «преждевременным стартом», лучше подождать.

Желаю всем успехов в очищении информационного пространства от деструктива! 💪

#законы #битвазасемью

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Nov, 07:42


📌 Законы о запрете пропаганды «чайлд-фри»: руководство по применению.

Итак, Госдума приняла, а Президент подписал законы о запрете пропаганды «чайлд-фри» (отказа от деторождения). Они вступят в силу 4 декабря (10 дней со дня подписания).

Давайте разберемся, в чем суть и – главное! – как пользоваться новыми законами для борьбы с деструктивным антисемейным контентом.

▪️О каких законах речь:

Их два. Один вносит дополнения в КоАП, другой – в целый ряд федеральных законов – «Об информации», «О СМИ», «О рекламе», о защите детей от вредной для них информации и т.п. Вот официальные тексты:

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411230022
http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411230032

С 4 декабря вы сможете бесплатно прочесть измененные ими тексты КоАП и других профильных законов в правовых системах (таких, как Гарант или Консультант). Роскомнадзор должен будет в ближайшее время разработать критерии признания интернет-информации противозаконной по новым нормам.

▪️Суть изменений:

Как известно, ранее была законодательно запрещена пропаганда нетрадиционных сексуальных отношения и смены пола. Этот запрет содержится в ст. 6.21 КоАП РФ и в ряде различных профильных законов (таких, как ФЗ «Об информации», «О СМИ», «О рекламе» и т.п.).

Во всех этих нормах «запретный» список был дополнен словами «отказа от деторождения».

Особым примечанием оговаривается, что запрет не касается информации о монашестве и различных формах традиционного обета безбрачия, исходящей от признанных религиозных организаций.

▪️Что запрещено:

Запрещена именно пропаганда – то есть попытки представить «чайлд-фри» (отказ от деторождения) в качестве привлекательного жизненного выбора или образа жизни. Также запрещается убеждать людей, что сознательный отказ от деторождения ничуть не хуже рождения и воспитания детей.

Отмечу, что косвенная пропаганда «чайлд-фри» - то есть попытки принизить рождение детей и родительство, подчеркнуть их «нежелательность» – тоже попадут под действие новых законов. Подпадает под действие закона и пропаганда привлекательности абортов «по желанию».

Разумеется, под запретом теперь набившее всем оскомину «Хватит плодить нищету!» во всех его вариантах.

▪️Что не преследуется:

Не является пропагандой и не подлежит наказанию простая констатация человеком того, что у него нет детей. Если женщина или мужчина просто скажут, что решили по нейтральным причинам воздержаться (на данный момент или вообще) от рождения ребенка – это не является нарушением закона. «Пугалки» на эту тему лишены оснований.

А вот если это будет выглядеть как завуалированная пропаганда – то есть человек будет якобы просто говорить о себе, излагая при этом «чайлд-фри» идеи – оценкой ситуации должны будут заниматься компетентные органы (и суд).

🔽 #законы #битвазасемью

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Nov, 15:55


👨🏻‍🏫 Отвечают ли по закону школьные учителя за воспитание?

Пишу этот пост, потому что знакомые и подписчики нередко мне пишут про школьных учителей, которые в разговорах с ними – родителями – занимают такую позицию: «Мы только обучаем, а воспитывать должны вы». Спрашивают, так ли это и что на подобное отвечать.

Рассказываю, что об этом говорит Федеральный закон «Об образовании в РФ»:

▪️Закон определяет образование как единый процесс обучения и воспитания (ст. 2 п. 1).

И это уже ответ на поставленный вопрос – в конце концов, школа у нас называется «образовательной организацией», а не «обучающей». Закон предусматривает, что образовательные программы должны включать рабочие программы воспитания (там же, п.п. 9 – 10.1).

▪️Закон прямо говорит, что педагогический работник выполняет обязанности по обучению и воспитанию обучающихся (ст. 2. п. 21)

За педагогическим работником признается при этом свобода выбора форм, средств и методов как обучения, так и воспитания (ст. 47 ч. 3 п. 2), но они должны быть педагогически обоснованными и обеспечивать высокое качество образования (ст. 48 ч. 1 п. 5).

▪️Специальная статья закона прямо посвящена требованиям к воспитанию обучающихся в образовательных организациях, включая школы (ст. 12.1)

При этом, кстати, в разработке рабочих программ воспитания, согласно ч. 3 этой статьи, имеют право принимать участие советы родителей, действующие в школе.

Так что воспитывать школа и учителя вполне себе обязаны.

▪️Но при этом – и это важно – приоритетное право на воспитание (как, кстати, и на обучение!) своих детей имеют родители (ст. 44 ч. 1).

А образовательные организации, выполняя свою воспитательную работу, оказывают родителям помощь в воспитании детей (там же, ч. 2). Родители вправе знакомиться с используемыми в школе методами воспитания (там же, ч. 3 п. 4).

▪️Занимаясь воспитанием детей, школа обязана делать это в интересах не только государства и общества, но и семьи (ст. 2 п. 2).

Причем делать на основании традиционных российских духовно нравственных ценностей (там же).

▪️Таким образом, родители несут, конечно, основную ответственность за воспитание своих детей, но школа разделяет с ними эту ответственность.

Когда педагоги заявляют. что "не должна воспитывать за родителей" (а иногда такое звучит!), отвечайте: "Конечно. Не за родителей, а вместе с родителями, в интересах ребенка, общества и семьи. Так по закону".

И, понятное дело, за родителями всегда остается приоритет в том, что касается права на воспитание.

И последнее, практическое.

▪️К сожалению, родители иногда сталкиваются с ситуациями, когда из-за прогулов ребенка или его плохого поведения им начинают угрожать административной ответственностью по ст. 5.35 КоАП. Мол, вы не справляетесь с воспитанием и виноваты.

В таком случае стоит напомнить школе (если нужно – то и письменно), что воспитательная работа входит и в ее обязанности, а не только в обязанности семьи. Уточните, что и как именно сделала школа, чтобы исправить такие действия ребенка, какими методами при этом пользовались педагоги.

В случае возникновения серьезный претензий такого рода также советую письменно (под роспись) уведомить школу о том, что вы проводили воспитательную работу – например, беседовали с ребенком о необходимости хорошего поведения и исправного посещения занятий. Поинтересуйтесь, какую конкретную работу планирует школа, как она педагогически обоснована.

Копии таких документов с отметкой о принятии пригодятся вам, если школа правда попытается необоснованно использовать против вашей семьи КоАП и КДН.

Надеюсь поможет, если вдруг возникнут такие неприятные разговоры.

#образование #школа

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Nov, 08:53


🔼 Была в советском журнале «Крокодил» такая рубрика – «нарочно не придумаешь». Это – прямо для нее.

Итак, имеется в мире такая крупная соросовская организация по продвижению интернет-петиций – Авааз. Действует в международном масштабе. Есть у них и русская страница – и я, из профессионального интереса, периодически читаю их рассылку.

Ведущая тематика там – климатическая и экологическая, но с заходами и в более откровенную политику – в основном, против России (кто бы сомневался!) и Трампа.

И вот, видимо, недавно сотрудники Сороса случайно перепили сыворотки правды и открытым текстом проговорились всем о тем, ради чего живут и чем дорожат больше всего. Выше скрин из рассылки.

Итак (теперь мы знаем точно!) вот самое ценное для соросят:

▪️Климатические катастрофы
▪️Ужасы Газы
▪️Кризис вымирания
▪️Насилие над женщинами

Я всегда подозревал, что они все это крайне ценят. Но теперь они признались сами, что борются ЗА все это.

Как говорится, на воре и шапка горит! 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Nov, 06:22


🔼 По антисемейному федеральному законопроекту, с которым хотят выйти питерские депутаты, пишут и спрашивают.

Отвечаю: готового текста не предлагаю, писать лучше своими словами.

А правильные предложения очень простые:

▪️Отказаться от идеи повышать штрафы для родителей по ст. 5.35 КоАП РФ.

Потому что наше законодательство и без того слишком репрессивно по отношению к родителям. При этом в применении этой статьи КДН на практике наблюдается полный произвол.

Вместо увеличения штрафов:

▪️Исключить из ст. 5.35 КоАП РФ расплывчатую и коррупциогенную формулировку "ненадлежащее исполнение родителями ... обязанностей", оставив только "неисполнение".

▪️Включить в КоАП РФ новую норму, наказывающую чиновников и иные должностные лица за нарушение или незаконное ограничение прав родителей в области образования, здравоохранения, социального обслуживания или иных областях, а также за воспрепятствование свободному осуществлению родительских прав.

Репост важен и приветствуется!

#битвазасемью #законопроекты

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Nov, 15:00


А я прочел новую книгу и решил рассказать вам о ней – ведь среди моих читателей есть любители необычных сюжетов, приключений и детективных историй.

Ее написал мой давний коллега и хороший знакомый Алексей Комов – это его писательский дебют. Называется она «Звезда Нимрода».

«Звезда» построена очень необычно – в детективно-приключенческую линию вплетено много познавательных моментов – по ходу дела герои путешествуют по разным странам, знакомятся с их историей, достопримечательностями и даже кухней – и все это с легким и слегка ироничным юмором.

Алексей пишет, что книга подходит для семейного чтения – он сам многодетный отец и, мне кажется, вполне сознательно сделал так, чтобы ребята-подростки, читая его книгу, усваивали новые факты и незаметно учились.

Не буду пересказывать сюжет, но основная линия выстроена вокруг геополитического противостояния России (СССР) и Запада (актуально! 😊). При этом оформлена она как своего рода шпионское фэнтези с мистической окраской. Приоткрою интригу: в центре приключений – история некого могущественного артефакта, за обладание которым на протяжении тысячелетий брются тайные общества и разведки ведущих стран мира. Нить событий связывает прошлое, настоящее и будущее.

Из того, что мне показалось интересным – атмосфера международных отношений тех лет, когда разворачиваются события (1970-е годы). Дело в том, что Алексей сам в детстве жил с родителями в дипломатических представительствах СССР в разных странах, в той самой среде, которую описывает.

Ну и я бы отметил, что Алексей – сам верующий православный человек, и это очень заметно в книге. А ведь авторов, которые осознанно ориентированы на традиционные христианские ценности, у нас немного.

Это начало серии. Автор обещает продолжение – уже про 1980-е и бурные 1990-е. Чтобы не пропустить его, можно подписаться на его страницу на Литрес https://www.litres.ru/author/aleksey-urevich-komov/about/

Желающие прочесть книгу могут приобрести ее в красочном бумажном варианте с 208 цветными иллюстрациями на ОЗОНЕ или в книжном «Классических бесед», а также в электронном виде, или послушать профессионально записанную аудиокнигу

Уверен, автору будет интересно узнать о ваших впечатлениях (о них тоже можно рассказать на Литрес).

Реклама. СЗ Комов Алексей Юрьевич, ИНН 771676159302 erid: 2VtzqxgmEYw

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Nov, 10:03


🔼❗️⚡️ ВАЖНО! Напомню: депутаты парламента Санкт-Петербурга готовят проект антисемейного общероссийского закона.

Они хотят в разы повысить штрафы для родителей, выписываемые без суда и следствия КДН по «резиновой» статье 5.35 КоАП РФ («Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).

Вот тут я писал об этом проекте подробнее: https://t.me/parfentiev_club/5875

Риск его принятия снова становится актуальным!

На днях закончился срок принятия поправок к постановлению заксобрания. В ближайшее время его депутаты смогут повторно рассмотреть проект – и, если одобрят текст на уровне Петербурга, он направится уже в Государственную Думу.

Мы должны постараться помешать этой злостно антисемейной инициативе.

Предлагаю напомнить депутатам о нас и нашей общей позиции.

▪️Срочно написать официально на электронную почту Законодательного собрания Санкт-Петербурга на имя председателя – Александра Николаевича Бельского – [email protected]

▪️Сходить в канал к Вячеславу Володину, рассказать об этом безобразии и попросить его образумить питерских депутатов и не принимать такого закона в Думе.

▪️Если хотите сделать больше – остальные контакты тут: https://t.me/parfentiev_club/5875

Действуем друзья, товарищи, единочаятели! 💪

P. S. Ваши репосты помогут общей победе!

#битвазасемью #законопроекты

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Nov, 07:18


🔼 Это смешно и поучительно!

Наверху скрин из вчерашнего поста посольства Великобритании в ТГ про «гендерное насилие» и борьбу с ним.

Некоторые нормальные англичане периодически называют свою страну «Эмират Абсурдистан». Первое из-за засилья мигрантов, а второе из-за такого вот…

Поглядите, какая, оказывается, есть мировая проблема! Насилие над женщинами и детские браки растут… из-за изменений климата!

Ужасно похоже на цитату из записанного психиатром бреда пациента.

Мне стало интересно, я немного повыяснял – и оказалось, что забугорные ученые годами пишут об этом на полном серьезе научные статьи. А потом ООНовские бюрократы из Фонда народонаселения – пропагандистские тексты и буклеты.

Видите ли, климатические изменения усиливают бедность. А бедность вынуждает всех срочно устраивать детские браки и всячески измываться над женщинами. Примерно тем больше, чем дальше к югу.

И вот это вот сегодня считается той наукой, которой, как известно «надо просто верить».

В общем, имейте в виду – если где-то муж рукоприкладствует или жена пускает в ход сковородку об его голову – это все исключительно от бедности. Ну или от жары.

А все межполовые проблемы прекрасно решаются активной борьбой с климатом и прореживанием населения. Чему мешает, как известно, Россия. И Трамп.

Впрочем, как по мне, психиатрия не становится наукой, когда бредят люди с учеными степенями.

А, да, пост британского посольства считаю очередным подтверждением того, что отечественные феминистки годами трудолюбиво трудились всецело на Лондон, Вашингтон и Брюссель.

А вообще наблюдать информационную политику враждебных посольств занятно.

Когда-то геополитические конкуренты, надо сказать, вели работу в этом ключе весьма профессионально. Но сейчас ситуация изменилась. Причина, судя по всему, в зашкаливающем градусе пылающей ненависти к нам, красиво прятать которую уже просто не получается.

Все ниже плинтуса. Неприкрытое вранье, высокомерие и агрессия. Удивительно только то, что кто-то из «либералов» еще до сих пор умудряется принимать эту топорную пропаганду за чистую монету.

#царствоабсурда #международное

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

25 Nov, 06:21


Побеседуем, пожалуй, о семье и человеческом достоинстве.

▪️Обсуждая сегодня некоторые важные темы, люди очень часто, сами того не замечая, пребывают в обманчивом плену Модерна. Идеи философов Просвещения, часто весьма и весьма спорные, превратились в некритично повторяемые шаблоны.

Именно так произошло и с темой человеческого достоинства. Она оказалась очень прочно спутана силками свойственного Модерну радикального индивидуализма.

Конечно, в этом плане Модерн вовсе не был движением мысли вперед, "прогрессом". Напротив, он стал откатом в дремучий и незрелый подростковый эгоцентризм.

В качестве иллюстрации можно вспомнить хотя бы Декарта – знаменитая фраза которого намекает на то, что ему, собственно, интересно лишь то, мыслит ли и существует ли конкретно он, любимый. Можно, конечно, обвинить меня в чрезмерном упрощении – но оно весьма верно схватывает «дух эпохи».

▪️ Весьма неудачным наследием Модерна стало такое понимание человеческого достоинства, которое сводит его к достоинству даже не личности, а отдельного индивида. И это глубоко ошибочный ход.

Дело в том, что индивид – отдельный, абстрактный, взятый вне связи с другими людьми человек, попросту не существует. Более того, не может существовать. Это чисто теоретическая, вымышленная конструкция. Реальный человек с момента своего зачатия и на протяжении всей жизни всегда окутан многочисленными связями с другими.

И эти связи – не что-то внешнее, дополнительное для человека. Это – неотъемлемая часть его природы.

▪️В природе человека неразрывно переплетены три измерения.

Одно из них направлено к себе – это внутренний мир и отношения с собой. Второе направлено к другим людям – это социальное измерение. Третье – это открытость и устремленность человека к высшему, к трансцендентному, божественному. И человека делает человеком неразрывное единство в нем всех этих трех измерений.

Но из этого с необходимостью следует, что человеческое достоинство распространяется и на них, связано с ними всеми, его невозможно рассматривать исключительно в индивидуальном («отделенном») плане.

▪️Разумеется, достоинство каждой личности – это неотъемлемая составляющая человеческого достоинства. Но на этом человеческое достоинство вовсе не кончается.

Человеческая природа особым, необходимым, сущностным образом раскрывается в тех человеческих общностях, которые сами имеют природный, естественный характер. В общностях, которые не являются человеческим творением, не сконструированы как произвольное объединение личностей. Общностей, без которых человек как таковой вскоре попросту исчезает.

То есть общностей, которые являются не только следствием, но и необходимым условием подлинно человеческого существования.

▪️Главной такой общностью является семья – место рождения и становления человека, та почва, в которую уходят глубочайшие корни каждой личности.

За семьей следует – а точнее, из семей вырастает народ, понимаемый не столько как гражданская общность или политическая нация, сколько как «семья семей», по сути своей предшествующая любым политическим и гражданским формам.

Но это означает, что достоинство семьи – и народа – такое же неотъемлемое измерение человеческого достоинства, как и достоинство каждой личности.

Без осознания этой истины и следствий из нее попросту невозможно здоровое общество – и, в частности, нормальное право.

#мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Nov, 11:56


Поговаривают, что за каждым успешным мужчиной стоит сильная женщина. Недоговаривают!

По правде говоря, сильная женщина стоит за каждым зрелым, состоявшимся, взрослым человеком. И эта женщина – мама.

Наши матери – это (во всех смыслах слова!) врата, через которые мы входим в этот мир. И только с годами мы понимаем изобилие и ценность всех даров, которые получили от них.

Например, моя собственная мама не только умудрилась как-то удержать на плаву семью в очень тяжелые и сложные годы, но и стать для меня первым серьезным историком, филологом, востоковедом и даже физиком и математиком. Учитывая то, насколько физика и математика для нее чужие страны, ума не приложу, как ей это удавалось!

Дорогие мамы, без вас этого мира просто не было бы.

От всего сердца – с Днем матери! ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Nov, 06:22


🔼▪️А еще – и это куда важнее! – в законопроект были всунуты нормы, о которых в прессе говорили только вскользь. И это были антисемейные нормы.

Они создавали новые препятствия для передачи осиротевших детей под опеку родственников, в том числе близких родственников – бабушек, дедушек и т.п.

Первое препятствие – обязанность бабушек/дедушек пройти обязательное обучение, иначе им брать внуков под опеку не разрешалось бы.

Сейчас будущие опекуны проходят специальное обучение – кроме близких родственников, им оно не нужно. А чиновники от министерства вставили в законопроект обязанность близких родственников проходить специальное обучение по программе, одобренной министерством.

Второе препятствие – обязательное социально-психологическое обследование всех потенциальных опекунов.

Цитирую, ибо это «прекрасно»: «…в целях определения мотивации лица, желающего принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, к приему ребенка в семью, наличия у такого лица возможностей для создания условий, способствующих нормальному воспитанию и всестороннему развитию ребенка, с учетом пола и возраста ребенка, готовности принять на воспитание ребенка с ограниченными возможностями здоровья и (или) ребенка-инвалида, опыта воспитания и иных компетенций, необходимых для приема ребенка в семью…».

Опека результаты этого обследования должна была «учитывать», принимая решение о передаче ребенка. Исключений для близких родственников, понятное дело, никаких не делалось!

В переводе на простой язык это означало, что бабушкам и дедушкам осиротевших внуков могли под опеку не отдать, заявив, что у них нет возможности создать все нужные условия для «нормального воспитания и всестороннего развития».

Таким образом, вместо устранения возможности коррупции со стороны органов опеки создавалась новая – их право принимать решения, передавать или нет детей в семью, произвольно толкуя результаты обследования, проведенного специалистами, полномочия которым выдавали бы сами чиновники.

Шикарная "борьба с коррупцией", правда?

▪️
Эта "благотворная" инициатива должна была, по мысли министерства, начать действовать уже с 2020 года

Слава Богу, нашими общими усилиями она была благополучно заблокирована и законопроект до сих пор не принят.

Но и не отклонен, кстати, то есть висит как потенциальная гадость.

#Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Nov, 06:20


Выполняю обещание рассказать про то, как Минпросвет делал вид, что боролся сам с собой с раздуванием приемных семей, и что из этого вышло.

▪️В 2018 году ведомство озаботилось (на самом деле, судя по всему, его озаботили «сверху») тем, что совершаются преступления в отношении приемных детей.

Стоит иметь в виду, что общественность всегда серьезно подозревала, что ниточки коррупционных схем, связанных с изъятием детей у родных семей, ведут высоко наверх – на уровень чиновников Минпросвета и даже Правительства.

В разговорах общественников регулярно всплывала (и всплывает) даже фамилия целой главы министерского Департамента в сфере защиты прав детей Ларисы Фальковской. Насколько обоснованно всплывает - публично оценивать не берусь.

Понятное дело, в этой ситуации поручение Минпросвету сделать что-то со злоупотреблениями на приемных семьях – это классический сюжет «пчелы против меда».


Разумеется, если все было так на самом деле, следовало ожидать «слива» темы, а то и ее превращения в свою противоположность (чиновники умеют довольно технично это делать).

И… так, собственно, и вышло.

В августе 2018 министерство объявило, что выходит с законопроектом о якобы «ограничении детей в приемных семьях».

Только вот это оказалось со всех сторон враньем.

▪️Для начала, законопроект накладывал ограничение не на число приемных детей в семье, а только на число усыновлений (всего не более трех детей в семье, считая родных и усыновленных, не более одного усыновления в год).

Но область усыновлений уже была «выработана» к тому моменту. Она приносила коррупционный доход пока шли массовые усыновления детей за рубеж.

А коррупция и ужасы внутри страны творились, в основном, не в сфере усыновлений, а в сфере «профессионального» приемного родительства – платной опеки с большим количеством приемных детей. Но как раз число приемных детей законопроект министерства прямо никак не ограничивал.

🔽 #Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Nov, 10:15


Александра, а просто отдать эти деньги родным семьям в трудной ситуации они не пробовали? 😡

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Nov, 10:03


Вице-губернатор Подмосковья Болатаева @bolataevaludmila , сейчас расскажу, что вы делаете.

Имею опыт общения с психологами ШПР и приемными семьями. Имеется мировой опыт знаменитой Барневар в Скандинавии, против которой прямо сейчас идут судебные процессы от бывших изъятых ею детей. Барневар тоже любили "гостевые" семьи.

▪️Не секрет, что часто изымаются дети незаконно, без оснований. И родители, не лишенные и не ограниченные в правах, имеют шанс вернуть своих детей из учреждений. Прямо сейчас Всероссийская проверка от Уполномоченной по правам ребёнка РФ показывает, что далеко не ангелы работают в системе сиротпрома, но они хотя бы обязаны соблюдать нормы приличия и какие-то инструкции.

Как родителям искать своего ребёнка, который находится в неведомой квартире у неведомых людей? Или заранее плевать на родителей вы хотели?

▪️Очень большая часть приёмных родителей искренне желает воспитывать чужих детей (то, что они регулярно путают, что дети чужие - другой вопрос).

Среди них есть те, кто имеют мотивацию "деньги" и, как ни странно, это может быть не самой страшной мотивацией - они техничны, относятся к детям, как к работе и даже могут качественно ее выполнять.

Но все приёмные и психологи знают: чужой ребёнок - это чудовищный стресс и для ребёнка, и для семьи. Требуются года, усилия и старания.

Но среди приёмных есть процент садистов, педофилов и беспринципных людей. Официальная статистика, СК и уголовные дела подтверждают.

Так вот. Нормальные люди не согласятся устроить у себя в доме "передержку" и карусель из чужих детей, а вот самые отмороженные и за быстрые деньги - да.

Я понимаю, что вы пытаетесь сократить бюджетные расходы, но вместо того, чтобы снизить отобрания и помочь родной семье, вы селективно выращиваете особых беспринципных уродов.

В этом ваш план?

🔼🔼🔼

Донести мою мысль Людмиле можно было здесь, но она отчего-то закрыла комментарии.
https://t.me/bolataevaludmila/2461

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Nov, 06:03


🔼▪️Поставлена цель увеличение охвата детей в «началке» продленкой как цель – с конкретным абсолютным процентом охвата (17,6% к 2030 г.) в итоговых показателях.

То есть речь не о предоставлении продленки всем желающим этого семьям. Нет, потребности родителей авторам неинтересны. Нужно просто загнать в продленку положенное количество детей. И пусть они подольше находятся вдали от семьи – это очень просемейно.

Если бы у тех, кто это писал, было хотя бы малейшее уважение к семье, этого бы не было. Цель была бы сформулирована совсем иначе.

Впрочем, ведь, как я уже писал, принципы суверенности семьи, уважения к родителям и презумпции их добросовестности авторы благополучно «потеряли».

Ну и демографическое, вишенкой:

▪️Чиновники, наконец, поняли, что одними мерами стимулирования для повышения рождаемости сделать можно очень немногое. Пишут, что ключ – в укреплении семейных ценностей. Это они правильное поняли, это хорошо.

Но про то, как ценности укреплять, увы, в документе толкового – около нуля. Не умеют наши чиновники думать про укрепление ценностей, а когда думают, получается какая-то чепуха.

▪️И еще – если бы авторы написали, что без трудовых мигрантов нашей экономике в ближайшие годы совсем не обойтись, я бы не спорил. Потому что это правда.

Но вместо этого они умудрились написать так: «На период до 2036 года миграционный прирост остается важным фактором сокращения убыли населения».

Думаю, разницу вы ясно понимаете. Разумеется, о том, какие меры надо принимать для того, чтобы потребность России во входящем миграционном потоке начала уверенно сокращаться – в тексте тоже ни слова.

▪️Общий итог. Да, плохого меньше, чем могло бы быть, хотя оно и есть.

Но вот хорошего – мало, причем оно, по большей части, формально-декларативное или бестолково-бесполезное. Зато такое, чтобы можно было без проблем легко отчитаться об успехах.

Считаю, что проект получился недостойным того, что в качестве целей госполитики заявляют Конституция, Президент и наиболее здраво мыслящие законодатели.

Это надо исправлять. Уж не знаю, кто писал министерству проект – но тех, кого действительно надо было, явно туда не позвали.

Почему бы, например, Межфракционной группе по защите христианских ценностей Госдумы не организовать качественное обсуждение с действительно просемейными экспертами и общественностью? @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato

Скажем, когда прошлый такой проект готовился, было очень толковое и открытое для всех просемейных сил обсуждение со сбором предложений экспертов и общественников проведено на базе Патриаршей комиссии по семье РПЦ. Это был хороший опыт.

#СемейнаяПолитика

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Nov, 06:01


Обещал подробнее про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики. Выполняю обещанное.

▪️Если коротко: моя общая итоговая оценка документа – разработчикам ставлю ниже «тройки». Местами – откровенный «неуд».

Да, они выучили слова «семейноцентричный» и «просемейный» (которым, кстати сказать, учили чиновников мы с коллегами). Но это и все.

Кроме этих слов, на мой взгляд, в проекте ничего по-настоящему просемейного и семейноцентричного попросту нет.

То есть десять лет назад я счел бы этот документ прогрессом и достижением. Но десять лет назад тема семьи в обществе и государстве звучала очень печально.

А сегодня о ней немало внятного и здравого говорят и Президент, и общественность, и законодатели. И даже Конституция.

И на этом фоне документ выглядит как откат в прошлое лет на семь.

Я прекрасно понимаю, что обычно такие проекты сами чиновники пишут только для того, чтобы потом без проблем отчитаться да ублажить друзей-лоббистов. Но надо же хотя бы нормально делать вид, что чему-то научились за последние годы!

Судите сами:

▪️Антисемейное мышление авторов местами просто «громко кричит».

Скажем, от таких формулировок меня прямо передергивает:

«Разработка дополнительных мероприятий для профилактики бедности семей с детьми и преодоления семьями трудной жизненной ситуации с приоритетным вниманием к многодетным семьям и обеспечением приоритета сохранения кровно-родственных отношений».

Ведь очевидно из них, что чиновники по-прежнему рассматривают саму ситуацию отобрания детей из-за бедности или трудной жизненной ситуации как нормальную и возможную. Они сами понимают, как это звучит?

И, конечно же, там сплошные психологи для «неблагополучных». И, разумеется, поддержка НКО а-ля «альшанские». Очень «просемейно», ничего не скажешь.

▪️О необходимости коренной реформы системы защиты детства на основе уважения к суверенности правам и достоинству семьи – в частности, полной перестройки опеки и ликвидации КДН – ни слова, ни полуслова.

Зато есть такое:

«Формирование положительного имиджа и повышение уровня доверия граждан к социальным службам, органам опеки и попечительства, комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав, содействующих оказанию помощи семье по выходу из трудной жизненной ситуации»

То есть система в корне не меняется и остается прежней еще на десять с лишним лет. А вы просто верьте, дорогие граждане, что социалы, опека и КДН – все очень добрые люди и работают исключительно ради вашего блага!

Выглядит неприлично и цинично.

Еще, из деталей:

▪️Поддержка вспомогательных репродуктивных технологий (здравствуйте, лоббисты ЭКО – прощайте, традиционные ценности).

▪️В итоговых показателях указано конкретное количество выявленных детей, «оставшихся без попечения родителей» (!).

«численность выявленных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составит к 2030 году – 37,7 тысяч человек; к 2036 году – 34,5 тысяч человек».

Понятно, что это чушь и дичь – хочется верить, что имелось в виду «не более» или «не превышая»… но ментальность разработчиков это прекрасно иллюстрирует.

О необходимости исключить необоснованные и незаконные отобрания – ни слова. Об обеспечении юридической помощи родителям, столкнувшихся с угрозой потери детей – тоже ни слова. О необходимости усиления контроля за деятельностью органов системы профилактики в целях обеспечения соблюдения прав семьи и родителей с детьми – опять же ни слова.

🔽 #СемейнаяПолитика

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Nov, 09:53


❗️Минувший 2023 показал, что Россия успешно справляется с вызовами на полях специальной военной операции, однако, демографические вызовы все еще на повестке дня. Несмотря на социальные меры поддержки, в прошлом году зафиксирован печальный антирекорд — минимальное количество рождений за последние десятилетия. При этом цифры не возникли внезапно, спад рождаемости начался еще в 2015 и постепенно подвел нас к черте. Безусловно, стрессы, политические и экономические кризисы оказывают влияние на желание стать родителем, однако, демографическая ситуация сегодня указывает и на другие, более комплексные причины отказа от материнства. Каковы причины и следствия? Можно ли надеяться на демографическую перенастройку?

Актуальные вопросы в продолжении авторской линейки стримов Николая Николаева «Мужская логика».

📅НЕ ПРОПУСТИТЕ! СЕГОДНЯ, 21 НОЯБРЯ, В 14:00

Гости:

Дмитрий Журавлев
- политолог, директор Института региональных проблем

Дмитрий Лысенков - писатель и публицист

Евгений Копатько - социолог

Павел Парфентьев - председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи»

🔴ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К ТРАНСЛЯЦИИ:

💬 Телеграм
📺 ВКонтакте
📺 RUTUBE
📺 YouTube
💬 Одноклассники

⭐️ ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics

#звезданалитика #мужскаялогика #николайниколаев #павелпарфентьев #евгенийкопатько #дмитрийлысенков

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Nov, 09:22


Важное про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики.

Я пока готовлюсь к сегодняшнему эфиру про него на «Звезде» (должен быть сегодня с 14 до 15, смотрите!) - и потом обязательно раскрою свою общую оценку более подробно. А пока напишу про очень существенный момент.

В старой Концепции государственной семейной политики были отдельно оговорены ее принципы.

Среди них были два важнейших: (1) «самостоятельность семьи в принятии решений относительно своей внутренней жизни» и (2) «презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских прав и повышение авторитета родительства в семье и обществе».

В новом проекте никаких принципов нет. Включая и эти важнейшие.

Можно, получается, сказать так: новая стратегия государственной семейно-демографической политики откровенно «беспринципна».

При этом заявляется ее «преемственность» в отношении старой концепции. Но можно ли о ней говорить при утрате этих важнейших принципов? По-моему, нельзя и невозможно.

Про самостоятельность семьи просто напомню: Президент прямо говорил о необходимости уважать и обеспечивать суверенность семьи (да, именно в таких словах).

Про презумпцию добросовестности поясню подробнее: про что это и откуда она взялась:

▪️Все знают про уголовную и административную ответственность. От ее необоснованного применения людей призвана защищать презумпция невиновности, которая есть в УК и КоАП РФ.

В гражданском праве есть общая презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

А как быть с отношением к родителям? С мерами семейно-правовой ответственности? В Семейном кодексе презумпции невиновности нет. И чиновники постоянно относятся к родителям как к виновным во всем по умолчанию: «оправдывайтесь, пожалуйста». И тут не получается ссылаться ни на нормы УК, ни на нормы КоАП или ГК РФ.

▪️Но, тем не менее, презумпция добросовестности родителей есть – более того, она прямо следует из нашей Конституции.

И на это, толкуя в своих официальных решениях Конституцию, неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Сошлюсь, скажем, на Постановление КС РФ от 14.04.2022, где прямо говорится об «общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях». И таких ссылок далеко не одна.

Истолкование Конституции КС РФ обязательно для всех органов власти, чиновников, законодателей. То есть у нас есть ясно признанная конституционная (!) презумпция добросовестности родителей.

▪️Но, думаете, чиновники и законодатели в курсе? Нет, конечно. Именно поэтому, зная об этом, мы и добились в 2014 году прямого включения ссылки на нее в число принципов государственной семейной политики. Кстати, на это было потрачено полтора года сложных общественных усилий множества людей.

За эти годы мне не раз говорили, что это просто слова, на которые никто не обращает внимания.

Нет, это не так. Все эти годы и мы, и нормальные законодатели не раз успешно опирались на эти «просто слова», медленно добиваясь, шаг за шагом, изменений в верную сторону. И было сделано очень многое.

▪️И рождается вопрос: как думаете, исчезновение ссылки на этот конституционный принцип – это просто упущение или сознательная попытка снова «предать его забвению»?

Проверить достаточно легко. Призываю наших законодателей (@vv_volodin, @petr_tolstoy, @ifilato, @nikpnik, @ninaostanina) настоятельно рекомендовать министерству включить в текст Стратегии этот конституционный принцип (и вернуть упоминание о самостоятельности – а лучше о суверенности семьи!).

Если это будет сделано без сопротивления – речь просто об ошибке. А вот если нет…

#СемейнаяПолитика

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Nov, 07:04


В последнее время (думаю, многие заметили) я начал больше внимания и времени уделять ведению нашего с вами Клуба – и он стал гораздо ближе к тому, каким я его всегда и хотел видеть. Здесь стало больше возможностей узнать о важных идеях, задуматься над серьезными вопросами, увидеть глубокий смысл разных событий – нашего «вчера», «сегодня» и «завтра».

Но одновременно Клуб стал требовать от меня больше времени и сил. А их требует и другая работа. Проекты, необходимые и для общественно важных целей, и для заработка.

Я встал перед выбором – или уделять больше внимания и времени заработку, отказавшись от возможности делать Клуб таким, каким он призван быть – в том числе маяком, проводником смыслов, нужных для созидания нами всеми подлинно человеческого будущего. Или начать размещать в Клубе рекламу (давно приходило много таких просьб и предложений) и использовать доход от нее в качестве поддержки и оплаты моего труда.

Я сам не очень люблю рекламу, поэтому решение для меня было сложным – но все же достаточно очевидным. Со своей стороны, постараюсь выбирать из предлагаемого для рекламы самое экологичное, полезное и интересное.

Так что теперь на канале будет периодически публиковаться реклама (конечно, с соответствующими пометками), и я всем благодарен за понимание такой необходимости.

UPD: Контакт по вопросам размещения рекламы: @Alle_telega

P.S. То, что появляется иногда внизу – это реклама от самого ТГ, которая, как известно, владельцам каналов ничего не дает.

#реклама

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Nov, 10:27


🔼 В комментариях спрашивают. Отвечаю.

▪️Друзья, во-первых, все и дружно избавляемся от плохой привычки во всем хорошем всячески стараться увидеть исключительно опасное и плохое. Так не надо.

Это создает дурную и искаженную картину мира, которая имеет склонность потом обретать плоть. Причем не обязательно в жизни общества - скорее, в собственной жизни носителей такой картины. Своего рода "закон гравитации".

▪️Во-вторых, нет, никто не будет специально охотиться именно за многодетными больше, чем сейчас. Объясняю почему.

Дело в том, что профессиональные опекуны очень не любят брать под опеку готовых братьев-сестер. Это по многим причинам проблемно. Когда они разновозрастные, их, в частности, гораздо сложнее "разделять и властвовать".

Когда братьев-сестер "оставшихся без попечения" из одной семьи много, они вообще обычно подолгу "висят" в базах, никто их не хочет принимать, и, в конце концов, пользуясь оговоркой в законе их "расселяют" по разным приемным семьям.

Да, исключения бывали и бывают - но законопроект на них как раз не скажется, это всегда особые ситуации.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Nov, 10:13


У Ирины Филатовой опрос в поддержку законопроекта об ограничении числа отдаваемых под опеку в приемную семью детей.

Предлагаю законопроект поддержать:

https://t.me/ifilato/1634

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Nov, 10:06


В комментариях спрашивают, как выглядели (выглядят) коррупционные схемы опеки на больших приемных семьях.

Поясняю:

▪️До принятия "закона Димы Яковлева" и некоторых других был поставлен на поток бизнес по зарубежному усыновлению.

Органы опеки во многих регионах напрямую (!) сотрудничали с американскими и другими иностранными агентствами по усыновлению. Чиновники получали от них большие деньги за "содействие" в поиске и вывозе детей в очень больших количествах.

Помните, какие "народные протесты" были организованы против принятия "закона Димы Яковлева"? Понимаете теперь, почему?

▪️После того, как это направление "просело", осталась внутренняя коррупция. Она не таких масштабов - но тоже весьма серьезна.

В целом все выглядит примерно так:

Опека "закрывает глаза" на необязывающие рекомендации подзаконных актов по числу детей, отдавая в некоторые приемные семьи по 10+ чужих детей на возмездную (платную) опеку.

Часто этих детей сопровождают разные диагнозы и т.п., что увеличивает выплаты.

Если это дети, отобранные у родных семей, то, помимо этих госвыплат, родители после лишения или ограничения родительских прав еще выплачивают на них алименты (!), которые тоже идут опекунам.

В совокупности образуется весьма неплохой заработок. Особенно в некоторых регионах (да и в других - если сравнить со средним уровнем доходов в них).

Этим заработком "профессиональные опекуны" негласно попросту делятся с чиновниками из опеки. Разумеется, как следствие, в ходе плановых и внеплановых проверок, органы опеки еще и закрывают глаза на условия, в которых содержатся и воспитываются дети.

Надеюсь, стало яснее.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Nov, 09:57


⚡️Еще из новостей: на днях Минтруда опубликовал проект новой Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года.

Она разработана взамен предыдущих концепций государственной демографической и семейной политики.

Желающие могут ознакомиться с проектом тут: https://mintrud.gov.ru/ministry/programms/11

Мое впечатление в двух словах: одобрить этот документ я категорически не могу. Подробнее обязательно напишу отдельно.

Будем делать то, что от нас хоть как-то зависит, чтобы его улучшить и сделать адекватнее.

Для начала, завтра планирую поучаствовать в передаче уважаемого депутата Николая Николаева @nikpnik на "Звезде". Будем обсуждать этот проект. Обязательно выскажусь.

Вроде бы, будет прямой эфир. Сообщу вам, как только станет известно, где и когда его смотреть.

#СемейнаяПолитика

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Nov, 09:46


🔼 Коллеги обратили мое внимание на то, что этот правильный законопроект, почему-то, предполагается ввести в действие только с 2026 (!) года.

Никаких причин откладывать его вступление в силу на такое долгое время, конечно, нет.

Пары месяцев ведомствам должно быть достаточно на то, чтобы поправить подзаконные акты. Больше давать им совершенно не нужно.

Считаем это вторым замечанием к законопроекту для его авторов @ninaostanina @Airat_Gibatdinov

#СемейнаяПолитика #Законопроекты

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Nov, 09:06


🔼 Просят откомментировать новый законопроект, внесенный депутатом Останиной и сенатором Гибатдиновым.

Если очень кратко:

Законопроект правильный. Он серьезно ударит по бизнесу на платном приемном родительстве. И снизит искусственный спрос на детей, отобранных у родных семей. О необходимости такого шага и я, и другие коллеги говорили давно.

Есть, правда, одно серьезное замечание к проекту (это ниже).

Теперь для тех, кто хочет разобраться подробнее.

▪️Суть законопроекта: Будет разрешено брать под опеку в приемную семью всего не более трех детей, кроме случаев, когда под опеку берутся братья-сестры или те, кого приемные родители уже фактически воспитывали раньше.

За год можно будет взять под опеку не более одного ребенка кроме тех же случаев-исключений.

▪️Почему это хорошо: Потому что это ставит серьезную преграду для существования профессиональных приемных семей (по сути – фостеров), которые зарабатывали, беря под опеку сразу очень много детей – причем, чаще всего, в неформальном сговоре с органами опеки.

Это один из главных внутренних источников «спроса» на отобрание детей у родных родителей.

▪️Как сейчас: Законодательство не устанавливает максимальной численности детей, взятых под опеку в одну приемную семью. То есть можно сколько угодно детей из разных семей поместить в одну приемную – что означает очень большие суммарные выплаты опекунам.

Единственное ограничение – на подзаконном уровне. «Правила создания приемной семьи», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423, в п.3 указывают, что общее количество своих и приемных детей в одной семье «не превышает, как правило, 8 человек».

Иными словами, сейчас это целиком зависит от усмотрения органа опеки. Что создает прекрасные возможности для доходного «профессионального приемного родительства» в сговоре с опекой.

▪️Какое есть замечание к законопроекту: Среди случаев-исключений нет случаев установления опеки над детьми их близкими родственниками. Это считаю неправильным – и это следует изменить.

Оговорка про одновременную передачу под опеку братьев-сестер перекрывает не все такие случаи. Вполне возможна трагическая ситуация (тем более, что у нас военные действия в ряде регионов!), когда многодетным бабушкам-дедушкам приходится брать на воспитание осиротевших внуков из семей разных своих сыновей-дочерей.

Профильный комитет и депутатам (в том числе и разработчики @ninaostanina @Airat_Gibatdinov) сделали бы правильно, внеся соответствующую поправку.

▪️ Теперь отставлю нейтральный тон в сторону и еще раз скажу: это очень серьезный удар по бизнесу на приемном родительстве. Бизнесу, в который нередко коррупционно вовлекались органы опеки. И, наряду с зарубежными усыновлениями, это прямо мотивировало органы опеки отбирать побольше детей у родных семей.

Возможно серьезное сопротивление со стороны профильных чиновников Правительства и Минпросвета. В прошлом все попытки ограничить число приемных детей «перехватывлись» самими чиновниками Минпросвета и превращались ими в опасный фарс (расскажу эту историю как-нибудь в отдельном посте).

С другой стороны, Нина Останина не похожа на депутата, готового идти на серьезный реальный конфликт с влиятельными правительственно-министерскими чиновниками. Вполне вероятно, что в нынешней ситуации есть негласная договоренность – и чиновники решили, что бизнесом на опеке в этих условиях можно частично пожертвовать, не делая уж слишком больших уступок.

Это не меняет того факта, что шаг хороший, если его удастся успешно реализовать без серьезных искажений на этапе принятия.

#СемейнаяПолитика #Законопроекты

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Nov, 12:39


Немного размышлений про идеализацию СССР и призывы вернуться к советскому времени.

▪️Парадоксально, но люди, живущие в рамках этой установки – это носители вовсе не советского образа мысли, а прямо ему противоположного. И это просто факт.

Можно по-разному относиться к советскому времени, советской идеологии и ментальности.

Но советский менталитет (и это совершенно точно!) требовал двух важных качеств, причем требовал именно в качестве нормы самосознания советского человека: это оптимизм и устремленность в будущее.

Именно в будущем располагался тот идеал, к которому все должны были стремиться. И этот идеал все должны были строить своими силами, будучи уверены, что это и возможно – и даже неизбежно.

▪️У расхожей нынешней «советской ностальгии» содержание прямо обратное. Она целиком обращена в прошлое, располагая в нем свой идеал. При этом ей почти всегда сопутствует самосознание никак не созидателя и не настоящего борца, а жертвы: «У нас было хорошее, но его уничтожили и отняли враги».

Это, конечно же, категорически не советский образ мысли.

▪️Есть еще третий момент – советский менталитет предполагал гневный отказ от разного рода антинаучных суеверий. А ложная «советская ностальгия» породила целые вполне реальные религиозные секты – с совершенно дикими и абсурдными по содержанию верованиями (про «фирму», «континентальный шельф» и тому подобное).

▪️Попытка навязать людям ложные формы «советской ностальгии» – это обман, вынуждающий их внутренне признать, что у них нет ни настоящего, ни будущего – ни твердой опоры в дне сегодняшнем, ни надежды на день завтрашний.

Где искать носителей подлинно советских ориентиров, если такие нынче есть?

Там, где люди разных взглядов сообща активно строят себе и Родине подлинно человеческое будущее, опираясь на подлинно человеческие ценности.

#мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Nov, 10:36


❗️⚡️Уважаемые коллеги и единомышленники!

Часть 1⃣
Публикуем резолюцию по Секции 1 «Человеческое достоинство: от зачатия до естественной смерти» I Всероссийского семейного форума, организованного в Санкт-Петербурге Союзом граждан и организаций, выступающих в защиту семьи, отцовства, материнства и детства «Родительская палата» и Межрегиональной просветительской общественной организацией «Объединение православных ученых»

📍Подробности по ссылке: https://m.vk.com/wall-206865625_13951

#СемейныйФорум
#ZaВеруСемьюОтечество
#МногодетнаяСемьяМногодетнаяРоссия
#ВместеУнасОбязательноВсеПолучится
#МыОбъединяем
#ОбъединяемЛюдей
#КомандаПобедителей

#СофьяДробязко @starorezhimnaya
#НиколайНиколаев @nikpnik
#ПавелПарфентьев @parfentiev_club
#ДианаФайдыш @dianafaydysh
#ЮрийКрупнов
@krpnv
#ЕвгенийРозенблюм @iz_pod_stolika
#АлександраМашковаБлагих @vpokoe
#МарияМостинец @mostinets_prolife
#ОльгаКухтенкова
#ВячеславПущин
#ДмитрийФедишин @sobytie_community
#НатальяРощина
#АлексейФокин
@instasoslife

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Nov, 19:10


18 ноября 1920 года были легализованы медицинские аборты: Народный комиссариат здравоохранения РСФСР
Народный комиссариат юстиции РСФСР подписал Постановление № 471 ОБ ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ ЖЕНЩИН.

Первый же пункт постановления гласил:

I. Допускается бесплатное производство операции по искусственному прерыванию беременности в обстановке советских больниц, где обеспечивается её максимальная безвредность.

📛 Катастрофические последствия «вынужденной» легализации абортов 1920 года проявились в полной мере к 1925 году: огромное количество женских смертей в результате легальных медицинских абортов не оправдали заявлений о том, что больничный аборт защитит женщину «от невежественных и корыстных хищников», а её жизнь и здоровье — от тяжелых последствий искусственного прерывания беременности. Согласно немногочисленным, но красноречивым данным легализация абортов вызвала взрывной рост количества обращений за данной услугой со всеми вытекающими последствиями:

📃 В 1924 года в стране стала постепенно налаживаться статистика прерванных беременностей. Согласно данным абортных комиссий, в 1924 году в Москве было зарегистрировано 14 тыс. абортов, а через три года, в 1927 году, - уже почти 46 тыс., рост более чем в 3 раза[8]. В 1927 году число прерванных беременностей в Москве и в Ленинграде приблизилось к годовому числу родов, а к 1934 в Москве на одно рождение приходилось уже около 3 абортов[9]. 6-8 абортов стало нормой для горожанки в возрасте от 30 до 35 лет[10]. Разумеется, в целом по России показатели были намного меньшими, но все же далеко не ничтожными. Рост абортов захватил и сельское население. «…Приходится констатировать, что аборт в деревне стал бытовым явлением», - писал А.Генс в 1929 году[12].

👉 При этом доступность данной операции была не абсолютной: начиная с 1924 г. формировались «абортные комиссии», выдающие разрешения на бесплатные аборты, которые выполнялись в порядке классовой очередности: сначала – безработным незамужним женщинам; затем – матерям-одиночкам, многодетным, занятым на производстве и уже после этого – всем остальным: застрахованным и прочим гражданкам.

Женщина, не получившая разрешение на бесплатное проведение операции, за искусственное прерывание беременности должна была платить.

Государственное разрешение вытравливать детей при содействии врачей и без нареканий со стороны общественности оказалось ящиком Пандоры – на долгие годы аборт оставался основным и единственным рассматриваемым способом контроля репродукции и планирования количества детей в семье. И был основным так долго, что даже поколение наших бабушек и мам массово прибегало к нему хотя бы раз в жизни 🥲

Легализация абортов позиционировалась как временная и вынужденная мера, которая будет отменена, как только изживут себя причины: моральные пережитки прошлого и тяжелые экономические условия настоящего. Уже 104 года длится тягостное ожидание...

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Nov, 15:08


🔼 И добавлю - а вот с тем, что Интернет - отнюдь не "территория безответственности" - детям, действительно знать нужно.

И о том, что у глупостей в чатах очень даже возможны серьезные последствия - тоже.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Nov, 15:06


👨🏻‍🏫 Михаил, я поправлю. Про правонарушения несовершеннолетних написано верно. А вот что касается родителей - все не так просто.

▪️ Да, это правда, что у правоприменителей есть привычка выписывать родителям 5.35 чуть ли не автоматически при совершении детьми правонарушений или т.н. "антиобщественных поступков", что бы это ни значило.

Но это очень неправильная привычка, которая нарушает закон. И эту практику надо исправлять и искоренять.

▪️Напомню, что у нас в КоАП есть презумпция невиновности.

И это значит, что проступок или правонарушение ребенка может влечь за собой ответственность родителей исключительно (!) в том случае, когда будет доказано, что таковой имел место в связи именно с неисполнением обязанностей родителями.

Сам по себе проступок ребенка никоим образом такого неисполнения не доказывает и доказывать не может. Доказывать такое неисполнение полагается отдельно.

▪️ Сложившуюся незаконную практику в этом плане поддерживать нельзя.

А в ситуации, когда родителей годами планомерно лишали прав и полномочий, нужных для нормального воспитания ребенка - не просто нельзя, но еще и было бы просто безнравственно.

Чтобы с родителей было справедливо спрашивать в таких случаях, сначала закон должен надежно защищать их право воспитывать детей по своему усмотрению.

P.S. Есть нюанс - если дети портят имущество и у них нет своих средств, то материальную ответственность, действительно, несут родители - но это совсем другая правовая конструкция, в рамках гражданского права, а не административной ответственности.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Nov, 13:11


Поздравляем дорогого Евгения с пополнением семейства! ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Nov, 12:00


📚 Книжно-воскресное. Я, наконец, приобрел бумажную гомеровскую «Одиссею» в переводе Вересаева. Осталось «отвоевать» себе немного времени, чтобы спокойно ею насладиться.

Массово известен перевод Жуковского, но Вересаев во многом ближе к духу и тексту оригинала. И часто лучше передает «сочный вкус» подлинного гомеровского языка:

«Ей отвечая, сказал собирающий тучи Кронион:
"Что за слова у тебя из ограды зубов излетели!"».


Как видим, Гомер всегда актуален! Можно использовать его, чтобы совершенствоваться в навыках сетевой полемики!

Например, предлагаю попробовать такой ответ оппоненту в комментариях:

«Сам ты посилься осмыслить своим тугодвижным рассудком,
что за слова у тебя из ограды зубов излетели!».

Короче говоря, уроки классики вечны! 😊

Может быть, расскажете, какие у вас были в последнее время исполнения книжных желаний и дивные книжные открытия!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Nov, 10:07


Александра и Евгений пишут о наболевшем. Я добавлю. Как всегда, схожу вглубь. Скажу немного о природе этого безумия.

▪️Поиск смысла и истины – слишком глубокая потребность человека, чтобы ее могла умертвить и заглушить окончательно даже современная массовая культура (включая и одно из главных ее проявлений – современное массовое образование).

Пусть неясно и неполно, но люди регулярно начинают замечать, что невозможно верить важной части того, что эта массовая культура выдает за истину. Смутно осознают, что многое вокруг них опирается на фальшь и неправду.

И, как сказал по другому поводу старик Георг Вильгельм Фридрих Гегель, «подобное зрелище нас морально огорчает и возмущает нашу добрую душу, если у нас таковая имеется».

▪️Слово «смутно» я употребил не случайно. Такое осознание даже еще не первый шаг к чему-то подлинному и истинному – оно лишь потенциально способно им стать.

В этот момент обычно человек, воспитанный на массовых суррогатах разумного, доброго и вечного, не имевший еще опыта настоящего мышления, чаще всего даже не способен отличить, где в реальности проходит настоящая граница между истинным и ложным. Само это различение требует от людей огромного духовного усилия и труда.

▪️Но все же жажда смысла и истины оживает и человек поднимает лицо к небу в поисках того, что могло бы эту жажду утолить. Эта оживающая жажда подлинного уже сама по себе составляет серьезную угрозу для всех тех, чьи власть, благополучие и перспективы основаны на лжи.

И лучшая самозащита для них: «поймать» человека в этот момент возникающего вопрошания и дать ему простой, легкий, не требующий от него усилия ложный ответ (или ответы). На место отвергаемых фальшивых авторитетов вставить другие – не менее, а то и более фальшивые. А лучше всего – безумные.

В момент, когда человек в своей неопытности оказался лишен почвы под ногами и, как следствие, дезориентирован, сделать это не так и сложно. Главный «ключ» к людям – их желание получить простые ответы и стать лучше и умнее других – причем все это «дешево», без серьезных внутренних усилий.

▪️Так жажда подлинного, обращаясь в приверженность безумию, вполне лишается силы и «обезвреживается».

А сам образ безумия, в которое якобы «неизбежно» впадает человек, отвергающий привычную массовую неправду, вполне успешно отпугивает других от любых сомнений в ней.

Что до «противоядий», то здесь все ясно из сказанного. Главное из них – глубокое осознание того, что «душа обязана трудиться».

Ну и естественное недоверие к очевидно безумному – тоже вполне хорошая вещь.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Nov, 10:21


Между тем, РКН начал, не объясняя причин, отказывать в регистрации каналов уже и некоторых депутатов. В данном случае - Михаила Делягина @delyagin.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Nov, 09:36


Из забавного. New York Post пишет, что решение Трампа назначить американским «министром» здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего это «опасное безумие». И что самого Кеннеди они считают интересным политиком, но безумцем в сфере медицины.

В чем «безумие»?

▪️Если кто не знает, Кеннеди – последовательный противник гослоббизма «большой фармы». Еще он считается одним из лидеров «антиваксеров» - за то, что позволяет себе публично критически мыслить в отношении благотворности вакцин и пользы массовой вакцинации. Еще ему не нравится засилье фастфуда и он всерьез рассматривает возможные риски сетей 5G.

Во время ковида Кеннеди открыто осуждал ограничительные меры – прямо говоря, что прививочные ограничения, локдауны, социальная дистанция и масочные режимы не имели никакого твердого научного основания, и наносили большой вред обществу и экономике при крайней сомнительности возможных полезных эффектов.

▪️Иными словами, «опасное безумие» - это критически и непредвзято мыслить в отношении навязывания всему обществу догматических позиций, продвигаемых крупным бизнесом и медицинским истеблишментом.

При этом не припоминаю, чтобы New York Post волновался, когда обществу навязывали все эти ковидные ограничения, лишенные надежных научных оснований. Тогда их все устраивало.

▪️Главный аргумент от New York Post в пользу того, что нельзя назначать Кеннеди – таков (процитирую):

«Отношения между большой фармой и федеральными властями крайне проблемны, однако фармкомпании делают много хорошего и нанимают на работу множество людей.

Падение отрасли или даже ее акций само по себе стало бы катастрофой».

Пожалуй, без комментариев.

▪️Раньше «мракобесами» называли (неважно, насколько справедливо) тех, кто, как считалось, бездумно и некритично принимает какие-то догмы на веру, отказываясь ставить их под сомнение.

Сегодня «мракобесами» называют тех, кто ставит догмы под сомнение и отказывается бездумно и некритично их принимать.

▪️А главный вопрос таков – и он не только про США:

Если назначение на руководящий пост хорошо образованного и нестандартно мыслящего человека, который отказывается быть догматиком и слепо верить во что-либо, внезапно становится «огромной опасностью» – что это говорит о нынешнем состоянии медицины и фармпромышленности?

Почему критическое отношение, сомнение и отказ от догматизма – это смертельная угроза для них? Иными словами, почему без догматического отношения и слепой веры они оказываются нежизнеспособными?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Nov, 09:07


🔼 А то, «чего не видно» - что это еще и добавочный шаг к укоренению в правовом сознании идеи о том, что государство имеет право по своему усмотрению распоряжаться имуществом людей или мешать им свободно им пользоваться. Если сочтет это полезным и правильным, то даже и отбирать.

Но это ведь ложная и опасная идея, причем, кстати, исторически очень молодая – еще лет 100-150 назад она вызвала бы у людей шок своей очевидной безосновательностью. Я просто напомню – французская революция началась с попытки короля ввести новые налоги без согласия представителей сословий. То есть с попытки того самого государства своей властью присвоить часть имущества подданных.

Со времени французских королей произошел, конечно, огромный прогресс. Результат той революции и этого прогресса таков: «представители» теперь так глубоко встроены в само государство, что перестали от него отличаться. И теперь государство меняет налоги и распоряжается имуществом людей, особо ни о чем не спрашивая никого и никогда вне самой властной структуры. Несомненное расширение прав и свобод простого человека, да ведь? Или все же есть сомнения?

▪️Возвращаясь к теме: таких вот «двоящихся» решений и подходов очень много. Во всех странах, не только у нас. Чем дальше, тем больше.

И нет, я вовсе не считаю, что все они плохи и неправильны.

В чем я убежден – так это в том, что лучше делать благое дело – например, прижимать иноагентов или контролировать мигрантов – не укореняя в законодательстве ради сиюминутных благих целей общие опасные и неверные подходы. Как правило, в этом нет ничего невозможного.

Как этого достичь?

Начать надо с привычки всегда внимательно смотреть не только на то, «что видно», но и на то, «чего не видно».

#право #мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Nov, 09:05


У великого французского экономиста XIX века Фредерика Бастиа есть такая книга: «Что видно и чего не видно».

В ней он, в частности, говорит о том, как люди в экономике и в действиях государства обычно видят только на очевидную «пользу» от тех или иных действий. А куда более существенный вред, который за ними последует, не замечают – потому что он не очевиден, его можно «увидеть» только глазами анализа.

Собственно, ничего не изменилось. Очень многие так и смотрят только на то, «что видно». Одна широкая популярность идеи госрегулирования цен чего стоит!

Впрочем, я сегодня не об экономике, а о законодательстве.

В последнее время у меня очень от многих тем в этой области неприятное двойственное ощущение. То, «что видно», вроде как понятно и не вызывает возражений. А вот «то, чего не видно» и не замечается, и не обсуждается.

Только несколько недавних примеров:

▪️Вот, Александра про тезисы депутата Бадмы Башанкаева о регулировании БАДов написала. Задает весьма справедливые вопросы. Но помимо этих вопросов есть ведь и вопрос более глубокий и системный.

Люди обычно убеждены, что государство «должно» защищать всех от небезопасных, некачественных и вредных товаров, запрещая их (и регулируя это самое качество и безопасность). Это «то, что видно».

А вот «то, чего не видно»: соглашаясь с правом и обязанностью государства это делать, люди незаметно соглашаются и с тем, что именно оно будет решать, что им полезно, а что вредно, что им безопасно – и что нет. Именно государство, а не они сами.

И оно будет запрещать им приобрести товар или воспользоваться услугой, которые они считают для себя полезными, но которые государство объявит «вредными». И (внезапно?) вместо защиты людей имеем уже регулирование их собственной вполне естественной (!) свободы. Но это многим «не видно».

Как «не видно» и то, что госрегулирование «безопасности и качества» сразу же начинает использовать крупный бизнес, лоббируя введение таких правил, которые для него подъемны, а для малого и среднего бизнеса – нет. Вроде думали про «защиту», а получается всегда инструмент создания вредной монополии.

▪️Или, скажем, обсуждение обязательной вакцинации трудовых мигрантов как условие их въезда.

На поверхности то, что «видно» - дополнительное ограничение миграционного потока. Вроде как повышение безопасности (так ли?).

Но есть то, чего «не видно» – все более сильное укоренение представления о правильности принудительной массовой вакцинации. И идеи о том, что государство вправе требовать от человека сделать что-то с его организмом. Укоренение прежде всего у самих законодателей и чиновников. И завтра эта идея легко поведет их к попыткам принудительно-обязательной вакцинации собственных граждан.

▪️Или еще один пример. Будет сейчас рассматриваться законопроект, запрещающий иноагентам пользоваться частью их доходов, пока они остаются иноагентами. Создание проблемы для врагов России – дело правильное и справедливое, это возражений и вопросов не вызывает, совсем наоборот. Но это – то, «что видно».

🔽 #право #мысли

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Nov, 13:25


🔼 Интрига: возьмёт ли Владимир Владимирович трубку, или Шольцу скажут, что он занят на другой линии с Си? 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Nov, 09:40


🔼 В сети многие (включая большинство СМИ!) разгоняют очередной хайп про депутатов, которые хотят развивать у подростков патриотизм присягами.

На самом же деле законопроект только про тех, кто не был гражданами по рождению, и кого принимают в гражданство.

И сейчас от них присяга требуется для принятия в гражданство с 18, а будет с 14 лет.

Но у большинства журналистов и блогеров нынче не принято читать то, что они комментируют. А уж вдуматься в прочитанное – вообще недостижимый уровень.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Nov, 08:52


Вопросы из вводного курса по безопасности вакцинации от ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения).

А вы можете отличить ликвидацию от ликвидации и понять, где тут правильное определение ликвидации, а где - ликвидации? 😊

Я, увы, не смог. 😂

P.S. Если что, это не автоперевод, а оригинальный контент ВОЗ.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Nov, 15:46


🔼▪️Никакие серьезные демографические меры не дадут и не могут дать быстрого, моментального результата.

Ждать этого не надо ни в коем случае. Эффект от правильных мер будет постепенным и накопительным, для его проявления потребуются где-то «пятилетки», а где-то – и десятилетия. И это нормально.

И реальный стратегический выход из сложившейся ситуации зависит именно от таких «медленных» мер! Это важно понимать и запомнить назубок.

▪️Огорчу чиновников и политиков. Быстро вырастить рождаемость, чтобы торжественно отчитаться – почти нереально, а дешево сделать это вообще нереально.

Потенциал скоростного «подрастания» рождаемости очень невелик (и об этом я тоже уже писал раньше). Причем красивыми словами и мелкими социальными мерами его активировать не получится.

▪️Если кому-то очень хочется получить прямо быстрый эффект, единственный вариант – это давать семьям за рождение каждого ребенка (условно) сразу по хорошей квартире и машине. Возможно, еще и по даче.

Чиновникам, которые хотят красиво вырастить показатели – придется рассмотреть такой вариант. И да, экономически он нереалистичен и практически невозможен. Ничем не могу помочь, другого варианта быстро продемонстрировать рекордные «демографические успехи» нет.

▪️Другое дело, что есть пути, позволяющие достичь похожего эффекта лет за десять и несколько дешевле. И, с точки зрения долговременных стратегических задач, это ничуть не хуже. Просто яркого пиара, карьер и премий не будет 😊

▪️Но снова огорчу – точечными социальными мерами не получится добиться и этого. Нужен очень комплексный подход. Затрагивающий самые разные сферы жизни общества. Казалось бы, например, где связь между комфортностью юридической среды и инфраструктуры для малого и среднего бизнеса и рождаемостью? А она есть.

▪️Что касается стратегического, долговременного роста – он требует еще более широкого и глубокого комплексного подхода.

К сожалению, пока что чиновники и депутаты (да и сами народные массы) научились мыслить в этом направлении только на самой поверхности. И пока мыслят на уровне «а что надо дать или обещать людям, чтобы они начали рожать». Но так эта проблема точно не решится. Как решится – отчасти я писал раньше.

И добавочно, по показателям.

▪️Не забывайте, что есть демографические волны – при смене поколений рождаемость периодически подрастает и снижается. Мы сейчас пока на спаде, это усугубляет картину.

Впрочем, сильно на подъем не стоит надеяться, потому что, при всей волнообразности, общая тенденция оставалась все время на снижение.

▪️Ну и для того, чтобы не так сильно впадать в депрессию, стоит помнить – мы решаем наши проблемы на фоне таких же проблем у других. Об этом напишу отдельно, но в последние годы почти все страны – включая и «развитые», в том числе наших основных геополитических конкурентов, все время «падают».

В 2023 году почти все ключевые государства получили очередной отрицательный рекорд по суммарным коэффициентам рождаемости.

▪️Так что снижение будет везде. «Борьба за выживание» - про то, кто создаст у себя условия для выхода из этого пике, а кто – нет.

И здесь у нас есть определенные шансы. А вот у государств, поднявших на флаг «гендерную идеологию», разнообразные извращения и т.п. уродливые и противоестественные конструкции – этих шансов точно не будет. Они могут прирастать только за счет миграционного паразитизма (соответственно, разваливая все остатки и руины собственной идентичности).

▪️В завершение – еще одно важное напоминание.

Статистические данные нужны и полезны – но исключительно на своем месте. Но ситуации, когда на них одних можно строить какие-то политические оценки и решения – крайне редки. И склонность общественности и политиков считать, что надо делать именно так – ошибочна и опасна.

#демография

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Nov, 15:45


🔼 Недавно по каналам разошлась демографическая новость. Мол, Росстат опубликовал данные за сентябрь этого года и там число рождений снизилось на 5,8%, а браков – на 15,6%.

Комментарии были разные – в основном, про то, как все плохо и про то, что то, что делает государства (и мы с вами) «не работает».

Честно скажу – я недолюбливаю суету вокруг не слишком хорошо понятых фактов. Поэтому дам небольшой комментарий.

Сперва сам факт:

Абсолютное число рождений, действительно, снизилось в сентябре 2024 на 5,8 по сравнению с сентябрем 2023. А браков – на 15,6% по сравнению тоже с сентябрем 2023. В этом плане все верно.

А вот с интерпретациями сложнее.

Так что теперь – мои комментарии:

Есть такой эффект – когда приводятся цифры, кажется, что это – что-то точное, и что это непременно о чем-то говорит. Но это далеко не всегда так. В этом отношении, если честно, лично меня вообще утомляют бесконечные пляски вокруг статистических данных.


▪️Для начала, сравнения такого рода – «сентября с сентябрем» – вообще имеет не очень много смысла (и демографического, и вообще). Об общей демографической динамике они не говорят почти что ничего.

В частности, на распределение общего числа браков и рождений по месяцам года может влиять ну очень много что, вплоть даже до… погоды (некоторые хотят после свадьбы поездку – и…).

▪️Даже если мы смотрим не отдельный месяц, а динамику по годам – абсолютные показатели, сами по себе, как демографический индикатор не очень показательны.

▪️Больше информации дает «взвешенный» показатель – число рождений и браков на 1000 человек населения. Еще больше – более сложные показатели – такие, как суммарный коэффициент рождаемости. Еще больше – динамика его изменения (потому что нам важна не столько абсолютная «скорость» демографического» движения, сколько направленность «ускорения»).

Так что опубликованные данные, будем честны, вообще не очень значимы. Но их, конечно, можно использовать как повод поговорить о важном. И самое важное тут – точно не сравнение востока России с Кавказом (чем сразу постарались помахать).

▪️ Чтобы вы имели более адекватное представление о картине в целом - специально собрал для вас графики за последние годы из официальной статистики, посидев несколько часов. Они выше.

А важное вот что:

▪️Действительно, и абсолютные цифры рождаемости и брачности, и взвешенные их показатели, и суммарный коэффициент рождаемости – все эти показатели имеют многолетнюю тенденцию к снижению. Я не раз писал, что это создает очень опасную стратегическую ситуацию.

▪️Напомню, что глобальная демографическая задача – вывести суммарный коэффициент рождаемости на стабильную цифру не менее 2,1, а лучше – 2,5+.

Пока мы сильно ниже.

▪️Еще напомню – это новая и сложная задача, которую до сих пор никто еще успешно не решал. И никто не знает полностью, как это сделать.

Но при этом можно точно сказать, какие подходы для этого бесполезны и не сработают. А какие могут сработать при правильном и системном подходе. Об этом я не раз подробно писал.

▪️В ближайшие годы нас ожидает продолжение общей тенденции на снижение показателей рождаемости. Это просто факт. Об этом я тоже писал.

▪️От политики государства и наших действий зависит одно: провалимся ли мы после этих лет окончательно, пройдя «точку невозврата», или сможем начать новый цикл роста и возрождения.

🔽 #демография

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Nov, 15:39


🔼 Самый важный демографический показатель - среднее число рождений на женщину в возрасте деторождения по России - суммарный коэффициент рождаемости.

Такой была бы рождаемость, если бы уровень соответствующего года сохранялся долго. То есть это "моментальная скорость" демографической динамики.

Зеленым показан уровень, необходимый для естественного воспроизводства. Все, что ниже него - снижение численности населения, то есть вымирание.

#демография

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Nov, 15:37


🔼 Еще немного - динамика по бракам

#демография

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

14 Nov, 15:36


🔼 Немного демографической статистики - динамика рождаемости

#демография

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

13 Nov, 17:12


Тут пишут, Володин тоже хотел зарегистрировать свой ТГ-канал в Роскомнадзорском реестре... и не смог. 😊

https://www.nakanune.ru/news/2024/11/13/22795863/

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

13 Nov, 09:23


🔼▪️Закон принят. Публичные выступления про него Володина вы все помните, не буду повторять.

Попытки некоторых депутатов («Новые люди» и Драпеко) внести поправки, ослабляющие закон, отклонены.

А стенограмму вчерашней «пленарки» можно и нужно читать как важный образец и источник вдохновения.

Каждый раз, когда вам снова начнут говорить, что от наших усилий ничего не меняется и не изменится, открывайте ее и перечитывайте.

Потому что там депутаты говорят ну очень яркие и верные вещи (вот тут весьма неплохая краткая выжимка).

Но все эти депутаты были в Думе и в 22, и в 23. И раньше тоже. И молчали.

А вчера они говорили нашими с вами словами благодаря тому, что мы с вами настойчиво повторяли эти слова все эти годы. Повторяли где и когда было нужно.

И именно так, а не как-то еще, обычно и делается история, друзья. Нашими с вами пониманием, усилиями, настойчивостью и терпением.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

13 Nov, 09:23


Вчера мы радовались принятию закона, запрещающего пропаганду «чайлд-фри». А сегодня предлагаю оглянуться назад, на историю его принятия.

Сделать это полезно для того, чтобы лучше понять, как происходят изменения. Потому что сегодня люди часто воспринимают мир немного как дети. «Нет, нет, нет, нет, мы хотим сейчас!».

А если «сейчас» не получается, если попытка кончается неудачей – это становится поводом для депрессивного представления в духе «все равно ничего не получится, все будет как ОНИ хотят». И тут уже даже неважно, кто эти полумифические «они» и существуют ли «они» на самом деле.

Поэтому просто напомню.

▪️ Начиналось все не с законодателей, а с идей. Причем наших идей.

Первыми их несколько лет озвучивали мы с коллегами. Затем за нами стали повторять другие группы и общественники.

Это всегда самая долгая стадия. Она длится до созревания первого «благоприятного момента». Но если ее не будет, то ничего не произойдет вообще.

Когда созревает «момент», появляются законодатели. Часто сперва на словах – лишь потом на деле. И часто первые попытки кончаются ничем.

И, если мы с вами перестаем говорить и действовать, поддерживая жизнь идеи в общественном пространстве, этим «ничем» все и заканчивалось бы. Но мы с вами, в отличие от многих, не перестаем.

Итак, законодатели:

▪️В первый раз законопроект о запрете пропаганды «чайлд-фри» был внесен в Думу в сентябре 2022 года госсоветом Башкирии и двумя «небольшими» депутатами (Аиткулова и Утяшева).

В декабре 2022 – отрицательный отзыв Правительства РФ.

Обратите внимание на аргументы!

«Не определены понятия “добровольный отказ от рождения детей” и “идеология бездетности”». «Предлагаемые законопроектом изменения представляются излишними».

▪️Вторая попытка – февраль 2023. Опять Башкирия (здесь они, между прочим, молодцы!) и депутат Аиткулова.

В июне – снова отзыв Правительства РФ. Позиция та же, «предлагаемое законодательное регулирование является избыточным».

▪️В июне 2023 Башкирия подает еще одну измененную редакцию проекта.

В августе опять отзыв Правительства РФ. «Позиция … не изменилась, предлагаемое законодательное регулирование является избыточным».

▪️Все это время мы с вами продолжаем активно действовать.

Нашими стараниями все больше людей наверху знакомятся с примерами реальной отвязной Интернет-пропаганды против деторождения, которая ведется феминистками и «абортышами».

▪️И наконец, новый заход. Сентябрь 2024 года.

И теперь тот факт, что очевидно здравое и нужное решение тормозится антисемейными лоббистами через Правительство вызывает шикарный обратный эффект.

Под проектом стоят подписи Володина, Матвиенко – и, к слову, все той же настойчивой Аиткуловой. Видя это, депутаты и сенаторы массово поддерживают проект.

В интервью «Известиям» В. И. Матвиенко даже заявляет, что движение чайлдфри – порождение западного воинствующего феминизма (!).

А что же Правительство на этот раз? «Законопроект не противоречит актам более высокой юридической силы … Концепция законопроекта, направленного на сохранение и укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей и создание эффективного механизма по их защите, заслуживает внимания … Правительство … поддерживает законопроект …» при условии учета замечания – уточнить понятие «отказа от деторождения».

Очередные "они" блестяще развернулись почти на 180 градусов!

Замечание Правительства, кстати, депутаты учли не менее блестяще – уточнили, что пропаганда отказа от деторождения не включает рассказы религиозных организаций о монашестве. Ну а что? Сказали "уточнить" - вот и уточнили. Уточнили же? 😊

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

12 Nov, 14:00


🎆 Друзья, я всех нас искренне поздравляю. Причем дважды:

▪️ Дума приняла закон, запрещающий пропаганду "чайлд-фри".

▪️ При этом Дума отклонила дурацкие и вредные поправки к нему от "Новых людей".

То есть у "Новых людей" не вышло сохранить для абортышей возможность орать в Интернете про "нечего плодить нищету". Но попытку эту мы все запомнили.

Осталось одобрение Советом Федерации и подпись Президента.

Ура, дорогие единочаятели!

Большое спасибо всем причастным! ❤️

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

12 Nov, 12:49


Казалось бы, Интернет дает новые возможности для общения. Увы, на самом деле он у многих отбирает даже «старые».

Постоянная спешка и особенности социальных сетей ведут к утрате обществом искусства настоящей беседы.

Люди приучаются жить «скоростными эмоциями» – и только ими.

Человек видит пост, читает его «на бегу» .

Если он не вызвал эмоций – оставил равнодушным – забывает и бежит дальше.

Если вызвал – следует немедленный выплеск. Краткая вспышка – «лайк», «дизлайк», согласный или возмущенный комментарий. Другие разделяют мою эмоцию? Значит, я прав!

Но эти беспорядочные реакции исключают настоящее мышление и общение. Это всего лишь бессмысленный бег в пустоте.

Подлинное общение – это вдумчивая беседа. Выслушать собеседника. Со-мыслить. Пройти по дороге мысли другого. Остановиться. Всмотреться в себя. Осмысленно ответить.

Теперь эмоции, казалось бы, на втором плане, они – не главное. Но именно тут они укореняются в смысле, воспитываются и растут, как растут дети в кругу старших.

На первом плане – ценность Другого и того существенного, что он хочет с нами разделить. Общая для собеседников ценность Истины, Красоты, Блага – Смысла – именно к ним всегда незримо направлена настоящая беседа. Даже когда мы этого не замечаем.

Болтать и эмоционировать могут все. Вспышки лишенных смысла эмоций ценности не имеют. Тратить на них наши дни – пустое транжирство.

Но беседовать и со-мыслить приходится учиться. Это не так уж просто.

Кстати, настоящее осмысленное чтение – это тоже всегда беседа. Большие и не самые простые, но стоящие нашего внимания и мысли тексты учат мыслить и беседовать по-настоящему.

Поменьше транжирить себя и других на пустые всплески. Побольше делиться таким, что помогает замечать ценность смысла, учиться видеть его и беседовать о нем.

В наше время это не так просто, но стоит того.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

11 Nov, 18:33


Уважаемый Следственный комитет @infocentrskrf обратите внимание на вопиющую ситуацию в Кемеровской области

https://t.me/netdiskriminatsii/4254

Выпускница детского дома, у которой отняли новорождённого по "социальным показателям". Что за социальный показатель? Мама выпускница детского дома, в этом ее вина.

Больница и органы опеки ранее сообщали, что отобрали у мамы новорождённого из-за... низкого веса новорождённого. Именно так ребёнок прибавит вес по мнению специалистов детства.

Правда, потом выяснилось, что никакого низкого веса у ребёнка нет, а это некое пространное объяснение, чтобы выглядеть не настолько стремно.

Сегодня многие люди звонили в больницу и требовали возврата ребёнка. Больница ведёт себя незаконно, опека ведёт себя незаконно, но от чувства вершителей судьбы они отказаться не желают!

Хочу сообщить, что оказывается у Следственного Комитета есть полномочия разбираться с незаконными отобраниями. Но ранее правозащитники к ним не обращались, взывая к совести МВД, прокуроров, уполномоченных и минсоцев.

Нет, дела по отобранию детей, чудовищным удержаниям их в учреждениях без Бастрыкин уже невозможны. Там клубок ада и рук, моющих друг друга.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

10 Nov, 15:16


Ну зато теперь не исполнив распоряжение, всегда можно сказать: а мы думали пранк 😅👌🏻

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

10 Nov, 15:09


🔼 К слову, это прекрасная иллюстрация к моему посту про "диктат слухов".

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

10 Nov, 15:08


Вчера прогремела история с учителями, которые сделали шапочки из фольги для защиты от НАТО, потому что думали, что такое распоряжение пришло от начальства. А оказалось, что это был пранк...
Многие вчера писали, что это фейк, и даже обвиняли в распространении фейка и дискредитации учителей тех, кто видел в этом признак глубокого кризиса современной школы.

Но сегодня вышло заявление в официальном канале Министерства образования Воронежской области. Министерство очень довольно тем, что учителя такие дрессированные исполнительные, но вот только слегка расстроено, что они не способны узнать настоящего хозяина распознать пранк.
Видимо, по мнению чиновников из Министерства образования, учителя и должны быть готовы в любой момент сделать заведомую дичь по щелчку пальцев, но только чьих надо пальцев.

Причем "в любой момент" - это не фигура речи. Из заявления министерства следует, что пранк произошёл еще в июле, а только опубликован был на днях. В июле, то есть в то время, когда у школьников каникулы, а у учителей - отпуск!

Вдобавок присланное письмо было закамуфлировано под инициативу "Единой России", то есть правящей, крупнейшей, включающей всё начальство, но всё же политической партии, которая органом исполнительной власти не является и распоряжения учителям отдавать не может. Но здесь у министерства вопросов нет.

Вывод из всей этой истории: министерство публично заявило, что учителя должны быть готовы по письму от "Единой России" сделать шапочки из фольги, но не от пранкера же!
И это значит, что ещё остающиеся в российской школе достойные педагоги - это недоработка министерства, вся его политика направлена на то, чтобы в школах таких не осталось.
С таким образованием у России никаких перспектив нет. Единственная надежда страны сейчас учится в семьях.
(Некоторые при этом зачем-то ходят в школу, но учатся все равно в семьях. А если нет, то швах).

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

10 Nov, 09:28


📚 В комментариях к недавнему посту многие просили рекомендаций книг для детей и подростков по истории – российской и всемирной (включая древний Рим и т.п.).

Так случилось, что на эту тему я уже обширно писал. Так что отвечу на просьбу, напомнив об этих постах.

▪️ Вот тут было подробное введение с размышлениями о книгах:

https://t.me/parfentiev_club/3550

▪️ А вот тут вы найдете саму подборку:

https://t.me/parfentiev_club/3556

Приятного чтения вам и вашим детям!

#КнижнаяПолка

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

09 Nov, 11:13


🔼 Как же я радуюсь таким комментариям… Правда, признаюсь – я больше люблю писать о нехудожественной литературе. 😊

Я вообще обожаю, когда люди по-настоящему учатся и ценят возможность учиться.

Книги – действительно важнейший, неоценимый помощник в этом деле.

Только всегда стоит помнить, что:

▪️Не бывает книг «достоверных» – в смысле «свободных от ошибок».

▪️Совершенно бессмысленно читать только книги и авторов, с которыми вы согласны – так ничему толком научиться не получится.

▪️Стоит ценить действительно серьезные и веские «неправильные» книги, которые заставляют всерьез спорить – они провоцируют мыслить и оттачивают мысль.

▪️Беседа с книгой подобна беседе с человеком – важно научиться внимательно выслушать собеседника прежде, чем отвечать.

▪️Среди книг, как среди людей – «наставников» и «близких друзей» должно быть мало, а «серьезных собеседников» – много.

Я уже как-то писал: если я рекомендую книгу, это не значит, что я в ней со всем согласен. Иногда даже совсем наоборот!

(Если кто не читал тот пост - советую прочесть!)

Серьезное, правильное чтение – это вовсе не копирование книг в голову.

Это занятие многомерное и многослойное. И всегда критическое – но это значит не «со всем спорить», а «вдумчиво и методично анализировать». Причем разные книги требуют различных подходов и методов.

Сегодня, увы, правильно читать почти не учат. Школа (да и вуз), увы, обычно приучают лишь складывать буквы в слова, а слова - в предложения. Навыки серьезного критического чтения оттуда мало кто выносит.

Именно поэтому, кстати, я старался побольше инструментов критического чтения включить в свой взрослый курс по самообразованию, который впервые проводил весной-летом этого года. Осваивать их непросто, но ой как нужно!

▪️ Так вот, напомнив обо всем этом, возвращаюсь к теме рекомендаций.

На какие темы вы бы хотели получить книжные рекомендации от меня в канале?

Предлагаю написать об этом в комментариях, а я постепенно постараюсь выполнить ваши пожелания. Конечно, по тем темам, с которыми знаком.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

09 Nov, 04:01


🔼 Я все думал и гадал, чем же так занято правительство, что с задержкой разрабатывает всякие важные нормативные документы.

И вот теперь знаю! Все верно, разве что-что может быть важнее шляпок! 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

08 Nov, 17:30


Даже жалко удалять порноботов!🥹
Они все время пишут:

-Вау! Какой клевый пост!
-Это супер!
-Спасибо, что поделились!
🤧

@pastafleet

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

08 Nov, 17:23


Дорогая Александра, все даже веселее.

В июле этого года распоряжением Правительства был опубликован план мероприятий по реализации основ госполитики по сохранению и укреплению традиционных ценностей (уфф... "обожаю" трехэтажный канцелярит!). Во исполнение известного всем указа Президента от 22 года № 809.

Там было третьим пунктом написано, что нужно дополнить Положения обо всех органах федеральной власти, вписав туда мероприятия по обеспечению соответствия их деятельности целям и задачам этой самой госполитики.

И вот, МВД думало, думало, и придумало вписать такой пункт. 😊

Что в его рамках планируется делать? Полагаю, они и сами не знают. А зато депутаты теряются от загадочности.

Это вообще история не про загадки и не про тревоги, а про, как все устроено в реальности. Мне всегда кажется, что это что-то такое из Хармса. Или из жанра магического реализма с элементами абсурда, что-то такое, в духе Маркеса-Кортасара.

Вот почему, кстати, я обычно иронично поднимаю брови, когда люди массово предполагают "заговоры темных сил" с участием наших чиновников.

Но в главном Вы правы! Это результаты наших усилий - все чиновники теперь лихорадочно ищут, куда бы им вписать в свою деятельность защиту и поддержку наших правильных ценностей.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

08 Nov, 08:39


🔼 Знакомьтесь. Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на здоровье Тлаленг Мофокенг.

В своем недавнем (этого года) докладе для ООН «по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья» дама написала о необходимости предотвращать вред здоровью так: «В случае с абортами, секс-работой или однополыми отношениями реальный или потенциальный вред изначально отсутствует; вред обусловлен скорее мерами реагирования со стороны государства, которые часто приобретают форму криминализации».

Вы не ослышались. Буквально – от абортов, проституции и гомосексуализма никакого вреда не может быть. Весь вред от того, что их запрещают. Причем, по мнению дамы, все эти запреты – "наследие колониализма".

Но стоит ли удивляться? Дама – сама бывший врач-абортмахер, автор книги «Руководство по сексуальному здоровью и наслаждению», в прошлом – ведущая южноафриканского телешоу под названием «Секс-разговоры с доктором Ти».

А еще она писала статьи для крупных журналов, призывая девочек-подростков (!) подумать насчет возможности заняться «секс-работой».

«Идея покупки близости и оплаты услуг может стать поддержкой для многих людей, которым нужны человеческие отношения, дружба и эмоциональная поддержка», - писала дама. Ведь «у некоторых людей могут быть фантазии и извращенные предпочтения, которые они могут удовлетворить с помощью секс-работника».

Вот такой вот главный официальный «независимый эксперт» ООН по праву на здоровье.

Ровно такими же «экспертами» пронизана насквозь и ВОЗ. И вот такие вот люди, между прочим, десятилетиями выступали в качестве «авторитетов» для нашей системы здравоохранения.

Собственно, там – в ООН (в ВОЗ в частности) – почти вся «экспертность» имеет сейчас ровно вот такое же лицо. Крайне неприглядное, как видим.

Кстати, не забывайте об этом, когда СМИ ссылаются на какую-нибудь "эксперта ВОЗ Любовь Ерофееву", яростно защищающую аборты.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Nov, 13:31


Кстати, люди спрашивали - будет ли обязанность регистрироваться в реестре распространяться на личные страницы в соцсетях или только на блоги/паблики и т.п.

Коротко так: если у личной страницы больше 10 тысяч подписчиков, то будет.

В законе термина "блог" вообще нет, там везде термин "персональная страница в социальной сети" (причем к юрлицам, судя по всему, что пока сообщили правоприменители, эта "персональность" тоже применима - т.е. не только к людям, но и к юридическим лицам).

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Nov, 13:09


🔼 Чтобы было понятно. Повторю то, что писал и раньше по другим поводам.

Разные люди могут принимать разные личные решения, в том числе и насчет подачи информации в реестр. У этих решений может быть множество тех или иных личных оснований всякий раз, о которых люди мне\нам отчитываться никоим образом не должны.

Я далек от того, чтобы оценивать личные решения каждого и судить о них. Я говорю и пишу именно об общей тенденции, как о своего рода "примете времени". И беспокоит меня именно она.

Пишу на всякий случай, чтобы не быть понятым неверно 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Nov, 12:15


В теме этого реестра меня поражает одно.

Предусмотренный законом порядок пока не существует. До его появления форма на Госуслугах правового статуса попросту лишено.

На данный момент юридически непонятно, ни что она такое, ни как она связана с предусмотренным законом реестром (!).

Тем не менее, если верить Минцифры и СМИ, уже более 13.000 блогеров заявки подали и зарегистрировались через эту лишенную правовых оснований форму.

То есть. Больше десяти тысяч достаточно публичных персон пошли и сделали что-то, сопряженное с известными рисками (опять же - ведь нормативно сейчас информация в этом реестре никак особо и не защищена!) .... и многие из них (конечно, не все) - просто потому, что им сказали это сделать.

И дело не в том, что все это "фейк". Скорее всего, порядок будет, конечно, и поданная информация окажется "задним числом" в реестре уже на вполне законных основания.

Но тут есть другой момент, более глубокий и важный.

Ровно так же учителя всех родителей массово загоняют в коммерческий "Сферум", потому что им сказали, что они "должны". И сами родители массово (исключений немного!) идут и делают это - потому что "нам сказали".

Точно так же учителя ходят по домам учеников, потому что им "сказали", что они должны и имеют право - а родителя якобы обязаны их принимать, или можно угрожать им КДН.

Это даже не "телефонное право" былых времен.

Это какой-то "диктат слухов".

И он хуже "телефонного права".

Там было хотя бы понятно, кто звонил. И затрагивало это довольно узкий круг людей - условную номенклатуру.

А "диктат слухов"...:

▪️ Аморфен. Полон недо- и полуофициальности. И при этом зачастую анонимен - даже сказать, кто именно "сказал" нередко никто не может.

▪️Безнравственен. Потому что, приучаясь по первому слуху делать "что сказано", люди постепенно теряют всякое чувство собственного достоинства.

▪️Тотален. "Накрывает" людей массово - почти все общество, снизу доверху.

▪️Опасен. Потому что сегодня слух может быть действительно негласно "санкционирован" каким-нибудь министерством, а завтра в цепочку генерации таких слухов может встроиться кто угодно, хоть ЦИПСО.

Кстати, ЦИПСО активно пользуется этой уязвимостью и сейчас, как и многообразные мошенники.

Более того - когда такие слухи распространяют министерства, они сами не слишком далеко уходят от мошенников, честно говоря.

Дело в том, что никакой формальной ответственности за такие слухи министерские не несут. У нас нет нормы закона, которая бы запрещала чиновнику соврать, налагая за вранье санкции.

Но не в министерствах дело, собственно говоря. А во всем обществе, во всех нас.

Вообще-то поддерживать такое нельзя. Это нужно менять, не допуская, чтобы это стало окончательно обычным и повсеместным.

И еще. Думаю, с написанным мало кто не согласится.

Поэтому я добавлю более дискомфортное, чтобы было над чем подумать:

Когда люди судят других, взвинчивают друг друга, строят свои представление о мире и основывают свои действия на "а я слышал" и "мне сказали" - это ведь, в общем-то, то же самое...

Между прочим. не будь этого - мне/нам не приходилось бы регулярно играть роль "пояснительной бригады" при разных безответственных попытках "гнать волну" того или иного рода.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Nov, 11:16


По непонятным для меня причинам много кто обсуждает открытие представительства МВД Кыргызстана в России.

Друзья, это, в целом, вполне обычная дипломатическая практика.

Например, если кто не знал, представительства МВД России есть в семи странах, включая и Киргизию. Еще в двух десятках сидят просто официальные представители нашего МВД.

https://мвд.рф/contacts/foreign

А созданы такие представители/представительства нашего МВД в 2017 году указом президента "для координации деятельности российских органов внутренних дел с компетентными органами других стран в области противодействия транснациональной преступности", то есть ровно для аналогичных целей.

Ровно так же существуют и представительства других наших министерств за рубежом - скажем, Минэкономразвития.

Или нашим министерствам иметь представительства за рубежом можно, а зарубежным министерствам у нас - нет?

Очень похоже, кому-то просто очень нравится как можно сильнее "накачивать" мигрантскую тему, высасывая "сенсации" из ничего.

Я только не понимаю, зачем вестись на это и начинать всячески тревожиться по любому кем-то запущенному поводу.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

07 Nov, 10:12


Земля наша велика и обильна, а "Порядка" (ведения реестра блогеров) в ней нет.

Идет седьмой день действия закона о десятитысячниках+.

Между тем, форма на Госуслугах по-прежнему так и не имеет никакого (!) правового статуса. Потому как положенный по закону порядок направления информации в реестр все еще не принят...

Роскомнадзор хранит стыдливое молчание.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Nov, 19:03


@pastafleet агрегатор актуальной сатиры

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Nov, 18:25


Лена шутит про то, как взрослая обувь рожает детскую, а я только что закончил урок латыни, на котором мы проходили уменьшительный суффикс -ul-. И, конечно, вспомнил императора по прозвищу Caligula (Сапожок).

При этом калига - это не просто сапог, а солдатский сапог очень специфического фасона. Отец будущего императора был полководцем и не оставлял, как было принято, семью в Риме. Его жена и дети делили с ним и с солдатами все тяготы проходной жизни. И для маленького Гая специально сделали калиги на его размер.

Я предложил подросткам представить себе тяжелые солдатские берцы, но на пятилетнем ребенке. Вот примерно так же римляне воспринимали мальчика в калигах.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Nov, 13:18


Тут пишут, что Трамп заявил, что он "остановит войны в мире".

И действительно. Ведь чаще всего просто достаточно прекратить вливать в них американские деньги.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Nov, 10:54


Я не люблю выступать в роли международного политобозревателя. И все же, из определенного, считаю нужным сказать:

▪️ "Непредсказуемость" Трампа - это часть его имиджа "сильного парня". И он эту часть старательно поддерживает.

В реальности у него есть мозги, логика и хотя бы некоторая разумная осторожность на деле (не путать со словами!).

▪️ Демократы при этом давно и неизлечимо безумны клинически.

Поэтому третья мировая более вероятна при Харрис, чем при Трампе. Это стоит иметь в виду.

P. S. Макрон поздравил Трампа с победой Твитом. Этому даже звонить не пытается 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Nov, 10:48


Коротко про "них":

▪️ Судя по всему, все же Трамп. Плюс, очень похоже, республиканское большинство в обеих палатах.

▪️ Но, как показывает история США, неожиданные повороты пока вполне возможны.

▪️ Из политологически интересного - расслоение почти "напополам" даже в традиционно "однозначных" штатах.

▪️ Совершенно верно, что нам, то есть России, в основном. все равно.

▪️ Но некоторая разница все же есть. 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Nov, 09:28


К слову, пока еще в США сохраняется избирательная интрига, предлагаю поделиться в чате, кто чего от какого варианта ожидает в отношении американо-российских отношений.

Мне ужасно интересно узнать, насколько аналитически мыслящие у меня читатели.

Уж точно интереснее самих американских выборов, между прочим. При всей тамошней интриге нынешнего года.

Так что буду рад услышать ваши версии (желательно, конечно, как-то обоснованные). Спасибо!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

06 Nov, 09:20


📚 На дворе глубокая осень. Многих не тянет на улицу - хочется остаться дома и почитать.

Сегодня новые посты писать особо не получится - дела (и да - на улицу все же придется!). Но меня спрашивали тут недавно о том, какие я предпочитаю детективы.

А я уже об этом подробно писал раньше - и как раз вполне уместно напомнить! Почитать можно отсюда и дальше:

https://t.me/parfentiev_club/2954

P. S. И да, за это время, увы, особо ярких новых вещей для себя в этом жанре не нашел. А вы? Расскажите о своих детективных открытиях, у кого есть. Кто знает, вдруг я их тоже для себя открою!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Nov, 15:25


🔼 А, да - и обещано, что вся информация будет храниться в зашифрованном виде, публиковаться не будет, можно будет только узнать, есть страница/канал в реестре или нет.

При этом, разумеется, обеспокоенность по поводу утечек, которую обоснованно выражали многие, это не снимает.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Nov, 15:22


⚡️ Минцифры опубликовало ответы на частые вопросы по поводу реестра десятитысячников.

https://digital.gov.ru/uploaded/files/registratsiya-kanalov-s-10000-podpischikov-voprosyi-i-otvetyi.pdf

В том числе есть там ответы и на мои вопросы. Причем многие из них даны в тексте практически дословно.

Некоторые из них вполне удовлетворительны. Некоторые, увы, снимают не всю неопределенность, потому что сами сформулированы довольно расплывчато.

Впрочем, самая главная проблема осталась - нормативного документа так и нет, так что у формы на Госуслугах пока нет никакого официального правового статуса.

Из ответов Минцифры следует, что можно будет, в принципе, спокойно зарегистрироваться до 1 января.

Так что я лично по-прежнему жду официального порядка.

По моим вопросам, из (более или менее) удовлетворительного и ясного:

▪️Старые репосты удалять не надо. "Считаются" только репосты, сделанные с 1 января 2025 или после достижения каналом, из которого делается репост десятитысячного "размера" (ответ 17).

▪️Ограничение на репосты незарегистрированных "десятитысячников" касается всех (то есть репостить их не могут и маленькие блоги; впрочем, добавлю, для "малышей" никаких санкций за это на данный момент не предусмотрено) (ответ 18).

▪️Посты незарегистрированных "малышей" можно будет спокойно репостить всем (ответ 18).

▪️Репосты, сделанные из канала до достижения им десятитысячного объема, удалять не надо, они нарушением считаться не будут (ответ 19).

Приятно видеть в этих моментах торжество здравого смысла!

▪️Репостом будет считаться перепубликация поста (сообщения), размещенного в канале со ссылкой в любом виде на канал/страницу-источник (ответ 61).

Вероятно, в том числе и цитата со ссылкой (но это прямо не говорится).

Таким образом, пересказ информации своими словами без ссылки на источник, судя по всему, не будет считаться нарушением.

▪️На иностранные каналы, ориентированные на зарубежную (не российскую!) аудиторию, и на каналы в запрещенных соцсетях закон не распространяется (ответы 11-12, 28, 29, 62).

Из чего следует, что тамошние страницы регистрации не подлежат и... репостить оттуда можно все без ограничений (!).

Вот тут остается только ахнуть и задуматься, какого же... почему так тщательно закрывается парадная дверь для законопослушных людей, но оставляются настежь открытыми французские окна и черный ход для всяких сомнительных личностей.

С другой стороны, использовать информацию из иноязычных каналов в целях политобзоров и комментариев можно будет, судя по всему, без проблем.... Хотя вот тут формулировка ответа ясна не полностью, на самом-то деле.

▪️ А, да, и тут меня спрашивали - этот ответ там тоже есть. Пишут, что пока регистрироваться можно только через Госуслуги, а вопрос о возможности регистрации через посещение Роскомнадзора "пока прорабатывается, будет сообщено дополнительно".

Это, конечно, неудовлетворительно - никто не может быть обязан ради регистрации блога регистрироваться на Госуслугах.

Видно, что ответы готовили в большой спешке, некоторые вопросы аж продублированы.

Правового статуса эти ответы не имеют, но можно рассматривать их как официальную декларацию о том, как будет толковаться закон.

Но несколько удивляет, что позицию эту озвучивает Минцифры, а не контролирующий орган - то есть не Роскомнадзор.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Nov, 10:46


Кстати, и в средневековье, и в новое время даже по одному и тому же календарю даты могли иногда в разных местах расходиться.

Это сегодня можно, в случае сомнения, посмотреть на компьютере, послушать по радио или по телевидению.

А в далекие времена порой происходили локальные ошибки, и вот уже в двух населенных пунктах даты расходятся на день-два. И пока еще это заметят и поправят.

Да что там средние века! В той же средневековой Европе время дня было более-менее "унифицировано" лишь на местном уровне в нескольких десятках городов - за счет существования общего ориентира в виде городских общественных часов, на которые могли посмотреть все и на которые ориентировался звон главной городской церкви.

В разных маленьких поселениях ориентиром служил колокол местной церкви - и тут уже все зависело от того, насколько умело и старательно следили за временем ее служители.

Разумеется, на местах мог быть полный "разнобой" (кстати, и само слово как будто на это нам намекает!).

И никого это особо не волновало, потому что сама идея необходимости унификации времени как всеобщего такого "места", которое должно детально точно управлять жизнью всех (!) людей - это довольно поздняя идея. До ее появления "локальность" отсчета времени практически всех устраивала, для нормальной человеческой жизни ее вполне хватало.

Похожая ситуация продолжалась очень долго, местами - вплоть до новейшего времени.

И такие вещи, обращаясь к истории. всегда стоит иметь в виду.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Nov, 10:23


🔼▪️ Когда говорят, что в XVII веке расхождение между юлианским и григорианским календарем составляло 10 дней, а не 13, как сейчас – говорят правду. Но вот последующие выводы показывают, что эта правда не была сколько-то глубоко понята.

Что означает этот факт?

Он означает, что в 1612 году (XVII век) юлианская дата 22 октября приходилась бы на 1 ноября. Но, простите, на 1 ноября 1612 года. А не 2024!

▪️А дальше прошу внимательно следить за мыслью.

Берется за основу некий существующий церковный праздник как повторяющееся событие – или же за основу берется тот день, на который по григорианскому календарю выпал бы (в России он еще не применялся!) в год его установления?

Опираемся мы на праздник или на событие под названием «день, когда этот праздник был бы отмечен впервые по григорианскому календарю в 1612 году»?

Ответ довольно очевиден. Первое – понятно и соответствует здравому смыслу. Второе – абсурдно. Но дата 1 ноября соответствует именно второму, а не первому.

Сам же праздник был установлен, праздновался и продолжает праздноваться по юлианскому календарю. В этом календаре его дата какой была, такой и осталась, она неизменна – это 22 октября. И в григорианском календаре в течение двух столетий с марта 1900 по март 2100 годов, в том числе в 2024 году этой юлианской дате соответствует именно 4 ноября.

В основу кладется событие и память о нем, как она сохраняется в культурной традиции. А не абстрактная дата, на которую это событие пришлось БЫ в современном календаре (а сейчас не приходится!) много столетий назад.

▪️ Беря за основу церковный праздник из православной традиции было бы абсурдно и неуместно его «светское измерение» отмечать не тогда, когда его празднуют в этой самой традиции, а в другой день, исходя из какой-то абстрактной (и неверной, как мы видели) логики.

Сдается мне, что кому-то просто не нравится то, что у Дня народного единства есть христианские истоки.

Смиритесь. Даже если вы не христиане или (как я) не православные, это не меняет того, что православная (восточнославянская) христианская традиция была определяющей для истории и культуры огромного большинства нашего народа столетиями!

Так что в этом вопросе советую христианофобию тем, у кого на есть, спрятать куда подальше.

▪️ И еще раз возвращусь к тому, что все даты ежегодного празднования и памяти прошлых событий всегда условны, и существуют они и нагружены смыслом не в «материальной» реальности, а в пространстве культуры.

В исторической науке до сих пор порой обсуждают, какой была точная дата (год!) условного «крещения Руси». Это никак не помешало нам всей страной тысячелетие этого события отпраздновать в 1988 году. И это абсолютно нормально.

Это я еще молчу о том, что если говорить о «длящихся» событиях – таких, как Смута XVII века, то любые даты их начала и окончания будут вообще всегда условны и со многими оговорками.

Потому что в реальном историческом процессе такие процессы обычно начинаются и завершаются не одномоментно, и в качестве их границы можно выбрать разные точечные события.

▪️В общем, друзья, эти обсуждения выглядели глупо.

И, честно говоря, они говорят, в основном, о том, как слабо в обществе представлена реальная историческая грамотность и настоящее, а не «попсово-хайповое», историческое мышление. Это, конечно, нужно менять.

Ну и совсем последнее. Мне категорически непонятно, почему вдруг вместо сути и смысла праздника обсуждались какие-то надуманные хронологические проблемы. Это, увы, тоже многое говорит о ментальности тех, кого такие обсуждения затягивают.

Друзья, так не надо. Надо не так.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

05 Nov, 10:23


👨🏻‍🏫 О вчерашнем дне, историческое, профессиональное, немного гневное.

Вчера были массовые репосты и обсуждения про якобы «неправильную» дату праздника. Мол, надо к дате памяти Казанской иконы прибавлять 10 дней, а не 13, потому что речь же о XVII веке.

Был этими обсуждениями серьезно возмущен и огорчен.

Потому что, во-первых, обсуждать «неправильность» даты праздника в день самого праздника – это, мягко говоря, некультурно и неуважительно по отношению ко всем, кто его отмечает.

Во-вторых, потому что это были бездумные репосты и повторения невежественной псевдоисторической чепухи.

Вчера писать и объяснять, почему так, не стал, поскольку делать это в сам в праздник было бы, как уже сказал, неуместно. Но делаю это сегодня. Видя в этом, в том числе, шанс кого-то познакомить с действительно историческим мышлением.

Итак, вот почему это было бездумным и псевдоисторическим:

▪️ Первое, от чего надо отталкиваться, мысля исторически. Существует много разных календарных систем. Ни одна из них не является «истинной» или «правильной». И время, годовые циклы в том числе, в них исчисляют по-разному.

Любое календарное лето- и датоисчисление всегда условно. Мы с вами прекрасно понимаем, что время не повторяется. Наши календари – попытки учесть циклы человеческой жизни, более или менее привязанные к тем или иным природным циклам. Делать это можно по-разному.

Современный григорианский календарь не случайно был введен именно в XVI веке на Западе. Его особенность – попытка как можно точнее (совсем точно не получилось) отразить в исчислении времени циклы конкретно и именно астрономические.

Именно такая идея, зацикленность на чисто астрономической эмпирике, тесно связана с появляющейся ментальностью будущего Нового времени – с ее абсолютизацией измерения и внешней (по отношению к человеку и обществу) эмпирической реальности мира.

Далеко не все календарные системы столь акцентируют именно этот частный вариант точности – астрономический. Это не делает ни одну из других календарных систем «неправильной», как, впрочем, и «правильной».

Календарь – это всегда условная «координатная сетка», которую разными способами накладывают на течение времени. И уже далее с этим неизбежно связывается символическое измерение тех или иных культур.

▪️Второе. Ни одно событие в истории в реальности, разумеется, не повторяется. Поэтому попытка установить точную дату события XVII века для 2024 года – абсурдна сама по себе.

Разного рода памятные даты и празднования – это условное воспоминание того или события, всегда осуществляемая в рамках конкретного календарного исчисления.

«Повторение» события в эту дату происходит в человеческих сердцах – в пространстве символов конкретной культуры, а не во «внешней» реальности.

▪️ Таким образом, любое событие прошлого совершенно спокойно в разных ситуациях может праздноваться в разные современные дни – и ни один из них не будет «верным» или «неверным» в абсолютном смысле.

Его «верность» можно рассматривать лишь в рамках конкретного культурного пространства и конкретной календарной системы.

▪️За основу современного праздника была взята дата церковного праздника – памяти Казанской иконы Божией Матери. Этот праздник Русской Православной Церковью в наше время (!) отмечается по юлианскому календарю (т.н. «старому стилю») 22 октября, что в григорианском календаре (т.н. «новом стиле») сейчас соответствует 4 ноября.

Учитывая такую основу праздника это вполне логичный выбор даты – взять именно тот день, когда в православной традиции соответствующий церковный праздник в наше время и отмечается.

В принципе, на этом можно было бы вообще-то закончить, это любые вопросы снимает в корне. Но я воспользуюсь все же случаем продолжить про историческое мышление.

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

04 Nov, 14:18


https://t.me/parfentiev_club/5948

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

04 Nov, 12:21


А вот, кстати, да, коллега верно обращает внимание на то, что блоги юрлиц тоже подпадают под действие закона о реестре "десятитысячников".

И это, действительно, делает все еще более фантасмагоричным.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Nov, 12:21


Вот, люди пишут, что Роскомнадзор говорит: "Ваши данные очень важны для нас, пожалуйста, ожидайте на линии", что порядок все еще в разработке и информация появится скоро.

Ну или когда-то 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Nov, 11:20


🔼 «Новые люди» – увы! – в очередной раз демонстрируют свою некомпетентность.

Напомню – законопроект не запрещает людям не рожать. И не запрещает говорить другим, что они не родили. Запрещается именно и только пропаганда бездетности.

А теперь смотрим на предлагаемые исключения.

Как депутаты себе представляют именно пропаганду (!) отказа от деторождения в связи с медицинскими показаниями? А с религиозными убеждениями?

Неужели имеется в виду проповедь еретиков-богомилов и манихеев – «Зачатие пленяет бессмертные души в рабство сотворенному дьяволом материальному миру, поэтом не рожайте»? Или что?

Но «прекраснее» всего про материальные трудности.

То есть «Новые люди» предлагают сохранить полную свободу пропаганды всех вариаций омерзительного «Нечего нищету плодить!»? Вы это серьезно, @partynewpeople?

Надеюсь, Вячеслав Викторович @vv_volodin, Вы такого безобразия не допустите!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Nov, 10:08


"Вы будете смеяться" (с), но уже 1 ноября.

Закон действует. Но никаких документов и форм нигде как не было. так и нет.

И как же это понимать, Роскомнадзор?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Nov, 09:48


А потом: а чего это граждане массово уходят на семейное обучение? Мы же стараемся!
🤷‍♂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Nov, 09:28


А вот на такое напрашивается письменный ответ, начинающийся со слов:

"Граждане охреневшая администрация..."

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Nov, 06:35


Именно, Михаил. И это, собственно, возвращает нас к тому. о чем я мельком упомянул вчера.

Нормальные отношения в обществе начинаются с осознания и уважения своего и чужого достоинства, значимости подлинных ценностей.

В комментариях вот писали. что, мол, если нет уважения, то работают только суровые наказания.

Но нет. Это не так. Суровые наказания родить осознание и уважение не смогут.

Максимум они смогут сделать так, чтобы те, кто про достоинство понимать не готов, не сильно мешали жить тем. кто понимает.

Но вполне очевидно, что это как раз - последний или почти последний вариант действий. Точно не то. с чего нужно начинать.

Нет, необходимости ответственности за нарушение закона я совершенно не отрицаю. Просто это далеко не то, на чем мы с вами сможем вылечить самих себя и общество в целом.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

01 Nov, 05:16


Михаил, а у меня такой вопрос:

Чему научит ребенка учитель, который беззастенчиво лжет, чтобы его не отругало начальство?

Ну и к родителям вопрос - а вы бы доверили своих детей таким педагогам?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 17:31


Оказывается, это антиваксеры "использовали КОВИД как возможность" 😂🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 17:31


Эпичное из наВОЗа или как называется этот диагноз?🤧

-…Пришло время более агрессивно противостоять антипрививочникам. Они использовали COVID как возможность и создают хаос…

@pastafleet

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 14:25


🔼 Считаю это существенным, поэтому вынесу свой ответ из комментариев.

Неуважение к людям - это вещь куда более веская и серьезная, чем простое неисполнение служебных обязанностей.

И нам всем стоит как можно чаще об этом вспоминать, на самом-то деле.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 12:33


С 1 ноября вступает в силу норма про реестр блогеров с 10.000+ подписчиками. И лично я в полнейшем недоумении.

Хотя всякие запреты и санкции по нему начнут действовать только с января, лично я, как тщательно законопослушный товарищ, хотел сразу же подать данные куда следует.

Но вот закавыка. Постановления Правительства, утверждающего порядок их подачи, так и нет.

Ни на каких сайтах Роскомнадзора никаких форм нет. На Госуслугах обещанной формы и информации не нахожу.

На официальном сайте Роскомнадзора никакой информации, как и в официальных соцсетях ведомства.

Проект порядка до сих пор висит на сайте regulations с пометкой «идет обсуждение».

И даже Хинштейн @Hinshtein молчит!

Или я что-то пропустил и все приняли и опубликовали в каком-нибудь Очень Тайном Закоулке?

Да как так-то? Кто так делает? У меня начинается невроз законопослушного гражданина!

Мы даже не знаем в итоге, сколько дней у нас будет на подачу этих самых данных с момента публикации порядка.

Не говоря уж о том, что с текстом этого важного уже принятого документа следовало все же ознакомиться всех заранее. Ну хотя бы дней за 10 до начала его действия.

Такую работу чиновников считаю неуважением к людям. И это возмущает.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 11:50


👨🏻‍🏫 Почему считаю «проблему несуществующих детей» надуманным поводом? Поясню.

Таких случаев не настолько много, чтобы менять для всех существующий порядок. А он вполне адекватен.

▪️ Если ребенок рожден дома без врачей, сейчас его регистрируют по письменному заявлению свидетеля, присутствовавшего во время родов (ст. 14 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

▪️Если ребенка нет, то это уже будет организованная группа – мать + свидетель (ст. 35 УК РФ).

▪️Материнский капитал сейчас больше 250 тысяч рублей. Это крупный размер (ст. 158 ч. 4 УК РФ).

▪️Таким образом, когда преступление выявляется – а оно точно рано или поздно выявляется, то это и для матери, и для свидетеля, и для всех иных сознательных соучастников ст. 159.2 ч. 4 УК РФ – а это вплоть до десяти лет (!) лишения свободы.

▪️Для ложного свидетеля добавочно это еще и административка по ст. 19.18 КоАП.

Спрашивается – что не так? Зачем нужно городить дополнительные огороды?

Если это, конечно, не просто лоббистский предлог с целью запретить людям домашние роды.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 11:46


Отдельно добавлю про домашние роды.

Возможно, Ирина Волынец @volynetsvkurse и власти Татарстана находятся об этом в блаженном неведении, но вообще-то у нас в стране у врачей попросту нет права и возможности планово принимать роды на дому.

Даже если родители этого изо всей силы хотят.

Когда врачи или домашние акушерки это делают, они находятся в "серой зоне" закона и крайне рискуют при любых неожиданных поворотах ситуации.

Что было бы крайне полезно - так это устранить эти риски для врачей, а также узаконить домашних акушерок.

Но, конечно, не загонять всех рожать в роддома, и не обязывать (!) рожать дома исключительно с врачом или кем-то еще.

Такие вещи люди для себя вправе решать исключительно сами.

Ну и еще: крайне странно и попросту ненормально вводить какие-то новые обязанности и ограничительные нормы для всех (!) семей и родителей из-за горстки мошенников с материнским капиталом.

С каких это пор у нас происки отдельных мошенников важнее естественных прав и свободы всех родителей-то?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 09:18


В связи вот с этим и у меня, и у Александры @vpokoe в комментариях неожиданно явились мнения, что:

▪️ Загнать всех рожать в роддома – это правильно и хорошо.

▪️ Родители «должны» быть обязаны показывать ребенка врачу, это нормально.

Нет, это – не правильно, не хорошо и не нормально.

Более того, с точки зрения адекватной теории права, такие решения просто не могут стать обоснованными. Никогда и ни при каких обстоятельствах, даже в результате референдума.

Начнем с того, что закон – это совершенно точно не инструмент навязывания тех или иных групп людей другим группам людей тех правил, которые лично им субъективно кажутся «нормальными»

А здесь мы видим именно и только такую логику. То есть сами посылы, по своей сути, вполне иррациональны.

Но допустим даже, что они не были бы такими. И что существовали бы реальные, 100% железно доказательные аргументы в сторону того, что роды в роддоме в каждом конкретном случае безопаснее домашних. И что для детей точно будет лучше всегда находиться под наблюдением постороннего человека с медицинским образованием.

Но и это не могло бы обосновать и оправдать такие решения в правовом поле.

Дело в том, что у государства попросту нет безграничных полномочий принуждать всех людей к чему-то «более полезному» или «более безопасному» для них и их семьи.

У него, в частности, нет и не может быть легитимной власти принуждать людей в общем случае к каким-то конкретным действиям в столь интимной сфере, как их забота о здоровье своем и близких.

И нет права, например, заставлять выбирать даже доказательно «более полезное» и «более безопасное» в ущерб, например, более комфортному и естественному для этих конкретных людей психологически.

А нет этого права у государства по двум причинам:

▪️ Во-первых, такие полномочия государству не передавались.

Дело в том, что учредительная власть народа, создавая государство, передает (в явной или неявной форме) ему отнюдь не все и любые полномочия, а некоторый их "пакет". И этот пакет полномочий совершенно точно не мог включать власть определять медицинское поведение каждого гражданина и родителя.

Ибо государства создаются отнюдь не для этого – при любой, даже самой широкой трактовке, за исключением откровенно фашистской (а у нас не фашизм).

▪️ А во-вторых, народ такую власть государству передать и не мог бы, поскольку и сам ее не имеет.

Ведь даже власть «всех», взятых в их совокупности, вовсе не тотальна и не безгранична. Она касается исключительно жизненно важных всеобщих вопросов – причем именно таких, без властного решения которых жизнь народа в целом и его благо оказываются невозможными, а не просто «любых полезных общих решений за счет урезания сферы личного».

Так что у «всех» не может ниоткуда взяться право указывать никакому человеку в отдельности, как ему лечиться, когда приглашать врачей к себе домой, что кушать на обед и т.п.

Некоторые исключения есть – но они связаны всегда или с откровенно преступным, или с однозначно опасным для общества в целом поведением.

Правильное устройство общества – это не господство «всех» над «каждым», как и не господство «каждого» над всеми.

Это глубокое всеобщее уважение собственных сфер «всех» и «каждого», взаимная забота о суверенности сфер. Каждый обязан подчиняться общей власти в том, что относится к сфере общего. Общая власть обязана не вторгаться в то, что относится к сфере личного и семейного.

Собственно, «право» за родителей решать, как они должны заботиться о ребенка, где его рожать и каким специалистам в принудительно порядке показывать, может возникать только в двух случаях:

▪️Или и родители, и дети являются собственностью решающего, а собственник – индивидуальным или коллективным рабовладельцем.

▪️Или родители заведомо умственно неполноценны и недееспособны.

У нас не рабовладельческий строй, так что граждане отнюдь не являются собственностью государства. И никаких оснований считать всех родителей (в том числе и всех, выбирающих домашние роды, например, или осторожное отношение к медицинской системе) умственно неполноценными тоже нет.

Выводы вполне очевидны.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 06:58


🔽 Мы, как водится, в ТОПе. И ценим тех, кто нас ценит!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

31 Oct, 06:58


ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в октябре 2024 года, на платформе Павла Дурова.

Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».

Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:

Политика/Экономика/Общество

1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. Образ будущего
4. КСТАТИ
5. Темник
6. Друид
7. ПУТИН в Telegram
8. Выпускайте Кракена!
9. БП online
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Главный политический
12. Кремлёвский безБашенник
13. Русский Демиург
14. Наш Regnum
15. Мурашко по коже
16. Кремлёвский шептун
17. Радио Стыдоба
18. Тайная канцелярия
19. Мадам Секретарь
20. Доктор прописал

Агрегаторы

1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. ИнформБюро
4. Асфальт
5. Караульный

Авторские

1. СОЛОВЬЁВ
2. Мария Захарова
3. Маргарита Симоньян
4. Поддубный
5. Президент Гордон
6. НЕБОЖЕНА
7. Ирина Волк
8. Павел Островский
9. Захар Прилепин
10. Реальный Губер
11. Неофициальный Безсонов
12. Дмитрий Медведев
13. Media Малькевич
14. Андрей Медведев
15. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
16. Лера Кудрявцева
17. Александр Хинштейн
18. Екатерина Мизулина
19. ZERGULIO
20. Лобушкин
21. Настя Ивлеева
22. Дмитрий Свиридов
23. Бузова
24. Abbas Djuma
25. Ляйсан Утяшева
26. Политджойстик
27. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
28. Олеся Лосева
29. КОРНИЛОВ
30. Анастасия Кашеварова
31. Кирилл Кабанов
32. ГАСПАРЯН
33. Не последние люди в городе
34. МАРТЫНОВ
35. DELYAGIN's special
36. СОБЧАК
37. Вячеслав Володин
38. РИТА ЭБЗЕЕВА
39. Юрий Баранчик
40. ФРИДРИХ
41. Кристина Потупчик
42. КАРНАУХОВ
43. АНТОН ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
44. Алёна Бердова
45. Скромное Обаяние Пацана
46. Ирина Елифёрова
47. Карманов Медиа ПФКИ
48. ШАФРАН
49. Алена Сивкова
50. Тина Канделаки

Мода/культура

1. Антиглянец
2. Героиня Татлера
3. Только никому...
4. PEOPLETALK
5. СИНЬКА

Госструктуры РФ

1. МИД России
2. Кремль. Новости
3. Правительство России
4. Совет Федерации
5. Минпросвещения России
6. Роскомнадзор
7. ФАС России
8. Минюст России
9. Ваш Роспотребнадзор
10. Росмолодёжь

СМИ

1. RT на русском
2. РИА Новости
3. Раньше всех. Ну почти
4. ТАСС
5. РБК. Новости и главное
6. Lomovka
7. Спорт-Экспресс
8. СИГНАЛ
9. Аргументы и Факты
10. ПРАЙМ

С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям платформы зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
Связь с ПУЛ по всем вопросам: @tgrussiabot

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

30 Oct, 11:48


Наблюдение: почему-то экзистенциальные тексты больше обычного привлекают порноботов.

Видимо, интенсивная жизнь мысли притягательна для паразитов желаний. Как лампа для насекомых 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

29 Oct, 17:12


В комментариях попросили посоветовать учебники древнегреческого для взрослых.

Охотно посоветую, на сразу скажу – тут может быть много споров и различий в предпочтениях.

Перечислю то, что, на мой взгляд, весьма стоит внимания:

▪️Учебник древнегреческого языка Э. В. Янзиной (в двух томах, сравнительно недавно переиздавался, в продаже еще встречается).

▪️Учебник древнегреческого языка М. Н. Славятинской – надо брать издание 2022 года, там, по сравнению с более старыми, исправлены многие ошибки.

Оба эти учебника – такие академические-филологические, с упорами на оригинальные тексты.

▪️Учебник древнегреческого языка А. Ч. Козаржевского – для нефилологов. Он поменьше и в чем-то попроще. Но тоже вполне неплохой и классический. Выходил, в частности, в издательстве Греко-латинского кабинета Шичалина.

▪️Наконец самое приближенное к простому – и так вышло, что я когда-то работал больше всего именно с этой книгой (увы, вынужден был «поставить на паузу» из-за загруженности, горе мне!) – это трехтомный «Древнегреческий язык. Начальный курс с грамматическим справочником».

Тоже регулярно переиздается ГЛК Шичалина, по уровню предназначено, в том числе, для гимназии, включает в качестве материалов, в том числе, новозаветные и некоторые литургические (византийской традиции) тексты.

Все это я для вас даже сфотографировал.

Дополнить можно много чем. Есть, скажем, басни Эзопа по методу Франка. Существует даже перевод на древнегреческий первой книги Гарри Поттера.

P. S. Для владеющих английским добавлю, что очень много хороших отзывов от уважаемых мною людей на учебник древнегреческого под названием «Athenaze» (в двух частях, есть еще методические материалы к нему) - он существует, как минимум, на английском и на итальянском.

#КнижнаяПолка #Образование

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

29 Oct, 13:05


🔼 В комментариях спрашивали. Ответ может быть актуален для многих, так что отвечу тут.

▪️Во-первых, у есть наш замечательный коллега Евгений Розенблюм @iz_pod_stolika

Он занимается латынью с подрастающим поколением онлайн. Всемерно рекомендую. После дознания с пристрастием Евгений признался, что будет набирать новую группу уже в ближайшее время.

Следите, кому это нужно, у него на канале. Я тоже постараюсь отследить и сообщить, если не забуду.

И по учебникам, от меня:

▪️ Для самостоятельного (и не только) изучения латыни подростками я настоятельно рекомендую учебник Подосинова и Щавелевой «Lingua Latina. Введение в латинский язык и античную культуру».

Там сам учебник, разделенный на три части для удобства (три томика). И еще две дополнительные части – очень неплохая хрестоматия и отдельный сводный справочник по грамматике.

Отдельно у Подосинова выходили два учебных словаря – оба доступны в электронном виде – латинско-русский и русско-латинский. Мне они нравятся как начальные.

▪️Для детей младшего школьного возраста есть «Моя первая латинская книжка» Кацман.

▪️У Кацман и Ульяновой есть и школьного уровня учебник – «Латинский язык. Учебник для лицеев и гимназий». Он тоже неплохой.

▪️ Наконец, многие пользуются книгой Lingua Latina per se illustrata Ганса Орберга. Можно найти в сети. Орберг – это «беспереводный» метод, постепенное погружение в тексты. Но с ним без преподавателя или знающего язык человека работать будет сложновато, наверное.

Для старта, думаю, хватит. Иначе можно утонуть в книжных морях.

#КнижнаяПолка #Образование

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Oct, 17:08


У меня одного ощущение, что создатели "ботов-вальдемаров" делают все для того, чтобы все видели, что они боты? 😂

Как будто шаблонных комментов о том, что "смешно говорить, что с нашим образованием что-то не так", для этого мало...

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Oct, 11:54


Дополню сказанное для ясности. В комментариях опять появляются "верю/не верю" и "поверю, если". Так вот.

Когда речь идет о таких темах, я вообще не вижу причин интересоваться тем, во что кто-то верит и во что нет. И при каких условиях этот кто-то чему-то поверит - тоже.

На самом деле все выглядит так:

Одни люди видят, где пробивается на свет подлинное и живое, и имеют достаточно решимости, чтобы своими действиями помочь правильной истории осуществиться.

Другие ждут, что это кто-то будет делать за них, а они пока будут страдать и играть в "верю/не верю".

Я пишу вообще не для того, чтобы в чем-то убедить "неверующих", а для того, чтобы сориентировать действующих.

Для тех, кто решил быть, а не страдать.

И для тех, кто хочет решиться быть и ищет поддержки.

А остальное зависит от каждого из вас. 🌱

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Oct, 11:22


🔼 Ну а теперь самый "неприятный" (но меня вовсе не пугающий) момент.

Все сказанное выше про способы осуществления перемен предполагает, что наше государство будет понимать необходимость правильного изменения повестки по «нашим» темам и желать этого.

И тут все обстоит так:

▪️ Сперва плохая новость. Никакой 100% гарантии, что это так или будет так, никто дать не может.

Более того, сейчас я уверен, что по значительной части повестки это не так. Понимания ее проблемности у государства пока просто нет.

▪️ Теперь хорошая новость. На мой взгляд, ход исторического процесса делает неизбежной ту или иную степень такого понимания в какой-то момент.

Какой будет эта степень, раньше или позже настанет этот момент, не запоздает ли он – другой вопрос.

▪️ И тут вторая хорошая новость. Как раз это зависит во многом от нас с вами.

Но не от возмущенных криков «в моменте», а от нашей совместной серьезной и долговременной работы с обществом и государством.

Если честно, все эти «запретите цифру вовсе» и «верните советскую школу» - это, увы, не фактор нужных перемен. В какой-то мере они даже помешают нужному развитию процессов.

Старую повестку нельзя просто «вынуть». «Природа не терпит пустоты» - и «борьба против» в чистом виде просто никуда не приведет.

Что нужно – так это правильное понимание того, что конкретно мы стремимся построить и создать вместо порочной «вавилонской башни» глобалистов. Это точно не может быть простое возвращение вспять. Это должно быть новое и будущее – но на вечных основаниях, живое и человеческое.

И именно здесь – огромное поле работы. Почти непочатый край, если честно. И ею надо заниматься.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Oct, 11:22


🔼 Соединив все это, легко понять следующее:

▪️ Если сейчас просто отвергнуть сложившееся содержание общения или его резко заменить – результатом будет содержательная самоизоляция. Другие просто не поймут, зачем им это нужно.

▪️Более того – резкий отказ от «старой» повестки и присоединение к радикально «новой» будет означать прямое противопоставление себя текущему пока-еще-гегемону. Но это уж точно никому не нужно, исходя из сказанного.

▪️Наконец, некоторые «наши» повестки как совсем общие сейчас не сработают.

Возьмем традиционную семью и семейные ценности. Отличная тема, многие поддержат… но та же ЮАР сильно гомосексуализирована, на Кубе – однополые «браки» и т.п. А с этими частичными союзниками в международном поле работать – обязательная задача, поэтому такие нюансы тоже приходится учитывать.

Оценивать происходящее на этом уровне сейчас нужно исходя из сказанного, а не из наших с вами предпочтений по содержанию повестки.

Что будет и что должно происходить:

▪️ Создание различных новых площадок, где будет сохраняться сперва, по большей части, почти вся сложившаяся международная повестка, в том числе и такая, которая нам не нравится. Основной смысл – чтобы площадки, находящиеся под чужим контролем, перестали быть безальтернативными.

▪️На первых порах обсуждение привычной повестки на новых площадках будет идти с почетными кивками в сторону старых (ООН, ВОЗ и т.п.) и с признанием их координирующей роли.

▪️Постепенно может происходить модификация старой повестки и создание новых направлений. Но делаться это будет именно постепенно по принципу «присоединиться и вести». Большая часть этого процесса должна быть плавным, без резких движений – иное просто приведет к провалу.

▪️ Устранение безальтернативности создает возможность в нужный момент, если ситуация созреет, отказаться от кивков и ссылок на старые площадки и перенести работу целиком на новые.

▪️ Одновременно само появление такой возможности создает хорошие рычаги давления для изменения старых площадок и роста контроля над ними. Причем этот рост будет пропорционален нарастанию нашего влияния в новом сегменте.

Из «новых» линий я бы выделил две приоритетные, одна из которых уже реализуется, а вторую я бы настоятельно рекомендовал нашей стране начать осуществлять:

▪️ Уже реализуется линия на суверенитет. В каждой новой и каждой старой теме подчеркивается нерушимое значение суверенитета всех участвующих стран.

В старой повестке это будет выглядеть как «да, но»: «Совместная борьба с эпидемиями при полном уважении к суверенным правам каждого государства», «совместное обсуждение климатических проблем при полном уважении …» - и т.п.

Можете пообращать внимание на такие формулировки в документах для тренировки. Они будут.

▪️ Вторая новая линия – это выращивание «нового старого» стандарта в области прав человека с упором на традиционные ценности: семья, брак, права родителей, уважение к национальным традициям, право на жизнь…

Под это, скорее всего, придется создавать отдельные блоковые структуры – возможно, рядом с уже создаваемыми или в связи с ними. Потому что эта работа не должна стать стопором для параллельной остальной, описанной выше (а см. сказанное про тех же Кубу и ЮАР).

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

28 Oct, 11:21


Недавно прошел саммит БРИКС. И было немало вопросов о том, почему в итоговой декларации много «глобалистских» тем – климат, вакцины, борьба с пандемиями, цифра и т.п. Зачем оно нам такое нужно?

Друг просил дать комментарий, я обещал – выполняю обещание. Простите, текст довольно длинный - тут у меня коротко не получится.

▪️Международные отношения – это (сейчас и долго) про борьбу за силу, влияние и суверенитет.

Эти вещи тесно связаны. Реальная власть у того, у кого и сила, и влияние, и суверенитет. При этом влияние определяется далеко не только силой, но и тем, что называется «управление повесткой».

Для получения влияния и управления повесткой недостаточно военной или экономической мощи самих по себе. И недостаточно точечных контактов с другими государствами «один на один» по конкретным вопросам.

Влияние и управление повесткой – это международные площадки и постоянное многостороннее взаимодействие государств разного уровня по темам, которые они признают общими и «взаимно нужными».

Формирование повестки – это то самое признание тем «взаимно нужными». Оно происходит на международных площадках, причем это сложный процесс – он занимает время.

Следовательно, определяющий фактор влияния и власти государства – это его контроль над международными площадками, а затем активное формирование повестки и управление ею.

▪️ До недавнего времени безальтернативными площадками были ООН и аналогичные структуры. Причем эти площадки находились под сильным контролем США и их (с оговорками) союзников (в частности, ЕС).

На этих площадках за десятилетия (!) сложилась повестка – те самые темы «общей озабоченности», которые традиционно включают технологическое развитие и обмен, глобальные проблемы здравоохранения (включая и эпидемии!), проблемы народонаселения и климата.

Таким образом, сформирован был определенный международный «пейзаж», который вполне эффективно обеспечивал гегемонию условного Вашингтона (неотделимого на данный момент от интересов глобалистов).

▪️ Задача, которая стоит перед Россией – эффективное формирование многополярного мира с усилением собственного влияния и суверенитета в новом международном пространстве.

Это требует формирования «параллельного потока» международного пространства, неподконтрольного нашим основным геополитическим противникам – новых межгосударственных площадок с более заметным влиянием России.

Дело это тонкое. «Более заметное влияние» не может быть нашей прямой гегемонией. Ни одно интересующее нас (то есть независимое от нас) государство не присоединится к площадке, дающей России прямую гегемонию. Зачем это им? Пойдут на площадки, усиливающие всех участников и играющие, так или иначе, в пользу каждого из них (возможно, в разных пропорциях).

▪️ Важно понимать, что это исключает резкий отказ от сложившейся повестки и ее ключевых направлений.

В этих направлениях государства уже привыкли общаться и как-то сотрудничать. Они им понятны, а новые направления пока никому не понятны.

Чтобы создать новые направления (или изменить старые) – государства нужно где-то собирать и убеждать в серьезном общении. То есть для этого уже нужны «свои» площадки и активный процесс взаимодействия там.

Для того, чтобы «свои» площадки были, уже нужна текущая повестка. Следовательно, сохранение основного содержания текущей повестке при создании своих, новых площадок – безальтернативно.

Уже тогда, когда они заработают, возможно формирование новых линий или серьезное изменение старых.

▪️Еще один важный момент – государства, которые нам надо включать в работу новых площадок – это вовсе не наши союзники.

Большинство из них – себе на уме. Они «и вашим, и нашим». Их – что естественно – занимают собственные интересы, а не наши и не американские. И их базовая стратегия – «сидя на горе смотреть, как сражаются тигры в долине», сохранять отношения со всеми «тиграми», чтобы вовремя укрепить связи с «победителем».

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Oct, 17:07


Вячеслав Викторович бдит!

Пишите в комментариях. И пишите красиво и по-разному, чтобы вас не спутали с ботами. Они красиво и по-разному, как мы знаем не умеют 😊

https://t.me/vv_volodin/930

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Oct, 11:44


У Володина опрос по цифровизации школ - по электронным дневникам:

https://t.me/vv_volodin/929

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Oct, 11:33


Пожалуй, я дополню предыдущий пост личным. Чтобы психологически поддержать некоторых из вас в вашей жажде самообразования.

Знать иностранные языки я всегда хотел, но у меня с этим не задавалось.

В школе у меня с английским все было просто безобразно. Я много болел, а позднесоветские учебники языка не способствовали самостоятельному изучению, увы. "Семья Стоговых" старательно делала все, чтобы честный советский ребенок испытывал к английскому языку некоторое недоверие и неприязнь.

Несколько лет я с трудом натягивал себе «тройку». Сдавая «топики», я выписывал себе русскую транскрипцию текста и выучивал ее наизусть, не понимая смысла. Это было героично, но освоению языка точно никак не помогало. 😂

Сдвинулся мой английский с мертвой точки в старших классах, когда я загорелся сильно интересными для меня текстами. «Пошел» он на учебнике «Английский для востоковедов» и на статьях специалистов по творчеству Толкина.

Не без помощи одной доброй преподавательницы к выпуску я смог все-таки сдать английский на пятерку и худо-бедно – серьезный вступительный экзамен по нему же.

Тем не менее, я был твердо уверен в том, что у меня «нет таланта к языкам». Хотя в теории и знал, что это неправда и так не бывает. Учебники желанных языков я покупал, ставил на полку и тоскливо на них смотрел осенними вечерами и зимними ночами.

Мне было где-то 35, когда я съездил по делам в вечный Рим и, вернувшись, заболел сильнейшей ангиной. Я лежал с температурой 39 и сильно тосковал. Голова категорически не была способна к сколько-то умным занятиям. И, чтобы скоротать время, я начал заниматься итальянским с самоучителем.

Когда выздоровел, бросать на полпути было уже жалко… и пошло-поехало.

То есть основную часть тех языков, на которых я сейчас читаю (а моя цель при изучении языка обычно – именно читать нужную для меня литературу, в первую очередь «профессиональную» - в разных «моих» сферах), я осваивал уже взрослым после 35.

Что мне больше всего мешало до этого?

Как выяснилось, склонность к строго системному и последовательному мышлению, а также перфекционизм. Язык любит, когда к нему относятся отчасти серьезно, а отчасти – как к приятной «игре». И не любит, когда, осваивая его, боятся ошибок и не позволяют себе ошибаться.

К чему я? К тому, что никогда не поздно. Пробуйте. Все получится, если найти верный подход – не столько к языку как таковому, сколько к самим себе.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

27 Oct, 10:39


👨🏻‍🏫 В комментариях и в личке периодически спрашивают, какие иностранные языки стоит сейчас учить – детям и взрослым.

Вопрос важный, так что соберу ответ в отдельный пост.

▪️ Первое. Учить иностранные языки необходимо. Без иностранных языков (и да, во множественном числе!) вообще трудно говорить о хорошем образовании.

Как пример: за последнее недолгое время мне пришлось в оригинале читать не менее пяти разных нужных мне книг, вполне переведенных на русский язык.

Вот только переведены они были так, что в переводе читать их было попросту бессмысленно и невозможно. И это сейчас очень частая ситуация.

▪️ Второе. Люди активно не хотят учить английский – и чтобы их дети учили. Потому что политика США и Великобритании их возмущает.

Друзья, это ошибка. Во-первых, язык не виноват ни в чьей текущей политике. Во-вторых, политика – а может даже и сами США – уйдут в прошлое, а язык останется. В-четвертых, язык врага знать тоже важно, чтобы понимать его коммуникацию, в том числе с его же гражданами.

Но самое важное – объективно сегодня английский язык лидирует по объему ценной современной серьезной литературы почти по всем научным и профессиональным направлениям. И еще долго будет лидировать.

Еще долго без него почти невозможно будет серьезно заниматься ни одной значимой областью.

Поэтому не ищите отговорок и английский обязательно учите. Можно как второй или третий язык – но обязательно.

▪️Третье. Знания одного иностранного языка для хорошего образования категорически недостаточно.

При всем лидерстве английского в западном интеллектуальном пространстве далеко не вся профессиональная информация по важным областям на нем доступна.

Мои остальные откровенные советы:

▪️ Помимо современных стоит постараться выучить хотя бы один древний язык.

Это доступ к сокровищам истории и цивилизации, совершенно особое структурирование мысли.

Мой совет – начинать с латыни. Но можно и с древнерусского или древнегреческого. Латынь просто проще и структурнее, и после знакомства с нею легче даются многие другие языки, в том числе современные.

▪️Из современных – выбирайте то, что или ближе, или практически полезнее. Ни один из «востребованных» языков, на котором происходит какая-то научная или деловая жизнь лишним не будет.

Большое значение имеют и будут иметь китайский и арабский. Серьезный вес имеют испанский (почти вся Латинская Америка) и португальский (большущая Бразилия). По-прежнему не потеряли своего значения, хотя и заметно снизили его, немецкий и французский (зато богатая художественная литература!).

▪️Вообще я бы посоветовал (хотя, из-за загруженности, сам этому следую не всегда) постоянно заниматься каким-нибудь языком – «подкармливать» уже изученные или расширять свой арсенал.

Это точно не будет лишним.

Я (увы, с весьма разной степенью уверенности) худо-бедно читаю нужные мне «профессионально» тексты на пяти-семи языках – и, честно скажу, мне этого арсенала не хватает, мало. Очень хочу расширять и буду делать это по мере появления «просветов» и возможностей.

Ну и напоследок: серьезное знакомство с древними и современными языками совершенно особым образом формирует и развивает мышление.

Каждый язык в его контексте и культурной истории – это всегда особый способ смотреть на мир, на людей, на общество – и это тот случай, когда хорошее знакомство с чужим помогает, в том числе, сильно глубже, на новом уровне понять свое, родное.

И особый совет детям и подросткам:

Сейчас у вас есть возможность активно учиться – силы и врем. У взрослых всего этого меньше. Пользуйтесь этим – в том числе обязательно выучите хотя бы пару языков.

А то я вот в юности языками занимался маловато – и потом очень жалел (и жалею до сих пор!). Делайте так, чтобы жалеть не пришлось!

P.S. И, кстати, каким языком больше всего нравится или нравилось заниматься вам?

У меня вот есть пока несбывшаяся мечта про древнекитайский и загадочная очарованность языком суахили.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Oct, 11:01


🔼 К слову, реальную пропаганду, направленную против деторождения, в наше общество начали вкидывать еще в позднесоветское время.

Причем, что характерно, с опорой на ВОЗ и иные подобные структуры.

Напомню при этом, что с середины 60-х снижение рождаемости в мире стало одним из официальных (!) приоритетов внешней политики США. И эти приоритеты проводились (и продолжают проводиться) через межгосударственные структуры - и ВОЗ в том числе.

Выше - цитата из статьи в научном сборнике, изданном в СССР в 1980 году. И такого появлялось немало, "шажок за шажком".

Как вам такие рассуждения о "качестве" детей? Не правда ли, остро пахнет фашизмом?

Причем происходило это в пику государственной политике - ведь именно в этот период проблема снижения рождаемости впервые серьезно забеспокоила советские власти.

Кстати, автор текста - А. М. Нечаева - известная специалист по семейному праву (ныне уже покойная). Она и после распада СССР активно проводила везде тему "прав ребенка". В частности немало писала о необходимости вмешательства в жизнь семьи. И о, например, "бросающемся в глаза количестве неблагополучных многодетных семей, где грубо нарушаются права, интересы ребенка".

Причем именно ее авторству принадлежат вполне авторитетные учебники семейного права и комментарии к Семейному кодексу.

Удивительно ли, что у нас среди специалистов теперь такое явное влияние идей, направленных против семьи, родителей, многодетности и рождения детей?

Источник цитаты: Нечаева А.М. Правовая охрана детства в СССР / А.М. Нечаева // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции «Проблемы советского семейного права» (19 – 21 января 1979 г.) / Институт государства и права АН СССР; Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства Министерства юстиции СССР. – М., 1980. – С. 39 – 41.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Oct, 10:27


🔼 Либеральная пресса старательно вещает, что в народе "нет однозначной поддержки" запрета пропаганды идеологии "чайлд-фри".

Выше на скрине - то, что пишут про данные недавнего опроса ВЦИОМ.

Знаете, как фабрикуется такой эффект? Рассказываю:

Несколько недель СМИ везде врут, что законопроект против "чайлд-фри" якобы ужасен. Он, мол, запретит разговоры о том, как трудно растить детей. А может и вообще будут штрафовать за бездетность!

Даже для верующих добавляется свой нарратив. Якобы законопроект может ударить по монашеству.

До этих рассказов большая часть людей ничего на эту тему не знала. А теперь ей рассказали, что Дума собирается принять что-то там такое небезопасное и непонятное.

И тут проводится соцопрос. Результаты предсказуемы, разумеется.

По сути, это хитрый способ откровенной фальсификации общественного мнения.


Хитрый, потому что тут "ловкость рук и никакого мошенничества".

Формально социологическая часть может быть вполне технически "честной". Но, разумеется, реальные потребности и взгляды общества такие данные не отражают вовсе.

Если показать людям реальные посты, пропагандирующие "чайлд-фри" и спросить, нужно ли такое оставить "на свободе" или необходимо запретить, как думаете, каков будет ответ большинства?

Депутатам вот показали. Их ответ оказался вполне ясным, правильным и по-человечески естественным.

P. S. Кстати, ровно так же с использованием связки "прогрев нужной позиции с помощью СМИ + соцопросы" несколько лет назад усиленно проталкивали феминистский антисемейный закон о "профилактике насилия".

ВЦИОМ, вы не боитесь участием в подобных схемах совершенно обесценить свои данные в глазах власти и общества?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Oct, 10:11


Еще одна иллюстрация к тому, о чем я ранее писал.

Значение деструктивной идеологии и ее пропаганды (и, соответственно, запрета такой пропаганды) определяется отнюдь не формальной численностью ее приверженцев в обществе.

https://t.me/ifilato/1563?single

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

26 Oct, 10:05


Узнал, что юрист, помогавший нам зарегистрировать юрлицо, уже какое-то время назад погиб на СВО, куда ушел добровольцем.

Отзывчивый, открытый, вдумчивый и веселый человек. Я общался с ним не так много, но это было хорошее общение.

Я, правда, не знаю, крещеный ли он был...

Упокой, Господи, душу усопшего раба твоего Александра, и прости ему вся согрешения вольная и невольная, и даруй ему Царствие Небесное...

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

25 Oct, 13:40


🔼 Смотрите, как двигается чиновная мысль на тему штрафов для родителей. Как вам?

Это сказано в связи с антисемейной федеральной инициативой питерских депутатов, предлагающих увеличить штрафы для родителей в 15 (раз)! В первом чтении они свою инициативу уже одобрили. Если одобрят во втором – отправят в Думу.

Следовательно, продолжаем активно призывать их одуматься и не двигать антисемейные предложения в Год семьи.

Тут написано, как и где: https://t.me/parfentiev_club/5875

И превентивно идем к Вячеславу Володину @vv_volodin жаловаться на это безобразие.

Своим депутатам он уже объяснил, что не надо позорить власть дикими и глупыми идеями. Давайте, попросим его теперь объяснить то же самое питерским.

А автор слов на скрине сверху – Павел Горюнов. Он возглавляет в Питере «профилактический» центр «Контакт», работающий за бюджетные средства. То есть его возможность озвучивать такие вот вполне фашистские идеи оплачиваем мы с вами.

Почему фашистские? Да потому, что такие вот подходы полностью уничтожают достоинство семьи и родителей, делая их бесправными ничтожествами.

Плати большие штрафы, а если ты беден - иди под контроль в рабское подчинение "контролерам".

Какое там уважение к суверенности семьи, к которому призывал Владимир Владимирович!

Центр подчинен городскому Комитету по молодежной политике. Выразить свое отношение к подобным высказываниям можно и начальству Павла Горюнова в комитете ([email protected] или https://letters.gov.spb.ru/), и ему самому лично ([email protected]).

А также в пабликах этого "Контакта": @mikontakt и https://m.vk.com/center_kontakt

Знаете, за годы они привыкли безнаказанно говорить такие вот позорные мерзости.

Больше так быть не должно. Пусть теперь привыкают, что у семей есть достоинство, и молчать люди не будут.

P.S. Между тем, не дожидаясь повышения штрафов с родителей в 15 раз, Беглов уже поднял зарплаты питерским чиновникам и депутатам.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Oct, 11:19


Но хватит об ООН.

Еще сегодня День спецназа Вооруженных Сил России.

С праздником! Работайте, братья! 🇷🇺💪

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Oct, 10:14


К вопросу о наказаниях нерадивых родителей. Нам пишет человек, работающий в администрации Краснодарского края.

Признает, что НЕКТО им просто спускает показатели найти, выявить и наказать родителей, иначе на ведомство накладывают невыполнение плана.

Т. е создана террор-машина по кошмариванию невиновных, а Бельский желает ещё и повысить несчастным родителям штрафы!

Не забываем отреагировать на инициативу повысить штрафы для родителей!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Oct, 10:01


"А у нас все по-прежнему!" (с)

Как пишут люди, инициаторы питерского антисемейного законопроекта банят, трут и блокируют в своих соцсетях его критиков.

О чем это говорит? О том, что:

▪️ с народом слуги народа общаться не готовы и не умеют;

▪️ аргументов в пользу своего антисемейного шага у них нет;

▪️ зато есть понимание, что он не выдержит открытой дискуссии.

Но в пабликах самого Законодательного собрания пока что комментарии открыты и в Телеграм, и в ВК: https://t.me/spbzaks/8653 и https://vk.com/zaks

А еще предлагаю всем превентивно прогуляться к Володину @vv_volodin и обратить его внимание на подставу, которую Думе готовит Питер.

Может быть, хотя бы "окрик сверху" заставит наших городских депутатов задуматься и успокоиться?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Oct, 09:50


🔼 Все это очень неприятно. Тем не менее, система ООН (пока!) безальтернативна в качестве сравнительно стабильной мировой общей переговорной площадки. Заменить ее нечем.

России, как одному из членов-учредителей ООН, сейчас невыгодно и опасно ее покидать. Потери при этом сильно превысили бы пользу.

При этом с отдельными специализированными учреждениями ООН все иначе.

Ничто не мешает выйти, например, из ВОЗ. Или отказаться от некоторых ООНовских договоров, используемых сейчас для разрушения суверенитета и нормальных традиционных ценностей.

В нынешней ситуации у России есть две основные возможные стратегии:

▪️Настоять на реформе ООН и направить ее ход так, чтобы устранить тотальный американский контроль над ООНовской бюрократией.

Бюрократию ООН нужно сделать прозрачнее, обеспечив ее прямую полную подотчетность каждому из членов-учредителей (но не всем государствам, иначе это будет как с Генассамблеей – «ни о чем» при фактическом контроле США). Понятно, что США будут всячески препятствовать этому.

США тоже хотят реформы, но их цель – усилить роль своих сателлитов и лишить Россию статуса неснимаемого члена Совета Безопасности ООН.

▪️Создавать другие, независимые от ООН, региональные и межрегиональные блоковые структуры из разных государств, играя важную роль в их работе.

Цель - постепенно перетягивать на эти структуры серьезную роль в текущей мировой повестке. Это позволит фактически снять с ООН ореол безальтернативности. Процесс этот требует постепенности, пошаговой стратегии, без рискованных резких движений.

Это, кстати, ответ на вопрос о том, зачем нужен БРИКС. И почему повестка БРИКС пока так неприятно напоминает привычную (и, будем честны, довольно гнилую) общемировую повестку. К этому относиться нужно с терпением.

В целом, Россия делает шаги в каждом из двух описанных выше направлений.

Вопрос, в общем-то, в том, насколько уровень наших нынешних политических и дипломатических кадров позволит успешно проделать эту тонкую работу, насколько реалистично они смогут мыслить и разумно действовать.

Пока что есть один весьма серьезный риск – недопонимание очень многими реальной значимости и системообразующей роли ценностей.

Необходимо видеть, что подлинные ценности – это не просто «фигура прикрытия», чисто риторический ресурс, прикрывающий пресловутые «реальные интересы».

📌 Подлинные ценности – сами являются самым реальным "интересом". Не менее, а может и более важным, чем нефть, газ, золото и глобальные военные расклады.

Во всяком случае, мы с вами сделаем все возможное для понимания этого нашим государством.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

24 Oct, 09:50


24 октября принято отмечать т.н. «день ООН». Пожалуй, это хороший повод для небольшого ликбеза.

Вообще говоря, ООН была создана в 1945 году, по итогам победы над фашизмом. Страны-союзницы по антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритания, Франция, Китай) создавали эту организацию для того, чтобы не повторялись ужасы нацизма.

Как видим, получилось не очень хорошо.

Из пяти стран-инициаторов сегодня только Россия борется с новым нацизмом – при некоторой поддержке Китая. Остальные трое радостно новый нацизм поддерживают.

Как так вышло, что ООН, созданная для защиты прав людей и суверенных народов, сегодня используется регулярно как инструмент давления на Россию и продвижения под видом «прав человека» разных откровенных мерзостей?

Дело в том, что формально ООН – нейтральная площадка, на которой все страны мира (из официально признанных государств в ООН не входит только Ватикан – Святой Престол, предпочитающий статус наблюдателя при организации) могут вести переговоры, а также обсуждать и решать общие вопросы.

Но на деле ООН превратилась в огромную систему, включающую не только сравнительно демократичную Генеральную Ассамблею и довольно аккуратно устроенный Совет Безопасности, но и целую кучу других договорных органов, подразделений, учреждений и организаций (все вместе они называются «система ООН».

Обеспечивает работу всех этих структур целая армия чиновников-бюрократов (их почти 40 тысяч человек), входящих в Секретариат ООН, возглавляемый генеральным секретарем организации.

Секретариат создавался для того, чтобы обслуживать работу организации. Именно сотрудники секретариата обеспечивают повседневную деятельность структур ООН, готовят мероприятия и разрабатывают повестку встреч, координируют разработку и согласование различных проектов документов, готовят аналитические материалы и т.п.

Сотрудники секретариата назначаются лично Генеральным секретарем ООН и ему подотчетны. А сам он подотчетен исключительно Генеральной ассамблее ООН как целому. То есть – на практике – никому.

Вы уже догадались? Разумеется, все пришло к ситуации, когда именно "обслуживающий персонал" и стал реальной властью.

Никому, но не совсем. Потому что при формально заявленном суверенном равенстве государств-членов – они совершенно разные. Среди них есть сильные и слабые – и эти слабые десятилетиями в своей политической жизни почти полностью зависели от тех, кто «накачивал» их деньгами – внешней помощью.

Накачивали их, конечно же, те, кто контролирует мировую финансовую систему. С начала 90-х это США и страны Западной Европы (большинство которых экономически контролировались опять же США).

Осталось заметить, что «домом» США являются штаб-квартиры ООН. Основная штаб-квартира находится в Нью-Йорке (есть еще дополнительные офисы в Вене, Женеве и Найроби). Таким образом, «домом» ООНовской бюрократии, опять же, оказываются США.

На примере ООН можно увидеть работу нескольких общих закономерностей крупных политических систем:


▪️Чиновный аппарат, лишенный эффективного внешнего контроля и выполняющий жизненно важные функции внутри системы, со временем захватывает власть в свои руки;

▪️ Подлинным владельцем чиновного аппарата будет тот, кто фактически (а не формально) контролирует важные для назначения и существования этого руководства ресурсы;

▪️Система материальной помощи (в данном случае – международной помощи государствам) делает получателей этой помощи зависимыми, порабощает и лишает реальной свободы;

▪️Внешние «демократические» формы, сами по себе, вовсе не мешают созданию параллельной «теневой» системы управления системой (а часто даже создают для этого идеальные условия).

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Oct, 17:19


А вот тут спикер Петербургского Заксобрания рассуждает - мол. штрафовать родителей побольше - дело нужное, но этого мало. Надо еще чтобы можно было предупреждать!

Прямо сама доброта!

https://t.me/a_belsky/7249

А может быть, стоит оставить семьи, наконец. в покое? А еще лучше даже как-то делом их поддержать в Год семьи?

Кто еще не сходил и не написал - давайте продолжим обучать депутатов государственным приоритетам и правильной семейной политики?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Oct, 14:55


Тут такооое рассказывают.... 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Oct, 11:11


📌 Дорогие соратники из Петербурга!

У Александра Ржаненкова завтра встреча с жителями района: https://t.me/arzhanenkov/362

Быть может, кто-нибудь сможет сходить туда?

И лично рассказать Александру Николаевичу об отношении общественности к его антисемейному законопроекту?

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Oct, 10:40


❗️ ВАЖНО: действуем и распространяем.

Законодатели Санкт-Петербурга еще не осознали, что в наше время травля родителей выходит из моды.

Решили родить федеральный законопроект, повышающий в разы штрафы по «резиновой» антисемейной статье 5.35 КоАП РФ («Неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).

Напомню, что по этой статье курощают и штрафуют родителей комиссии по делам несовершеннолетних по всей стране.

Причем в работе этих комиссий повседневной нормой является полный правовой беспредел – тетеньки и дяденьки из этих органов зачастую законов не соблюдают, не знают и знать не хотят.

По официальным данным к ответственности по этой статье, вот таким вот образом, ежегодно привлекается почти полмиллиона (!) родителей.

Что это? Желание пополнить госбюджет за счет родительских карманов? Показать, что «вот вам Год семьи, мерзавцы, выкусите!»? Желание плыть против течения государственной политики?

Лично я возмущен до предела!

Давайте сходим и вежливо, но твердо выразим свое отношение к изыскам питерских законодателей.

Напомним им, что в Год семьи надо не преследовать семью, а защищать. И потребуем не направлять в Думу этот возмутительный проект:

▪️ В Телеграм (комменты пока не закрыты) - https://t.me/spbzaks/8653

▪️ ВКонтакте - https://vk.com/zaks

▪️ И официально (обязательно!) – по электронной почте [email protected]

▪️ Спикер Заксобрания Александр Бельский - https://t.me/a_belsky

И авторы «идеи» (все из ЕР):

▪️ Всеволод Федорович Беликов - https://vk.com/vfbelikov

▪️ Денис Александрович Четырбок - https://vk.com/denischetyrbok

▪️ Александр Николаевич Ржаненков - https://vk.com/rzhanenkov и https://t.me/arzhanenkov

💪 Друзья, действуем! Это важно!

P.S. Между прочим, один из авторов инициативы – Александр Ржаненков – раньше был председателем питерского Комитета по социальной политике. То есть отвечал за все питерские органы опеки и вмешательство в семьи.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

23 Oct, 10:12


Хроники цифровизации

Подписаться

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Oct, 09:49


Кстати. Про то, что закон о запрете пропаганды "чайлд-фри" якобы может ударить по монашеству - не думаю, что есть основания для таких опасений.

Полагаю это перестраховкой (пусть и понятной) со стороны юристов Патриархии.

Причем не исключаю, что таких опасений им нагнали либералы, активно действующие внутри церковных структур (а такие есть!).

Потому что:

▪️ Суть монашества - отнюдь не в целенаправленном отказе от деторождения, а совсем в ином.

▪️ Монашество - призвание, его не принято пропагандировать.

▪️ А информация о монашестве, которая создает позитивное отношение к нему - уж точно связана совсем не с тем, что монахи не рождают детей.

Ни одному нормальному взрослому человеку никогда в голову не придет сказать: "А идите в монахи, это ведь здорово - можно детей не заводить!" 😂

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

22 Oct, 09:25


Закон о запрете пропаганды «чайлд-фри» чем-то не нравится ВЦИОМу? Или эксперты такого уровня могут недопонимать очевидное?

Буду добрым, предположу второе. И поясню:

Степень влияния той или иной идеологии на социальные процессы и на установки людей совершенно точно не определяется числом (или процентной долей в обществе) ее активных и сознательных приверженцев.

Она определяется множеством разных факторов. Среди них и сам характер идеологии.

▪️ Одни идеологии создают проблемы содержательно маргинальные.

▪️ Другие – бьют в самое сердце общества, в стратегически важные точки происходящего в его жизни.

Идеология «чайлд-фри» – из вторых. Она работает именно как стратегическое оружие.

Особенно с учетом того, что, как я ранее писал, демографическое противостояние – неизбежная часть геополитических конфликтов ближайшего будущего.

И тут важно далеко не только то, как происходящее влияет на рождаемость конкретных семей в ближайшей перспективе. Тут важно то, как она может исподволь отравить мышление целых поколений и больших страт общества.

За примерами далеко ходить не надо. Достаточно вспомнить, насколько обыденным стало влияние на головы людей мышления абортивного и мышления ювенального. «Лечить» последствия нам всем придется долго.

Законы, запрещающие пропаганду таких идеологий – это четкая расстановка точек над “i”.

Это ясное подтверждение того, что:

▪️ Общество осознает основополагающую ценность того, на разрушение чего направлена такая пропаганда.

▪️ Общество не считает идеи, сонаправленные такому разрушению, чем-то неважным, частным и безобидным.

Пытаться такие законы оценивать чисто утилитарно – по ближайшими «количественным эффектам» – это, в лучшем случае, серьезная ошибка, выдающая чрезмерную узость взгляда делающего ее специалиста.

В худшем – сознательная подмена смыслов.

P. S. И еще про влияние. Мы все прекрасно знаем, как часто и назойливо – годами! – в сети и не только изо всех дыр шипели про "нечего плодить нищету!".

И не надо рассказывать людям, что это ни на что не оказывало серьезного влияния.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

21 Oct, 17:00


Какова (на самом деле) роль законов?

Этот вопрос мне задали, когда я написал: «Это одна из главных теоретических ошибок множества современных людей – идея о том, что с помощью законов и принуждения можно переделать человека и общество, сделав их совершенными (ну или близко к тому)».

Отвечу пока кратко – потом точно еще не раз буду затрагивать эту тему.

Есть два диаметрально разных подхода к человеку:

▪️Один видит в человеке материал, из которого можно сделать что угодно.

Человек в нем превращается в вещь, в предмет, в объект воздействия и управления. Все, что есть в человеке – в потенциальной власти технолога.

▪️Другой признает существование подлинной человеческой природы, которая не нами создана, существует независимо от нас, но нас определяет.

И он уважает эту природу – присущую ей неисчерпаемость, свободу и тайну.

Думаю, очевидно, где здесь ложь, а где – истина.

Из этих двух подходов к человеку следует и два подхода к обществу.

▪️Один видит в обществе искусственную конструкцию.

Ее можно разбирать и собирать, переделывать как угодно – на основе того или иного «дизайн-проекта». Это подход социальной инженерии.

▪️Второй понимает, что и у общества есть своя природа.

В нее разворачивается та самая подлинная природа человека, неисчерпаемая, свободная и таинственная. Поэтому и сама природа общества тоже такова. Это подход естественного права.

Таинственную, свободную и неисчерпаемую природу вполне можно в определенной мере познавать. Но ее нельзя познать до конца, исчерпать. Нельзя переделывать по своему усмотрению – нечего и пытаться.

А если кто-то такие попытки делает, то они всегда приводят к трагедиям и кошмарам того или иного масштаба.

Попытка теми или иными средствами – в том числе и законом – «перепроектировать», переделать человека и общество искусственно, извне – страшная ошибка. «И бывает для человека того последнее хуже первого» (Мф. 12, 45).

▪️Так вот – закон не может и не должен мыслиться как инструмент переделки человека и общества, как инструмент социальной инженерии.

Закон должен:

▪️Пресекать и сдерживать наиболее серьезное зло, угрожающее самим основаниям бытия человека и общества, самой их природе.

Сюда относятся и опорные, системообразующие основания конкретного общества (если оно, конечно, само по себе не становится «превращенным» и противоестественным). В том числе и государства, как его политической «проекции».

▪️Устранять и смягчать любые искусственные препятствия к свободным действиям, реализующим и воплощающим подлинную природу человека и общества, их лучшие стороны.

Это и есть настоящая роль закона. Остальное – следствия и «комментарии».

Эта настоящая роль крайне важна. Во многом она обеспечивает сохранение человека и общества в их подлинности.

А когда, вопреки этому, закон превращают в механизм переделки людей, когда, используя его, силятся искусственно управлять человеческой деятельностью, когда превращают его в систему мелочных предписаний и запретов, не имеющих ничего общего с его подлинными целями, последствия всегда печальны и разрушительны.

К сожалению, сегодня и законодатели, и простые люди во всем мире очень склонны к этой опасной ошибке.

Будем сообща это менять. Постепенно возвращая всех к нормальному пониманию.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Oct, 11:05


Ах да! И, конечно же, с Днем отца всех причастных!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

20 Oct, 10:55


Сегодня на канале как бы выходной. Занят другими делами - пишу важные документы, принимаю гостей, штудирую умные книги.

Кстати о книгах...

Предлагаю поделиться:

📙 Какие книги вы сейчас читаете или недавно прочли?

📙 О чем они? Понравилось ли вам? Полезно ли было?

📙 А какие планы? Что собираетесь читать в ближайшее время?

Будет очень интересно узнать побольше о книжной жизни наших участников!

P.S. Фото не мое! Я чай на книги не ставлю! 😊

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Oct, 16:04


📚 Шарль Пеги (1873-1914):

"Научить читать - вот единственная и вот истинная цель верно понятого образования; лишь бы читатель умел читать, и все спасено".

#цитата

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Oct, 10:31


🔼

▪️ Интернет – это огромное и мощное увеличительное стекло.


Он многократно умножает порочность подобных действий и приносимый ими вред. А вред причиняется и самим людям, которые это делают (они развращают свой разум и душу), и их жертвам.

Публичные обсуждения, домыслы и «просто мнения» такого рода в интернете моментально превращаются в массовую травлю.

▪️ А еще подобный резонанс часто сильно влияет на власти.

Это может мотивировать их настойчиво преследовать и мучить конкретных людей, ничего противозаконного не сделавших.

Наносится огромный ущерб репутации невиновных людей, их доброму имени – а часто и здоровью. А иногда так можно и просто жизнь разрушить человеку и его семье.

Отмечу, что в подобных случаях в христианском нравственном богословии это уже проходит по категории грехов, направленных против заповеди «не убивай». А это... ну вы понимаете...

▪️ Вина будет на всех, кто создавал неправедный «шум».

Можно сколько угодно говорить: «Лично я никого не травил, увидел обсуждение и высказался!». Нам свойственно находить себе оправдания. Но это будет просто неправдой.

Я очень советую вспоминать обо всем этом каждый раз, когда вы видите, что в интернете обсуждают частную жизнь какой-то семьи. Например, те или иные поступки других родителей.

Вы можете их одобрять или не одобрять, считать допустимыми или нет. Это неважно. При этом вы можете их верно или неверно понимать. И это тоже ровно ничего не меняет.

Опять же, написанное мной может кому-то не понравиться.

Что поделать – это просто зеркало. Если вам не понравилось то, что вы увидели, заглянув в него, на него не стоит пенять. Лучше заняться собой.

P.S. И да, мне самому тоже было полезно все это повторить.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

19 Oct, 10:31


Сегодня побуду моралистом. Момент назрел.

В наши дни многие не знают базовой нравственной «азбуки». Или знают, но легко забывают. Поэтому уместно время от времени напомнить азбучное и очевидное.

Давайте вместе вспомним некоторые важные вещи. Сперва общий принцип:

▪️ Борьба со злом не снимает с борца обязанности самому действовать нравственно.

А даже усиливает ее. И об этом стоит помнить всем, особенно тем, кто что-то говорит публично, то есть надевает на себя «шляпу борца со злом». Цель не оправдывает средств. Борешься безнравственно – как бы не оказаться хуже того, с чем боролся.

А теперь моменты более узкие, но не менее существенные:

▪️ Подсматривать и подслушивать за другими – нельзя и дурно.

Подловить другого, когда он сделал что-то, что кажется вам дурным или некрасивым, снять на видео и выложить в сеть? Если человек не делал этого намеренно на публику – то это мерзко.

Кажется, что в его действиях есть что-то преступное? Можешь обратиться в соответствующие органы. Но помни, что органы тоже бывают разными и трижды подумай о последствиях. Ничего преступного нет? Тогда такое «подсматривание» - вообще аморально.

Речь, конечно, не о служебных нарушениях – и не о публичных действиях высокопоставленных публичных людей. Там другой подход. Но ко всем обычным людям, живущим своей обычной жизнью – относится на 100%.

▪️ Распространять/обсуждать/осуждать (особенно публично!) подсмотренное другими – столь же дурно.

Делая так, каждый, в общем-то, нравственно полноценно повторяет совершенный подсмотревшим аморальный поступок. Вариант «А я только свое мнение сказа, что такого-то!» в качестве оправдания не проходит. Никакого морального права высказывать мнения о действиях других людей в их обычной жизни, подсмотренных таким образом, ни у кого нет.

Видишь, что уже обсуждают? Есть только два приемлемых варианта поведения – или промолчать, или обличить. Вежливо, но твердо объяснив другим, что подсматривать и обсуждать подсмотренное таким образом категорически недопустимо.

▪️ Мы нравственно обязаны стараться толковать поступки ближнего благоприятно.

Если ситуацию можно истолковать невинно, а можно – дурно, то мы обязаны предпочитать первое. Дурно толковать поступки другого человека можно лишь если основания для этого очень серьезны и тверды. Подозревать плохое, в принципе, можно, но молча. Высказывать пустые подозрения, особенно публично – нельзя.

▪️ Клевета, злословие, сплетни – вещи мерзкие и недопустимые.

Поскольку значение этих слов стали подзабывать, напомню. Клевета (в нравственном плане) – это распространение ложной порочащей информации о человека. Злословие – это когда о других говорят дурное там и тогда, когда для этого нет серьезной необходимости (особенно публично). Сплетни – это распространение про других непроверенных слухов, фантазий и домыслов (и того, что может ими оказаться). И да, «личные мнения» той же направленности – это то же самое.

Христианам стоит иметь в виду, что все перечисленное выше – это еще и весьма серьезные грехи.

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Oct, 09:57


Кстати, важное про законопроект о запрете пропаганды бездетности (чайлд-фри).

В целом ряде либеральных СМИ – а также в заблокированном в России BBC – прошли публикации на его тему.

Во многих из них бывший сотрудник Росстата (ныне – любимый демограф иноагентов и антироссийских журналистов) Алексей Ракша старательно вещает о том, что эта мера не повысит рождаемость и не улучшит демографическую ситуацию.

Понятно, что законопроект такой бессильный антимаркетинг не остановит. Но это – отличный повод понять важную вещь: такие рассуждения – это «правдоподобная» неправда.

▪️ Есть меры, которые непосредственно, в кратковременной перспективе, действительно, не влияют на уровень рождаемости.

▪️Но в долговременной перспективе очень даже влияют, изменяя публичное пространство – и для государства с его чиновниками, и для общества.

Меняется ценностный фон. И это меняет ситуацию.

Такие меры – не тактические, а стратегические.

И запрет пропаганды чайлд-фри – именно такая стратегическая мера.

Она необходима не только ради повышения рождаемости. Речь просто о защите оснований общества. Но и для демографии она тоже важна.

Кстати, точно так же работали бы запрет вообще антисемейной пропаганды и запрет абортов. Это – из того, что пока не сделано, но следовало бы.

P. S. Кстати, попутно, Ракша еще и сказал неправду – мол, серьезное ограничение абортов в Польше привело не к росту, а к снижению рождаемости.

Это не так. Снижение рождаемости в Польше правда продолжается. Но причин у этого очень много – и нет оснований утверждать, что ограничение абортов – среди них.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Oct, 09:39


🔼 Изменение глубинного выбора людей – очень сложная задача. Обычно он формируется в раннем возрасте и меняется потом редко. Когда меняется – это сродни религиозному обращению и другим аналогичным глубоким личностным переворотам.

А вот помешать осуществлению правильного глубинного выбора за счет антидетной и антисемейной пропаганды, «ювенального» террора в отношении семей, отрицательного давления общественных взглядов – увы, можно очень легко.

Сами глубинные убеждения не изменить законами и поверхностной пропагандой. Зато законы и пропаганда могут пресечь дурную пропаганду, устранить «ювенальные» подходы и сделать неприемлемым «ювенальное» и антидетское мышление в публичном пространстве.

Наконец, для того, чтобы – самое главное – правильно менялись глубинные взгляды, нужны две вещи:

▪️ Как можно больше своего рода «светской (да и не только) проповеди» подлинных ценностей – искренней, от сердца к сердцу.

Эта часть – про нас с вами, про силы самого общества, а не про чиновников!

▪️ Создать условия, благоприятные для такой «проповеди» и для верного изменения взглядов.

А вот это уже про государство, законодателей и чиновников.

Что касается мер именно экономического стимулирования рождаемости, то они:

▪️ Должны быть направлены на семьи, в которых уже есть дети, особенно два и более.

▪️ Чем больше детей в семье, тем осмысленнее расширение этих мер для нее.

Но не стоит забывать: кроме прямого демографического стимулирования нужны и другие шаги.

Выступающие в качестве «знаковых поступков» государства, которое говорит: «Да, семья – это очень важно! Рождение детей – это очень ценно! Быть родителем – это святое!».

В эту категорию идут:

▪️ Общие меры поддержки всех семей (типа материнского капитала).

▪️Просемейный пересмотр законов: устранение «ювенального», подчеркивание ценности родной семьи и прав родителей.

▪️Строгое пресечение антисемейной и антидетской пропаганды – в частности, запрет пропаганды чайлд-фри.

▪️Наконец, создание общего просемейного публичного фона в информационном пространстве.

Это не все – но это основные части комплекса правильной демографической политики.

Причем они необходимы все одновременно. Но самые определяющие среди них - ценностные и инфомационные.

#демография #рождаемость

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

18 Oct, 09:39


Как на самом деле повысить рождаемость (ликбез для политиков и чиновников... и не только).

О чем чаще всего говорят и чиновники, и простые люди, когда речь идет о рождаемости?

Про выплаты, пособия и льготы, конечно. Бесплатные квартиры и машины. Звучит красиво – но, увы, это так не работает.

И теперь можно это уже говорить со всей определенностью – проблема с упадком рождаемости давно стала глобальной. Куча стран с ней пыталась бороться вот такими вот методами.

Результаты, мягко говоря, не впечатляют. Они почти никакие. Общая тенденция на снижение рождаемости никуда не ушла.

Буквально на днях вышла статья во влиятельном американском деловом издании Wall Street Journal, пытающаяся «подбить итоги» ситуации, которая как раз об этом.

Вывод большинства демографов? Вот он: «Нежелание иметь детей является, скорее, фундаментальным культурным сдвигом, чем чисто финансовым».

Простым человеческим языком – люди не рожают не из-за того, что у них проблемы в кошельках, а из-за того, что у них проблемы в головах.

Очень многие считают, что деторождение – это какой-то само собой разумеющийся процесс. Убери препятствия – и все немедленно захотят рожать и растить детей. Но нет, это не так.

Существует фундаментальная потребность в детях – на уровне базовых ценностей, экзистенциального выбора человека. Нет потребности? Детей, особенно много, у таких людей не будет – даже если их искупать в золоте.

Значит ли это, что материальные стимулы вообще бесполезны? Нет. Но надо понимать, что разглагольствования на тему «у меня нет детей, потому что у меня нет квартиры, хорошей зарплаты и автомобиля» и реально существующая потребность в детях – это совершенно разные вещи.

В огромном большинстве случаев первое – это «подбор алиби». То есть обоснование того самого глубинного экзистенциального выбора. Человек не хочет детей и ищет внешние оправдания этому. Но причины у него внутри.

Так вот, существует небольшой процент тех, у кого потребность в детях, действительно, есть – но кто не позволяет себе ее реализовать из-за внешних условий.

Правда, даже в этом случае причина чаще в головах, чем в кошельках. Потому что у нас сложилась массовая культура на тему «стыдно плодить нищету».

Людям очень долго последовательно вдалбливали в голову, что нельзя рождать детей, если ты не можешь обеспечить каждому из них отдельную комнату, собственный фирменный смартфон, элитную школу, кучу платных кружков, брендовую одежду и потом вуз. И теперь люди сами так искренне думают – и рутинно повторяют это другим.

По сути – это такая антидетная (по-научному – «антинаталистская») «светская псевдорелигия».

Тем не менее, если у человека правда есть потребность в детях, но его смущает материальная ситуация, экономическая поддержка может помочь ему решиться последовать зову сердца.

Такие семьи есть, но доля их в общей массе, увы, очень мала. Это видно, как раз-таки, из результатов введения мер материального стимулирования – и по всему миру, и у нас.

Есть ли решение? Да, но оно требует больших усилий от всех, включая государство.

Вот что надо понять для начала:

▪️ Людей, которые на самом деле рождать не стремятся, экономические меры не изменят никогда.

▪️ Потребность в детях – очень глубинная вещь, что-то сродни глубокому религиозному чувству.

▪️ Людей, которые действительно хотят рождать детей, но не могут по внешним причинам, мало.

▪️ Обычно это люди, у которых дети уже есть, но они хотят больше.

▪️ Причем чем больше детей у семьи, тем больше вероятность, что они хотят больше.

🔽 #демография #рождаемость

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Oct, 15:45


Поздравляем моего дорогого друга и коллегу-историка!

Евгений @iz_pod_stolika, с днем рождения! 🎂🎉

Felicem diem natalem tibi exoptamus plurimosque annos!

Удачных научных трудов и общественных свершений!

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Oct, 12:20


🔼 Срок внесения поправок депутатами установлен до конца октября.

Так что в ноябре-декабре мы вполне можем надеяться уже увидеть закон.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Oct, 11:51


‼️Приняли единогласно в первом чтении законопроект о запрете пропаганды чайлдфри. (Новые люди частично поддержали, частично воздержались)

Документом устанавливается:

✔️ обязанность владельцев соцсетей осуществлять их мониторинг в целях выявления информации, пропагандирующей отказ от деторождения, и незамедлительно принимать меры по ограничению доступа к ней;

✔️ запрет на использование СМИ в целях распространения материалов, пропагандирующих отказ от деторождения;

✔️ запрет на выдачу прокатных удостоверений на фильмы, содержащие пропаганду чайлдфри;

✔️органы госвласти будут принимать меры по защите ребенка от такой информации;

✔️ запрет на рекламу, которая содержит информацию, пропагандирующую чайлдфри, а также запрет на распространение этой информации среди детей.

#Госдума #ИринаФилатова

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Oct, 07:53


Дмитрий, все так! Более того - Новозаветная Церковь - это сверхъестественное "горчичное древо", растущее на естественной почве. И эта почва - связана с семьей теснейше: Новый Адам (Господь Иисус Христос), Новая Ева (Пресвятая Богородица), Святое Семейство, Мать и Сын, Церковь - как Невеста ... язык мистического богословия в том, что касается экклесиологии, далеко не случайно полон "семейных" образов.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Oct, 07:19


Павел, так ведь на протяжении всей, пожалуй, истории взаимодействия человека и государства мы видим, что для революций, бунтов и прочих форм разрушения государства как раз больше подходят разрозненные и воспитанные институциями одиночки, а вовсе не отцы семейств, многочадные матроны и их дети, живущие со своей семьёй в ладу, а не в остром сепарационном кризисе, который давно вышел за свои естественные биологические пределы. Так что государство как раз на крепких и автономных семьях и держится!

И каждые выборы, и каждые кризисы это безотказно демонстрируют.

Лояльный элеторат - хоббиты из Шира, а вовсе не выходцы из патронатных семей. В тусовке последних как раз хорошим тоном считается приверженность оппозиционным взглядам.

https://t.me/parfentiev_club/5855

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Oct, 07:19


Именно так. Скажем больше - нормальное государство опирается на реальность. И в госуправлении, и в мировоззренческих основаниях, и в политике - внешней и внутренней.

Семьи по своей природе склонны опираться на реальность.

А вот у оторванных от семейного единства людей, обрезанных до отдельных "индивидуумов-атомов" куда легче манипулятивно сформировать любую картину реальности - такую, какую нужно манипуляторам.

Нормальные государства в таких манипуляциях не заинтересованы. А вот разного рода ниспровергатели режимов и "профессиональные революционеры" - так очень.

🔽

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Oct, 06:10


🔼 P. S. А местничество - это вообще не про это. Это такая средневековая русская система замещения должностей.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

17 Oct, 06:10


🔼 Вот такое пишут в комментариях. Отвечу.

Тысячелетиями существовали крепкие семьи. И крепкие государства. И они в эти крепкие семьи не вмешивались – более того, не считали себя вправе это делать.

Их правителям даже в голову такая абсурдная мысль не приходила – лезть в семью и указывать родителям, как им воспитывать своих чад.

Так что, конечно же, тезис на скрине ложный.

Крепкие и самостоятельные традиционные семьи, в которые никто не влезает, вовсе не ослабляют нормальное государство.

Наоборот – как раз нормальное-то государство и сама его сила основаны именно что на крепких и самостоятельных традиционных семьях, в которые никто не влезает.

Если государство такие семьи правда ослабляют – то не так что-то именно с таким государством. Оно, видать, перестает быть собой и злокачественно перерождается. «Прогнило что-то в датском королевстве», - и надо его срочно лечить.

Но, если бы сказанное на скрине было правдой и приходилось бы делать выбор, – либо крепкое государство, либо защищенная семья, – то, боюсь, выбор пришлось бы сделать в пользу семьи.

По очень простой и ясной причине:

▪️Семьи существовали тогда, когда никаких государств еще не было.

▪️Крепкая самостоятельная семья без государства еще как-то сможет существовать. А вот государство без семьи – не сможет никак.

▪️Случись у государства беда – если останутся семьи, они смогут отстроить государство наново. А случись беда с семьями – и государству ни их, ни себя строить будет просто не из чего.

Средневековые христианские философы справедливо писали: «Не королевство существует для короля, а король существует для королевства».

Так вот – не семьи созданы для государства, а государство создано для семей.

Государство очень важно и нужно. Но семьи все же, при всем уважении, важнее даже государства.

Но, слава Богу, такой выбор перед нами не стоит, потому что крепкая семья не ослабляет государство, а делает его подлинно сильным.

Ну а если что-то где-то пока еще не так в государстве – мы сообща починим. Не впервой, поди.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Oct, 13:43


📚 Честертон в 1923 году о запретах, мальчиках, опасностях и падении современной мысли:

"И впрямь игрушечный лук иногда опасен; а маленький мальчик опасен всегда. Однако ни одно общество, претендующее на здравомыслие, не подумает уничтожить луки, не уничтожая мальчиков. Достоинства столь радикальной реформы я обсуждать не стану. В ней много смысла, и, быть может, нам посчастливится вскоре о ней потолковать. Современный разум неспособен отличить цель от средства, больной орган от болезни, употребление от злоупотребления; почему бы тогда не отменить мальчиков вместе с луками, как выплескивают с водою ребенка?
"

"…Мысль о том, что опасность возникает вместе с опасным предметом, так глупа, что я просто не пойму, как может ее вместить человеческий разум. Дело совсем в другом. Дело в том, что и ученые, и социальные выдумки разрушили родительский авторитет, особенно среди бедных, а теперь сами выдумщики ищут, чем бы его заменить. Нормально и правильно, чтобы родители не разрешали ребенку приносить кому-нибудь вред луком и стрелами, а в остальном — не мешали ему играть. Официальный запрет не справится с мальчиком так, как справляется с ним заботливый член семьи. Нельзя приставить к каждому мальчишке полисмена, который не давал бы ему лазать на дерево или падать в пруд; современная мысль пала столь низко, что хочет предотвратить опасность, запрещая деревья и пруды. Я не преувеличиваю, скоро мы дойдем до этого. Говорят, дикари судят томагавк за убийство или сжигают дубинку, которой кого-то ударили. Мир способен спуститься и на этот уровень…"


Г. К. Честертон - "Ужасные игрушки" (пер. Н. Трауберг)

#цитата

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Oct, 11:21


Тем, кто продолжает настаивать на наказании родителей, предлагаю сперва составить полный и подробный перечень игр, которые будут разрешены, и тех, которые они запретят.

Чтобы за вторые всех наказывать.

Заодно обоснуйте, почему именно ваши представления о том, какие игры могут и не могут разрешаться, должны стать законом.

Вот, пишут. что на двух ногах можно, а на четвереньках - нельзя.

Сколько же поколений родителей у нас уже бесславно умерли ненаказанными за то, что их дети играли в лошадок, катаясь друг у друга на спине.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Oct, 10:00


В комментариях возникло продолжение темы.

А можно ли высказывать вслух свои мнения о действиях тех или иных конкретных родителей?

Выскажу свое твердое мнение:

Иметь свои мнения, конечно, может каждый. По любому поводу.

А вот от публичного осуждения действий конкретных родителей (если речь не о преступлении, конечно) нам всем - именно сейчас, при нынешнем состоянии общества, глубоко отравленного "ювенальным мышлением", - стоит старательно воздерживаться.

Просто чтобы не вводить никого "в соблазн" и не портить еще сильнее и без того проблемную ситуацию.

Более того - стараться мягко останавливать других, кто поддается такому порыву.

Если мы хотим победить антисемейные силы и нормы, то именно так надо сейчас поступать.

P. S. Обобщенно, вне связи с конкретными семьями и ситуациями, конечно же можно обсуждать, как лучше поступать, по нашему мнению, в воспитании детей вообще - а как нет. К этому никаких препятствий не усматриваю.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Oct, 09:42


🔼 Спросили об этой новости. Кто-то уже начал переживать.

Не переживайте! Это про старый законопроект, "черновой".

Нынешний, подписанный Володиным, Матвиенко и грудой депутатов, двигается себе вперед.

Вчера, если кто не знает, он официально рекомендован ответственным комитетом Госдумы к принятию в первом чтении.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

16 Oct, 09:31


Как думаете, каково главное препятствие к искоренению ювенальных подходов?

Антинародные депутаты? Плохие чиновники? Западные НКО и международные структуры?

А вот и нет.

Я, собственно, вот об этом и о постом ниже.

Главное препятствие – люди тяжело отравлены ювенальным образом мысли.

▪️«Родители дали детям уродское имя, надо их наказать!»

▪️«Мама разрешила ребенку погулять на поводке? Пусть ей полиция занимается!»

▪️«Нормальные семьи не трогать, а у сектантов отбирать детей – нечего учить неправильной вере!»

▪️«Папа на видео покачал ребенка за ногу вниз головой? Следователям стоит проверить!»

▪️«Надо наказывать родителей, которые втягивают или позволяют втягивать своих детей в "цифру"!»

И так далее, и тому подобное.

Основная идея одна и та же: «Мы лучше знаем, как другим жить и воспитывать детей. А если они воспитывают их сильно не так, надо вмешаться и заставить делать так, как мы считаем нужным».

И тут уже не будет никакой разницы, что именно «мы считаем нужным».

Одним (на Западе) не нравится, что в семье учат не одобрять гомосексуалистов. Другим не нравится, что в семье не учат не одобрять квадроберов. Но сам этот подход - разрушителен в своей сути, независимо от конкретного содержания. И от того, хорошо оно или плохо само по себе.

Важно то, что в глубине души люди считают правильным один и тот же принцип: «Не родители и семья должны решать, как жить внутри себя и воспитывать детей. Это “правильное общество” должно за них решать, проверять и заставлять делать, как надо».

Знайте: с того момента, когда такая идея в вас поселилась – вы стали «ювеналом».

Потому что «ювеналка» - это не только про отобрание детей за бедность. Это про то, что над семьей стоит кто-то и решает, как ей растить своих детей.

И родители – вовсе не главные в семье, а «Вам общество доверило детей растить!».

▪️Если человек с таким соглашается внутри себя – это первый шаг в сторону фашизма.

▪️Когда такое становится общепринятым, это значит, что семьям подписан затяжной смертный приговор.

А не будет семьи – не будет народа.

Так что друзья, если такое в вас есть, вычищайте. Исправляйте ситуацию, пока не поздно.

И другим помогайте освободиться из этого «ювенального плена» ума. Потому что от этого зависит, будет ли у нас с вами будущее.

ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺

15 Oct, 16:35


🔼🔼🔼

Да, про превосходство противника по ресурсам – это пока правда. Но правда и то, что их ресурсы-то нынче совершенно не от соросов!

Сейчас их богатое предложение поддерживается вполне реальным и солидным спросом. И тех, кто искренне заинтересован в работе на этот спрос – много. И тех, кто может его достаточно качественно удовлетворять – тоже.

А что со спросом с нашей стороны? Нет, некоторый есть. Я точно знаю, что среди вас, моих читателей много тех, кто стремится к серьезному и честному знанию. И этом я очень рад - очень ценю вас поэтому и дорожу вами!

Но «в целом по палате» пока картина довольно печальна. Обрисую в двух словах то, что вижу:

▪️В почете нередко не просвещение, а угодливость.

Многие «правдой» считают то, что им хочется слышать, а неприятную им правду – «ложью». «Правда» или «ложь» определяется по принципу «нравится/не нравится», «совпадает с тем, во что хотим верить/не совпадает». Отсюда, кстати, засилье зачастую совершенно диких «альтернативно исторических теорий», выбираемых по принципу «верю/не верю».

▪️Распространено общее недоверие к разуму и знанию.

Это отчасти понятно на фоне господства в «умственном» поле носителей ложных ценностей. Но их там много не потому, что разум и знание – на их стороне. Наоборот – разум и знание, на самом деле, потенциально вполне себе «за нас».

Но этот потенциал надо реализовать. А пока люди бегут от разума или просто верят тому, что им нравится, этого не произойдет.

▪️Все очень плохо с умением вдумчиво и правильно читать неоднозначное.

В той ситуации, в которой мы сейчас, это умение имеет ключевое значение. Нужно уметь взять «не наше» и отделить ценное от пустого и ядовитого. Уметь это ценное правильно рассмотреть и поставить на верное место.

Вместо этого многие открывают, видят «чуждое», и сразу же отбрасывают с возмущенным «Это все вранье!». Зато готовы с упоением читать каких-нибудь безумных четвериковых.

Чтобы ситуация изменилась, мы с вами должны изменить привычные подходы в «нашей» части общества.

Вырастить свой нормальный спрос на создание «нашего» серьезного и качественного умственного пространства. И своих серьезных специалистов тоже вырастить. Нам просто придется это сделать – иначе все будет плохо.

Причем, скажу прямо, это куда сложнее, чем яростно бороться в Интернете с «цифрой» или, скажем, с квадроберами. Никому не в обиду.

Для меня это крайне важная тема, так что я ее обязательно продолжу.

А пока приглашаю поделиться вашими мыслями: как думаете, как мы могли бы решать эту задачу?

Мы сами, здесь и сейчас. Не дожидаясь «волшебников в голубом вертолете».

P.S. Кстати, вы правильно догадались. Мои курсы логики и самообразования – это тоже небольшой, но важный вклад в решение этой задачи.