Настя на связи Telegram Posts

Иду на практикум по ChatGPT от моего друга Дениса Должикова. Не могла такое пропустить, потому что а) тема — актуальная б) Денис суперский спикер. Ну и бонусом — новые знакомства с топами, предпринимателями, экспертами из разных ниш.

Есть ощущение, что практикум нужен всем, но особенно — управленцам, у которых тотально не хватает времени. А тут за пять онлайн-встреч появляются инструменты, как упростить себе жизнь через ИИ.

Хотите приводить в движение себя и других — делайте ставку на эмоции

Чтобы «а давайте» превратилось в результат, надо наладить контакт, запомниться, задать цель и замотивировать. И без эмоций это не срабатывает. Если вы сухо обсудили стопку тем и разбежались, то всё забудется через пять минут — уступит место другим задачам, мемам с котиками и очередному «сигма бою» из рилсов. Касается любых коммуникаций, от собеседований и переговоров до свиданий.

Как добавить эмоций? Юмор, комплименты, байки, яркие эпитеты, сторителлинг, etc. Можно предлагать варианты в комментариях.

📍 В бизнесе этот принцип уместен практически всегда, будь то B2C, B2B или B2G, потому что мы везде сталкиваемся с peer-to-peer коммуникациями. Более того: чем сложнее продукт, дольше цикл сделки и выше риски, тем важнее пообщаться с живым человеком, довериться, пожать руки. А где человек — там и потребность в эмоциях. Мало кто любит болтать с автоответчиком или ботом)

В январе наткнулась на лекции от профессоров Гарварда по позитивной психологии. В итоге прослушала, законспектировала и отрефлексировала всю серию.

Я соскучилась по академической подаче информации, как в универе — с упоминанием сотни реальных исследований, а не просто «я так вижу». Из особенно интересного — мысли про демократизацию совершенства, силу правильных вопросов и фокус на том, что работает. Ну и оказалось, что я давно жила по принципам позитивной психологии, но не знала об этом)

Highly recommend.

От январских отошли, цели на 2025 год поставили — можно немного выдохнуть и почитать #дайджест.

БИЗНЕС 😎

— Не надо продавать всё и всем
— Как мы отбираем лучших в команду LiFT

ЛИЧНЫЙ БРЕНД И СОЦСЕТИ 👑

— Про работу с контентом для топов и фаундеров
— Лидеру нельзя забивать на свою внешность
— Про опасность трендов
— Быть заметным = быть неудобным
— Не устраивайте из своей жизни реалити-шоу
— Приём, который портит тексты в соцсетях

ПРО МЕНЯ И ТЕБЯ 🪞

— Интервью на 4,5 часа: норм или стрём
— Про бесячих ботов в комментариях

Тонко, точно, больно, нежно, красиво и ужасно, мудро и безумно одновременно. А ещё очень талантливо, трогательно и по-настоящему. Это я вчера посмотрела «Кремулятор» в Белграде.

Если вдруг этот спектакль будет в вашей локации — точно нужно идти. Я бы даже в соседний город смоталась на этот перфоманс ещё и ещё раз, потому что это тонко, точно, больно, нежно, красиво… ну вы поняли )

Может пугать название, может пугать тема, потому что где я, а где белогвардейский летчик-офицер с размышлениями в духе:

«Человек умирает только раз в жизни и поэтому, не имея подобного опыта, всякий раз умирает неудачно, понимаете? Человек попросту не умеет умирать. Смерть происходит ощупью, в потемках, однако смерть, как и всякая деятельность, требует навыка. Чтобы умереть вполне благополучно, надо знать, как умирать, надо выучиться смерти. Для этого необходимо умирать еще при жизни, под руководством опытных людей, уже умиравших».

Но всегда есть вопрос ракурса.
И одна мысль превращается в другую:

«Человек живет только раз и, не имея подобного опыта, живет неудачно. Человек попросту не умеет жить. Жизнь происходит ощупью, в потемках, однако жизнь, как и всякая деятельность, требует навыка, и, чтобы жить вполне благополучно, надо знать, как жить, надо учиться жизни, и я выучусь!»


P. S.
Суханов в главной роли — ге-ни-а-лен.
🔵спектакль «Кремулятор» смотреть
🔵одноимённый роман читать

Друзья, всем привет!

Представьте, что я начинаю так КАЖДЫЙ пост. Или пишу в конце «всем добра». Или ставлю везде хэштег #LiFT_Is_The_Best.

Насмотренность на ТВ подсказывает, что надо заморачиваться с приветствиями и прощаниями, иначе аудитория тебя не заметит, не отвлечётся от уборки или тарелки с едой, чтобы сделать звук погромче. Но ТВ и интернет — это разные форматы потребления контента. И если в YouTube-роликах фишка +\- прижилась, то в текстовых коммуникациях приносит только вред. Потому что:

— однотипные приветствия и прощания не привлекают внимание
— пост становится длиннее, его хуже дочитывают
— контент выходит +\- каждый день (а не раз в неделю, как по ТВ), люди могут читать по несколько постов сразу, от одной и той же фразы начинает тошнить

Как лучше? Цеплять аудиторию ярким, интересным заголовком или хотя бы первым абзацем, а в конце либо ничем не нагружать текст, либо дублировать ссылку на канал/страницу.

Про бесячих ботов в комментариях

ИИ — базовый инструмент, который используют кто во что горазд. В частности, для комментинга. Потому что самому — сложно. Надо найти n-ное количество инфлюенсеров, прочитать контент, отрефлексировать, подумать, как ёмко и качественно ответить, а потом ещё и поддерживать дискуссию.

Среднестатистический эксперт не хочет заморачиваться. Он вбивает 2-3 параметра в ИИ-бот — и считает, что дело сделано, продвижение запущено, подписчики вот-вот попрут.

Но проблема в том, что ИИ пока создаёт ровненький, НЕ неудобный контент. Я заскринила шесть комментариев под своим последним постом — и они пустые, безликие, абсолютно никакие. Неинтересно, кто их оставил и почему. Так зачем тратить силы, время, деньги и выглядеть глупо, если инструмент всё равно не работает?

Я уже рассказывала, что развитие личных брендов топов и фаундеров ≠ блогерство. Не надо пилить 100500 сторис, показывать завтраки, освещать свадьбы и разводы. Сюда же — просекко в бизнес-классе, ноготочки, сумки Hermes на каждом фото или «как я похудел на 8 кг».

Почему так? У аудитории есть две цели потребления контента: А) развлечься и Б) решить задачу. Топы и фаундеры, как правило, никого не развлекают — нет ни времени, ни желания. У них есть экспертиза + готовность делиться, идеальное комбо, чтобы работать на цель Б. Но в таком случае ставку разумнее делать на «кто говорит», а не «как». Аудитория приходит за опытом и знаниями конкретного человека, чтобы именно он помог с решением задачи.

Поэтому топам и фаундерам важно быть понятными, ценными и безопасными для аудитории. А устраивать из своей жизни реалити-шоу в лучших блогерских традициях — бессмысленно.

С днём рождения меня ✨
Всё только начинается )

Интервью на 4,5 часа: норм или стрём

Дудь — яркий представитель форматных инфлюенсеров. Они придумывают или адаптируют определённый формат и ассоциируются с ним, выдерживают линию годами. Примеры: блогер Макс +100500 с леопардовым фоном, Османны с #FollowMeTo и, собственно, Дудь, который захватил под себя ОЧЕНЬ длинные интервью. И в его случае это однозначно «норм»))

Интервью может быть где-то интересным, где-то — занудным, а где-то – кринжовым, но формат закрепляется за автором, становится узнаваемым. Никто ведь и не ждёт от Дудя подкастов на 15 минут или мемных рилсов.

Ну и 4,5 часа — это само по себе инфоповод. Люди говорят, шутят, пересылают видео друг другу, что играет на руку и Юре, и его проектам. Да, новое интервью посмотрят не за один присест. Да, по тайм-кодам. Но обязательно посмотрят.