#менталитет
Заметки на полях Telegram Posts

This Telegram channel is private.
Гордый российский гей-активист в политической эмиграции.
Критический гей-активизм.
Гей-центрированность
Травма-информированность
Снижение вреда
...и не только...
Интеллект+
Автор Тимофей В.Созаев @reload09
Задать анонимно вопрос: https://goo-gl.me/z9fh
Критический гей-активизм.
Гей-центрированность
Травма-информированность
Снижение вреда
...и не только...
Интеллект+
Автор Тимофей В.Созаев @reload09
Задать анонимно вопрос: https://goo-gl.me/z9fh
1,993 Subscribers
493 Photos
21 Videos
Last Updated 10.03.2025 11:19
Similar Channels

188,027 Subscribers

40,676 Subscribers

6,614 Subscribers

4,510 Subscribers

4,114 Subscribers

3,857 Subscribers

1,889 Subscribers

1,585 Subscribers

1,261 Subscribers
The latest content shared by Заметки на полях on Telegram
Не поздравляю с Днем национальной созависимости, несепарированности, эмоциональной запутанности, парентификации, патернализма и эмоционального инцеста.
#менталитет
#менталитет
Когда у меня начались проблемы с мобильностью, мои родители и друзья сделали всё возможное, чтобы моя жизнь стала лучше. У меня появился специальный скутер, чтобы я могла чаще выходить из дома и летать в другие страны. Они стали оказывать мне огромную помощь вне дома для того, чтобы я двигалась ровно столько, сколько могу. Они помогли мне переделать мою квартиру так, чтобы она стала более доступной и чтобы моя работа и моя жизнь были легче. Мне кажется, что когда кто-нибудь помогает нам, это не только про немедленный результат, - это ещё и про то, что мы начинаем чувствовать: попади мы в беду, мы не будем одиноки. Сейчас помощь очень нужна прекрасному израильскому проекту "Баобаб", который, в свою очередь, помогает тем, кого коснулась война в Израиле, - и не только им. Давайте, пожалуйста, сделаем всё возможное, чтобы они могли продолжать работу. Мне кажется, что это по-настоящему важно. И огромное-огромное спасибо вам заранее.
Большой материал о решении ЕСПЧ на Парни ПЛЮС.
Спасибо, коллеги!
#иностранныеагенты
Спасибо, коллеги!
#иностранныеагенты
👨🎓Комментарий юриста по поводу исторического решения ЕСПЧ
Юрист по правам человека Максим Оленичев, представлявший в этом деле пять ВИЧ-сервисных организаций и активист_ок, рассказывает о решении суда и что следует за ним
Подробнее на нашем сайте | из России без VPN — на зеркале
Юрист по правам человека Максим Оленичев, представлявший в этом деле пять ВИЧ-сервисных организаций и активист_ок, рассказывает о решении суда и что следует за ним
Подробнее на нашем сайте | из России без VPN — на зеркале
ЕСПЧ отказал российскому закону об «иноагентах» в праве называться аналогом американского. Об этом любит говорить Путин
Решение ЕСПЧ, по которому нескольким десяткам россиян, российских независимых СМИ и правозащитным организациям присудили тысячи евро компенсации, интересно еще тем, что дает правовую оценку публичных заявлений российских властей о статусе «иноагентов». Например, заявлениям о том, что российское законодательство – аналог американского закона 1930-х годов, о чем говорил в том числе Владимир Путин. ЕСПЧ считает, что российский закон единственный в своем роде.
Позиция Москвы. Российские власти утверждают, что требование указывать о принадлежности к «иноагентам» и создание специального реестра необходимы в демократическом обществе, потому что отвечают спросу общества на получение информации об организациях, финансируемых из-за рубежа, описывается позиция России в решении ЕСПЧ.
▪️Российские власти также заявляли, что термин «иностранный агент» не должен рассматриваться как синоним «шпиона», а заявления об обратном либо демонстрируют поверхностное понимание закона, либо являются намеренной попыткой дискредитировать законы.
▪️Власти России ссылались на американский закон о регистрации иностранных агентов и приводили примеры из других стран.
▪️Кроме того, российские власти утверждали, что требования по отчетности сопоставимы с требованиями других стран.
Что говорил Путин. Часть этих аргументов использовал в выступлениях в том числе Путин.
▪️Он в частности сравнивал российский закон с американским, подчеркивая при этом, что российский вариант «гораздо более мягкий».
▪️Путин также говорил, что закон «не запрещает работу» «иноагентов», а лишь требует, чтобы «организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью в России, ясно и четко заявили об источниках финансирования».
Что решил суд. Термин «иностранный агент» у большинства населения ассоциируется с понятиями «шпион», «предатель», «враг народа», делает вывод ЕСПЧ, ориентируясь на результаты опросов, предоставленные заявителями. Стигматизацию, связанную с этим термином, усиливает необходимость марикровки, отмечает суд.
▪️Назначение организации или физического лица «иноагентом» навешивало на них клеймо и влекло за собой дополнительные требования по отчетности, говорится в решении ЕСПЧ. Также это накладывает на них ограничения, в том числе на участие в выборах и организацию публичных мероприятий. К признанным «иноагентами» лицам и организациям применялись санкции от административного наказания до принудительного закрытия, отметил суд. «Соответственно, имело место вмешательство в их права на свободу выражения мнений и свободу собраний», — решил суд.
▪️Российский закон — единственный в своем роде, считает суд: только он вводит в заблуждение граждан. Термин «иностранный агент» предполагает существование агентских отношений, хотя для получения этого статуса таких отношений не требуется.
▪️И в США, и в Великобритании, на которые ссылается Москва, законодательство предполагает существование агентских отношений между иностранным принципалом и субъектом, действующим в его интересах. Требуется доказательство такого контроля, а простого получения денег, как это предполагает российский закон, недостаточно.
▪️Также уникальным для российского законодательства является требование о маркировке всех сообщений «иноагентов». Такой подход несовместим со стандартами свободы выражения мнения, считает суд.
▪️«Эти ограничения в сочетании с клеймящим характером ярлыка "иностранный агент" имели далеко идущие последствия. Требование систематически и на видном месте демонстрировать ярлык <…> имеет зловещее сходство с дискриминационной и сегрегационной практикой навешивания ярлыков на определенные группы авторитарными режимами прошлого», — говорится в решении суда.
▪️ЕСПЧ считает, что требование о маркировке сообщений «иностранных агентов» не имеет отношение к прозрачности и вместо этого требует самостигматизации и ограничивает россиян и организации в общественном дискурсе.
Подпишитесь на «Агентство»
Решение ЕСПЧ, по которому нескольким десяткам россиян, российских независимых СМИ и правозащитным организациям присудили тысячи евро компенсации, интересно еще тем, что дает правовую оценку публичных заявлений российских властей о статусе «иноагентов». Например, заявлениям о том, что российское законодательство – аналог американского закона 1930-х годов, о чем говорил в том числе Владимир Путин. ЕСПЧ считает, что российский закон единственный в своем роде.
Позиция Москвы. Российские власти утверждают, что требование указывать о принадлежности к «иноагентам» и создание специального реестра необходимы в демократическом обществе, потому что отвечают спросу общества на получение информации об организациях, финансируемых из-за рубежа, описывается позиция России в решении ЕСПЧ.
▪️Российские власти также заявляли, что термин «иностранный агент» не должен рассматриваться как синоним «шпиона», а заявления об обратном либо демонстрируют поверхностное понимание закона, либо являются намеренной попыткой дискредитировать законы.
▪️Власти России ссылались на американский закон о регистрации иностранных агентов и приводили примеры из других стран.
▪️Кроме того, российские власти утверждали, что требования по отчетности сопоставимы с требованиями других стран.
Что говорил Путин. Часть этих аргументов использовал в выступлениях в том числе Путин.
▪️Он в частности сравнивал российский закон с американским, подчеркивая при этом, что российский вариант «гораздо более мягкий».
▪️Путин также говорил, что закон «не запрещает работу» «иноагентов», а лишь требует, чтобы «организации, которые занимаются внутриполитической деятельностью в России, ясно и четко заявили об источниках финансирования».
Что решил суд. Термин «иностранный агент» у большинства населения ассоциируется с понятиями «шпион», «предатель», «враг народа», делает вывод ЕСПЧ, ориентируясь на результаты опросов, предоставленные заявителями. Стигматизацию, связанную с этим термином, усиливает необходимость марикровки, отмечает суд.
▪️Назначение организации или физического лица «иноагентом» навешивало на них клеймо и влекло за собой дополнительные требования по отчетности, говорится в решении ЕСПЧ. Также это накладывает на них ограничения, в том числе на участие в выборах и организацию публичных мероприятий. К признанным «иноагентами» лицам и организациям применялись санкции от административного наказания до принудительного закрытия, отметил суд. «Соответственно, имело место вмешательство в их права на свободу выражения мнений и свободу собраний», — решил суд.
▪️Российский закон — единственный в своем роде, считает суд: только он вводит в заблуждение граждан. Термин «иностранный агент» предполагает существование агентских отношений, хотя для получения этого статуса таких отношений не требуется.
▪️И в США, и в Великобритании, на которые ссылается Москва, законодательство предполагает существование агентских отношений между иностранным принципалом и субъектом, действующим в его интересах. Требуется доказательство такого контроля, а простого получения денег, как это предполагает российский закон, недостаточно.
▪️Также уникальным для российского законодательства является требование о маркировке всех сообщений «иноагентов». Такой подход несовместим со стандартами свободы выражения мнения, считает суд.
▪️«Эти ограничения в сочетании с клеймящим характером ярлыка "иностранный агент" имели далеко идущие последствия. Требование систематически и на видном месте демонстрировать ярлык <…> имеет зловещее сходство с дискриминационной и сегрегационной практикой навешивания ярлыков на определенные группы авторитарными режимами прошлого», — говорится в решении суда.
▪️ЕСПЧ считает, что требование о маркировке сообщений «иностранных агентов» не имеет отношение к прозрачности и вместо этого требует самостигматизации и ограничивает россиян и организации в общественном дискурсе.
Подпишитесь на «Агентство»
ЕСПЧ потребовал от России выплатить до миллиона евро людям и организациям, получившим статус «иноагента» в России
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по объединенному иску объявленных «иностранными агентами» россиян и организаций к России. Суд потребовал от России выплатить заявителям до миллиорна евро компенсации ущерба. Среди тех, кому присудили компенсации, блогер Юрий Дудь, политолог Екатерина Шульман, политик Любовь Соболь, журналисты «Проекта», телеканал «Дождь», издания «Важные истории», «Медиазона», «Мемориал».
Детали. ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статьи о праве на свободное выражение мнения и о праве на свободу мирных собраний и объединений. Кроме того, в отношении тех, кого в России объявили «иноагентами», была нарушена восьмая статья конвенции — о праве на уважение частной и семейной жизни, решил суд.
▪️Суд постановил, что Россия должна выплатить истцам до 955 тысяч евро за причиненный материальный ущерб, до 10 тысяч евро за нематериальный ущерб и 850 евро за судебные издержки. Согласно решению, деньги должны быть выплачены в течение трех месяцев, а в случае задержки на указанные суммы будут накладываться проценты (по ставке Европейского центрального банка плюс 3 п.п.).
▪️Суммы выплат зависят от заявленных истцами ущерба и расходов. Единственным заявителем, иск которого не был принят, стал президент Ростовской городской общественной организации «Эко-Логика» Федор Микушин: суд решил, что он начал оспаривать решения российских правоохранительных органов слишком поздно.
▪️Максимальная выплата причитается «Радио свобода» – 955 440 евро материального ущерба и 850 евро за нематериальные издержки.
Среди тех, кому суд присудил компенсацию:
🔸Евгения Альбац и ее издание The New Times,
🔸политик Лев Пономарев и его движение «За права человека»,
🔸фонд «Общественный вердикт»,
🔸«Международный мемориал» и председатель его правления Ян Рачинский,
🔸правозащитный центр «Мемориал» и председатель его совета Александр Черкасов,
🔸«Радио Свобода»,
🔸«Медиазона», ее экс-издатель Петр Верзилов и главред Сергей Смирнов;
🔸«Насилию.Нет»,
🔸основатель «Первого отдела» Иван Павлов,
🔸«Кавказский узел»
🔸The Insider
🔸Bellingcat
🔸«Важные истории» и их бывший главред Роман Анин,
🔸телеканал «Дождь»,
🔸главред «Холода» Таисия Бекбулатова,
🔸журналистка Елизавета Осетинская,
🔸журналист Юрий Дудь,
🔸галерист Марат Гельман,
🔸председатель «Комитета против пыток» Сергей Бабинец,
🔸политолог Екатерина Шульман,
🔸юристы Валерия Ветошкина и Галина Арапова,
🔸правозащитная организация «Гражданин. Армия. Право»
🔸политик Любовь Соболь,
🔸координаторы «Голоса» в регионах.
Журналисты «Проекта», которым присуждена компенсация:
🔸главред «Проекта» Роман Баданин,
🔸заместитель главреда издания Михаил Рубин
🔸бывшие журналисты издания Ольга Чуракова, Юлия Апухтина, Софья Гройсман, Юлия Лукьянова, Даниил Сотников, Мария Железнова, Петр Маняхин, Елизавета Сурначева.
Контекст. Это второе решение ЕСПЧ по жалобам россиян на статус «иноагента». В июне 2022 года суд вынес решение по 73 жалобам российских НКО на их признание «иноаоентами». Среди заявителей были «Экозащита», «Комитет против пыток», комитет «Гражданское содействие», движение «Голос», «Солдатские матери», «За права человека». Тогда суд постановил, что закон об «иноагентах» противоречит европейской конвенции и препятствует развитию гражданского общества. Уже тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что Россия «больше не исполняет эти решения».
▪️Россия в сентябре 2022 году вышла из Совета Европы и объявила о выходе из-под юрисдикции ЕСПЧ. Страна отказалась исполнять решения суда, вынесенные после 15 марта 2022 года. Однако суд посчитал, что обладает юрисдикцией на рассмотрение этих исков, поскольку заявителей признавали «иноагентами» и штрафовали до 16 сентября 2022 года, когда Россия перестала быть участницей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Подпишитесь на «Агентство»
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по объединенному иску объявленных «иностранными агентами» россиян и организаций к России. Суд потребовал от России выплатить заявителям до миллиорна евро компенсации ущерба. Среди тех, кому присудили компенсации, блогер Юрий Дудь, политолог Екатерина Шульман, политик Любовь Соболь, журналисты «Проекта», телеканал «Дождь», издания «Важные истории», «Медиазона», «Мемориал».
Детали. ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила статьи 10 и 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод — статьи о праве на свободное выражение мнения и о праве на свободу мирных собраний и объединений. Кроме того, в отношении тех, кого в России объявили «иноагентами», была нарушена восьмая статья конвенции — о праве на уважение частной и семейной жизни, решил суд.
▪️Суд постановил, что Россия должна выплатить истцам до 955 тысяч евро за причиненный материальный ущерб, до 10 тысяч евро за нематериальный ущерб и 850 евро за судебные издержки. Согласно решению, деньги должны быть выплачены в течение трех месяцев, а в случае задержки на указанные суммы будут накладываться проценты (по ставке Европейского центрального банка плюс 3 п.п.).
▪️Суммы выплат зависят от заявленных истцами ущерба и расходов. Единственным заявителем, иск которого не был принят, стал президент Ростовской городской общественной организации «Эко-Логика» Федор Микушин: суд решил, что он начал оспаривать решения российских правоохранительных органов слишком поздно.
▪️Максимальная выплата причитается «Радио свобода» – 955 440 евро материального ущерба и 850 евро за нематериальные издержки.
Среди тех, кому суд присудил компенсацию:
🔸Евгения Альбац и ее издание The New Times,
🔸политик Лев Пономарев и его движение «За права человека»,
🔸фонд «Общественный вердикт»,
🔸«Международный мемориал» и председатель его правления Ян Рачинский,
🔸правозащитный центр «Мемориал» и председатель его совета Александр Черкасов,
🔸«Радио Свобода»,
🔸«Медиазона», ее экс-издатель Петр Верзилов и главред Сергей Смирнов;
🔸«Насилию.Нет»,
🔸основатель «Первого отдела» Иван Павлов,
🔸«Кавказский узел»
🔸The Insider
🔸Bellingcat
🔸«Важные истории» и их бывший главред Роман Анин,
🔸телеканал «Дождь»,
🔸главред «Холода» Таисия Бекбулатова,
🔸журналистка Елизавета Осетинская,
🔸журналист Юрий Дудь,
🔸галерист Марат Гельман,
🔸председатель «Комитета против пыток» Сергей Бабинец,
🔸политолог Екатерина Шульман,
🔸юристы Валерия Ветошкина и Галина Арапова,
🔸правозащитная организация «Гражданин. Армия. Право»
🔸политик Любовь Соболь,
🔸координаторы «Голоса» в регионах.
Журналисты «Проекта», которым присуждена компенсация:
🔸главред «Проекта» Роман Баданин,
🔸заместитель главреда издания Михаил Рубин
🔸бывшие журналисты издания Ольга Чуракова, Юлия Апухтина, Софья Гройсман, Юлия Лукьянова, Даниил Сотников, Мария Железнова, Петр Маняхин, Елизавета Сурначева.
Контекст. Это второе решение ЕСПЧ по жалобам россиян на статус «иноагента». В июне 2022 года суд вынес решение по 73 жалобам российских НКО на их признание «иноаоентами». Среди заявителей были «Экозащита», «Комитет против пыток», комитет «Гражданское содействие», движение «Голос», «Солдатские матери», «За права человека». Тогда суд постановил, что закон об «иноагентах» противоречит европейской конвенции и препятствует развитию гражданского общества. Уже тогда пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что Россия «больше не исполняет эти решения».
▪️Россия в сентябре 2022 году вышла из Совета Европы и объявила о выходе из-под юрисдикции ЕСПЧ. Страна отказалась исполнять решения суда, вынесенные после 15 марта 2022 года. Однако суд посчитал, что обладает юрисдикцией на рассмотрение этих исков, поскольку заявителей признавали «иноагентами» и штрафовали до 16 сентября 2022 года, когда Россия перестала быть участницей Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Подпишитесь на «Агентство»
Европейский Суд по Правам Человека вынес решение по делу о российских "иностранных агентах" (как НКО, так и физических лицах).
АНО "Центр социально-информационных инициатив Действие", директором которого я был, являлся одним из многих заявителей. Наши интересы, как и в российских судах всех инстанций, представляла адвокат Мария Каневская.
В публикациях, которые сейчас освещают эту новость, на передний план выносят то, что ЕСПЧ присудил заявителям различные материальные компенсации, а содержательную часть решения зачастую оставляют в без внимания.
Но в данном случае важна именно содержательная часть, поскольку России отказалась выполнять решения ЕСПЧ, когда вышла из Совета Европы. Поэтому материальную компенсацию от России заявители неполучат.
А, вот, содержательная часть этого решения ЕСПЧ, действительно имеет большое значение - как правовое, так и моральное.
"Действие" никогда не соглашалось со статусом "иностранного агента" и решение ЕСПЧ говорит о том, что мы правы, а российский минюст, который внёс нас в свой реестр, не прав. И если ранее это было "всего лишь" наше личное убеждение, то теперь мы имеем подтверждение обоснованности своей позиции от ЕСПЧ.
Поздравляю с этим решением всех своих коллег по "Действию", всех других заявителей и благодарю нашего адвоката Марию Каневскую.
#иностранныеагенты #россия
АНО "Центр социально-информационных инициатив Действие", директором которого я был, являлся одним из многих заявителей. Наши интересы, как и в российских судах всех инстанций, представляла адвокат Мария Каневская.
В публикациях, которые сейчас освещают эту новость, на передний план выносят то, что ЕСПЧ присудил заявителям различные материальные компенсации, а содержательную часть решения зачастую оставляют в без внимания.
Но в данном случае важна именно содержательная часть, поскольку России отказалась выполнять решения ЕСПЧ, когда вышла из Совета Европы. Поэтому материальную компенсацию от России заявители неполучат.
А, вот, содержательная часть этого решения ЕСПЧ, действительно имеет большое значение - как правовое, так и моральное.
"Действие" никогда не соглашалось со статусом "иностранного агента" и решение ЕСПЧ говорит о том, что мы правы, а российский минюст, который внёс нас в свой реестр, не прав. И если ранее это было "всего лишь" наше личное убеждение, то теперь мы имеем подтверждение обоснованности своей позиции от ЕСПЧ.
Поздравляю с этим решением всех своих коллег по "Действию", всех других заявителей и благодарю нашего адвоката Марию Каневскую.
#иностранныеагенты #россия
Папа Франциск встретился с группой трансгендерных и интерсекс католиков и их союзниками
Встреча состоялась 12 октября в Риме и продлилась около 90 минут. Встречу организовала сестра Жаннин Грамик - американская монахиня, которая более 50 лет несёт служение ЛГБТК+ людям и их семьям через New Ways Ministry, которое она основала в 1977 году совместно со священником Робертом Ньюджентом.
Сестра Грэмик организовала встречу после прочтения Ватиканской декларации Dignitas Infinita, выпущенной в апреле. Хотя в документе подчеркивалось, что Церковь относится ко всем людям с достоинством и уважением, он также содержал осуждение медицинской помощи для трансгендерных людей, совершающих переход. Она хотела, чтобы Папа Франциск услышал непосредственно трансгендерных и интерсекс-католиков и тех, кто их поддерживает, поэтому она связалась с понтификом, и он охотно согласился на эту встречу.
Пятеро из группы 11 католиков, которые встретились с папой, поделились с ним своими свидетельствами, в том числе:
Николь Сантамария, интерсекс-женщина из Сальвадора, иммигрировавшая в США из-за угроз убийством; исполнительный директор находящейся в Сан-Франциско организации El/La Para TransLatinas.
Майкл Сеннетт, трансгендерный мужчина и аспирант богословия, который уже много лет занимается церковным служением.
Дьякон Рэймонд Девер и его жена Лори, родители трансгендерной дочери, которая совершила попытку самоубийства из-за сложностей, с которыми она столкнулась в процессе перехода. (Подробнее об истории этой семьи)
Доктор Синтия Херрик, врач, специализирующийся на эндокринологии, и содиректор клиники гендерной медицины в Университет Вашингтона в Сент-Луисе.
Это вторая встреча папы Франциска с сестрой Грамик и New Ways Ministry. Первая встреча прошла 17 октября 2023 года.
#христианство #католичество #аффирмативноебогословие #трансгендерность
Встреча состоялась 12 октября в Риме и продлилась около 90 минут. Встречу организовала сестра Жаннин Грамик - американская монахиня, которая более 50 лет несёт служение ЛГБТК+ людям и их семьям через New Ways Ministry, которое она основала в 1977 году совместно со священником Робертом Ньюджентом.
Сестра Грэмик организовала встречу после прочтения Ватиканской декларации Dignitas Infinita, выпущенной в апреле. Хотя в документе подчеркивалось, что Церковь относится ко всем людям с достоинством и уважением, он также содержал осуждение медицинской помощи для трансгендерных людей, совершающих переход. Она хотела, чтобы Папа Франциск услышал непосредственно трансгендерных и интерсекс-католиков и тех, кто их поддерживает, поэтому она связалась с понтификом, и он охотно согласился на эту встречу.
Пятеро из группы 11 католиков, которые встретились с папой, поделились с ним своими свидетельствами, в том числе:
Николь Сантамария, интерсекс-женщина из Сальвадора, иммигрировавшая в США из-за угроз убийством; исполнительный директор находящейся в Сан-Франциско организации El/La Para TransLatinas.
Майкл Сеннетт, трансгендерный мужчина и аспирант богословия, который уже много лет занимается церковным служением.
Дьякон Рэймонд Девер и его жена Лори, родители трансгендерной дочери, которая совершила попытку самоубийства из-за сложностей, с которыми она столкнулась в процессе перехода. (Подробнее об истории этой семьи)
Доктор Синтия Херрик, врач, специализирующийся на эндокринологии, и содиректор клиники гендерной медицины в Университет Вашингтона в Сент-Луисе.
Это вторая встреча папы Франциска с сестрой Грамик и New Ways Ministry. Первая встреча прошла 17 октября 2023 года.
#христианство #католичество #аффирмативноебогословие #трансгендерность
Сегодня День камин-аута.
В связи с этим напомню свои посты, написанные 2 года назад и в нынешнем контексте, к сожалению, не теряющие свою актуальность:
Камин-аут - это процесс - длящийся всю жизнь.
Управление стигматизированной идентичностью - это навык и процесс, объединяющий в себе управление идентичностью (identity management) и управление стигмой (stigma management)
Ссылки на все посты в канале по теме управления стигмой.
#каминаут #психическоездоровье #равноеконсультирование #социальнаяработа #управлениестигмой
В связи с этим напомню свои посты, написанные 2 года назад и в нынешнем контексте, к сожалению, не теряющие свою актуальность:
Камин-аут - это процесс - длящийся всю жизнь.
Управление стигматизированной идентичностью - это навык и процесс, объединяющий в себе управление идентичностью (identity management) и управление стигмой (stigma management)
Ссылки на все посты в канале по теме управления стигмой.
#каминаут #психическоездоровье #равноеконсультирование #социальнаяработа #управлениестигмой
Итак, если все уже пережили, что я могла написать слово "капец", и поверили, что меня не подменили инопланетяне , давайте по сути темы.
Есть несколько мифов и убеждений, которые очень помогают существовать многолетним историям использования детей.
К сожалению, такие кейсы были и есть везде и всюду, и длятся годами, прежде чем предаются огласке и расследуются. Особенность данного кейса, поразившая меня - что это происходило с людьми, чуть не вся жизнь которых проходит под прицелом камер, каждое слово и выражение лица которых анализируют и обсуждают. И все равно.
Кто-то написал "это отвлекает внимание от выборов" - сорри, для меня выборы - преходящее событие по сравнению с обсуждаемым явлением. Если для того, чтобы насилие вышло наружу, нужны выборы - это ещё один аргумент, почему регулярные выборы - хорошая штука. Там, где нет ни выборов, ни независимого суда, ни свободной прессы, мы просто не узнаем ничего никогда.
Я написала, что "знаю эти солнечные улыбки". Это выражение, знакомое моим коллегам по социальной работе. Самые широкие, яркие "солнечные" улыбки мы можем видеть у детей, систематически подвергающихся насилию. При этом глаза часто расширены от напряжения. Почему так происходит? Это защитная реакция, "ложный позитивный аффект". Ребенок боится насильника и изо всех сил делает вид, что все хорошо. Он растерян и не знает как себя вести. Его психика защищается от боли, помогая "не думать о плохом". Были случаи, когда из-за такой улыбки социальные службы и даже врачи в упор не видели опасности и детей возвращали в семьи, где их продолжали мучить и убивали.
Я очень смутно себе представляла, кто такой Джастин Бибер, а тут вдруг увидела фото и видео мальчика ровно с этим выражением лица.
Такая "заморозка" может длиться годами, а крыть человека начинает позже, когда он становится старше. И это очень опасное время, высокий риск развития зависимостей, самоповреждений, суицида. Стартуют тяжёлые аутоиммунные заболевания, расстройства сна и пищевого поведения.
Даже если внешне всё выглядит благополучно: успех, слава, деньги, жертва испытывает невыносимое, тотальное одиночество. Меня добило видео, когда какой-то лоснящийся от довольства собой ведущий ток-шоу весело напевает растерянному Биберу его песню про этот опыт, а полный зал народу радостно ржёт. Это же песня, красивая и известная, под нее танцуют, поет красивый мальчик, баловень судьбы, надо радоваться!
Отдельно опасно, если имело место не прямое насилие, а совращение. Внутри жертвы есть голос, который говорит: да ладно, ты же сам согласился, ты же этого хотел, ты сам грязный и испорченный, ты не имеешь права на помощь, а лучше бы тебе просто не жить.
И знаете, что? Если жертва решается и начинает говорить, этот голос будет многократно поддержан и усилен извне. "А чем он/она думал/а?", "Захотел/а славы и денег через постель, а теперь плачется?", "Да может и теперь хочет хайпа и денег и привирает?".
А если насильник - известный, уважаемый, обладающий властью и обаянием - тем более. Он же такой талантливый, его оболгали! Он такой прекрасный учитель, это не может быть, девочка нездорова! Он просто строгий тренер, а ты все не так понял/а! Зачем ты выдумываешь глупости про дедушку? И так далее.
Прямо здесь в комментах было рассказано с десяток таких историй. И надо помнить, что если человек способен рассказать, значит, в общем и целом он уже этот опыт переработал и справился. Те, кто ещё не, ни за что не расскажут публично.
У вас все ещё есть вопрос "а почему же они не рассказали?".
Насилие, добавлю, может быть не обязательно сексуальным, например, юные спортсмены, артисты и балерины часто страдают от оскорблений, боли, голода и запредельного переутомления. И имеют то самое выражение лица и улыбку, которая на расстоянии кажется сияющей, а если доведётся в глаза заглянуть, то все внутри холодеет.
Вот так и получается, что насилие годами происходит и его в упор не видят. А если кто-то пытается показать, то всеми силами забалтывают, оправдывают и обвиняют пострадавших.
Бывает ли, что правда врут? Бывает. В одном случае из двадцати.
Есть несколько мифов и убеждений, которые очень помогают существовать многолетним историям использования детей.
К сожалению, такие кейсы были и есть везде и всюду, и длятся годами, прежде чем предаются огласке и расследуются. Особенность данного кейса, поразившая меня - что это происходило с людьми, чуть не вся жизнь которых проходит под прицелом камер, каждое слово и выражение лица которых анализируют и обсуждают. И все равно.
Кто-то написал "это отвлекает внимание от выборов" - сорри, для меня выборы - преходящее событие по сравнению с обсуждаемым явлением. Если для того, чтобы насилие вышло наружу, нужны выборы - это ещё один аргумент, почему регулярные выборы - хорошая штука. Там, где нет ни выборов, ни независимого суда, ни свободной прессы, мы просто не узнаем ничего никогда.
Я написала, что "знаю эти солнечные улыбки". Это выражение, знакомое моим коллегам по социальной работе. Самые широкие, яркие "солнечные" улыбки мы можем видеть у детей, систематически подвергающихся насилию. При этом глаза часто расширены от напряжения. Почему так происходит? Это защитная реакция, "ложный позитивный аффект". Ребенок боится насильника и изо всех сил делает вид, что все хорошо. Он растерян и не знает как себя вести. Его психика защищается от боли, помогая "не думать о плохом". Были случаи, когда из-за такой улыбки социальные службы и даже врачи в упор не видели опасности и детей возвращали в семьи, где их продолжали мучить и убивали.
Я очень смутно себе представляла, кто такой Джастин Бибер, а тут вдруг увидела фото и видео мальчика ровно с этим выражением лица.
Такая "заморозка" может длиться годами, а крыть человека начинает позже, когда он становится старше. И это очень опасное время, высокий риск развития зависимостей, самоповреждений, суицида. Стартуют тяжёлые аутоиммунные заболевания, расстройства сна и пищевого поведения.
Даже если внешне всё выглядит благополучно: успех, слава, деньги, жертва испытывает невыносимое, тотальное одиночество. Меня добило видео, когда какой-то лоснящийся от довольства собой ведущий ток-шоу весело напевает растерянному Биберу его песню про этот опыт, а полный зал народу радостно ржёт. Это же песня, красивая и известная, под нее танцуют, поет красивый мальчик, баловень судьбы, надо радоваться!
Отдельно опасно, если имело место не прямое насилие, а совращение. Внутри жертвы есть голос, который говорит: да ладно, ты же сам согласился, ты же этого хотел, ты сам грязный и испорченный, ты не имеешь права на помощь, а лучше бы тебе просто не жить.
И знаете, что? Если жертва решается и начинает говорить, этот голос будет многократно поддержан и усилен извне. "А чем он/она думал/а?", "Захотел/а славы и денег через постель, а теперь плачется?", "Да может и теперь хочет хайпа и денег и привирает?".
А если насильник - известный, уважаемый, обладающий властью и обаянием - тем более. Он же такой талантливый, его оболгали! Он такой прекрасный учитель, это не может быть, девочка нездорова! Он просто строгий тренер, а ты все не так понял/а! Зачем ты выдумываешь глупости про дедушку? И так далее.
Прямо здесь в комментах было рассказано с десяток таких историй. И надо помнить, что если человек способен рассказать, значит, в общем и целом он уже этот опыт переработал и справился. Те, кто ещё не, ни за что не расскажут публично.
У вас все ещё есть вопрос "а почему же они не рассказали?".
Насилие, добавлю, может быть не обязательно сексуальным, например, юные спортсмены, артисты и балерины часто страдают от оскорблений, боли, голода и запредельного переутомления. И имеют то самое выражение лица и улыбку, которая на расстоянии кажется сияющей, а если доведётся в глаза заглянуть, то все внутри холодеет.
Вот так и получается, что насилие годами происходит и его в упор не видят. А если кто-то пытается показать, то всеми силами забалтывают, оправдывают и обвиняют пострадавших.
Бывает ли, что правда врут? Бывает. В одном случае из двадцати.