Ламповая 🔥библиотека

Помнить о смерти

Больше 10 лет назад я прочитал серию книг Карлоса Кастанеды, и одну мысль из них с теплом храню в себе до сих пор.

Не надо забывать, что однажды ты умрешь. Люди не бессмертны. Однажды жизнь закончится. И никто не знает когда. Может через 50 лет, может через год, а может завтра.

Если постоянно держать этот факт в голове, начинаешь относиться к о своим делам, желаниям и мечтам немного иначе.

Хотел бы я заниматься какой-то скучной рутиной, если бы знал, что через месяц умру? Нет, не хотел бы.

Обижался бы я на своих близких, друзей, родителей за какие-то вещи в прошлом, если бы знал, что через месяц умру? Нет, не обижался бы.

Расстраивался бы я из-за ушедшего клиента, неудачного проекта или отказа? Нет, это мелочи.

Боялся бы я открыть бизнес или написать незнакомому человеку, если бы знал, что завтра умру? Да конечно нет, чего бояться-то.

Хотел бы я находить в окружении людей, которые несут негатив, если бы знал, что это последние дни моей жизни? Нет, я бы хотел провести их с теми, кто несет мне радость.

Хотел бы я смотреть сериалы и листать ленты соцсетей, если бы знал, что скоро умру? Нет, я бы хотел получить больше хороших эмоций напоследок и оставить после себя какой-то капитал, какие-то активы, которым смогут воспользоваться мои дети.

* * * * *

Мысли о смерти — не негативные. Мне не грустно и не тревожно от того факта, что когда-нибудь я умру. Это просто факт, о котором я регулярно напоминаю себе, когда занимаюсь не тем, чем хотел бы. Это помогает взять себя в руки, перестать прокрастинировать, принимать сложные решения и меньше переживать о несущественных вещах.

Более того, осознание неизбежности смерти помогает чувствовать себя по-настоящему живым прямо сейчас. Мы многое делаем на автомате, погружаемся в свои дела и перестаем замечать прекрасный мир вокруг.

Когда вспоминаешь о том, что однажды ты не сможешь видеть всю эту красоту, начинаешь снова ее замечать и ценить. Мир сразу становится ярче.

Спасибо, что почитали мои воскресные мысли. Обнял.

Как избавиться от проговаривания при чтении

Сегодня продолжим разбираться со идеями скорочтения из книжки "100 страниц в час"

В предыдущей статье мы выяснили, насколько нам мешает проговаривание при чтении. Но как же выработать навык мгновенно схватывать графическую информацию?

Самое сложное в этом - справиться с многолетней сформировавшейся привычкой к артикуляции при чтении. У многих есть потребность проговаривать читаемый текст, чтобы понять его. Однако исследования показывают, что для понимания текста вполне достаточно его зрительного образа.

Существует множество способов для подавления внутреннего проговаривания читаемого, но лучше всего если вы сможете использовать сразу комплекс таких техник для верности результата.

При чтении до 150 слов в минуту все слова внутренне проговариваются, но чем быстрее вы читаете, тем меньше проговоров остается. При скорости 300 слов в минуту проговаривание уже практически невозможно, и эта привычка быстро теряется.

Но достаточно встретить в тексте новое слово, незнакомую лексику, сложные расчеты и концепции, как наша скорость чтения в этом месте падает и мы снова читаем это место, проговаривая слова.

Эффективными оказались задания по поиску информации в тексте в сжатые сроки. Это помогает приучить себя к чтению сразу мыслей в тексте а не отдельных слов. Но как обычно результат невозможно достигнуть без регулярной практики - не менее 30 минут в день на тренировки и около часа на чтение сложной научной, учебной и общественно-политической литературы.

👉Ссылка для друга 🌪 #Скорочтение

Лучшие детективы месяца издательства Эксмо

Предлагаю сегодня вернуться к рейтингам Эксмо и посмотреть, что там новенького появилось в разделе «лучшие детективы месяца»

Предыдущий разбор был больше чем полгода назад, интересно что там поменялось.

Итак, на первом месте - Питер Боланд со своими "Убийства и кексики".

На втором месте - Кристин Перрин с "Опасной игрой бабули".

На третьем месте - Софи Баунт с "Адвокатом киллера".

"Внутри убийцы" Омера улетела с первого на пятое место, "Пять ночей у Фредди. Серебряные глаза" свалилась со второго на шестое место, а "Дебютная постановка" Марининой с третьего места вообще вылетела из топ-10.

Признавайтесь, что из этого успели прочитать? )

Подробнее об этих книгах и что еще изменилось в рейтинге читайте в моей статье

#Детективы

👉Ссылка для друга 📚 #КнижныеПодборки

 
Прогрессивные мифы (ч.1)
 
 
У меня такое ощущение, что сейчас люди делятся на две категории: психологи и те, кто ходят/ходили к психологам. Конечно, я утрирую, но тем не менее тенденция очевидна — всё больше людей обращаются за помощью к психологам. Но это ладно, меня удивляет другое. Кто-то считает, что мода на психологию свидетельствует о более высоком уровне психического здоровья наших современников по сравнению с людьми прошлых эпох. И вот эта нелогичность меня поражает.
 
Представьте себе остров, о котором мы вообще ничего не знаем, кроме одного факта: у каждого жителя есть свой личный гастроэнтеролог, к которому он ходит раз в неделю. И что, это говорит о том, что на острове у всех чудесное пищеварение? Наоборот. Логично предположить, что на острове отвратительное питание, инфекции или еще что-то подобное, что приводит к тому, что почти все островитяне мучаются с животом.  То есть это остров тех, у кого больной живот, и толпа гастроэнтерологов тому свидетельство.
 
Мода на психологию — черта нашей технологической цивилизации. Как эту моду трактовать? Получается, что при всех достижениях (соцсети, смартфоны, видеозвонки и высокоскоростной интернет) технологическая цивилизация пасует в вопросах смысла жизни, радости бытия, комфортного существования. Генри Миллер охарактеризовал эту цивилизацию как «каменный лес, в центре которого скрывается хаос». Всё, что могут предложить технологии — это качественное отвлечение в океане бессмысленности. Продвинутая технологическая цивилизация при всех цифровых чудесах не рождает смыслов, что порождает базовую неудовлетворенность обычного человека. Эта неудовлетворенность и приводит к психологическим проблемам.
 
Моде на психологов уже лет 20, но растет ли число счастливых и психически устойчивых людей? Не буду лезть в дебри статистики, давайте по-простому, по ощущениям. Растет? Мне кажется, нет. Да даже если взять знакомых, кто уже лет десять что-то там «прорабатывает» с психологом, вы замечаете, что он стал радостнее, счастливее?

Еще один признак «психического здоровья» — процент разводов. Логично предположить, что чем выше уровень «психологической грамотности» людей в среднем, тем разумнее они будут подходить к заключению брака, да и в самом браке вести себя адекватнее. И что мы видим? Процент разводов, скажем мягко, не падает. Так где же чудесные плоды этой моды на психологию? Где позитивные результаты?
 
Когда наша цивилизация была менее технически продвинута, бОльшую роль играла религия и семья. И у людей в среднем было меньше интереса к психологии, потому что они не были потерянными, запутавшимися людьми цифровой эпохи. Их жизнь была упорядочена, и самое главное, полна смысла.
 
Для нашего психологического здоровья гораздо важнее попить чаю с близкими людьми нежели три часа смотреть ролики в тиктоке (пусть даже они самые смешные, самые забавные и вообще — космос). У вас бывает тошнота от слишком активного погружения в цифровую реальность?

Однако современная технологическая цивилизация не может устранить базовую бессмыслицу, предлагая лишь разнообразные отвлечения. Ну а когда совсем станет тошно, то можно и к психологу сходить. Полечить симптомы системного заболевания до следующего обострения. Войти в цикл: отвлечения — психология — отвлечения — психология. Очень прогрессивно, говорят.

#главныетексты_манускрипт

Поиграем в СЛОВА?

Предлагаю придерживаться следующих правил для составления слов:

1) Только существительные.
2) Только именительный падеж.
3) Множественное число только при отсутствии единственного числа.
4) Никаких производных, например, уменьшительно-ласкательных.
5) Никаких имён собственных.
6) Никаких сокращений или аббревиатур.

Соблюдение правил сегодня по прежнему держится на честности участников игры. Пожалуйста, придерживайтесь их, так будет интереснее всем играть.

Составьте как можно больше слов из изначально заданного слова. #НачальноеСлово НАГРОМОЖДЕННОСТЬ

👉Ссылка для друга 🔆 #Игры

Загадка «Я»
 

Вот решил человек сесть на диету.  Осознанно, вдумчиво, изучив множество материалов. Имея перед собой образ идеальной фигуры или по каким-то медицинским соображениям. Итак, всё, решил.

А через полчаса взял и съел два куска торта. И колой запил.

Дальше человек сидит и думает: и что это было? Ведь это же я хорошенько подумал и сел на диету. Но кусок «Красного бархата» сейчас кто съел? Вроде тоже я — рот-то мой. И не заставлял меня никто. Так что решило моё «Я»: воздерживаться от сладкого или торты есть? Я — это тот, кто принял решение, или тот, кто его отменил?

Чем заподозрить у себя раздвоение личности, лучше уж сделать какой-то успокаивающий вывод: сила воли слабая или торт невероятно соблазнительный. Ну это уже нормально, терпимо.

Решение о диете приняла маленькая, говорливая часть личности (назовем ее рациональной), а обнулила его другая, большая, темная, влиятельная и немая часть личности (инстинкты, порывы, бессознательное). Рацио против Тела, Кора против Рептильного мозга. Рацио читает сейчас этот текст, а Тело хочет есть, спать или еще что-то.

Говоря о «Я», мы привыкли воспринимать нашу личность как монолит, как единицу. Хотя на самом деле это скорее повозка с толпой народа. Управляет ей в основном Рацио, но не всегда. Периодически его отодвигают плечистые молчаливые ребята и гонят лошадей в противоположную сторону, а Рацио ищет под ногами слетевшие очки и сочиняет очередной нарратив о повозке и ее жизненном пути.

Рацио, конечно, маленькая часть личности, но на него возложено много важных функций.

Во-первых, он сочиняет историю личности. Анализирует историю поведения и делает вывод о характере. Вспоминает, сколько раз у него беспардонно вырывали из рук вожжи молчаливые парни. А иногда и целыми днями не давали вернуться к управлению. Рацио нужно сочинить приличную жизненную историю, где единственным действующим лицом будет Рацио, а о качках не упомянуть.

Во-вторых, Рацио пытается быть руководителем, не имея реальной власти. Он пытается влиять на молчаливых качков, что-то им объясняет, втолковывает, уговаривает, просит. Говорит, ребята, нам надо на север ехать, вам же лучше будет. И только он поворачивает лошадей, как один из качков яростно вырывает у него вожжи из рук. Ошеломленный Рацио тут же придумывает историю о том, как он «передумал», «ему захотелось», «я в последний момент решил на юг все-таки ехать».

В-третьих, Рацио всё время напоминает сам себе, что эта повозка, молчаливые качки и Рацио – это одно целое, единое и неделимое «Я». Я – эта повозка, повозка — это я.

Кажется, будто сильная личность отличается от слабой тем, насколько силен Рацио. И цель вроде бы состоит в том, чтобы вожжи были в руках у Рацио как можно дольше. Но если Рацио чересчур «включит мужика» и насмерть вцепится в вожжи, то молчаливые качки устроят ТАКОЕ, что разнесут всю повозку. Это я о психосоматических болезнях.

Вот и думай.

Получается, что главное в нашей повозке (личности) — это дипломатия, искусство компромисса с качками, умение вовремя отдать вожжи или же вцепиться в них зубами.

Сейчас мой Рацио с помощью этого текста обращается к вашему Рацио. А куда несутся наши повозки?

#главныетексты_манускрипт

Вот к такой хэллоуинской Масленице готовится сегодня Индия.

Конечно никакая это не Масленица и даже не Хеллоуин, а празднование Дивали, индийского нового года и победы Кришны над злым духом Наракасурой, который убил Бога Раму - как на ушко поделился со мной проезжавший мимо индиец, с трудом пробившись сквозь грохот музыки.

В комментах выложу видео установки чучелка. Вы сможете услышать музыку, которая звучит сегодня в индийских храмах)

Ламповая 🔆 библиотека

Пишущим на АТ посвящается

Знаю, что многие из моих подписчиков и сами не только чукча-читатели, но и немножко писатели. Пишут в стол, пытаются печататься в бумаге, а некоторые даже — о боже, только не это! — пытались в проду на Автор.Тудей.

Увидел на канале Вячеслава Уточкина, автора книги Материя Игры (рецензия была тут) ссылочку полезную для тех самых: каков алгоритм действий, чтобы на АТ появились подписчики и капала копеечка.

Да, да, тут и секретный график выкладывания глав, чтобы попасть в топ, и попадание в виджеты на главной странице, и статистика по оптимальным часам чтения и добавлениям в библиотеку, и попытка разобраться, кто же наша целевая аудитория. Ну и сочный язык (осторожно, возможны маты :)

В общем, я еще читаю, текста много. Но не мог не поделиться: https://author.today/reader/344533/

Ламповая 🔆 библиотека

Аркадий Гайдар — голубая чашка.

Понравилось мне строить конспирологические теории по тем или иным книгам. Решил я пройтись по литературе детства и офигел.

В голубой чашке ВООБЩЕ не надо строить никаких теорий. Там Гайдар добавил очень жирный бонус для взрослых. Нет, это не бонус. То, что мы видим в детстве это ширма. А то, что я назвал бонусом и есть основной сюжет, от которого я испытал неприкрытый восторг. В рассказе происходит скрытая от глаз читателя драма с открытым концом, причем, мы не знаем и начала драмы. В коротеньком простом рассказе сразу куча линий. Линия папы и Светланки очевидная. Мама с ними поссорилась и уехала в город, а они пошли гулять (ушли от мамы).

Линия Маруси это эмоции, о которых мы не знаем, но я попробую воспроизвести все хронологически.
Маруся вместо отдыха на даче всех и себя загружает работой. Когда работы не остаётся, к ней приезжает ее товарищ полярный летчик. Они долго разговаривают в саду под вишней. Летчик говорит ей, что улетает далеко и насовсем. «Ну, прощайте. Счастливый путь» отвечает женщина. Маруся провожает летчика до вокзала и почему-то быстро возвращается. Возвращается она злая. Ночью, когда папа спит, она откладывает книгу и долго задумчиво смотрит на него (по мнению дочки с любовью). Утром она обвиняет отца и дочь в том, что они разбили чашку и сваливает в город.

История отца. К Марусе приезжает ее старый товарищ полярный летчик. Расставшись с ним, она не проявляет к семье теплоты. Отец фантазирует, как возьмёт у нее нитки, запустит с дочкой змея, как они поставят вертушку, а завтра придумают ещё что-нибудь. В мечтах его нет Маруси. Только он и Светлана. Утром Маруся несправедливо их ругает за разбитую чашку и сваливает. Его гложет обида. Это слово было у них с дочкой ещё вечером. И он предлагает дочке «уйдем из этого дома куда глаза глядят» Уходят они и думает папа: Прощай, Маруся! А чашки твоей мы все равно не разбивали.
Вроде и шуточная мысль и ушли они из дома понарошку. Папа-то понимает, что они пошуляют и вернутся. Но настроение эта сцена создаёт то самое.
В конце прогулки папа все же проболтался о том, что его гложет.
– Откуда ты знаешь, что любит? Может быть, тебя еще любит, а меня уже нет.
Дочь убеждает, что мама смотрела на него с любовью и дальше приходит очень важная мысль.
«Мы не разбивали голубой чашки. Это, может быть, сама Маруся как-нибудь разбила. Но мы ее простили. Мало ли кто на кого понапрасну плохое подумает? Однажды и Светлана на меня подумала. Да я и сам на Марусю плохое подумал тоже.»
Они приходят домой, а там мама повесила их вертушку и все добрые, радостные и любят друг друга.

А ведь дочка понимает гораздо больше, чем кажется. И переживает она не из-за чашки. И песни ее режут по-живому, когда понимаешь, о чем они. И о летчике она говорит С ДОСАДОЙ.

Но… не было никакой драмы.
«Это все только серые злые мыши. И мы не разбивали. И Маруся ничего не разбивала тоже»
Или нет? Ведь последние слова рассказа:
«– Ну что?! – забирая с собой сонного котенка, спросила меня хитрая Светланка. – А разве теперь у нас жизнь плохая?
____
Прогудел и скрылся в тучах полуночный летчик.
– А жизнь, товарищи… была совсем хорошая!»

Это последние слова рассказа. Для меня это самый мрачный и меланхоличный рассказ Гайдара. Под обёрткой детской сказки спрятана страшная взрослая история, где непонятно, изменяла ли Маруся или герой все надумал, или летчик пытался без всякой надежды влезть в семью. Будет ли Маруся изменять или для нее эта история закрыта. Мы ничего этого не знаем. Мы можем догадываться по оттенкам эмоций, по поведению Маруси, какие ее гложут сомнения, по поведению, но не прямым мыслям героя, по песням девочки. Мы радуемся идиллическому вечеру, когда все наконец разрешилось, все счастливы.
— Разве теперь у нас жизнь плохая?
Пролетает летчик и…
—... жизнь была совсем хорошая.
Была.

Властелин сердец

Один из главных отечественных фантастов ХХ века, писатель, историк, востоковед, сценарист Кир Булычев он же Игорь Всеволодович Можейко.

Пик его влияния на умы и сердца миллионов советских детей и подростков пришлись на 1980-е годы, но ощущаются до сих пор.

В 1980-е добрая позитивная научная фантастика для советских детей держалась на двух столпах – «Приключения Электроника» (1979 год) и гораздо большей частью на вселенной историй вокруг Алисы Селезневой – отважной девочки, увлекающейся наукой (биологией).

Первая книга об Алисе была написана Булычевым еще в 1965 году, популярность росла с появлением новых книг, но подлинный глубокий эмоциональный национальный феномен родился с экранизациями мультфильма «Тайна третьей планеты» (1981) и сериала «Гостья из будущего» (1984).

Сериал «Гостья из будущего» - один из немногих удачных примеров утопии (позитивного образа будущего) в мировой культуре. До сих пор непревзойденный образец подросткового импрессинга.

Советский генетик и педагог Владимир Эфроимсон когда-то ввел новый термин – импрессинг. Это ранние и сверхранние впечатления детства, которые действуют в чувствительный период и определяют характер и направление личности на всю жизнь.

Почему это все важно вообще?
Мы все родом из детства. Именно там закладывается фундамент нашего восприятия жизни. И творчество Булычева оставило серьезный след в сознании миллионов уже взрослых людей, от которых сейчас зависит настоящее и будущее России. У кого-то была «Гостья из будущего», у кого-то «Бригада» - разница ощутима.

Напомним, что по словам автора Star Wars Джорджа Лукаса «Звездные войны» появились ради 10-12-летних американцев, чтобы научить их мечтать.

Сегодня
90 лет со дня рождения Булычева-Можейко,
почти 60 лет выхода первой книги об Алисе,
40 лет выхода сериала «Гостья из будущего».

Спасибо, Мастер, это фантастика!

Изображение – Никита Лукинский


Как воспитать идеальное поколение

Теперь вы знаете, почему ваш кот постоянно спит, будто работает на заводе.

Так есть в действительности. Вот видеодоказательство.

Подписаться: 🐈 Котики

Сновидящий и снотворящий

Мне время от времени присылают издательства книги, чтобы я прочитал и написал мой отзыв о прочитанном.

В этот раз издательство Чтиво прислало книжку «Сновидящий и снотворящий» Ильдара Насибуллина.

Два месяца заняло у меня осилить эту книжку, но не от избытка в ней смыслов. И вот наконец я ее дочитал и хочу поделиться с вами рецензией.

Как вам такие тексты, заходят?

Ламповая 🔆 библиотека

Гайд «Грандиозные и уязвимые. Нарциссизм-эпидемия XXI века»

Автор Кира Брик

Гайд «Грандиозные и уязвимые» раскрывает суть вопроса с точки зрения самого расстройства (НРЛ), включает в себя анализ личного опыта отношений с нарциссом, опыта моих читательниц, а также состоит из авторских, тематических иллюстраций, которые специально подобранны и нарисованы к каждой из глав. 

Гайд поможет разобраться в паттернах поведения нарушенных личностей и самое главное, сохранить себя, не поддаваясь манипуляциям и воздействиям на психику.

Боже, я сделала это !!!😍
Благодарю вас, мои дорогие, вы - мое вдохновение 💝!!!

С Любовью,
Кира Брик🫦

Хочу сейчас в комментариях к этому посту определиться с победителями нашего розыгрыша книжки, присоединяйтесь!

Ламповая 🔆 библиотека

Дом-книжная полка

В Голландском Утрехте уличный художник Ян Ис Де Ман и граффитист-татуировщик Диф Фид нарисовали на торце многоквартирного дома книжные полки.

Сначала они хотели нарисовать улыбающееся лицо, чтобы поднять настроение людей. Однако сложная форма фасада не позволила это сделать. Тогда они пришли к идее книжного шкафа.

Ян опросил жителей соседних домов — какие книги их веселят. Так на мурале появились книги на 8 языках — художник хотел объединить людей различных культур и подтолкнуть соседей больше общаться друг с другом.

Где то между книгами художники спрятали свои подписи. Кто уже их нашел, напишите в комментариях, что там написано?

Ламповая 🔆 библиотека

🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤в книжный и глаза разбегаются от наличия разножанровой литературы?
🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤какую новинку взять, чтобы точно не ошибиться с выбором?
🔤🔤🔤🔤🔤от меймстримной литературы?
У Даши ты найдешь отзыв на ту самую книгу, которая покажет красоту литературного мира 📝

Даша книголюб рассказывает доступно о современной литературе (проза, нон-фикшн и научпоп)

Каждую неделю:
🟤новая книга
🟤подборки литературы
🟤акции в книжных
🟤нетипичные цитаты

📖Приходи к ней в гости, чтобы читать и обсуждать книги вместе: https://t.me/da_kniga 📖

​Какой канал восприятия позволяет читать быстрее?

Сегодня продолжим тему скорочтения и разберемся, как же мы лучше воспринимаем информацию.

У человека есть несколько каналов восприятия информации. У большинства людей основной поставщик информации - зрительный канал, принято считать что при чтении мы впитываем информацию через него. Но это не совсем так.

При традиционном чтении, которому обучают в школах, вырабатывается стереотип использования трех каналов одновременно — визуального, слухового и речедвигательного (гортань, язык, губы, небо).

На этапе обучения этот стереотип помогает быстрее научиться читать, но позже — становится тормозом. Часто на сложных текстах мы можем поймать себя на том, что нам нужно проговорить про себя некоторые участки, чтобы понять их.

Человеческий глаз так устроен, что способен буквально «фотографировать» целые массивы графической информации. За долю секунды хрусталик и глазной нерв способны пропустить через себя огромный объем информации.

В течение часа чтения глаза двигаются только 3 минуты, остальное время находятся в состоянии покоя. Видим мы во время замирания, остановок, когда глаза фиксируют графическое изображение.

Пропускная способность визуального канала около 3 мегабит в секунду, тогда как у слухового канала всего 50 бит. Поэтому использование при чтении слухового и речедвигательного канала резко снижает пропускную способность зрительного аппарата.

Итак, если мы хотим повысить скорость чтения, есть смысл разрушить сложившийся стереотип читать используя три канала восприятия, и сформировать новые связи между зрительным аппаратом и анализаторами в мозгу.

#Скорочтение

Ламповая 🔆 библиотека