Первый кассационный суд общей юрисдикции

Навигатор Первого кассационного суда общей юрисдикции

Мы подготовили список полезных ресурсов, которые помогут упростить доступ участников процессов к необходимой информации о деятельности судов.

Первый кассационный суд общей юрисдикции
Подача обращений и документов в суд в электронном виде (https://ej.sudrf.ru/)
Калькулятор государственной пошлины для подачи кассационной жалобы (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=govduty)
Телефонный справочник суда (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=1)

Суды первого кассационного округа
Республика Мордовия (https://vk.com/club223050187 и https://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name)
Белгородская область (https://vk.com/beloblsud и https://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?irid=25&name=information)
Брянская область (https://t.me/s/broblsud и https://oblsud.brj.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op= )
Воронежская область (https://t.me/s/courts_Voronezh_region и https://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=453)
Калужская область (https://t.me/s/SUDyKlg и https://oblsud.klg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=7 )
Курская область (https://t.me/s/sudrfkursk и https://oblsud.krs.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=8&did=4)
Липецкая область (https://vk.com/sud48 и https://oblsud.lpk.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1797)
Орловская область (https://vk.com/public217493429 и http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php?name= )
Московская область (https://t.me/moscowcourts и http://oblsud.mo.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1 )
Нижегородская область (https://vk.com/nnoblsud и https://nnoblsud.ru/index.php/press-sluzhba/novosti)
Пензенская область (https://vk.com/sudrf58 и http://oblsud.pnz.sudrf.ru/?yandex-source=desktop-maps)
Саратовская область (https://vk.com/saroblsud и http://oblsud.sar.sudrf.ru/?yandex-source=desktop-maps)
Тульская область (https://t.me/sudpress71 и http://oblsud.tula.sudrf.ru/modules.php?name=info_court )

Судебная практика
Постановления Пленума Верховного Суда РФ (https://vsrf.ru/documents/own/?category=resolutions_plenum_supreme_court_russian)
Обзоры судебной практики Верховного Суда РФ (https://vsrf.ru/documents/practice/)
Обзоры и обобщения практики Первого кассационного суда общей юрисдикции (https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=1)

Полезные ссылки
Информация о деятельности федеральных судов общей юрисдикции (https://sudrf.ru/index.php?id=300#rs)
Информация о деятельности судебных участков мировых судей (https://sudrf.ru/index.php?id=300&var=true)
Единый государственный реестр адвокатов (https://minjust.gov.ru/ru/pages/advokaty-rossijskoj-federacii/)

Отказ продавца от передачи предварительно оплаченного товара ущемляет предусмотренное законом право потребителя

На сайте магазина электроники истец оформил и осуществил оплату покупки моноблока. В установленный срок доставки продавец не передал оплаченный товар покупателю и отменил заказ по причине отсутствия моноблока на складе, вернув денежные средства. Вместе с тем, такой же моноблок в других цветах продавался на сайте магазина за большую стоимость.

Истец обратился в суд с иском к магазину, в котором просил возложить на ответчика обязанность продать моноблок по первоначальной цене, взыскать с него неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Суд апелляционной инстанции отменил вынесенное решение и отказал покупателю в удовлетворении иска, посчитав, что продавец вправе в одностороннем порядке отменить оформленный заказ.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку после оформления заказа товара и оплаты его стоимости между сторонами был заключен договор купли-продажи, в связи с чем у продавца возникла обязанность по передаче товара покупателю.
При этом доводы ответчика об отсутствии у него в наличии указанного в договоре моноблока объективными доказательствами не подтверждены и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения договора.

При таких обстоятельствах отказ продавца от исполнения договора купли-продажи товара в одностороннем порядке ущемляет предусмотренное законом право потребителя на получение предварительно оплаченного товара, в связи с чем решение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение № 88-32217/2023 от 29 ноября 2023 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Управление электросамокатом в состоянии опьянения может повлечь привлечение к административной ответственности

У. управлял электросамокатом с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. После его остановки уполномоченным должностным лицом У. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что электросамокат не является транспортным средством, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением, поэтому У. не является субъектом административного правонарушения, предусматривающего ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, У. подвергнут административному наказанию в качестве лица, управляющего средством индивидуальной мобильности, который перевозил пассажира без специального оборудования или конструкции (ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ).

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с вынесенным решением, поскольку электросамокат, которым управлял У., имеет двигатель мощностью 350 Вт, то есть более 0,25 кВт, а максимальная скорость составляет 30 км/ч, что свидетельствует о том, что по своим техническим характеристикам он относится к транспортным средствам, право управления которым должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории.

Поскольку нижестоящими судами были допущены существенные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, которые повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Верховного Суда РФ постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции оставлено без изменения.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции № 16-2598/2024 от 29 мая 2024 г., Постановление Верховного Суда РФ № 4-АД24-35-К1 от 1 ноября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #делообадминистративномправонарушении

Российская газета: «Кассационный суд: Никто не вправе распылять на участке соседа ядовитые вещества»

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд
#гражданскоедело

Ответчик распылял ядовитое вещество на садовом участке своего соседа, в результате чего причинил ему материальный ущерб в размере более 600 тысяч рублей

Ответчик, полагая нарушенными его права неправильной высадкой растущих рядом с его садовым участком деревьев, принадлежащих истцу, обращался в суд с иском к своему соседу о спиле или переносе указанных деревьев, однако в удовлетворении иска ему было отказано. Спустя время ответчик решил поливать плодородный слой земли, газон, деревья и кустарники на садовом участке истца ядовитой жидкостью. В результате систематических таких поливов были уничтожены плодородный слой земли в объеме 20 кубических метров, газон площадью 100 квадратных метров и 12 деревьев: 7 елей, 4 березы и 1 дуб.

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил возместить материальный ущерб, причиненный уничтожением его имущества, в размере более 600 тысяч рублей.

В результате проведенной по делу судебной экологической экспертизы установлено наличие высокой концентрации загрязняющих веществ в почве земельного участка истца, а также же факт того, что погибшие деревья и кустарники опрыскивались раствором для угнетения растений. В подтверждение своих требований истец предоставил в материалы дела видеозаписи с камер наблюдения, установленные на его участке, на которых видно, как ответчик систематически опрыскивал растения и газон истца. Суд первой инстанции установил факт причинения ущерба истцу вследствие действий ответчика и взыскал с него в пользу истца денежные средства. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку загрязнение почвы и гибель растений истца произошли по вине ответчика, в связи с чем он имеет право на полное возмещение нанесенных ему убытков с причинителя вреда.

Определение №88-38708/2024 от 18 декабря 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

В период зимних праздников напоминаем вам о рубрике О кассации просто.

Выпуск №1. Что такое кассационный суд общей юрисдикции?
Выпуск №2. Способы подачи кассационной жалобы.
Выпуск №3. Подача кассационной жалобы в электронном виде.
Выпуск №4. В какой суд подавать кассационную жалобу?

Узнавайте в простой и доступной форме об особенностях кассационного производства и не забудьте подписаться на наше сообщество, чтобы не пропустить следующие выпуски!

#первыйкассационныйсуд #окассациипросто

Российская газета: «Суд обязал дизайнеров соблюдать авторские права при скачивании фотографий»

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Дизайнеры в ходе своей работы обязаны соблюдать авторские права

Индивидуальный предприниматель обратилась к графическому дизайнеру для создания за плату инфографики для оформления сайта своего магазина. При создании графических карточек дизайнер использовала изображения, находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет».

По иску автора одной из фотографий, использованной в инфографике сайта без его разрешения, арбитражный суд взыскал с владелицы магазина компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, незаконно использованные на сайтах, в размере 40 тысяч рублей.

Индивидуальный предприниматель обратилась в суд с иском к дизайнеру о взыскании понесенных убытков из-за судебных разбирательств, связанных с предоставлением ответчиком изображения без лицензионного соглашения или иного разрешения автора.

Суд первой инстанции установил вину дизайнера в реализации предпринимателю фотоизображения, не отвечающего требованиям законодательства о защите исключительных прав, поскольку продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. В нарушение положений закона ответчик не проверяла используемую ею фотографию на предмет наличия прав третьих лиц, а также не сообщала данную информацию истцу. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, понесшего убытки по вине ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку в последовательно совершенных сделках конечным ответственным лицом перед своими контрагентами должно стать первое лицо, выпустившее контрафактную продукцию в гражданский оборот.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения.

Определение № 88-36081/2024 от 4 декабря 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Установлены новые размеры налоговых ставок на доходы физических лиц

С 1 января 2025 года вступили в силу изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие новые налоговые ставки на доходы физических лиц.
Согласно новой редакции ч. 1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в следующих размерах:
1.13 % - если сумма доходов за налоговый период равна или менее 2,4 миллионов рублей или менее 2,4 миллиона рублей;
2.312 000,00 рублей и 15 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 2,4 миллионов рублей и составляет не более 5 миллионов рублей;
3.702 000,00 рублей и 18 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 5 миллионов рублей и составляет не более 20 миллионов рублей;
4.3 402 000,00 рублей и 20 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 20 миллионов рублей и составляет не более 50 миллионов рублей;
5.9 402 000,00 рублей и 22 % - если сумма доходов за налоговый период превышает 50 миллионов рублей.

Повышенные ставки будут применять не ко всему доходу, а лишь к сумме превышения предельного значения.

Налоговая ставка применяется в отношении основной налоговой базы (вознаграждения за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу или оказанную услугу), а также доходов от выигрышей, полученных участниками азартных игр и лотерей, доходов, полученных участниками инвестиционного товарищества, по доходам в виде сумм прибыли контролируемой иностранной компании (в том числе фиксированной прибыли контролируемой иностранной компании) (п. 2.1 ст. 210 НК РФ).

Федеральный закон от 12 июля 2024 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

#изменениявзаконодательстве

Первый кассационный суд общей юрисдикции поздравляет с наступающим Новым годом и Рождеством!

Смотрите видео на Rutube: О кассации просто. Выпуск №4. В какой суд подавать кассационную жалобу?

#первыйкассационныйсуд #окассациипросто

Пленум Верховного Суда РФ принял ряд постановлений

17 декабря 2024 г. состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, на котором были принят ряд постановлений.

Постановление «О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации поправок к проекту федерального закона № 657699-8 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».

В постановлении предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ, которая предусматривает обязанность суда направлять лицам, участвующим в деле, копии искового заявления, поскольку данная обязанность также возложена на истца, согласно ч. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Кроме того, предлагается признать утратившей силу ч. 3 ст. 238 ГПК РФ, согласно которой заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной. Между тем, Федеральным законом от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ о налогах и сборах» установлена уплата государственной пошлина при подаче заявления об отмене заочного решения суда.

Участники Пленума Верховного Суда РФ приняли ряд других постановлений, которые ранее обсуждались на заседаниях:
- «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору»;
- «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;
- «О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции».

#ПленумВСРФ

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев С.Ю. вручил юбилейные медали «100 лет Верховному Суду России» преподавателям Саратовской государственной юридической академии

24 декабря 2024 г. в Саратовской государственной юридической академии состоялось заседание Учёного совета, который традиционно начался с поздравления преподавателей и сотрудников СГЮА с заслуженными наградами.

В торжественной обстановке Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич по поручению Председателя Верховного Суда РФ вручил заведующему кафедрой арбитражного процесса, адвокатуры и нотариата, доктору юридических наук, профессору Афанасьеву Сергею Федоровичу и доктору юридических наук, доценту, профессору кафедры гражданского процесса Соловьевой Татьяне Владимировне юбилейные медали «100 лет Верховному Суду России» за значительный вклад в совершенствование правовых и организационных основ функционирования судебной системы.

Сергей Юрьевич поздравил коллег и пожелал им дальнейших успехов в профессиональной деятельности, направленной на повышение качества правосудия в стране.

Фото: пресс-служба СГЮА

#первыйкассационныйсуд

Кассация взыскала деньги с бизнес-тренера за некачественный онлайн-курс
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241224/310527072.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения решение о взыскании денежных средств у автора онлайн-курса «Трансформационная конференция-тренинг «НАСТАВНИК PRO» стоимостью 1 миллион рублей.

Рассмотрено дело о взыскании денежных средств в связи с неоказанием в полном объеме услуг по бизнес-тренингу

В целях личностного роста и достижения успеха истец решила приобрести у бизнес-тренера обучающий онлайн-курс «Трансформационная конференция-тренинг «НАСТАВНИК PRO» стоимостью 1 миллион рублей сроком на год. Программа по наставничеству включала в себя множество тренингов, лекций и мероприятий, по итогам прохождения которых обучающиеся должны были получить диплом государственного образца. Девушка частично оплатила курс при помощи кредитных средств в размере 300 тысяч рублей, после чего ей был открыт доступ к части обучающих материалов.

Срок и порядок внесения полной стоимости обучения стороны не согласовали. Спустя месяц доступ истца к курсу был прекращен ввиду неполной оплаты стоимости обучения, при этом часть заявленных услуг так и не были оказаны. Истец направила ответчику претензию о возврате денег, на что получила отказ.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных сумм, оплаченных за услугу, убытков, компенсации морального вреда и штрафа.

В ходе судебного разбирательства ответчик не представил суду первой инстанции доказательства о том, какие именно услуги он предоставил истцу и в какой области науки, искусства или ремесла, а также расчет стоимости оказанных услуг. Кроме того, суд установил, что у ответчика отсутствует лицензия на оказание образовательных услуг, позволяющая ему выдавать дипломы государственного образца. Поскольку между сторонами не были согласованы сроки оплаты, ответчик был не вправе прекращать доступ истца к обучению. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, оплаченные за услугу, убытки, неустойка, компенсация морального вреда и штраф.

Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, поскольку ответчик оказал образовательную услугу ненадлежащим образом, то есть не в полном объеме, и по своему усмотрению отказался от дальнейшего исполнения договора до истечения срока его действия, что является основанием для взыскания с него понесенных истцом убытков

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций и оставил решение без изменения.

Определение № 88-39128/2024 от 18 декабря 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Справка о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за третий квартал 2024 г. (на примерах кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции)

23 декабря 2024 г. на сайте суда опубликована справка о результатах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства судами, входящими в кассационный округ, за третий квартал 2024 г.

Анализ судебной практики Первого кассационного суда общей юрисдикции за 3-ий квартал 2024 г. свидетельствует о том, что большинство уголовных дел и материалов рассматривается судами регионов, входящих в кассационный округ, в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, имели место случаи отмены и изменения судебных решений, вынесенных судами первой, а также апелляционной инстанций, вопреки сложившейся судебной практике, а также разъяснениям Верховного Суда РФ.

В подавляющем большинстве случаев причинами отмены и изменения судебных решений остаются нарушения уголовного закона, допущенные при назначении наказания осужденным, и другие нарушения, связанные с неверной квалификацией преступлений, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а также нарушения закона, допущенные в ходе апелляционного производства по делу, и другие.

Ознакомиться со справкой.

#первыйкассационныйсуд #уголовнаяколлегия

Смотрите видео на Rutube: «О кассации просто. Выпуск №3. Подача кассационной жалобы в электронном виде.»

#первыйкассационныйсуд #окассациипросто

Адвокаты, которые обманным путем получили более 84 миллионов рублей, в суде кассационной инстанции настаивали на своей невиновности.

К адвокатам Квеидзе Д.М. и Фоломейкину А.А. для защиты своих прав и интересов в суде обратился обвиняемый С. Адвокаты сообщили ему о своих якобы доверительных отношениях с судьями одного из городских судов, благодаря которым Фоломейкин А.А. и Квеидзе Д.М. смогут обеспечить принятие судом решения, направленного на минимизацию последствий уголовного преследования в отношении своего подзащитного, включая полное освобождение от уголовной ответственности. Для этого они договорились о передаче обвиняемым С. им денежных средств в размере 65 миллионов рублей. Обвиняемый С. передал адвокатам денежные средства в размере более 41 миллиона рублей, но в отношении него был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет и штрафа в размере 80 миллионов рублей.

Кроме того, обвиняемый С. также договорился с адвокатами об оказании содействия в принятии судом решения о назначении его знакомому Л., в отношении которого также было возбуждено уголовное дело, более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, для чего передал адвокатам денежные средства в размере 500 000 евро, что по курсу иностранных валют в марте 2021 года составляло более 43 миллионов рублей. В отношении Л., имеющего статус адвоката, был вынесен обвинительный приговор с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, со штрафом в размере 60 миллионов рублей и лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 5 лет.

В действительности Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. не намеревались предпринимать каких-либо действий, направленных на минимизацию уголовного преследования Л. и С., не имели возможности повлиять на принятие судом решений, а полученные денежные средства в размере более 84 миллионов рублей присвоили себе.

По приговору Одинцовского городского суда Московской области, оставленному без изменения апелляционным определением Московского областного суда, Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159) (два преступления). Каждому из них на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Обвинительный приговор был обжалован осужденными и их защитниками в Первом кассационном суде общей юрисдикции. В кассационных жалобах Квеидзе Д.М. и Фоломейкин А.А. настаивали на своей невиновности, утверждая, что они не вводили своего подзащитного в заблуждение относительно передачи денежных средств должностным лицам судейского корпуса, а получили эти денежные средства как гонорар успеха в случае положительной реализации своей правовой позиции, в связи с чем просили вынесенное решение в отношении них отменить ввиду отсутствия в их действиях состава преступления и оправдать их.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признала решения судов законными и обоснованным. Виновность Фоломейкина А.А. и Квеидзе Д.М. в совершении инкриминированных преступлений подтверждается исследованными судом и изложенными в приговоре доказательствами. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.
Судебные решения оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-4120/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Футболист оспорил условия агентского договора о выплате вознаграждения агенту после расторжения договора в одностороннем порядке.

Футболист заключил с индивидуальным предпринимателем агентский договор, по которому агент принял на себя обязательство за вознаграждение оказывать содействие спортсмену в его трудоустройстве.

Заключённый договор предусматривал право агента на получение 10% от всего валового дохода футболиста в течение всего срока договора, в том числе и после его прекращения, и в случае самостоятельного заключения спортсменом трудовых соглашений без участия агента.

Спустя время спортсменом было принято решение отказаться от услуг своего агента и договор расторгнут в одностороннем порядке. Индивидуальный предприниматель обратился к футболисту с претензией о возмещении упущенной выгоды, возникшей в результате расторженияагентского договора в одностороннем порядке. Требования агента были удовлетворены Комитетом по статусу игроков «РФС» и на футболиста возложена обязанность выплатить посреднику денежные средства в размере более 9 миллионов рублей.

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю и Общероссийской общественной организации спортивной федерации по футболу «РФС», в котором просил признать недействительной сделкой агентский договор, в части условий о выплате вознаграждения агенту при досрочном расторжении договора и в случаях невыполнения им поручений по трудоустройству и заключения трудовых соглашений в результате самостоятельных действий и отменить решение Комитета по статусу игроков «РФС».

Суд первой инстанции пришел к выводу, что на истца необоснованно возложена обязанность по выплате вознаграждения агенту в течение всего срока, на который был заключен договор, поскольку в случае одностороннего отказа от его исполнения на заказчика возлагается единственная обязанность по возмещению исполнителю фактически понесенных им расходов по исполнению договора, размер которых подлежит подтверждению. Оспариваемые положения агентского договора о включении в него условия о выплате денежной суммы в случае одностороннего отказа признаны недействительными.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, так как условия расторгнутого агентского договора ставили истца в крайне невыгодное положение, обязывая его выплачивать вознаграждение даже в случае самостоятельного ведения переговоров с работодателями и заключения трудовых договоров, приравнивая при этом фактически неисполненные обязательства посредника к выполненным.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального права, с учетом верно установленных обстоятельств по делу.

Определение № 88-36917/2024 от 11 декабря 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего исполнительного директора футбольного клуба Баяна О.А.
 
В 2018-2019 гг. исполнительный директор футбольного клуба Баян О.А., желая обеспечить победу своей команды в предстоящих матчах, склонял спортивных судей за денежное вознаграждение создать условия для проигрыша команд-соперников, однако получал отказ с их стороны влиять на результаты соревнования.

Также Баян О.А. вступил в предварительный сговор с главным тренером другой футбольной команды о проигрыше команде осужденного за денежное вознаграждение в сумме не менее 500 тысяч рублей.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа Баян О.А. признан виновным в склонении спортивного судьи к оказанию противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования путем обещания передачи денег (ч. 1 ст. 184 К РФ) (10 преступлений), в предварительном сговоре участника официального спортивного соревнования, тренера и спортсменов в целях противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования (ч. 3 ст. 184 УК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 1 800 000 рублей в доход государства.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда приговор изменен, из него исключено указание на смягчающее наказание Баяна О.А. обстоятельство – частичное признание им вины по всем совершенным преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 184 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ осужденному назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в области профессионального спорта на срок 2 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Воронежской области выражал несогласие с апелляционным постановлением в части назначения наказания, поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. 47 УК РФ назначил Баяну О.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в области профессионального спорта по совокупности преступлений, но не назначил его ни за одно из преступлений, входящих в совокупность. Также указывал на несоответствие назначенного Баяну О.А. наказания в виде штрафа требованиям закона, считая его несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Просил апелляционное постановление отменить и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационного представления, Первый кассационный суд общей юрисдикции установил существенное нарушение уголовного закона при назначении осужденному дополнительного наказания, так как согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 60 постановления № 58 от 22 декабря 2015 г., если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в резолютивной части приговора указывается вид и размер назначенных основного идополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Вместе с тем, ни за одно из совершенных Баяном О.А. преступлений суд апелляционной инстанции не назначил ему дополнительного наказания на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Апелляционное постановление отменено, дело переданона новое апелляционное рассмотрение. В соответствии с ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ иные доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Кассационное постановление № 77-4171/2024 от 9 декабря 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

18 декабря 2024 г. Президиумом Верховного Суда РФ утвержден Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

#обзорсудебнойпрактики

Истец передала своему супругу денежные средства на ведение бизнеса и впоследствии обратилась в суд с иском к нему о взыскании неосновательного обогащения
 
Е. обратилась в суд с иском к своему супругу и его бывшей жене Ш., в котором просила солидарно взыскать с них неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Е. указала, что данную суммуона передала без заключения договора и оформления расписки своему мужу и его бывшей супруге Ш. напокупку грузового автомобиля для ведения их совместного бизнеса по грузоперевозкам.Приобретенный автомобиль был оформлен на Ш.,однако спустя десять лет ответчики деньги истцу не вернули и прибыль от эксплуатации транспортного средства она не получила.

Суд первой инстанции не установил факт неосновательного обогащения, поскольку письменные доказательства передачи истцом денежных средств ответчикам отсутствовали, а иные представленные доказательства истцом не свидетельствовали о фактической передаче ответчикам денежных средств. Кроме того, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что в течение десяти лет после передачи денежных средств она не ставила вопроса о их возврате и не обращалась в суд.

Суд апелляционной инстанции согласился свыводами суда первой инстанции. Истец не доказала, что ответчики без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрели или сберегли имущество за ее счет. При этом согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формысделки лишило истца ссылаться в подтверждение наличия сделки на свидетельские показания, а иных доказательств неосновательного обогащения не имелось.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил принятое решение без изменения, поскольку выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения в пользу истца основаны на установленных по делу обстоятельствах и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Определение № 88-29088/2024 от 2 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Состоялось организационное собрание по созданию научно-консультативного совета при Первом кассационном суде общей юрисдикции.

17 декабря 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялось организационное собрание, посвященное созданию научно-консультативного совета при суде.

В мероприятии приняли участие руководство суда, а также 14 судей и сотрудников аппарата суда, имеющие ученые степени в сфере юриспруденции.

В ходе собрания участники обсудили проект положения совета, его состав, а также ключевые цели и задачи, которые будут поставлены перед новым органом. Создание научно-консультативного совета будет направлено на подготовку научных рекомендаций по актуальным вопросам применения судами законодательства, а также на единообразие судебной практики.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд

Судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции провели практические семинары для студентов Саратовской государственной юридической академии

С целью углубления знаний студентов о судебной системе и о работе кассационных судов общей юрисдикции Первым кассационным судом общей юрисдикции совместно с Саратовской государственной юридической академией были организованы практические семинары для обучающихся.

9 декабря 2024 г. судья судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Батулина Елена Николаевна выступила для студентов 2-3 курсов с докладом «Вопросы, возникающие при квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст.ст. 131-135 УК РФ) на основе практики Первого кассационного суда общей юрисдикции». Елена Николаевна отметила, что, несмотря на довольно серьезные сроки наказания, предусмотренные в санкциях соответствующих статей УК РФ, количество половых преступлений из года в год не уменьшается. Ежегодно судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции рассматривает более 300 дел указанной категории.

Большинство судебных решений по таким делам остаются без изменения, однако были и такие решения, которые изменялись судом кассационной инстанции либо отменялись с передачей уголовных дел на новое судебное разбирательство. В основном изменения в судебные решения вносились ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденным, однако имели место и ошибки при квалификации преступлений, а также при оценке доказательств, что влияло на принятие законного решения.

Судья подробно проанализировала признаки составов преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также остановилась на проблемах уголовно-правовой квалификации таких преступлений.

В завершении семинара студенты смогли задать интересующие их вопросы судье, чтобы как можно лучше закрепить полученные знания и в последующем применить их при изучении уголовно-правовых дисциплин.

Темой следующего практического семинара, состоявшегося 12 декабря 2024 г., стали особенности рассмотрения кассационных жалоб по гражданским делам. Перед студентами выступила судья судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Демина Ксения Александровна.

В начале занятия судья отметила, что судебная реформа 2018-2019 годов по созданию самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции обусловила новые особенности кассационного производства, связанные с требованиями к подаче и принятию кассационной жалобы, а также содержанию самого процесса в суде кассационной инстанции. Ксения Александровна рассказала о сущности и значении стадии пересмотра судебных решений в порядке кассационного производства, сроках и порядке подачи кассационных жалоб по гражданским делам, пределах рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, основаниях для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Свое выступление судья подкрепляла примерами из практики Первого кассационного суда общей юрисдикции, обращая внимание студентов на важные аспекты, касающиеся рассмотрения гражданских дел в суде кассационной инстанции. По окончании семинара Ксения Александровна ответила на вопросы студентов, в том числе, об особенностях профессии судьи, а также с чего стоит начинать свой профессиональный путь в судебной системе будущим выпускникам юридической академии.

#первыйкассационныйсуд

Организованная преступная группа на протяжении нескольких лет похищала скот и сельскохозяйственный инвентарь с ферм Брянской области

В целях незаконного обогащения Музалев Д.В. создал организованную преступную группу, в которую в разные периоды времени были вовлечены Комендантов Д.В., Говди В.Ф. и Гориславский Р.А., для хищения сельскохозяйственных животных, техники и другого инвентаря с пастбищ и ферм, находящихся на территории Брянской области.

Осужденные похитили крупный рогатый скот в количестве 8 голов стоимостью 444 тысячи рублей, 42 овцы стоимостью 504 тысячи рублей, дисковую борону стоимостью 150 тысяч рублей, седло для верховой езды стоимостью 63 тысячи рублей, электропастух и электрическую турбонить общей стоимостью 30 тысяч рублей.

По приговору Мглинского районного суда Брянской области, оставленному без изменения апелляционным определением Брянского областного суда, Музалев Д.В. признан виновным в пяти преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 4
ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Говди В.Ф. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года
9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Гориславский Р.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Комендантов Д.В. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационных жалобах Говди В.Ф., Гориславский Р.А. и защитники Комендантова Д.В. и Музалева Д.В. настаивали на невиновности осужденных в совершении преступлений, связанных с хищением сельскохозяйственных животных, а также оспаривали, что преступления были совершены ими в составе организованной преступной группы, просили судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

По итогам рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции определила, что фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений судом первой инстанции установлены верно, их участие в совершении хищений чужого имущества организованной группой подтверждено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а назначенное осужденным наказание соразмерно содеянному и является справедливым.

Судебные акты оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определение №77-4296/2024 от 4 декабря 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

12 и 13 декабря 2024 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 467-ФЗ "О внесении изменений в статьи 76-1 и 178 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28-1 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

2.Гражданский кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 459-ФЗ "О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 13.12.2024 № 465-ФЗ "О внесении изменений в статью 19-1 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

3. Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 470-ФЗ "О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации"

4. Жилищный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 13.12.2024 № 463-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и признании утратившей силу части 4 статьи 10 Федерального закона "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства"

5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 13.12.2024 № 461-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Федеральный закон от 13.12.2024 № 473-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

6. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 12.12.2024 № 449-ФЗ "О внесении изменений в статью 217-1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и статью 8 Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"

Федеральный закон от 13.12.2024 № 451-ФЗ "О внесении изменений в статью 333-33 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

#судебнаявласть #судебнаясистема #изменениявзаконодательстве

Истечение сроков давности не освобождает от компенсации ущерба - кассация
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241213/310497258.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции напомнил, что прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не является безусловным основанием для освобождения лица от возмещения ущерба.

Ответчик настаивал, что истец злоупотребляет своими правами, так как неоднократно приобретал подарочные карты на крупные суммы и на следующий день возвращал их.

Истец приобрел в строительном магазине семь подарочных карт на общую сумму 980 000 рублей. На следующий день он решил вернуть приобретенные сертификаты, так как не обнаружил товар, подходящий ему.

В претензии, направленной в магазин с требованием о возврате денежных средств, покупатель указал реквизиты другой банковской карты, объяснив это потерей шести банковских карт, при помощи которых он приобрел сертификаты.

Поскольку согласно Правилам магазина возврат денежных средств возможен только на ту банковскую карту, которой оплачивались сертификаты, истцу было предложено явиться в магазин с предъявлением документа, удостоверяющего личность. Покупатель предоставил сотрудникам магазина загранпаспорт, в связи с чем ему было отказано в возврате денежных средств.

Покупатель обратился в суд с иском к магазину, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 980 000 рублей, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку ранее он также неоднократно приобретал подарочные карты в магазине на сумму более четырех миллионов рублей и возвращал их спустя непродолжительный период времени для получения кэшбэка в банке, а не для использования в личных нуждах, в связи с чем Закон РФ «О защите прав потребителей» в отношении него применению не подлежит. Более того, истец под разными предлогами уклонялся от получения денежных средств за подарочные карты, так как компания не возражала вернуть их с соблюдением Правил магазина, в связи с чем для исключения мошенничества у истца был запрошен паспорт гражданина РФ, который им предоставлен не был.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что уплаченные истом денежные средства при приобретении подарочных карт в общей сумме 980 000 рублей подлежат возврату в полном объеме, так как являются авансом по договору купли-продажи. С ответчика в пользу истца также были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, компенсация морального вреда и штраф, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в суд апелляционной инстанции, вновь приводя доводы о том, что в данном случае Закон РФ
«О защите прав потребителей» применению не подлежит, так как истец злоупотребляет своими правами. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, не дав оценку доводам апелляционной жалобы ответчика.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение в части взыскания с ответчика штрафных санкций и направил дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение для оценки доводов ответчика, которые в судебных актах не были отражены.

Определение №88-35254/2024 от 13 ноября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Курсанты Саратовского военного ордена Жукова Краснознаменного института войск национальной гвардии РФ познакомились с работой Первого кассационного суда

13 и 27 ноября 2024 года в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась встреча судей и сотрудников аппарата суда с курсантами 4 курса Саратовского военного ордена Жукова Краснознаменного института войск национальной гвардии РФ.

Экскурсия по суду началась с посещения музея Первого кассационного суда общей юрисдикции. Заместитель председателя суда Сергей Олегович Сундуков, судья судебной коллегии по гражданским делам Асель Сабетовна Омарова и помощник заместителя председателя суда Анастасия Сергеевна Белякова познакомили обучающихся с историей образования Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Далее пресс-секретарь суда Елена Андреевна Епифанова провела ознакомительную экскурсию по зданию суда, рассказав курсантам о порядке подачи кассационных жалоб и представлений в суд кассационной инстанции, об особенностях работы помощников судей и секретарей судебного заседания.

Ребята поприсутствовали в открытых судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам, ознакомились с работой судей и на практике закрепили свои знания в сфере юриспруденции. Судьи рассказали о судебной реформе по созданию самостоятельных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, ее целях и итогах, об особенностях рассмотрения дел в кассационной инстанции и применении в судебных заседаниях систем видео-конференц-связи и веб-конференции.

Проведение ознакомительных экскурсий для школьников и студентов стало хорошей традицией в Первом кассационном суде общей юрисдикции. Такие встречи способствуют повышению правовой культуры ребят, углублению их знаний о судебной системе РФ и правовых механизмах защиты прав и свобод граждан.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд

23 ноября 2024 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 23.11.2024 № 406-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 28-1 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

2.Гражданский кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 23.11.2024 № 403-ФЗ "О внесении изменений в статью 6 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости"

3. Семейный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 23.11.2024 № 405-ФЗ "О внесении изменений в статьи 127 и 146 Семейного кодекса Российской Федерации"

4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 23.11.2024 № 401-ФЗ "О внесении изменений в статью 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Федеральный закон от 23.11.2024 № 402-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

5. Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 23.11.2024 № 388-ФЗ "О внесении изменения в статью 346-43 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 23.11.2024 № 389-ФЗ "О внесении изменений в статьи 333-30 и 333-35 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 23.11.2024 № 393-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 23.11.2024 № 399-ФЗ "О внесении изменений в статью 105-14 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 23.11.2024 № 400-ФЗ "О внесении изменения в статью 217 части второй Налогового кодекса Российской Федерации"

#изменениявзаконодательстве

28 ноября 2024 г. опубликован Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2, 3 (2024).

В документе содержится:
1.Обзор судебной практики судебной коллегии по гражданским делам:
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений,
Разрешение споров, возникающих из земельных отношений,
Разрешение споров, возникающих из наследственных отношений,
Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений,
Разрешение споров, связанных с выплатой страхового возмещения
Разрешение споров о разделе имущества супругов,
Разрешение споров, связанных с социальными, трудовыми отношениями,
Процессуальные вопросы.

2. Обзор судебной практики судебной коллегии по экономическим спорам:
Споры, возникающие из обязательственных отношений,
Практика применения законодательства о банках и банковской деятельности,
Практика применения законодательства о страховании,
Практика применения законодательства об энергоснабжении и оказании коммунальных услуг,
Практика применения законодательства в области защиты персональных данных, Практика применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Процессуальные вопросы.

3. Обзор судебной практики судебной коллегии по уголовным делам:
Вопросы квалификации,
Назначение наказания,
Процессуальные вопросы.

4. Обзор судебной практики судебной коллегии по административным делам:
Практика применения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5. Обзор судебной практики судебной коллегии по делам военнослужащих.

6. Разъяснения по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах, возникшие в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающиеся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах.

Ознакомиться с Обзором.

#Первыйкассационныйсуд #ВерховныйСудРФ

Российская газета: "Частная жизнь охраняется законом. Кассационный суд признал нарушением опубликованное в интернете видео прогулки во дворе"

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Кассация: лежащий на дороге человек является пешеходом
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241127/310450232.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что лежащий на дороге человек является участником дорожного движения.

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики по делам, связанным с применением
законодательства об обязательном медицинском страховании.

#судебнаявласть #судебнаясистема #обзорсудебнойпрактики

Первый кассационный суд общей юрисдикции не согласился с доводами стороны защиты о том, что лежащий на дороге человек не является участником дорожного движения.
 
Носова Е.В. признана виновной в нарушении правил дорожного движения лицом, управлявшим автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ).

Из материалов дела следует, что после совместного отдыха с соседями потерпевшая отправилась к себе домой пешком, однако, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, не смогла идти дальше и заснула на дороге. Спустя некоторое время домой направилась и осужденная, которая приехала на автомобиле. Двигаясь задним ходом, Носова Е.В. не заметила лежащую на дороге потерпевшую и наехала на нее. От полученных травм потерпевшая скончалась.

По приговору Кимовского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных Тульским областным судом, Носовой Е.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Защитник осужденной в своей кассационной жалобе настаивал на ее невиновности, обращая внимание, что Носова Е.В. не нарушала Правила дорожного движения, в том числе со ссылкой на то, что потерпевшая не могла быть признана пешеходом, так как она лежала на участке местности, который не  является дорогой. Кроме того, по мнению защитника, прямые очевидцы, указывающие на то, что смерть потерпевшей наступила именно от переезда автомобилем под управлением Носовой Е.В., отсутствуют. Просил решения отменить, признать Носову Е.В. невиновной в совершении преступления, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что виновность Носовой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Именно нарушение Носовой Е.В. Правил дорожного движения повлекло смерть потерпевшей.
Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что потерпевшая в момент преступления не являлась пешеходом, в связи с чем положения ст. 264 УК РФ неприменимы, суд счел несостоятельными, поскольку в соответствии с Правилами дорожного движения пешеходом является не выполняющее работы на проезжей части лицо, находящееся вне транспортного средства, а дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Носовой Е.В.произошло на специально приспособленном и используемом для движения транспорта участкеместности, являющемся дорогой, проложенной в сельском населенном пункте для подъезда к жилому дому.

Наказание, назначенное Носовой Е.В. с учетом всех известных судам на момент рассмотрения дела смягчающих обстоятельств, а также степени общественной опасности совершенного водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, преступления, повлекшего смерть человека, является соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений и не может быть признано несправедливым и чрезмерно суровым. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденной без изменения.
 
Определение №77-3925/2024 от 24 октября 2024 г.
 
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Опубликованы справки о результатах изучения причин отмены и изменения судебной коллегией по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции судебных актов по административным делам и по делам об административных правонарушениях за 3 квартал 2024 г.

В справках приведены наиболее часто встречающиеся ошибки, допускаемые судами кассационного округа, при применении норм материального и процессуального права в процессе рассмотрения административных дел и дел об административных правонарушениях.

Справка о результатах изучения причин отмены и изменения первым судебным составом судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции судебных постановлений по административным делам за 3 квартал 2024 г.

Справка о результатах изучения причин отмены и изменения Первым кассационным судом общей юрисдикции постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях за 3 квартал 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #административноедело

Собственник здания, отнесенного к объектам культурного наследия, не может самовольно устанавливать на его фасаде блоки сплит-систем

Администрация муниципального района располагается в здании XIX века, отнесенном к объектам культурного наследия. На его фасаде установлены блоки сплит-систем, что привело к изменению облика объекта культурного наследия и снижению его эстетических качеств. Прокуратура внесла главе администрации муниципального района представление о демонтаже блоков сплит-систем, однако требование не выполнено.

Прокурор муниципального района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер по демонтажу сплит-систем и обязать его произвести.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что на момент внесения здания в список вновь выявленных объектов культурного наследия администрация не являлась его собственником. Кроме того, районный суд пришел к выводу о том, что обязанность собственника по выполнению требований к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия возникает с момента получения данным лицом уведомления о включении такого объекта в соответствующий перечень. Однако администрации такое уведомление не направлялось.

Суд апелляционной инстанции не согласился с вынесенным решением, поскольку, несмотря на отсутствие охранного обязательства на здание, его собственник обязан выполнять работы по сохранению объекта культурного наследия. При этом установленные Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ограничения прав на объект культурного наследия сохраняются при переходе права собственности или иных вещных прав на указанные объекты к другому лицу, то есть на администрацию муниципального района как на правопреемника возложена обязанность по сохранению объекта, его консервации, ремонту, реставрации.

Областной суд пришел к выводу о том, что наружные кондиционеры на фасадах указанного объекта культурного наследия искажают его внешний облик и могут негативным образом влиять на физическую сохранность объекта, поэтому требования прокурора удовлетворил и обязал администрацию произвести демонтаж сплит-систем.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, так как неисполнение администрацией возложенных на нее законом обязанностей по сохранению объекта культурного наследия создает угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц.

Кассационное определение от 19 ноября 2024 года № 88а-35409/2024

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #административноедело

Подача процессуальных документов в электронном виде.

Уважаемые участники процесса, обращаем ваше внимание, что сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) работает в полном объеме. Вы можете подать документы в электронном виде в личном кабинете пользователя.

#первыйкассационныйсуд #электронноеправосудие

Сбыт осужденным спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности, повлек смерть девяти человек, в том числе несовершеннолетней, и отравление шестерых потерпевших

Галандаров Т.А. на регулярной основе незаконно продавал продукцию, содержащую метиловый спирт (метанол), в пластиковых канистрах без акцизных марок и этикеток под видом водки, коньяка и других алкогольных напитков.
В результате употребления указанной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, скончались девять человек, в том числе несовершеннолетняя, а шестеро потерпевших получили отравление.
Кроме того, Галандаров Т.А. со своим родственником Зейналовым С.В. приобрели и хранили контрафактную алкогольную продукцию с использованием товарных марок известных брендов и поддельных акцизных марок для ее последующего сбыта. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 500 бутылок алкогольной продукции были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

По приговору Раменского городского суда Московской области, с учетом изменений, внесенных Московским областным судом, Галандаров Т.А. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности смерть двух и более лиц (ч. 3 ст. 238 УК РФ) (три преступления), в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекшем по неосторожности смерть человека (п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ), а также в совместном с Зейналовым С.В. приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ), в хранении, перевозке и розничной продаже этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, в крупном размере (ч. 1 ст. 171.3 УК РФ), в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, причинившем крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 180 УК РФ).

По совокупности преступлений Галандарову Т.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей в доход государства, Зейналову С.В. – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей в доход государства.

В кассационной жалобе Галандаров Т.А., указывая на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, просил приговор изменить и заменить реальное лишение свободы на принудительные работы.

Первый кассационный суд общей юрисдикции проверил дело в отношении обоих осужденных и пришел к выводу, что при его рассмотрении судом апелляционной инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

Так, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в отношении Галандарова Т.А. и Зейналова С.В. со дня совершения ими преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, истекли предусмотренные уголовным законом сроки давности привлечения их к уголовной ответственности, в связи с чем осужденные освобождены от назначенного им наказания в виде штрафа. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

С мотивированным текстом кассационного определения
(дело № 77-4140/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети Midjourney.

#первыйкассационныйсуд #уголовноедело

Российская газета: "Кассационный суд объяснил, какие преступления считать малозначительными"

Читать статью.

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева Инна Николаевна в своем выступлении обратила внимание судей на актуальную судебную практику, правовые позиции, изложенные в судебных актах Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Так, 25 октября 2024 г. Конституционным Судом РФ принято постановление №48-П, согласно которому не противоречащим Конституции РФ признан абзац второй пункта 4 статьи 48 НК РФ, поскольку он в системе действующего правового регулирования предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания налоговой задолженности может быть обусловлен различными причинам, в том числе не зависящими от воли обеих сторон налогового правоотношения. В связи с этим такой пропуск не может влечь автоматического отказа в удовлетворении требования налогового органа, заявленного в исковом производстве, когда судом установлены обстоятельства уважительности причин такого пропуска, и имеются основания для его восстановления.

Инна Николаевна рассказала об изменениях в налоговом законодательстве, касающихся уплаты и установления новых размеров судебной госпошлины, введения новых пошлин, а также обратила внимание судов на то, что 19 ноября 2024 г. в связи с внесенными изменениями Пленум Верховного Суда РФ признал утратившими силу, не подлежащими применению ряд ранее данных разъяснений, касающихся уплаты государственной пошлины.

Заместитель председателя суда напомнила судам о соблюдении положений приказа Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 4 ноября
2022 г. № 547 «Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации» при размещении в сети «Интернет» текстов судебных актов.

В завершении семинара Инна Николаевна поблагодарила участников за внимание и пожелала им успехов в дальнейшей работе.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #административнаяколлегия

В Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялся семинар с судами кассационного округа по вопросам применения законодательства при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях
 
22 ноября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции посредством видео-конференц-связи состоялся семинар для судов кассационного округа на тему «Актуальные вопросы применения законодательства при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях».

Судебной коллегией по административным делам проанализированы причины отмены и изменения судебных актов по административным делам и делам об административных правонарушениях судов, входящих в кассационный округ, за 3 квартал 2024 года.

Председатель первого судебного состава судебной коллегии по административным делам Поддымов Александр Валерьевич выступил по актуальным вопросам применения нижестоящими судами отдельных норм КАС РФ, касающихся обеспечения доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений, соблюдения прав и обязанностей участников административного судопроизводства, а также оснований для отмены судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение. Александр Валерьевич на конкретных примерах провел анализ наиболее часто встречающихся ошибок,допускаемых судами региона.

Далее выступила председатель второго судебного состава судебной коллегии по административным делам Шамшутдинова Галия Кадыровна, которая отметила,что основными причинами отмены и изменения актов по делам об административных правонарушениях сталинарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, ненадлежащее извещение участников производства по делам об административных правонарушениях о месте и времени рассмотрения дела, рассмотрение дел с нарушением правил подсудности.

#первыйкассационныйсуд #административнаяколлегия

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2024 г. по делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В.Боголюбской

Ознакомиться с документом.

#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ

Итоги заседания Пленума Верховного Суда РФ, состоявшегося 19 ноября 2024 г.

19 ноября 2024 г. состоялось заседание Пленума Верховного Суда РФ, в ходе которого рассмотрены вопросы применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах.

Пленум Верховного Суда РФ рассмотрел проект постановления «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору». Проект объединил в себе скорректированные актуальные разъяснения действующих постановлений Пленума, а также ряд новелл. В проекте описано, что следует понимать под допущенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, исключающими возможность принятия судом решения по делу на основе обвинительного документа, а также указаны конкретные ситуации, когда основания для возвращения дела прокурору отсутствуют.

«Формирование единства судебной практики по вопросам, связанным с возвращением судом уголовного дела прокурору, имеет важное значение, поскольку такие решения затрагивают конституционные права участников процесса на справедливое судебное разбирательство и на доступ к правосудию», - отметила в своем выступлении судья Верховного Суда РФ Ермолаева Татьяна Александровна.

По итогам обсуждения проект постановления был отправлен в редакционную комиссию.

Еще одним вопросом повестки заседания стало утверждение постановления Пленума Верховного Суда РФ «О признании утратившими силу и не подлежащими применению отдельных разъяснений по вопросам применения законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в судах».

Принятие документа обусловлено изменениями, внесенными в Налоговый кодекс РФ, касающимися установления новых размеров государственной пошлины при обращении в суд и отдельными особенностями её уплаты. (Федеральный закон от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»).

Выступления с заседания: https://rutube.ru/u/VsrfRuTV/

#Первыйкассационныйсуд #ВерховныйСудРФ

Кассация защитила право на личную жизнь бывшего председателя ТСЖ
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241118/310414798.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение суда апелляционной инстанции, который признал незаконной публикацию видеороликов с участием бывшего председателя ТСЖ и членов его семьи, а также взыскал за это компенсацию.

За размещение в Интернете видеороликов с участием бывшего председателя ТСЖ и членов его семьи с ответчиков взыскана компенсация морального вреда

Два жителя многоквартирного жилого дома разместили на своих личных страницах в сети Интернет видеозаписи с изображениями бывшего председателя ТСЖ и членов его семьи, сопровождающиеся негативными комментариями о незаконных действиях, связанных с деятельностью ТСЖ. На видео истцы запечатлены на фоне жилого дома, около подъезда, во время прогулки с домашним животным, а также в ходе групповой драки с их участием.

Истцы обратились в суд с иском о признании действий по размещению видеозаписей и их распространению в сети Интернет незаконными, возложении обязанности на жильцов дома их удалить и взыскании с них компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что содержание видеороликов связано с взаимоотношениями членов ТСЖ с его руководством по вопросам предоставления необходимой информации по работе ТСЖ. При этом истец в определенный период времени являлся официальным лицом – председателем правления, а съемки производились на улице или в подъезде жилого дома, то есть в общественных местах. В удовлетворении иска было отказано.

Суд апелляционной инстанции не согласился с вынесенным решением, поскольку изображения истца при прогулке с домашним животным, а также членов его семьи на улице около подъезда не связано с деятельностью по управлению многоквартирным жилым домом и с правами его жителей. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что на день размещения видеофайлов истец длительное время не являлся руководителем ТСЖ.
В связи с размещением изображений истцов в сети Интернет без их согласия, суд апелляционной инстанции признал действия ответчиков по размещению спорных видеозаписей и их распространению в сети Интернет незаконными, возложил обязанность их удалить и взыскал с ответчиков в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решение суда апелляционной инстанции без изменения.

Определение №88-34885/2024 от 7 ноября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

В Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась лекция для судей и сотрудников аппарата суда на тему «Документ как жанр делового письма: языковая специфика и регламентация»

Языковая грамотность является одной из составляющих авторитета судебной власти в стране, поэтому 15 ноября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась лекция для судей и сотрудников аппарата суда на тему «Документ как жанр делового письма: языковая специфика и регламентация».

Лектором выступила Авдевнина Ольга Юрьевна, доктор филологических наук, заведующий кафедрой русского языка и профессиональной коммуникации Саратовской государственной юридической академии права.

В ходе лекции лектор рассказала о языковой специфике документа, его регламентации составления и основных правилах оформления. Ольга Юрьевна подробно остановилась на тенденциях словоупотребления в деловом стиле, его грамматических нормах и особенностях. Лектор объяснила на конкретных примерах как не допускать распространенные ошибки при составлении документов.

Проведение лекции способствовало поддержанию высокого уровня профессиональных навыков судей и сотрудников аппарата суда, поскольку качество правосудия определяется не только верным применением норм материального и процессуального права, но и грамотным использованием средств русского языка.

Благодарим руководство Саратовской государственной юридической академии и Авдевнину Ольгу Юрьевну за активное взаимодействие в проведении подобных научно-практических мероприятий!

#первыйкассационныйсуд

Суд подтвердил компенсацию за нецензурную брань на собрании ТСЖ
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241114/310408521.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение по делу об оскорблении председателя ТСЖ на виду у всех жильцов дома.

Коммерсантъ: "Верховный суд не стал рассматривать спор клиента с белгородским автосалоном // Подробнее на сайте"

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Назначены судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Указом Президента РФ №981 от 14 ноября 2024 г. «О назначении судей федеральных судов и опредставителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судьями Первого кассационного суда общей юрисдикции назначены Долгов Дмитрий Сергеевич, Земскова Наталья Владимировна и Тишакова Ирина Анатольевна.

Коллектив суда поздравляет коллег с назначением и желает профессиональных успехов в новой должности!

#Первыйкассационныйсуд

Суд взыскал компенсацию морального вреда с члена ТСЖ, который оскорбил грубой нецензурной бранью председателя ТСЖ в присутствии других лиц

В ходе проведения собрания членов товарищества собственников жилья один из представителей собственников на протяжении получаса неоднократно высказывала в адрес председателя ТСЖ оскорбительные, унизительные выражения в неприличной форме, которые были зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с неё компенсации морального вреда в сумме 80 тысяч рублей, поскольку неправомерное поведение ответчика в присутствии посторонних людей причинило ей нравственные страдания.

Суд первой инстанции, принимая во внимание результаты лингвистического заключения специалиста, пришел к выводу, что смысловая нагрузка фраз ответчика была направлена на создание впечатления о том, что истец некачественно и плохо работает, безразлично относится к финансовой нагрузке жителей, и высказана с использованием бранных фраз в присутствии иных лиц. Поскольку субъективное мнение было высказано ответчиком в грубой оскорбительной и унизительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд взыскал с члена ТСЖ в пользу председателя ТСЖ компенсацию морального вреда в сумме 80 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, так как употребление ответчиком оскорбительных слов и нецензурных выражений, противоречащих нормам морали и общепринятым правилам поведения, нарушает нематериальные блага истца и влечет гражданско-правовую ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда. Решение оставлено без изменения.

Определение № 88-29456/2024 от 17 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Кассация поддержала автосалон в споре о коммерческом предложении
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241112/310401567.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции обязал пересмотреть спор автосалона с несостоявшимся покупателем, напомнив, что рекламная рассылка, не содержащая все существенные условия покупки товара, не является публичной офертой.

Рекламная рассылка, не содержащая все существенные условия покупки товара, не является публичной офертой

Истцу поступило индивидуальное коммерческое предложение от автосалона о приобретении автомобиля с последующим заключением договора его купли-продажи. В тот же день для заключения договора истец заплатил продавцу обеспечительный платеж в размере 50 тысяч рублей.

После этого истцу поступил для подписания договор продажи автомобиля, в котором срок доставки товара составил один год. Покупатель отказался от заключения договора на таких условиях и направил в адрес продавца досудебную претензию с требованием заключить договор купли-продажи автомобиля, указанного в рекламной рассылке, со сроком доставки 5-12 календарных дней.

Поскольку у автосалона не имелось возможности осуществить доставку в требуемый покупателем срок, продавец предложил вернуть обеспечительный платеж, но истец отказался и обратился в суд с иском, в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор купли-продажи автомобиля со сроком доставки 5-12 календарных дней, взыскать компенсацию морального вреда, неустойку и штраф.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, поскольку стороны не согласовали срок поставки автомобиля, что является существенным условием для заключения договора. При этом выставленный счет для предварительной оплаты и саму предоплату нельзя расценивать как предварительный договор акцепта-оферты и признать договор купли-продажи заключенным.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и квалифицировал поступившее истцу индивидуальное коммерческое предложение как публичную оферту, установив, что истец оформил заказ, оплатил сумму, выставленную ему продавцом, то есть осуществил акцепт оферты на предложенных продавцом условиях. Признавая договор купли-продажи между сторонами заключенным, суд апелляционной инстанции обязал ответчика передать истцу автомобиль, взыскав с продавца в пользу покупателя неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение суда апелляционной инстанции, так как при рассмотрении дела им не было учтено, что публичной офертой признается предложение, содержащее все существенные условия договора, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

В данном случае поступившее истцу от ответчика индивидуальное коммерческое предложение о приобретении конкретного автомобиля не содержало согласованные сроки доставки товара, и из данного предложения не усматривалась воля продавца заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется. Дело направлено на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение № 88-25333/2024 от 14 августа 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

9 ноября 2024 г. опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 09.11.2024 № 383-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 09.11.2024 № 384-ФЗ "О внесении изменения в статью 63 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 09.11.2024 № 387-ФЗ "О внесении изменения в статью 104-1 Уголовного кодекса Российской Федерации"

2.Трудовой кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 09.11.2024 № 381-ФЗ "О внесении изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации"

3.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 09.11.2024 № 378-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях"

Федеральный закон от 09.11.2024 № 379-ФЗ "О внесении изменения в статью 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Федеральный закон от 09.11.2024 № 382-ФЗ "О внесении изменения в статью 5.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

#первыйкассационныйсуд #изменениявзаконодательстве

Поезд столкнулся с грузовым автомобилем, который остановился на железнодорожном переезде: кто в данном случае обязан возместить причиненный ущерб?

В ночное время суток водитель перевозил зерно на грузовом автомобиле. На железнодорожном переезде транспортное средство остановилось, одновременно с этим заработал семафор, предупреждающий о приближающемся поезде. Водитель не сумел своевременно предупредить машинистов о препятствии, в результате чего поезд столкнулся с грузовым автомобилем.

Выплатив ОАО «РЖД» страховое возмещение в связи с повреждением поезда, страховая компания обратилась в суд с иском к водителю автомобиля, посчитав его причинителем вреда, а также к страховой компании, где был застрахован грузовой автомобиль, о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

Суд первой инстанции установил вину водителя в дорожно-транспортном происшествии, который в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, что привело к его остановке на железнодорожном переезде и созданию аварийной ситуации. При этом водитель выполнял трудовые функции работника агропромышленной компании по перевозке зерна, соответственно ответственность в данном споре несет работодатель – собственник автомобиля. Поскольку размер выплаченного возмещения превысил страховую сумму по договору обязательного страхования, суд взыскал в пользу истца со страховой компании, в которой застрахован грузовой автомобиль, сумму лимита, установленного Законом «Об ОСАГО», а оставшуюся часть денежных средств, свыше лимита, - с работодателя.

Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения, так как при превышении размера возмещения страховой суммы по договору обязательного страхования, страховщик наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату, имеет право обратиться с требованием об уплате остальной части, превышающей эту сумму, к причинителю вреда.

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что суды нижестоящих инстанций правильно применили закон, регулирующий спорные правоотношения сторон. Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-32251/2024 от 30 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Результаты рассмотрения дел Первым кассационным судом общей юрисдикции (период с 01.11.2024 по 08.11.2024)

Обращаем внимание, что на официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции доступен раздел «Судебное делопроизводство»: https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo

#Первыйкассационныйсуд #результатырассмотрениядел

В Первом кассационном суде общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи состоялось совещание-семинар с мировыми судьями кассационного округа

8 ноября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции в режиме видео-конференц-связи состоялось совещание-семинар по актуальным вопросам применения административного, гражданского и уголовного законодательства мировыми судьями кассационного округа.

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Ирина Анатольевна Поволоцкая выступила по актуальным вопросамприменения гражданского и гражданского процессуального законодательства мировыми судьями кассационного округа.

Заместитель председателя суда отметила, что основными причинами отмены судебных постановлений являются нарушения норм процессуального права.
Ирина Анатольевна обратила внимание на необходимость правильного применения закона при вынесении судебных приказов, а также при разрешении вопросов о принятии исковых заявлений к производству мирового судьи и подготовке дел к судебному разбирательству.

О вопросах применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства мировыми судьями кассационного округа выступили заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Татьяна Вениаминовна Радченко, председатель пятого судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Елена Юрьевна Безгина, судья судебной коллегии по уголовным делам Елена Николаевна Батулина.

Елена Юрьевна Безгина остановилась на ошибках, допускаемых мировыми судьями при рассмотрении уголовных дел, которые повлекли отмену судебных решений судом кассационной инстанции. Председатель состава отметила, что имели место существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, а проведенный анализ свидетельствует о том, что мировые судьи не в полной мере используют в практической деятельности судебную практику и правовые позиции, изложенные, в том числе, в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Елена Николаевна Батулина в своем выступлении обратила внимание на наиболее типичные ошибки мировых судей первого кассационного округа, повлекшие изменение судебных решений. Основные ошибки, которые послужили основаниями к изменению судебных решений, были допущены мировыми судьями при назначении наказания.

Судья отметила, что не только мировым судьям необходимо более внимательно относиться к применению закона с целью избежания ошибок, но и судьям районных, городских судов, пересматривающих судебные решения мировых судей в апелляционном порядке, и устранять допущенные мировыми судьями ошибки на стадии апелляционного рассмотрения дела.

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Татьяна Вениаминовна Радченко обратила внимание на большое количество дел, возвращаемых судьями кассационного суда мировым судьям для выполнения требований ст.401.7 УПК РФ, а также указала на нарушения, допущенные при подготовке дел к рассмотрению их судом кассационной инстанции.

Продолжила совещание председатель второго судебного состава судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Галия Кадыровна Шамшутдинова, которая выступила по актуальным вопросам применения мировыми судьями кассационного округа законодательства по делам об административных правонарушениях.

Председатель состава отметила, что в основном, акты отменялись и изменялись в связи с ненадлежащим извещением участников процесса о месте и времени рассмотрения дел, рассмотрением дел с нарушением подсудности и назначением административных наказаний с нарушением положений КоАП РФ.

Актуальные вопросы применения административного, гражданского и уголовного законодательства мировыми судьями кассационного округа систематически обсуждаются руководством и судьями Первого кассационного суда, что способствует минимизации ошибок при дальнейшем рассмотрении мировыми судьями соответствующих категорий дел.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд

Размещение рекламных конструкций на крыше многоквартирного дома допускается только с согласия всех собственников помещений

На крыше многоквартирного жилого дома застройщик разместил вывеску со своим названием.

Жители дома обратились в суд с иском о незаконном использовании общего имущества многоквартирного дома, указывая, что установка рекламной конструкции на крыше здания нарушает их право на владение общим имуществом.

Суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, отказал в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу, что размещение на крыше здания рекламной конструкции с наименованием организации согласовано с собственниками помещений в многоквартирном доме, а также с администрацией города.

Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение, указав, что в силу закона передача в пользование общего имущества дома, к которому относится крыша, допускается только по решению общего собрания всех собственников помещений такого дома.

При новом рассмотрении суд апелляционной инстанции установил, что согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме у застройщика не имелось, в связи с чем размещение конструкции на крыше дома, относящейся к общему имуществу, является незаконным.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с таким апелляционным определением и оставил его без изменения, поскольку оно основано на правильном применении норм права и соответствует фактическим обстоятельствам.

Определение № 88-31664/2024 от 7 ноября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Гражданин утверждал, что наличие памятника, посвящённого Великой Отечественной войне, на территории его домовладения нарушает его права и просил устранить это препятствие

Истец является собственником земельного участка, на территории которого ранее располагался сельский клуб. В 1965 г. перед зданием клуба был возведен памятник в виде стелы в честь погибших воинов-односельчан в годы Великой Отечественной войны.

Собственник обратился в суд с иском к администрации муниципального округа о признании объекта в виде стелы не объектом культурного и исторического наследия, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем переноса стелы. В обоснование своих требований истец утверждал, что наличие памятника на территории его домовладения нарушает его права и мешает пользоваться земельным участком в полном объеме.

Суд первой инстанции установил, что по данным единого государственного реестра недвижимости спорная стела расположена на соседнем земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию, границы которого сформированы ответчиком для обслуживания памятника. Доводы истца о том, что стела не включена в единый государственный реестр объектов культурного наследия народов РФ, суд отклонил, поскольку объект в зависимости от своей исторической, культурной и художественной ценности может иметь признаки объекта культурного наследия вне зависимости от включения его в реестр. Иск был оставлен без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, поскольку расположение исторического памятника, возведенного задолго до приобретения истцом объектов недвижимости, не нарушает его права, как собственника.

Первый кассационный суд общей юрисдикции определил, что суды верно пришли к выводу о недоказанности истцом нарушения своих прав или наличия реальной угрозы их нарушения. Решение оставлено без изменения.

Определение № 88-31444/2024 от 30 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего министра социальной политики Нижегородской области

Исаева Н.С., являясь министром социальной политики Нижегородской области, получила взятку от директора подведомственного ей учреждения - детского дома за содействие в сохранении занимаемой им должности и непринятие мер ответственности в отношении него за выявленные существенные нарушения в его работе как руководителя. Директор детского дома передал Исаевой Н.С. строительные материалы, приобретенные за счет возглавляемого им социального учреждения, для строительства личного домовладения осужденной, а также осуществил ремонт служебной квартиры министерства социальной политики Нижегородской области, для последующего проживания в ней близкого лица Исаевой Н.С. Общая сумма оказанных осужденной услуг имущественного характера составила более 1500000 рублей.

Также Исаева Н.С. получила от владельца загородного клуба, на базе которого размещались беженцы, взятку в размере 100 000 рублей за согласование ею перемещения пункта их временного размещения в иное место.

По приговору Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Нижегородского областного суда, Исаева Н.С. признана виновной в получении должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, в виде незаконного оказания ей услуг имущественного характера за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконное бездействие, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, совершенное лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ (ч. 4 ст. 290 УК РФ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 11 миллионов рублей, с лишением права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на государственной службе, сроком 7 лет.

Защитник осужденной в кассационной жалобе оспаривал вынесенные судебные решения, указывая на суровость назначенного Исаевой Н.С. наказания, просил приговор изменить, назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа.

Первый кассационный суд общей юрисдикции не установил обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно квалификации действий осужденной, а также справедливости назначенного ей наказания. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба защитника осужденной – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-4034/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд #уголовноедело

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 октября 2024 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СБС Мегамолл» на нарушение его конституционных прав статьей 111, частью 5 статьи 247 и пунктом 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Ознакомиться с определением: http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision790598.pdf

#судебнаявласть #судебнаясистема #КонституционныйСудРФ

В тестовом режиме возобновил работу сайт Первого кассационного суда https://1kas.sudrf.ru. Обращаем внимание, что документы могут быть поданы в электронном виде через раздел сайта «Подача процессуальных документов в электронном виде».

Уважаемые коллеги и наши подписчики!

4 ноября в Российской Федерации отмечается День народного единства — праздник, который напоминает о значимости сплоченности нашего общества. Этот день символизирует единство и солидарность, которые позволяют преодолевать любые трудности и достигать поставленные цели.

Принцип единства и сплоченности является основополагающим в работе Первого кассационного суда общей юрисдикции. Непрерывное взаимодействие с судами кассационного округа способствует формированию единой судебной практики, основанной на правильном применении закона. Это сотрудничество вносит весомый вклад в укрепление доверия и взаимопонимания между государством и обществом.

В этот особенный день желаю вам, чтобы царили мир, согласие и взаимопомощь. Пусть единство и сплочённость остаются надежной основой для дальнейшего развития нашей великой страны!

Председатель Первого кассационного суда
общей юрисдикции, Шараев С.Ю.

#перыйкассационныйсуд

Результаты рассмотрения дел Первым кассационным судом общей юрисдикции (период с 25.10.2024 по 02.11.2024)

В связи с проводимыми техническими работами на сайтах федеральных судов общей юрисдикции участники процессов могут ознакомиться с результатами рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях Первым кассационным судом общей юрисдикции за период с 25 октября 2024 г. по 2 ноября 2024 г. в официальном сообществе суда ВКонтакте.

#первыйкассационныйсуд

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело об изменении границ смежных земельных участков, в том числе территории центральной районной больницы, для обеспечения проезда к земельному участку ответчика

Прокурор Орловского района Орловской области, действуя в интересах Орловского муниципального округа Орловской области, обратился в суд с иском к гражданину В. и администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании сделок по передаче в аренду земельного участка В. недействительными и применении последствий недействительности сделок.

В обоснование требований указал, что арендуемый В. земельный участок сформирован с нарушением действующего законодательства, а расположенный на нем незавершенный строительством объект недвижимости – медицинский центр по оказанию консультативно-диагностических услуг со степенью готовности 13% не отвечает требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости.

В свою очередь, В. направил встречный иск к собственникам соседних земельных участков с требованием устранить препятствия в пользовании его земельным участком, поскольку территория проезда к его земельному участку была включена в границы других земельных участков, огороженных забором.

Орловский областной суд, рассмотрев дело по правилам производства суда первой инстанции, определил, что часть территории общего пользования, по которой осуществлялся проезд к земельному участку В., была включена в границы соседних земельных участков, что препятствует эксплуатации территории общего пользования. Суд отказал в удовлетворении иска прокурору и удовлетворил встречный иск В., изменив границы смежных земельных участков, обеспечив таким образом проезд к земельному участку В.

В кассационных представлении и жалобах истец и третьи лица выразили несогласие с принятым решением и просили его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил возможность использования собственниками своих соседних земельных участков по назначению в новых границах, установленных судом.
Кроме того, суд не учел требования антитеррористической защищенности центральной районной больницы, через территорию которой решением суда был установлен проезд не только для В., но и неопределенного круга лиц.

По результатам рассмотрения кассационных представления и жалоб, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу об отмене решения суда апелляционной инстанции и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определение №88-30169/2024 от 30 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Из-за обрыва линии электропередачи причинен вред здоровью истца и погибло стадо домашнего скота

Жительница деревни перегоняла принадлежащее ей стадо овец на пастбище, по пути следования идущие впереди животные внезапно стали падать на землю без признаков жизни. Подбежав ближе, истец попыталась поднять одну из овец, однако ее ударило электрическим током, после чего она обнаружила на земле в месте падения домашнего скота оборванный электрический провод.

Истец обратилась в суд с иском к электросетевой компании о взыскании материального ущерба в результате гибели 25 голов овец, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции установил, что гибель домашнего скота произошла из-за обрыва веткой дерева провода линии электропередачи. Ответчик, как собственник электросетевого хозяйства, несет ответственность за его целостность, работоспособность и безопасность для окружающих, поэтому в силу закона обязан возместить причиненный источником повышенной опасности вред. Суд удовлетворил исковые требования, взыскав с электросетевой компании в пользу истца материальный ущерб, а также компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции согласился с вынесенным решением, отметив, что истец не нарушала установленные правила прогона животных, а ответчик, в свою очередь, не обеспечил надлежащее состояние источника повышенной опасности.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил решения судов нижестоящих инстанций без изменения, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Определение №88-30681/2024 от 30 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

31 октября 2024 г. Конституционный Суд Российской Федерации принял постановление №49 о проверке конституционности статей 195 и 196, пункта 1 статьи 197, пункта 1 и абзаца второго пункта 2 статьи 200, абзаца второго статьи 208 ГК Российской Федерации.

Ознакомиться с постановлением: https://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision791923.pdf

#судебнаяпрактика

В Саратовской государственной юридической академии состоялся практический семинар с участием судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции

29 октября 2024 г. председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Кузьмина Оксана Николаевна провела для студентов 3 и 4 курсов Саратовской государственной юридической академии практический семинар на тему «Особенности рассмотрения кассационных жалоб по уголовным делам».

Практический семинар начался с обсуждения процессуальных особенностей рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции, сроках и порядке подачи кассационных жалоб и представлений, различия двух порядков кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве – сплошной и выборочной кассации.

Занятие проходило в форме открытого диалога со студентами. В ходе мероприятия обучающиеся активно задавали все интересующие их вопросы по теме и получали от судьи развернутые ответы. Такой формат общения способствовал более глубокому пониманию довольно сложной темы и позволил обсудить теоретические аспекты на реальных примерах из судебной практики. Семинар стал полезной площадкой для получения новых знаний и обмена мнениями, что, безусловно, положительно скажется на подготовке студентов к предстоящим экзаменам.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд

Опубликованы федеральные законы о внесении изменений в ряд кодексов Российской Федерации

1. Уголовный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 25.10.2024 № 350-ФЗ "О внесении изменений в статью 82 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Федеральный закон от 29.10.2024 № 361-ФЗ "О внесении изменений в статьи 226-1 и 248 Уголовного кодекса Российской Федерации"

2.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 25.10.2024 № 351-ФЗ "О внесении изменения в статью 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации"

3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 26.10.2024 № 356-ФЗ "О внесении изменения в статью 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Федеральный закон от 29.10.2024 № 364-ФЗ "О внесении изменения в статью 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

5.Налоговый кодекс Российской Федерации
Федеральный закон от 29.10.2024 № 362-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"

#судебнаясистема #изменениявзаконодательстве

Судьям судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции вручены удостоверения

29 октября 2024 г. в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась торжественная церемония вручения удостоверений Дюжакову Игорю Олеговичу, Почевалову Николаю Вячеславовичу и Нургалиевой Наиле Рахметовне, назначенным на должность судей судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Указом Президента РФ № 827 от 30 сентября 2024 г.

Главный федеральный инспектор по Саратовской области Сластной Виталий Александрович поздравил судей с назначением на должность и пожелал им и впредь эффективно и добросовестно работать на благо граждан, общества и государства.

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Шараев Сергей Юрьевич вручил судье судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции Колесниченко Елене Александровне медаль Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За безупречную службу» за большой личный вклад в работу по осуществлению правосудия.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд

Владелец одного из сетевых магазинов организовал во дворе многоквартирного дома разгрузочно-погрузочную площадку без согласия всех собственников дома, чем нарушил их права

На первом этаже многоквартирного жилого дома расположен сетевой магазин, для обеспечения деятельности которого на придомовой территории дома компанией был построен разгрузочно-погрузочный металлический пандус. Возведенная конструкция использовалась для заезда грузовых транспортных средств и перегораживала доступ жильцов на общий земельный участок.

Собственник одной из квартир многоквартирного жилого дома обратился в суд с иском к владельцу магазина, в котором просил обязать ответчика произвести демонтаж погрузочно-разгрузочной площадки, пристроенной к фасаду дома, взыскать неустойку за каждый день неисполнения решения суда.

Суд первой инстанции установил, что проект произведенной ответчиком реконструкции нежилого помещения для размещения в нем продуктового магазина был согласован с собственниками помещений, однако в нем не предусмотрена организация разгрузочно-погрузочного пандуса и изменение параметров дверного проема. В связи с этим ответчик разместил погрузочно-разгрузочную конструкцию с торца дома на земельном участке, являющимся общим имуществом собственников помещений, без согласия всех собственников многоквартирного дома, чем нарушил их права владеть и пользоваться этим земельным участком. Иск жильца был удовлетворен, на ответчика возложена обязанность демонтировать разгрузочно-погрузочную площадку. Суд апелляционной инстанции оставил принятое решение без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами судов нижестоящих инстанций, поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции помещения, влекущей уменьшение размера общего имущества.

Определение № 88-32152/2024 от 16 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскоедело

В Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялся цикл экскурсий для студентов СГЮА

В октябре 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции посетили более 60 студентов первого, второго и третьего курсов Саратовской государственной юридической академии права.

В экскурсиях для обучающихся приняли участие заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сергей Олегович Сундуков, председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Оксана Николаевна Кузьмина, судья судебной коллегии по гражданским делам Алексей Николаевич Балашов.

Ребята посетили музей истории Первого кассационного суда общей юрисдикции, который открыл свои двери для посетителей в начале октября 2024 года. Сергей Олегович рассказал студентам об истории создания суда. Студенты ознакомились с музейными экспозициями, которые отражают важнейшие моменты начала деятельности суда, его становление и развитие.

Далее студенты посетили приемную суда и отдел делопроизводства, где узнали об особенностях работы сотрудников аппарата. Будущих юристов удивил объем поступающей и исходящей корреспонденции суда.
Одной из ключевых частей экскурсии стало посещение открытых судебных заседаний по гражданским и уголовным делам, где студенты наблюдали за рассмотрением дел в реальном времени, узнали об особенностях ведения процесса в суде кассационной инстанции.

После посещения судебных заседаний председатель третьего судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Оксана Николаевна Кузьмина и судья судебной коллегии по гражданским делам Алексей Николаевич Балашов рассказали об особенностях рассмотрения уголовных и гражданских дел в суде кассационной инстанции и ответили на интересующие студентов вопросы о работе судьи.

Знакомство с деятельностью Первого кассационного суда общей юрисдикции и непосредственное общение с судьями и сотрудниками аппарата суда способствует расширению кругозора обучающихся. Полученные знания помогут в будущем принять взвешенное и осознанное решение в выборе своей профессии. Понимание особенностей работы судов и механизмов защиты прав граждан дает возможность молодым специалистам ориентироваться в сложных правовых вопросах и выбирать направление в юриспруденции, которое соответствует их интересам.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд

Результаты рассмотрения дел Первым кассационным судом общей юрисдикции (период с 21.10.2024 по 25.10.2024)

В связи с проводимыми техническими работами на сайтах федеральных судов общей юрисдикции участники процессов могут ознакомиться с результатами рассмотрения уголовных, гражданских, административных дел и дел об административных правонарушениях Первым кассационным судом общей юрисдикции за период с 21 октября 2024 г. по 25 октября 2024 г. в официальном сообществе суда ВКонтакте.

#первыйкассационныйсуд

Приговор в отношении осужденной, обманувшей 136 пенсионеров, оставлен без изменения

Индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по продаже и установке газового оборудования, Новикова И.Ю. создала организованную преступную группу для хищения денежных средств у пенсионеров.

Приходя в жилые помещения потерпевших, члены организованной группы представлялись работниками государственной организации, осуществляющей контроль и надзор в сфере обслуживания газового оборудования граждан, и доводили до их сведения заведомо ложные сведения о необходимости в обязательном порядке устанавливать специальное газовое оборудование с целью предотвращения взрывов бытового газа, поясняя, что иначе собственники жилых помещений будут подвергнуты административному штрафу, либо будут отключены от газоснабжения. Осужденные продали 136 пенсионерам газовое оборудование по завышенной цене, а вырученные денежные средства в размере более 2 миллионов рублей впоследствии распределили между собой.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова, оставленному без изменения апелляционным определением Саратовского областного суда, Новикова И.Ю. признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, организованной группой, в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная просила вынесенные судебные решения отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение, настаивая, что её виновность в совершении преступления не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а граждане добровольно по собственному желанию оплачивали стоимость товара и услугу по его установке.

Первый кассационный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденной, не установил нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Приговор соответствует требованиям УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного ей наказания. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определение № 77-3617/2024 от 23 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #уголовнаяколлегия

В Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась учебная тренировка по эвакуации и тушению условного пожара

25 октября 2024 г. в здании Первого кассационного суда общей юрисдикции, расположенном на ул. Первомайской, состоялись совместные с подразделением МЧС России по Саратовской области, ГУФССП России по Саратовской области пожарно-тактические учения с отработкой действий по спасению и эвакуации граждан.

Подобные учебные тренировки позволяют выработать у работников суда навыки быстрого и безошибочного ориентирования в ситуации при возникновении угрозы пожара или самого пожара, определить решающее направление действий и принять правильные меры по предупреждению или ликвидации пожара.

По итогам учений сотрудники суда, судебные приставы и подразделения пожарной службы успешно отработали порядок необходимых действий, направленных на предупреждение возникновения паники и других негативных последствий беспорядочного поведения при чрезвычайных ситуациях.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд

Суд пересмотрит спор о песне в исполнении поддерживающей ВСУ певицы Лободы
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241024/310354205.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции в четверг отправил на пересмотр гражданское дело по иску автора песни «К черту любовь» к исполнителю Светлане Лободе о запрете исполнения его музыкального произведения.

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело по иску автора песни к исполнителю Светлане Лободе о запрете исполнения его музыкального произведения

Влади О.В. обратился в суд с иском к ООО «Лобода Мьюзик» и Лободе С.С. о признании договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав незаключенным, признании исключительных имущественных прав автора на музыкальное произведение «К черту любовь» не перешедшими, запрете ответчику исполнять указанную песню.

Истец указал, что является автором текста и музыки музыкального произведения «К черту любовь». С момента создания указанного музыкального произведения Светлана Лобода исполняла его с согласия истца.

В сети «Интернет» Влади О.Н. неоднократно сталкивался с высказываниями исполнительницы композиции о том, что денежные средства, полученные ею от своей профессиональной деятельности, будут направлены на поддержку Вооружённых сил Украины, что для него, как автора, является неприемлемым. Истцом в её адрес было направлено письмо с отзывом согласия на использование песни «К черту любовь», которое было проигнорировано.

Суд первой инстанции отказал истцу в удовлетворении иска, поскольку пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора о передаче (отчуждении) исключительных имущественных авторских и смежных прав незаключенным. Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением.

24 октября 2024 г. Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел указанное дело в открытом судебном заседании с участием представителя ООО «Лобода Мьюзик» и Лободы С.С. посредством веб-конференции.

Изучив доводы кассационной жалобы истца и выслушав участника процесса, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу об отмене принятых по делу судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение № 88-29114/2024 от 24 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор в отношении осужденного, нанесшего не менее десяти ударов ножом потерпевшему в ходе драки.

Жиров Н.А. договорился с потерпевшим Б. о встрече для обсуждения его взаимоотношений с их общей знакомой. Понимая, что диалог может перерасти в конфликт, Жиров Н.А. заранее вооружился складным ножом. В ходе возникшей между молодыми людьми драки, испытывая внезапную личную неприязнь к потерпевшему, осужденный нанес последнему не менее 10 ударов ножом по туловищу, рукам и ногам. При этом один удар ножом, который привел к смерти Б., Жиров Н.А. нанес целенаправленно в левую половину грудной клетки потерпевшего.

По приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа, постановленному на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, Жиров Н.А. признан виновным в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). С учетом изменений, внесенных апелляционным определением Воронежского областного суда, на основании принятого присяжными заседателями решения о том, что Жиров Н.А. заслуживает снисхождения, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе защитники осужденного, выражая свое несогласие с приговором суда, приводили доводы о противоречивости и неясности вердикта, вынесенного присяжными заседателями, что не позволило суду принять законное и справедливое решение. В связи с чем просили уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Железнодорожный районный суд г. Воронежа, иным составом со стадии формирования коллегии присяжных заседателей.

Проверив материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что требования закона, регламентирующие особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, были соблюдены на протяжении всего процесса. Принятый присяжными заседателями вердикт по делу является ясным и непротиворечивым, установленный законом порядок его вынесения соблюден.

Квалификация действий осужденного основана на признанных коллегией присяжных заседателей доказанными фактических обстоятельствах совершенного деяния и соответствует нормам уголовного закона. С учетом вердикта коллегии присяжных заседателей судом обоснованно признано наличие в действиях Жирова Н.А. состава преступления и дана правильная юридическая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
Наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

С мотивированным текстом кассационного определения (дело № 77-3867/2024) можно ознакомиться после его опубликования.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #уголовнаяколлегия

Водители, управляющие любым транспортным средством, приводимым в движение двигателем, обязаны соблюдать ПДД

Водитель управлял снегоболотоходом с признаком опьянения - запахом алкоголя изо рта. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
После отказа водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением районного суда, водитель транспортного средства признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
(ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с вынесенными судебными решениями, поскольку суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях водителя состава административного правонарушения. При этом согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под механическим транспортным средством понимается транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Гражданин, управляя снегоболотоходом, являлся водителем механического транспортного средства и обязан был соблюдать Правила дорожного движения, а также выполнять законные требования сотрудников полиции. Судебные решения оставлены без изменения, кассационная жалоба водителя – без удовлетворения.

Верховный Суд Российской Федерации, изучивматериалы указанного дела об административном правонарушении, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения или отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2024 г. № 16-719/2024, Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. № 32-АД24-13-К1

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #административнаяколлегия

https://vk.com/wall-217078177_197

Информация для возврата государственной пошлины

В статье 333.40 Налогового кодекса РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #госпошлина

Кассация не позволила наживаться на кэшбэке с покупок в интернет-магазине Lamoda
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241021/310341793.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным отказ интернет-магазина Lamoda принять назад товары у постоянной покупательницы, которая специализировалась на получении кэшбека, при этом товары впоследствии возвращала.

Кассация изъяла в пользу государства коттеджный поселок Ходорковского и Лебедева
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241021/310341712.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело об обращении в доход государства коттеджного поселка «Яблоневый сад», финансируемого за счет компаний осужденных экс-владельца ЮКОСа Михаила Ходорковского (признан в РФ иноагентом).

Зарегистрированный на сайте интернет-магазина покупатель принимает условия пользовательского соглашения и должен соблюдать их

Покупатель заказала в интернет-магазине «Lamoda» одежду на общую сумму более 335 тысяч рублей. Спустя 40 дней после покупки товаров покупатель обратилась в пункт выдачи «Lamoda» с заявлением о возврате товаров и уплаченных за них денежных средств, на что получила отказ.

Истец обратилась в суд с иском к компании о взыскании уплаченных денежных средств за одежду, компенсации морального вреда и штрафа.

Суд первой инстанции удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства за заказ, компенсацию морального вреда и штраф, поскольку счел недоказанным факт предоставления ответчиком истцу в момент доставки в письменном виде информации о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о нарушении ответчиком прав потребителя, поскольку продавец может предоставить информацию о порядке и сроках возврата товара покупателю в письменной форме в любое время вплоть до момента передачи товара потребителю.
В соответствии со ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от приобретенного дистанционным способом товара после его передачи в течение 7 дней. Истец, зарегистрировавшись в интернет-магазине в качестве пользователя, согласилась с условиями пользовательского соглашения, в силу которого, срок для возврата товара надлежащего качества составил 14 дней, соответственно она была надлежащим образом ознакомлена с порядком и сроками возврата товара.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в течение года до этого истец многократно совершала покупки товаров у ответчика на общую сумму
4962400 рублей, за которые получала бонусы от банка в виде возврата части денежных средств, а затем возвращала вещи с соблюдением установленного соглашением срока.

По делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения, поскольку ответчиком соблюдено одно из существенных условий договора дистанционной купли-продажи – правила возврата товара размещены им на сайте, через который истец сделала заказ.

Определение № 88-28734/2024 от 9 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия

Первый кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел гражданское дело об обращении в доход государства объектов недвижимости КИЗ «Яблоневый сад», финансируемого за счет компаний осужденных Ходорковского М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедева П.Л.

По вступившему в законную силу приговору суда Ходорковский М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедев П.Л. осуждены за уклонение от уплаты налогов и сборов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, и за организацию группой лиц по предварительному сговору уклонения от уплаты налогов с организаций в особо крупном размере путем предоставления документов и путем включения в документы заведомо ложных сведений.

Осужденные и подконтрольные им лица легализовали незаконно полученные денежные средства и имущество путем инвестирования в предприятия и приобретения активов, одним из которых стал кооператив индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад».
В отношении Ходорковского М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедева П.Л. возбуждено исполнительное производство о солидарном взыскании с них в доход федерального бюджета причиненного государству налоговым преступлением ущерба в размере более 17 миллиардов рублей.

Ввиду отсутствия достаточного для погашения ущерба имущества у должников заместитель Генерального прокурора РФ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к кооперативу индивидуальных застройщиков «Яблоневый сад» об обращении в доход Российской Федерации объектов недвижимости, прекращении права собственности.

Одинцовский городской суд Московской области установил, что финансирование КИЗ «Яблоневый сад» осуществлялось в период установленного приговором уклонения Ходорковского М.Б.(признан в РФ иноагентом) и Лебедева П.Л. от уплаты налогов и исключительно за счет средств подконтрольных осужденным компаний. Остальные же участники КИЗ «Яблоневый сад», являясь участниками организованной группы и полностью подчиняясь Ходорковскому М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедеву П.Л., не могут считаться добросовестными владельцами имущества, созданного в результате незаконной деятельности. Суд первой инстанции, с решением которого согласилась апелляционная инстанция Московского областного суда, исковые требования удовлетворил.

Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил вынесенные решения без изменения, поскольку создание КИЗ «Яблоневый сад» и его дальнейшая деятельность не преследовали обозначенных целей удовлетворения личных потребностей членов кооператива, а были направлены на легализацию незаконно приобретенных в результате преступной деятельности Ходорковского М.Б. (признан в РФ иноагентом) и Лебедева П.Л. доходов.

Определение №88-28029/2024 от 16 октября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#перыйкассационныйсуд #гражданскаяколлегия

Новости: ГАРАНТ.РУ: "Посещение военкомата считается уважительной причиной отсутствия на работе"

Читать новость.

#первыйкассационныйсуд #практикасуда

Кассация напомнила о запрете распивать алкоголь после ДТП
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241018/310338568.html

Первый кассационный суд общей юрисдикции отправил на пересмотр решение апелляционной инстанции, которая прекратила дело водителя, выпившего после того, как его автомобиль съехал в кювет, сообщает в пятницу кассационная инстанция.

Употребление водителем алкоголя после ДТП влечет административную ответственность

Водитель, не справившись с управлением транспортного средства, совершил съезд с дороги в кювет, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. После опрокидывания автомобиля водитель в нарушение Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки до приезда на место происшествия сотрудника полиции. Состояние алкогольного опьянения у водителя подтвердилось актом освидетельствования. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила0,748 мг/л, превысив допустимую норму 0,16 мг/л.

Мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии водителя состава административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен (ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ). Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Районный суд не согласился с вынесенным решением ипрекратил производство по данному делу. Судья районного суда отметил, что у водителя отсутствовала обязанность сообщать о случившемся в полицию и не употреблять спиртные напитки, поскольку в результате происшествия был причинен вред только его автомобилю, а иные участники дорожно-транспортного происшествия отсутствовали.

Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что районным судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Событие, в ходе которого водитель не справился с управлением автомобиля и его транспортное средство было повреждено, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, поэтому водитель транспортного средства до проведения сотрудником полиции освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования не вправе был употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Однако судья районного суда проигнорировал данные обстоятельства и не привел мотивы, в соответствии с которыми механические повреждения транспортного средства, полученные в процессе движения по дороге, не являются дорожно-транспортным происшествием. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановление №16-4002/2024 от 8 июля 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#перыйкассационныйсуд #делообадминистративномправонарушении

Суд в Туле рассмотрит дело экс-судьи, пытавшегося обмануть Wildberries
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20241015/310326518.html

Верховный суд РФ отказался передать в столичный суд уголовное дело о мошенничестве и посредничестве во взяточничестве в отношении бывшего судьи Тульского арбитражного суда Григория Лося.

Российская газета: "Кто отвечает за яму на дороге, в которую попал автомобиль? Подробно разбираем вопрос"

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд #практикасуда

Оплата работнику дополнительного выходного дня при сменном графике не может дифференцироваться в зависимости от дневной или ночной смены

Ч. работает на производственном предприятии посменно, продолжительность каждой рабочей смены составляет 12 часов. В период с 2020-2023 годы Ч. сдавала в качестве донора кровь и ее компоненты и обращалась к работодателю с заявлениями о дополнительных днях отдыха, которые ей предоставлялись.

В случае, если дополнительный день отдыха выпадал на дневную смену работы Ч., то ей оплачивалось 12 часов. При этом работнику не оплачивался полный средний заработок за выходные дни, в которые по графику у неё стояли ночные смены со ссылкой на то, что дополнительные дни отдыха предоставляются донорам в календарных днях, исходя из общеустановленной продолжительности рабочего дня, а не в сменах.

В целях защиты своих нарушенных трудовых прав Ч. направила обращение в городскую прокуратуру.
Прокурор, действуя в интересах работника, обратился в суд с иском о взыскании с работодателя в пользу Ч. недоплаченной суммы среднего заработка за дни сдачи крови и предоставленные в связи с этим дни отдыха за период 2020-2023 годы и компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установил, что оплата, предоставленного работнику выходного дня за день сдачи крови, должна производиться не из общеустановленной восьмичасовой продолжительности рабочего дня, а с учетом установленного режима рабочего времени - 12 часовой рабочей смены. Суд обязал работодателя выплатить работнику недоплаченную сумму среднего заработка за ночные смены, а также компенсацию морального вреда, поскольку оплата предоставленных Ч. дней отдыха произведена работодателем не в полном объеме.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с решениями нижестоящих инстанций и отметил, что установленная работнику согласно графику рабочая смена является непрерывной и неделимой на временные части в зависимости от истечения суток, в связи с чем возможность работать часть смены отдельно отсутствует. Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-27330/2024 от 26 августа 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Видеорепортаж о Межрегиональном турнире по мини-футболу среди работников кассационных судов общей юрисдикции, участие в котором приняла команда Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Поздравляем нашу команду, в которую вошли судьи: Ситников Вадим Сергеевич, Кишаев Али Адамович, Погодин Сергей Борисович, Захаров Владимир Валерьевич, Строганов Сергей Владимирович, помощники судей: Антропов Даниил Петрович и Бадиков Денис Игоревич, секретарь судебного заседания - Бозриков Яков Александрович, а также сотрудники отдела информатизации, судебной статистики, анализа и обобщения судебной практики: Губанов Дмитрий Витальевич, заместитель начальника отдела, и Капустинский Михаил Юрьевич, главный специалист.

Желаем нашей футбольной команде дальнейших спортивных успехов и побед!

Смотреть видеоролик.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд

Режим работы Первого кассационного суда общей юрисдикции

Понедельник-четверг: 9.00-18.00
Пятница: 9.00 - 16.45
Суббота, воскресенье: выходной
Перерыв: 13.00-13.45

Режим приема документов

Понедельник-четверг: 9.00-17.00
Пятница: 9.00 - 15.45
Суббота, воскресенье: выходной
Перерыв: 13.00-13.45

#перыйкассационныйсуд

https://tass.ru/proisshestviya/22095371

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О. выступил с докладом на семинаре-совещании председателей советов судей судов и субъектов, входящих в Приволжский федеральный округ

10 октября 2024 г. в г. Уфе состоялся семинар-совещание председателей советов судей судов и субъектов, входящих в Приволжский федеральный округ, участие в котором принял заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции, председатель Совета судей Первого кассационного суда общей юрисдикции Сундуков С.О.

Заместитель председателя Первого кассационного суда выступил с докладом на тему «Современная кассация: результаты реформы, некоторые проблемы и перспективы дальнейшего развития». В своем выступлении Сундуков С.О. рассказал о проделанной работе в Первом кассационном суде общей юрисдикции за 5 лет с момента его создания, останавливаясь на особенностях организации его деятельности в соответствии с установленной законом территориальной подсудностью.

В ходе семинара-совещания члены судейского сообщества обсудили вопросы развития российского правосудия, его эффективности, доступности и ответственности.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд

Для получения информации справочного характера по кассационным жалобам участники процессов могут воспользоваться телефонным справочником Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В справочнике размещены контактные телефоны помощников судей, секретарей судебного заседания и отделов суда.

Номера телефонов Приемной суда:
информация по уголовным делам- 8 (8452) 98-28-84;
информация по гражданским делам - 8 (8452) 67-07-51;
информация по административным делам и делам об административных правонарушениях - 8 (8452) 67-05-93.

Прием звонков осуществляется в рабочее время - с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00 часов с перерывом на обед с 13.00 до 13.45 часов, в пятницу - с 9.00 до 16.45 часов (по местному времени, МСК+1).

Обращаем внимание, что сотрудники суда не осуществляют консультации по конкретным делам.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #телефонныйсправочник

Реквизиты для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Первым кассационным судом общей юрисдикции

ИНН 7727406020

КПП 770801001

ОКТМО 63701000

Получатель: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Р/с 03100643000000018500 в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула

К/с 40102810445370000059

БИК 017003983

КБК 18210803010011050110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды)

Наименование платежа: Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями

#первыйкассационныйсуд #госпошлина

Является ли отлагательным условием договора займа необходимость состоять в брачных отношениях в течение определенного периода времени?

Истцы передали по договору займа своему сыну и его супруге А. в долг денежные средства в размере 1100000 рублей на приобретение квартиры с их последующим возвратом до 16 декабря 2019 года. По просьбе истцов в подтверждение заключения договора А. написала расписку, согласно которой долг не подлежит возврату в случае сохранения брака в течение десяти лет до 16 декабря 2024 года. Однако в 2022 году брак был расторгнут.

Истцы обратились в суд с иском к бывшей супруге своего сына о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции отказал истцам в удовлетворении иска в связи с пропуском ими срока исковой давности, так как договором срок возврата займа был установлен не позднее 16 декабря 2019 года, соответственно, о нарушенном праве истцы узнали 17 декабря 2019 года, но в суд обратились только спустя четыре года. При этом суд отклонил доводы истцов о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты расторжения брака, поскольку в расписке четко указан срок возврата займа.

Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, не установив оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и указав, что договор займа не содержит отлагательных или отменительных условий.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами нижестоящих судов о пропуске истцами срока исковой давности. Условие о том, что ответчик и её бывший супруг могут не возвращать заемные денежные средства, если не расторгнут брак в течение десяти лет, не является отлагательным и не изменяет срок возврата займа, предусмотренный договором. Судебные решения оставлены без изменения.

Определение № 88-27702/2024 от 25 сентября 2024 г.

Изображение сгенерировано при помощи нейросети.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Застройщик обязан обеспечить все необходимые противооползневые мероприятия для предотвращения возможного ущерба соседним земельным участкам

С территории парковки жилого комплекса, построенной на насыпном грунте, сошел оползень, в результате которого были повреждены находящиеся ниже по склону два соседних земельных участка, один из которых принадлежал на праве собственности гражданину А., второй участок – его супруге Б.

Супружеская пара обратилась в суд с иском к застройщику, зарегистрированному в Липецкой области, полагая, что при строительстве ответчик не возвел необходимые конструкции для укрепления грунта, что и привело к сходу насыпных масс. Утверждая, что дальнейшее использование земельных участков по назначению и строительство на них жилых домов невозможно, истцы просили взыскать с ответчика рыночную стоимость поврежденных земель и расположенных на них объектов незавершенного строительства, компенсацию морального вреда.

На основании проведенной судебной земельно-строительной экспертизы Советский районный суд г. Липецка пришел к выводу о недоказанности причинения ущерба истцам ввиду несоблюдения ответчиком при строительстве требований к обеспечению безопасной эксплуатации зданий и сооружений и отказал им в удовлетворении иска.

Истец Б. не согласилась с вынесенным решением и обжаловала его в Липецкий областной суд. В результате повторной земельно-строительной экспертизы суд установил вину ответчика в невыполнении им необходимых противооползневых мероприятий. При этом безусловная невозможность эксплуатации по целевому назначению поврежденного земельного участка не была доказана. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил и обязал ответчика возместить Б. ущерб, причиненный объекту незавершенного строительства, принадлежащего ей.

В Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационные жалобы на апелляционное определение направили уже оба истца, как собственники земельных участков.

Однако обращение в суд кассационной инстанции для обжалования возможно, если исчерпаны иные установленные законом способы обжалования судебных постановлений, а поскольку один из истцов – гражданин А. не обжаловал решение суда в апелляционном порядке, его кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения.

Изучив кассационную жалобу Б., судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции согласилась с выводами суда апелляционной инстанции, так как причиной схода оползня явилась хозяйственная деятельность ответчика, в связи с чем на него правомерно возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба. Решение апелляционного суда оставлено без изменения.

Определение № 88-29307/2024 от 18 сентября 2024 г.

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

#первыйкассационныйсуд #гражданскоедело

Информация для участников процессов.

В связи с внеплановыми техническими работами временно недоступны Интернет-портал ГАС Правосудие и сайты федеральных судов общей юрисдикции, в том числе сайт Первого кассационного суда.

Во время проведения технических работ подача и прием заявлений, жалоб, представлений и иных документов в электронном виде осуществляться не будут. Процессуальные документы могут быть поданы на бумажном носителе в приемную суда или через сервисы Почты России, почтовые отделения. Документы необходимо направлять заранее.

Об окончании технических работ сообщим дополнительно.

#первыйкассационныйсуд

Статья о Первом кассационном суде общей юрисдикции в журнале «Судья», посвященном пятилетию кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции

В октябрьском номере журнала «Судья» читатели могут найти интересные материалы, посвящённые истории создания Первого кассационного суда общей юрисдикции и ответ на вопрос: «Почему первый из девяти кассационных судов общей юрисдикции расположен в г. Саратове?».

За пять лет в суде проделана большая работа в различных направлениях, главной целью которой стало обеспечение справедливого, законного и доступного правосудия.

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд

Отвечает ли жена за ДТП, в которое попал муж? Разъяснения суда

Читать статью.

#первыйкассационныйсуд #практикасуда

Всероссийская научно – практическая конференция «Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе: история становления и перспективы развития»

4 октября в Первом кассационном суде общей юрисдикции состоялась Всероссийская научно – практическая конференция «Место и роль кассационных судов общей юрисдикции в судебной системе: история становления и перспективы развития».

Конференция, приуроченная к 5-летию системы кассационных судов общей юрисдикции, стала площадкой для обсуждения представителями судейского и научного сообществ вопросов теории и практики функционирования судов кассационной инстанции, их влияния на формирование складывающейся судебной практики.

В конференции приняли участие руководство и судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции, представители судейского сообщества, профессорско-преподавательский состав юридических ВУЗов страны.
В рамках мероприятия работали две площадки: «Кассационное производство как форма проверки законности судебных актов по гражданским делам» и «Современная российская кассация по уголовным делам: вопросы теории и практики применения».

Между участниками конференции состоялся конструктивный диалог, касающийся обсуждения таких вопросов, как история становления кассационных судов, их роль в обеспечении правосудия, повышение качества судебных решений. Мероприятие подчеркнуло готовность практикующих юристов и ученых к непрерывному взаимодействию, главная цель которого - совершенствование судебной практики в соответствии с современными вызовами.

#первыйкассационныйсуд