Послушал вчера во время вечерней прогулки разговор Сергея Полетаева (@vatfor) с Андреем Мартьяновым. Не знаю, стоит ли это рекомендовать. Разве что гурманам.
Фактически последние тридцать минут из шестидесяти Мартьянов вел разговор в стиле: "Да ты знаешь, с кем разговариваешь, щенок? А сам-то ты кто такой?". Триггером стало то, что в ответ на слова Мартьянова, будто украинская армия уже практически развалилась и не сегодня - завтра прекратит существование, Полетаев процитировал собеседнику его же записи за сентябрь, июнь и январь прошлого года с тем же самым прогнозом. Мартьянов уже год рассказывает, что через месяц русская армия возьмёт Одессу и Николаев. И когда его в это ткнули, оставалось только орать, козырять профильным военным образованием и прикапываться к формулировкам.
Впрочем, хрен с ним, с Мартьяновым. Тем более, что я вчера еще не знал, кто это такой, а послезавтра забуду. Хотя, конечно, аргумент: "У тебя нет и не было допуска к военной тайне, а я его получал" в устах человека, сидящего в Сиэтле, - это колоритно. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: раз человек выехал (и не в багажнике посольского автомобиля), значит, его допуск давно протух и знает он не больше, чем любой журналист.
Гораздо интереснее то, что в этой истории как в капле воды отражается свойственный нашему времени общий кризис образования и, что ещё хуже, последовательного мышления.
Хороший боец - это не тот, кто картинно перекатывает мускулы под кожей или имеет кубки от разных жюри, а тот, кто остается стоять, повалив противника мордой в песок.
Хороший шахматист - не тот, кто знает 25 классических вариантов дебюта, а тот, кто ставит мат оппоненту.
Хороший архитектор - не тот, кто имеет грамоты от разных бюро и может свободно дать определение любого термина, а тот, кто может построить дом так, чтобы тот стоял.
Если ты аналитик (не важно, военный, политический, экономический или какой ещё), то важно, насколько часто сбываются твои прогнозы и, если не сбываются, то почему.
Любой диплом, научная степень, любая почётная грамота - это просто подтверждение того, что другие люди признали их обладателя что-то знающим и умеющим. Любые теоретические познания и способность к построению связных обоснований - это просто инструмент для достижения цели.
Кстати, сам Полетаев, хоть и не заканчивал никаких высших командных училищ, но раз в несколько месяцев публикует статьи на @ru_global с разбором украинской военной кампании и прогнозами на следующие месяцы. И прогнозы эти, за мелкими исключениями, всегда сбывались.
В общем, очередной, тысяча первый, пример спора двух людей. Один стоит с молотком в руках и рассказывает, что у него и молоток настоящий, и диплом об окончании курсов по забиванию гвоздей имеется, и он готов рассказать, как молоток устроен и как правильно называются обе его части. Правда, гвозди лежат погнутые под ногами. А другой просто забил все гвозди под нужным углом на нужную длину.
И эту картину я каждый день вижу повсюду: в медицине, педагогике, журналистике, демографии, в переводах книг... Теперь вот и в военной аналитике.
