IvanovaPishet

ЕГЭ и высокая нагрузка в школах виноваты в низкой рождаемости в России, заявили в Госдуме. По словам депутата Милонова, сейчас мальчик не может проводить девочку до дома, потому что у него в рюкзаке лежит 20 кг книг. Также депутат поддержал идею Минпросвещения вернуть в школы дискотеки, чтобы у детей было больше романтики и возможностей завести семью. @banki_oil

У них там что за ностальгия по тому, как они на школьной дискотеке первый раз обжимались в уголке?

Наткнулась на новость конца прошлого года - оказывается известный бизнесмен-инагент Потапенко довел жену до побега, в чем была с детьми в охапке.

Сам Потапенко достаточно медийный и уважаемый персонаж, жена там тоже не "мукла", но вот, оказывается, ни образование психолога, ни опыт, ни искреннее желание не спасет отношения, если у мужика, видите ли, стресс и его надо, видите ли, куда-то девать.

По ходу истории вскрывается и факт припрятывания документов, и доверенность от жены на распоряжение всем имуществом, и дела дней минувших, которые сейчас начали складываться в одну картину цельную - в общем, никакие политические взгляды, никакие красивые слова, никакие достижения в публичном поле не исключают того, что за закрытыми дверями творится черти чё.

Вот, кстати, к недавнему обсуждению реальных зарплат и вопросов, кто там кого может "содержать".

Не совсем понятно, почему на наших бедных почвах, представленных в основном суглинками, вообще эти вопросы так любят обсуждать, потому что у нас даже "прекрасных пятидесятых" с домохозяйками в платьях и передничках, как в США - не было.

До революции 90 с лишним процентов населения было крестьянским, а в крестьянских семьях работали все с самого нежного возраста до глубокой старости, пока ноги носят. Советский союз женщин, конечно, "освободил" от всяческих угнетений и притеснений, но не от двойной смены (работа - быт).

Девяностые мы и так помним, в сытые нулевые, может, и стало полегче, но в массе своей и тогда нужны были две зарплаты, чтобы жить хоть как-то поприличней.

По слухам где-то, конечно, бродят стада откормленных молочных айтишников, чьи подруги заняты исключительно блогерством и саморазвитием, но кто рискнёт это экстраполировать на всю страну, тому я голову отгрызу, она все равно такому человеку не нужна.

Словом, почему мы в принципе эти странные вопросы о "кормильцах - от женской зарплаты страдальцев" обсуждаем?

Тут ещё с чем можно согласиться у господина Пряникова - с тем, что россияне в среднем это народ-сирота, рода своего не помнящий и придумывающий себе прадедов и традиции по собственному разумению и хотению.

Наши реальные деды и прадеды вместе с бабками и прабабками особо и не любили рассказывать о прошлом - я застала двух своих прабабушек, с одной мне довелось общаться близко и тепло, и ни у одной не было большого желания делиться историей своей жизни и уж тем более что-то правнукам проповедовать и внушать. Потому что жизнь они прожили тяжёлую и воспринимали улучшение этой жизни не как разрушение традиций, а как благо для людей.

Единственное, одна прабабушка у меня была очень верующая всю жизнь, и у нее мы собирались на религиозные праздники, там можно было прикоснуться к традициям, а не к новоделу.

А бабки и деды у меня уже городские жители, заводчане, хоть и не из крупных городов, ну какие там исконно-посконно, капуста в бороде?

Поэтому сейчас любой разговор про традиции рождает каких-то нежизнеспособных кадавров, только воздух сотрясать, толку ноль

Тут в комментариях задали извечный вопрос русской философии - "кто виноват и что делать?". То есть, как сочетается вот эта гонка женщин взамуж, в материнство и доверие к мужчине побыстрее и необходимость сделать выбор спутника жизни вдумчиво, рационально и с прицелом на долгую семейную жизнь, полную всяческих задач и проблем?

Потому что логично предположить, что если мы движемся взад, к традициям, то там семейные кланы присматривались к потенциальным своим новым семейным связям с детских пелёнок, практически. И никто не торопился с замужем-женитьбой, разве что надо было сбыть или пристроить какой-то, простите, неликвид семейный.

Ответ - никак это всё не сочетается. Женщины не представляют практически, что такое настоящее поражение в правах, и какова на вкус реальная зависимость от мужа и его семьи, а мужчины не представляют, что такое реальная конкуренция на брачном рынке и какова цена хорошей жены из хорошей семьи.

Правы все те, кто указывают на то, что "традиции" в народном сознании - это нормы советского общежития, дальше в историю никто не заглядывает и не представляет себе те реалии

В комментарии несколько раз принесли некую общественницу Жгутову с потрясающей речью про то, что мужчины опять не могут доминировать на таких условиях, и надо заканчивать с защитой женских прав

Это к вопросу "я уволюсь и сяду дома - и мужу будет некуда деваться, начнет семью обеспечивать", типичное для не очень умных людей путание причины и следствия.

Но я, конечно, всем всегда рекомендую начинать с себя - вот эта же дама в какой-то передаче уже вздыхала, что тоже больна вирусом феминизма, так надо настойчиво лечиться. Снимать с себя все полномочия, переписывать имущество на мужа, заниматься домом и детьми-внуками и в телевизор не ходить.

А вообще я бы на месте всех этих обеспокоенных консерваторов занялась озвучиванием страшной тайны - мужчинам никто не запрещает работать и зарабатывать. Никто не запрещает становиться компетентными, авторитетными и внушающим уважение и трепет. Становится такими мужьям и отцами, что в страшном сне не приснится такое сокровище потерять.

В отличие от женщин - мужчин не дискриминируют на рынке труда, стереотипы про мужское, в основном, позитивные, и большинство женщин все же ожидает от мужчин лидерства и опеки.

Дерзай-не хочу.

Я больше скажу - средний горожанин или горожанка сами из этой семьи расширенной уходят при первой возможности.

И замуж/жениться на такой расширенной семье не хотят

К истории выше

Дочитал книжку нашего великого демографа Вишневского, выпущенную уже в далёком 1978 году. Как модель, все современные демографические тренды он описал уже тогда.
И указана главная причина снижения рождаемости – уход из жизни людей расширенной семьи (вследствие урбанизации, роста мобильности людей, появления «голоса» у женщин и т.д.)

Там, где расширенная семья – бабушки, братья-сватья, двоюродные и троюродные родственники, дядя-тёти, клиентеллы семей (приживалки) и т.п. – сохранилась, там есть высокая по современным меркам рождаемость. В России, к примеру, это Чечня и Тыва. В других частях развитого мира – ортодоксы в Израиле, амиши и другие секты в США.

Для родившей и собирающейся рожать женщины главное – безопасность и выживание её ребёнка. Расширенная семья даёт такую гарантию: кров, еда, уход там гарантированы. А в современной городской семье такой гарантии нет – муж может уйти к «несморщенной» или остаться без работы и заработка, родственники далеко или сами еле тянут свою жизнь, государство выделяет копейки, жильё может быть съёмным и т.п.

И воссоздать расширенную семью не удастся (во всяком случае массово). Если взять нашу Россию, то мобильность резко выросла, молодёжь всё чаще живёт не там, где родилась – и отсюда потеря связи с близкими родственниками. Потенциальные бабушки всё больше работают, плюс им увеличили выход возраст на пенсию. Да и пенсии в России нищенские, их еле хватает на оплату ЖКХ и простой еды, пенсионеры вынуждены работать, пока не упадут (видел недавно споры трудовых специалистов, что надо увеличивать трудоспособный возраст с нынешних 64 лет до 72 лет) – у большинства из них просто нет сил и денег на существенную помощь детям.
Отсюда – рост атомизации. Женщина понимает, что есть она с ребёнком, хорошо если есть муж/сожитель, и больше вокруг неё никого нет, помощи ждать больше неоткуда.
(богатые, правда, могут воссоздать «расширенную семью» за деньги – в виде наёмных слуг)

В теории государство может заменить собой хоть часть функций расширенной семьи – пособия, ясли с раннего возраста семей, патронажные сёстры и т.п., но мы видим, что у государства другие приоритеты. Да и это не даст существенного эффекта – во Франции похожие усилия дали прирост к рождаемости на 0,2-0,3 ребёнка на женщину, но и то этот рост в последние годы пошёл вспять (да и там, предполагаю, этот прирост больше связан с увеличением доли чернокожих и арабских семей, где пока рождаемость в силу культурных привычек повыше).

Так что надо привыкать жить с той демографией, что есть. Усилия прилагать можно, конечно, но не ждать, что это даст большой эффект – ну вот те же +0,2-0,3 ребёнка на женщину, как во Франции, максимум. За огромные деньги на такую программу (во Франции это 3,5% ВВП, или на наши деньги - 6 трлн руб. в год). И то ненадолго.
Весь тот мир, где рожали как из пулемёта, ушёл безвозвратно. Его больше не будет никогда.

Зарисовка на тему.

Маменька моя работала одно время в одной государевой конторе, и был там у них начальник средних лет. Начальник средних лет унаследовал эту должность от собственной мамы (что? да!), в этой же конторе работали то тут, то там все прочие родственники, включая жену этого начальника.

Собственно, из-за гнездования в одном месте все коллеги и могли наблюдать феерический развод начальника с супругой. Жене, видимо, надоело быть в этом семействе бедной сироткой, подобранной на помойке, отмытой и принятой христаради в такое приличное семейство, и она решила уйти. От мужа, от его мамы и всего прочего клана.

Муж скандалил на работе. Муж поменял замки в тот же день, как она ушла, "чтобы она из квартиры ничего не вынесла". Муж отсудил место жительства ребенка у себя. Это не спасло.

Потом этот наследный принц попытался устроить свою личную жизнь (жена там это сделала довольно быстро) - но ни должность, ни деньги, ни 120-метровая квартира, ни мамина протекция не соблазнили до сих пор ни-ко-го.

От так вот

В дополнение к разъяснениям ув. Дмитрия Прокофьева, что такое средняя, медианная и модальная зарплата, и их показатели за 2023 год, дополню немного.
https://t.me/moneyandpolarfox/10803

Эти показатели приведены брутто, без НДФЛ. И потому та же медианная зарплата в 52,5 тыс. руб. будет меньше на 13% - «на руки» 46 тыс.

Во-вторых, Росстат не учитывает показатели наёмного труда по малому бизнесу, а также самозанятых (у которых формально не зарплата, а доход) и работающих без оформления. Обследования ВШЭ регулярно показывают, что там зарплаты (доход) где-то на 5-10% ниже, чем на средних и крупных предприятиях. Т.е. Росстат не учитывает зарплаты (доход) где-то трети трудящихся.
Включение этих людей в общую статистику ещё бы немного понизило медианную ЗП «на руки».

И ещё важный вопрос. Многие люди удивляются, если у нас всего 1-1,5% рабсилы получают более 200 тыс. руб. в месяц (это всего лишь $2 тыс., в США считалось бы бедностью), то кто же покупает жильё, дорогие машины, ездит отдыхать за границу, сидит в ресторанах – в общем, живёт «по полной».

Статистика сухо говорит за этих людей – «предприниматели» и «доход от собственности».
В 2023 году, раз уж мы приводим и зарплаты для этого года, доходы россиян от предпринимательской деятельности, согласно данным Росстата, составили 6 трлн руб. Кстати, бизнес богател существенно сильнее, чем трудящиеся за зарплату. В номинальном выражении предпринимательский доход вырос на 32%, чем в 2022 году, в реальном – почти на 25%. И, кстати, принято сейчас возмущаться зарплатами курьеров, стенать, что люди стали помаленьку богатеть, но вот на осуждение роста доходов бизнеса наложено полное табу.

Доходы россиян от собственности в 2023 году составили 3,9 трлн руб.
Вот эти две статьи – уже 10 трлн руб. доходов.
А есть ещё огромный по деньгам «начальственный сектор», который проходит вне статистики, или жизнь тех самых «100 тыс. высших семей». Вот как та пенсионерка-чиновница из Самары, о которой недавно писал – легко отдавшая мошенникам 4,5 млн долларов.

Есть и криминальный доход, который тоже, понятно дело, проходит мимо статистики, от кибермошенников до наркоторговли. Некоторые исследователи криминала (например, профессор Яков Гилинский) полагают, что это может быть до 3-4% ВВП, т.е. 5-7 трлн руб.

Ко вчерашнему (к вопросам самозанятости и серых заработков)

Всякий раз, когда Александра Григорьевича Лукашенко показывают с его белым шпицем, я смотрю на своего Барнюшу и думаю - "Ну как же так, ну как же так?"

У политики разнообразия и инклюзивности, возможно, были свои злоупотребления и “перегибы”. Однако критика этой политики справа сразу же оказалась на уровне “Если в кране нет воды, значит выпили жиды”. Точнее: если в пожарных гидрантах в Лос-Анджелесе слабый напор воды, это потому, что во главе пожарного департамента стояла открытая лесбиянка, сделавшая “головокружительную карьеру благодаря повесточке”. Речь о недавно уволенной начальнице пожарного департамента Лос-Анджелеса, Кристин Кроули.

Кроули делала свою "головокружительную каоьеру" 25 лет. В 1998 г. сдала экзамен на пожарных и вошла в число 50 лучших из 16 000 претендентов. Дальше она работала пожарным, фельдшером, инженером, пожарным инспектором, капитаном, начальником батальона, помощником начальника, пожарным маршалом и заместителем начальника. Это к вопросу о компетентности.

Уволена со своего поста она (по случайному совпадению, наверное) была после того, как выступила с критикой мэра города за сокращение финансирования пожарной службы.

Собственно, единственная ее “вина”, которую озвучивают критики, состояла в обещании содействовать “формированию разнообразной, справедливой и инклюзивной культуры”, данном при вступлении в должность в 2022 г.

“Компетентность лучше, чем натужная diversity……” - написал один уважаемый (мной, в том числе) профессор-экономист. Почему надо выбирать между diversity и компетентностью, он при этом не объяснил

Перед нами старый нарратив “козлов отпущения”. В XIV в. европейцы считали виновниками эпидемии чумы евреев, отравивших воду в колодцах. В XXI в. в пожарах в Калифорнии виноваты лесбиянки, которые слили (или выпили?) воду из пожарных гидрантов

Познавательно про реалии

Я смотрю на реакцию консерваторов и умеренных консерваторов на Трампа сотоварищи и вижу такую позицию, что мол Трамп просто решил поставить ставку на обычный здравый смысл.

Деньги надо считать, а не маркиданить куда попало, биологическая реальность такова, что пола два, за редчайшим исключением, политкорректность тоже должна иметь некие разумные границы и не превращаться в новую разновидность цензуры. Миграция это сложный процесс, и его надо контролировать, торговать лучше, чем воевать, и все прочее.

Вопросов два - неужели не понятно, что вот эта гоп-команда далека от озвучиваемых ими принципов, как Китай от Калининграда, и а почему со здравым смыслом слышно только вот таких клованов, а людей, которые долдонили про все вышеперечисленное десять лет подряд - не слышал и не видел никто?

Прям щаз, у Горячевой сижу в комментариях, обсуждение закона о преследовании (сталкинге) переросло в нытье про "а злые женщины будут использовать этот закон против бедных отцов, ломящихся к своим детям!!!".

Слово за слово - опять совместная опека. Говорю, мол, может, вы начнёте детьми в браке ещё заниматься? На там больничные, собрания, утренники, проверка уроков? "А мы всё это делаем! Иногда! Кое-где у нас порой!". Говорю - так мало делаете, женщины больше делают все равно. "А мы на трёх работах работаем! Чтоб хотелки ваши! Вот! Это нам ваша помощь нужна!".

Ну блин, вот это "яжерабоооотааааююююю", а какая им совместная опека?

Кстати, про семейственность. Мои наблюдения за «живой природой», так сказать, позволяют выделить три основных модели семейного поведения мужчин, не единственных, пожалуй, но массово встречающихся.

Первая – «модель отсутствия». Мужская вовлеченность в семейные отношения начинает иссякать чуть ли не сразу после свадьбы или начала совместной жизни, и к рождению детей заканчивается практически полностью. Мужчина физически может быть тут, дома, но фактически его нет, он всегда устал после работы, у него всегда есть еще какие-то свои дела, он всегда не знает, не помнит, не услышал, не подумал, и вообще – ты ж жена и мать, тебе лучше знать. Иногда, конечно, и физически мужчины нет – вахта, работа по сменам и т.д., некогда семейными мелочами заниматься.

Про таких отцов их выросшие дети потом говорят «а отца я толком и не знал, он всегда занят был, и вообще закрытый был человек».

Вторая модель – «авторитарная». Классический патриархальный подход, мужчина глава семьи, дети - имущество, жена – в лучшем случае наемный персонал, в худшем – заменяемая бытовая техника. Чаще ожидаешь такую модель увидеть в семьях, где мужчина богат и при власти (и там она действительно встречается нередко), но и желающих властвовать в наследной хрущевке на детские пособия тоже немало. Иногда в такой семье в семейной иерархии дети стоят выше матери, потому что ну они-то наследники, своя кровь, а она-то так. В «здоровом» варианте такой мужчина всё решает, но он же и несет ответственность за последствия своих решений, и исправляет эти последствия, если что, а так же его заботит благополучие его рода. В «нездоровом» - заботит только своё эго и место царя горы.

Третья модель – «я у бабушки любимый внучек», наши замечательные инфантильные кукусики. Поведение мальчика-подростка – я уже достаточно взрослый, чтобы самостоятельно решать, куда ходить, что носить, с кем общаться и на что тратить карманные деньги, но если речь заходит о взрослых проблемах – я в домике, я маленький, что вы от меня хотите вообще??? Это вот эти мужчины способны ревновать жен к собственным детям и пишут в соцсетях простыни текстов про то, что им супик в тарелочку первым должны наливать, иначе неуважеееееениииииееее, и любят рассуждать про «мы взрослые люди, никто никому ничего не должен», а потом расписывать еще пятьдесят пунктов «какая должна быть нормальная женщина, чтобы я на нее хотя б посмотрел». И да, добрые три четверти тех товарищей, которые на словах такие все консервативные, за патриархальную семью и традиционные ценности, на самом деле вот такие масики-подростки со свойственным подросткам максимализмом и идеализмом, совершенно не готовые к тому, что прав без ответственности не бывает (смешно, они все почему-то эту фразу любят и регулярно повторяют).

Могут быть веселыми, заводными, легкими на подъем, с ними может быть приятно и интересно, но ровно до «взрослой жизни со взрослыми проблемами».

Это вот то, что я в различных вариациях вижу чаще всего. Совершенно не обязательно это означает страх, ужас и абьюз. Знаю пару очень счастливых семей, где мужья «отсутствующей модели», все довольны – мужчины приносят деньги, а в остальное время заняты своими делами, никто им не мешает, женщины рады, что мужчины не отсвечивают и не лезут никуда, и на все согласны, дети привыкли). Есть у меня знакомый «патриарх» многодетный верующий, который над своим семейством хлопает крыльями, как курица-наседка, и всё в семью, всё для своих. Да, на месте его жены я бы лично быть не хотела, но объективно у них в семье отношения гораздо здоровее и лучше, чем в среднем по палате, как говориться. А в целом, конечно, всё так, на троечку.

Толкователь отмечает традицию у американского начальства демонстрировать семейственность на публике. А у нас начальство прячет детей, и жён тоже на всякий случай. И вообще про половину элиты копнешь семейное положение и семейные дела, а там черт знает что, и коррупционные схемы это ещё цветочки.

И мол, народ-то у нас эту семейственность не ценит нифига, и если кто из элитариев вздумает публично проявлять любовь и привязанность к близким - посчитают слабаком и подкаблучником.

Я полагаю, это не совсем так.

Во-первых, такие проявления вызывают не презрение, а зависть у женщин ("в честь чего этой лахудре такие почести?") и ощущение предательства мужского братства у мужчин. Это все же совсем другой оттеночек, хотя он тоже свидетельствует о том, что распространенные семейные ценности у нас не то чтобы очень здоровые.

Во-вторых, наши элитарии банально боятся. И своих, и чужих, и просто за неприкосновенность личного пространства. Не элитарии тоже, кстати.

— Об автрисе статьи: Клэр Кейн Миллер пишет о полах, семьях и будущем трудоустройства для журнала The Upshot. В 2008 году она начала работать в The Times, а в 2018 стала частью коллектива, получившего Путлицеровскую премию за общественную деятельность за их доклад о сексуализированных домогательствах на рабочем месте».
_

*Комментарии*
«Молодые мужчины поддерживают гендерное равенство, но все еще не пылесосят»
> JessicaValenti
Вообще-то, это означает, что они [молодые мужчины] как раз таки не ‘поддерживают гендерное равенство’.

Одно из простейших объяснений гендерному разрыву в бытовой сфере – это тот факт, что множество мужчин, даже так называемых ‘прогрессивных’, все еще хотят себе жен-домохозяек.

Я говорю не о том, что они они обязательно ожидают, что их жены не будут работать вне дома, но о том, как они всю свою жизнь строят вокруг убеждения, что их жены возьмут на себя буквально 100% всех домашних дел.

И пусть они не скажут: «Это [дом, кухня] место женщины», но они могут сказать: «У нее это лучше получается».

(4/4)

Опубликованное в журнале Sociological Science исследование основывалось на общенациональном опросе под названием Мониторинг Будущего (Monitoring the Future), который ежегодно проводится среди выпускниц школ. Для этого были проанализированы данные с 1976 по 2014 годы, опрошены 75,573 учениц выпускного класса обоих полов, около 2,000-4,000 респонденток в год. Участниц и участников просили представить себе будущее, в котором они состоят в браке (по умолчанию предполагалось, что с представительницей противоположного пола) и у них есть детини дошкольного возраста, и оценить различные варианты устройства рабочего процесса и ухода за детинями.

За все годы проведения исследования наибольшая доля респонденток ответила, что предпочитает, чтобы мужчина работал полный рабочий день, а женщина оставалась дома. В 2014 году 11% выбрали полный рабочий день для обеих родительниц по сравнению с 4% в 1976 году. Большинство же посчитало неприемлемым для отца сидеть дома.

По прошествии времени молодежь стала значительно более открыта к тому, чтобы женщины ходили на работу: в 2014 году только 23% опрошенных ответили, что предпочитают семью с матерью-домохозяйкой, в то время как в 1976 году таких было 44%, а доля тех, для кого такое устройство неприемлемо, выросла. Более того, гораздо чаще респондентки стали допускать возможность альтернативных вариантов, например, чтобы одна родительница работала неполный день, а другая полный, или же чтобы обе работали на полную ставку.

Наибольшие перемены произошли среди белых мужчин: всего одна шестая из них сейчас предпочитает традиционный уклад семьи, в то время как в 1976 так отвечало большинство. Стремление к вовлеченному родительству возрасло у всех групп, но более всего среди белых женщин. Черные же женщины больше других голосовали за семью с двумя источниками дохода на протяжении всех лет.

Молодые людини с работающими матерями с большей вероятностью голосовали за такую же семейную организацию. Еженедельно посещающие религиозные учреждения или живущие на Юге страны (США) реже высказывались в поддержку работающих матерей. Данные паттерны за годы исследования не изменились.

Один недостаток проведения опроса среди учащихся выпускных классов школ заключается в том, что они пока не работают и не являются родительницами. Однако другое исследование показало, что молодежь, вынужденная совмещать работу с личной жизнью, и правда склоняется к более традиционным ролям в быту.

The Gallup проводили исследования о работе по дому в 2019, 2007 и 1996 годах среди женатых или живущих вместе гетеросексуальных пар. Разница между полами за этот период немного уменьшилась, но в целом сохранилась, а доля респонденток, выступающих за равное разделение труда, осталась неизменной.

Последние исследования с 3062 опрошенными показали несущественную разницу между их возрастами, 20-летними и 50-летними парами. Женщины с наибольшей долей вероятности выполняют основную часть каждодневных домашних дел, таких как готовка и уборка, а мужчины скорее выполняют возникающие время от времени задачи вне дома, например, во дворе или связанные с машиной
[см. график, фото 1 – Доля мужчин, которые выполняют задачу по дому чаще своей партнерши, по возрастам].

Такой областью, в которой молодые пары чаще пожилых поровну делят обязанности, стал ежедневный уход за ребенкой, хотя женщины все еще берут на себя больше работы.

Исследование The Gallup не спрашивало, как бы людини хотели распределять бытовую нагрузку – быть может, их устраивал такой уклад. Разделять всю работу поровну нереалистично и неэффективно. Это также не всегда происходит по признаку пола: исследования среди однополых пар также показывают, что одна партнерка обычно выполняет больше домашних дел и меньше работает вне дома, когда у них появляются детини.

Но в разнополых парах чрезвычайно часто именно женщина берет на себя большую часть домашнего труда, в особенности связанного с детинями, даже если у нее есть карьера. Построение более равных отношений внутри дома может в перспективе повлиять и на жизнь во всем обществе».

(3/4)

У исследовательниц есть разные мнения о том, почему разделение труда дома так медленно меняется, несмотря на другие успехи женщин. Одно из самых простых объяснений состоит в следующем: мужчины, может, и рады тому, что партнерка приносит домой еще одну зарплату, но они не радуются, что им приходится выполнять больше работы по дому.

Вовлеченное родительство – т.е. проведение с детинями настолько много времени, насколько возможно, – также стало нормой. Сегодня работающие мамы проводят с детинями столько же времени, сколько и мамы-домохозяйки в 1970-х годах. В то же время многие должности требуют более длительного и негибкого рабочего дня. (Хотя в целом сейчас родительницы выполняют меньше работы по дому: примерно на восемь часов в неделю меньше, чем это было в 1960-е годы)

(В Соединенных Штатах в отличие от других стран нет ни одной общенациональной государственной программы, которая бы облегчала жонглирование работой и семьей, например, оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам или государственных дошкольных учреждений.)

По словам исследовательниц, нормы, касающиеся того, что должны делать мужчины, также оказывают на нас влияние с самого детства, когда мальчики выполняют меньше работы по дому, чем девочки. Концепция мужественности тесно переплетена с получением дохода и избеганием вещей, которые считаются женскими. Исследования показывают, что мужчины могут чувствовать угрозу, если их жены зарабатывают больше них, и чтобы компенсировать это, они начинают выполнять еще меньше работы по дому.

«Быть хорошим мужчиной – значит иметь работу», — говорит Сара Тебо, социологиня из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. «Это не значит, что они вообще не хотят принимать участия [в домашней жизни] – они хотят. Но дело в том, что нам противодействуют предписывающие определенное поведение убеждения о гендере».

Авторки нового социологического исследования предложили другое объяснение – экономическую неопределенность. Многие молодые людини сталкиваются с нестабильной занятостью, долгами по студенческим кредитам, а также растущими ценами на жилье и уходом за детинями. Они утверждают, что, возможно, молодые семьи и открыты к равенству женщин вне дома, так как им нужен второй источник дохода, но их отношение к гендерным ролям на самом деле не особенно поменялось.

Или же они хотят, чтобы одна из родительниц находилась дома с маленькими детинями, так как являются сторонницами вовлеченного родительства. Это также связано с финансовыми переживаниями – сейчас нельзя с той же уверенностью рассчитывать, что детини станут столь же успешными, как их родительницы. По словам исследовательниц, именно поэтому время, уделяемое мужчинами заботе о детинях, увеличилось заметнее, чем время, которое они уделяют работе по дому.

(2/4)

Продолжение

По этому поводу мы всегда говорим следующее - люди могут говорить правильные слова и даже сомневаться в том, что пол это биологическая реальность, но все знают, кто должен сидеть в декретном отпуске и мыть унитаз

Статья «Молодые мужчины поддерживают гендерное равенство, но все еще не пылесосят»

«Новые исследования показали, что традиционные взгляды на тему того, кто что делает по дому, сохраняются, и это вредит женщинам.

Сегодня молодые людини гораздо более спокойно относятся к гендерным ролям: это проявляется в их отношении к местоимениям*, политике и спорту. Но в одной области изменений практически не наблюдается. Они все еще придерживаются традиционных взглядов на то, кто занимается работой по дому.

Результаты нового опроса от Gallup показали, что среди разнополых пар в возрасте от 18 до 34 лет вероятность справедливого разделения большинства домашних обязанностей не выше, чем у пар старшего возраста. А социологическое исследование, опубликованное в прошлом месяце, показало, что когда старшеклассников спросили об идеальном для них устройстве семьи с маленькими детинями, почти четверть ответила, что мужчина должен работать полный рабочий день, а женщина – сидеть дома, и это была самая большая доля в сравнении со всеми другими предложенными вариантами.

Для исследовательниц удивителен тот факт, что домашний быт не так уж и изменился за полвека, потому что почти во всех остальных отношениях взгляды на гендерные роли существенно поменялись. Сейчас практически повсеместно поддерживается построение карьеры женщинами, в том числе политической. Женщины получают образование чаще, чем мужчины. А также молодежь более открыта к людиням, не идентифицирующим себя как мужчину или женщину.*

“Если молодые людини не могут даже представить себе, как бы это выглядело, если бы мужчины проводили время дома, это свидетельствует о том, что наши представления о гендере очень сильны и устойчивы”, — говорит Джоанна Пепин, социологиня из Техасского университета в Остине и авторка исследования, недавно опубликованного совместно с Бриттани Дернбергер, докторанткой по социологии из Университета Мэриленда. — “Это еще одна вещь, стоящая на пути социальных перемен”.

(1/4)

Продолжение в канале

Малюсенькая заметка о воспитании

Ходили вчера с ребеночком гулять, на детскую площадку. Помимо нас ещё пара ребятишек была, примерно все возрастом с полутора до двух с половиной.

И вот моя ползает под детским комплексом, и тут один мальчик внезапно к ней радостно бежит и с улыбкой делает захват сзади и наваливается. За ним бежит мама, парня оттаскивает, извиняется, мол, он так со старшими братьями играет, он подумал, что это тоже мальчик (Кира высокая и достаточно крупная, комбез тёмно-синий, шапка синяя, и её часто принимают за мальчика), простите-извините, Коленька, не обижай девочку, она так играть не хочет.

Коленька, конечно, попытался в спарринг ещё раз, как только мама выпустила его из рук.

Кира потом его обходила по широкой дуге всю прогулку (не ревела, не жаловалась, но смотрела, как на неадеквата)

По два с небольшим года детям, и уже понятно, кого и на что поощряют

Экономический эффект от мигрантов разного происхождения для Европы — обобщение исследований

На начало 2025 две страны ЕС, Дания и Нидерланды, сделали публичными собственный тщательный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.

Результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь.

Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус.

Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнами и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответсвенно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы.

Полученные результаты позволяют четко оценить эффективность завоза и/или привлечения людских ресурсов из разных регионов мира. Экономически привлекательнее всего выходцы из Северной Америки и Западной Европы, следом идёт Центральная Европа. Если стремиться не нести лишних трат и издержек, то властям развитых стран стоит избегать мигрантов из Африки, Западной и Южной Азии.

Источники данных для расчётов и графика: министерство финансов Дании, а также исследование нидерландских экономистов, сделанное в 2023-м.

#миграция #миграционная_политика #мигранты #мигранты_и_экономика #экономика #в_разрезе_происхождения #Африка #Ближний_Восток #Южная_Азия #Юго_Восточная_Азия #Центральная_Европа #Западная_Европа #Северная_Африка

Ну вот какие-то такие данные

Ну вот, кстати, про бедных мальчиков-тинейджеров, которые массово считают, что "многовато этого вашего феминизма".

Это такой очень сложный возраст вообще, а у мальчиков ещё как раз в этом возрасте происходит основная "прививка" мужской социализацией. Мальчик окончательно должен осознать, что самое главное в нем - он не-девочка. Она другая, а он лучше. Он её интересует больше, чем она его (на самом деле - нет).

А тут девочки, живые, настоящие, а не фантазийные - которые заняты чем-то своим, и почему-то на "положенное" место вставать никак не хотят и в понятные рамки не вписываются. И заявляют об этом прямо и с максимализмом, свойственном всем подросткам обоих полов.

Ну вот как-то так и выходит

Возвращаясь к теме гендерной симметрии, кстати.

Когда я в первый раз услышала аргументный аргумент про "принуждение женщины к неприятному сексу равны принуждению мужчины терпеть отсутствие секса" я даже какое-то время не знала, что сказать. Потому что вроде как всё очевидно, но вот человек искренне не понимает, что не так.

Не деяние приятного - деяние неприятного.

Не дать нарушить свои границы - унизить того, кому щелкнули по носу прямо у закрытой двери, не дали вломиться.

"Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски".

Извращённая психология преступника, который злится на общество, что камер понаставили, и полиция бдит.

И ничего, живут, со стыда не умирают

Ещё один интересный тренд в США. Мальчики всё чаще считают, что «гендерное равенство зашло слишком далеко». Самая высокая доля среди возрастных и гендерных страт в этой группе, считающих, что воинствующий феминизм стал слишком уж преобладающим.

Как всегда пишу о таких демографических явлениях в США – этот тренд придёт и в Россию с неким опозданием, особенно в крупные города.
(видимо, подростки мужского пола опознали, что ни секса, ни семьи при такой феминизации общества у них уже не будет)

Важная поправка - не будет секса и семьи при такой феминизации общества, но с сохранением идеалов маскулинности среди молодых мужчин.

#фонд_хранения_экстренной_контрацепции


Также прошу вас помочь нам финансово именно уже для деятельности Фонда хранения экстренной контрацепции.

Сейчас нам чрезвычайно сильно нужна поддержка. Есть волонтёрки в новых регионах и городах, желающие присоединиться к нам, но требуются средства для приобретения ими ЭК. Без вашей помощи мы никак не сможем расширяться.

💸 Донаты можно присылать на
карты Тинькофф 2200700146035307 или 2204310189062964 (Яндекс Банк).

💬Также, как мы выясняли, в некоторых регионах, где уже есть волонтёрки, местные девушки плохо информированы о том, что есть возможность к нам обратиться. Поэтому если у вас нет возможности помочь нам финансово, вы можете поддержать нас репостом, поделиться информацией с подругами и региональными женскими организациями и фем-сообществами. Чат-бот Фонда: @gene_mercy_bot

Правила Фонда хранения ЭК


📝 Кроме того, сейчас мы ведём масштабную работу по подготовке серии онлайн-лекций и гайдов о репродуктивных правах и женском здоровье. Она отнимает значительное количество сил и ресурсов. И, само собой, всё это мы станем распространять бесплатно, чтобы дать максимальный доступ к важной информации.

Да, всё, что можем, мы всегда делаем сами. Но без вас мы не справимся. Ваша помощь для нас бесценна.

От себя хочу добавить, что да, я тоже отмечаю, что многим исследователям очень нравится гулять по этой дорожке - "на самом деле женщины тоже и женщины не меньше"

Раз уж нас посетили грустные обитатели инцельского подполья, не могу в пятничку не повторить одну простую, но такую не очевидную идею.

Мальчуки, "хороший" и "не буйный" это не одно и тоже.

И девочки на вас не обращают внимание не потому, что им не нужные хорошие надёжные парни - нужны. Но вы не хорошие и не надёжные, просто ленивые и трусоватые.

Такая вот простая разгадка загадки века.

(Идею, что женщины разные и им нравятся разные мужчины оставим для углубленного курса изучения)

И про "калибровку", кстати.

Мужчина добивается женщины, которая не слишком к нему расположена - "ах, какая любовь, ах, какой он бедный-нищастный, ах, какая она сука холодная, мучает парня, на ровном месте выпендривается, ни стыда, ни совести".

Женщина бегает за мужчиной, которому она не интересна - "дура, не понятно, что ли, что не нужна, бедный парень, привязалась ненормальная, не отвяжешься".

Мужчина где-то там внутри себя испытывает к женщине чувства - "ах, мужчина любюююююбит, что ещё нужно? Ну он же сказал, что любюююююбит! Один раз же сказал, какие ещё доказательства нужны???"

Женщина испытывает чувства к мужчине - "чай, не шестнадцатилетка, должна понимать, что взрослому адекватному мужчине нужно, чтобы женщина для него делала первое, второе, третье, пятое, десятое, двадцать пятое и ещё список на 180 обязательств. А ваша эта любооооооооофь, это чё? Это словоблудие какое-то".

У мужчины гнев, обида, разочарование, скандал, махание руками, уход в ночь - "довела, сука"

У женщины гнев, обида, злость, разочарование, истерика, скандал - "возьми себя в руки, психичка, и подумай, что ты сделала не так".

Мужчина сделал что-то, о чем его не спросили - "это был многомиллионный аванс, теперь должна до гроба"

Женщина сделала что-то, о чем ее не просили - "сама хотела - сама сделала? Ну и никто тебе ничего не должен"

Мужчина сделал, но накосячил - "он старался!"

Женщина сделала, но накосячила - "ты даже не постаралась!"

И далее-далее-далее

А вот из комментов с мимопроходилами про "завышенные ожидания" (ну, чтобы муж вел себя по человечески - это завышенные ожидания, да).

И про "ну не смог он, ну наврал, ну глядя в глаза предал, ну а вот вы сами не могли, что ли, предположить, что так и будет?".

Я уже писала об этом - дело в том, что средний российский мужчина уверен, что он слишком много делает для женщин и слишком хорошо и трепетно к ним относится. Подчёркиваю - это его внутреннее субъективное ощущение, и оно тяжким грузом на мужчину давит. Он действительно так ощущает. Ему действительно обидно, что его невероятные героические страдания не ценят и не отвечают ему тем же. Он действительно внутри себя, в его картине мира перенапрягся и не получил заслуженной награды.

Выдавать мужчине какую-то "душевную бухгалтерию" со своей стороны совершенно бесполезно, повторюсь, потому что мы спорим не с реальностью, а с выстраданной картиной мира, в которой оценка усилий производится по определенной шкале, где "терпела-обслуживала-детей родила-была рядом" оценивается примерно в ноль, а его внутренние иногда только ему известные переживания, что его где-то недоуважили, а он стерпел и смолчал, и даже в глаз не дал - в миллион.

Для желающих написать про "а женщины тоже" сразу обозначу, что женщины, конечно, тоже, только вот женские субъективные ощущения быстро откалибрует ближнее и дальнее окружение. Быстро объяснит, где её прямая обязанность, где наши бабки в поле и ничего, где две кнопки нажать, а где её вообще не просили, поэтому нещитово.

С мужчинами картина иная совершенно, и его сразу оценивают именно как "надорвался на и так непомерных усилиях ради бабы, так что от него еще требовать???"

Милонов, оказывается, аккуратно покритиковал неплательщиков алиментов в какой-то статье (я даже пошла и от души ему поставила лайк в телеге, хе-хе).

И шо вы думаете? И к нему понабежало страдальцев "отмените разводы и алименты, ну или ограничьте их одним ПМ или даже лучше половиной ПМ, а то мы помрем и жениться перестанем!!!".

Не надо заигрывать с этой аудиторией, когда у нас консерваторы это поймут? Этих товарищей не интересует ни рождаемость сама по себе, ни дети (ни свои, ни тем более чужие), ни нравственность с ценностями, их интересует только свой карман и свои психологические комплексы.

И тогда получается, что мужчина, пусть и обременённый высоким IQ, рискует остаться в психологическом плане на уровне ребёнка с задержкой развития. Того ребёнка, который мучает кошку, не понимая, что здесь не так. Нет, он не хочет ничего плохого, нет, он не продумал заранее свой злодейский замысел. Он просто не задавался вопросами, кто он сам в этой ситуации и каково в ней кошке (накачанной транквилизаторами женщине). Ибо, если ты отказываешься слышать себя, откуда бы взяться умению слышать другого?

Тут, на мой взгляд, и кроется одно из главных различий в психологии мужчин и женщин моего поколения. Женщина идёт к психологу с вопросом «что со мной не так»: её взгляд обращён внутрь, её боль побуждает к ревизии собственного психического аппарата. Сама интенция «разобраться с собой» предполагает, что есть та, с кем надо разобраться, и та, кто готова это делать — то есть, метапозицию. И презумция недоверия себе, которая, конечно, совсем нехороша, может в конце концов обернуться благом. Мужчина же приходит с запросом «почините меня, но так, чтобы я в этом не участвовал». Он не желает на себя смотреть, и у него есть множество способов, чтобы встречи с собой никогда не произошло.

Дело Пелико поднимает разные вопросов — про злоупотребление властью, доминирование и агрессию, про сведению женщины к телу, коим допустимо пользоваться. Мне сейчас было важным показать лишь одну грань системного сбоя — а именно, как безобидное на первый взгляд нежелание «копаться в себе» может привести к тому, что однажды мужчина не выкопает те ценности, которые помогут ему не стать мерзавцем.


Оксана Фадеева

Который день, узнав о деле Пелико, размышляю, что не так с мужчинами. Как вышло, что десятки вполне адаптированных, социализированных людей не видят ничего зазорного в том, чтобы насиловать находящуюся в беспамятстве женщину. Размышляю больше не из терапевтического, а из человеческого своего опыта, памятуя, конечно, о его ограниченности. Поскольку я общаюсь с мужчинами 45-55 лет, с доходом выше среднего, семейными и с детьми, то про них и напишу.

Я замечаю их поразительно низкий интерес к самим себе. Кто я, какой я, как я проживаю происходящее со мной, что во мне меняется, а что нет — все эти вопросы как будто если и задевают, то либо в минимальной степени, либо под определённым углом. А именно — «нормальный ли я мужик».

Критерии нормы будут разные, начиная от потенции и заканчивая достатком. Для кого-то основной показатель — традиционная сексуальная ориентация. Ещё кто-то опирается на готовность вступить, если что, в драку. В список попадают и забота о потомстве — например, возможность оплачивать детям качественное обучение или медпомощь. В целом же тенденция такова: если в графе «нормальный мужик» стоит галочка, то дальнейшее самоисследование как будто кажется избыточным.

Проблески внимания к себе приходят, по моим наблюдениям, вместе с серьёзными проблемами со здоровьем. Проблемы появляются не вдруг, но мужчины предпочитают отмахиваться до последнего. И даже когда дело уже совсем дрянь, мой герой сперва бросится искать волшбеную таблетку или заговор, чтобы всё вернуть как было («как было» — это главная мотивация вопреки той очевидности, что в ту же реку не войти никогда). А далее большинство ограничится минимальной лекарственной поддержкой, и только единицы пересмотрят режим питания, урежут алкоголь, и, возможно, начнут больше двигаться. Возможно, кто-то из этих единиц даже дойдёт до психолога, но не факт, что удержится в терапии.

И вот почему.

Многолетнее отсутствие интереса к собственному устройству оставляет психический аппарат недоразвившимся, поскольку развивается он именно через самоисследование. Человек себя не слышит и не распознаёт; он нечувствителен к эмоциям и плохо отличает их от телесных сигналов и мыслей. Различению поддаются лишь два состояния «всё ок» и «что-то не так», но что именно не так — объяснить уже сложно, потому что тут надо поддерживать внутренний диалог, а это нежелательно — не по-мужски. Далее, раз трудно дифференцировать чувства, мысли и ощущения, почти невозможно и удерживать метапозицию «я замечаю, что...». Более того, попытки вывести на метапозицию нередко вызывают у мужчины протест, который можно сформулировать как «я и не желаю замечать». На этом уровне отсуствие интереса к себе перерождается в уверенное смещение локуса контроля вовне: это другие такие, это жизнь такая, а со мной всё в порядке, и если ты, психолог, ставишь это под сомнение — ты враг.

Внешний локус контроля, кстати, ярко виден у мужчин-авторов насилия. Они не замечают противоречия между своими убеждениями «я мужик, я всё решаю сам» и «это она меня довела».

Придя к психологу, мужчина часто хочет быть объектом небольшого ремонта и, узнав, что так не выйдет, разочаровывается. И его разочарование понятно: ему нечем работать, инструментарий не развит, и его предстоит развивать прежде чем, собственно, начнётся терапия (недаром Холлис упоминает, что мужчине требуется примерно год на достижение того уровня, с которого начинается терапия у женщины). Вопросы «что ты чувствуешь?», «что замечаешь в теле?», «как на это можно ещё посмотреть?» кажутся возмутительно глупыми, поскольку поначалу единственно доступные ответы — «ничего» и «никак». Поэтому в терапии не удерживаются.

Но понимаете, как невозможно перейти к позднему Бетховену, пропустив этап этюдов Лешгорна, так и невозможно дойти до контакта с ценностным и смысловым слоями в себе, не научившись различать, спину у тебя защемило или тревожность разыгралась. Как и везде, мы проходит путь от простого к сложному, а нравственные ориентиры, безусловно, это сложные, глубокие образования.

В комментах вспомнили ещё более хтонические случаи - когда близкие саботируют и рушат даже что-то просто мелкое и для удовольствия, ни о каких достижениях-амбициях даже речи не идёт.

Испортить вышивку. Сказать поющей девочке-женщине, что поет она плохо, и вообще всё это глупость. Сжечь тетрадку со стихами. Мешать читать.

Частично это про "пусть скачет вокруг меня с котлетами", да, но в случае с отцами, братьями, друзьями - это в чистом виде "умиральная яма", злобная зависть, что в ком-то горит огонь жизни.

Я уже как-то давно писала про это, вопрос нужности для мужчин подразумевает эксклюзивность. Это именно что "без меня она это сделать не сможет" и шире "без мужчин у них это не выйдет".

И что характерно (в комментах внезапно про это вспомнили) - мужчина часто предпочитает создать сложности женщине, а не поработать над своими компетенциями.

Вот этот трусливый маркетолог совершенно не одинок - тысячи и тысячи мужчин всячески усложняют своим (своим! Типа любимым!) женщинам жизни и саботируют их амбиции и стремления. Именно с этим оправданием со слезами на глазах "ты не нуждаешься во мне! Как мне ещё показать тебе, что я тебе нужен!?"

Ну будь послабее, пожалуйста, тебе что, трудно?

Пьяные откровения разрушили мои отношения с (бывшим) женихом. Я посто разбита.

Прошу прощения, если то, что я расскажу будет несвязным. Прошла всего неделя с тех пор, как это произошло, поэтому я все еще под впечатлением. Я прожила со своим бывшим женихом (ему 31) четыре года. Наша свадьба должна была состояться в следующем месяце. Один из его друзей женится на следующих выходных, и он был на его свадебной вечеринке. Мальчишник проходил в пивоварне. Они сняли много фото и видео. Я (мне 32) не сижу в соцсетях, но наши общие знакомые видели их.

В общем, на видео он говорил своим друзьям, что ему не нравится, насколько я самостоятельна. Он признался, что делает все, чтобы усложнить мне жизнь, например, ставит вещи на самые верхние полки, до которых я не могу дотянуться, или ломает вещи, которые мне нужны. Он сказал, что делает это для того, чтобы я больше нуждалась в нем. На мой взгляд, это даже не самое худшее, в чем он признался. Я фельдшерка скорой помощи и на прошлой неделе сдавала экзамен, чтобы стать частью оперативной службы неотложной помощи*. Он сказал, что хочет, чтобы я провалила экзамен, потому что это несправедливо, что моя работа важнее его (он работает в маркетинге). Я очень нервничала из-за экзамена, и он знал, как это важно для меня. Я не могу передать словами, как сильно меня задело, что он надеялся на мой провал.

Теперь он оправдывается, что нес какую-то чушь и на самом деле так не думает, ведь тогда он был пьян. Говорит, это все неправда, хотя на видео он неоднократно повторял те слова. Еще оказывается, он несколько раз писал одному из наших общих друзей (которого не было в пивоварне) о том, как он хочет, чтобы я провалилась. Теперь он винит во всем алкоголь. Слышать, как он снова и снова повторяет, что продал бы душу за то, чтобы я провалила экзамен, или как он хочет, чтобы я вообще перестала быть врачиней, чтобы его работа стала более важной, это было как удар под дых. Я не верю, что это все неправда и он просто был пьян. Я чувствую себя такой дурой из-за того, что не понимала, что он пытался усложнить мне жизнь всякими мелочами. Очевидно, никто другая тоже не замечала этого, и все считали его отличным парнем. А теперь мне стыдно.

Несколько дней назад я встретилась с его мамой, она извинилась передо мной, и ей было тоже стыдно. Она видела эти видео, и к тому же он писал одному из своих братьев о том, как он хочет, чтобы я была неудачницей. Это так унизительно для меня. Я рассталась с ним и съехала из нашей квартиры. Я пыталась расторгнуть договор аренды и отменить все свадебные дела, но он не хочет, чтобы я с ним расставалась. Я не разговаривала с ним и, вероятно, больше никогда не буду. У его друга была свадьба в другой провинции, и он все равно хотел, чтобы я поехала с ним на свадьбу, как будто все было в порядке. Я бы не смогла посмотреть никому в глаза. Я чувствую себя полной идиоткой. То, что он наговорил, было самым большим потрясением в моей жизни. Я чувствую, что отдаляюсь ото всех. Мне кажется, я даже не могу посмотреть в глаза никому из своих знакомых. Все они видели видео и слышали, что он сказал. Я чувствую себя глупо, потому что думала, что у нас такие хорошие отношения.

* Фельдшерки оперативной службы неотложной помощи (paramedics of the Tactical emergency medical services) оказывают жизненно важную помощь и транспортировку больных и раненых в непредсказуемых и часто опасных условиях: активная стрельба, взрывы и стихийные бедствия.

К вопросу мужских плачей "мы перестали чувствовать себя мужчинами, сильными, нужными, надёжными" и прочих "будь послабее, пожалуйста"

Опять же, про субъективность.

Тут в одной из дискуссий мне оппонент ткнул очередным "гдевытакоенаходите", сексизм этот ваш и пренебрежение. Я его поддела, и он мне сказал буквально следующее - "я вижу только, как жены пилят, а мужья с грустной ухмылкой делают, что нужно".

И тогда я, конечно же, спросила - а что сразу "пилят"? У женщин не бывает адекватных просьб? Женщина никогда не имеет понятия, что действительно нужно семье, она только дурные требования умеет выставлять? А без грустных ухмылок, мол, "опять эта баба-дура", никак не получается для семьи что-то делать?

На что мне было сказано ещё более фееричное, что-то про "женщина имеет право уважительно попросить, а мужчина имеет право сказать "нет", а пилить нельзя, а по принципиальным вопросам надо сразу на берегу обговаривать" и прочее, что мы любим, из разряда "мужчина начальник, а баба должна быть ЗА мужем".

Но никакого сексизма и пренебрежения, конечно же.

Из совсем забавного - в чятике у Кузнецова постоянные комментаторы долго, подробно и со вкусом рассказывают, как из дискриминирует законодательство и правоприменение, как они пострадали от брака и как они в этот брак больше не ногой!

Но!

Вот если мы баб всех прав лишим, ущемим, чтобы шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству, расстрел на месте - вот тут-то заживём, уж тут-то разводы и закончатся!

Мысль, что при таких условиях закончатся и браки, и сожительства, и дети - ни на секунду не посещает многомудрые мужские головы, они уверены, что женщины побегут в брак, ага.

Кстати, на ночь закину - я прочитала проект изменений к СК от депутата Кузнецова. Насчёт совместного воспитания.

Так вот, к сожалению, 95 процентов тех товарищей, которые сейчас за эти изменения топят - видимо, его не читали и не представляют, какие ограничения на жизнь совместное воспитание будет накладывать.

Потому что внезапно в этих изменениях учитываются интересы и права ребенка, а не только права отца на то, чтобы в любое время ребенка брать и тащить, куда левая пятка зачесалась.

Это даже интересно

В комменты, кстати, уже пришли и принесли про "невсетакие"

Уперто из подружеского канала.

Хочу тут поговорить даже не о "войне полов", а о том, насколько мужчинам важно только мужское мнение и мужской пример.

Тут вот товарищ про "единогласную поддержку" пишет - среди мужчин есть более-менее порядочные люди, но я тоже ни разу не видела, чтобы в мужской компании такой мужчина осудил явное женоненавистическое поведение, не поддержал сексисткие шутеечки или разговорчики про "все бабы...".

Многие потом так и говорят - "ну мы в мужской компании же, ну чё этот мужской свистеж слушать и серьезно воспринимать?"

Зато как сходить к феминисткам с назиданием про "не все такие", так это кажный первый

Поэтому - не верьте нытью мужскому про "обабилась" и "погрязла в пеленках" - прекрасно все это понятно, что вот тут веселуха, движуха, общение до утра, а вот тут возможность не думать ни о какой хрени бытовой, и дети "как-то сами растут". И ради второго мужики готовы терпеть любую "пилежку" и прочее "страшное женское психологическое насилие"

Хочу сказать что - мой БМ был человеком крайне своеобразным (собсна, почему и Б, и не жалею), но при этом до невротичности хозяйственным.

И это настолько высвобождало мне мозговые мощности, вы не представляете. Когда не думаешь вообще о том, есть дома хлеб свежий или нет, переоформлена страховка на машину, нужно ли перестирать полотенца - вообще все иные проблемы решаются гораздо проще и быстрее.

Бытовуха ЗАЕДАЕТ. Заедает.

⚠️ Очень важный пост!
Прошу, не проходите мимо.

Хоть это и не в тематике канала, но считаю важным об этом написать.

Все вы слышали про крушение танкеров в Керченском проливе. Как итог все побережье в мазуте. Гибнут птицы, дельфины, про морских обитателей и говорить нечего…

На данный момент власть не признает тот факт, что произошла техногенная катастрофа.

Мазут убирается исключительно силами волонтеров и просто неравнодушных людей. К сожалению, то, что убирается за день в плотные мешки снова вытекает наружу, так как техники не хватает, тут уже должны быть задействованы государственные ресурсы, но пока что, видимо, удобнее не замечать.

❗️Если у кого-то есть возможность помочь или поучаствовать лично, не проходите мимо.

Можно помочь закупить расходники, средства защиты для уборки и лекарства птичкам…

А может кто-то в Краснодарском крае захочет принять участие как волонтер!

⚠️ Это официальный сайт http://anapa-help.ru

⚠️ А это группа координации волонтеров и помощи птичкам https://t.me/+AF5spfMTdv82ODQ6

⚠️ Общая группа волонтеров https://t.me/+kkxH8Z8y35ZmZDYy
Здесь будьте острожны, уже появились мошенники. Лучше помогать необходимыми товарами или лично.

⚠️ Деньги лучше направлять на площадках официального сбора. Например, в центр спасения дельфинов в краснодарском крае https://t.me/delfacenter
Если вы обнаружили пострадавшего или погибшего 🐬 дельфина, сразу звоните им на горячую линию 8 938 888 1595

⚠️ Петиция от жителей черноморского побережья, созданная с целью привлечь уже наконец к проблеме внимание чиновников и госструктур https://www.change.org/p/чс-в-анапе-и-на-побережье-чёрного-моря?signed=true

Пожалуйста, подпишите ее. 👍

Если кто-то решится поехать в качестве волонтера, пожалуйста, не берите с собой детей. Мертвые дельфины и птицы - это больно, а мазут - опасно.

ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ

В комментариях дали хороший анализ усредненного мужского запроса к женщине (все эти знаете, "шоб без денег, без требований, без своих интересов, шоб молча, шоб только рядом") - это запрос из глубокого внутреннего дефицита. Дефицита всего.

Из вот этой "умиральной ямы", с самого её дна.

У такого человека внутри такая глухая темная пустота, у него такая житуха свинцовая, что ему кажется, что заколотить эту дыру можно только если сожрать жизнь другого человека. Он женщине ничего отдавать не хочет не потому даже, что он жадный (а он, конечно, жлоб), а потому что ему нечем делиться. Нет в нем ни тепла, ни радости, ни витальности. У него нет ни интересов, ни амбиций толковых, ни жажды жизни. Денег у него либо нет, нет совсем, либо настолько тяжко он эту добычу копеечек воспринимает, что деньги для него это идол золотой (поэтому обращаться он с ними не умеет, и просирает на херню, естественно). Всё жизненные силы сжирает постоянная обида, страх и неудовлетворённость.

К женщине он относится, как голодный младенец - в глазах темно, "мама дай!!!". И как младенец женщину отдельным человеком он воспринять не способен, это вопрос для него жизненно принципиальный (это как это - мама захотела пришла, захотела ушла? Это ж я тут с голоду помру в мокрой пелёнке, что ли????).

В общем, грусть-тоска, как обычно

Ещё оскоромилась беседою со всякими защитниками "прав отцов".

Удостоилась, по очереди, обвинений в поддержке существующей несправедливой к мужчинам системы, обвинений в нацизме, обвинений в геноциде, получила угрозы "нового Нюрнберга", послушала нытье и оскорбления, получила пару комплиментов и пожелание не попасть в дурку.

Всего-то задала вопрос про отцовскую ответственность и гарантии прав ребенка на безопасность.

А как дышали, как дышали

19 декабря Доминика Пелико приговорили к 20 годам тюрьмы за организацию изнасилований его жены Жизель. Полиция также начала в отношении него расследование по делам об изнасиловании и убийстве агента по недвижимости, а также покушении на изнасилование еще одной девушки в 1990-х годах.

📸: Alexandre Dimou / Reuters

Кстати, по теме выше - давно мы уже сформулировали мысль, что сексуальная свобода - это в том числе свобода НЕ заниматься сексом, когда не хочется, и с тем человеком, с кем не хочется.

Есть над чем подумать некоторым

В комментариях задели вопрос намеренного мудежа в семье со стороны мужчин с идеей "чтобы вы тут не расслаблялись".

Мне по этому поводу вспоминается старый анекдот - приходит мужик домой пьяный. Поздно, ночь уже, все спят. Он пытается тихо раздеться, но его шатает, он падает, роняет в коридоре всё с полок и вешалок, шум, грохот, жена и дети, испуганные и сонные, выскакивают в коридор - мужик на них смотрит с пола и говорит удовлетворённо "ну чё, не спится без папки-то?"

Как ребенок из холодной или маргинальной семьи ведёт себя плохо и готов получить наказание, если это наказание есть единственное внимание к нему лично, которого можно добиться от родителей, так и мужчина готов на любую пакость, лишь бы его партнёрша не убирала с него фокус своего внимания.

Правда, в отличие от ребенка у мужчины есть другие способы быть интересным для женщины, но это ж надо и самому вовлекаться, и что-то делать, время-силы тратить, а тут намудил, проблем создал, и она волей-неволей начинает вокруг тебя суетиться.

Мужчины очень любят иронизировать над вовлечённостью женщин в отношения, но я писала что раз и буду писать и дальше - попробуйте оставить мужчину в покое, попробуйте "не выносить ему мозг", "не лезть и не контролировать", отойдите и займитесь своими делами. Оставьте его там, с грязной кружкой на столе, невыпитой таблеткой и несвежей футболкой.

И гарантирую в 98 процентах случаев, что очень скоро вам выдадут истерику трехлетки "мама, ты меня не любишь!". Оставленный в покое мужчина может быть по началу весел и доволен, но ровно до тех пор, пока он не получит привычные ему, как вода для рыбы, эмоциональное обслуживание и вовлеченость (да-да, это все никому не нужно, пока предоставляется по умолчанию).

Выводы мои традиционны, естественно - подумайте, надо оно или нет

Собсна, ничего нового

У российских женщин – слабый уровень агентности (проще говоря, они чаще выступают объектом, нежели субъектом для своих партнёров, работодателей, государства и т.д.). В чём же дело, решили разобраться социологи из МГИМО («Женщина в российском обществе», №4, 2022).

Для начала вводные данные:
«Субъективная оценка агентности российских женщин в среднем составляет 6,3 (из 10), что существенно ниже, чем у российских мужчин (7,0) и в среднем в мире (7,1 у женщин, 7,2 у мужчин). Такой большой гендерный разрыв является российской спецификой.

Низкая агентность российских женщин не кажется закономерной, если подробнее ознакомиться с результатами:
- Во-первых, для российских женщин характерен один из самых высоких уровней образования в мире.
- Во-вторых, российские женщины чаще, чем женщины других стран, выступают главными добытчиками в семье. В опросе таких женщин - 55%, тогда как в среднем в мире - 26%. Более того, их число растет: во второй волне опроса их доля в России составляла 39%.
- В-третьих, Россия занимает средние позиции в рейтингах по гендерному равенству, т.е. нельзя предположить, что российские женщины больше подвергаются дискриминации, чем все остальные».

В чём же причина такого приниженного положения женщин в России? По всей видимо, женская субъектность пожирается семьёй, особенно мужьями (партнёрами, сожителями), что негативно сказывается и на их карьере, и на психоэмоциональном состоянии:
«В институте семьи женщины выступают основными донорами времени и заботы, а мужчины - реципиентами. Поэтому приоритизация семьи, как и брака в целом, негативно влияет на женскую агентность (–8 и –12% соответственно) и позитивно на мужскую (8 и 5%).
Социальный капитал традиционно слабо развит у женщин, потому что после брака их социальные связи сокращаются.

Приоритизация же дружеских связей восполняет социальный капитал и позитивно влияет на женскую агентность гораздо сильнее, чем на мужскую (36 и 8% соответственно). Психоэмоциональный капитал в целом гораздо важнее для женской агентности, чем для мужской.

В патриархатных обществах агентность женщин традиционно ограничена формальными и неформальными институтами, согласно которым зафиксирована желаемая классификация целей для женщин, в которой на первом месте стоит материнство.
Таким образом, патриархатные нормы выступают тормозом развития женской агентности, причём преимущественно посредством ограничения социального капитала женщин. Дефицит времени и отсутствие практик сестринства и менторства нивелируют значимость дружеских и деловых связей и ограничивают членство в разнообразных организациях. Семья также выступает ограничивающим фактором, что связано с неравномерным распределением нагрузки по уходу за детьми и домашнему хозяйству между супругами. Приоритизация семьи, характерная для женщин, негативно сказывается на агентности, а приоритизация работы, напротив, вносит самый большой позитивный вклад в агентность».

Второй день матерно думаю над выступлением депутата Фёдорова про мигрантов и курьеров. Я даже не буду спрашивать - как жи так вышло, что квалифицированный рабочий получает меньше курьера, бог с ними, с парадоксами зарплатообразований на Руси.

Меня порвало от заявления про "россияне разучились по магазинам ходить". Во-первых, не россияне, а россиянки, и нам это нравится, НЕ таскаться по магазинам. Во-вторых, хочу видеть депутата Фёдорова с пакетами из "Ленты" с продуктами на семью из четырех человек на три хотя бы дня. И не один раз хочу депутата Фёдорова с пакетами видеть, а регулярно.

Слушайте, а в Южной Корее, у них же всегда так, да? Демократия-демократия, Самсунг-КИА, а потом бац и военный переворот, и президента на двадцать лет в тюрягу? (Ну или оппозицию туда же бац)

Общественное обсуждение таких событий отчётливо нам показывает ещё чего стоят наши "защитники".

Обсуждаются ли "традиции" Боркума или очередной запрет для женщин в Афганистане, слушаем мы, как печально обстояли дела с женскими правами в прошлом, или наблюдаем попытки ограничить наши права прямо сейчас - мы видим и слышим огромное количество мужчин, которые искренне рады и веселы по поводу того, что где-то женщины жили и живут в аду. "Ну хоть где-то этим бабам жизни нет!". "Ну хоть когда-то их затыкали сразу, кулаком по лицу!". "Баба и должна бояться на улицу выйти, нашим бы хоть неделю так пожить, чтобы поняли, как хорошо у них всё".

Эти мужчины не сироты и не монахи. Мамы, бабушки, сестры, подруги и жены тратили время, силы и деньги, чтобы эти товарищи жили довольными и румяными, но ждать благодарности от мужчины все равно что ждать её от хомячка.

Мужчины Боркума выталкивают своих дочерей и жён на улицу, чтобы другие мужчины могли их избить. Наши мужчины нервничают из-за мигрантов, но мечтают, чтобы им тоже можно было бить жён и убивать дочерей, как мужчинам в каком-нибудь глухом ауле.

Буквально вчера, в обсуждении подобной темы один мужчина мне весело написал "ну зато у них там рожают вон как бодро. А мы вымираем, такие гуманные и правовые, так кто прав?".

Когда вам рассказывают про "войну полов" - задайте вопрос, а кто её вел всю историю?

В комментах очень возмущены подлостью островных мужчин, и тем, что женщинам запрещено хоть как-то обороняться и сопротивляться.

Но это и есть обычное мужское поведение - нападать толпой, нападать только на тех, кто заведомо слабее, и использовать круговую поруку, чтобы прикрыть свою подлость и трусость

Эпосы воспевают отважных мужей, выходящих с открытым забралом на битву с равным или даже превосходящим противником, именно потому, что это мужи исключительные, и ведут себя потрясающе отважно и справедливо. И достойны того, чтобы их потрясающая храбрость и отвага были воспеты.

А так для мужчин это не норма (люди вообще трусоваты и предпочитают не рисковать лишний раз, а мужчины-то особенно).

Получилось совсем желчно, но да, я сама от этой истории в полном ахере и зла

Там целый цикл статей на эту вот тему - и ничего не умиляет меня так, как отстаивание мужчинами "традиций". Традиций бить женщин, насиловать детей, получать привилегии, издеваться над нижестоящими в иерархии.

Столько в этих "традициях" звона хрупких ущемленных иичек, блин, аж противно

Ежегодно на туристическом острове Боркум в Германии местные жители устраивают празднование под названием Клаасом, целью которого является избиение женщин.

5 декабря неженатые мужчины, состоящие в престижной ассоциации «Юноши Боркума», надевают огромные, до метра высотой, маски, украшенные рогами, мехом и перьями. Сначала происходит ритуальный бой в закрытом зале, куда допускаются только те, кто родился на острове. Фото и видеосъемка боя запрещены.
Победитель выбирает помощников и они разбегаются по острову, охотясь на женщин. Любая, кто попадется им на пути, будет избита, я не шучу, коровьими рогами, в которых для утяжеления насыпают зерно. Гематомы после таких «развлечений» остаются неделями. Веселый праздник для мужчин, боль и унижение для женщин.

Считается, что эта зверская традиция восходит к временам китобоев. Они возвращались в дома осенью и избивали жен, напоминая им, кто в доме главный. Обычай сохранился до наших дней, но посторонним о нем не рассказывают: мужское население острова не хочет, чтобы о нем стало известно. На острове проживает всего около 5 тысяч человек и тех, кто нарушит заговор молчания, ожидает общественное осуждение и стигма. Но некоторые находят смелость высказаться анонимно в социальных сетях.

— Многие островитяне ненавидят этот фестиваль и вынуждены держать язык за зубами из-за социального давления.

— Как уроженец Боркума, я уже много лет говорю людям, что это на самом деле все еще существует на острове, и никто не хочет мне верить.

— Все должны участвовать, и те, кто не хочет, тоже. Они боятся, что пострадают, если выскажутся.

— Этот остров — большая деревня. Думаю, все здесь знают, как работают такие сообщества. Если вы выступите против его, о вас будет говорить весь город, вас будут игнорировать, а иногда и преследовать. Я видел, каково приходится людям, попавшим в опалу. Многие боятся, поэтому этот фестиваль не подвергается публичной критике. Журналисты уедут, а репутация предателя у вас останется.

Защитники традиции утверждают, что для того, чтобы не подвергнуться побоям, женщинам достаточно просто не выходить из дома. Однако существует множество свидетельств, что мужчины впускают празднующих в дома и квартиры или даже выталкивают женщин на улицу, силой принуждая их к участию.

Много лет информация о варварском обычае не просачивалась наружу. В 2018 году журналисты попытались снять репортаж о Клаасоме, но их в буквальном смысле выставили с острова. Однако в этом году практически все ведущие СМИ Германии осветили происходящее на острове.

Столкнувшись с общенациональной критикой, мэр выпустил сообщение, в котором подчеркивал, что «для того, чтобы Клаасом оставался важным праздником и фестивалем, формирующим идентичность жителей Боркума, осведомленность должна поддерживаться на низком уровне. Задачей ассоциации всегда являлось сохранение молчания вокруг этой традиции. Пожалуйста, проявите уважение и не распространяйте информацию».

Комиссар Боркума по равным возможностям поддержал это заявление, а полиция отметила, что за последние пять лет ни одна женщина не обращалась в правоохранительные органы. Возможно, это объясняется тем, что полицейские, врачи, сотрудники суда и учителя принимают активное участие в фестивале и женщины осознают, что нет смысла приходить за помощью к тому, кто вчера удерживал тебя, подвергая избиениям.

Заявление мэрии только подлило масла в огонь и уже через день ассоциация «Юноши Боркума» выпустила новое сообщение:

— Мы категорически дистанцируемся от любых форм насилия в отношении женщин и приносим извинения за то, что случалось в прошлом.

Также они отметили, что фестиваль ««больше, чем просто праздник — это живое выражение нашей общины и неотъемлемая часть жизни в Боркуме. Это время, когда весь остров объединяется».

Как известно, ничто не объединяет мужчин так, как охота на женщин.


#культуранасилия

Ещё о бережности (и её отсутствии).

Дурная мужская привычка ещё есть - в любой ситуации переть через женщину, пока промеж ушей не получишь или пока в отношениях не настанет совсем ужас и хтонь. Причем, неважно - он в этой ситуации в сильной позиции или слабой, есть какие-то чувства или так уже, удобство - мужчина будет пытаться отжать своё. Он может понимать, что вот конкретно этим его поведением женщина недовольна. Вот это портит их отношения. Вот тут могут быть санкции. Но немного прижаться, чтобы своей близкой, любимой, дорогой не наступать на больное? Мужчинам это в голову просто не приходит.

Он знает, что у неё был тяжёлый день и голова действительно болит, но вдруг даст?

Он помнит, что его именно сегодня попросили быть вовремя, и была причина на это - но так хочется сделать удобно себе и никуда не спешить.

Он обещал, да, и ему совсем не хочется выяснения отношений, но так лень выполнять обещанное и так удобно сделать вид, что, ну, забыл, ну, я такой, да, ну, опять, да.

А потом да - искренняя обида "а как так сразу нах? А почему ты не предупредила, что это так важно было?" (И далее нытье и обиды, пламенные речи про ерунду и не специально, и что кто-то тут слишком близко к сердцу все принимает и так далее).

Надеяться, что женские просьбы и потребности останутся в фокусе мужского внимания сколь-нибудь долго - практически бесполезно. Ожидать, что близкий будет тебя беречь? Прислушиваться? Знать твои болевые точки и НЕ жамкать на них при любом удобном случае?

Всегда, всегда надо держать в тонусе, под угрозой, всегда быть готовой встать и уйти, да ещё и неприятностей на последок организовать, тогда ещё как-то контролируют себя, ещё как-то слушают.

И спрашивается, да...

Опять таскаюсь по соцсетям, увидела ролик, посвященный инфантильным отцам - мужчинам, которые такие масики "ты ж ребенка хотела, а я не знаю, не умею, я то ли сделаю то, что надо ребенку, то ли нет, я может успею сделать обещанное, а может сольюсь, ой, чё ты ко мне пристаешь вообще", а после развода у которых обида на женщину распространяется и на ребенка ("ты ж на развод подала, ты теперь и думай, как с ребенком выживать").

И конечно в комментариях были они - осознанные люди.

Которые точно понимают, что нельзя заставлять другого человека соответствовать своим ожиданиям. Которые точно знают, что для начала нужно поработать над собой, убрать эмоции и обиды, принять ситуацию, понять другого, постоять на его месте и не застревать в эгоизме. У каждого своя правда и своя система ценностей, глупо навязывать их другим людям.

И вообще, слишком уж часто женщины пытаются рождением ребенка решать какие-то свои проблемки по удержанию мужика в стойле, чему мы потом удивляемся?

Что? Права и интересы ребенка? Да кого они интересуют, когда масик не хочет нести ответственность???

Вспоминаю тут, видела где-то в соцсетях товарища с идеей, мол, ну так-то нам ваши заботы бытовые не очень нужны, но если вдруг женщина добровольно в эту хрень впрягается, ни один мужик конечно не откажется вкусно жрать и ходить в налаженном. Так же никогда не забуду одного наивного товарища, который в большой дискуссии о бытовухе отстаивал мыслю, что конечно не хочется быть эксплуататором любимой женщины, но можно же найти такую, которой самой будет нравится у плиты стоять!?

Вообще, если уж честно - и первое, и второе это ложь. Так, к слову.

Но даже если мы вдруг примем, что эти мужчины говорят правду (а я часто подобные идеи в той или иной формулировке слышу от мужчин), то всегда "приятно" осознавать, что человек, который тебя типа любит, ценит, бережет, типа там громкие слова говорит про "а если чё, то я ради вас наизнанку вывернусь" - на самом деле будет спокойно смотреть, как ты тут мудохаешься в три смены.

Ну ты же сама, не?

Может быть, иногда, кто-то из особо жалостливой родни или друзей спросит "Сань, чё-то Олька у тебя совсем заезженная", но после "Да она, вроде, не жалуется и помощи не просит" успокоится, разве что покачает головой.

Сравните с тем, как на женщин бросаются все, кому не лень, при первых же признаках, что мужчиночка у женщины переработал. Сколько советов, как она должна беречь, не напрягать, из рук выхватывать и заставлять отдыхать. И это ладно у старших поколений считалось, что мужчина должен упахаться на работе, потому как это его, мужское - сейчас не моги его и тут напрячь, неча тут, иди сама работай.

Абсолютное равнодушие мужчины к её усталости, болезни и перегруженности - спутник почти каждой замужней женщины. И они потом очень-очень искренни в своем "да никто ничего не замечал, всё нормально было" (только вот депрессия и счёты с жизнью), "да вроде не жаловалась" (только сгорела от запущенной болезни), "да всё нормально было, как все жили" (и ушла ни с того, ни с сего, ага).

Тут ещё всегда полезно смотреть на поведение тех самых "не всех мужчин".

Эти "не все мужчины" пытаются воздействовать на "тех самых мужчин" или они учат своих дочерей держаться от мужчин подальше, потому что "всем мужикам от тебя только одного надо, уж поверь"?

Они осуждают "тех самых мужчин" или учат женщин, что надо просто правильно выбирать, с кем связываешься?

Ответив на эти вопросы мы многое поймём про мужчин в целом

Забанила тут очередного деятеля, но хочу воспользоваться его одним смешным утверждением, чтобы ещё раз поговорить о патриархальном мифе "слабые женщины в патриархате успешнее".

Якобы слабая женщина в мужчине пробуждает "инстинкт опекать", якобы со слабой женщиной мужчина не видит поводов конкурировать и относится к ней лучше, чем к сильной бабище, которая всё сама. У этого товарища ещё была идея, мол сильную бабу не прогнешь, а слабая женщина запросто успешно размножится (что? Да!)

Но как мы видим - в мире "добытчиков", сжирающих лучший кусок вне зависимости от обстоятельств, "защитников", предпочитающих отрываться на слабых, и "надеж и опор", сливающихся от любых тягот с криками "это твоя бабская обязанность, я тут причем???" - необходимо быть очень сильной женщиной, чтобы сохранить и вырастить детей. Слабая женщина не сможет сделать главного - на дальних подступах отпинаться от негодных мужиков, ну или если уж вляпалась - уберечь детей от их папеньки.

Мужчины это, в общем-то, сами прекрасно понимают и предпочитают надёжных, выносливых, сильных женщин, которые если что, вырастят детей и без отцовского участия. Надёжный тыл, все дела.

Сотый раз пишу - мужчины не любят слабых женщин, мужчины не собираются решать женские проблемы, мужчинам не нравится заботиться и опекать. Под слабостью они имеют ввиду лояльность, принятие подчинённой второстепенной роли женщиной, только и всего.

Слушайте, ничего понять не могу - читаю тут, после обсуждений, что детей мигрантов без достаточного знания русского языка в школы не зачислять, один депутат ещё начал рассуждать, что ещё бы вот эти женщины-мигрантки не думали, что можно сюда ехать и рожать бесплатно, и детишек потом бесплатно лечить. Пущай платят за все.

При этом, проект запрета мигрантам привозить сюда семьи получил отрицательный отзыв правительства.

Чё хотят эти мутные товарищи?

Небольшая заметка. Увидела фрагмент из интервью Дробышевского, он рассказывает, что в среде наших первобытных предков насилие по отношению к женщинам со стороны мужчин было очень распространено - бОльшая часть черепов с повреждениями типа "сломан нос" и "пробита голова" - женские.

В комментариях ожидаемо толпа ущемленцев с улюлюканьем про "ещё речи толком не было, а бабы уже мужикам мозги выносили до такой степени" и "а бабы всё никак не научатся рот затыкать свой "

Хотелось бы напомнить, что эволюция безжалостно отсеивает всё, что не способствует выживанию вида. Отсюда можно сделать два предположения - если "бабы до сих пор не разучились выносить мозг мужикам", более того, если верить мужчинам, постоянно в этом деле совершенствовались, то это признак, помогающий размножению и сохранению потомства. Иначе бы сварливые женщины быстро были бы истреблены, и потомство оставляли бы только покорные, молчаливые и абсолютно неконфликтные.

Но именно таким, видимо, пробивали головы.

Ну, либо мужики просто махали кулаками и дубинами, как вожжа под хвост попадет, и никакого отношения насилие к поведению женщины не имело (как и сейчас)

С другого фланга словили священника, аж какого-то не очень простого, а подающего надежды.

Словили на том, что он, простите, преследовал девушку девятнадцати лет на улице, простите ещё раз, онанируя на ходу. От дальнейших неприятностей девушку спасло вмешательство других людей, слава богу (боже, спасибо, боже, что спас невинную от твоего слуги). А то не известно, что там было в голове служителя божьего.

Вот тут мы находимся, вот в этом месте, да

*Меланхолично*

Очередного "толерантного завсехорошеепротиввсегоплого молодого тонкого звонкого профем котика" обвинили в насилии.

Очередной "профем котик" не то чтобы отрицает свое поведение, нет, ну просто девочка на голову не очень здорова и всё не так поняла. Ну было, ну плоховато, но шоб насилие? Не, это ей показалось.

Нету, нету этих ваших "нитаких". Все одним миром мазаны, и иной честный сексист лучше, чем все эти "профем этичные котики" вместе взятые.

Угу, ещё сколько их этих 3.9 часов в неделю у мужчин тратится на "посидеть, покурить, потупить в инете, лишь бы домой не идти", простите.

В этом же ежегоднике Института социологии РАН увидел цифру, насколько больше в семье с детьми работает женщина по сравнению с мужчинами:

«Общая трудовая нагрузка (ОТН), которая складывается из оплачиваемого и неоплачиваемого труда, у работающих мужчин и женщин из городских семей с детьми до 18 лет составляет, по данным 2019–2020 гг., 68,1 и 78,9 часа в неделю. То есть ОТН матерей на 10,8 часа в неделю больше, чем у отцов. Разница в величине общей трудовой нагрузки работающих отцов и матерей формируется, прежде всего, за счёт неоплачиваемого труда (в семье), времяресурс которого у отцов на 14,7 часа в неделю меньше, чем у матерей. Эта «переработка» у женщин с лихвой перекрывает их «недоработку» по сравнению с мужчинами в сфере оплачиваемого труда (3,9 часа в неделю)».
Т.е. фактически семейная женщина с детьми в России сейчас работает почти на 1,5 рабочих дня в неделю больше, чем мужчина.

Случайно попался ролик Сатьи Дас, и он там травит очередную байку, как какой-то мужик долго собирался с духом, чтобы свалить от жены и детей, собирался-собирался, собрался, день посидел один в пустой квартире и поехал с цветами домой.

В комментах женщины массово рассказывают свои истории, как они после таких танцев обратно мужиков не пустили или пустили с тридцатью тремя условиями, а мужчины массово ущемляются, мол, и врёте вы, не раскидываются так мужиками, и сами виноваты, такого выбрали, и вообще, если так просто не пустили обратно, значится нету уже любви, сплошная обидная привычка.

А мне сразу стало интересно - столько говорят о женской чести, о женской гордости, о том, что характер надо иметь, а не терпеть какого-нибудь придурка и бегать жаловаться только, о женском достоинстве, о том, что женщина это честь и нравственность народа - но вот когда муж тебе плюет в лицо сначала, а потом вдруг такой "давай сделаем вид, что ничего не было, извиняться, кстати, не буду" - нужно всё понять, смолчать, простить и не напоминать. И не принимать во внимание это предательство, и не страховаться и не подозревать. И вообще, кому нужна твоя гордость и достоинство, если цельный мужик с твоего дивана ушел?

Очень, очень мило

Из смешноватого.

В карьерных дискуссиях, конечно, всегда выпукло видно, что половина мужских карьер не была бы такая блестящая (а доброй доли бы вообще не случилось), если бы не мужские привилегии

Начиная с нежного школьного возраста, когда над мальчиком вьется вся семья с птичьими трелями "учись-учись-учись" (над девочками так порхать начали, ну, лет 15-20 как, по моим наблюдениям), заканчивая женами, пишущими за мужей дипломы и кандидатские, начиная с "мальчику место нужнее, ему же в армию, если что", заканчивая "мужчине повышение нужнее, ему семью кормить".

При этом, замечу, нет никакого пренебрежения к мужчинам, пользующимся всеми этими возможностями, напротив - полное понимание. Ну естественно надо пробиваться всеми силами и любыми способами. Хитрость это не преступление, знакомства и родственные связи это не грех, чужой ресурс сам бог велел взять.

Сравните с отношением к женщинам-карьеристкам. Знакома с руководством? Ну, всё поняяяяяятно. Красивая и молодая? Ну, всё поняяяяяятно. Хитрая, продуманная, всё в свою выгоду? Ну, всё поняяяяяятно!

Нельзя так, девочка, фу такой быть!

А уж если женщина отказывается вложиться в карьеру своего мужа...

В общем, как обычно, тут никакой дискриминации, а тут рыбу заворачивали, да

В комментах начали вспоминать, как "не работали" женщины до всяких ваших этих феминизмов (работали, тяжело и с раннего возраста).

Но понимаете, умных европейских интеллектуалов мужского пола не интересуют работницы сельского хозяйства, санитарки и сборщицы на заводе. И то, что феминизм позволил женщинам получать за свой труд деньги и хоть какие-то гарантии - тоже.

Их волнует, что эти злобные жадные бабы полезли на "мужские рабочие места". К "мужским зарплатам". И получили возможность на эти "мужские зарплаты" (ну, на 70 процентов от мужской зарплаты) жить без необходимости терпеть рядом мужчину любой ценой.

Отсюда стенания на тему "раньше рабочий на свою зарплату содержал жену-домохозяйку и пятерых детей, а теперь людям двух зарплат на одного ребенка не хватает" (утверждение, которое я могу раскатывать в трёх постах подряд со вкусом и матюками) и "глупых баб феминизм на работу выгнал, от детей оторвал, и всем хуже - мужиков не обслуживают, детей не растят, сами от трёх смен загибаются!" (утверждение, которое я могу раскатывать в пяти постах) и "вы занимаете мужские места - и пока вы тут бабки на не пойми чё тратите, вы лишаете возможности какого-то мужчину содержать семью!" (без комментариев).

А так - никто из мужчин не сомневается, что на женщинах надо в три смены пахать, да

Так вот, мысля про образование. Вот эту идею - что много высококвалифицированных и высокооплачиваемых специалистов не нужно сейчас, что всеобщее качественное образование это слишком дорого для общества, что сейчас процесс пойдет в сторону - плебеям онлайн обучение по минимуму, а личное общение с высококвалифицированным преподавателем это только для элитариев - я сейчас встречаю постоянно и регулярно.

И тренды, вроде как, намекают.

И тут вопрос в первую очередь общественной воли, конечно - согласны мы, что на содержание чиновников и военных нужно больше денег, чем на учителей и врачей? Согласны мы, чтобы нас лечили по протоколам и учили, натаскивая на тесты и схемы?

Потому что конечно, никакой элите много образованных и умеющих думать граждан не нужно, по понятным причинам.

Представитель Парижской экономической школы Люк Беагель(Luc Behaghel) о котором уже упоминалось в этом канале, выпустил книгу посвященную вопросам социального неравенства в системе образования. Надо отметить, что месье Беагель совершенно не склонен к политкорректности и в своих предыдущих исследованиях часто озвучивал выводы прямо противоречащие повестке, например, говоря о том, что основной целью феминизма было заставить женщин работать и тем самым сдержать рост зарплат для квалифицированных кадров.

Не является исключением и эта книга, в которой Люк Беагель, являющийся, кстати, выпускником Высшей нормальной школы, одного из топовых французских вузов, пишет о вещах о которых предпочитают помалкивать, вроде социального мультипликатора, о том, что количество людей в классе неизбежно повлияет на качество образования, о влиянии неравных социальных условий на последующий успех, о критичном влиянии первых 3 лет жизни на всю последующую жизнь итд.

Основной его вывод тот же что и в его предыдущих исследованиях - неравенство лишь усилится, так как рынку сейчас нужно очень небольшое количество очень квалифицированных сотрудников и море неквалифицированных, соответственно потребность в высшем образовании в целом снизится, так как ценность будет только у топового образования, которое даст пропуск к привилегированным предложениям, а все остальное перейдет в онлайн(что итак произошло при ковиде). В общем, для большинства людей и на Западе вольготная жизнь закончилась.

Есть ли гендерная дискриминация при приёме на работу в сфере бизнес-аналитики?
В ВШЭ был проведён такой эксперимент в 2023 году, он описан в программе «Чтений по экономике и финансам памяти Е.Г.Ясина», апрель 2024.
В качестве целевой профессии выбрана должность начинающего аналитика в сфере экономики и финансов (бизнес-аналитика). По легенде претендент – студент 4 курса бакалавриата экономических факультетов ВШЭ и УрФУ (Москва и Е-бург). Знание английского, языков программирования, стажировки в крупных компаниях и т.п. – набор, необходимый для бизнес-аналитика. Рассылка резюме – на HeadHunter.
Поровну юноши и девушки. В Москве было 770 откликов на вакансии, в Е-бурге – 466.

Гендерной дискриминации при отклике работодателей не оказалось (в Москве даже было чуть большее предпочтение девушкам).
Заодно можно увидеть эффективность поиска работы – в общей сложности приглашены на собеседование были около четверти претендентов.

Это хорошие результаты, ещё бы поставить эксперимент и узнать - а сколько работодателей взяли бы девушек, молодых специалисток, на работу, а не просто пригласили на собеседование

Из комментов четкое:

"Есть две ситуации, когда любой мужчина верит любой женщине сразу и без опасений (нет).
Когда девочка говорит, что ей 18, и когда партнерша говорит, что здорова и на таблетках."

Вчерась читала жуткую кринжатину из жизни твиттеровских, но не о ней сказ (ссылку дам в комментариях, если кто захочет глаза на стол выронить).

В одном канале я прочитала мужские размышления, навеянные этой ситуацией, про то, что злое государство и так совершенно не интересуется - хотел мужчина ребенка, или просто потрахаться имел интерес, мужской контрацепции, почитай, и нету - только презерватив, да и то, вон некоторые хитрые бабы и из презерватива умудряются добывать, что им надо, и так бедного мужчину обманывают все, кому не лень, то "милый, у меня безопасные дни", то "милый, я на таблетках", так ещё и всякая общественность периодами вбрасывает, что за незащищённый секс надо мужчин наказывать административно, а то и по уголовке! А женщин не хотите наказывать за ложь про таблетки?!

И тут я вспоминаю, как было у нас очень большое обсуждение контрацептивного вопроса - и сошлись во мнении, что мужики в контрацепции не заинтересованы. "Я запишу хату на маму, я спрячу деньги, я буду проверять переписки - женщинам нельзя доверять, только и жди от них подвоха и обмана - ой, ну она же сказала, что пьет ок, в смысле, надо было резинку все равно надеть????". Мужчины, ответственно относящиеся к безопасности (хотя бы, блин, своей), встречаются так же редко, как единороги.

Поэтому и нет "мужских таблеток" - мужчинам они особо не нужны.

Поэтому и дрюкать этих безответственных товарищей надо, надо, ещё как надо!

Читаю сводки с американских полей, как там на радостях вылезли сексисты и женоненавистники всех мастей и с удовольствием угрожают женщинам поражением их прав - и думаю - а вот транс-вопрос опять не тронут.

Опять руки не дойдут у консерв, максимум, от детей отстанут, да и то

Я ещё всегда мрачно думаю - а какие альтернативы?

Мы можем забрать агрессора и насколько-то его изолировать. Что будет, когда он выйдет? (допустим, не дошло до серьезного вреда здоровью пострадавших и т.д.) Он естественно первым делом пойдет искать пострадавших и мстить - то есть, женщине с детьми все равно надо будет менять место жительства.

У нас везде ренессанс "права отцов" - то есть, если муж жену бьёт, а детей не трогает, то он как бы муж плохой, а отец нормальный - изволь сохранять его контакт с детьми, не смей их увозить, менять им самовольно школу и сад и т.д. Постоянно мне рассказывают про европейские реалии, что опека побитую женщину постоянно подозревает в зловредности, и любые попытки защитить детей от папы - наказываются. Ах, ты не хочешь давать детей человеку, который тебя бил, оскорблял прямо при них и мебель крушил? Что ж, мы отдадим детей ему, а ты посиди и подумай над своим поведением, истеричка.

Охранные ордеры? Электронные браслеты? Реестры лиц, осуждённых за определенные преступления? У полиции нет ни возможностей, ни желания бегать за каждым домашним боксёром и насильником. А вот у них желания побегать и достать недобитую жертву обычно хватает.

Тут в консерватории надо подправить что-то глобальное

В 2023 году в женских шелтерах Германии нашли защиту более 14 200 женщин и около 16 000 детей. Каждой четвертой женщине пришлось самостоятельно оплачивать свое пребывание в шелтере и более 16% из них были вынуждены вернуться к жестокому партнеру.

Далеко не всем женщинам вообще удается получить место в убежище: только в 2022 году было отказано 16 382 пострадавшим от домашнего насилия.

Сама концепция женских убежищ работает в интересах патриархата. Женщины вынуждены покидать дом, срывать детей с привычного места и даже переводить их в другую школу. Часто бывает, что шелтер расположен так далеко, что женщина не имеет возможности добираться до работы, и это оставляет ее без заработка. В абсолютном большинстве женских убежищ запрещено жить с домашними животными, и это тоже фактор, который лишает возможности обратиться за помощью.

Мужчина не теряет ничего. Женщина, уже пострадавшая от его насилия, должна лишиться всего, что представляет для нее ценность.

Сегодня у нас в гостях Яна, и мы поговорим о том, почему законы Германии позволяют мужчинам безнаказанно практиковать абьюз, как устроена работа шелтеров и с чем сталкивается женщина в чужой стране, когда решает уйти от жестокого мужа.

Триггер-ворнинги: насилие, психологическая травма, бессилие перед патриархатом.

💜 Yandex Music

💜 Apple Podcasts

🤍 Spotify

🤍 YouTube (с таймкодом)

🤍 Deezer

💚 Castbox

💚 SoundCloud

Тяжёлая тема

А вот давайте соберём маленькую статистику - в комментах упомянули такое наблюдение, что "построить дом и привести туда невесту" как-то уже не в чести, живут в жилье жены (свое если есть - сдают), живут в совместно нажитом ипотечном, живут у тестя с тёщей (долго ругались из-за истории, где кукусик ещё и тестя с тёщей мягко выжил на дачу), живут на сьеме, но так чтобы жить всей семьёй на территории мужчины, и чтобы все там прописаны, а не "ну, детей мы, конечно, пропишем у тещи, мне тут не надо никого лишнего" - это какая-то экзотика по нынешним временам.

Так же много в обсуждении писали ещё и о том, что квартира на маме - это оберег от всяких товарищей, которые рыщут в поисках квартиры с невестой (а не наоборот).

У кого как, интересно послушать?

Ниче не понимаю, что у них там на китайском написано, но это прямо женщина кунг-фу панда какая-то, моё увожение

А вот ещё интересный момент - в комментах в источнике вдруг подняли вопрос - как лучше поступить с недвижимостью для детей?

Оформишь сразу на ребенка - а там риск, что он это жилье профукает ради бизнеса, продаст, чтобы вложиться в строительство дома на земле свекров/тести с тещей, или ещё что. И потом с узелком и грустными глазами опять к маме с папой.

Оставишь за собой - опять риски, тот же вопрос наследования, если ребенок не один, постоянный негатив, что вроде и живёт, а вроде и не его, и так далее.

Пришли к выводу, что наименее нервный вариант это дать детям денег на первый взнос по ипотеке, а дальше пусть сами. И вот что сами потом сделают, то пусть и пожинают.

Интересный подход

Чудный, чудный кейс принесли в комменты - про женщину, всю жизнь несущую на себе всю семью, и получившую через двадцать лет мужа-изменщика и двух сыночек, возмущенных, что мама не хочет делать им хорошо и не отсвечивать. Благо, квартиры там типа все на маме, муж и сыночки могут идти на все четыре стороны.

Вне зависимости от того, выдуманная это история, или реальная - у этой истории мы найдем много сестер-близняшек в реальной жизни. Женщины, которым "больше всех надо", женщины, которые не дают покоя своим бедным мужьям и сыновьям, и все время что-то от них требуют - учиться, лечиться, работать, ходить в душ, правильно питаться и не прирастать к дивану и компу. Женщины, которые на корню губят все мужские мечты - продать квартиру и вложить в бизнес, бросить учебу и стать стримером и так далее.

И ведь смеют потом требовать благодарностей, нахалки такие! А кто их просил?

Но надо ли говорить, что женщины, которые оценив ситуацию, говорят - ок, Серёжа, не хочешь, не надо, живи своим умом, зарабатывай, как умеешь, неси ответственность за свои поступки и решения сам - этих женщин считают вообще исчадиями ада?

Что это за жена? Что это за мать? Не следит, не заставляет, не уговаривает, не тащит за шкирку, не сует деньги в карман и не переписывает квартиру!? Как так можно? Да зачем такие семьи-то вообще заводят!?

И делай, что хочешь, все равно виновата

Кстати, насчёт губ, каблуков, макияжа и прочего (пока Геннадий фестивалит в комментах).

Я живу в миллионнике, и косметология всякая у нас в избытке имеется, но! Я редко вижу девушек "в губах, бровях и ресницах". Настолько редко, что когда все же вижу, это прямо привлекает мое внимание.

Каблуки исчезли практически совсем, особенно в холодное время года. Летом ещё есть шанс увидеть босоножки на высоком каблуке или платформе, осенью в кроссовки и боты перебираются все.

Макияж, чтобы прямо полный тоже редкость, в основном, на совсем молоденьких, или на таких гранд-дамах при красной помаде и крупных украшениях. Я не мужик, я нюд в четыре слоя от чистой кожи отличаю, да.

Самый часто встречающийся улучшайзинг это конечно волосы и ногти, это да, каждая вторая, но не более

Ещё, кстати, недавно было в обсуждениях несколько примеров, как "проклятые капиталисты" готовы терпеть и простои, и убытки, когда речь идёт о мужской солидарности - "мы вас не возьмём, да. А кто будет за этими алкашами смотреть, если они без работы ещё останутся. А огороды? А детки?".

Сюда же популярное "ну ты же замужем, у тебя муж должен зарабатывать!".

Великая социальная функция семьи (и конкретно женщин) - социализировать мужчин, делать их, мытьём, катанием, полезными для общества, связывать их обязательствами, за свой счёт давать им "лёгкое чувство доминирования" и прочее.

А так, конечно, никакой дискриминации, просто бабы сами хотят сидеть на больничных и хуже работают

Как-то давно у нас была интересная дискуссия об этом, и мы сошлись на том, что правильней ставить вопрос так - и мужчинам, и женщинам платят тот минимум, на который те согласны. И женщины, к сожалению, обычно согласны на меньшее.

А "дорогие" мужчины все равно пользуются спросом работодателей по многим причинам - тут и субъективное "баба руководить не должна", "баба с техникой не может", "бабе столько денег не надо", и объективное, то что женщины вынуждены брать на себя всю "вторую смену" с бытом и детьми, потому что мужчины этого делать не собираются.

В 2000-е годы корабль Walmart дал первую течь: против компании был подан коллективный иск о дискриминации по половому признаку. В тот период женщины составляли 72 % от общего числа работников компании, но среди менеджеров их было гораздо меньше – всего 34 %. Практически на всех уровнях иерархии Walmart женщины зарабатывали меньше, чем мужчины. Тот факт, что компания эксплуатирует женский труд, стал очевиден еще в ходе разбирательств по делу «Walmart против Дьюкс». (Первая женщина вошла в совет директоров компании только в 1986 году – это была тогдашняя первая леди штата Арканзас Хиллари Клинтон.)

Иск против Walmart был подан в период реформы социального обеспечения, когда женщины были вынуждены устраиваться на низкооплачиваемую работу. Решение же по нему (по формальным причинам в пользу Walmart) было вынесено только в 2011 году, когда весь мир пытался выйти из рецессии, вызванной экономическим кризисом 2008 года. Экономика держалась на женском труде, но он все равно ценился гораздо меньше, чем мужской. Неравенство зарплат было поразительным. Например, одна из истиц по делу Дьюкс случайно получила налоговую форму коллеги и выяснила, что мужчина за первый год работы помощником менеджера заработал на 10 тысяч долларов больше, чем она, проработавшая на этой позиции пять лет. Когда она пожаловалась руководству, ей ответили, что «ему нужно обеспечивать жену и двоих детей». Женщина, которая на тот момент была беременна, осознала, чего на самом деле стоят хваленые семейные ценности Walmart. Бетти Дьюкс, главная истица по делу, рассказала репортерке Лайзе Фезерстоун, что компания ведет себя как бойфренд-абьюзер: «Они говорят вам то, что вы хотите услышать. Но потом, когда влюбленность проходит, вы понимаете, что вами просто воспользовались»


Сара Джаффе
Дорогие коллеги. Как любимая работа портит нам жизнь

Капитализм капитализмом, но когда нужно - они просто платят мужчинам больше и даже не пытаются врать работницам, что те хуже и меньше работают

Депутатка Филатова огорчилась, что её словеса про треть россиянок, страдающих ожирением, и ещё четверть с предожирением, вдруг не нашли в народе понимания.

А я хочу сказать, что нормы веса для женщин - это зачастую взятое с потолка говнище, и к здоровью не имеет никакого отношения.

И врачам, загнанным нашей бюрократией, часто проще отмахнуться от реальных проблем, а обещать, что вот сначала вес сбросите, а уж потоооом (хотя, как мы знаем, часто вес бывает следствием заболеваний, а не причиной).

И когда вдруг с высоких трибун начинают клеймить "жирных россиянок, не могущих рожать" - да, надо давать по сусалам, надо

Пошиплю все равно вот ещё на какую тему - я тут уже плевалась ядом в сторону патриотов-консерваторов, которые на словах все такие за народ, за страну, а вслушаешься в их разговоры, а там сплошная оскорбительная ложь про простых людей - и все эгоисты, и все пьяные по впискам валяются, а потом по абортам бегают, и живут неправильно, и детей воспитывают неправильно, и вообще не народец, а не пойми чё. Такие вот народолюбцы, ага.

Так вот смотрю тут ещё на радости по поводу нового закона и того, что не прошли поправки не считать пропагандой бездетности озвучивание материальных трудностей и проблем со здоровьем. Мол, а и хорошо, запретят всяким там писать в интернете про "нечего плодить нищету". Под "всякими там", естественно, подразумеваются всякие врагини русскаго народа - бездетные карьеристки всякие, да ещё и с фем-взглядами.

Как вы знаете, в люди я хожу. И знаете кто чаще всего с места в карьер начинает орать про "а неча рожать, неча просить, неча требовать"?

а) мужики
б) всякие правильные совершенно традиционных взглядов тетеньки

Вот они готовы эту несчастную женщину с детьми, посмевшую заговорить про то, что дети это нифига не бесплатно - разорвать и растоптать. Она одновременно виновата в том, что хотела сесть мужику на шею, и не достаточно ответственного и обеспеченного выбрала, она хочет обеспечить детям лучшую жизнь, тогда как детям ничего не нужно, кроме мамкиной любви и сиськи, и не подумала заранее, что дети вообще-то много чего требуют, что доверилась мужчине, хотя с ними ж все понятно, и надо рассчитывать только на себя, и не доверяла ему достаточно, чтобы дать ему мотивацию заботиться о семье. Интересы и права детей? Да кому они нужны, когда вон тут баба во всем виновата и должна пострадать за это!

Мы тут с вами и нашим гуманистическим нытьем про то, как женщин общество обманывает на каждом шагу - рядом не стояли.

Потрясающее лицемерие, конечно

Цифры подтверждают: зумеры богаче, чем о них думают

Представителей поколения зумеров, то есть тех, кто родился с 1997 по 2012, уже два миллиарда человек. Через несколько лет они будут составлять до половины всех потребителей.

У них уже больше денег, чем у их родителей. Но они хотят еще больше.

Богаче миллениалов

К 25 годам зумеры зарабатывают примерно на 50% больше, чем беби-бумеры в том же возрасте, и уже обогнали миллениалов. Все с учетом инфляции.

Сегодня чистый доход молодых французов (16-24 года) достигает 92% от среднего по стране, а в США их зарплата выросла на 13% за год. Для сравнения, у тех, кто постарше – только на 6%.

Но тенденция глобальная: зумеры стремительно богатеют.

Среди зумеров больше собственников недвижимости, чем среди миллениалов в их возрасте. Даже при рекордно высоких ценах.

Они хотят быть еще богаче

Большинство зумеров хочет стать финансово независимыми уже к 30 годам. Самым зрелым из них сейчас 28.

Каждое поколение понимает финансовую независимость по-своему. Им требуется на треть больше денег, чем миллениалам, и почти в полтора раза больше, чем поколению X.

Это значит, что они продолжат поднимать планку доходов там, где другие бы остановились.

Согласно отчету Randstad Workmonitor за 2023 год, 30% зумеров берут подработки, а еще 32% стараются брать больше часов работы, чтобы быстрее достичь финансовых целей.

Этот зарплатный сдвиг влияет на образование. Зумеры все меньше выбирают гуманитарные специальности и ориентируются на те, что приносят доход.

Почему так

Вероятнее всего, погоня за деньгами вызвана двумя факторами:

1. Наследие кризисов. Многие зумеры, будучи детьми, помнят рецессию 2008 года. Они наблюдали, как родителям приходилось выкручиваться, а потом сами нашли первую работу аккурат под начало пандемии.

В глобальном опросе Cigna 39% зумеров назвали финансовую нестабильность главным фактором стресса, что превышает уровень всех предыдущих поколений.

2. Самое время. В развитом мире уровень безработицы среди молодежи опустился до 13% – это самый низкий показатель с 1991. В России он еще ниже – 5,1% в 2023. Даже в странах с традиционно высоким уровнем безработицы все стало лучше – в Греции он упал вдвое.

Зумеры чувствуют, что работодатели готовы платить, и значит, можно просить больше.

У последним темам - это конечно и про "родишь - полюбишь" и про "а наши бабки рожали, несмотря ни на что, любили детей и ценили семью потому что".

А потом слушаешь десятки и сотни историй про "зря я аборт не сделала, тебя родила на свою голову", "если бы не залёт тобой, я бы за твоего урода-папашу в жизни бы замуж не вышла", истории про то, как светлые и бескорыстные советские люди рожали детей ради квартиры, ради отсрочки от армии, ради наследства, чтобы удержать мужика, чтобы повязать детьми бабу, как рожали нянек для лялек и рабочие руки в огород.

Как срывались на детях за всё - за то, что материнство с розовыми пяточками обернулось бессонными ночами и мокрыми пеленками, за что стреноженный муж пьет и гуляет, за то что некуда уйти от постылого мужа и его семейки, за порванные колготки, которые теперь покупать, за недоеденный суп, за непрожитую молодость, за то, что наши дети живут лучше нас.

Традиции и скрепы, скрепы и традиции

Регулярно встречаю такую идею, что вот если честно-пречестно всё посчитать, то окажется, что домашнее насилие практикуют одинаково примерно оба пола.

Как минимум было одно исследование на австралийской, так сказать, почве, и одно американское.

Так же постоянно в последнее время встречаю идею про то, что вот мужчины-педофилы это злое зло, конечно, но вот есть же абсолютно скрытый пласт преступлений женщин такого рода, а там вообще ничего не понятно и страшно подумать, что творится.

В этот момент я всегда делаю жабье лицо и думаю - интересно, вот есть вещи, которые можно посчитать честно-пречестно - к примеру, бытовые убийства, и оказывается, что женщин и мужчин убивают мужчины, в основном.

Снимают порно - мужчины, покупают людей, детей в том числе - мужчины, пострадавшие всё как-то тоже рассказывают про мужчин-насильников.

Женщины "лидируют" в физическом и психологическом насилии над детьми, но лишь потому, что они этими детьми и занимаются.

Не знаю, короче, как тут честно считать, чтобы проблему замылить

По итогам чтения комментов - пиздец, пиздец, какой пиздец!

Железобетоннейший аргумент, почему надо не дать нас заткнуть, почему необходимо обсуждать сложности материнства, предлагать инструменты помощи и самопомощи, не обманывать девочек зайками, лужайками и чудодейственными гормонами, от которых все само и с удовольствием, говорить про ответственность и тревоги, связанные с детьми и помогать подготовиться к родительству со всех сторон.

Кроме мата нет больше словей у меня, за всех больно и горько

Как-то в Ютубе все время начали попадаться около психологические ролики, и в комментариях с умрачением читаю десятки и десятки историй про те самые поколения, которых "били, и людьми выросли", у которых "никаких депрессий не было, некогда было", и вообще все были всегда румяные, веселые и психически устойчивые.

Ну, просто пили по черному, просто ручки на себя наложили, просто ненавидели и оскорбляли своих детей (ужасающая ветка комментов, где все вспоминали, как их папеньки и маменьки называли "ты мое говно", простите), просто изображали припадки и сердечные приступы (перед всеми, включая маленьких детей), просто собирали ребенку сумку в детдом примерно раз в месяц, выкидывали любимых домашних животных и отдавали любимые игрушки и далее-далее-далее.

Так вроде живёшь, живёшь, вроде стараешься кукуху держать как-то, и все вокруг вроде тоже стремятся к адеквату - и раз, заглядываешь в какой-то черный колодец, вот он, рядом совсем, не средневековье какое.

В комментах обсуждали пару реальных диалогов вида:

- а если мужчина вот прямо захочет с тобой детей?
- все равно нет
- а если захочет и не спросит/начнет шантажировать и в рожу даст?
- то отношения закончатся, а то ещё и с последствиями для него
- ой, ну ты жестокая/злая/зачем мужика держишь, если лишаешь его счастья???

Тут мы подходим к вопросу о красных флагах и звоночках, конечно же - согласитесь, если бы речь шла о каких-то других социальных отношениях, то ситуация "я не хочу это давать или делать, а некто с меня это пытается выжать силой, обманом и шантажом" считывается практически всеми и всегда как ситуация насилия. Иногда оправданного насилия, но насилия.

А вот приведенный выше диалог - нет, это ты над мужиком издеваешься, ты вообще много видала мужиков, которые мечтают о детях? Да ещё чтобы от конкретной бабы? Другая бы неслась уже навстречу, радостно визжа и теряя трусы на бегу, а эта морду корчит - я все равно не хочу, я его брошу, если рыпнется, ой-ей, бедный у нее мужик!

Это потом, когда такой товарищ расчехлится, все будут качать головой и рассуждать, что ну по мужикам же всегда видно, с самого начала, просто бабам любовь и похоть глаза застит, а потом плачут вон "а я и ребенка не хотела, а я и уйти давно собиралась!". Да если не хотела, то что рожала? А если собиралась - так что не шла?

Как обычно, в общем

*Мрачно*

Все, конечно же, следят за выборами в США, и я слежу одним глазом - и хочу сказать, что основная проблема всего происходящего это то, что некоторые люди уже как-то засиделись, но вставать из своих кресел её желают и тщательно следят, чтобы никаких альтернатив им не было

Слабо верится, что у демпартии не нашлось бы политика ярче Харрис, а у респов совсем нет никого, кто был бы краше и адекватней Трампа.

Но не нашлось, да, результат виден, как говорится, невооружённым глазом.

Впрочем, такая проблема стоит много где.

Кстати, интересно послушать - а припомнит ли кто-то реальный развод у пары именно по причине того, что женщина начала зарабатывать больше и чтобы инициатива со стороны мужчины?

То есть - не он начал саботировать всё что можно, ставить жене палки в колеса, изменять, бухать и всячески портить ей жизнь иными способами, и она развелась с ним - а именно вот "я не могу доминировать на таких условиях, я ухожу"?

Я не припомню

Можно ли к описанию демографических проблем приложить экономику? Можно, и одним из первых это сделал нобелевский лауреат по экономике (премия 1992 года) Гэри Беккер («Вестник МГУ. Серия Экономика», №4, 2007).

«Экономический подход» к внутрисемейным отношениям позволяет Беккеру обосновать ряд нетривиальных выводов. Своеобразное объяснение получает, в частности, факт резкого понижения уровня рождаемости в экономически развитых странах. Дети рассматриваются Беккером как блага длительного пользования, приносящие по преимуществу моральное удовлетворение. Их воспитание требует повышенного вложения денег и внимания ближайших родственников. Доходы семей в высокоразвитых странах в среднем непрерывно растут. Почему же тогда падает рождаемость? Потому, отвечает Беккер, что в ещё большей степени дорожает такой ресурс, как человеческое время. Эффект вздорожания ресурсов пересиливает эффект дохода. «Дороговизна» времени, пишет по этому поводу Беккер, повышает затраты на детей и, таким образом, уменьшает на них спрос».

В любом случае, утверждает Беккер, люди в семье принимают решения, чтобы повысить своё благосостояние. Поэтому «чем богаче супружеская пара, тем меньше вероятность её распада. Богатые пары получают максимум полезности при сохранении брака, тогда как многие бедные пары - нет. Скажем, бедная женщина, верно, не раз задавалась вопросом: зачем ей нужен муж безработный? Эмпирические данные по многим странам показывают, что браки среди богатых гораздо устойчивее.

Итак, на первом месте у каждого члена семьи стоят интересы собственного благосостояния. Но ведь и благосостояние можно понимать по-разному. Как установил Беккер, на брачном рынке мужчины с большей вероятностью выберут жену, одинаковую по расовому признаку, социальному происхождению, умственному развитию, образованию. Но по такому показателю, как личный денежный доход, мужчины предпочитают жениться «вниз». Следовательно, благосостояние - это не только прямая денежная выгода, но ещё и моральное удовлетворение для супруга от экономического доминирования в семье. Получается, что если жена начинает зарабатывать больше мужа, вероятность развода возрастает».

Продолжаем изучать, что там мужчины думают про демографию

Недавно тут был опять заход психолога, с примером, как можно мужское пассивно-агрессивное поведение на подлёте перевести в ми-ми-ми и шутоньку. Когда тебя с улыбочкой, как бы в шутку унижают и оскорбляют, а ты как бы делаешь вид, что не поняла его агрессивный выпад, и отвечаешь ему нежностью, переводишь в хи-хи, мол, милый, ну ты же у меня такой хороший, ну не мудень же ты у меня тупой, да?

И если мужик не сильно оголодал по крови, то он вынужден отступить, а может, ему даже немного стыдно станет. И на какое-то время в семье снова благодать.

Как женщина по характеру мягкая и не конфликтная, я подобными умениями могла бы охотно и много делиться, и вероятно, могла бы стать популярней, чем сейчас.

Но это для женщин очень вредная истощающая тактика, решающая определенные задачи в моменте, но никак не искореняющая суть проблемы - что кое-кому надо периодами изгаляться над близкими, жизнь ему не мила без самоутверждения и унижения других.

Повторяю в который раз - так называемая женская мудрость это способ выживания рядом с не очень агрессивным кукусем. Выживания, а не построения семейного счастья.

Про деградацию ролей отца и мужа хочу поговорить, кстати, как раз всякие залётные каверзные вопросы задавать приходили.

На самом деле первая главная функция мужа и отца это не "добытчик" и не "защитник", а "контролёр" и "начальник", а вторая - "наставник" и "проводник воли вышестоящего начальства".

Кто не верит, то может почитать хотя бы пресловутый "Домострой".

Деградация ролей отца и мужа, если рассматривать именно эти функции - произошла по объективным причинам - распалась многопоколенная расширенная крестьянская семья, в которой даже совершеннолетние женатые мужчины должны были слушаться отца, женщины выгрызли гражданские права и тоже перестали подчиняться мужьям, знания и профессиональные навыки сейчас человек в основном приобретает в специализированных учебных заведениях, и воля начальства тоже прекрасно транслируется напрямую, минуя посредников.

И главные функции были утрачены, а без них функции "добытчик" и "защитник" перестали быть интересными и самим мужчинам.

Собсна, в трёх словах так.

Так как воскресеньице - можно пофилософствовать и покидаться друг в дружку Энгельсом, если кому охота

Боюсь переврать, но вроде у врачей где-то читала одним глазом, что даже после аппендэктомии дают полежать больше, чем после кесарева.

Спасибо, нам давали обезболивающее, и на дорожку домой тоже выдавали.

А так, да, расхаживаться надо, девочки, полезненько

deadfish-inabarrel
Как же удобно, что после кесарева женщины магическим образом, по ЧИСТОЙ СЛУЧАЙНОСТИ, способны поднимать любые предметы, которые «весят не больше твоего ребенка». НЕВЕРОЯТНО, как это работает. Так круто, что после полостной операции женщины без проблем могут выполнять свою материнскую роль, как от них и ожидается, и им совсем не требуется время на восстановление! Разве человеческая биология не удивительна? Такое УДОБНОЕ свойство! (ЖЕСТКИЙ сарказм)
Напомнило, что женщинам и воздержаться от секса на 6 недель говорят не потому, что они действительно будут готовы всего через 6 жалких недель после родов, но потому что это самое долгое, сколько, по мнению врачинь, смогут выдержать без секса их мужья.

Dr_DeanS
Никак не могу понять, почему к кесареву сечению не относятся так же, как к любой другой серьезной полостной операции.

Savannah_FDS
Потому что ее проводят женщинам.

*Тяжело вздыхает*

Чем больше женщина зарабатывает, тем больше она работает и больше сил прилагает для того, чтобы остаться в своей высокооплачиваемой отрасли на своей должности. Это плохо совместимо с современным интенсивным материнством, предполагающим полное вовлечение матери в жизнь ребенка

Три варианта:
а) грузим детьми отцов и социальную систему по полной программе
б) меняем структуру рабочего времени и подход к занятости
в) даём женщинам некий "пассивный гарантированный доход"

Есть вариант г) конечно - ныть и заламывать руки, что надо запретить бабам работать, а мужикам увеличить зарплаты и ждать чуда (и не дождаться)

В России всё ломают копья вокруг роста рождаемости. Забыли только спросить демографов, что для этого нужно.
Вместе с тем, на Западе накоплен огромный пласт исследований на этот счёт. Например, долговременные наблюдения за причинами роста или падения рождаемости в Швеции.

Краткий вывод исследования по Швеции:
«Рождаемость растёт с ростом доходов мужчин – так было всегда, и остаётся сегодня.
Между тем, доходы женщин практически никак не связаны с фертильностью. Но! – заработки женщин отрицательно связаны с фертильностью.

Итак, каждый вид дохода пронатален, за исключением заработной платы женщин. Доход женщин от процентов (в банках или от облигаций), доход от бизнеса, доход от аренды, доход от социального обеспечения, поддержка от мужа или семьи – всё это способствует росту рождаемости. Зарплата (не доход, зарплата) женщин – нет».

Первые графики – зависимость рождаемости от дохода (income). Вторые – от зарплаты.

Из комментов, чтобы мыслю не забыть - про "чувство лёгкого доминирования"

Мужчины очень часто говорят, что это чуть ли не первое, что им нужно от отношений с женщинами - ощущать себя мужчиной, ощущать себя большим, сильным, доминирующим. Чтобы женщина принимала ситуацию, что она "за мужем", что она будет слушаться и отдавать ему лидерство в паре.

И хрен бы с ним, женщины это давно знают, и все эти "сделай так, чтобы он думал, что это решение" не на пустом месте от большой женской вредности взялось.

Но!

Не редкая ситуация, когда доминирование свое мужчина ощущает только тогда, когда женщина вынуждена делать откровенно неприятное, вредное и болезненное для себя.

Да-да, все вот эти "взять карьеристку и ждать, что она ради тебя всё бросит и побежит борщи варить, взять веселушку-хохотушку и требовать платочек и глазки в пол от неё, блондинку перекрашивать в брюнетку и обратно, продавливать на болезненные и унизительные секс-практики и не потому что заводит, а потому что пусть баба покорчится" - это оно.

Как-то у Зои, вроде, я читала рассказ о том, как полюбовничек своей даме устроил форменную истерику с хлопаньем дверями, когда понял, что она просто любит секс, а не от него лично-конкретно течет и готова ради него на всё. Не он доминирует тут, сладкий приз, а она просто использует его, практически! А где ему самоутверждаться тогда!?

Думаю, какие-то подобные ситуации были чуть ли не у каждой.

Поэтому я скептически отношусь к мужскому нытью про "ну просто дай мне почувствовать себя мужчиной" - ага-ага, щаз, не за мой счёт, пожалуйста

Нашла шоу на Ютубе, перемотала в конец - остались они типа вместе.

Две тыщи комментов под выпуском на тему "нет, вы гляньте, какой тюбик неприятный, пошто нам его показали!?"

Делаем выводы, да

Раз пятница, так старчески поворчу. Маменька в гостях была, смотрела какой-то развлекательный канал, а там шоу типа "давай поженимся", но не оно. Хотя Роза Сябитова там есть, да.

Там сводят пары вслепую, и неделю им дают на познакомиться и понять друг друга, причем, дело начинается со свадебной церемонии, а не заканчивается ей.

И вот я краем глаза смотрю - пара, молодая девушка и парень под тридцать. Она полновата по общепринятым меркам, но такой живчик, и танцует, и поет, и что только не. Парень выглядит неплохо, не оскуфленный.

Она такая чистая дева, у нее только одни серьезные отношения были, разошлись потому что парень там куда-то поехал с концами, она за ним то ли сама не поехала, то ли он не позвал, ну в общем - мирно разошлись. У кукуся - два развода и ребенок остался в первом браке.

Сам он психолог и коуч, учит мужчин соблазнению.

При этом, требования у него к женщине - без разводов и "прицепов", и вообще пусть поменьше опыта будет, чтоб верная, домашняя, нацеленная на "традиционные ценности и детей".

И он ещё этой деве при обсуждении семейной жизни, когда она ему сказала, мол, а вот некоторые мужчины запрещают женщинам работать, а потом развод и женщине только полы мыть - и он ей сразу "ах, а зачем сразу настраиваться на развод!?". Спасибо, сценаристы этого шоу разрешили деве задать вопрос - напомни, сколько раз ты уже разведен?

И все эти семь дней этот мудозвон ныл, что какая-то дева слишком активная, слишком веселая, слишком привлекает себе внимание, а где настрой на семью, а где скромность, коса до пояса и глазки в пол?

Ещё раз - дважды разведенец, бросивший как минимум одного ребенка, зарабатывающий деньги на том, что учит мужчин добывать из женщин секс побыстрее и попроще - ноет про семейные ценности.

Это вот нам по телевизору показывают, как развлечение

Досмотреть не смогла, не обессудьте

Зарекалась свинья грязь не есть, но как обычно - прикладное мужиковедение, информация, традиционно, забавная, но совершенно бесполезная.

Как мыслит средний кукусь - он мыслит, что ему от женщины нужны, в сущности, мелочи и пустяки.

Всего-то чтобы к нему уважительно относились всегда и всегда давали ему почувствовать себя мужчиной.

Всего-то чтобы была еда дома, когда он приходит с работы, ну и чтобы не "кастрюля на плите, если хочешь, иди поешь", а положила женщина еду в тарелку и поставила перед ним на стол, мол, кушай, любимый, для тебя старалась, тебя ждала. Ну это ж пять минут буквально, ну!

Всего-то чтобы после работы ему дали часок-другой отдохнуть, не совали младенцев, не рассказывали про проблемы, не просили денег и не жаловались. Убери детей, улыбнись, на стол метни, дай отдохнуть, а потом уже и лезь с проблемами, ну!

Всего-то чтобы женщина давала секс тогда, когда мужчине надо, и такой, какой ему надо. Чтобы без вот этого там "ты меня обидел", "в душ хотя бы сходи", "я устала" и так далее, ну сложно что ли просто хотя б потерпеть, ну!? Ну сама без кайфа, так хоть за любимого муженька порадуйся, что ему хорошо!

Всего-то чтобы его выслушали, пожалели, поддержали, сказали, что он прав, а вокруг одни мудаки, и без вот этих "а я тебе говорила" - ну говорила, ну обязательно сейчас про это, ты на моей стороне или как?

Мелочи-мелочи, бабоньки, не вагоны грузить, не землю пахать, не пианину на пятый этаж поднимать в хрущевке - просто всегда будь мне рада, не грузи, не спорь, не отказывай, не уставай и не болей, заботься обо мне и всегда будь на моей стороне - это не сложно, а я уж в ответ тебе и цветочек подарю, и комплимент скажу, и за жопу ухвачу, и позволю потратить три тыщи на Вайлдберриз,и будет у нас сплошная гармония и счастье.

А тебе, баба, надо вот всё испортить, от тебя даже таких мелочей не добьешься, а потом ты удивлена, что я ору и кулаками машу!

О чем с такими людьми разговаривать? Ну да, не о чем совершенно.

Очень круто: в США 22% «очень либеральных» женщин говорят, что это «правда», что «мужчины могут забеременеть» (обычно «очень либеральные женщины» - это закончившие университет по гуманитарной специальности).

22 процента женщин говорят то, что надо говорить, чтобы тебя не отменили, не вытурили из сообщества и у твоих дверей не ходили некие личности с угрозами.

Да, если что, я из этих вот клюшек старых немодных, не верящих в осчусчения

Смотрю, тут у каких-то господ появилась потрясающая идея, что если дать женщинам удалёнку, то они начнут охотно рожать троих детей подряд.

Кхм-кхм, не опять, а снова.

Послушайте рассказ работающей на удалёнке женщины с маленьким ребёнком - мой рассказ.

Моей дочери 2 года и 3 месяца, и я работаю буквально с первых дней её жизни и работала до последнего дня перед родами. У меня шикарные условия - моя работа почти не привязана к времени, хочешь ночью проектируй, хочешь в обед отчёт пиши, мне почти не надо в офис, всё обсуждается и согласовывается через мессенджеры или почту, моя работа мало завязана на общение с людьми, опять же, почти всё с заказчиками работ решается перепиской и звонками по телефону.

У меня один маленький ребенок, налажен быт и нет финансовых затруднений.

Но работать удаленно с ребенком на голове это пиздец, дорогие товарищи.

Относительно спокойно я вывозила до её полугода - она достаточно быстро вошла в понятный график сна-бодрствования-еды, не было почти коликов, у меня были почти полностью свободные вечера, да и днём я могла выкроить достаточно большие, не меньше часа, куски рабочего времени.

После полугода эти дневные куски ужались до двух промежутков по часу-полтора, причем, часто я работала с ней на руках.

К году ребенка я уже работала только поздним вечером и ночью. К году с небольшим я начала пользоваться услугами няни, иначе мне пришлось бы спать по 4-5 часов в сутки чтобы что-то успевать.

Сейчас у меня детка пошла в сад, естественно, начались больничные, не все няни сидят с больными детьми, так что у меня опять ночной режим.

Я не знаю, кем и как работают вот эти деятели с фантазиями, но вроде как про работу дома с детьми на голове всем умственно сохранным людям стало понятно ещё в ковидный карантин? Это вроде не так давно было, должна быть свежа память народная?

В общем, я так-то за возможность удаленки, это ок, но не с такой вот присказкой дурной.

Обсудили в комментах эту "прелесть" - собственно, всё о том, как мужчины понимают нормальное, ничего такого, отношение к женщине в браке.

Обеспечь масечке покой, обслуживание, кружевные трусы и добеременное тело, денег не проси, ему тяжело денежки достаются, ему их на тебя жалко, радуйся, что тебя не бьют и не орут матом, потому что ты занята ребенком и не идеальна.

А коли просто придираются и денег не дают, так нет проблем, потерпишь, мужику-то хуже, он на твой живот обвисший вынужден смотреть.

Надеюсь, он помрет от затяжного поноса

В "Видима и Свободна" грустный пост от подписчицы канала - об обычной семейной жизни, жизни матери и жены, у которой муж все время, вроде как не со зла, вроде как не желая сделать ей плохо, но все время, регулярно, по мелочи жену передает, подставляет и оставляет одну с проблемами.

Я читала пост, и у меня в голове прямо загудел хор знающих жизнь умненьких тетушек и дядюшек, через губу шипящих про "ну а чё ты ему не сказала, а чё терпела, а чё геройствовала, а чё нарожала???".

Обычно этому предшествует не менее хоровое шипение про то, что следует думать не только о своих проблемах и хотелках, а вспомнить, что муж вообще-то на работу ходит ради вас, дармоедов, что семейная жизнь это не сплошное удовольствие, надо где-то и потерпеть, и смолчать, и поберечь вторую половинку, и что всем тяжело, всем трудно, что сейчас, детей не рожать и семьёй не жить, что ли?

Но вот доходит до момента, когда у женщины бьются розовые очки (стеклами внутрь), и оказывается, что терпеть не надо было. И молчать тоже. И если ты жила всё это время с человеком, с которым не могла проблемами поделиться, то зачем ты с ним жила? И вот не пойми вас, дур - вы там, оказывается, все это время чем-то жертвовали, себя ужимали, на себе экономили, а все живут вокруг и знать не знают, что за эти жертвы уже должны по гроб жизни!

Не-на-ви-жу

В комментариях напомнили ещё одно женское убеждение по поводу наличия жилья у избранника - "пусть он будет способен обеспечить хотя бы съем, но не тащит жить к своим родителям" и "пусть как кормилец и надежа продемонстрирует, что способен о семье позаботиться".

Это такой более консервативный, традиционный женский взгляд (распространенный достаточно), и тоже сложно осуждать женщин в этом плане. Опять же - я как-то писала об этом - я вижу улучшение отношений "невестка-свекры" и "зять - тесть с тёщей" в молодых парах, и думаю что не в последнюю очередь это сказано с тем, что молодые начинают семейную жизнь сразу отдельно, у старшего поколения на кухне не трутся. Так что, да, для уменьшения напряжения в семье отдельное жилье, хоть какое и хоть как, предпочтительно.

Ну и вечный вопрос - что с мужчины в браке можно взять, кроме материального. И что он сам готов отдавать. Ответ мы тоже знаем.

Фонд «Продолжение» объявил о закрытии. Значимая часть наших доноров были там — теперь мы их потеряли

Закрытие благотворительных фондов — это большой удар для нас и, самое важное, для женщин, которым мы помогаем.

То, сколько дел на сопровождение адвоката мы можем взять, напрямую зависит от ваших пожертвований, — и уже скоро мы не сможем оказывать помощь в прежнем объёме.

Самый надёжный способ сохранить свою подписку и контакт с нами — это подписаться на пожертвования на нашем сайте. Размером пожертвования может быть любая комфортная для вас сумма — главное, чтобы подписка была ежемесячная: так мы сможем планировать нашу работу на месяцы вперёд.

👉 ПОМОЧЬ

Печаль-беда

Кхм...

▫️ Насколько вовлечены российские родители в воспитание своих детей

И ещё немного интересной социологии о современном российском обществе: почти 30% российских отцов по сути не вовлечены (1 балл из 10 по шкале от полного неучастия в жизни ребёнка до вовлечённости во все виды практик: уроки, творчество, спорт и т.д.)

Даже если оставить в выборке только отцов, проживающих со своими детьми, больше 20% получили 2 балла из 10 (а 17% - всё тот же минимальный 1 балл). Жутковато, честно говоря...

Матери чаще всего участвуют примерно в половине входящих в исследование активностей - и получают свои 5 баллов.

Самые популярные активности, связанные с детьми - это родительские собрания (на них ходит больше 90% мам в нашей стране и почти 30% пап), посещение врача (80% и 20%) и отпуск (80% и 60%) - самая популярная отцовская активность, между прочим! С почти двухкратным отрывом от второго места!

Комменты во вчерашнем посте повергли меня в уныние, конечно.

В то время, как женщин пугают вымышленными страшилками про 48 размер, и именно давление про постоянный контроль веса приводит женщин к множеству реальных проблем со здоровьем, физическим и психологическим, многим мужчинам действительно необходимо контролировать питание и следить за массой тела, потому как, простите, смертность от заболеваний сердечно-сосудистой системы не смешная совсем. Да и панкреатиты с диабетами это так себе увеселения.

И все эти заботы и хлопоты падают на женщин потом.

И что? И ничего, как обычно

В "Видима и Свободна" была возможность задать вопросы специалистке, работающей с РПП, и она там в одном месте сказала, что мужчины практически никогда не обращаются с проблемами, связанными с питанием и лишним весом. Просто большое темное пятно на этом месте.

Хотя мы знаем, что на мужчин гораздо меньше давит необходимость выглядеть хорошо и стройно, но как мне кажется, проблем с едой и здоровьем у них выше крыши.

Мы много раз вопросы, касающиеся этой темы, обсуждали - начиная с того же внешнего вида ("оскуфливание") заканчивая странными психологическими затыками "всех обожрать, включая собственных родных детей".

Было бы интересно посмотреть на широкую общественную дискуссию о том, что мужчинам есть, как есть, сколько есть и почему.

Интересно ещё что - в верующей патриархальной общественности особо не скрывается, что если бабу с младых ногтей не гнобить и не дрессировать, если не обрубить ей все выходы - она и свалит при первой возможности, в кто б не свалил?

Я читала высказывания очень православных папенек, которые так и говорили - нет, никакой недвиги дочерям, а то как её замуж выдашь потом? Она ж мужа в любой момент нахер пошлет и уйдет! И образование тоже не всякое, а то мало ли. И гнобить, чтоб думала поменьше, а боялась побольше, а то умную-то бабу не припряжешь вот так просто

Сравниваешь с нытьем менее консервативной кукусни, так поражаешься честности, мы то привыкли к тому, что мы халявщицы и эгоистки, легко живём, все на мужике.

А тут такая людоедская откровенность, даже удивительно

Постом в дружественном канале навеяло.

Я как-то читала выдержки из книги или из большой статьи, писанной какой-то православнутой кумушкой, про правильную жизнь для девочки.

И очень в этой писанине упиралось на то, что хорошая православная девочка без дела никогда не сидит, и хорошие родители не дадут ребенку в праздности пребывать, а всегда придумают девочке какую-нибудь заботу. И как-то намекалось, что именно что девочка должна как дрессированная собачка прыгать про указке, а не то что девочка сама себе занятия придумала и приятными для себя вещами увлечена.

То-то хорошо, никаких вредных мыслей в голове, никаких соблазнов, никаких сомнений. Только бытовой гемор с утра до вечера.

Замечу, про какую-то особую духовность речи не шло, юбка в пол, вот и вся духовность. Пахать и не сметь думать, пахать без продыху и головы не поднимать. Контроль, контроль, контроль - и ничего больше

Извините, наболело.

Вот кому надо прикрыть поганые рты, так это псевдо-духовной и псевдо-патриотической общественности, которая взяла за моду оскорблять россиянок и приписывать им все возможные грехи.

И беременеют-то у нас только по пьяни на вписках.

И к 25 годам уже у всех пропитые, прокуренные и изношенные организмы.

И как-то одновременно у всех после первого аборта бесплодие, но к тридцати уже по пять абортов (от беременностей изношенного организма на вписках, вестимо).

И опять же одновременно россиянки заморочены на образовании, карьере и деньгах, но эгоистичные ленивые потребительницы, неработи, себя жалеющие и сидящие у мужиков на шеях.

И прочее-прочее-прочее.

Тут, конечно, пошутить бы про "кто в каком окружении вращается", но я не буду поощрять никакую мизогинию, ни внутреннюю, ни внешнюю.

Российские женщины не идеальны, но них пока тут все держится. И растят детей они, и работают, и ответственность несут за всё и всех, и не сильно жалуются, пока там некоторые пузами на "кругах отцов" трясут и ручками машут, как бы этих российских женщин ещё куда запрячь, припрячь, что-то бы ещё у них отобрать, что-то бы ещё им запретить. Тем временем, если б с них пользы было, как со средней семейной и детной мамы - тут бы цветущее общество было.

Тьфу

Уже как-то писала про это, но в комментах одна история напомнила. Очень любят мужчины предлагать "негодным эгоистичным женщинам" такой интересный выбор - мол, ну ты подумай, что лучше, вот эта твоя свобода делать, что хочешь, легкая жизнь без бытовых хлопот, спокойствие - или да, труд, проблемы, необходимость подчиняться и подстраиваться, но зато аж при мужике!

Я много раз встречала эти мужские обращения - за проблемы, бытовое обслуживание и подчинение женщинам иногда предлагалось взамен повозить её на машине до супермаркета, цветы иногда и кофе в постель, иногда "знать, что если чё, мужик проблемы порешает", иногда принос зарплаты домой, а иногда, простите, из песТни слов не выкинешь, "писечку", а не эти ваши вибраторы бездушные.

Короче, кто чем богат, тот и то и готов нести женщине, но строго после предоставления полного комплекса желаемых услуг и без других всяких неприятных компромиссов (ах, простите, сейчас в моде "консенсус") с мужской стороны.

Бабам слова не давали. Бери, чё дают, и радуйся. Бери, бери, я сказал.

До сих пор я это вижу от мужчин всех поколений, и до сих пор никто не может поверить, что нет, так взаимовыгодные сделки не заключаются. Нет, не надо, не возьмём, да, лучше одна, да, с котом лучше, да, со свободой и спокойствием, да, конечно, иди, там очередь из голодных женщин тебя заждались, нет, я конечно верю, удачи тебе и любви, дверь там.

Не верят, не верят. Удивительное дело

✈ Капитан авиакомпании SriLankan Airlines запер второго пилота в туалете во время полёта

Инцидент произошёл после ссоры между капитаном и вторым пилотом, женщиной, из-за того, кто первым воспользуется уборной. Когда она отлучилась по нужде, капитан закрыл её снаружи. Крики запертой девушки были слышны по всему самолёту. В итоге старший бортпроводник вынужден был связываться с капитаном через внутреннюю связь, чтобы уговорить его выпустить второго пилота обратно в кабину.

В настоящее время ведётся расследование, капитан временно отстранён от исполнения обязанностей. @otpuskfirst

"Нельзя допускать женщин к управлению самолётов - а вдруг у них ПМС?"

"Бюрократические трудности и неопределенный статус грибов в законодательстве".

Вот доиграются грибники, щаз введут какой-нибудь реестр грибов, "честный знак", акциз, вот и будут вам мухоморы со статусом!

Не воскресенье, но в тему обсуждения разнообразных грибов (а я живу в Перми, кто не знала, и я в шоке, сколько мухоморов родит родная уральская земля)

Пермский край стал лидером по экспорту сушеных мухоморов в США и страны Азии. В 2023 году регион экспортировал 5,65 тонны грибов. Возросший интерес к альтернативной медицине во время пандемии стал причиной увеличения спроса на мухоморы. Предприниматели зарабатывают на экспорте мухоморов до 2 миллионов рублей за сезон, несмотря на бюрократические трудности и неопределенный статус грибов в законодательстве.

Экономика по Зубаревич

Прасцыцы, в пятницу немного мужской логики. Ползаю по соцсеточкам и вижу в комментариях женский рассказ о ситуации в браке.

Муж хочет второго ребёнка, жена от него пытается добиться каких-то гарантий, что со вторым не будет так трудно, бедно и без поддержки, как с первым ребенком.

Муж ее пытается убедить двумя аргументами.

Первый - традиционный, "а чё, а все как-то так живут, а ты чё?"

И второй - оригинальный, "ну вот ты говоришь, поддержки нет, а ты представь, что меня нет, помер я, вот и подумай, как лучше справляться в такой ситуации".

Кхм, как бы тебе сказать, мужик...

Госдума приняла в первом чтении законопроект о запрете пропаганды идеологии чайлдфри в интернете, СМИ и кино.

Изменения внесут в статью об административных нарушениях, запрещающую пропаганду нетрадиционных отношений и смену пола.

Какие штрафы:

⏹до 400 тысяч рублей для физических лиц;
⏹до 800 тысяч рублей для должностных лиц;
⏹до 5 миллионов рублей для юридических лиц.

«Подчёркиваю, речь идет именно о запрете пропаганды отказа от деторождения.

Решение, рожать детей или нет, принимать женщине. С кем она хочет посоветоваться об этом — опять решать ей», — заявил спикер ГД Вячеслав Володин.

🆗 Подписаться на Москва 24

Канечна, канечна же приняли в первом чтении

В последнее время регулярно на многих ресурсах вижу утверждение, что материальная стимуляция не помогает в решении демографической проблемы. Ни пособия, ни разделенный с отцом декрет, ни подарочные коробки в роддомах - ничего не подстёгивает женщин вместо условных 1.6 ребенка на женщину рожать 2.5.

Потому что свободная в своем выборе женщина отчего-то выбирает малодетность и относительную свободу раз за разом.

Отсюда где-то недалеко до вывода, что а) денег не давать, б) права и свободы отобрать.

Я же хочу сказать две вещи. Не могу сказать за весь мир, но в России опросы постоянно демонстрируют обеспокоенность людей именно финансами и доступной жилплощадью. Больше половины людей признаются, что именно отсутствие финансовой стабильности и невозможность улучшить свои жилищные условия мешают их планам по рождению желаемого количества детей.

И ещё - до тех пор, пока материнство по факту будет ронять статус женщины - подчеркну, именно по факту, все эти "а мы вас наймем, а вы в декрет", "яжемать с этожеребенком припёрлись", "ты мать и ты теперь должна", "ноги раздвигала перед мужиком так не орала поди" и прочее-прочее-прочее - так и будет. Можно бесконечно шлёпать языком про святость материнства и трясти пособиями на уровне прожиточного минимума - если в обществе мать с ребенком это люди второго сорта, неудобные, везде нежеланные, презираемые даже - не стоит ждать, что кто-то будет массово добровольно лезть в это унижение, где мать всегда плохая, всегда виноватая, дура всегда, потому что в башке одни гормоны да песенки из детских мультиков, всегда она должна перед всеми кланяться и от всех зависеть, и ни спасибо, ни насрать.

И да, попробуйте сначала всё-таки денег дать, для эксперимента, ага

Всё это происходит, конечно же, потому что а) мужчины никогда, ни в какие времена, не несли за детей ответственность. Права собственности на детей имели, а ответственность на женщинах была всегда. И б) если мужчины эту ответственность начнут нести - то вот тут привычный мироуклад и закончится. Потому что перевернется все - от взглядов на продолжительность рабочего дня до понятий о ценности человеческой жизни.

А это всё страшно, очень страшно

В комменты принесли скрины - обсуждения трагедии на Сахалине, где трое туристов потерялись в море, и выжил лишь один, второй взрослый мужчина и парень-подросток погибли.

В обсуждениях, естественно, обвиняют проклятую мамашу, которая отпустила мальчика в такое опасное путешествие с родным отцом и ещё одним взрослым и подготовленным мужиком. Ну понятно же, что ну какой спрос с двух взрослых мужиков, один из которых родной отец парня?

А я лишь грустно напомню, что когда трагедия ещё никакая не произошла, та же широкая общественность изойдет на говно, попробуй какая-то женщина запретить своему мужу, брату, сыну заниматься опасными занятиями.

"Бабье воспитание, вырастет-то кто рядом с мамкиной юбкой?"

"Мужик должен оставаться мужиком, а не пуфиком надиванным, сами же мужиков кастрируете, а потом жалуетесь"

"Бабе никогда не понять, что мужику это надо, надо, в поля, в горы, в море"

А потом над трупом все, конечно, будут голосить, что недоглядела, недосмотрела, не убедила, не запретила, поперек порога не легла, ага

Минутка юмора на нашем тоскливом канале

Приходил тут к нам в комменты певец роковой любви, и что хочу сказать по этому поводу.

Есть в мужской среде такая удобная мысля, что стараться ради женщины не нужно и совершенно бесполезно. Баба существо иррациональное - ежели она любит, то хоть бей её, хоть гноби, хоть дави, хоть гони, а она все смотрит на тебя влюбленным млеющим взглядом, всё прощает и всё для тебя готова делать.

А ежели баба не любит, то ничем эту любовь ты не заслужишь, бесполезно вести себя хорошо, бесполезно разговаривать, и все компромиссы только в минус сыграют.

Разумное зерно тут есть, как ни странно - женщина это действительно не автомат по выдачи любви, тепла и секса, в который определенное количество цветов, комплиментов и хорошего поведения закинешь, и получишь нужный результат. Это действительно так не работает.

Но все остальное, конечно, очередной чудный пример "логика мужская - одна штука".

Во-первых, непонятно, что мешает делать хорошо и нормально себя вести с любящей женщиной. С равнодушной, не заинтересованной женщиной мы разобрались, её, действительно, не стоит пытаться купить и обязать, но любящую-то женщину можно поберечь?

Во-вторых, примеры деструктивных отношений, где женщина терпит плохое отношение и привязана к своему мучителю, существуют, но говорить о том, что они держатся на "бабьей животной любви" неверно, конечно, абьюзеры прилагают много усилий, чтобы женщину к себе привязать, отрезать её от поддерживающего окружения и личных опор. И давайте посмотрим, что начинает происходить, когда женщина из этих отношений пытается выйти. Сразу понятно, кто там кого держит на самом деле.

В-третьих, я понимаю, что из простой цепочки событий "мы стали отношаться - я начал вести себя, как мудень - она потерпела, да ушла" примитивный мужской мозг делает вывод "значит, баба меня не любила на самом деле". Но на самом деле, могла и любить, но разлюбила, когда поняла, что имеет дело с мудаком. Такие вот нелогичные женщины, да.

А кто будет прятаться в примитивных психзащитах, тот пусть не жалуется на "эпидемию мужского одиночества"

Интересное из наблюдений за молодежью, кстати.

Вижу в разных соцсетях и у молодежи из всех стран обыгрывать быт, моду и поведение своих родителей в их молодости. Причем, в основном, так по доброму, с лёгкой иронией, а иногда и с восхищением.

Меня, конечно, больше интересует наша отечественная почва - восьмидесятые и девяностые, воспринимаемые сытыми детьми нулевых, и как они помнят и воспринимают родителей и старших родственников.

Довольно интересно и даже немного обнадёживает.

А, хотя вот интересная тема - падает популярность сервисов и приложений для онлайн знакомств.

Удивляться тут нечему - каждая из нас, кто успела попользоваться подобным сервисом на отечественной почве, точно может сказать, почему это происходит - потому что кое-кто рассматривает подобные сервисы, как витрину мясной лавки, а когда обнаруживает, что это не так, агрессирует и ведёт себя неадекватно.

Туда и дорога, впрочем, всему этому безобразию

Ну штош, воскресенье, а обсудить-то кроме ужасов и нечего. Ну хоть бы кто ещё женился-развелся, что ли, а то ПиДидди только разве что обсуждать, а там же очередной хронический пиздос со всех сторон

Не оставляет мои мысли вот эта загогулина про "пропаганду отказа от деторождения".

В моем окружении есть многодетные семьи, где 3-4 ребенка. Это не религиозные и не идеологически заряженные люди, обычные, без лишних заскоков (то есть как раз такие, какие вроде как с точки зрения государства именно то, что нужно).

Дети там в основном все спланированные и желанные. Доходы средние по городу, с золотых тарелочек не едят, но и не нуждаются (и на пособия не проходят, ага).

Детьми семьи занимаются, может, не везде там гимназии, три секции и восемь репетиторов, но ни в одной дети не растут, как трава.

Везде впахивающие папеньки, почти везде впахивающие маменьки, и бабы-деды на подхвате.

Слышу ли я от этих родителей, что дети это легко, просто, неча думать, рожай? Нет. Про любовь слышу, про легко-просто-неча думать не слышу.

Про важность родительства слышу, про то, что чё там ребенку надо, лебеда да портки с заплатками - не слышу.

Развитием и образованием, здоровьем и психическим состоянием эти родители очень даже озабочены. Про трудности и проблемы охотно расскажут, опыта решать эти проблемы, благо - немало.

Это вот реальные существующие многодетные родители могут такого "антискрепного" рассказать про то, как государство и общество на каждом шагу палки в колеса родителям ставит - никаким чайлдфри не переплюнуть.

Так может вот к этим людям прислушаться? Решать их проблемы? А не опять по принципу "жопа есть, а слова нет"?

Ну, вопросы это всё риторические, конечно

Много где вижу эти результаты - теперь давайте посмотрим на заявления наших дорогих руководителей по поводу российского образования, ага.

И каковы на самом деле их устремления

Подавляющее большинство лауреатов Нобелевской премии происходят из обеспеченных и высокообразованных семей, входящих в топ-10% мирового распределения по доходам и уровню образования. Примерно половина из них родилась в семьях, относящихся к топ-5%. Анализ охватывает биографии всех нобелевских лауреатов с момента основания премии.

Комментарии натолкнули меня на мысль повторить ещё одну простую мысль - разговоры и выяснения отношений мужчина в среднем воспринимает в худшем случае как попытку отдоминячить и построить гордого волчару, а в лучшем как прощупывание границ.

Поэтому мужчина начинает выяснять, насколько женщина близка к пределу терпения. Отмолчаться. Пообещать и сделать вид, что забыл. Заболтать проблему, перевести стрелки. Попытаться вызвать жалость, побить себя пяткой в грудь "какой я плохой, как мне больно делать тебе больно!!!". Откупиться пустяком.

Если женщина не собирает свои/его вещи, не врубает санкции и не усиливает нажим, то значит, пока силы можно не тратить, значит, вопрос не критичный.

Мы всё удивляемся случаям, когда женщина ведёт себя откровенно стервозно и устраивает скандал из любого пустяка, а мужик с глазками обосравшегося щеночка делает то, что она требует? Не надо удивляться, очень, очень, очень большое количество мужчин понимает только такую дрессуру. Стоит даме потеплеть и подобреть, зуб даю, масик моментально начнет наглеть.

(Все это не значит, что вот так вот надо, вовсе нет, отношения это в любом случае нездоровые)

Ну и да, отсюда чудеса типа "я отморозилась, перестала с ним контачить и вовлекаться, углубилась в добычу финансов и начала готовить путь к отступлению - а он вдруг начал вести себя адекватно". Потому что почуял, что граница близка.

Отсюда неприятные сюрпризы типа "полгода был нормальным человеком, а потом всё опять начало скатываться в дерьмо, ну как так, ну вроде все уже обсудили?" - потому что отлегло, масик перестал бояться получить по жопе мешалкой и решил, что наверно баба угомонилась и удовлетворилась.

Потому что основная мужская стратегия поведения в семье - потреблять, а не вкладываться, и экономить на всем, на чем можно. Пока баланс в его пользу, пока обслуживания больше, чем неудобств, мужчина спокойно терпит любое "страшное невыносимое женское психологическое насилие" и пальцем не пошевелит, чтобы как-то ситуацию изменить.

Собсна, такие дела

Я тут наткнулась на мемчик - женщина пристает к лежащему без движения мужчине с фразой "ты не умер, не прикидывайся, я вижу, как движутся твои ноздри при дыхании, поэтому давай поговорим о наших отношениях".

Типа это очень смешно, бабы всё время хотят что-то выяснять про отношения. Всё время им что-то надо показывать, доказывать, повторять, подтверждать и проговаривать словами. Смешные помешанные на отношениях бабы, других-то интересов в жизни нет.

Но если вспомнить хотя бы этот момент - по переписи населения замужних женщин всегда оказывается больше женатых мужчин, если вспомнить, сколько одинаковых под копирку историй "а я тебе обещал? А я тебе говорил? А я тебя просил? Нет. Ты сама себе навыдумывала всё, а я то тут причем?" - то становится понятно, что это не женщины "помешаны на выяснении отношений", а мужчины очень любят врать и недоговаривать.