George Rooke

А старина Отто умел говорить чеканно))

«Склонность к восхищению другими нациями и их национальными устремлениями, которые во многом могут быть реализованы только за счет собственного отечества, является особой формой политической болезни, которая, к сожалению, сильно распространена в Германиии».

Пишу приложение по Балтике, и снова натыкаюсь на новые данные по Крымской. И все более крепнет убеждение, что это был какой-то голимый ужас для всех сторон. На этой Паролимпиаде участники были достойны друг друга.
Вот что пишут англичане сами Про себя.
Вся крымская экспедиция с самого начала была катастрофой. Во-первых, никто до конца не понимал, почему англичане и французы сражаются на стороне Османской империи, чтобы наказать царя за то, что он действовал как защитник христиан. Британская армия вообще не была армией; Принц Альберт, имевший некоторый опыт работы с немецкими военными системами, заметил, что это была просто «группа батальонов».  Главнокомандующий конной гвардией командовал всеми войсками в Великобритании и, следовательно, отвечал за организацию их отправки за границу, но... он не имел власти над войсками, которые фактически находились за границей. Генерал-майор артиллерийского вооружения отвечал за покупку всего снаряжения.... но кроме одежды, которой занимался Совет генеральных офицеров (не знаю, как перевести точнее Board of General Officers).
 Комиссариат был гражданским учреждением при Министерстве финансов и номинально отвечал за снабжение, но не имел возможности транспортировки.  Медицинский департамент был независимым, за исключением финансов, которые приходили от военного министра, который имел юрисдикцию над всей оплатой и финансами, но.... кроме тех, что были в артиллерии и инженерных войсках, которые находились в ведении генерал-майора артиллерийского вооружения. 
Общий размер армии находился в ведении государственного секретаря по делам колоний, и транспортировка армии за границу, естественно, была задачей Королевского флота. 
Ну ведь трэш? А Добавим трэша еще. У Ост-Индской компании была собственная высокопрофессиональная и опытная армия, которую регулярные войска просто ненавидели; единственные индийские офицеры, которые служили в Крыму, по сути, должны были работать исключительно с дикарями, коими англичане и французы признали турок.  
Армия переехала из Англии в Россию более или менее хорошо, за исключением того, что флот предоставил парусные суда, а не пароходы для перевозки лошадей, и многие из лошадок погибли во время долгого перехода в Константинополь. 
Оказавшись наконец в Черном море, англичане и французы достаточно долго бродили по Балканам, чтобы подхватить холеру, а затем направились в Крым, не проведя никакой предварительной разведки. 
Они высадились на удобном берегу к северу от Севастополя, но обнаружили, что корабли не были «нормально загружены»; все палатки были глубоко в трюмах, и солдатам приходилось спать под открытым небом. В конце концов они высадились, решив, что им будет лучше южнее Севастополя.
Кстати, решение, почему Раглан не атаковал Северную сторону, принималось прям в тренде всего этого бардака - генерал Бургойн, командующий саперами, настоял на правильной осаде, поскольку при атаке с севера "его парням нечего было бы делать". Поскольку инженерный корпус подчинялся Совету по артиллерии, Раглан не мог ничего приказать Бургойну, только попросить. То есть обход Севастополя и лагерь у Балаклавы объясняется тем... что саперы тоже хотели повоевать.
 Раглану не хватало кавалерии, и он держал кавалеристов близко к колонне, чтобы их не атаковали; наверное, это было даже к лучшему, потому что кавалерийские офицеры и так не очень любили заниматься разведкой.
Отдельным рассказом стоит Альма.
Можно честно сказать, что поскольку разведки как таковой у союзников не было , Раглан просто наткнулся на русских у Альмы (тогда как они прекрасно знали, что он идет). В очередной раз присущая британской пехоте храбрость одержала победу над превосходящими русскими силами на хорошо подготовленной оборонительной позиции (французы действительно внесли свой вклад, использовав алжирские войска для обхода русских с фланга, которые думали, что скала слева от них неприступна, и поэтому её не защищали). 
И снова Раглан держал свою кавалерию близко, запрещая ей преследовать разбитых русских и заставляя их называть лорда Лукана (который только выполнял приказы Раглана) «лордом Смотрителем». 

Хорошее повтори)))

Тяжело быть иностранцем в России )

В 1736 году случился казус. Не совсем понятно, как так вышло, по одной из версий в русском Адмиралтействе на день восшествия императрицы Анны Иоанновны на престол (9 мая) решили «скинуться на подарок». В добровольно-принудительном порядке, как это и принято в России. И получивший жалование капитан первого ранга на русской службе Виллим Фомич (в девичестве Уильям Томас) Льюис каких-то денег не досчитался. Поскольку на вопросы - а где собственно моя зарплата? - прямо никто не отвечал, тот, недолго думая, написал Анне Иоанновне письмо, с просьбой вернуть ему неправомерно изъятые деньги. Императрица, прочитав это письмо, пришла в ярость, и уволила Льюиса из русского флота. Правда, всего на два дня, ибо после нескольких бесед с Остерманом, в должности восстановила. О том, вернули деньги Льюису или нет, история умалчивает.

Прекрасное))

Нессельроде: "Позиция императорского министерства в вопросе внешней торговли определяется общим правилом: надлежит защищать, прежде всего, российские товары, а не так называемых российских купцов и подданных, злоупотребляющих в качестве таковых предоставлеными ими правами для прикрытия спекуляций, зачастую - мошеннических". 12 декабря 1830 года.

Смысл какой? Наши бравые купцы часто жаловались на притеснения в Турции в российский МИД. Но проблема была в том, что очень часто торговцы были виноваты сами - обман покупателей, обвес, обмер, фальсификация бумаг и товара были суровой и кондовой реальностью русской торговли. Естественно, подобные вещи вызывали жесткую реакцию турецких властей.

Если что, я про то, что не бывает белых и пушистых. И не всегда стоны русских купцов были обоснованными

Крымская, еще один миф.

Все-таки споры на Дзене иногда могут приводить и к положительным результатам. Началось все с того, что мне там сказали, что в первой бомбардировке Севастополя участвовала Бриллиантовая батарея из Ланкастерских пушек. Я четко знал, что эта батарея была создана позже, и даже предполагал, что после Великого Шторма 19 ноября. Но решил проверить.
Не знаю, кому как, а мне открылось чудное.
Итак, мы с вами помним, что после ухода русских из Дунайских княжеств союзное командование было немного ошеломлено, и долго думало, что делать дальше. Выбор на Севастополь пал, поскольку тут сошлись интересы и армии, и флота.
А дальше произошло чудесное.
Впрочем, обо всем по порядку, данные я беру из книги Peter Duckers «The Crimean War at Sea: The Naval Campaigns against Russia 1854-56». Итак, 16 июля 1854 года было определено, что следующей целью станет Крым. В начале сентября союзная армия высадилась в бухте Каламита, и далее нанесла русской поражение при Альме. Далее последовал марш на юг и организация позиций у Балаклавы.
17 октября – первая бомбардировка, из которой союзники вынесли две не очень приятные новости: первая – крепость довольно сильно укреплена, нахрапом ее взять не получится; вторая – с моря войти в Ахтиарскую бухту просто невозможно, иначе будем радовать рыбов. К тому же совершенно странное в глазах союзников затопление русскими своего флота оставила флот англо-французов без какой-либо достойной цели.
И уже на следующий день, то есть 18 октября 1854 года началось формирование военно-морской бригады. Для этого с английских кораблей было снято 2400 моряков, 2000 морпехов и 160 орудий. Корабли, подвергшиеся разоружению – Albion, Retribution, Britannia, Agamemnon, Queen, Rodney, Diamond, Trafalgar, Bellerophon, Terrible, Vengeance и London; Кроме того – шлюпы Beagle и Diamond.
Со всех линейных сняли либо бомбические 68-фунтовки, либо 32-фунтовки. Со шлюпов – Ланкастерские пушки. На каждую пушку свезли и боеприпасов в расчете на 150 обычных выстрелов (rounds of shot) и 30 картечных зарядов (common). Возглавил военно-морскую бригаду кэптен Уильям Пилл, место дислокации – лагерь на хребте Виктория, недалеко от Воронцовской дороги. Основная задача Военно-морской бригады – контрбатарейная борьба с русской артиллерией.
Что получается? Во-первых, смысл затопления русскими флота становится еще более неясным – ведь будь к этому моменту флот живым – из-за разоружения союзных кораблей могли бы и побороться. Да же фиг с ним, если бы русские не топили свои корабли – флот союзников с большой долей вероятности не стал бы снимать орудия и отдавать людей на сушу, а это вело к затягиванию осады.
Кроме того, сухопутные охранители все уши в свое время прожужжали – мол, моряки у нас это просто безумно дорогая пехота, морские нации так не делают. Вот конкретный пример – делают, и еще как.
Такой вот получился неожиданный результат спора.

Ну мне так для себя, чисто поржать.

Итак, 27-28 марта 1854 года союзники объявляют войну России. Ну а 19 июня, как гром среди ясного неба, в Парламенте начинают обсуждение соглашения между Австрией и Пруссией. Те приняли буквально следующий меморандум: "Оба кабинета согласились с кабинетами Парижа и Лондона в убеждении, что конфликт между Россией и Турцией не может продолжаться без ущерба для общих интересов Европы, а также для интересов их собственных государств. Они признали, что сохранение целостности Османской империи и независимости правительства султана являются необходимыми условиями политического равновесия и что война ни при каких обстоятельствах не должна иметь результатом никаких изменений в существующих территориальных границах".
И тут у парламентариев подгорело. Это че за фигня какая? То есть получается, территориальных уступок ни для себя, ни даже для Турции мы требовать не можем?
Ну хотя бы что-то мы можем у Петербурга отнять?
И далее пошел разговор об устье Дуная. Смысл какой? Короче, Россия во время одной из предыдущих войн забрала себе устье Дуная и теперь это устье обмелело. Турки, когда владели устьем, в принудительном порядке заставляли каждое судно цеплять к днищу земснаряд, который весь этот Дунайский ил взбаламучивал, и он с верхними слоями воды уходил в Черное море.
Русские эту практику прекратили, и теперь глубина фарватера упала с 9 до 6 футов.
Вы думаете, по мнению англичан, виновато русское раздолбайство? Не-а. Ибо это, оказывается, хитрый план царя Николая, который хочет, чтобы Дунай обмелел, закрылась крупнейшая речная артерия Европы в Черное море, и русские через проливы потом будут самостоятельно возить русские, турецкие и кавказские товары в Европу. То есть не баг, а фича, не идиотизм, а хитрый план.
Было поручено резидентам в Вене проработать вопрос по изменению границ в районе устья Дуная с австрийским правительством. Но с обязательным условием. Чтобы новый хозяин расчищал устье постоянно.
По ходу, именно отсюда растут ноги у условий Парижского мира.

После Наварина. Греция, послесловие.

Итак, после Наварина Ибрагим-Паша оказался в крайне тяжелом положении. Блокада союзного флота не позволяла ему более перебрасывать подкрепления и деньги в Грецию, его албанские наемники, которым стало нечем платить, покинули его, а Мехмет-паша заключил с англичанами соглашение, согласно которому египетские войска должны были оставить Грецию на попечение турок. Проблема была в том что турецкие силы в Морее составляли где-то 1100-1200 человек, и было понятно, что их совершенно недостаточно для контроля над регионом.
Ибрагим отказался исполнять эти соглашения, удерживая за собой Наварино, Месинию, Патры, и опустошив Триполицу. Встретившись с французским генералом Мезоном Ибрагим начал задавать очень правильные и неприятные вопросы представителю Карла X. Например, а почему французы в 1823 году фактически отдали испанцев в рабство тамошнему королю Фердинанду, а тут вдруг решили сделать из греков свободных людей?
Или - а стоит ли союз со слабой и искусственной Грецией разрыва с сильным и дружественным Египтом?
Проблема в том, что власть Карла X во Франции была непрочной, и ему приходилось плыть в русле общественного мнения. А общественное мнение находилось на стороне греков и требовало решительных действий.
Карл X изначально предложил провести военную экспедицию в Грецию Лондону, но Англия отказалась. Россия и так уже вела войну с Турцией. Именно поэтому с благословения Лондона и Петербурга именно Франция в конечном итоге и начала готовить корпус для экспедиции в Грецию.
Далее события развивались стремительно. Палата пэров проголосовала за выделение 80 млн франков на формирование экспедиционного корпуса в 14 или 15 тыс человек под командованием Николя Жозефа Мезона. Был организован транспортный флот под охраной боевых кораблей, всего около шестидесяти судов. На них должны были загрузить не только людей, но и снаряжение, продовольствие, боеприпасы и 1300 лошадей для экспедиции, а также оружие, боеприпасы и денги, предназначенные для греческого правительства Иоанна Каподистрии.
Первая бригада покинула Тулон 17 августа 1828 года, вторая - 19 августа, третья - 2 сентября.
Генерал Мезон с первой бригадой находится на борту линейного корабля "Виль де Марсель" , Первый конвой состоял из торговых судов, а так же линейного корабля « Вилль де Марсель» и фрегатов "Амфитрита" , "Беллона" и "Кибела". Второй конвой сопровождали линейный корабль "Дюкен" и фрегаты  "Ифигения" и  "Армида".
28 августа первая волна французских войск прибыла в бухту Наварин, где стояла на якорях российско-британская эскадра. Египетская армия была сосредоточена между Наварино и Модоном, поэтому было решено высадить войска на северо-западе Месинского залива, у крепости Корони. Высадка началась 29 августа, и к 31-му войска с припасами и артиллерией были на твердой земле, сразу же продвинувшись к Месинии. Получилось, что теперь французы отрезали Ибрагима от Пелопонесса, ограничив его возможные действия только крайним югом Наваринского полуострова.
После этого Ибрагиму ничего не оставалось, как принять соглашение и начать эвакуацию войск с полуострова. Постепенно египтяне грузились на корабли и покидали Грецию, тогда как французские солдаты начали страдать от осенних дождей, которые затопили их палаточный лагерь, что способствовало развитию малярии и дизентерии.
16 сентября Ибрагим-Паша покинул Морею, 5 октября последний египтянин ушел из Греции.
После этого последовали операции против крепостей, и первой была крепость Наварино, где засели греческие турки. Им терять было нечего, ибо, как мы помним, греки турок резали с огромным удовольствием. С моря Наварино блокировала французская эскадра, с суши - бригада генерала Игоне. После того, как саперы проделали брешь - весь гарнизон в 530 человек сдался без сопротивления.
7 октября началась осада Модона, которая прошла ровно по той же схеме. Солдаты Ахмеда-али сдались в тот же день, умоляя вывезти их подальше от мести греков.

Корони оборонялся подольше - целых два дня, 8 и 9 октября. Но результат был тот же.
Патры, которые осадили 5 октября, сдались в тот же день. Замок Кастелли оборонялся с 19 по 30 октября, отбил 6 штурмов, хотели даже пригласить на помощь русскую эскадру Гейдена с Мальты, но в конце концов турки сдались.
Всего Грецию покинули 26-27 тыс египтян и турок, основная часть из них - гражданские.
Послы Франции, Великобритании и России обосновались на Поросе в сентябре 1828 года, чтобы обсудить с послами Турции будущий режим и границы независимой Греции. 
Французская военная экспедиция завершилась 1 ноября 1828 года. Большая часть войск Морейской экспедиции возвратилась во Францию ​​в январе 1829 года.

Взгляд со стороны
Гинце, говоря о новом назначении контр-адмирала Римского-Корсакова, попутно затрагивает такую важную для министерства Тирпица и Штаба адмиралтейства тему, как деятельность российского Генерального штаба военно-морских сил. Он отмечает, что «данная структура управления в ее нынешнем состоянии не может решать целый ряд стратегически значимых задач». К их числу относятся такие, как полноценное изучение потенциально вражеских флотов, анализ возможно будущих театров боевых действий, проведение эффективных учебно-тренировочных маневров, подготовка морских операций, проведение быстрой мобилизационной кампании и многое другое.
Среди причин, предопределявших на тот момент низкую эффективность работы российского Генерального штаба флота, атташе называет малую численность штабистов, их невысокую зарплату. Последнее обстоятельство заставляло офицеров искать работу «на стороне», что отрицательно сказывалось на результатах их деятельности на основном поприще. Наконец, Гинце указывает на недостатки в руководстве Бирилёва. Он, как пишет немецкий эксперт, свою неэффективную работу компенсирует многочисленными и продолжительными по времени инспекциями и бесконечными речами». Гинце соглашается с мнением своего соотечественника адмирала фон Зендена, называвшего Бирилёва «болтуном».

И далее

По убеждению германских атташе, в российских военно-морских силах имеется очень мало хорошо подготовленных, нестандартно мыслящих офицеров. Недостаток профессионализма они компенсируют строгостью и даже диктатом. Другим недостатком русских командиров немцы считали излишнее теоретизирование в области тактики. Причина этого «феномена» заключается в существующих климатических ограничениях для постоянного судоходства, в частности на севере и северо-западе России.
Безусловно, немалую роль в истоках «особенной русской морской теории» играла недостаточное финансирование флота. Наконец, немцы не могли не затронуть и такой «специфической» черты русского характера, которой у них как людей практичных не было — фантазирование. Оно, несомненно, негативно влияло на занятия морским делом. В результате нарисованной германскими представителями картины получалось, что в российском флоте мало результативной учебной работы. Она заменяется больше всякими адмиральскими рассуждениями. Как итог все этого — невысокая боеготовность.

https://m.cyberleninka.ru/article/n/rossiyskie-flotovodtsy-v-otsenkah-germanskih-morskih-attashe-v-1901-1912-godah

околокрымское

В мае 1854 года вице-адмиралом В.А. Корниловым была сделана попытка поставить вопрос об атаке англо-французского флота в районе Варны. Однако она тут же вызвала отповедь Павла Степановича Нахимова, поддержанного большинством других командиров. Цитата из Рейнеке просто прекрасна: «Самонадеянность Корнилова на наши силы и пренебрежение к неприятелю опасны: он все еще не оставил намерения выслать Нахимова в море с тем, что если встретит неприятеля слабее, то сразиться, а сильнее – то бежать в Севастополь. Такое действие, кроме опасности от ловушки или засады и от случайности ветра, опасно и в нравственном отношении: убежим мы от сильного неприятеля – дух команды упадет …».
Скажите же, прекрасно, правда? А вот если сидеть безвылазно в базе, пока вражеский флот спокойно колесит по вашему внутреннему морю – тогда с боевым духом будет все отлично. Наверное.

Продолжение цикла статей Сергея Махова о Крымской войне.
https://tacticmedia.ru/news/krymskaya-voyna-baltiyskaya-kampaniya-1855-goda/
Поняв, что в кампанию 1854 года сделать более ничего не удастся, а также понимая, что Финский залив вскоре будет скован льдом, англичане в сентябре покинули Балтику. В начале 1855 года в Британии пал кабинет министров Джорджа Абердина. Император Николай I назвал это «большим ремонтом в английском правительстве», который вряд ли «направлен в лучшую сторону». Сам российский правитель умер в марте того же года. Хотя к власти пришли новые люди, Александр II и Генри Джон Темпл Пальмерстон, война продолжалась по старым планам. Балтийская эскадра получила задачу взять крепость Свеаборг возле Хельсинки. Но вряд ли это могло удовлетворить британскую общественность, которая требовала от своего флота похода на Кронштадт, Петербург и эффектного окончания войны.

Поддержи наши проекты
Ранний доступ к нашим новостям и видео
TacticMtdia на Boosty

Фрагмент из флагманского журнала Ушакова за 28 августа 1790 г.: «В начале 3-го часа учинен у нас сигнал передовым судам сняться с дрейфу, в ¼ часа учинен у нас сигнал всему флоту спуститься под ветер сколько надобность требует, предвидено, что авангардия тихо спущается под ветер, при оном же сигнале поднят был его вымпел и стали мы спускаться на неприятеля, в ½ часа арьергардии чинить скорое исполнение по сигналу, а инако считается за неисправность… а мало спустя арьергардии спуститься под ветер… Высходе часа наполнили мы грот-марсель и учинен сигнал авангардии спуститься под ветер, при том же сигнале кораблям Марии Магдалине и Иоанну Богослову подниманы были командирские вымпелы, чтоб спуститься под ветер. Мало спустя при пушке авангардии прибавить парусов и приближиться к неприятелю… В ½ [6-го] часа… сделан сигнал стараться чинить скорое исполнение по сигналу и обсервовать корабль главнокомандующего, а инако считается за неисправность… в ¾ 6-го часа кораблю Св. Павлу прибавить парусов В начале 7-го часа учинен у нас сигнал всему флоту прибавить парусов Мало спустя за нескорым исполнением оной же сигнал повторяем был 2-мя пушечными к кораблю Св. Павлу Потому что у оного были отданы брам-фалы, поднят был командирский вымпел при 2-х пушечных выстрелах, почему оной и поднял брам-фалы, потом учинен сигнал Иоанну Богослову прибавить парусов..."

Инако считается за неисправность - это на современном русском - иначе будет считаться невыполнением приказа.

Людовик и Кольбер были чрезвычайно рады заключенному миру, а вот Бофор... опечален. В сухом остатке получалось, что у Джиджелли он облажался, сражение в мае 1665 года вытянул Дюкен, а у Шершеля - шевалье Поль. А как же он, Вандом, внук Генриха IV? И именно в 1666-м году возникла безумная мысль об экспедиции на Кандию (Крит).

Ну и напоследок: в 2007 году, во время дноуглубительных работ в Шершеле были обнаружены остатки алжирских кораблей, и извлечено на поверхность 3 пушки алжирцев. Вообще, говорят, сильно удивились, после того как пушки отчистили. С одной стороны - арабская вязь, а с другой - "made in England".
А вы говорите - времена меняются.

В актах проверки кафедры истории военно-морского искусства Военно-морской академии (ВМА) имени К.Е. Ворошилова отмечалось, что «в программе явно выражено преклонение перед заграницей». Такая же участь постигла кафедру оперативного искусства. В соответствии с НМО-51(Наставления по ведению морских операций, 1951 год) при ведении действий по уничтожению сил флота противника первоочередными объектами поражения считались «соединения линкоров и крейсеров», и только потом предполагалось вести борьбу с «соединениями авианосцев с их авиацией».

Спасибо Павел Леонов )))
Это прекрасно))
Скачки на граблях - это любимая наша забава)
Ждем второй том)

Промышленный шпионаж по-русски
Все-таки время Екатерины - удивительное время!

Зато в Стокгольме, куда офицеры направились из Финляндии, их ждал полный успех, даже надеяться на который было слишком нескромно. По приезде в шведскую столицу Плещеев и Катасанов были в Дроттнингсхольме представлены королю, который, посчитав их за людей, путешествовавших из пустого любопытства, простодушно посоветовал им не оставить своим посещением Карлскрону, где находилось главное адмиралтейство и военная гавань. Сложно сказать, из простой ли наивности Густав III, только что вернувшийся из Петербурга, с легким сердцем проявил такую благорасположенность к русским офицерам или он руководствовался расчетом, желая сделать любезность Екатерине II, однако Плещеев доносил, что президенту Адмиралтейской коллегии Швеции барону Фалкенгрейну уже было приказано заготовить письма к главнокомандующему в Карлскроне с предписанием допустить его и Катасанова осмотреть все достойное любопытства. Поскольку мы не располагаем отчетом Плещеева обо всей поездке, который, не исключено, был сообщен лишь устно лично Чернышеву, невозможно утвердительно сказать, воспользовался ли Сергей Иванович приглашением короля. Однако из Стокгольма он намеревался отправиться именно в Карлскрону и, пробыв там некоторое время, через Гётеборг отправиться в Данию.
Пока же офицеры оставались в Стокгольме, Плещеев через посредство Симолина свел знакомство с корабельным мастером Ф.-Х. Чапманом, на которого ему указывали еще в Петербурге как на первоклассного специалиста. И здесь он проявил дипломатическую гибкость и знание человеческой психологии, которые оказались необходимы, поскольку, по признанию самого Плещеева, Чапман был «издревне отменно ревностен к противной нам партии и отменно предан интересам своего государя, который его отличает и в большой содержит милости». Поэтому для «дальнейшего с ним ознакомления и снискания его... благоприятства» Плещеев счел за полезное сторговать и, наконец, купить у младшего брата Чапмана, державшего в Стокгольме партикулярную верфь, небольшую яхту. Благодаря этому удачному приобретению русские офицеры стали вхожи к обоим братьям и в конце концов «по неотступной, но с искусством предлагаемой... просьбе» достигли цели, вынудив старшего из них показать им свою модель-камеру. После неудачи подробно изучить конструкцию трумов в Свеаборге экскурсия по модельной Чапмана с лихвой восполнила недостаток сведений как об этих, так и о некоторых других судах. Плещеев и Катасанов выяснили, что трумы, спроектированные бывшим генерал-фельдмаршалом А. Эренсвердом, насчитывали четыре вида, которые напоминали французские поляки, и отличались способами гребли. Сергей Иванович сделал вкратце описание конструкций этих судов, их парусного и артиллерийского вооружения, оставив более подробное сообщение профессиональному перу (или речи) Катасанова.



КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/sekretnaya-missiya-kapitan-leytenanta-s-i-plescheeva-v-shvetsii-v-1777-g

Продолжении истории Крымской войны от Сергея Махова. На этот раз действия переносятся на Балтику.

https://tacticmedia.ru/articles/krymskaya-voyna-rasstanovka-na-baltiyskom-fronte/

По мнению британского историка флота Эндрю Ламберта, во время Крымской войны англичане главным направлением удара по России видели не Чёрное море, а Балтику. Ещё до объявления войны министр иностранных дел Англии лорд Кларедон писал: «В случае войны с Россией Балтика должна стать одним из главных, если не главным театром военных действий. Один удар по России на Балтике равен двум ударам на Чёрном море». В принципе, такой взгляд на стратегию можно назвать правильным, ведь столица России, Санкт-Петербург, находилась именно на Балтике. Удар по балтийскому побережью стал бы ударом по царю и по государственным институтам.

Все материалы Сергея Махова на сайте канала

Поддержи наши проекты
Ранний доступ к нашим новостям и видео

Сражение при Кибероне шло при ветре 40 узлов, это 75 км/ч или 20.8 м/с. Это 9 баллов, шторм.
А теперь представьте, что в такой шторм по приказу Хока при сближении английские корабли несли ВСЕ паруса, Хок разрешил убрать только верхние ярусы, зарифить брамсели, но держать марсели на полную. На 4-х кораблях часть мачт просто за борт улетело, еще на части кораблей поломало реи. И это - в районе, который насыщен банками и мелями недалеко от берега.Лучшая скорость флагмана Хока "Роял Джордж" составляла 8-9 узлов. Так вот, при погоне за французами в Киберонском сражении он шел на 10.5 узлах, рискуя потерять мачты.
Кто-то скажет - а, всего-то 18 км/ч, фигня, ничего страшного.
Чтобы оценить безумие такого подхода - попробуйте проехать на машине с теми же самыми 18 км/ч, но по горному серпантину, в шквальный ветер и... без тормозов, ибо на парусных кораблях тормоза и заднего хода нет.
Ко времени собственно сражения ветер чуть стих - до 36.2 узлов или 18.6 м/с.
Ветер, конечно, чуть поменьше, но вот бедный французский "Тезей" это не спасло - при таком ветре накренило, порты не успел захлопнуть и перевернулся.

Необъявленная война

После смерти царицы Елизаветы Петровны на трон взошел Петр III, родом из Готторпа, страстный ненавистник Дании. Между Россией и Пруссией был заключен мир, Швеция так же решила идти в фарватере России, заключила мир с Фридрихом 22 мая, шведский флот из 30 кораблей и 8 фрегатов проследовал в Померанию, где забрал войска и перевез их в Швецию. Дания же в страхе наоборот начала мобилизовать флот.
По первоначальной заявке хотели вооружить 24 линейных корабля и 10 фрегатов, однако шведы, испуганные столь мощной эскадрой надавили на датчан, ибо боялись "копенгагирования" шведского флота в Карлсконе, и получив гарантии шведского нейтралитета, Фредерик V вооружил 14 кораблей и 8 фрегатов:
ЛК
Fredericus V 90,
Kronprintz 70,
Dronning Juliane Мэри 70,
Wenden 70,
Nordstjern 70,
Jylland 70,
Сonning Луиза 70,
Dannemark 70,
Oldenborg 60,
Sejer 60,
Ebenetzer 50,
С-. Croix 50,
Fyen 50,
Delmenhorst 50,
Фрегаты: Meen 40, Havfru 30, Hvide 0rn 30, Фальстер 30, Christiansborg 24, S0e Ridder 18, Langeland 18, Vildmand 18.
Командовал датским флотом ни кто-нибудь, а Гаспар Фридрих ле Саж де Фонтенуа, сын француза-протестанта, после отмены Нантского эдикта сбежавшего в Данию. 13 июля флот покинул Копенгаген и встал на рейде Между островами Мён и Рюген.
Что касается Русского флота, он вышел 12 июня из Ревеля в следующем составе: ЛК "Св. Папа Климентий Римский" (80), "Ревель" (66), "Полтава" (66), "Св. Наталия" (66), "Москва" (66), "Рафаил" (66), "Нептунус" (54), а так же фрегаты: 32-пушечные "Архангел Михаил" "Россия", и "Святой Сергий". Командовал флотом контр-адмирал Спиридов.
7 июля флот достиг Кольберга, где встал на временную стоянку, собираясь идти к Рюгену, но 9-го числа его настигла весть, что в Петербурге произошел переворот, и к власти пришла императрица Екатерина II. Флот на время оставили в Кольберге, дабы избежать внезапного нападения, а в Данию отправили переговорщика, сообщившего, что императрица отказывается от планов прежнего правителя, и за Голштинию воевать не будет.
Стороны договорились к 1 августа, 5 августа датский флот отплыл к Копенгагену, и 14-го русские взяли курс на Ревель.
Чем бы окончился гипотетический бой - неясно - на нашей эскадре из 4000 моряков было до 800 человек больных уже к 11 июля, и ситуация продолжала ухудшаться. В Риге 19 августа сгрузили в госпиталь уже 1100 больных.
Результатом этой необъявленной войны стал рескрипт Екатерины срочно собрать и отправить 20 молодых дворян в Англию, волонтерами в Роял Неви - учиться флотскому делу. Нашли только 16 человек в результате, "более, - как ответило Е.И.В. морское ведомство - никто в Англию ехать не согласился".

Использованы материалы МИРФ 11 том, и Андерсон "Морские войны на Балтике".

Основным социальным конфликтом на флоте в 17 веке был вопрос "джентльмены против бушлатов" (gentlemen vs. tarpaulin, то есть дворяне против профессиональных моряков).
То есть боем на море командовал изначально сухопутный командир, а вот навигацией и кораблевождением занимался профессиональный моряк.
И именно в бою начинался чаще всего основной конфликт - командир не знал особенностей войны на море, и было непонятно, кто главнее - он, или тот кто за штурвалом.
Однако спор этот не был решен ни в одну, ни в другую сторону, что в результате и привело к симбиозу профессии солдата и моряка.
Командиры, командовавшие в бою, постепенно перенимали привычки у "бушлатов", а моряки - у сухопутных командиров. Произошло своего рода слияние навыков тех и других.
Карл Первый отдал однозначное первенство на корабле джентльменам, но тут произошла Английская революция, и постепенно все вернулось на круги своя.
Симптоматично, что англичане не придумали такой симбиоз, они его повзаимствовали из Голландии, где точно так же навигацией занимались "просмоленные плащи" (pikbroek), а боем командовали сухопутные офицеры. Но в Голландии это привело к совершенно другой форме эволюции - чтобы получить наиболее профессиональное военно-морское сословие, там 60 знатных дворян, или лиц, получивших дворянство за заслуги, произвели в потомственные капитаны. То есть если наследник идет по стопам родителя - он сохраняет право на дворянство.
На первом этапе голландский путь оказался более эффективным, а вот в долгосрочной перспективе победил английский подход, который к середине 18 века претерпел значительные изменения, но в главном остался тем же.

Когда к кем были созданы первые постоянные флоты?

Если брать раннее Новое Время, то Венеция была централизованным государством со сложным административным аппаратом и постоянным флотом по крайней мере с конца тринадцатого века. Она создала и Венецианский арсенал, и комплекс верфей и оружейных складов.
Таким образом, Венеция, возможно, была первым (средневековым и раннесовременным) фискально-морским государством (под этим понимается не только наличие постоянного флота, но и прописанный в расходах постоянный бюджет на флот). Если изучать постоянные флоты в longue durée (на длительном отрезке времени), как это недавно сделал Эндрю Ламберт, то можно найти постоянные государственные флоты даже в классической античности. Древние Афины, например, имели постоянный флот и государственный бюджет, где были прописаны траты на него, еще в пятом веке до нашей эры.

Но все вышесказанное не означает, что ни одно государство не создавало постоянных флотов после начала семнадцатого века. Россия в этом отношении является интересным примером, поскольку рыболовные флоты и торговые суда, которые сформировали основу западноевропейских флотов 17 века, представляли собой ничтожную часть ее экономической базы. У России даже не было побережья на Черном море или Балтийском море до конца семнадцатого века, и российская судостроительная промышленность была крошечной по сравнению с западноевропейскими коллегами. Однако во времена правления Петра Великого Россия начала использовать внутренние водные пути, вдали от моря, для строительства кораблей, предназначенных для службы в море.  Таким образом, всего за одно поколение российский флот оказался способен бросить вызов «превосходящему» шведскому флоту, создать прочный плацдарм на Балтийском море и, следовательно, войти в престижную европейскую лигу стран, имеющих хай-тек Нового Времени - военно-морской флот.

Собственно, это последняя лекция в цикле по Балтике. Пока на Спонсоре, в начале следующей недели будет в общем доступе.
И разговор в ней идет о двух интересных темах.
Первая - это Польша времен Наполеона. С Польшей мы простились в цикле как-то стремительно, мол, вот с таких пор она больше не боролась за господство на Балтике, ну значит и с глаз долой, из сердца вон.
Поэтому я все-таки решил в послесловии немного рассказать о её судьбе, своего рода дань уважения.
Вторая тема - это история Бергенских призов, которая ведет начало с войны за Независимость, и в результате выродилась в отмену Зундских пошлин.

https://sponsr.ru/tacticmedia/73388/Sergei_Mahov_Baltiiskie_voiny_CHast25_Posleslovie

Проблема каперства в XVI веке.

А какие тут могут быть проблемы? - скажет читатель. Англия воюет с Испанией, англичанин имеет каперский патент, захватывает испанский корабль - в чем вопрос-то?
Действительно, тут вопросов нет. А давайте усугубим ситуацию?
Англичанин имеет патент на каперство от голландского правительства, и захватывает венецианский корабль, который везет товары одному из союзников Испании. Куда обращаться венецианскому купцу? Английское Адмиралтейство в этом случае издаст только вздох сочувствия, и торговец вряд ли когда-нибудь увидит свои товары.
К тому же Елизавета Английская отличалась известной "гибкостью" в выдаче каперских патентов, иногда отрицая их выдачу (когда ей было это выгодно), а иногда выдавая задним числом.
В 1585 году английское правительство было обеспокоено тем, что призы, захваченные английскими каперами, продаются совершенно без надзора, причем часто - контрабандно и в иностранных портах, и поэтому распорядилось, что все захваченные суда и корабли должны быть приведены на призовой суд в Лондоне для вынесения вердикта о законности захвата.Но этот указ остался лишь благим пожеланием.
После 1588 года в английские порты ежегодно доставлялось более 100 призов, общая годовая стоимость захваченного равнялась примерно 200 тысячам фунтов, что эквивалентно 15 процентам от ежегодного торгового оборота. Спустя годы венецианский посол в Англии высказался в том ключе, что "ничто более не могло обогатить так англичан и дать накопить им богатства, чем каперство, которым они занимались во время войны с испанцами в царствование Елизаветы. При этом они грабили не только испанцев, но и всех остальных, обогащаясь постоянным притоком добычи".
Дошло до того, что каперы стали грабить французские и голландские суда, поскольку испанцы к 1590-м прикрыли свои конвои большими эскортами, что чуть не вылилось в войну с Францией и Голландией.
В 1603 году на престо Англии взошел Яков I, которого такое положение дел совершенно не устраивало. И он немедленно издал прокламацию, в которой провозгласил, что недавние призы, захваченные англичанами корабли, должны быть возвращены, и что любой, кто упорствует в нападении на испанское судоходство после даты официального провозглашения мира, будет рассматриваться как пират.
В ответ некоторые английские каперы предложили свои услуги Голландской республике, которая оставалась в состоянии войны с Испанией до подписания Двенадцатилетнего перемирия пятью годами позже, но в 1605 году Яков I приложил все усилия, чтобы остановить захваты и грабеж иностранных судов английскими каперами, призвав домой всех английских моряков, служащих в иностранных державах, и запретив судам, имеющим каперские грамоты, снабжать или пополнять запасы продовольствия в британских портах. Любой, кто не подчинится, будет рассматриваться как пират, и, как предупредил король, «мы сделаем так, чтобы наши законы были полностью исполнены в соответствии с их истинным смыслом, как против пиратов, так и против всех их приемников и пособников».
Собственно,именно Яков I ввел каперство в ранг закона и поставил жирную точку во взгляде, что "каперство=пиратство", за что был сильно ненавидим арматорами и "морскими волками" Англии. Грабить, прикрываясь каперским свидетельством, стало небезопасно, головы можно лишиться, как писал бывший каперский капитан Бейкер (почти по Ипполиту: "Как скучно мы живем!"): "Вот такая, сука, жизнь, и как мерзко мы живем сейчас ((Here’s a scurvy world, and as scurvily we live in it))... Где те былые времена, которые мы видели? Когда мы могли петь, ругаться, пить, трахать шлюх и убивать так же свободно, как мух в булочной? Когда мы сможем делать это снова и какой закон позволит нам это? Нет, теперь мы не можем вести себя так, как раньше, поскольку нас повесят неприменно за шею, причем на законных основаниях. А раньше... раньше море было нашей империей, и мы грабили кого хотели, по желанию".

От лекции про эпоху Николая Первого у многих реально подорвало пятую точку.
Что я могу сказать?
Дело в том, что вот как раз в постсоветский период (реально - еще в советский) началась своего рода ревизия историографии и переоценка отношения к деятельности Николая Павловича. И вышло довольно много новых и интересных исследований по теме, которые пытаются дать более объективную оценку царю.
Да наверное даже просто процитирую Виталия Пенского.
" Я бы порекомендовал для начала прочесть «Законодательную политику Николая I» Ружицкой и «Властители и судии» Уортмана вместе с биографией Уварова, написанной Виттакер, а также Кривопалова о фельдмаршале Паскевиче, чтобы иметь хотя бы первичное представление о том, с какими проблемами столкнулся Николай, и какие мнения о нем и его политике есть сегодня, кроме замшелых баек про императора Палкина".
Я бы в этот список добавил Олейникова, Нечкину, Мондея, Ильина, и это из того, что читал я. Так что вполне возможно, список будет дополняться.
Симптоматично, что с претензиями приходят чаще всего те, кто вообще ничего не читал, либо читал допустим одного Тарле.
Ну что ж. Проблема в том, что историческая наука идет вперед, и пытаться остаться на уровне знаний 40-х годов 20 века - не самая хорошая идея. Все-таки хотя бы знать новые концепции и исследования вполне себе имеет смысл.

Вечерний размышлизм.

Следует понять и усвоить – пираты, корсары, корсарская политика – это нищие, и политика нищих. Когда Англия была ничем, и денег там не было в принципе – именно тогда блистали имена Дрейка, Фробишера, Хокинса, Клиффорда, и т.д. Кстати, по той же причине пираты в Сомали выбрали основным своим занятием такой же рискованный бизнес. У них в стране нет ничего, грабить попросту некого и нечего, но мимо проплывают богатые корабли с кучей денег и вещей, которых нет, и никогда не будет в Сомали. Пираты и корсары – это паразиты, которые присасываются только к здоровому организму. Ибо с больного организма сосать нет смысла. Грубо говоря, Англия, развивая свою торговлю и производство, одновременно малую толику средств опосредованно инвестировала в корсаров и пиратов, которые питались малой частью растущего британского богатства. Но суммы захватов кораблей и товаров были просто несравнимы с доходами от торговли самой Компании.
Как только у страны появляются деньги, доходные колонии, производство и морская торговля – на первый план выходит задача не нападения на чужую торговлю, а защита своей торговли. Ибо есть, что защищать. Разбойники переходят на уровень офисного планктона, и очень дорожат этим уровнем. Как мы уже говорили, грабители-профессионалы сидят в банках и офисах, захватывают же корабли с товарами, поезда и фургоны с деньгами исключительно любители.

https://youtu.be/XQRE2FZ-dfg?si=AI9w6mv3ryfIITuX

Просто цитата
Как нация, мы начали свою историю, объявив, что "все люди созданы равными". Теперь мы считаем, что практически "все созданы равными, кроме негров". Когда еще кто-нибудь получит власть, он решит, что "все люди созданы равными кроме негров, иностранцев и католиков".
И если дело дойдет до этого - я предпочел бы эмигрировать в какую-то другую страну, которая не питает особой любви к свободе - в Россию, например, где обычный честный деспотизм, но не правительство лицемеров (hypocracy).

Авраам Линкольн, 24 августа 1855 года.

Просто цитата

"Опасность заключается в том, что как только западные державы Европы усмирят русского царя и получат господство над восточной частью Европы, они обратят потом свое внимание на Америку, на нас".

Посол США в России Сеймур в письме от 13 апреля 1854 года госсекретарю Уильяму Марси. 

Вообще Россия во время Крымской войны несколько раз обращалась к США за поддержкой, даже просила вступить в войну на стороне России, при этом предлагая взамен....  Аляску,  и американское общество было полностью прорусски настроено, Николай изображался в Нью-Йорк Геральд как рыцарь без страха и упрека, военный министр США предоставил очередной план завоевания Канады но во главе США тогда стоял англофил, президент Франклин Пирс, и Америка в войну не вступила. 
А дальше, в 1860-м, было еще веселее))  Я конечно по истории прочитал довольно много, но когда Линкольн при предвыборном штабе создает совет по срочному перевооружению армии России, в который например входит адмирал Фаррагут, когда американцы разрабатывают план технического переоснащения России, когда мечтают создать против Англии Лигу Вооруженного нейтралитета, состоящую из России, Швеции, Дании и Германии...  
Ребята-фантасты, ваши попаданцы тихо рыдают в сторонке....)

Из любимого))

Георг III писал лорду Норту: "Для подавления волнений в наших американских колониях нам более всего подходят мавры или русские, потому что....они не говорят ни по английски, ни по немецки, и сладкие речи тамошних мятежников не смогут их совратить"

Хорошее повтори))

Эпизод Неаполитанской революции 1821 года.


В то время как члены «Молодой Италии» неустанно распространяли пропаганду и разжигали восстание, многие из их первых усилий были фарсом. Один генерал, которому доверили деньги для финансирования революции в Пьемонте, проиграл их в Париже.

Продолжение цикла статей Сергея Махова про Крымскую войну.
https://tacticmedia.ru/articles/krymskaya-voyna-azovs..

Быстрое падение Керчи и батарей в Керченском проливе вызвало шок не только в России, но и в мире. Немецкая газета Neue Preussische Zeitung отмечала: «Экспедиция против Керчи и Еникале не могла быть неожиданной для русских, и если они очистили эти пункты без дальнейшего сопротивления и взорвали на воздух часть своих заведений (что не могло быть сделано без долгого приготовления), то из этого ясно видно, что они ждали этой экспедиции и не придавали ей большой важности». Что бы там в действительности ни думали русские, англичане и французы вошли в Азовское море, где рьяно принялись за дело.

Поддержи наши проекты
Ранний доступ к нашим новостям и видео

TacticЬedia:
ВКонтакте
Телеграмм
Дзен
Rutube
Boosty

Хорошее повтори)

Ну и еще про голландцев и их морскую пехоту.

Пишу тут биографии известных адмиралов, и среди всего прочего нужно было жизнеописание Виллема ван Гента. Вообще, очень интересный персонаж. Начать с того, что этот кавалерийский капитан стал создателем морской пехоты Голландии. Изначально на базе его полка, расквартированного в в Хеллеветслюйсе, был организован первый полк морской пехоты, майором которого и стал Виллем ван Гент. Этот полк участвовал в датско-шведской войне 1657-1658 годов, когда десантировался на остров Фюн для его зачистки от шведов.
Но надо сказать, что сразу же по окончании боевых действий полк решили расформировать, но тут в дело вмешался Ян де Витт. Он решил взять морскую пехоту на личное содержание. Пока. На время. И хотя в 1665 году морские пехотинцы получили правовой статус специальным указом Генеральных Штатов, содержание все равно было на Великом Пенсионарии. Мол, хочет поиграться в игрушки - ну пусть играется.
Проблема была еще в том, что поскольку флот и армия имели параллельное руководство, и полковник не мог вмешиваться в дела Совета по Флоту, Йохан (Ян) де Витт ввел ван Гента в Маасское адмиралтейство и сделал капитаном корабля «Гельдерланд». Понятно, что это вызвало неудовольствие моряков, в частности – Корнелиса Тромпа, который буквально выгнал ван Гента с борта корабля, что чуть не привело к дуэли. Однако де Витт осадил Тромпа, более того – и двух других знаменитых начальников морской пехоты он так же сделал капитанами кораблей.
Так вот, после этого указа смыслом существования морской пехоты Голландии стали диверсионные операции, которые были бы достаточно громкими, дабы получить наконец государственное финансирование. С началом второй англо-голландской войны ван Гент предложил произвести налет на стоянки и доки англичан, чтобы сбить сроки комплектования английского флота и нанести противнику потери еще до сражений на море. Проект этот отвергли, но вернулись к нему после Четырехдневного сражения.
Шесть недель спустя ван Гент вышел с 1500 морскими пехотинцами на 10 кораблях, загруженных «эн флюйт», чтобы попробовать высадиться на английском берегу и сжечь ремонтирующиеся после сражения английские корабли, однако ему помешала плохая погода.
Далее - в апреле 1667 года ван Гент с 24 кораблями вышел к побережью Шотландии, дабы произвести там диверсионные высадки и отвлечь английский флот от голландских берегов, однако побережье оказалось защищено, и десанты не состоялись.
Ну и рейд на Медуэй - это вообще полностью задумка ван Гента. Успех был столь оглушительным, что морскую пехоту летом 1667 года без возражений приняли на государственный кош, поскольку получилось, что именно морская пехота и сделала результат всей второй англо-голландской войны. Англичане во время рейда потеряли 8 линкоров, 6 фрегатов и 1 пинас, то есть больше, чем в любом морском сражении. ну и вишенка на торте - 80-пушечный «Роял Чарльз» был захвачен пехотинцами ванн Гента и угнан в Голландию.
С началом третьей англо-голландской войны ван Гент предложил повторить успех рейда на Медуэй и атаковать английский флот на его стоянках. Однако если в 1667 году англичан удалось перехватить разоруженными, то в этот раз английские эскадры были вовремя снаряжены и вооружены. Ну и в сражении при Солебее ван Гент погиб.
Так вот. Если морская пехота Испании создавалась для абордажных схваток, морская пехота Петра Великого - в основном для действий на гребных судах, морская пехота Англии - для поддержания порядка на кораблях, то морпехи Голландии, дабы выгрызть себе государственное финансирование, стали предтечей коммандос и всяких там "морских котиков", сделав упор на спецоперации.
Такие дела.
Что касается последующей истории голландской морской пехоты, она отличилась в битве при Сенеффе (1674), когда в терпящие поражение союзные войска влились 3000 солдат элитной морской пехоты смогли остановить самого Конде, правда почти все 2 полка морской пехоты полегли (да, не только у нас или у немцев элитные подготовленные части использовали как обычную пехоту, и губили не по делу);В 1704 году полк голландской морской пехоты

участвовал в захвате Гибралтара. Наконец, в 1816 году голландские морские пехотинцы участвовали в высадке в Алжире, где схлестнулись с тамошними корсарами, которые сражались до последнего. Ну а в ВМВ самое знаменитое действие морпехов Нидерландов - это атака на мосты через Маас 13 мая 1940 года.

На картинке - тот самый барон Виллем ван Гент.

Коррупция в общественной жизни не является чем-то новым; она существовала и при англичанах, но ошеломляюще расцвела после Независимости. От тех 10 %, которые министры обычно требовали от иностранных фирм, прежде чем предоставить им выгодные контракты, получения акций компаний, которые затем получали преимущества в налоговом обложении, до открытого подкупа судейских чиновников Туземного суда и полиции — все это было в порядке вещей. Немногие министры у власти не извлекали из этой власти все возможные выгоды; отчасти, конечно, из простой алчности, а отчасти и потому, что любой влиятельный человек должен был содержать большую свиту, организовывать свои перевыборы и осыпать благодеяниями свой родной город.
Наряду с простой денежной коррупцией существовали — непотизм, бандитизм и махинации на выборах.

Фредерик Форсайт "История Биафры".

Российский Балтийский флот.
В 1840-х гг. наше Морское ведомство впервые озаботилось вопросом, что есть полностью боеготовый корабль. Долго думали, спорили, и в конце концов решили: «Если корабли, флот составляющие и снабженные по военному положению, могут выдержать как бури во все время года, так равно пальбу и собственной артиллерии батальным огнем боевыми зарядами, не получая значительной течи, такой флот может назваться в боевой готовности» (РГА ВМФ. Ф. 161. Оп. 1. Д. 1140. Л. 277 об.-278). 
Обрадовались! Класс! Сформулировали изящно и красиво! Решили применить этот принцип к имеющимся в наличии кораблям и немножко...  офигели: из 35 только 14 могут выдержать огонь своих орудий и не развалиться.
Проблема была в том, что изящную формулу уже озвучили перед государем Николаем Павловичем. Испугались. Ведь если доложить результаты - то царь шутить не будет, тут даже не Сибирью и синими мундирами пахнет, это ведь на горизонте уже Петропавловская крепость и виселица вырисовывается.
Но голь на выдумки хитра. В результате Николаю  доложили, что есть в русском флоте
- корабли для дальнего боя (по изящной классификации - могут выдержать свои залпы)
- корабли для ближнего боя (могут выдержать пару-тройку своих залпов)
- корабли для ближайшего боя (один залп - и на абордаж, пока не развалились и не утонули).
- самое смешное - есть корабли, принципиально готовые (к чему, утонуть у стенки?)
Естественно, царю разницу между дальним и ближайшим боем объяснять не стали, предложив изящные формулировки, без того, что написано в скобках.
Николай выслушал эти словесные эскапады, и...  попросил объяснить на нормальном русском, что имеется ввиду за каждым определением. Адмиралы объяснять побоялись и до конца царь так ничего и не понял. И попросил своего сына Константина разобраться, что там у смоленых задниц творится.
Константин разобрался. К 1853-му. Когда уже начиналась Крымская война, и меры принимать уже было поздно. Говорят, долго ругался.

Но история повторилась. Варшавский договор не заплатил Omnipol. Затем, в июне 1967 года, с началом Шестидневной войны, Варшавский договор приказал Omnipol срочно пополнить запасы египтян. В этот раз чехи отказались. Они… потребовали предоплаты, иначе, сказало правительство ЧССР, спасайте арабов без нас.
В это самое время Советы снабжали федеральные войска в Нигерии, которые подавляли Биафру (используя египетских пилотов на советских самолетах), и забирали чешское вооружение, поставленное на баланс Варшавского договора, со складов Omnipol.
Александр Дубчек, первый секретарь Коммунистической партии Чехословакии, нашел выход. Очень простой. Он решил поставлять оружие… Биафре. По одной простой причине – Биафра платила наличными, а это позволило бы выручить живые деньги и тем самым преодолеть кризис в тяжелой промышленности, и повысить зарплаты рабочим.
Кроме того, всякий раз, когда Дубчек и его министры встречались с московскими визами, они требовали оплаты своих предыдущих поставок или ссуды в эквивалентной сумме, причитающейся Omnipol, чтобы они могли заплатить фабрикам, с которых Omnipol производил свои продажи. Москва категорически отрицала, что вообще что-то должна.
Именно это и побудило чешских металлургов и оборонщиков обратиться в 1967 году в МКСП.

«Казино «Руаяль» наоборот.

В 1968 году началась Пражская весна.
С учетом вышесказанного, понятно, что наладь МКСП связи с чешскими рабочими металлургических и оборонных предприятий – Пражская весна вышла куда как более опасной для стран-членов ОВД и СССР, чем случилось в реальности.
Так почему же ни ЦРУ, ни АФТ, ни МКСП не использовали этот вариант?
Дело в том, что ЦРУ и АФТ сосредоточились на финансировании чешских студенческих движений через Национальную студенческую ассоциацию и дико вкидывали финансы на подкуп чешской интеллектуальной элиты через Конгресс Свободы Культуры. Рабочие и профсоюзы просто проплыли жирным окунем мимо внимания ЦРУ.
В результате поддержкой чешских тред-юнионов занялись шведы, норвежцы и британцы (TUC). Для того, чтобы быстро собрать деньги, придумали следующую операцию – собрать в Чехии редкие коллекционные марки и продать их в Австрии, выручив десятки, а то и сотни тысяч долларов.
Забавно, что вторая партия марок, присланных из Праги, состояла в основном из… египетских надпечаток. Они продавались по цепочке, пока не попали в коллекцию высокопоставленного офицера ЦРУ, который на них специализировался.
Но понятно, что марки не при несли больших барышей, а студенты оказались слабой заменой пролетариату, чешские же интеллектуалы предпочитали работе с людьми алкоголизм и эмиграцию.
По сути, неудача Пражской весны – это такая полновесная оплеуха ЦРУ.

Среди них были Том Мбойя, Секу Туре, Сиака Стивенс, Рашиди Кавава, Сирил Адула, Джошуа Нкомо и многие другие. Прямо сейчас новым президентом Южной Африки является бывший глава Союза горняков, а покойный Морган Цвангараи из Зимбабве перешел на пост премьер-министра от зимбабвийского рабочего движения.
Эти вещи быстро просекли как в США, так и в СССР. Поэтому и возникла идея поставить профсоюзы под свой контроль, причем не только свои – но у чужие, по всему миру. И надо сказать, что обе стороны достигли в этом гигантских успехов. Причем, что СССР, что США, старались не склонить кого-нибудь к работе на себя шантажом или угрозами, чаще всего искались люди или группы, которые разделяли нужный подход и нужные идеи. Обе стороны просто обеспечивали их разного рода ресурсами для достижения цели, а дальше – пусть победит сильнейший.
Сотрудникам разведки не занимались глупостями типа создания оппозиционных партий, они гораздо более прозорливо и разумно предлагали разным диссидентским фракциям свою тайную помощь, предоставляя деньги, печатные станки, доступ к средствам массовой информации, учебные курсы и субсидируемые поездки, которые бы помогли им достичь своих целей.
Как пример - во время Холодной войны ни одной восточноевропейской разведке не приходилось оказывать чрезмерное давление на какого-нибудь латиноамериканского городского партизана, чтобы он продолжал свою антиправительственную деятельность. Главное в таком типе операции - ее долгосрочная полезность. Как только спецслужба предоставила необходимую помощь ключевому члену профсоюза или политической группе, спецслужба становились способна использовать этот факт для обеспечения долгосрочной лояльности за счет угрозы разоблачения.

«Псы войны» и «История Биафры».

Ну а теперь, сделав необходимое предисловие, перенесемся… ну пусть будет – в Чехию.
После окончания Второй Мировой Чехия вошла в орбиту стран, союзных СССР. Понятно, что когда СССР взяли под свой контроль Чехословакию, они взяли под контроль чешское рабочее движение.
И в 1949 году Всемирная Федерация профсоюзов (WFTU, ВФП), базирующаяся в Праге раскололась по вопросу принятия\непринятия помощи по плану Маршала. В результате из федерации выделилась Международная конфедерация свободных профсоюзов (ICFTU, МКСП) , которая сделала своей штаб-квартирой Брюссель. Понятно дело, что в конфедерацию залезли и США, а вернее уже знакомая нам АФТ, и понятно, что МКСП вскоре встала на прямо антикоммунистические позиции, тогда как ВФП поддерживала Москву и стояла на коммунистических позициях.
И вот дальше…
Как все знают, перед Второй Мировой Чехия славилась своей металлургической промышленностью и оборонным комплексом, чешское оружие считалось одним из законодателей мод.
Так вот, после ВМВ в Чехии за счет тяжелой и металлургической промышленности начали развивать другие отрасли, при этом металлурги и оборонщики стали банально недополучать зарплаты.
В результате профсоюзы металлургов и предприятий оборонки обратились в МКСП за помощью, чтобы конфедерация поддержала их борьбу за права с ВФП.
Проблема была вот еще в чем.
Одним из крупнейших и наиболее важных производств в Чехословакии была компания Omnipol. Omnipol была государственной торговой компанией, которая продавала военную технику, произведенную в Чехословакии, остальному миру. Она представляла собой маркетинговое подразделение многих чешских заводов, таких как Zbrojovka Brno и других, производящих оружие, танки, артиллерийские орудия и самолеты для клиентов по всему миру. В 1948 году, после поражения египетской армии в битве с Израилем, Omnipol поставил египтянам некоторое вооружение в замен утраченного, оплата этого заказа была гарантирована СССР, а точнее – министерством Обороны СССР. Как ни странно, но счета не были оплачены.
В 1956 году, после Суэца, СССР договорились с Omnipol снова пополнить запасы египтян на сумму 35 миллионов долларов США, которые недавно сформированный Варшавский договор заказал и гарантировал оплату Omnipol. В то же самое время Omnipol не хотел, но продолжал снабжать египтян (и сирийцев тоже).

Писал когда-то)

Чехия: от «Капитала» до «Псов войны».

Давайте сначала замануху? Что будет, если соединить «Казино «Руаяль» Флемминга, «Капитал» Маркса и «Псы войны» Форсайта?
А получится реальность, о которой у нас мало кто задумывается.
Вот о ней и поговорим.

«Капитал».

Начнем словами Турецкого из «Большого Куша», немного перефразировав: «Что я знаю о Холодной войне? Кажется, она между коммунистами и либералами была?». Холодная война обычно описывается как Большая игра между США и СССР, которые угрожали друг другу взаимным уничтожением, и поэтому война велась на периферии, причем чаще всего силами стран-сателлитов.
Однако настоящим полем битвы оказались так же фабрики и заводы, порты, школы, университеты и культурные центры по всему миру. В противостоянии участвовали наиболее важные элементы нашего общества: политические партии; профсоюзы; национальные союзы студентов; организации культурной свободы; организованные преступные структуры; и организованные религиозные группы. Это были поля сражений настоящей холодной войны и очаги конкуренции и принуждения со стороны КГБ, ГРУ, ЦРУ, МИ-6, БНД, Штази и многих других.
И тут впору вспомнить Карла Маркса, который признал пролетариат главной движущей силой общества. Причем во времена Холодной войны это вполне себе понимали не только в странах Варшавского блока, но и в странах НАТО. И понятно дело, что на протяжении всей Холодной войны правительства и политические партии использовали международное рабочее движение в качестве основного средства тайного взаимодействия с политическими партиями и правительствами других стран. Международное профсоюзное движение было и до сих пор остается жизненно важным инструментом правительств в формировании политических судеб политических партий и государств и тогда было важной частью внешнеполитической системы большинства стран.
Чтобы дать понятие – в 1960-е в ЦРУ взаимодействием различного рода с междунарожными рабочими движениями занималось порядка 60 человек, целый отдел, а Департамент международных отношений (AFL-CIO, АФТ-КПП) под руководством Джея Лавстона (бывшего секретаря Коммунистической партии США) и его правой руки Ирвинга Брауна занимался подрывной деятельностью рабочих движений по всему миру с помощью миллионов долларов наличных денег правительства США / ЦРУ, прошедших через сеть частных фондов.
Не отставал и СССР, там сотни людей были вовлечены в международное рабочее движение, в КГБ имелся Особый отдел Первого управления, который курировал рабочие организации по миру, а возглавлял его Шелепин, руководитель КГБ, который позже стал главой ВЦСПС.
Абсолютно то же самое творилось в Британии, ФРГ, и т.д., перечислять можно долго.
Основной причиной важности профсоюзного движения в политическом процессе была слабость политических партий. Дело в том, что в большинстве стран партии не имели реальной силы, потому что партиям не хватало ни средств, ни организации, ни движущих масс. Вот связь между партиями и народом фактически осуществляли профсоюзы, которые и были самым важным звеном в цепочке управления и принятии решений.
Чаще всего профсоюзы были связаны с лейбористскими, социалистическими, социал-демократическими, коммунистическими или христианско-демократическими партиями. Действительно, в течение многих лет членство в большинстве левых партий основывалось на членстве в партии через профсоюзы или кооперативные движения. А профсоюзное же движение выступало в качестве суррогата общенациональной партийной структуры в период между выборами.
В странах третьего мира путь к национальной власти часто лежал через профсоюзное движение. По мере того как национальные экономические и политические события расширяли возможности трудоустройства, у этих обученных и опытных профсоюзных деятелей часто возникало искушение уйти из рабочего движения в большую политику. Они и уходили. По всей Азии и особенно в Африке профсоюзное движение служило тренировочной площадкой и отправной точкой для бесчисленного множества видных политиков.

https://youtu.be/KytbJjVv4T8?si=TlmpZxTiBmw8zBgH

Немного ранних США
В 1805 году Эндрю Джексон был избран в Ассамблею Теннесси и стал сенатором. Как истый южанин, он обожал скачки, и как-то на одних скачках заключил пари с капитаном местной милиции Джозефом Эрвином. Лошадь, на которую поставил Джексон, пришла первой, лошадь Эрвина "не шмогла", и на этом можно было бы закончить, если бы не кузен Эрвина - Чарльз Дикинсон. Сначала он начал ссору с другом Джексона, а когда Джексон вмешался - Дикинсон припомнил Джексону выигрыш на скачках, и назвал его трусом и лжецом (equivicator). Более того, Дикинсон это свое обвинение... опубликовал в газете, "Нэшвилл Ревю" в мае 1806 года. Более того, в этой же статье он оскорбил жену Джексона - Рейчел, назвав ее двоемужницей (Рэйчел вышла замуж за Джексона, не зная жив ли еще ее первый муж и поэтому развелась позже, чем вышла замуж второй раз).
Естественно Джексон этого стерпеть не мог и бросил Дикинсону вызов на дуэль. Дикинсон считался одним из лучших стрелков на юге, и выбрал пистолеты. И 30 мая 1806 года произошла дуэль у мельницы Харрисона, около Рэд-Ривер, городок Логан, Кентукки. Дикинсон выстрелил сразу же после первого сигнала секундантов. Его пуля попала Джексону в грудь, сломала два ребра, и прошла в дюйме от сердца. Джексон зажал рукой рану, чтобы остановить кровоточение, медленно поднял руку с пистолетом, целился около минуты, выстрелил, и.... осечка. Джексон взвел курок еще раз - выстрел, пуля попала Дикинсону в голову и он был убит.
Эта дуэль вызвала большие споры - считать ли осечку выстрелом или нет? В конце концов решили - осечка не есть выстрел, и Джексон имел право так поступить.
Ну и немного вспомним про старину Джейме Вилкинсона, куда уж без него. Те, кто читали сериал про "бесславного ублюдка", помнят, что на суде против Бэрра Джексон выступил на стороне полковника. Это разом закрыло ему путь в администрацию и Джефферсона и следующего президента - Мэдиссона. А когда началась война 1812 года - американцы начали ее проигрывать. Не в последнюю очередь из-за долгого правления Вилкинсона, превратившего армию в личных вышибал-коллекторов.
В октябре 1812 года губернатор Теннеси Блаунт получил от Вилкинсона предписание призвать на военную службу 1500 волонтеров, и отослать их к Новому Орлеану для обороны города. При этом отдельно подчеркивалось - Джексона ни под каким видом на командование не назначать, и вообще в армию не брать! Блаунт прочитал все это, и... наплевал на слова Вилкинсона, назначив командиром теннессийского ополчения Эндрю Джексона. Джексон зимой (!) провел свои войска в Новый Орлеан, пройдя 1000 (!) миль без потерь (!). Вспомним походы Вилкинсона с одним спальником на 300 человек и пожиранием солдат кайманами.
Прибыв в Новый Орлеан Джексон получил указание от Вилкинсона... распустить войска и идти домой. Отьехав на 100 миль от Орлеана Джексон узнал, что оказывается Вилкинсон его распущенные войска... собрал обратно, он просто хотел избавиться от самого Джексона. И представьте лицо Вилкинсона, когда в апреле 1813 года... в Новый Орлеан в обход всех постов, опять въехал Джексон!
Неизвестно, чем бы все кончилось, но тут в Алабаме индейцы Крик вырезали 250 поселенцев. И Джексон сразу же повел своих солдат воевать с индейцами. Компания Джексона оказалась молниеносной - с 30 августа 1813 года по 27 марта 1814 года, когда при Хорсшо Бленд он разгромил индейские войска и их союзников. Кстати, в этом сражении в качестве лейтенанта участвовал и Сэм Хьюстон, будущий первый президент независимого Техаса.
Так вот, победы Джексона над индейцами просто заставили Мэдиссона дать ему звание генерал-майора, но поскольку Вилкинсон был против, то Джексон стал генерал-майором... ополчения.
Страшно представить, что было бы, если бы во время нападения англичан на Новый Орлеан оказался командиром кто-то из когорты Джейме Вилкинсона, а не Джексон.

О доверии
В 1641 году противостояние короля Карла I и Парламента достигло апогея. Парламент мало того, что урезал финансирование, так еще и лоббировал закон о милиции (trained bands), то есть случае принятия этого закона в королевстве появлялись вооруженные люди, подконтрольные не королю, а только и исключительно парламенту. В январе 1642 года король, в последней попытке помириться с Парламентом, написал в Палату Общин длинное письмо, где главным посылом был пункт, что поскольку он получил власть от бога, то парламентариям следует ему доверять (trust).
В ответ на это адвокат Генри Паркер выпустил памфлет, где среди прочего писалось следующее: "поскольку слово "Доверие" очень часто употребляется в королевских бумагах, нам стоит понять, что король прямо признает - не существует только интереса короны, есть еще интересы людей, которые платят короне деньги, и тем самым частично делегируют королю свои права и свое {общественное} доверие". Паркер утверждал, что через Парламент люди и наделяют реальной властью короля, а реальная власть - это, извините, money. Парламент, одобряющий политику королевской власти, выделяет королю деньги, не доверяющий - не выделяет. Если король не договорился с Парламентом - его власть условна, и король таким образом просто "злоупотребил доверием" (breach of trust).
Кстати, тогда государственные учреждения (public offices) часто назывались "места доверия" (places of trust). И Палата Общин утверждала: "именно покупка и продажа мест в "Офисах Доверия", как то - суды, командные должности в крепостях и замках, и других местах {общественного} доверия и являются настоящими Причинами Зла в королевстве" (“the Buying and Selling of Offices of Trust belonging to Courts of Justice, and the Commands of Forts, Castles, and Places of Trust, are Causes of the Evils of this Kingdom”).

Сергей Махов. Балтийские войны. Часть 24. Флот Николая 1
RUTUBE YouTube ВКонтакте Дзен
В этой части мы расскажем о строительстве русского флота в период 1826-1853 годов, а так же о проблемах, с которыми столкнулся Николай I, реформируя флот на Балтике.

Поддержи наши проекты
Ранний доступ к нашим новостям и видео

Tacticmedia:
Вконтакте
Телеграмм
Дзен
Rutube
Boosty

Пирсон: «Противник дал два залпа и сблизился с нами на пистолетный выстрел. Он попытался закинуть абордажные крюки, но эта попытка была сорвана. Тогда он привелся к ветру и начал сближение по касательной, ему удалось закинуть кошки на бом-кливер, парус не выдержал, сорвался, и нас развернуло прям борт о борт, при этом наши пушки на главной палубе буквально упирались в их пушки.
В таком положении мы вели бой с 19.30 до 21.30, столкновение оказалось очень жарким, на нашу палубу постоянно летели гранаты, велся пушечный и мушкетный обстрел, два вражеских фрегата, проходя мимо нас, обстреливали нас с носа и с кормы, у меня были ранены или убиты почти все люди на квартердеке и на баке.
В 20.30 или от ручной гранаты или от неосторожности были подожжены заряды с порохом, огонь бежал по пороховым дорожкам, последовал взрыв двух пушек на главной палубе в районе фок-мачты, в котором погибли расчеты двух орудий и офицеры. До конца боя эти орудия были вынуждены замолчать».
Джонс: «Меж тем основное сражение продолжалось. Фальшборты «Сераписа» были снесены полностью, сбита фок-мачта, «Ричард» же, по которому дали несколько залпов пушки нижнего дека англичанина, медленно набирал воду. Руль был разрушен, корма тоже, старая древесина корабля просто отслаивалась.
«Паллас» тем временем принудил «Контесс оф Скарборо» к капитуляции, а «Альянс», сблизившись снами, начал обстрел «Сераписа, больше попадая в нас. Мои люди кричали, чтобы тот вообще прекратил огонь, однако капитан «Альянса»ловно не слышал этих мольб. К счастью в скором времени он отошел от нас достаточно далеко и прекратил огонь.
Я же приказал освободить всех военнопленных, которых у нас находилось около ста человек, и поставить их к насосам. На этой работе они показали все свое рвение, ибо никто не хотел утонуть. В свою очередь это освободило мою команду, что позволило предпринять мне попытку абордажа.
Мои пушки квартердека продолжали огонь без перерыва, стрелки на марсах продолжали вести стрельбу из мушкетов и забрасывать британскую палубу гранатами, шотландец Уильям Хэмптон вообще взял с собой корзину гранат, и каждый раз, как только видел двух или трех человек на палубе, метал гранату. Некоторые его гранаты попали в световые люки, чем вызвали панику на английском корабле. Скорее всего одна граната взорвалась у пороховых зарядов 18-фунтового орудия на гон-деке, и этот взрыв привел к большим жертвам».
Пирсон: «Чуть ранее моряки противника стали просить пощады и были готовы сдаться, я приказал остановить огонь и спросил, готовы ли они капитулировать. Не получая ответа я приказал продолжить схватку.
К 22.30 ситуация стала плачевной. Нас еще раз обстрелял с кормы фрегат, много моих людей погибло. В этой ситуация мои офицеры приняли решение о сдаче».
Джонс: «Меж тем основное сражение продолжалось. Фальшборты «Сераписа» были снесены полностью, сбита фок-мачта, «Ричард» же, по которому дали несколько залпов пушки нижнего дека англичанина, медленно набирал воду. Руль был разрушен, корма тоже, старая древесина корабля просто отслаивалась.
«Паллас» тем временем принудил «Контесс оф Скарборо» к капитуляции, а «Альянс», сблизившись снами, начал обстрел «Сераписа, больше попадая в нас. Мои люди кричали, чтобы тот вообще прекратил огонь, однако капитан «Альянса»ловно не слышал этих мольб. К счастью в скором времени он отошел от нас достаточно далеко и прекратил огонь.
Я же приказал освободить всех военнопленных, которых у нас находилось около ста человек, и поставить их к насосам. На этой работе они показали все свое рвение, ибо никто не хотел утонуть. В свою очередь это освободило мою команду, что позволило предпринять мне попытку абордажа.
Мои пушки квартердека продолжали огонь без перерыва, стрелки на марсах продолжали вести стрельбу из мушкетов и забрасывать британскую палубу гранатами, шотландец Уильям Хэмптон вообще взял с собой корзину гранат, и каждый раз, как только видел двух или трех человек палубе, метал гранату. Некоторые его гранаты попали в световые люки, чем вызвали панику на английском корабле.

Бой у Фламборо-Хэд.

Здесь мы прервемся, и дадим слово капитану «Сераписа» Ричарду Пирсону: «Примерно в 13.00 мы обнаружили корабли противника, из которых три были трехмачтовыми, а один – бригом. Я дал сигнал «Конте соф Скарборо» присоединиться ко мне, конвою приказал отвернуть, а сам встал между конвоем и непрятелем.
В половине шестого «Контесс оф Скарборо» встал мне в кильватер, и мы заняли позицию с ветром SSW в скулу. Через 20 минут я мог рассмотреть одно двухдечное судно и два фрегата, правда флаги их до сих пор различить не удавалось. Когда двухдечник сблизился со мной, я спросил: «Кто вы такие, и куда следуете?». Они ответили, что их судно называется «Принцесс Роял». Я не поверил и дал залп. Бой начался».
Джонс: «Я начал сражение в 7 часов вечера, находясь в 100 ярдах от «Сераписа». Как мы с вами помним, «Бономм Ричард» был вооружен 12-фунтовками, шесть же 18-фунтовых орудий я разместил на верхней палубе, чтобы иметь возможность обстреливать палубу противника.
Бой начался неудачно для нас – сразу же взорвались две старых 12-фунтовых пушки, убив и ранив несколько моряков, остальные же столь напугались, что отбежали подальше от орудий и не вели огня.
Проблема была в том, что я вклинился между «Сераписом» и «Контесс оф Скарборо», и боя на два борта не выдержал бы. Мне повезло, что капитан «Контесс оф Скарборо», Томас Пайрси, внебрачный сын герцога Нортумбенленда, оказался галантным кавалером, и прекратил огонь, перепугавшись, что часть его ядер могут попасть в находящийся рядом с нами «Серапис».
Сблизившись с англичанином вплотную, мы забросили абордажные крюки. В этой ситуации батареи гон-дека и опердека были выключены из борьбы, на палубе же у англичанина были всего лишь 6-фунтовки, поэтому шесть моих 18-фунтовок имели известное преимущество. «Серапис» имел пушки на форкастле, баке и квартердеке, тогда как мы – только на квартердеке. После того, как командир пушек на квартердеке Метью Миз был ранен в голову, я лично принял командование этой батареей.
Некоторые моряки с нижнего дека по собственной инициативе поднялись ко мне на помощь, и стреляли с большим усердием. Несколько минут спустя я обнаружил, что часть матросов зачем-то откатили одну 18-фунтовку на другой борт, и теперь у меня оставалось всего три орудия против пушек на верхней палубе «Сераписа».
В 8 вечера показалась полная луна, которая осветила фок-мачту англичанина, и пользуясь этим ориентиром я приказал дать залп в ее основание. Одновременно с этим мои стрелки на грот-мачте забросали англичан гранатами и засыпали пулями из мушкетов и пистолей. Много неприятельских моряков было убито и ранено, капитан английского корабля Ричард Пирсон думал было сдаться, если бы не одно обстоятельство.
Наш главный плотник Джон Ганнисон был убит шальной пулей, плотницкая команда подняла панику, крича, что мы тонем. Это так испугало моих людей, что они бросили свои посты, думая только о том, как спастись. Одновременно кто-то сказал им, что первый лейтенант и я убиты. В результате паникеры во главе с мастером артиллерии Генри Гарднером помчались к бизань-мачте спустить американский флаг.
Капитан Пирсон, увидев панику и крики на моем корабле, обратился ко мне в рупор: «Вы просите пощады? Пощады?» На что я ответил на французском: «Я совершенно не думаю, что я нуждаюсь в пощаде, и как раз думал, что она вам нужнее» (другая версия, которая приводится в библиотеке Конгресса: «Я не собираюсь капитулировать, но я всерьез настроен заставить капитулировать вас», позже эти слова были переделаны в известные «я еще не начал сражаться»). (Рис. 8)
В этот момент наконец-то подошли «Альянс» и «Паллас», которые атаковали «Контесс оф Скарборо». Проходя мимо скрепленных «Сераписа» и «Бономм Ричард», они обстреляли англичанина, заодно и меня, часть ядер попало на нижние палубы, где были убиты часть матросов, обслуживающих насосы».

Скорее всего одна граната взорвалась у пороховых зарядов 18-фунтового орудия на гон-деке, и этот взрыв привел к большим жертвам. (Рис. 9)
В этот момент капитан «Сераписа» приказал спустить флаг и просить пощады. В то время как он с делегацией оставшихся в живых офицеров вручал мне свою шпагу, 8 или 10 моих моряков спустились с шлюпку с «Сераписа» и бежали куда подальше.
В 23.00 сражение закончилось, «Бономм Ричард» потерял убитыми и ранеными 170 моряков, англичане понесли примерно такие же потери. Поскольку мой корабль был объят пламенем и тонул, к тому же руль и корма были разворочены ядрами с «Альянса», я принял решение перейти на «Серапис». Это действие заняло всю ночь и часть утра. В 11 утра, когда ветер посвежел, «Бономм Ричард» скрылся в воде. На корабле я потерял все свои деньги, где-то 50 тысяч ливров, а так же много ценных бумаг».
Пирсон: «Список потерь на «Сераписе»: убиты боцман, помощник шкипера, 2 гардемарина, квотермейстер, 20 моряков, 15 морских пехотинцев, всего – 40 человек. Ранены: второй лейтенант Стенхоуп, лейтенант морпехов Уайт, 3 помощника хирурга, 6 петти-офицеров, 46 моряков, 12 морпехов, всего 69 человек».
Ну а теперь продолжим повествование Поля Джонса: «Что касается конвоя – в погоню были посланы «Венжеанс» и катер с «Бономм Ричард». Однако торговые суда успели укрыться и они вернулись без успеха. Особенно же странным во время боя было поведение капитана «Альянса», оно было не невежественным, а прямо преступным.
Я выпустил часть команды «Сераписа», чтобы хватило людей на обслуживание парусов, и через10 дней, несмотря на противные ветра, достиг Текселя. Изначально я хотел высадить 600 пленных англичан в Дюнкерке, однако мне сказали сгрузить их на Текселе.
Там я получил очередное задание от Франклина – я должен был сопроводить 100 голландских торговых судов с лесом и военным снаряжением в Брест. В Голландии же я должен был вместе с моряками и офицерским составом перейти на борт «Эндиена» и принять его под свое начало. Тот уже был готов к выходу в море и был оснащен 36-фунтовками на главной палубе».
Надо сказать, что Поль Джонс так и не получил фрегат «Эндиен» под свое начало. В 1780 году фрегат продали герцогу Люксембургскому, а тот подарил его Южной Каролине. В Америку корабль прибыл только в 1782 году.

Когда мне рассказывают про Союз и качество советских товаров.

Количество забракованных Госторгинспекцией товаров в 1963 году по сравнению с 1962 годом значительно увеличилось, особенно по трикотажным изделиям - 336,3 тысяч единиц или 42,1% от проверенного количества, против 227,7 тысяч единиц или 35%, забракованных в 1962 году, чулочно-носочных изделий соответственно 48,7 тысяч пар или 27,6% против 20,2 тысяч пар или 16,2%, кроватям металлическим - 33,4 тысяч штук или 32,4% против 26,5 тысяч штук или 26,9%, велосипедам и коляскам детским - 14,5 тысяч штук или 68,2% против 4,2 тысяч штук или 37,8%.
По ряду промышленных товаров за 1963 год, хотя и не увеличился процент забраковок, но продолжает оставаться очень высоким и составил по швейным изделиям 32,7%, обуви кожаной -29,8%, холодильникам - 25,3%, швейным машинкам - 35,8%, телевизорам - 28,7%, магнитофонам -65,8%, мебели - 34,7%, посуде алюминиевой - 92,4%, посуде стеклянной - 85,4%[14, л.2,3].
От общего количества забракованных промышленных товаров на производственных предприятиях было забраковано 66,7%, подавляющая масса которых браковалась по причине нарушения технологического процесса производства, небрежного выполнения технологических операций и прямого нарушения государственных стандартов и технических условий.

КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-assortimenta-i-kachestva-tovarov-v-sovetskoy-torgovle-v-50-60e-gody-xx-veka

Еще немного Крымской
Просто галопом по Европам.

1. Англия - самая сильная страна 1850-х.

Когда я слышу эти слова - меня просто гомерически тянет в смех.
"Самая технически развитая" совершенно не равно "самая сильная".
Численность русской армии - 800 тысяч человек.
Численность Прусской армии - 140 тысяч плюс ландвер
Численность австрийской армии - 225 тысяч плюс ландвер
Численность Османской армии - 220 тысяч вместе с "ландвером".
Численность французской армии - 350 тысяч человек, и пожалуй, если ввести коэффициент технического развития, это и была самая сильная армия мира на тот момент.
Численность английской армии - на острове - 20 тысяч бездельников плюс милиция, подготовка которых просто никакой, в Индии - частная армия ОИК в 140-200 тысяч человек, но есть очень большие траблы с ее использованием вне Индии, ибо сипаи могут взбунтоваться.

2. Спор о Святых местах.

Собственно, с чего все началось?
В 1774 году Россия получила от Турции в свою юрисдикцию греко-ортодоксальную церковь в Эрец-Исраэль и всех христиан – как из России, так и местных, из среды арабских жителей. И с этого времени начались более-менее организованные паломничества из России на Святую Землю.
По настоятельной просьбе Российской Православной Церкви царское правительство открыло в 1820 году консульство в городе Яффа. Но только к 1841 году «лёд тронулся» и начались переговоры с турками, в результате которых в 1847 году была учреждена Русская Духовная Миссия (далее РДМ) в Иерусалиме.
Собственно это спровоцировало многократное увеличение потока, который русское правительство всемерно поддерживало. Ну не в Эуропы же русскому подданному ездить! Забъет там себе голову всяким вольтерьянством и эталитаризмом, думать не дай Бог начнет, ну на фиг!
Другое дело - поклониться Святым Мощам - "православие, самодержавие, народность", да и "курорты Турции" ждут с нетерпением. И поток возрос с 1-2 тысяч до 15 тысяч человек. Стоимость проезда из Одессы на пароходе или паруснике - 46 руб. 50 копеек ассигнациями, даже зажиточный крестьянин вполне мог себе позволить.
Если вы думаете, что русские паломники были кроткими овечками - вы ошибаетесь. Вели они себя в Турции примерно так же, как сейчас ведут себя в Турции наши туристы. Поскольку 9 мая еще не праздновали, а побить немцев хотелось уже тогда, устраивали бои стенка на стенку с католиками, да так, что османы, уже наученные горьким опытом, перед началом богослужения разделяли православных и католиков войсками, дабы избежать массового мордобоя. Это, однако, не спасало, ибо бить нехристей - вообще святое дело.
В 1846 году спор о том, какой из священников будет открывать Вифлеемский храм вылился в гигантскую драку, где только погибших было 40 человек, в основном - католиков и "сочувствующих", ибо православные устроили "зерг раш", и задавили массой.
Собственно то, что Николай решил вмешаться в конфликт по поводу ключей от Вифлеемского храма - это "поддержка русской туристической отрасли", ибо если ключи будут у католических священников - часть "русских туристов" может начать обращаться в "иностранные турфирмы".

На сайте канала новая статья Сергея Махова, вошедшая в цикл посвященной Крымской войне.
https://tacticmedia.ru/articles/krymskaya-voyna-o-zatoplenii-korabley/

В русской историографии по поводу затопления кораблей в Севастополе 11 (23) сентября 1854 года основной является мысль, что это событие вообще сломало всю стратегию союзников. Мол, до этого они собирались посадить десант на корабли и прорваться в гавань Севастополя, дабы там высадить десант, а после затопления такое действие стало невозможным, и теперь все свелось к осаде города, которая заняла больше года и стоила многих тысяч жизней. На чем это утверждение базируется?
_________________________________________________________
Поддержи наши проекты: http://tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: https://sponsr.ru/tacticmedia/

https://tacticmedia.ru/articles/krymskaya-voyna-o-zatoplenii-korabley/
TacticMedia / Архивная революция / SpeZinform

4 ноября - традиционно)

Ну что, с праздничком ?)

Сегодняшний день, 4 ноября, памятен тем, что именно в этот день в 1612 году в Москве ничего не произошло.

...и немедленно выпил!

Однако выпить есть за что.

4 ноября 1576 года испанцы взяли Антверпен. Поскольку денег войскам давно не выплачивали, это привело к полному разграблению города. Вошло это событие в историю под названием "Испанская ярость".

4 ноября 1677 года Мери Стюарт вышла замуж за Вильгельма Оранского. Кто бы мог подумать, что эта свадьба приведет Вильгельма на английский трон, на какое-то время сделает по факту Англию и Голландию одним государством, и Англия конкретно рванет вверх.

4 ноября 1798 года началась осада русскими Корфу. Закончится она так, что даже Суворов будет кричать: "И почему я не был при Корфу хотя бы мичманом??"

4 ноября 1582 года Ермак показал у Чувашского мыса Кучуму, кто есть ху. Операция "Сибирь - наш". Вскоре казаки взяли и столицу Сибирского ханства.

Ну и 4 ноября 1852 года к власти приходит граф де Кавур, человек, который позже станет архитектором объединения Италии.

4 ноября 1956 года - советские войска входят в Венгрию. Ибо не фиг.

4 ноября 1970 года - инаугурация Сальватора Альенде. Ну тут в зависимости от склонностей - либо за нереализованную мечту, либо за то, что Чили вовремя соскочило.

Ночь с 4 на 5 ноября 1605 года - Пороховой Заговор, ночь Гая Фокса. Тем, кто хочет совместить алкоголь с сжиганием чучела - самый то!

4 ноября 1520 года - коронация Кристиана Второго, как короля Швеции, после смерти Стена Стуре. Позже это приведет к Стокгольмской кровавой бане.

4 ноября 1549 года - император Карл Пятый подписывает Прагматическую санкцию. Собственно по факту это рождение Нидерландов, ибо раньше они были просто частью Бургундии. Карл Пятый же объявил Семнадцать Провинций наследственным владением дома Габсбургов.

4 ноября 1597 года ирландцы под командованием Хью О'Нила разгромили английские войска у Каррикфергюса.

4 ноября 1794 года Суворов взял предместье Варшавы, Прагу. Конец независимой Польши.

4 ноября 1810 года - битва при Агуанере - первая битва за независимость Венесуэлы. Вскоре революционеры перессорятся друг с другом и один из лидеров Венесуэльской революции - Боливар - сдаст другого лидера Венесуэльской революции - Миранду - испанцам. Ну ибо не фиг.

4 ноября 1899 года - Зигмунд Фрейд издает свой труд "Толкование снов". У кого все завязано на это самое - вполне могут выпить и посмотреть что-нибудь зигмундоутверждающее.

4 ноября 1952 года создано АНБ.

4 ноября 2009 года - вполне достойная тема, дабы выпить за итальянского судью, который имел яйца. В Италии он приговорил аж 23 агентов ЦРУ к лишению свободы сроком до восьми лет за похищение Абу Омара, бывшего имама города Милана , которого они похитили в 2003 году, и к компенсации в размере 1,5 миллиона. евро. Администрация Барака Обамы выразила «разочарование по поводу приговора», правда почти все успели свалить из Италии, но двое отсидели, так же, как и два агента итальянской спецслужбы, помогавшие им.

Так что, если печень позволяет, опять нет повода не выпить!
С праздником всех, пусть тему для запоя каждый выберет для себя сам.

Денис Давыдов описывает следующий случай, характерный для отношения мелкопоместных дворян к их крепостным: "В 10 верстах от моей деревни есть село, называемое Дворянская Терешка, - писал из сызранского уезда Давыдов приятелю Пушкина - кн. П. А. Вяземскому в мае 1834 г. - В этом селе живет целая колония мелкопоместных дворян; между ними есть один отставной гусарский майор Копиш, у которого душ до 10 крестьян. В этот голодный год он рассудил весьма и благородно и естественно кормить их на свой счет, не полагая, чтобы из этого могла возникнуть какая-либо и от кого-либо ему неприятность. Что же вышло? Несколько дворян являются к нему с объявлением, что они хотят подать на него просьбу правительству, как на неблагонамеренного человека, старающегося возбудить черный народ к бунту, - Тот не понимает, спрашивает: когда, почему, отчего? и пр. - и они ему толкуют так: " у наших крестьян нет ни куска хлеба, мы ни зерна не даем им на пропитание, а вы своих кормите; знаете ли, какое это преступление? Знаете ли, какое последствие из этого выйти может, милостивый государь? "- Знаю, - отвечает тот, - последствие то, что мои крестьяне живы будут, а ваши или помрут с голода или разойдутся просить милостыни. - "Нет, сударь, это ничего, это плевка не стоит, а вот что: наши крестьяне, узнав, что вы своих кормите, а мы не кормим, взбунтуются и этому причиною будете вы. Вы, сударь, бунтовщик, посягатель на спокойствие государства, язва государственная, стыд дворянского сословия, и мы сейчас идем писать на вас донос губернатору". - Какова выходка? - Натурально тот продолжал кормить крестьян своих, а этим кто-то растолковал, что за такой донос им же будет плохо и уговорил их оставить дело in status quo ".

2 ноября 1721 года: Россия становится империей.

Что собственно произошло? А произошло то, что барабанщик 1-й роты Преображенского полка, преодолев последовательно все тяготы военной службы и все ступени карьерной лестницы, дорос, ни много, ни мало, до Императора. Точно так же и его страна, которая на конец XVII века представляла из себя европейское захолустье, через тяготы и победы доросла до Империи.

А что бы случилось с Россией, если бы Петр не появился? И здесь у нас перед глазами два примера – это Польша, и это Турция. Либо наше государство выродилось бы в дворянскую вольницу, и это привело бы к его распаду, либо мы могли превратиться в восточную сатрапию, а к началу XIX века нас бы, а не Османскую империю именовали «больным человеком Европы».

В общем, в 1700-м году решалось, кто успеет вскочить на подножку уходящего поезда, под названием «Элитные страны Европы». Успела Россия, причем попав прям в последнюю дверь последнего вагона. Благодаря тому, что у нас царь Петр появился, а у той же Польши или Турции - нет.

Просто так.

Про Венгрию до венгерской революции.
В 1790 году император Иосиф решил провести реформы в Австрийской империи, и дать Венгрии автономный статус. И заблокировали эти реформы... Сами венгры.
Иосиф умер, Потом началась французская революция, о реформах больше не вспоминали.
Сельскохозяйственная депрессия после 1815 года добавила еще и бедность к политическим репрессиям в рамках так называемой «Венской системы», полицейского государства, которое князь Меттерних использовал для обнаружения и подавления революционных идей.
Что же из себя представляла на тот момент Венгрия?
Этнические мадьяры по-прежнему составляли «политическую нацию». Их дворянство все больше разделялось по классовому признаку. Несколько тысяч главных аристократов жили как сыр в масле и были невосприимчивы к большинству проблем благодаря своему богатству и власти. Они по праву могли заседать в Сейме и имели влияние при дворе в Вене. В то время, когда учитель зарабатывал примерно 350 флоринтов в год, обычное крупное поместье приносило доход в 23 000 флоринтов в год. Согласитесь, есть на что жить, и жить хорошо.
Главными соперниками аристократов за власть были менее богатые землевладельцы, около 25 000 семей со средним доходом от 500 до 3 000 флоринов в год. Этот класс поддерживал местную политическую жизнь, заполняя местные офисы и управляя окружными собраниями. Этот класс считал крупных аристократов отсутствующими помещиками, забывшими или даже предавшими свои национальные корни. 
Еще 40 000 мадьярских дворянских семей были бедными «знатными фамилиями», которые имели небольшие фермы или работали юристами, учителями, священниками или мелкими чиновниками. Некоторые поддержали реформы. Другие боялись перемен, чтобы не потерять свой благородный статус и привилегии. 
Две фигуры представляют конкурирующие идеологии, сформировавшие предпосылки для революции 1848 года в Венгрии: Иштван Сеченьи и Лайош Кошут. чтобы они не потеряли свой благородный статус и привилегии. 

Сеченьи был из богатой семьи, граф, родился в 1791 году в типичной семье богатых аристократов: у них были поместья недалеко от Вены и опыт службы Габсбургам. Сеченьи побывал в Западной Европе в 1813 году молодым офицером во время наполеоновских войн, затем отправился в Англию в 1815 году. Он был впечатлен порядком и стабильностью британской конституционной монархии, высоким уровнем образования и производительностью современного промышленного производства, и вернулся домой сторонником либерализма.
 Он был убежден, что если люди будут стремиться к экономическому богатству и политической свободе и им будет позволено играть ответственную роль в обществе, от этого выиграет вся нация.
В Венгрии же на тот момент это было невозможно, пока дворяне жили паразитами. Чтобы распространять свои идеи и вовлекать своих коллег, Сеченьи использовал свои связи для создания клубов и ассоциаций, продвигающих торговлю, исследования по сельскому хозяйству, иппологии (для разведения лучшего скота), вопросы организации пароходной компании по реке Дунай, и так далее.
 Поскольку дворяне по идее Сеченьи должны были платить пошлину, как и все остальные, такой план был радикальным и противоречивым: консерваторы считали пошлину налогом, а дворяне, согласно законам империи, освобождались от налогообложения. Чтобы разрушить классовые барьеры, в 1825 году он основал клуб-казино в Пеште, открытый для всех, кто мог позволить себе взносы, включая не дворян и евреев.

В 1830 году он опубликовал книгу «Кредит», в которой призывал положить конец дворянской монополии на владение землей. Его рассуждения были экономическими и либеральными, а не политическими. Поскольку землей могли владеть только дворяне, ее ценность для экономического развития была ограничена даже для самих дворян. 
Сечени делал упор на предпринимателей, но также радел и за создание национального правительства. 

В отличие от Сеченьи Кошут стал лидером именно политического отделения Венгрии.
Лайош Кошут (род. в 1802 г.) был не дворянином, а сыном юриста, который был слугой в огромных поместьях Андраши в отсталых северных районах. Семья была наполовину словацкой, но основательно мадьяризованной. Хотя мышление Кошута было чисто националистким, стоит отметить, что этнические концепции «крови» и расы еще не были в моде: ни Кошут, ни его критики не считали его кем-либо, кроме как венгром.
 По образованию юрист, Кошут занимал несколько местных административных должностей. Он хорошо зарабатывал, но влез в большие долги, подражая дорогому образу жизни молодых дворян, развлекаясь и играя в азартные игры. Его обвинили в заимствовании средств для сирот, оставшихся в его распоряжении, поэтому друзья-аристократы благополучно вывезли его из города, отправив в сейм 1832 года в качестве одного из представителей графства.

Вообще классное начало революционной деятельности, правда?) а обокрасть сирот, и чтобы не посадили в тюрьму - пойти в депутаты)))

Перед Бичи-Хэд.

29 апреля 1690 года Жан Бар прислал Сеньеле проект « предприятия, которое должно быть осуществлено на реке Темза». Он предложил захватить якорную стоянку в Дюнах до соединения английского и голландского флотов и опустошить устье Темзы, особенно арсенал Чатема. В общих чертах он воскресил в своем плане действия Рюйтера в 1660-х годах, в котором сам Жан Бар участвовал в качестве юнги.
Бар предлагал использовать преимущества французской системы призыва, которая позволяла вооружать французские корабли быстрее, чем корабли противника: «мы могли бы, как в прошлом году, и , возможно, еще можем в этом году, иметь преимущество присутствия в Ла Манше, поскольку обычно готовы раньше, и вооружены лучше, чем наш противник».
Но был принят иной вариант, с генеральным сражением флотов.

Поржал..)))
Предложение князя Потемкина Черноморскому адмиралтейству
24 августа 1791 года

Новопостроенный флота черноморскаго корабль "Сошествие Святаго Духа" предписываю именовать "Святою Троицею", а нареченный прежде "Святою Троицею" переименовать "Сошествием Святаго Духа".

Адмирал Клаудисли Шовель в письме статс-секретарю Дэвиду Финчу, герцогу Ноттингему: «несчастье Королевского Флота в том, что наше Адмиралтейство почему-то считает, что мы на море сильнее всех, и поэтому сознательно дает нашим адмиралам меньшие силы, нежели у противника».

Прекрасное, я считаю)))

И к сюрреалистическим новостям.

Главное: Курение убивает))

Далее по новости: Заключённый в США, приговорённый к смертной казни, захотел покурить сигарету вместо последней трапезы. Тюрьма отказала ему, заявив, что это «вредно для его здоровья». После этого мужчину казнили на электрическом стуле.

Зигзаги карьеры

Энсон в качестве лейтенанта участвовал в сражении при Пассаро в 1718 году, а в 1724 году благодаря честной службе и хорошим связям - его тетка была замужем за графом МакКласфильдом, лорд-канцлером - стал кэптеном и получил под командование фрегат, на котором его услали для патрульной службы в Чарльстон, Южная Каролина. Большая часть службы в колониях заключалась в рейдах против контрабандистов, а так же вирутальной угрозе испанцам, которые опять начали поднимать голову. Почти сразу же он был вовлечен в схватку за два британских судна, следующих из Гаванны, и захваченных и разграбленных испанской береговой стражей. В 1734 году он на шлюпе "Скуиррел" перешел в Джорджию,чтобы предложить тамошним колонистам помощь от возможных испанских налетов. Однако все было тихо, и Энсон... забухал. Время будущий адмирал проводил между пьянками, женщинами и игрой в карты. Первый свой выигрыш он пустил на покупку земли, приобретя 12 тысяч акров под Чарльстоном, однако вскоре начались проигрыши. Проблема кроме того заключалась еще и в следующем - уйдя по собственному почину из Южной Каролины в Джорджию, он в 1735 году был переведен на половинную плату, то есть его просто принудительно отправили в отпуск. Бухал и развлекался Энсон 2 года, проиграв довольно крупную сумма, став должником, и залез в большие долги.
В 1737 году его вернули из отставки и назначили кэптеном на 60-пушечный "Центурион", который должен был крейсировать у побережья Гвинеи для охраны торговли. Так как приближалась новая война с Испанией, в 1738 году корабль решили перебросить в Вест-Индию, однако как только Энсон достиг Ямайки - он получил новое предписание - вернуться в Спидхэд.
Почему же для вояжа к испанской Южной Америке выбрали именно Энсона, офицера ничем не примечательного? Тут соединение двух факторов. Первый - что называется, "правильно сунул". В Джорджии в него влюбилась дочь лорда Хардвика, лорда-канцлера (даже договорились о свадьбе, которую планировали на 1748 год), а именно Хардвик составлял планы по экспедиции в Южные Моря. Второй - В 1737 году Энсон написал открытку адмиралу Норрису, где выражал свое почтение, выражал преданность, и надеялся, что адмирал продолжит покровительствовать его карьере. Норрис в свою очередь обратился к Харвику - и тот отрекомендовал Энсона как знающего и способного офицера.

https://youtu.be/uPjRHhgJdj8?si=n2NrkFApdNXH0qbf

Уроки от "отцов-основателей"
«Народ должен как можно меньше касаться дел правительства».

Роджер Шерман, депутат от Коннектикута на Конституционном Конгрессе в 1787 году, автор компромиссного варианта, который и стал той Конституцией США, которую мы знаем.

«Говорят, что глас народа - глас божий. Но сколько бы это ни повторяли, сколько бы в это ни верили, на самом деле положение обстоит иначе. Народ возбудим и непостоянен, редко способен трезво рассуждать и верно решать».

Александр Гамильтон, автор одного из проектов Конституции США, один из главных "отцов основателей" США.

"Крупные землевладельцы обязательно должны иметь квоту в правительстве, чтобы поддержать свои бесценные интересы и чтобы сбалансировать так называемое народовластие. Они должны быть представлены таким образом, чтобы защитить меньшинство богатых против большинства бедных."

Джеймс Мэдиссон, четвертый президент США, один из "отцов основателей", автор первого варианта Конституции США.

Американская война за Независимость началась не на пустом месте. То, что ей предшествовало, очень похоже на зиму-весну 2014 года в Украине. Собственно судите сами.
Изначально (1768-1774 г.г.) колонии требовали не отделения от Британии, а создания автономии. Был даже разработан принцип "home rule", который предполагал, что в колониях создается собственный парламент, составленный из представителей всех штатов. Этот парламент занимается делами колоний, и абсолютно неподотчетен и неподчинен английскому Парламенту. Права колониального (или как тогда говорили - Континентального) Парламента должны быть абсолютно такие же, как и у Британского Парламента - то есть он определяет экономическую политику, таможенные тарифы и сборы, ведет законодательную и законотворческую деятельность, гарантирует представительность колоний перед монархом.
С английским Парламентом шли долгие и трудные переговоры, метрополия предлагала просто - пусть представители колоний войдут в Британский Парламент, чтобы не плодить сущностей без необходимости, однако колонисты с этим не согласились - было понятно, что 650 депутатов в английском Парламенте просто задавят своей численностью 26 депутатов (по два от штата) из колоний.
Проиграв логически этот раунд, метрополия привела другой аргумент - а какую законотворческую деятельность собираются вести колонисты? Ведь они там вроде в подавляющем большинстве самые настоящие WASP, такие же англичане, как и мы, на Острове, поэтому их задача и кредо - просто нести английские законы на другой континент.
И тут выступил Джефферсон. Он в нескольких статьях и памфлетах полностью разбил, размазал этот довод, и вот какие аргументы приводил. Да, действительно, в колониях основное население - англичане и жители британских островов. Но дело в том, что территория 13-ти штатов колонизировалась не военно-административными методами, как французская или испанская Америки, а основана корпорацией "Пора валить!" - сюда бежали в основном те, кто НЕ МОГ жить в Англии. Кому-то не позволяла религия, кому-то - достаток, кого-то не устраивали законы на Острове. Именно поэтому здесь собрались те англичане, которые по английским законам жить не могут. И хотят создать свои законы.
Джефферсону виделась такая система власти, которую он в итоге на ассамблеях изначально и продавил.
На верху пирамиды - король. Далее - два абсолютно одинаковых парламента (островной и континентальный), связь между которыми осуществляется королем. В случае войны король становится главой исполнительной и отчасти законодательной власти, правда, прежде он должен получить одобрение на войну в обоих парламентах.
Таким образом, ни о каком отделении колоний от метрополии изначально речи не шло вообще. Более того, те налоги, которые вводились, американцы вполне могли платить (метрополия платила точно такие же налоги). Их возмущало другое - то, что эти налоги были введены без согласования с ними.
Изначально главным врагом виделся не король, а Верховная Рада Парламент Англии, точнее - Палата Общин, которая вотировала, по мнению колонистов, драконовские законы. И речь изначально шла не об отделении, а о ФЕДЕРАЛИЗАЦИИ. "Здесь Палата Общин узурпировала верховную власть над колониями, отняв ее, подобно грабителям, у короля. Именно в Английском Парламенте впервые возник план порабощения свободной Америки".
Что метрополия, вернее Парламент, делает в ответ? А она вводит войска. Пока просто на постой, но и с функциями "красных беретов" тоже - ради подавления возможных мятежей. Ну а далее происходит...
Да то же самое, что вы видели по телевизору про страну "404" год назад!
Примерно такое - "некий Эдвард Джерриш, «человек молодой и горячий», по странному стечению обстоятельств должник мистера Брэдли, еще одного компаньона Хэнкока, крепко подвыпив, начал хамить часовому, охраняющему таможню. Солдат, как положено, оскорбления игнорировал, так что хулиган, наскучив, ушел, но через пару часов вернулся уже с дружками.

На сей раз в часовых полетели не только оскорбления, но и камни, и в конце концов, когда Джерриш попросту начал хватать одного из солдат за грудки, тот ударил его стволом мушкета. На крики потянулась толпа, – вполне возможно, подготовленная, общим числом едва ли не в сотню душ, все под хмельком. Ситуация быстро накалялась. Уже звучали и призывы к расправе, и в конце концов часовые, бросив свои будки, которые «мирные демонстранты» уже пытались опрокинуть, отступили к лестнице таможни, прижавшись спинами к запертым дверям."
Это безотносительно к пристрастности описываемых событий - местные жители недовольны тем, что к ним прислали армию, говорят, что они смиренные поданные короля, и что армейцам надо валить домой.

Резюмируя: изначально колонисты были недовольны верховной исполнительной и законодательной властями, требовали не отделения, и автономии в составе Британской империи, но после ввода войск ситуация накалилась настолько, что мысли об автономии были выкинуты, и их место занял лозунг отделения от Британии.

Джордж Вашингтон, когда стал президентом, очень боялся, что дела на плантации за время президентства совсем придут в запустение. Поэтому место строительства новой столицы было выбрано в 17 милях от резиденции Вашингтона в Маунт-Верноне.
Очень часто так и мы с вами выбираем работу-  чтобы она была рядом с домом. 

Десятая глава большого цикла Сергея Махова про Крымскую войну.
Черноморский флот лишил кавказских горцев важного источника доходов, но зато ошибся в своих стратегических расчётах и едва не упустил турецкие корабли у Синопа — важной перевалочной базы, через которую снабжались кавказские «революционеры». Добившись разрешения атаковать противника, адмирал Нахимов не стал откладывать дело в долгий ящик, и в 6 утра 30 ноября 1853 года на флагмане Нахимова, 84-пушечном корабле «Императрица Мария», был поднят сигнал «Приготовиться к бою!».
https://tacticmedia.ru/articles/krymskaya-voyna-sinopskoe-srazhenie/

Порвало))))

Эта записка была подана Николаю I в ноябре 1853 года через ЕИВ Канцелярию.

«Всемилостивейший Государь! Простите старого солдата, осмеливающегося повергнуть к стопам Вашим следующее: нехристи – англичане и французы – кои по качествам сердечным и по коварным и тайным изменническим своим корням хуже турок, открыто действующих, намереваются ввести свои корабли, а быть может уже ввели, в Черное море; хотя бы вреда сим сделать они и не могут, но в положении оборонительном нам все-таки и на море быть приходится, ибо такое положение наше для них уже будет победою, а посему и на море нам должно действовать наступательно и разбить их; но как числительностью кораблей, нехристи эти могут быть сильнее нашего флота, то, чтоб наверную их разбить, должно морской бой превратить в сухопутный: посадить на каждый корабль по 500 человек солдат, вооруженных по абордажному, и с русским "ура" абордировать их; против такого решительного действия, с помощью Спасителя, ни что не устоит и победа несомненна…»

Сергей Махов. Балтийские войны. Часть 23. После Наполеоновских войн
https://youtu.be/ubnvCIRl2XA
https://vk.com/video-163055852_456240716
https://rutube.ru/video/6548dabc5bc96eaa946aaee3171edcd9/
https://dzen.ru/video/watch/6708cf72072f907d539bd305

В этой лекции мы подведем некоторые итоги истории борьбы за господство на Балтике в период с
1500 по 1815 годы, а также рассмотрим флоты балтийских держав.

Поддержи наши проекты: http://tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: https://vk.com/tacticmedia
Телеграмм: https://t.me/TacticMedia_Official
Дзен: https://zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: https://rutube.ru/channel/23606772/
Boosty: https://boosty.to/tacticmedia

Бессарабский губернатор Филипп Филиппович Вигель пишет про свое детство: "...наш гувернер, шевалье де-Ролен-де-Бельвиль, французский подполковник, человек лет сорока. Не слишком молодой, умный и весьма осторожный, сей повеса старался со всеми быть любезен и умел всем нравиться, старым и молодым, господам и даже слугам. Обхождение его со мною с самой первой минуты меня пленило <...> Об отечестве своем говорил как все французы, без чувства, но с хвастовством, и с состраданием, более чем с презрением, о нашем варварстве. Мало-помалу приучил он меня видеть во Франции прекраснейшую из земель, вечно озаренную блеском солнца и ума, а в ее жителях избранный народ, над всеми другими поставленный."

Читаю тут про Дюнкерк 17-18 века и ржу.
Короче когда Дюнкерк стал французским, король и Кольбер решили всех местных перевести в моряки регулярного флота. Кольбер создал деление по классам, переписал все прибрежное население для пополнения флота в случае войны. Но вот жителям Дюнкерка, Гавра, Кале это не зашло, не идут на флот - и всё, хоть тресни.
Создали специальную службу королевских корсаров - пусть идут захватывают призы, мы им даже выделим треть от захваченного - и опять не то.
Начали закручивать гайки - не помогает. Вводить санкции - люди вообще начали перебегать на сторону Англии и Голландии.
И тут приходит очевидное решение - а давайте частных корсаров разрешим, более того - долю государства в призах снизим с 66% до 10%, а свои военные корабли вообще начнем сдавать корсарам в аренду, и на этом зарабатывать и наполовину даже решим проблему финансирования флота.
И дело пошло, представляете?) В результате всего за год получили на море самую грозную силу, которая нагибала всех 17, 18 и первую половину 19 века)
Оказалось, если людям дать инициативу и не мешать заработать - дело то налаживается)

В очередной статье Сергея Махова продолжающей цикл историй о Крымской войне речь пойдет о работорговле и проблемах русского флота.
https://tacticmedia.ru/articles/krymskaya-voyna-zhivoy-tovar-i-problemy-russkogo-flota/

Начиная с конца 1820-х годов одной из главных задач Черноморского флота была борьба с работорговлей на Кавказе. Кроме того, в 1840-х годах флот привлекался к десантам на Кавказское побережье. Ещё одной важной задачей являлось пресечение поставок горцам оружия и боеприпасов морским путём. Однако после начала Крымской войны флот был вынужден отвлечься на другой театр военных действий, и это самым решительным образом сказалось на ситуации на Чёрном море. Положение адмирала Нахимова осложнялось нерешительностью политических верхов, которые никак не могли определиться: открывать огонь по противнику или просто ему пригрозить.

К годовщине Трафальгара.

Что действительно стоило бы пересмотреть - это технику и тактику стрельбы при Трафальгаре.
Мы все (в том числе и я) опираемся на Клоуза, Корбетта, Мэхэна, ну вы помните - экипаж "Дредноута" под командованием Коллингвуда так натаскали на учениях (а учения по обслуживанию артиллерии в бою происходили в Роял Неви 4 дня в неделю) давали три выстрела* в пять минут.
А вот что было в бою.
Проблема была двойственная.
1) Не все имели опыт работы с пушками. Так, комендор Ричардсон (на флагмане Страхана 80-пушечном "Цезарь"/"Сезар") отмечал, что у него в команде было 200 человек, которые вообще не знали, с какого бока подходить к пушке. Как же так - спросите вы? А 4 дня в неделю и т.д.? А вот так. Офицеры, особенно в длительном плавании (а командовали стрельбами лейтенанты) очень часто просто манкировали своими обязанностями.
Так, по воспоминаниям Джемса Френча, моряка с "Виктори" (который ординари симэн), на флагмане Нельсона учения с пушками проводились.... раз в неделю. Адмирал Стропфорд, принявший командование блокирующей эскадрой у Гаронны, первым делом приказал кэптенам привезти ему на борт все судовые журналы, из которых выяснил, что артиллерийских учений не было уже... шесть месяцев.
И т. д., список можно продолжать долго.
2)Поведение в бою отличается от учений.
Тот же Френч  приводит пример обслуживания пушки в бою. В его расчете один африканец при первых же выстрелах заткнул уши и стоял как вкопанный, ширя глаза от ужаса, сделать с ним ничего было нельзя, и его просто нокаутом повалили на палубу и выбросили в трюм, чтобы не мешался под ногами. Второй, ирландец, нахреначился ромом до горла, и в результате выцеливал орудие десять минут вместо положенных полминуты-минуты.
На 80-пушечном "Тоннанте" во время боя при Трафальгаре оказалось, что учения проводились с постоянными 4-5 орудиями опер-дека, в результате команда оказалась совершенно не привыкшей к отдаче и отскокам других пушек, часть орудий в бою взорвалось (их не обслуживали надлежащим образом), одно орудие на нижней палубе сорвалось с крепежных канатов, которые, как оказалось, прогнили напрочь.

А что происходило на другой половине?
Лейтенант Жиль дез Туш, "Интрепид": "Наши артиллеристы безбожно мазали, постоянно занижая траекторию ядер, до 70% ядер падали перед английскими кораблями. Я чуть ли не ножнами сабли заставлял держать прицел на пушках выше, стрелять по мачтам и верхней палубе, чтобы нанести нашему противнику хоть какой-то урон."
Артиллерист Ричардсон (мы уже о нем говорили): "Французский порох был плохим, нечистым. Вполне возможно дело в селитре, которая у французов была хуже нашей, индийской."
Комиссар по порохам в Тулоне: "Наш порох был исключительно скверным. Из-за плохой воспламеняемости его и весьма посредственного качества наши ядра летели по более пологой траектории, и теряли пробивную силу уже на 300 ярдах".
Англичане вполне в этом убедились, проведя ряд экспериментов на захваченном в 1808 году фрегате "Piedmontaise" - оказалось, что британский порох дает на 15.3% большую дальность одного и того же вида ядра, нежели французский.
Уильям Принг Грин на "Сент-Винсенте": "Испанцы с "Сантиссима Тринидад" слишком высоко брали прицел - они сбили у нас кучу фалов, но не разу не поразили даже фальшборт".
Коллин Кэмпбел с "Дифайнс": "По нам вел огонь "Принсипе де Астуриас". Ни одного попадания в корпус, пара их ядер сбило несколько фока-стенег."
Жиль де Туш: "Три четвертых наших ядер прошло вообще мимо цели!" Связывает он это с устаревшей системой выстрела - англичане во всю использовали кремневые замки, тогда как французы поджигали порох в канале ствола по старинке - фитилями из гусиных перьев.
Пьер Сево, оружейный мастер с "Фуге": "Наша самая дурацкая привычка - начинать стрелять с дальности, на 100 ярдов превышающую эффективную дальность".

Первый лейтенант "Бюсантор": "После опустошительного залпа "Виктори" обслуга орудий нижней палубы просто прекратила стрельбу - люди инстинктивно перебежали к другому борту, и отказались подходить к пушкам с "рабочей стороны".
Но то же происходило и у англичан, что отмечает помощник штурмана на "Дифайнс". Пришлось спустить вниз морпехов с линьками, чтобы заставить матросов возобновить бой.
Там, где удавалось поддерживать хотя бы спорадический огонь (как например смог это сделать Люка на "Редутабле") - англичанам сразу плохело. Так, после десятиминутной дуэли английские комендоры нижнего дека с "Виктори" просто захлопнули свои пушечные порты, не выдержав обстрела 36-фунтовыми ядрами. После боя сами англичане подсчитали, что в правый борт с "Редутабля" они получили 92 попадания, из них - 42 - прямо в сами пушечные порты. Недаром потери на нижней палубе "Виктори" уступили только потерям на верхней палубе.
Но войну за верхние палубы англичане однозначно выиграли, ибо имели карронады, которые крошили всех и вся наверху.
Таким образом, можно сказать, что победила в Трафальгаре не точная и быстрая стрельба, а просто стрельба британских команд, которые стреляли чаще всего до последнего. Или даже еще проще - победила более высокая мотивация. Кто хотел победить - тот и победил.
Удивителен случай с испанским "Санта-Анна", который на близкой дистанции вообще отказался отбоя, захлопнул пушечные порты, и подвергался фактически безнаказанному расстрелу, пока не сдался.

Не так давно в одном из пабликов в контакте прозвучала мысль на извечную тему - "Как нам реорганизовать рабкрин" почему Испания промотала деньги, пришедшие из колоний, а не вложила их в себя, в свое собственное развитие. Мол, испанцы, аки агнцы божьи, старались защитить Европу от турецкой угрозы, на это тратили все силы и средства, защитили, но надорвались, денег не стало, и жизнь их покатилась по наклонной. То есть благородно пожертвовали собой, своим счастьем и благополучием на благо не оценившего этого "коллективного Запада".
На первый взгляд, так оно и есть, например тот же Лепанто обошелся испанской казне в более чем 12 миллионов флоринов (дукатов)*.
Но давайте смотреть в комплексе.
Турецкая угроза действительно была, и глупо ее сбрасывать со счетов. Другой вопрос, что Испания тратила свои деньги большей частью…. Сюрприз! – на борьбу за гегемонию в Европе.
Вы хотите примеров и ссылок? Их есть у меня.
Начнем конечно же с Карла нашего, Пятого, который оставил Филиппу II входящий долг в 16 миллионов флоринов (дукатов). Итак, откуда же Каролус Квинтус взял такой входящий долг? Да все очень просто – Итальянские войны. Согласно «The Italian Wars 1494-1559: War, State and Society in Early Modern Europe» под авторством Christine Shaw и Michael Mallett ежегодно содержание армии в Италии обходилось Карлу в 400 тысяч дукатов. Итальянские войны длились 65 лет, и путем нехитрого умножения получаем сумму в 26 миллионов дукатов. Как вы думаете, это борьба с турецкой угрозой? Не-а. Это борьба с Францией за гегемонию в Европе.
Испанская Армада обходилась королю Филиппу II в 172 тысячи дукатов в месяц в 1587 году, и в 300 тысяч дукатов в месяц в 1588 году (данные по Colin John Mackenzie Martin «THE EQUIPMENT AND FIGHTING POTENTIAL OF THE SPANISH ARMADA»). Всего на Армаду было потрачено 15 миллионов дукатов. Ах да, стоит добавить, что таких Армад было три (1595, 1601 годы). Суммы сравнимы. Вот вам еще 45 миллионов дукатов. Потраченные далеко не на турецкую угрозу.
На войну за Португальское наследство Филипп II потратил 25 миллионов дукатов (Паркер «The Grand Strategy of Philip II»).
Я не буду даже рассказывать что мятеж во Фландрии (траты на армию во Фландрии вообще крыли все расходы на борьбу с турками как бык овцу) и финансирование в Германии, я просто напомню, что согласно договору с де Гизами Филипп II решил их финансировать на 600 тысяч экю (6 миллионов дукатов) ежегодно (Сытинская энциклопедия). Это точно борьба с турецкой угрозой?
Ну а теперь о том, чтоб было на самом деле. По факту, Испания, прикрываясь для всей Европы фиговым листочком турецкой угрозы боролась за гегемонию в Европе. Ну по-нашему, по-екатериненски: «Без нас ни одна страна чихнуть не может». Это понял уже французский король Франциск I, который как раз и вошел в союз с турками, чтобы как-то противодействовать испанским амбициям. Более того, уже на следующий год после Лепанто Венеция, состоявшая в Священной лиге, предала Испанию, стала вести сепаратные переговоры о мире с Турцией. А главным связующим звеном Священной Лиги был папа Римский, а не король Испании и император Священной Римской Империи Карл V.
Таким образом, тезис – Испания благородно пожертвовала собственным счастьем и процветанием, чтобы спасти Европу от турецкой угрозы – не выдерживает критики. Испания потратила все силы и средства на борьбу за гегемонию в Европе, и стоит ли удивляться, что все обиженные и оскорбленные в результате объединились, и устроили ей сначала Вервенский мир (когда поползновения Испании на роль гегемона Европы фактически были прекращены), а потом и сражение при Даунсе и Рокруа, с которого начинается отсчет падения Испания в качестве супердержавы.
При этом, если поиграть в альтернативную историю, Испания вполне могла отказаться от гегемонистской политики в любой момент, это был всего лишь вопрос приоритетов.

Если же учесть, что немалая доля испанского серебра из Нового Света не покидала Нового Света, вернее - использовалась для закупок товаров в Китае и Азии (вот кто по настоящему воспользовался своей ситуацией!), то со всем правом можно сказать -участие американского серебра в промышленном убийстве Испании... ну если мягко выразиться... очень сильно преувеличено.
Такие дела.


*Здесь следует сделать пояснение. Флорин - золотая монета, весом в 3.53 грамма. Но поскольку столько золота не было даже у Испании, то ее заменили счетной единицей - дукатом (монеты такой фактически не было никогда). Изначально дукат считался равен 375 мараведи (монета весом в 0.26 грамма серебра, то есть дукат - почти 100 грамм серебра), однако позже, когда счетный дукат вошел в обиход, его приравняли к эквиваленту флорина в серебре. Золото на тот момент относилось к серебру, как 1 к 6.72, вот и получилось, что дукат - это 23,7-23,8 граммов серебра, фактически - талер или гульден.

Например, получив Португалию можно было отказаться от Фландрии. И вот уже не надо тратить деньги на поддержку в Германии и на борьбу с Англией. Просто поддерживай вялотекущую борьбу католиков и гугенотов во Франции, и на границе полный порядок.
Но Филиппу II нужен был мир, желательно - весь.
При этом - не забудем особенности вхождения чужеродных территорий в состав Испании.
В свое время к Испании присоединялись области и королевства совершенно на добровольной основе. В результате браков и развития династических связей были присоединены Каталония, Сицилия, Неаполь, Фландрия и т.д. В каждой новой присоединенной стране испанский король оставлял те свободы и обычаи, которые там были. Довольно часто во избежание недовольства местной знати даровались льготы и послабления в налоговой сфере. В то же время, поскольку чиновничий аппарат чаще всего оставался местным, не возникало ощущения себя винтиком большой Империи и причастности к Испании. Поэтому Португалия, Каталония, Неаполь и другие области вполне устраивали все блага внутри Империи, но они напрочь не хотели принимать участия в несении расходов на оборону, строительство государства и его институтов и т.д. Как пример - португальский парламент, который просто заблокировал введенные Оливаресом во время Тридцатилетней войны налоги, направленные на спасение португальской же колонии Бразилия от голландцев. Причем португальцы вполне серьезно считали, что коли король Испании объявил себя еще и королем Португалии, то он обязан сам заботиться об их благополучии и защите их владений, а португальцы могут для этого ничего не делать.
Таким образом основное бремя имперской ноши упало на Кастилию (собственно королевский домен), которая, как дизель в Заполярье, с натугой тянула всю эту громадную и страшную бюрократическую машину под названием Испанская империя. Тянула, пока не надорвалась экономически. И вот тогда выяснилось, что Кастилия не может более дать ни людских ни материальных ресурсов для проведения политики гегемона, Испания быстро скатилась в число второразрядных держав.
Собственно, это и есть во всей красе политика королей Испании от Карла V до Филиппа IV.
И особое место тут принадлежит именно Филиппу нашему, нумер Два. У авторов Drelichman&Voth есть куча статей на эту тему, например вот эта: "The Sustainable Debts of Philip II: A Reconstruction of Spain’s Fiscal Position, 1560-1598", так вот, согласно ей, Сталин принял Россию с сохой, а оставил с ядерной бомбой Филипп II принял Испанию с долгом в 19 миллионов дукатов, а оставил... с долгом в 68 миллионов дукатов.
Ну и напоследок. Рассказы о том, как "серебро Индий" убило испанскую экономику. Мол, Европа жила при недостатке серебра, а в Испании серебра было завались, поэтому - революция цен, Испания катится в УГ, а все остальные на испанские деньги процветают.
Согласно тем же Drelichman&Voth "серебро Индий" дало Испании в период 1555-1598 годов 56 622 000 дукатов (1342 тонны серебра), или по 32 тонны в год.
При этом - проблема кризиса добычи серебра стояла перед Европой, но... в период примерно с 1370 по 1465 годов. Далее был открыт процесс ликвации, который позволил саксонские и тирольские меднорудные жилы при выплавке разделять на медь и серебро. Теперь сребромедную руду можно было добывать как на новых, так и на старых шахтах, и начался бум добычи серебра и меди, который достиг пика в 1540-х годах. Так вот, только Германия, Австрия, Богемия, Венгрия и Словакия давали серебра (см. https://www.economics.utoronto.ca/workingPapers/UT-ECIPA-MUNRO-99-02.pdf):
в период 1493 - 1520 г.г - 35 тонн в год.
в период 1520-1544 г.г. - 47 тонн в год.
В период 1551-1560 г.г. - доходило до 97 тонн в год.
Это мы сюда не добавляем Швецию, Далмацию, Италию, да те же небольшие серебряные рудники в Испании.
Этого серебра Европе не хватало, и импорт серебра из Сирии и Египта постоянно возрастал с 78,5 тонн в 1511 до 255 тонн в 1561-м.

В 1855 году во время неудачной попытки англо-французского (101 военный корабль) флота захватить крепость Кронштадт британские пароходы HMS Merlin (9 июня 1855 года, первое успешное минирование в истории), HMS Vulture и HMS Firefly получили повреждения из-за подводных взрывов русских ударных мин Нобеля.
Но самое интересное произошло 21 июня.
На 90-пушечном Exmouth справа по курсу обнаружили мину и аккуратно вытащили её из воды. Контр-адмирал Сеймур и кэптен Уильям Кинг Холл приказали перенести мину на ют, где начали её исследование. Доисследовались до того, что прямо там она и взорвалась, ранив полтора десятка людей, в том числе Сеймура и Холла. Примерно то же самое повторилось и на английском флагмане Duke of Wellington, правда, с меньшими жертвами. Дандас тоже пострадал, потеряв на пару дней зрение от ослепительной вспышки.

Усматривая из письменных объяснений г. Якоби и словесных поручика Чечеля, что, несмотря на деятельную поспешность приготовления предлагаемых мин, которое здесь совсем невозможно, доставка их из Петербурга потребует много времени, и может быть еще доставятся они не совершенно в исправном виде; притом, соображая, что в настоящее время мы должны, так сказать, ежеминутно ожидать неприятельские флоты, так что минная оборона к должному времени поспеть не может, сверх же этого всего, имея в виду значительность сопряженных с сим издержек - с лишком 27 тысяч рублей серебром, между тем как из письма г. Якоби узнаю, что успех разрушительного действия сих мин на суда большого размера еще фактически не доказан, ибо количество 8-и и 9-и пуд. пороха, принятое для мины, определено, как выражается сам г. Якоби, весьма поверхностно и что только один действительный опыт над неприятельскими судами может ясно показать точную потребность этого количества, я думаю уже, по всем сим соображениям, принятие подводных мин, в теперешних наших обстоятельствах, отложить».
То есть Меншиков отказывается от присылки мин в Севастополь не потому, что он какой-то вредитель и козел, а потому, что слать будут долго, результат их действий неизвестен, да и отказы довольно частые.
Хотя, обладая послезнанием, лучше было бы ставить мины, чем топить корабли. Но еще раз заметим – речь идет о минах Якоби, гальванических, то есть это надо иметь еще и электрическую сеть, и оператора, который вовремя нажмет на переключатель и замкнет цепь (а с этим были проблемы).
Ну а весной 1855 года мины были выставлены у Керчи.
Азовское — самое мелкое море на Земле (средняя глубина 7 м. наибольшая — 15 м). Длина Керченского пролива составляет 41 км. Ширина 4 — 45 км, глубина судоходной части 5 — 17 м. Поэтому в «глубоких» мостах были поставлены ударные якорные мины Нобеля с углублением 2 метра. а в мешок - донные гальванические мины (фугасы), подрываемые по проводам с берега. По 40 мин в шахматном порядке заграждения были установлены у Павловского мыса (гальванические мины) и у Еникале, а также 20 мин для защиты Керченского рейда между Ак-Буруном и Новым Карантином.
12 мая 1855 года союзный флот из 9 линейных кораблей и 48 других, большей частью паровых (всего более 80 боевых и транспортных судов) подошел к селениям Амбелаки и Камыш-Бурун, Командующий войсками на Керченском полуострове барон Ф.П. Врангель посчитал подчиненные ему силы недостаточными для отражения неприятеля и приказал суда увести в Азовское море, керченскому отряду отступить, а Павловскую береговую батарею уничтожить вместе с минной станцией. После этого английские корабли беспрепятственно форсировали русские оборонные заграждения у Керчи.
Ударные мины по каким-то причинам не сработали, а гальванические были, естественно, небоеспособны после уничтожения Павловской батареи.

Кстати, в Крымскую войну Черноморский флот пришлось затопить на входе в Севастопольскую бухту из-за того, что тогдашние тимурыивановы посчитали слишком дорогими гальванические мины Якоби, предпочитая покупать мины Нобеля (как китайские «баофенги»). В результате, в Севастополь не были доставлены мины вообще. А вот на подходах к Кронштадту англичане замумукались вылавливать из воды «инфернальные штуки» и предпочли не соваться к Петербургу. Во все времена рядом с замминистра обороны ищи бабу в брильянтах, как эту гражданку Израиля.

Но какое же чудо, что бывший министр обороны ничего не знал. Ни во времена Николая Павловича, но во времена Владимира Владимировича.

https://t.me/grishkafilippov/22751

Прочитал тут последние аналогии по поводу Крымской, и в очередной раз убедился, что у нас не любят, и плохо знают свою историю.
Своего рода ликбез по минному оружию в Крымскую.
Итак, начнем неверное с Комитета по подводным опытам.
Еще в 1807 году была предложена теория подрыва подводного снаряда по специальному бикфордовому шнуру, но она не вышла на стадию реализации. А вот в 1832 году Павел Львович Шильдер смог взорвать подводный фугас гальваническим методом, тем самым дав начало разработке подводных мин. В 1840 году Комитет при участии Шиллинга организовал практические испытание разработанных мин: на малом Невском фарватере было выставлено минное заграждение в шахматном порядке из 26 мин, на которое по течению был пущен гружёный бот, после последовательного подрыва четырёх мин он был полностью разрушен и затонул.
И в 1839 году был образован «Комитет о морских минах», который и занялся разработкой морских мин. К началу 1854 года у России было примерно 1000 морских мин, но только гальванического, а не ударного действия.
Гальванические мины устанавливались как электроцепь, которая замыкалась, когда корабль или группа кораблей попадали на минное поле. Были еще мины ударного типа, или самоврзывающиеся, которые срабатывали от столкновения с кораблем или судном. Но мины второго типа до поры до времени не развивались, поскольку гальванику всегда можно отключить, для того, чтобы через заграждение могли пройти свои корабли и суда, а вот в ударными такого уже сделать не получится.
Первое заграждение из 105 больших мин Якоби (МЗ-1) было поставлено в конце апреля 1854 года – сразу же после освобождения Большого рейда от льда. Питающие проводники от мин были выведены к гальванической батарее на форт Павел I.
Мины для второго минного заграждения были изготовлены к 10 июня 1854 года, и вскоре МЗ-2 из 60 малых мин Якоби перекрыло проход между фортами Петр I и Кроншлот. Проводники от него были выведены к гальванической батарее на стенке Купеческой гавани (укрепление «князь Меншиков»).
То есть были установлены мины гальванического типа.
Мина Якоби несла от 10 до 14 кг пороха, и по идее могла и пробить днище корабля, и даже сломать киль на малых кораблях.
В том же 1838 году швед Эммануил Нобель обратился к царю с предложением продать России мины ударного типа. 12 октября 1840 года на реке Охта установленная на якоре мина Нобеля разрушает спущенный на нее по течению деревянный плот. Подрыв мины был осуществлен «ноу-хау» Нобеля - химическим запальным устройством, делавшим его, в отличии от устройства Якоби, совершенно автономным.
И понятно, что с началом Крымской войны помимо мин Якоби Нобелю срочно выдается заказ на выпуск 400 пиротехнических (ударных) мин. Проблема мин Нобеля в том, что они несли всего 3-4 кг пороха, и Нобель этим даже гордился – мол, ваши мины Якоби просто потопят корабль, а мои – повредят, то есть корабль можно захватить как приз, привести к себе и получить призовые.
О ценах. На 1854 год за 60 мин Якоби просил 17240 рублей (287 руб. за мину). Нобель подписал контракт исходя ил цены 100 рублей за мину.
Всего в 1854 году у Кронштадта было выставлено 609 мин из них: 165 (105 больших и 60 малых) гальванических мин Якоби и 444 пиротехнических мины Нобеля.
В 1855 году у Кронштадта было выставлено 1256 мин, в том числе 947 пиротехнических и 309 гальванических (8 гальванических мин оторвались от якоря и были поставлены вторично в последнем заграждении).
Что касается Севастополя. Менишиков пишет 20 марта 1854 года (27 марта начнется война): «Для осуществления мысли усилить оборону Севастополя между прочим и заложением подводных мин вашему императорскому высочеству благоугодно было исполнить мою просьбу и прислать сюда поручика кор[пуса] Морской артиллерии Чечеля с сведениями о минах, изобретенных Академиком Якоби.

Читаю тут Поваренную книгу ВМС США 1945 года. Очень удобная вещь, кстати, все порции рассчитаны на 100 человек, то есть дели на 100 - получишь порцию на человека.
Но вот что ставит в тупик и одновременно восхищает - это некоторые рецепты. Еще раз. Идет война, высадка на Окинаве. И как вам например блюдо на одном из линкоров флота в этот момент?
Ананасово-сырный салат.
Консервированные сладкие ананасы, салат, сыр чеддер, майонез, лимонное желе и кусочки вяленой говядины.
Мне кажется, или парни жируют?
Тем не менее, служба снабжения и размах поставленного дела не может не вызвать уважения.

Сергей Махов продолжает цикл статей о событиях которые развернулись во времена Крымской войны в XIX веке.
После революционных и Наполеоновских войн (1793–1815) английская армия почивала на лаврах. При этом в её организации, комплектовании и снабжении существовали гигантские проблемы, которые ярко проявились в годы Крымской войны. Условия, в которых жили солдаты, были далеки от идеальных, а установившаяся практика торговли офицерскими чинами не лучшим образом сказывалась на боеспособности британских войск.
https://tacticmedia.ru/articles/krymskaya-voyna-poroki-britanskogo-voyska/

Когда четверг и хочется какой-то легкой истории)))

Итак, середина XIX века, Северная Америка, только что закончилась американо-мексиканская война, по итогу которой к США был присоединен Техас, Калифорния и непонятная земля Нью-Мексико, на которой потом расположились штаты Юта, Невада, и так далее..
Надо сказать, что границы тогда были немного другими, и городок Раф-эн-Реди (Rough and Ready), который ныне находится в Неваде, тогда принадлежал Калифорнии. Населен был он в основном шахтерами из Висконсина, и жил в основном горным делом.
Присоединив территории, США первым делом ввели на них налог на добычу полезных ископаемых, и, что воспринялось еще хуже - сухой закон.
И в 1850 году местное собрание собравшись (и выпив как следует) решило... отделиться от США. Все честь по чести. Составили официальную бумагу, и отправили своего посла в Вашингтон. Чуть-чуть забегая вперед - посол до Вашингтона не доехал, забухав где-то по пути.
Тем не менее, с 7 апреля 1850 года город посчитал себя независимым, и назвался республикой Раф-эн-Реди.
Понятно дело, отменили налог на добычу ископаемых и решили - вот теперь заживем!
Но все изменилось 4 июля 1850 года.
Короче, в честь дня независимости США рабочие решили как следует выпить. Но бухло в городе кончилось, и они решили наведаться в соседние селения.
Однако им там выпить отказали, поскольку... раз вы, дорогие, от США отделились, то вы иностранцы. А в день независимости США могут бухать только граждане США.
Вечер проходил в ненавистном трезвом молчании. В новой республике запахло бунтом злых трезвых шахтеров. И в этой ситуации спешно собранные депутаты единогласно приняли постановление, что республика с сегодняшнего дня присоединяется к США и становится его частью.
Чернила еще не успели высохнуть на бумаге, как шахтеры выхватили петицию и помчались в соседний городок, в кабак, дабы им теперь налили виски и они смогли нормально набухаться в праздник.
Что касается Вашингтона - правительство так и не узнало, что оказывается почти два месяца от США отделился город в Калифорнии.
Такие дела )

Ла-Манш и морская стратегия

С легкой руки товарища Мэхэна в жизнь вошел прочный мем, что географическое положение Англии и в частности - Ла-Манш, было исключительно выгодным, и что именно это играло главенствующую роль в нагибании претендентов на море.
Давайте рассмотрим это не с точки зрения сферических коней в вакууме, а с точки зрения базирования и действий военно-морского флота "Этой Страны", а так же сравним это базирование с французским Атлантическим Флотом.
Прежде всего, остановимся на господствующих ветрах с мая по сентябрь (период нормальной погоды в Ла-Манше). Их три. Это W (SW), E и NW.
посмотрим на гидрографию Канала (ссылка на ютуб).
https://youtu.be/SOVuPzO4l_M?si=gGsZqw1eh5rh1mOA
Видим, что фактически главную роль в Канале играют не ветра, а приливы и отливы, скорость которых может достигать 10 узлов.
А теперь вспомним базирование Королевского Флота.
Так уж исторически сложилось, что Роял Неви имел свои главные стоянки на востоке Англии, в районе эстуария Темзы и Дувра. А фактически все угрозы (кроме периода англо-голландских войн) исходили с запада. Понятно, что для того, чтбы встретить врага "у ворот" - надо было перевести корабли с востока на запад, в Плимут (позже Торбэй). Если ветер не был попутным, то возможно это было проделать только с шестичасовыми приливами, во время отливов становясь на якорь. Если не угадать вовремя кинуть якорь - то ситуация песни "шаг вперед и два назад" была очень актуальна (вспомните Турвилля и его бег мимо Олдернея). Именно поэтому ключевой точкой становился Уэссан - островок в 40 милях от крайней западной точки полуострова Бретань.

Этот остров контролирует вход в Канал с юга (с севера туда вряд ли кто-то вторгался).
И вот теперь самое главное - переход из Дувра до Уэссана мог растянуться из стандартных 8 дней до 20 и даже более.
А теперь обратим внимание на Брест, главную базу Флота Океана. Во-первых, выгода уже в том, что в Бресте французский флот собран компактно, и по основным ветрам он имеет свободу действий как на западе, в районе Уэссана или Силли, так и на востоке, до Па-де-Кале. Во-вторых, и это очень немаловажно - попутный для французов ветер (SW) для англичан - противный, и он просто запирает базирующиеся на Плимут или Торбей корабли в гавани. Чем, кстати, французы и пользовались. Тем, кто хочет побольше об этом вопросе узнать, рекомендую почитать Корбетта .
Таким образом, англичане ПО ГЕОГРАФИЧЕСКИМ УСЛОВИЯМ явно проигрывали французам, и ЕДИНСТВЕННЫМ выходом для них было опережение своего противника в развертывании и перевод корабли в Плимут (очень мелкий, неудобный порт с песчаной наносной гаванью) или Торбэй (тоже не сахар, подвержен шквальным ветрам и штормам) до того, как мобилизуется и выйдет из Брестской гавани Флот Океана. Что они и делали.
Стоило французам опередить англичан в мобилизации кораблей и экипажей - и сразу возникала ситуация 1744 года, 1779 года ("Другая Армада") и т.д. Поэтому, после войны за Австрийское наследство, Роял Неви пошел еще дальше - он вообще ратовал за доктрину превентивной войны. Это не только давало выигрыш в развертывании и мобилизации, но и позволяло набить карманы за счет захваченных призов, и лишить противника моряков торгового флота. Что Англия к примеру с удовольствием проделала в 1755-1756 годах.
Вобщем, старик Державин Мэхэн сильно лукавит, и либо рассматривает ситуацию с точки зрения паровых флотов, либо с точки зрения торговых (тут действительно у Англии ситуация более выгодная, но не из-за Ла-Манша, как такового, а из-за большого количества портов на Южном Побережье и развитой дорожной сети).

Крымская и медицина
И опять, начинаешь погружаться в тему, и находишь совершенно не то, что написано в наших книгах.
У нас вохваляют Пирогова и его систему транспортировки раненных, чуть реже говорят о Флоренс Найнтигейл, но на самом деле основной вклад Крымской в медицину - это начало использования хлороформа. Хлороформ был открыт в 1830-х годах, и с 1847-го использовался для уменьшения боли при родах у рожениц.
Инспектором медицины в 1854 году в британской армии был Джон Холл, который выступил резко против использования хлороформа при лечении тяжелых ранений и сильных болей у пациентов. Он говорил: "Лучше не затыкая ушей слышать, как человек орет под острым скальпелем хирурга, чем видеть, как под действием хлороформа он послушно и тихо уходит в могилу".
Не стоит так же забывать, что хлороформ был токсичным веществом со всеми вытекающими, то есть требовал аккуратного использования.
Слишком большое количество раненных, прибывших в Англию в сентябре-ноябре 1854 года, вновь поставило вопрос об использовании хлороформа для облегчения страданий и более удачных операций тяжелых больных. Надо сказать, что доктора в Англии в отличие от армейских хирургов были людьми независимыми, имеющими свое мнение, и поднимавшими довольно большие деньги, поэтому неудивительно, что первым хлороформ при операциях (особенно при ампутациях) в госпитале Скутари стал использовать доктор Гатри, президент Королевского Общества хирургов. Когда Холл попытался ему что-то сказать, Гатри ответил: "ваши слова я всегда расценивал как рекомендацию, а не как приказ. Вы считаете так, я считаю иначе, мы оба в своем праве ради блага больных".
И с декабря 1854 года началось триумфальное шествие хлороформа. Сначала в Англии. Потом во Франции. А потом и по всей Европе.
И да, по поводу мнения Холла. Стоит понять, что Холл не был душегубом и живодером, просто его мнение базировалось на понятии части врачей того времени, что пока пациент кричит - он живет. Как только он перестал кричать - отправился в мир иной.
Ну а в 1855 году баллоны с хлороформом привезли в Крым, и тяжелые операции делались армейскими хирургами с его применением. Тем, кто хочет об этом почитать подробно - зело рекомендую статью Mike Hinton "Reporting the Crimean War: Misinformation and Misinterpretation".

https://youtu.be/T0-o8Sh4npY?si=42_ZfIPKUXXzNZNP

Почему Мартен Тромп получил прозвище Старик (на староголландском - Bestevaêr).

Дело в том, что в Голландии еще со времен войны за Независимость и Вильгельма I Оранского, к морякам относились как разбойникам, заключенным, бандитам. Я не говорю даже о задержках в выплатах, адмиралы (В том числе к примеру Раль/Раэль, ван Дорп, Обдам, Витте де Витт) полагали вполне обычным обращение к своим экипажам - "собаки", или "дерьмо", или "ублюдки".
Вот наверное только Хейн и Тромп отличались тем, что не только заботились о своих людях, но и просто считали их за людей.
Это вызывало непонимание у других голландских адмиралов, и когда Тромпа спрашивали, зачем он заигрывает с экипажами, он отвечал: "А почему я должен к этим бедным и честным людям относиться плохо? Они воюют наравне со мной, каждый из них рискует так же, как и я, они могут потерять в бою жизнь как и я! Бог накажет меня, если я буду возвышать себя над ними.Мы все - люди, и должны относиться к другим, как к людям. Использовав всего одно хорошее слово, я могу их заставить работать гораздо лучше и самоотверженнее, чем с помощью десяти бранных слов. Так почему я должен называть их как-то непотребно, если у всех них есть имена?" Взято из Ronald Prudhomme van Reine “Schittering en Schandaal”.

Сергей Махов. Балтийские войны. Часть 22. Канонерская война и Континентальная блокада
https://vk.com/video-163055852_456240696
https://dzen.ru/video/watch/670d0911ede5c5515a4a3e68
https://rutube.ru/video/c8155a4e4d9f876c183b7a427e340e68/
https://youtu.be/T0-o8Sh4npY
В этой серии мы расскажем об англо-датской войне 1808-1814 годов, и о влиянии Континентальной Блокады на экономику и политику России.

Поддержи наши проекты: http://tacticmedia.ru/donate/
Ранний доступ к нашим новостям и видео: https://sponsr.ru/tacticmedia/
Tacticmedia Вконтакте: https://vk.com/tacticmedia
Телеграмм: https://t.me/TacticMedia_Official
Дзен: https://zen.yandex.ru/tacticmedia
Rutube: https://rutube.ru/channel/23606772/
Boosty: https://boosty.to/tacticmedia

Холден Фёбер в статье "Rival Empires of Trade in the Orient, 1600-1800", говорит о том, что торговля с Индией обошлась Европе в 250 миллионов фунтов стерлингов с 17 веке, и в 600 миллионов фунтов в 18 веке. Если воспользоваться обычным калькулятором, то мы получаем 26,3 млрд. для 17 века и 70 млрд. фунтов для 18 века. Всего примерно 100 млрд.
Но! Европейцам этих денег не хватало (грубо говоря, серебра столько не было в Европе), и поэтому индийские ростовщики и банкиры вполне давали европейцам деньги в кредит. Под процент. Довольно высокий (12%).
Еще раз, это только серебро.
Это я не затрагиваю инфраструктуру, дороги, в том числе железные, заводы, производства, внедренные с нуля (в том числе - знаменитый чай Ассам, например), и т.д.
Я это к чему? Понимаете ли, на рынке всегда два дурака. И если один продает, то второй покупает.
Лично для меня стало ясно, что сотрудничество княжеств Индии и Великобритании было выгодным для обоих после вот этого случая. 1746 год. Французы взяли Мадрас, и французский губернатор Дюпле решил разрушить Мадрас до основания, а всех купцов и ткачей перевести в Пондишерри.
"Отстояв Мадрас, французы начали претворять в жизнь план окончательного уничтожения города. Все имущество британской ОИК было арестовано. Купцам и ремесленникам предложили переехать в Пондишерри. Началось уничтожение всех укреплений города. Однако эти планы были всего лишь мечтами. Британская торговля оказалась для индусов гораздо более важной, чем французская. Купцы просто отказались от переезда. Им пригрозили полной конфискацией имущества, но и это не помогло. В свое оправдание они говорили, что в Пондишерри им просто негде будет жить, ибо там есть всего лишь несколько достойных строений, Мадрас же – это настоящий торговый город, почти весь из камня. Оказалось, что военное решение проблемы не есть решение экономическое. Дело в том, что закупки британской ОИК в Индии к тому времени составляли примерно 350-400 тысяч фунтов в год, и это было больше, чем закупки всех остальных Ост-Индских компаний вместе взятых. Таким образом, британская ОИК являлась для индийских раджей и навабов ключевым торговым партнером в регионе, основным источником золота, серебра, оружия, сукна, и других европейских товаров. Французы при всем желании просто не смогли бы заместить британцев в такой торговле. И индийские купцы это прекрасно понимали."
Поэтому наживались на такой торговле две стороны, что, естественно, совершенно не отменяет вины ОИК, которая на мой взгляд является самой гнусной, самой мерзкой организацией в истории. И гнусная и мерзкая она всего лишь потому, что основным мерилом успеха и хорошей работы там были деньги. Что? Голод в Бенгалии, умерло 5 миллионов человек? Фигня, а сколько мы заработали? О, 7 миллионов, из которых 500 тысяч уйдут государству, а 1.5 млн. - вкладчикам? Слушайте, профит! Ну а 5 миллионов жизней каких-то индийцев - это так, утряска, усушка.

И вот чтобы свести концы с концами, короли массово начали портить монету – например, добавив в серебряную монету до 40% меди но сохранив ее номинал. Или уменьшив вес, но сохранив номинал. И тому подобное, думаю, смысл понятен.
Первыми массово портить монету начали голландцы, Генеральные Штаты занимались «обрезанием монеты», снизив ее вес аж на 48% в период с  1521 по 1644 год. Отсюда и самый высокий индекс «революции цен».
Англия сначала тоже снижала вес монеты, а начиная с Генриха VIII начала еще «бодяжить состав», добавив в монеты до 23.8% меди. Дело это прекратила Елизавета I, вернув  серебряную чеканку до традиционной чистоты стерлингов (92,5% чистого серебра) и догнав серебряный пенни до 85% веса от пенни образца 1526 года, именно поэтому результаты «революции цен» для Англии не столь плачевные, как для Голландии.
Что касается Испании – «веллонить» она стала только при Филиппе  III, в 1599 году, именно поэтому среди трех стран «революция цен» в ней произошла в меньшей степени.
Что касается Франции –там во время Религиозных войн так «навеллонились», что «революция цен» преодолела все возможные пределы.
Вывод самый простой – во многом не американское серебро стало причиной «революции  цен», а массовая порча монеты королями и правителями Европы. И это логично. Несмотря  на возросший поток серебра и золота, их –серебра и золота – Европе продолжало сильно не хватать. А попытки решить экономические вопросы неэкономическими методами привели к инфляции и массовому удорожанию продуктов и товаров, ибо природу не обманешь.
Такие дела.

Сначала цитата: «С середины XVI века в Европу, и прежде всего в Испанию, стало в огромных количествах поступать серебро с американских рудников (богатейшими были рудники на горе Потоси в Андах, на территории нынешней Боливии). Это спровоцировало девальвацию европейских серебряных денег — и, соответственно, инфляцию».

Эта фраза раз за разом повторяется во всех популярных исследованиях по Испании XVI-XVII веков и «революции цен» в Европе Нового Времени. Меж тем, еще в 1934 году вышло исследование Джона Гамильтона «Американские сокровища и ценовая революция в Испании, 1501–1650 гг.» (Earl J. Hamilton, American Treasure and the Price Revolution in Spain, 1501-1650. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1934.), где этот вопрос разбирался очень предметно.
Гамильтон  начал с того, что первым предоставил набор конкретных, надежных годовых данных об импорте золотых и серебряных слитков из американских колоний Испании — в основном из нынешних Боливии (вице-король Перу) и Мексики (Новая Испания) — с 1503 по 1660 год (когда регистрация слитков и, таким образом, учет прекращаются); и о ценах (включая заработную плату) в Испании (Старая и Новая Кастилия, Андалусия, Валенсия) за 150-летний период с 1501 по 1650 год.
Его целью было подтвердить количественную теорию денег: в попытке продемонстрировать, что приток американского серебра был в основном, если не полностью, ответственен за инфляцию большей части эпохи Революции цен, начиная с 1520 по 1650 г., и в основном только на определенный период с 1540 г. по 1600 гг.
Если инфляция была частым явлением в европейской экономической истории, начиная с двенадцатого века и до наших дней, то Революция цен была уникальной в плане устойчивости и продолжительности инфляции в течение как минимум 130 лет. Почему же так произошло?
Согласно Гамильтону (стр. 283) — а также большинству авторитетных источников и по сей день — самым первым ученым, связавшим эту количественную теорию между притоком американских «сокровищ» и ценовой революцией, был известный французский философ Жан Боден. в своем ответе 1568 года на трактат 1566 года королевского советника Жана Шерруи де Малеструа об объяснениях тогдашнего роста французских цен за предыдущие несколько десятилетий. Малеструа утверждал, что обесценивание монет было главным виновником — как, впрочем, и во время периодической инфляции четырнадцатого и пятнадцатого веков. Боден в ответ отклонил эти аргументы и заявил, что растущий приток серебра из испанской Америки был основной причиной этой инфляции.
И вот Гамильтон начал разбираться с этим утверждением (в главе 13), и был поражен, обнаружив после обширного и тщательного исследования многих испанских трактатов, писем и других соответствующих документов, что ни один испанский писатель шестнадцатого века не высказывал подобных мнений, причем все они явно не знали взглядов Бодена.
Гамильтон, правда не нашел (это сделал позже Марджори Грайс-Хатчинсон) один такой испанский трактат, написанный в 1556 году, то есть за двенадцать лет до Бодена, в котором Аспилкуэта Наварра, священнослужитель саламанкской школы, отмечал, что «даже в Испании, во времена, когда денег было меньше, товары и рабочая сила продавались гораздо дешевле, чем после открытия Индии, наводнившей страну золотом и серебром».
Тут надо упомянуть вот еще что. Согласно работе Phelps Brown E.H., and Sheila V. Hopkins, «Seven Centuries of the Prices of Consumables, Compared with Builders’ Wage Rates»  Economica, 23:92 (November 1956), 296-314, в Испании цены с 1501 по 1650 год выросли в 3.47 раза, в Англии – в 6.77 раза, в Голландии (Брабант) – в 7.36 раза.
Круто, правда?
Ведь нам же рассказывали, что больше всех от революции цен пострадала Испания! Как же так? Какой гад нарушил статистику и чему верить-то?
Так вот, согласно исследованию Гамильтона проблема оказалась в… «веллонах» (vellon). Веллон – это порченная или обрезанная монета. Смысл самый простой – в этот период шла Великая Пороховая революция, начался массовый рост армий, и денег королям начало не хватать.