ESG World

Московская биржа представила обновленный ESG-гид для эмитентов

Московская биржа представила обновленную версию руководства для эмитентов «Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития». Цель гида – помочь компаниям интегрировать в свои бизнес-модели экологические, социальные и управленческие факторы (ESG), что позволит достичь долгосрочных преимуществ – как финансовых, так и репутационных.

ESG-гид дополнен и расширен с учетом современных тенденций и последних изменений в области устойчивого развития. Он содержит обновленные рекомендации для соответствия ESG-требованиям и привлечения инвесторов, которые выбирают объекты для вложений, ориентируясь в том числе на нефинансовые аспекты бизнеса.

Раздел «Оценка существенности: определение существенных тем» ESG-гида подготовила старший исполнительный директор «Горизонт КФ» Ольга Пономарева и подробно рассказала о нем на презентационном мероприятии Московской биржи.

Московская биржа
#ESG

🔴 Мероприятие Московской биржи – Перезагрузка устойчивости.

В рамках первой панели, в том числе, обсуждались эффективные ESG-коммуникации.

Как верно заметил модератор Андрей Шаронов, перечисленные экспертами походы к проблеме «как войти в мир устойчивого развития и сделать это достойно» были всеобъемлющими, но сложными и дорогими для не самых больших компаний, не являющихся лидерами рынка, а только прокладывающих свой путь в устойчивое будущее.

В связи с этим прозвучал актуальный вопрос:
❓ Каков минимальный набор действий, необходимых компаниям для удачного ESG-старта, в том числе репутационно-коммуникационного?
(а не «весь этот зоопарк»)

Ответ. Прежде всего, нужны:

✔️ Формулировка стратегии в области устойчивого развития, основных приоритетов компании + публичная коммуникация о них

✔️ Составление первого отчета об устойчивом развитии и его публикация на сайте компании

✔️ Проведение 1-2 мероприятий для внешних заинтересованных сторон с презентацией результатов/планов компании в сфере ESG

✔️ Подготовка ESG-дашбордов, реализация возможности выгрузки ESG-данных по запросу на сайте (Иван Тополя украсил минимальный набор)

✔️ Наконец – с особым удовлетворением выделяю этот пункт – работа с экспертными телеграм-каналами. Потому что они оперативно доносят информацию для значимых
аудиторий. Спасибо. 🙏🏻

Онлайн трансляция идет здесь.

Подарок от @esgworld: топ-10 постов об ESG-трендах

С одной стороны, "анти-ESG"-отлив, "правый поворот" и растущая мировая фрагментация, с другой, ускоряющийся энергопереход, ужесточение регуляторики и новые перспективы углеродных рынков — и всё это на фоне исторически значимого роста температуры Земли.

Примерно так можно сформулировать магистральные ESG-тенденции в мире, влияющие и на российский контекст. Материалы ниже помогут составить более комплексное мнение о наиболее значимых процессах на рубеже 2024-2025 годов 👇

📍 Глобальное потепление превысило 1,5°: что это значит, как проявляется;

📍 Как остановить изменение климата: неочевидный ответ;

📍 Какие риски угрожают миру в ближайшие 10 лет: как их купировать?

📍 США выходят из Парижского соглашения — что это меняет: часть 1, часть 2, часть 3;

📍 Как "правый разворот" в Америке повлияет на ESG: 5 прогнозов;

📍 Почему западный бизнес уменьшает вовлечённость в ESG: часть 1, часть 2;

📍 Энергопереход ускоряется — но этого пока мало: часть 1, часть 2;

📍 Климатическая стратегия ЕС — коррекция или отмена: часть 1, часть 2;

📍 Развитие углеродных рынков: в России, под эгидой ООН;

📍 Наконец, общие перспективы ESG: в России, в мире

Надеемся, представленный список поможет вам чуть глубже понять суть происходящих в ESG процессов — процессов весьма разнонаправленных

👍 ESG World

Перезагрузка устойчивости: третье (и не последнее) руководство к действию

29 января в 14:00 приглашаем вас на онлайн-трансляцию мероприятия Московской Биржи, где будет представлен обновленный ESG-гид для эмитентов «Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития». Эксперты Центра устойчивого развития Школы управления СКОЛКОВО выступили авторами главы «Ответственное инвестирование».

Анастасия Опанасенко, ведущий исследователь Центра, примет участие в сессии «Эволюция экосистемы ESG и повестки устойчивого развития российских компаний».

На мероприятии поговорим о том, как:
• внедрить принципы ESG (и зачем это нужно);
• привлечь инвестиции, ориентированные на устойчивое развитие;
• разобраться в экосистеме ESG-рынка и его развитии;
• понять, как работают финансовые инструменты устойчивого развития;
• узнать, что уже делают российские компании в этом направлении (и вдохновиться!).

Регистрация по ссылке.

#ESG_мероприятия

@skolkovo_esg 🎓

🎁 А вот и подарок.
К посту выше.

Подборка бесплатных курсов, касающихся устойчивого развития и даже некоторых аспектов применения стандартов.

Внимание: у некоторых обозначена конкретная дата старта.

👨🏻‍💻 Бесплатные курсы на английском языке:

✔️ Устойчивое развитие и стандарты (введение), начало в апреле 2025 г.
от SME Trade Academy (рекомендован UNSDG Learn)

✔️ Принципы устойчивого финансирования
от UN SDGLearn (на платформе Coursera)

✔️ Введение в устойчивые финансы
от UN CC:Learn

✔️ Корпоративное управление и этика в бизнесе
от Sigmaearth

✔️ Менеджмент устойчивого развития
от Sigmaearth

✔️ Введение в корпоративную социальную ответственность
(для малых и средних предприятий),
начало в марте 2025 г.
от SME Trade Academy (рекомендован
UN SDG Learn)

✔️ Основы CSRD
от CSRD Institute

✔️ Гэп-анализ при подготовке к раскрытиям по CSRD от Greenomy Academy

✔️ Оценка двойной существенности
там же

✔️ CSRD & ESRS для компаний там же

✔️ Sustainable leadership & impact management
от Mission Impact (Росатом)
 
👩🏻‍💻 Бесплатные курсы на русском языке:

✔️ ESG: введение
от Сбер университета

✔️ ESG: основы для каждого там же

✔️ Зеленое финансирование там же

✔️ Введение в устойчивое развитие & ESG от RAEX Sustainability

✔️ Введение в устойчивое развитие
от Mission Impact (Росатом)

✔️ Права человека там же

✔️ Климат там же

✔️ Изменение климата: от обучения к действию от UN CC:Learn

✔️ Устойчивое развитие и ESG. Почему без этого компаниям уже не обойтись?
от Фонда «Лифт в будущее»
(АФК Система) и Европейского университета в Санкт-Петербурге

✔️ Гайд для создания и оценки импакт-проектов
от Фонда «Лифт в будущее»
(АФК Система)
 
Больше ссылок один пост не уместит🙏🏻
@esgreport

Скажи мне, какие телеграм-каналы читаешь, и я скажу, кто ты.

Доверяете ли только верифицированной информации? Читаете в первую очередь аналитику — или предпочитаете самостоятельно изучать первоисточники? Более авторский стиль — или более сухой?

В любом случае есть возможность расширить базу для мониторинга: @esgworld с коллегами подготовил папку из 21 (!) качественного телеграм-канала про экологию и устойчивое развитие.

В чём соль?

Каждый канал из подборки подготовил подарок для подписчиков: вот, например, Полина Позднякова @futurecology опубликовала подборку трендов экологического регулирования, а @esg_club_hse разместил подборку научных статей на тему ESG.

Посты-подарки появятся на каналах в течение этой недели — и на @esgworld в том числе, разумеется. Так что имеет смысл следить за обновлениями.

В общем, добавить папку можно по ссылке: необязательно все каналы, кстати 👈

Зелёная повестка в её наиболее пропагандистском изводе начинает вянуть и в Европе. Для ЕС это ущерб более серьёзный, чем для кого-то ещё, потому что она служила одной из несущих конструкций международного влияния.

https://t.me/acforum/1176

Коллеги, в следующий вторник, 4 февраля, мы совместно с АСИ проводим очередной климатический онлайн брифинг. На повестке дня три вопроса:
1. Климатические итоги 2024 года. Докладчик - Александр Чернокульский, Зам. директора Института физики атмосферы имени А. М. Обухова РАН, Ученый секретарь Научного совета РАН по проблемам климата Земли, к.ф.-м.н.
2. Последствия выхода США из Парижского соглашения. Докладчик - Игорь Макаров, Руководитель департамента мировой экономики, заведующий лабораторией экономики изменения климата НИУ ВШЭ, к.э.н.
3. 25 лет Глобальному договору ООН. Докладчик - Наталья Дорпеко, Исполнительный директор Ассоциации «Национальная сеть Глобального договора».
Зарегистрироваться в качестве участника можно на нашем сайте: https://carbonlab-llc.com/klimaticheskij-onlajn-brifing

#Дайджест интересных ESG-новостей с Давосского форума

Один из ключевых экономических форумов завершился буквально несколько часов назад — посмотрим, что интересного там было по нашей теме, с учётом-то последних новостей из Вашингтона.

Девиз этого года — "Сотрудничество ради века интеллекта", 1 из 5 официальных тем посвящена "Защите планеты": "Как активизировать действия в области энергетики, климата и природы".

В Давосе-2025 участвовали ~3000 бизнесменов, чиновников, учёных, аналитиков, журналистов из 130+ стран. Официальных представителей России, как водится, не было.

📰 Повторный выход США из Парижского соглашения вверг участников Давоса в гнетущее настроение, но общая атмосфера форума всё та же — довольно циничная с климатической точки зрения, пишет The New York Times. Каждый год бизнесмены и политики бичуют изменение климата и клянутся положить жизнь на борьбу с парниковыми выбросами — и в этом году тоже — "но приносит ли это какую-либо пользу?", вопрошает колумнист. Выбросы только растут, 2024-й уже признан самым жарким в истории наблюдений — "и как после этого относиться к Давосу и его обещаниям?";

📰 Политические лидеры повестки, разумеется, заверили в продолжении курса на net zero. Исполнительный секретарь РКИК ООН Саймон Стил выразил мнение: энергопереход будет продолжаться с Соединёнными Штатами или без них. В схожем духе выразилась президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, подтвердившая курс ЕС на углеродную нейтральность. Хотя кое-где в мире же звучат предложения последовать за США — так, возможность выхода из Парижского соглашения, по данным FT, рассматривает президент Аргентины Хавьер Милей;

📰 Со стороны бизнеса в Давосе — по крайней мере публично — не объявлялось о сокращении климатических амбиций. Так, о сохранении net zero-цели заверили в Amazon — по словам CSO Кары Хёрст, большинство корпораций "будут придерживаться долгосрочных климатических целей". Йохан Рокстрём из Потсдамского института исследований воздействия на климат упомянул, что на обеде со 100 CEO компаний со всего мира те дали понять, что "не потрясены" решением Трампа и "не планируют снижать темпы декарбонизации";

📰 При этом считать, что Трамп и зелёные технологии, как их ни назови, это что-то несовместимое, тоже некорректно. CSO Google Кейт Брандт рассказала в ходе Давоса, что "наши ранние разговоры [Google] с новой администрацией" касаются в том числе вещей, связанных с энергопереходом — "новые ядерные технологии, геотермальная энергетика, технологии хранения энергии" — Трамп и его команда могут быть прагматиками (одновременно заявляя, что разговоры об изменении климата преувеличены);

📰 Но не Трампом единым — всего в рамках Давоса прошло 27 (!) сессий, связанных с устойчивым развитием и посвящённых более конкретным вопросам, чем обсуждение потенциального влияния нового хозяина Белого дома на климат. Среди прочих обсуждалась, например, необходимость создания новых технологических решений для раннего предупреждения природных катаклизмов, которых с глобальным потеплением становится больше год от года. Для компаний это одновременно возможность заработать и возможность снизить потери от физических рисков;

📰 Лишним свидетельством того, что никакие внешние перипетии не нарушают привычный ход дел, стал перфоманс членов Greenpeace (организация признана нежелательной в России): они прокрались на главную площадку Давоса и развернули транспарант "Повысим налоги для супербогатых! Найдём деньги на справедливое и зелёное будущее". Их выпроводили за несколько минут до начала церемонии открытия. Другая акция прошла в аэропорту — как пишет @greeenge, традиционно VIP-борцы за зелёное будущее прибыли на форум на джетах. Как в старом добром 2020-м

Записи сессий Давоса-2025 по ESG-треку можно посмотреть вот здесь 👈

👍 ESG World

К выходным картиночки - результаты исследования Globe Scan, охватившего в 2024 году более 30 тыс. респондентов из нескольких стран на 31 потребительском рынке, показывают, что большинство опрошенных воспринимают устойчивый образ жизни аналогично здоровому - не как ограничения, лишения и жертвы, и вообще не как компромисс, а как источник радости и удовлетворения, неотъемлемую часть хорошей жизни 💃🏻☀️🎉💚 А вы?

Однако не все так гладко -
📌 Борьба с гринвошингом и отказ в обязательствах бизнеса приводит к снижению ответов "я покупаю устойчивые товары".
📌 Люди все больше чувствуют последствия изменений климата.
📌 Семьи с детьми больше склонны к устойчивым привычкам, чем молодые одиночки.
📌 Тех, кто уже внедряет зеленые привычки, делят на "минималистов" (ради экономии) и "энтузиастов" (из ценностей).

На слайдах варинты, как реагируют люди - иногда зелеными привычками, иногда нет. Бизнес на потребительских рынках должен сделать из этого вывод, что надо быть активнее, считают авторы.

Задумывались ли вы когда-нибудь о масштабе пластикового загрязнения в мире?

Нет, что пластик всюду — это понятно, но цифры красноречивее слов: ежегодно производится 435+ млн тонн полимеров, 2/3 из них — одноразовые приборы и прочие недолговечные вещи, которые довольно быстро превращаются в отходы.

В итоге в окружающей среде ежегодно оказывается 360 млн тонн пластиковых отходов! Больше того, из 7 млрд тонн пластиковых отходов, образовавшихся в мире суммарно, менее 10% было переработано.

Таким образом, нынешними темпами объём ежегодно производимого пластикового мусора к 2060 году утроится.

Остановить движение по наклонной могло бы международное соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением, но на этом фронте дела пока идут ненамного лучше, чем в сфере климата — краткая история вопроса приводится в свежем Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official.

Первое в своём роде соглашение должны были согласовать в самом конце 2024 года на встрече в Южной Корее, но по ряду пунктов договориться не удалось — в частности, о запрете некоторых видов пластиковой продукции, установлении глобальных KPI и финансировании всего этого.

Позиции стран разделились на две группы:

📍 Первая настаивает на более амбициозных целях по элиминированию пластика здесь и сейчас и обязательном характере их выполнения,

📍 Вторая предлагает в первую очередь повышать эффективность обращения и вторичной переработки — и всё добровольно.

Россия входит в группу номер... а впрочем, лучше сами почитайте — параллели возникнут сами собой, если держать в уме историю последних климатических форумов COP в Шарм-эш-Шейхе, Дубае и Баку.

Полный текст Климатического вестника — по ссылке 👈

#Доклады

👍 ESG World

Несколько комментариев на тему выхода из Парижского соглашения. Россия, в отличие от США, приняла Парижское соглашение на особых условиях — мы не являемся страной-донором (как США и другие экономически развитые страны), но и не являемся получателями климатического финансирования (как развивающиеся страны). Безусловно, как один из крупнейших экспортеров углеводородов и других энергоемких сырьевых товаров, Россия подвержена существенным рискам ограничениями спроса или падениями доходности на товары с высоким углеродным следом. Вместе с тем, выход из соглашения, на мой взгляд, не принёс бы нам существенных выгод и лишь усилил бы риски:
1) Сохранение единства с другими странами БРИКС по вопросу преодоления климатического кризиса: Для наших ключевых партнеров по БРИКС климатическая повестка и Парижское соглашение важны. Во время предыдущего «выхода» США из Парижского соглашения в 2017 году, Китай был рад перейти от совместного с США климатического лидерства к единоличному лидерству; Индия не пошла на уступки; и хотя Бразилия отказалась от своего обещания, это произошло из-за избрания Жаира Болсонару, который сам скептически относится к климату. С тех пор Китай только усилил свои позиции на рынке зеленых технологий, для Индии ВИЭ стали важным аспектом повышения энергетической независимости, а Бразилия только что анонсировала новые цели (NDC) по сокращению выбросов парниковых газов на 59-67% к 2035 году. На этом фоне, выход России из Парижского соглашения оставит нас, вместе с США, а также Ираном, Ливией и Йеменом в меньшинстве стран не поддерживающих международные усилия, вопреки научному консенсусу и наблюдаемым масштабным последствиям изменения климата. Нужна ли нам такая «обособленность»?

2) Доступность финансирования и участие в следующей волне глобального инфраструктурного развития: Безусловно, выход США из Парижского соглашения может существенно сократить доступность климатического финансирования во всем мире. США исторически были ключевым вкладчиком в международные климатические фонды. Возникнет вопрос, кто сможет закрыть этот пробел, особенно в ситуации, когда финансирование энергоперехода и адаптации становится одним из наиболее острых вопросов повестки. Уход США может спровоцировать другие страны также сократить свое участие в программах финансирования. Однако, развитие низкоуглеродной энергетики/сырьевых товаров, а также инфраструктурные программы, направленные на адаптацию к климатическим изменениям уже сейчас являются большим и растущим рынком для компаний из самых разных стран. Именно этот рынок будет определять зоны экономического влияния на многие десятилетия вперед. Россия обладает прекрасным потенциалом в таких сегментах как атомная энергетика, ГЭС, ВИЭ, включая биоэнергетику на базе отходов агропромышленного и лесного комплекса, улавливание и геологическое захоронение углерода и многие другие. Отказываясь от участия в Парижском соглашении, откажемся ли мы от участия в этом рынке?

3) Обеспечение справедливого перехода: Сокращение влияния США на ход климатических переговоров оставит ЕС в качестве единственного драйвера полного отказа от углеводородов. В ходе СОР28-29 именно делегации США и ЕС настаивали на наиболее жестких формулировках по этому поводу. Оставаясь участниками Парижского соглашения, Россия, вместе с единомышленниками из других стран, сможет проводить более сбалансированный подход к использованию углеводородов для обеспечения справедливого перехода.
Таким образом, выход РФ из Парижского соглашения скорее создает риски и сокращает возможности для маневра для нашей страны.

Как "правый разворот" повлияет на ESG: 5 прогнозов

На фоне возвращения Дональда Трампа ESG в корпоративном и финансовом секторах неизбежно поменяет форму и отчасти содержание, полагает международная юридическая фирма Vinson & Elkins:

📍 Судебные разбирательства. Исторически главными проводниками ESG выступали институциональные инвесторы, а именно большая тройка, владеющая 20-30% акций множества крупных бизнесов — Vanguard, BlackRock и State Street.

Ныне институционалы уменьшают давление на бизнес по ESG-треку — "но новая линия фронта проявится в залах судебных заседаний". Ожидается рост числа исков к компаниям со стороны как сторонников, так и противников ESG.

Процесс уже идёт: ещё до инаугурации Трампа конгрессмены запросили у десятков управляющих активами данные об участии в NZAM — не нарушали ли они права инвесторов. Демократические штаты в свою очередь начинают свои разбирательства с федералами.

📍 Коммуникации и чёрный пиар. Инструментов борьбы с ESG множество, и это отнюдь не только судебное и регуляторное давление — есть целый арсенал коммуникационных средств, от рекламных кампаний до "вбросов" в СМИ.

В Vinson & Elkins прогнозируют большую распространённость "угроз негативной огласки и нанесения ущерба репутации компаний, ставящих перед собой ESG-обязательства".

Коммуникационные кампании "быстро и наглядно приводят к быстрым изменениям и побуждают компании отказываться от обязательств". Остальные сами откажутся от потенциально токсичных практик: вспомним хоровод из Meta, McDonald’s, Ford и других гигантов, сокращающих DEI-отделы.

📍 Акционерный активизм. Предложения миноритариев-активистов долгое время были важным инструментом влияния на корпоративное поведение — в США этому способствовала, в частности, либеральная регуляторика SEC.

В последние 2 года такие предложения стали проходить реже. С возвращением Трампа активность миноритариев будет, возможно, даже расти, но при новой администрации SEC вырастет вероятность исключения ESG-вопросов из повесток собраний акционеров.

В Vinson & Elkins ожидают, что в нормы SEC "будут внесены поправки, разъясняющие, что компании вправе исключать вопросы социальной значимости в соответствии с историческими нормами", а регулятор будет строже подходить к допуску ESG-предложений.

📍 Откат ESG-целей: обещать ≠ жениться. Эпоха излишне самоуверенных ESG-обязательств, которые компании брали на фоне "ESG-хайпа", позади: надежды на технологии не всегда оправдались, политическая конъюнктура поменялась, как и макроэкономический фон.

Vinson & Elkins прогнозирует массовый отказ или коррекцию корпоративных ESG-обязательств: экономическая целесообразность зелёных решений зачастую оказалась ниже прогнозов, репутационный риск отказа от ESG может восприниматься как более низкий, чем следование зелёным курсом (особенно в DEI).

К тому же с ростом внимания регуляторов и потребителей к гринвошингу бизнес зачастую считает за благо вообще не "отсвечивать". Плюс многие дорожные карты ориентировались на 2025 год в качестве промежуточной цели — поэтому "многие могут прийти к выводу, что сейчас самое время тихо (или громко) отказаться от ESG-целей".

📍 Раскрытие нефинансовых данных. Рост числа юрисдикций с обязательным раскрытием ESG-информации — заметный тренд с начала 2020-х, и даже если при Трампе этот процесс в США замедлится, транснациональные компании всё равно от него не отступят. В глобализованном мире иначе никак.

Да и внутри США федеральный вакуум заставит штаты и международные организации "заполнить этот пробел и взять на себя роль проводника в установлении стандартов раскрытий". Это может быть частью более общего процесса консолидации субнациональных субъектов в ситуации, когда федеральный центр выступает против ESG.

Многие американские компании попадают под действие европейской директивы CSRD, которая строится на концепции двойной существенности — так что какую политику ни строила бы администрация Трампа, отказа от ESG-раскрытий для экспортного бизнеса в США это не означает.

Полный текст статьи Vinson & Elkins — выше 👆

#Доклады #Риски

👍 ESG World

В продолжение истории с выходом США из Парижского соглашения по климату.

Шахматная игра в климатическую повестку сделает неизбежным ответный ход. ЕС и Китай уже запустили процесс «зеленой трансформации», подняв на небывалый уровень технологии и запустив гигантский инвестиционный цикл. В ряде СМИ уже слышно разачарование европейских компаний в сфере зеленой энергетики – откат США от «зеленой повестки» оставляет их без планов развития. Напомним, что так называемый национальный вклад в борьбу с потеплением (ОНУВ, NDC) был определен в США в последний раз на уровне сокращения парниковых газов на 61-66 % к 2035 году от уровня 2005 года. К 2023 США уже сократили их больше чем на 14 %. Сейчас это обязательство стало не «обязательным».

В Китае, где самый большой уровень выбросов и где «зеленая энергетика» позволяет остановить их дальнейший бурный рост, также раскритиковали США, указав, что в борьбе с потеплением надо двигаться вместе.

Многие американские компании инвестировали в «зеленые» фонды и технологии именно в Китае, отказ сейчас от планов будет им невыгоден. Это значит, позиция США сблизит позиции ЕС и Китая и может объединить их усилия, в тандеме нарастив инвестиции: и в технологии, и в зеленую энергетику для того, чтобы сделать их действительно рентабельными и создать реально работающий международный углеродный рынок.

Гонка может создать энергетическую асимметрию, когда в погоне за рынками энергетика разделится на два четких лагеря, а на фоне роста эффективности «зеленых» технологий, демпинговать придется и «углеводородному» сегменту, и «зеленому».

По поводу выхода Трампа из Парижского соглашения, а также его планов по расширению нефтегаза имею сказать следующее:

1️⃣ Американская политика – это шоу, оторванное от реального положения вещей «на земле». Нигде это так не проявляется, как в зеленом развитии. В первый период президентства климатического скептика Трампа, обещавшего перед выборами спасти уголь, выбытие угольных электростанций достигло рекордных темпов, а одновременно произошел бум солнечной и ветровой энергетики, центром которого стал республиканский Техас. При очень зеленом президенте-глобалисте Байдене добыча нефти и газа в США достигла исторического максимума, выбросы в 2024 г. сократились на целых 0,2% (при провозглашенных целях сократить на 50-52% r 2030 г. от уровня 2005 г.), а взнос США в недавно созданный в рамках Парижского соглашения Фонд ущерба и потерь составил целых 17,5 млн долл. (то есть примерно в 10 раз меньше, чем собрано на инаугурацию Трампа).

2️⃣ Так что никаких кардинальных перемен при Трампе не произойдет. Энергопереход в США будет по-прежнему определяться не хотелками и обещаниями президентов, а экономикой и технологиями. В ближайшие годы рост спроса на энергию (в том числе на фоне развития ИИ) будет обеспечиваться и возобновляемыми источниками, и углеводородами, но доля первых будет постепенно расти. Этого будет достаточно для сокращения выбросов, но в крайне вялотекущем режиме.

3️⃣ Расходы на зеленую трансформацию в рамках Закона о сокращении инфляции (385 млрд долл. к 2031 г.) важны для конкуренции между технологиями в среднесрочной перспективе. В большинстве своем они защищены и не могут быть отменены Трампом. Кстати, одним из главных выгодополучателей этого пакета расходов являются компании Илона Маска.

4️⃣ Выход США из Парижского соглашения конечно имеет большое символическое значение. Это существенный подрыв доверия: когда ведущая страна мира затевает пинг-понг со входом и выходом из соглашения, которое позиционируется как судьбоносное для всего человечества, ко многим подкрадываются чувства, что их держат за идиотов. Впрочем, не думаю, что какая-либо страна заинтересована в том, чтобы повторять за Трампом (хотя отдельные группы интересов не преминут воспользоваться замешательством, лоббируя это –как, например, это уже делает РСПП в России).

5️⃣ Но есть в этом и хорошая сторона –в связи с выходом США и существенным ослаблением Европы повестка постепенно будет смещаться в сторону Глобального Юга. Туда она и должна смещаться: там находятся основные выбросы, а также происходит экономическая, поведенческая и технологическая трансформация обществ, критическая для будущего климата. Для развивающихся стран вопросы изменения климата гораздо важнее, чем для США и даже чем для ЕС. Возможно, более активную роль в направлении международного сотрудничества станет играть Китай, который уже сегодня вкладывает в трансформацию энергетики кратно больше, чем США и ЕС вместе взятые, пусть и не трубит об этом на каждом углу.

Показательна реакция Китая на выход США из Парижского соглашения. Очень похоже на то, что Китай готов возглавить международную климатическую повестку. В этой ситуции я бы 100 раз подумал, следует ли нам вслед за США тоже выходить из Парижского соглашения, как предлагают некоторые горячие головы из РСПП, или нам стоит наращивать нашу активность на климатическом направлении, чтобы не выпасть окончательно из глобального контекста и не растерять глобальные рынки.
https://www.globaltimes.cn/page/202501/1327307.shtml

США выйдут из Парижского соглашения по климату, объявил пресс-секретарь Трампа. Во время первого срока Трамп также принимал решение выйти из соглашения, которое впервые подписал от США Барак Обама в 2015 году. Трамп вышел из соглашения в 2017 году. В 2021 году, когда в Белый дом избрался Джо Байден, США вернулись к соглашению.

И.А. Башмаков, ЦЭНЭФ-XXI, в статье «Три закона энергетического перехода и экономического роста» формулирует три закона энергетических переходов.

Если совсем коротко. Фокусироваться в страновой энергетической (и экономической) стратегии надо не на снижении доли ТЭР в ВВП, а на повышении качества энергии, особенно в условиях глобального энергетического перехода. В свою очередь, энергоэффективность поможет компенсировать соответствующий рост средней цены на энергию.

Нужны объяснения? Вот выжимка подлиннее.

1. Первый закон. Стабильность доли энергозатрат в ВВП. Энергетические затраты как доля ВВП остаются стабильными на протяжении десятилетий или даже веков, несмотря на изменения цен на энергию и энергопотребление. Это подтверждается данными для стран ОЭСР и России. Поэтому для эффективной климатической и экономической политики нужен систематический учет энергозатрат на национальном уровне (унифицированный подход к учету всех энергозатрат конечных потребителей, по секторам).

2. Второй закон. Растущая потребность в качестве энергии. Экономический рост требует повышения качества энергоресурсов, что отражается в их стоимости. Улучшение «качества энергии» связано с её физическими свойствами (например, плотностью, преобразуемостью, удобством использования) и экономическими выгодами. Это ведет к росту средних цен на энергию, который (до определенного предела) стимулирует производительность, эффективность экономики.

3. Третий закон. Энергоэффективность и рост производительности. С ростом качества энергии растет и энергетическая продуктивность – количество ВВП на единицу энергии (ее эксперты называют независящим от цен технологическим прогрессом). Это снижает пределы роста, вызванные ресурсными и экологическими ограничениями. Однако увеличение энергоэффективности имеет свои ограничения – «повышение энергоэффективности устраняет пределы роста, но сталкивается с пределами изменений», - поэтому необходим баланс между максимизацией экономического роста и минимизацией выбросов парниковых газов.

Еще подробнее и с наглядными примерами объясняет в двух постах в своем канале Игорь Алексеевич, там же ссылка на полную статью на английском.

Полный текст Chief Economists Outlook-2025 от Всемирного экономического форума — к посту выше 👆

#Доклады #Риски

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Глобальное потепление в 2024 году впервые превысило знаковый рубеж в 1,5°, подтвердила ВМО ООН. Это не означает провал Парижского соглашения — в нём речь об устойчивом многолетнем превышении — но знаменует тревожный сигнал. В 2025-м, как ожидает NOAA, под воздействием Ла-Нинья температура может начать снижаться, но не факт: в целом, стремительный её рост в 2023-2024 годах стал неожиданностью. В худшем случае нагрев продолжится столь же быстро;

📰 Высокие температуры в 2024 году фиксировались почти повсеместно, а среди регионов, где, напротив, воздух прогревался как обычно или даже меньше, оказался Дальний Восток, сообщает NOAA. Возможные последствия потепления ощущались по всей планете: среди крупнейших наводнение в Валенсии, ураган на юго-востоке США (и там, и там 200+ смертей), супертайфун в Юго-Восточной Азии (800+ смертей), ливни в странах Персидского залива (30+ смертей);

📰 Экстремальные погодные явления вошли в тройку ключевых глобальных рисков 2025 года — наряду с "вооруженным конфликтом с прямым вовлечением государств" (Украина) и "геоэкономической конфронтацией" (США vs Китай), прогнозирует ВЭФ. На двухлетнем горизонте 6 из 10 рисков напрямую связаны с проблемами устойчивого развития, на десятилетнем — 7 из 10. Три главных долгосрочных риска при этом целиком связаны с Environmental-повесткой: это экстремальные погодные явления, утрата биоразнообразия и "критические изменения систем Земли";

📰 Управление климатическими рисками в такой ситуации — строго обязательно, полагает тот же Всемирный экономический форум. Согласно ещё двум отчётам организации, мировые компании могут потерять до 7% годового дохода к 2035 году, если не будут адаптироваться к климатическим рискам. В зоне наибольшего риска телеком, коммунальная и не только инфраструктура. Бизнесы, уже инвестирующие в митигацию и адаптацию, с каждого вложенного $1 получат до $19 предотвращённых потерь — звучит как отличная сделка;

📰 Крупнейшая группа управляющих активами, ориентированных на декарбонизацию, приостановила работу после выхода инвестиционной группы BlackRock, традиционно выступавшей главным евангелистом ESG-практик в инвестиционном мире. Это новый маркер консервативного поворота в ESG-мире, усилившегося с возвращением Дональда Трампа: другие звенья этой цепи это массовый отказ от инклюзивных программ, и признание незаконной позитивной дискриминации, и сокращение цензуры в соцсетях;

📰 МЭА в свежем докладе прогнозирует наступление "новой эры атомной энергетики": мирный атом "уверенно возвращается с ростом инвестиций, технологий и регуляторики". Интерес к АЭС и новому направлению — мини-АЭС — находится на самом высоком уровне с 70-х, инвестиции растут, строительство реакторов ширится. Причём большинство строек идёт по линии российских и китайских технологий, что МЭА, как апологет западной повестки, считает риском. Для "Росатома" это означает большие рыночные возможности;

📰 Россия согласно обязательствам по Парижскому соглашению опубликовала сборник "Цели устойчивого развития" с раскладками по каждому ЦУРу. По большинству метрик есть позитивная тенденция, но не по всем: растут парниковые выбросы, снижается доля учёных в населении, падает доля утилизированных отходов, увеличивается число предприятий, столкнувшихся со взяточничеством. Жаль, общего свода метрик и прогресса по ним в докладе нет, что затрудняет анализ;

📰 Россия собралась к 2030 году почти в семь раз нарастить производство электромобилей, с 8 тысяч в 2024 году до 54,2 тысяч, следует из единого плана по достижению целей национального развития РФ. По подсчётам, за прошлый год в России продажи новых электромашин выросли на 31%, но в общем объёме это пока копейки. Росту производства российских EV должно поспособствовать создание унифицированной платформы и старт новых производств узлов и агрегатов для EV. Но это пока планы — насколько они реализуются, покажет время

👍 ESG World

Обзор Telegram-каналов по ТЭК
Подборка, FUELS Digest | 2025

🔼 Команда FUELS Digest подготовила папку с подборкой Telegram-каналов, тематикой которых является нефтегазовая и химическая отрасли, а также альтернативная энергетика.

🔼 Папку можно добавить целиком или выбрать только интересующие каналы. Рекомендуем подписаться!

Подборка telegram-каналов по ТЭК

#Партнерство

📃 Центральные банки стран БРИКС провели мониторинг стандартов раскрытия информации об устойчивом развитии, которые они используют, и выпустили совместный доклад. 

❓ Каковы цели раскрытия нефинансовых данных, с точки зрения стран БРИКС?

🇧🇷 Бразилия – соответствие мировым стандартам и устранение последствий изменения климата.

🇨🇳 Китай – создание единой национальной системы раскрытия информации в области устойчивого развития, повышение качества отчетности.

🇪🇬 Египет – рост качества управления рисками и прозрачности.

🇷🇺 Россия – повышение доверия заинтересованных сторон, поддержка перехода к низкоуглеродной экономике.

🇮🇳 Индия – привлечение внимания к социальным и экологическим последствиям изменения климата.

Ну, и едины все в одном: развитие ESG-отчетности также необходимо для привлечения дополнительных, ответственных, инвестиций.

❓ Как в БРИКС используются международныестандарты?

Все страны БРИКС планируют использовать или изучить стандарты МСФО IFRS Sustainability в рамках развития отчетности корпоративного и финансового секторов. Вместе с тем существует консенсус: их внедрение – существенный вызов. Поэтому текущий приоритет – гармонизация международных стандартов и собственных локальных особенностей.

Обзор того, какие международные стандарты используют страны БРИКС сейчас, – на картинке в комментарии.

❓ Есть ли у стран БРИКС общие планы по развитию отчетности?

Большинство стран намерены развивать регулирование и стремиться к сопоставимости применяемых стандартов.

Также в политически выверенных формулировках подчеркивается, что повысить доверие к ESG-отчетности, ее сопоставимость может сближение национальных требований к верификации данных. С этим согласны все страны БРИКС (пока требования по независимому заверению отчетности есть только в Бразилии и Индии).

Тем же целям будет способствовать ввод требований к публикации нефинансовых отчетов в формате открытых данных (машиночитаемый формат, например, XBRL). Есть даже предложение по развитию централизованной инфраструктуры по сбору и обработке ESG-информации (поддерживает большинство стран).

❗️ Фокус на цифровизации и технологиях

Страны БРИКС предложили включить тему «цифровизация и технологии» в систему отчетности об устойчивом развитии в качестве обязательной.
Этот шаг позволит государствам и компаниям подчеркнуть важность инновационного развития как драйвера устойчивой экономики, системно управлять ESG рисками и возможностями, стать более прозрачными в вопросах инвестиций в новые технологии.

Предполагается, что конкретные данные, которые можно раскрывать по этой теме, должны быть связаны с вопросами технологической зрелости, инновациями, цифровизацией для достижения целей устойчивого развития и могут быть разбиты на блоки E, S и G (приведены на инфографике в комментарии).

Например:
- расходы на НИОКР в области низкоуглеродныхтехнологий (E);

- использование цифровых инструментов для повышения ресурсоэффективности (E);

- образовательные программы для персонала в области цифровой экономики (S);

- меры по преодолению цифрового разрыва (S);

- наличие у компании стратегии цифрового развития (G);

- доля расходов на НИОКР от чистой прибыли (G) и др.

Карта мировых аномалий, связанных с изменением климата — в 2024 году средняя температура поверхности Земли выросла до максимума за ~170 лет, что отразилось на экосистемах от Арктики до Антарктики.

Разбалансировка климата приводит к аномальным засухам и пожарам, как в Южной Америке (удар по сельскому хозяйству) и на юге России (веерные отключения электричества) — и одновременно к аномальным циклонам, как на юго-востоке США (200+ смертей) и на востоке Африки (сотни погибших, данные разнятся).

Иллюстрация из свежего отчёта Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) — пожалуй, наиболее полного свода данных о температурных аномалиях в минувшем году

#Доклады

👍 ESG World

💥 Ключевые риски 2025 года

Опубликован новый ежегодный отчет о глобальных рисках ВЭФ:

📌 В краткосрочной перспективе (на горизонте 2 лет) 6 из 10 рисков напрямую связаны с проблемами устойчивого развития, в то время как большинство остальных рисков (технологические, геополитические) тесно связаны с S-фактором.

📌 В долгосрочной перспективе (на горизонте 10 лет) 7 из 10 рисков – экологические и социальные, причем топ-4 риска относятся к экологическим (стихийные бедствия, утрата биоразнообразия, критические изменения природных экосистем, недостаток природных ресурсов)

Это примерно соответствует динамике последних лет: в 2024 году 7/10 ключевых рисков на горизонте 10 лет и 5/10 рисков на горизонте 2 лет относились к социальным и экологическим, в 2023 году – по 8/10.

📌 Среди наиболее значимых рисков на ближайший год с большим отрывом лидируют вероятность «вооруженного конфликта на государственном уровне» (23%), а также стихийные бедствия и экстремальные погодные явления (14%).

💡 В числе основных инструментов митигации ключевых рисков в течение следующих 10 лет респонденты выделяют развитие законодательства, международные соглашения, инвестиции в R&D, а также вовлечение различных групп стейкхолдеров. Корпоративные стратегии, предоставление финансирования и повышение общественной осведомленности в большинстве случаев оцениваются как факторы с существенно меньшей эффективностью.

🔗 Подробнее с отчетом ВЭФ можно ознакомиться по ссылке

#публикации | #риски

@skolkovo_esg 🎓

⚡️🎓 Итоги Школы молодых ученых «Роль возобновляемой энергетики при переходе к углерод-нейтральной экономике»

Собираем и сохраняем сливки декабря '24

👉🏼 10+ докладов ведущих учёных
Взять хотя бы доклад 'Перспективы развития мировой энергетики до 2050 г. – роль ВИЭ' Вячеслава Александрович Кулагина, заведующего Отделом исследования энергетического комплекса мира и России Института энергетических исследований РАН (ИНЭИ РАН).

👉🏼 30+ докладов молодых учёных
Начните, например, с доклада 'Принципы развития системы ценообразования на выбросы парниковых газов в России с учетом международного опыта' Нины Скубачевской (ИНП РАН)
или
с 'Экономических последствий декарбонизации энергетики' от Руслана Аликина (ИНЭИ РАН)

📖 Но зачем по верхам, если можно насладиться
всем многообразием исследований под одной обложкой?!

#ИНЭИ_РАН