Інституції чи культ особи: справа Кудрицького як лакмусовий папірець якості державного управління
Навмисно нічого не писав, поки крутилися інтриги навколо звільнення Голови НЕК “Укренерго” Володимира Кудрицького до завершення цієї історії. Відразу скажу, що мій допис - про право, а не про чутки, думки, емоції. Я нікого цим постом не підтримую і навпаки - не опускаюсь до безпідставних звинувачень на кшталт “все заради контролю фінансових потоків” (бо нема в мене таких підтверджень, навіть опосередкованих).
Я декілька разів бачився і спілкувався з Володимиром ще до великої війни. Він справив на мене враження людини зацікавленої в своїй роботі, чесної. Це було видно по його очах, які не бігали туди-сюди. Але допис, повторюсь не про нього, а про систему державного управління і ставлення суспільства в цілому та енергетичної спільноти до його звільнення.
Спочатку давайте розберемось з тим, звідки взагалі взялась ініціатива звільнити пана Кудрицького. В ЗМІ пишуть, що таке рішення було прийнято на Ставці Верховного Головнокомандувача. Дивно, адже згідно ст. 8 Закону України “Про оборону України”, Для забезпечення стратегічного керівництва Збройними Силами України, іншими військовими формуваннями та правоохоронними органами в особливий період може створюватися Ставка Верховного Головнокомандувача як вищий колегіальний орган воєнного керівництва обороною держави у цей період. Яке відношення має Ставка до управління НЕК “Укренерго”, якщо її функціями є керівництво військовими формуваннями та правоохоронним органами - не зрозуміло. Більше того, якщо подивитися на персональний склад Ставки 👉 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/72/2022#Text - то там немає нікого від енергетики.
Далі, давайте розберемось з наглядовою радою НЕК “Укренерго”. Якщо виходити з того, що Кудрицький дійсно припустився помилок, які призвели до його звільнення, то питання - куди ж дивилась наглядова рада? Чому наглядова рада не відреагувала на такі помилки, що аж Ставці Верховного Головнокомандувача довелося втручатися? А якщо помилки не було - то чому тоді наглядова рада виконала вказівку Ставки і звільнила Кудрицького? І як взагалі було оформлено таке доручення від Ставки до наглядової ради, зважаючи на функції Ставки, про що написано вище?
І нарешті давайте розберемось з самим Кудрицьким. Як пишуть у ЗМІ, наглядова рада НЕК Укренерго звільнила його ще вчора ввечері. Вже пройшла майже доба, а сам Володимир Кудрицький мовчить. Чому? Я припускаюсь двох варіантів: або він згоден зі своїм звільненням - згоден, що його звільнили за діло. Тоді навіщо було всі ці листи і пости підтримки писати, якщо людина сама не висловлювала свою позицію. Якщо ж він не згоден з рішенням наглядової ради - тоді виникають інші питання: чому не заявляє про своє незаконне звільнення, не каже, що оскаржить його до суду тощо. Якщо не згоден і проковтне - значить є такою ж частиною системи.
При всій моїй повазі до Володимира Кудрицького, я не вірю, що робота в НЕК “Укренерго” раптом обвалиться. Що прийдуть туди погані люди, виженуть всіх хороших і почнуть грабувати системного оператора. Я вважаю, що нам потрібно будувати інституції в країні, які б діяли прозоро. Щоб не було важливо призвіще керівника - а лише результати діяльності.
👉ПІДПИСАТИСЯ НА КАНАЛ👈
