Чотири сторони

@chotyrystorony


Канал про розвиток країн, міст та міжнародних відносин.

Ютуб-канал: https://www.youtube.com/@chotyrystorony

Автор каналу: @vova_butchak

Чотири сторони

20 Jan, 22:31


👉У коментарях під багатьма моїми відео, люди часто звертають увагу на хороший монтаж, через що, мені, безумовно дуже приємно.

Насправді, навчитися створювати схожі відео і опанувати цю вкрай перспективну навичку може кожен. Все, що для цього потрібно - це вміння працювати в програмі Adobe After Effects, знання кількох прийомів та фішок монтажу і трохи креативності.

З першим і другим я готовий вам допомогти. Вже 15 серпня починається мій курс із створення відео в Adobe After Effects.

⬆️Більше - в каруселі та на сторінці в Інстаграм: https://www.instagram.com/key_frame__...

Чотири сторони

20 Jan, 21:33


👉 Нове відео вже на каналі.

https://youtu.be/JXAPjLV8opE?si=NfyVYd4Q_YZfvjzU

Про історію партії, загравання демократичних президентів із Москвою, про причини відмови Обами надавати зброю Україні і BLM. Ну і звичайно про Байдена, чому він довів до кипіння проблему нелегальних мігрантів, чи дійсно він не дає собі ради з економікою і які в нього перспективи перемогти на виборах.

Приємного перегляду!

Чотири сторони

20 Jan, 20:20


https://youtu.be/9cwt904b0pc?si=jp2aH3zhwL-AtDi-

👉Хоч із запізненням на 2 місяці, але відео все ж вийшло.

Найоб'ємніша робота в плані витраченого часу на дослідження теми, з усіх, які я до цього робив.

Приємного перегляду!

Чотири сторони

20 Jan, 18:42


https://youtu.be/7PA91MT9QNo?si=WPvcElUrFBKgw0DT

👉Нове відео вже на каналі. Приємного перегляду

Чотири сторони

20 Jan, 17:46


Та, зрештою, російське вторгнення в Україну поставило цьому крапку. Тепер уже неможливо знайти жодного признаку того, що Росія збирається грати за правилами. Тай про це уже прямо заявл’яє Путін, який остаточно зняв усі маски. Війна – це уже не «специальная военная операция», «завоевания» - це уже не «освобождения». Ось чому Путін ніколи не прийме українську формулу миру. Вона базується на принципах ООН – тобто її існування можливе виключно у чинній системі ліберального світового порядку, який, мабуть, не переживе результатів цієї війни, якими б вони не були.
З цієї ж причини, переговори апріорі не здатні принести жодних результатів, оскільки це буде всього лише спроба затягнути Росію назад у рамки Ліберального світового порядку, як це було після розпаду СРСР. Принципи й переконання, з яких будуть випливати українські (а разом з ними й всього Заходу) очікування щодо умов потенційного миру, не перетинатимуться з російськими. Українська й російська зовнішня політика перебувають у двох абсолютно різних системах координат.
То що ж тоді робити? Яка альтернатива тому світовому порядку, який є зараз? Відповім коротко - не знаю. Неможливо спрогнозувати, як виглядатиме прийдешній світоустрій. Що можна сказати точно, так це те, що цей новий світоустрій таки прийде. Хочемо ми цього чи ні, оскільки окрім Росії є інша сила, що в цьому зацікавлена. Не важко здогадатися, що я говорю про Китай.
Чи означає це, що велика війна невідворотна? Мабуть ні. Тимчасовою альтернативою сьогоднішнього світового порядку може стати стара добра система балансу сил. Вона працювала у 19 столітті, працювала під час Холодної війни, та цілком ймовірно – спрацює й зараз. Як її підлаштувати під сучасні реалії – питання до політичних лідерів і науковців.
У короткому висновку скажу – Захід на чолі з США помилився. Універсальний світоустрій, побудований на правилах – це гарний міф, яким закривали очі західні політичні лідери у відчайдушному намаганні не помічати сувору реальність. На жаль, помилка ця дорого коштувала, та може коштувати ще дорожче, якщо з цього не винести жодних уроків.

Чотири сторони

20 Jan, 17:46


Про Ліберальний світовий порядок та стратегічну помилку США🌍🇺🇸


Нещодавно, у книзі «Московський фактор», де проаналізована зовнішня політика США щодо України від початку здобуття нею незалежності, натрапив на цитату Обами, в якій він наголошував, що, проти методів 19 століття, США застосовуватимуть інструменти 21 століття. Так він у 2015 році коментував відмову від надання летальної зброї Україні й необхідність стримувати російську агресію дипломатичними шляхами та міжнародними санкціями.
Судити про ефективність і доцільність такого підходу я не буду - це уже зробила історія, але хочу поділитися цікавою думкою, яка з’явилася в мене в момент прочитання цих слів.
Коли Обама говорив про «інструменти 21 століття», очевидно, мав на увазі міжнародні санкції, політичну ізоляцію Росії, засудження її дій міжнародною спільнотою і т.д. Для того, щоб стверджувати, що ці «сучасні інструменти», які, згідно з концепцією так званого ліберального світового порядку (Liberal World Order), що базується на міжнародному праві та Статуті ООН, зможуть стати поперек дороги бісмарівським методам Росії, потрібно мати тверде переконання, що остання є інтегральною частиною цього самого ліберального світового порядку. І тут, власне, починаються проблеми.
Коли СРСР розвалився, то у світі запанувала ілюзія, що поняття міжнародного порядку заснованого на правилах, яке до 1991 року стосувалося тільки країн Заходу, раптом стало універсальним, а всі країни колишнього СРСР, особливо, Росія, готові інтегруватися в цю систему світоустрою. Згадаймо Фукуяму з його «кінцем історії». У західних політичних лідерів було настільки сильне відчуття ейфорії, що вони почали видавати бажане за дійсне.
Починаючи з перемоги Клінтона на виборах у США у 1993 році, США, а разом з ними увесь Захід вкладали величезні кошти в Росію, в її економіку та розбудову демократичних інституцій. Цим вони переслідували єдину мету: відновити статус Росії як потужного геополітичного гравця, однак який тепер готовий грати за правилами, та, що навіть важливіше, стимулювати це робити інших.
Західні гроші до Росії продовжували надходити, навіть після подій 1993 року, коли Єльцин танками розстріляв російський Білий Дім. Навіть, коли в кінці 1993 року Росія знехтувала таким основоположним складником Ліберального світового порядку як Віденські конвенції про правонаступництво, коли в односторонньому порядку привласнила собі, всю власність СРСР за кордоном, усі загальносоюзні фонди і т.д на суму у сотні мільярдів доларів, які згідно Конвенцій мали розділитися між усіма колишніми республіками. Уже до кінця 90-х Росія порушила кожен з 10-ти основних принципів міжнародного права. Кожен.
Однак, Захід все одно продовжував бачити те, що хотів бачити. Таким чином він зростив монстра.
Навіть після горезвісного путінського виступу 2007, після нападу на Грузію 2008 року, які були чітким прямолінійним сигналом: «Росія не збирається бути частиною цього світового порядку», ніхто не збирався щось змінювати. Ну, а далі 2014 рік – анексія Криму, війна на сході України... і згадані на початку слова Обами.
США не готові були переосмислювати роль Росії у світовій політиці. Зрозуміло, вони не хотіли погіршувати свої відносини з Росією, оскільки вважали, що вона відіграє конструктивну роль у врегулюванні питання в Сирії, у домовленостях про ядерну зброю з Іраном та у забезпечення американцям доступу до Афганістану. Тим не менш, погляди на ці події з ретроспективи самих же американців сьогодні такі, що роль Росії у вищезгаданих процесах була мінімальною і дуже перебільшеною. Знову ж таки: США хотіли бачити Росію частиною цієї системи, тому шукали хоч які би то не були докази, які б це підтверджували. Простими словами – видавання бажаного за дійсне. Wishful thinking.

Чотири сторони

20 Jan, 17:44


Вітаю, товариство!

Довгий час нічого не писав у Телеграмі, оскільки готував відео для Ютубу.
Зараз же, користаючись із вільного часу у проміжку між створенням відео, написав невелику статтю, у якій постарався дати відповідь на здавалося б просте запитання:

🇩🇪Чому Німеччина за останні місяці так наростила свою політичну та, що найважливіше, військову підтримку України?

Запрошую до читання 👇
https://telegra.ph/SHCHo-stalosya-z-N%D1%96mechchinoyu-01-17

Чотири сторони

20 Jan, 17:35


https://youtu.be/m89lHqxy_hs?si=RwUyICJ3SOe8muzA

👉 Нове відео, на трохи незвичну для мого каналу тематику вже на каналі

Чотири сторони

20 Jan, 17:00


https://youtu.be/mdQKJeqQJrc?si=7vFHCeX6a25dgHnc

👉Нове відео з детальним аналізом ситуації із Республіканською партією та Трампом уже на каналі

Чотири сторони

20 Jan, 16:05


👉Сьогодні, 18:00 - нове відео на каналі.

Чотири сторони

20 Jan, 14:31


Коротко про Латинську Америку

🇨🇴Поки в інших країнах світу боряться із організованою злочинністю, в Колумбії офіційна місцева влада провела офіційні переговори із озброєними бандами, в результаті яких було підписано договір про продовження перемир'я на 60 днів

Чотири сторони

20 Jan, 14:29


🇪🇺Євросоюз змінюється...

Якщо ви стежите за новинами ЄС, особливо за виборами в країнах-членах, то напевно помічали, що за останній рік Європу накрило хвилею популярності правих та ультраправих партій.

Про те, чому Європу хилить конкретно вправо та про проблеми, які це створює для України, я написав у невеликому довгочиті: https://telegra.ph/YEvropejskij-soyuz-zmіnyuyetsya-09-03-2

Чотири сторони

20 Jan, 14:18


🇧🇷🇷🇺🇮🇳🇨🇳🇿🇦БРІКС розширюється

З першого січня 2024 року його учасниками стануть 6 нових країн: 🇦🇷Аргентина, 🇪🇬Єгипет, 🇪🇹Ефіопія, 🇸🇦Саудівська Аравія, 🇦🇪ОАЕ та 🇮🇷Іран.

Що ж, Росія і Китай можуть з цього порадіти - тепер коло їх "союзників" розширилося. Однак, що це буде означати для самого блоку?

👉Подумайте самі:

Уже сьогодні, БРІКС - це дуже аморфне утворення, яке за 15 років свого існування не досягнуло абсолютно ніяких результатів. Його сьогоднішні учасники практично не мають нічого спільного, що б їх об'єднувало, а між Індією і Китаєм взагалі інколи вибухають військові сутички на кордоні. Навіть умовна антизахідність - це не про БРІКС. Та ж Індія, наприклад, є також учасником КВАД (США, Японія, Австралія, Індія).

Кожен учасник БРІКС має свої погляди на роль блоку в міжнародних відносинах:

Росія бачить його як можливість завести собі "друзів", і показати, таким чином, що вона не є в міжнародній ізоляції;

Для Китаю це в першу чергу інструмент глобального економічного проникнення та поширення свого політичного впливу на країни, що розвиваються;

Бразилія та ПАР хочуть отримати доступ до китайських грошей та інфраструктурних проектів;

Ну, а для Індії, БРІКС - це просто складова її багатовекторної зовнішньої політики.

🤷Очевидно, що через таку різницю у поглядах на роль БРІКС у світовій політиці, жодної доданої вартості для країн-учасників цей блок не створює.

А тепер уявіть, що буде, коли окрім цих 5-ти країн, туди додасться ще 6, причому ще більш неоднорідних ( Єгипет, який підтримував Україну зброєю, та проросійський Іран, наприклад ).

Висновок: попри прагнення Китаю та Росії зробити БРІКС антизахідним аналогом G7, є очевидним, що це абсолютно неможливо, оскільки, між його країнами-учасницями немає жодного спільного розуміння основних цілей БРІКС, а також спільних цінностей, через що жодної послідовної і узгодженої політики в рамках цього об'єднання бути не може

Чотири сторони

20 Jan, 14:16


👉Сьогодні, 18:00 - нове відео на каналі.

Це найважче з технічного погляду відео. На його створення пішов майже місяць та більше тисячі різних медіа-елементів (звуків, відео-кадрів, фото, карт, текстів і т.д.)

🙂І ось, нарешті, сюжет готовий, і я радий поділитися ним з вами!

Чотири сторони

20 Jan, 13:50


🇧🇷Позиція Бразилії щодо війни в Україні

Цього літа президент Бразилії Лула да Сільва мав кілька важливих зустрічей, на яких дуже чітко показав, як Бразилія (а разом із нею більшість країн Латинської Америки, окрім хіба що Гватемали) сприймають війну в Україні

🇫🇮Так на початку літа до Бразилії полетів президент Фінляндії Саулі Нііністьо. Основна тема переговорів - війна в Україні та позиція Бразилії.

На зауваження від журналістів про те, що Бразилія має не зовсім правильне бачення війни, Лула сказав : " Звичайно, що позиція країни, що поділяє з Росією дві тисячі кілометрів кордону буде іншою ніж у країни, яка знаходиться за 14 тисяч кілометрів від неї"

🇮🇹Іншу заяву він зробив уже в Італії. Коли журналісти спитали його, як він бачить майбутній мир, то він сказав: " Мирна угода - це не капітуляція... у мирній угоді є двоє учасників, які мають чимось поступитися, інакше це не угода...Не бразилієць, а лише українці та росіяни знають, що треба для досягнення угоди "

👉Якщо коротко, то позиція Бразилії така: ви обоє винні у війні, ви самі й розбирайтеся. Представники Бразилії не раз заявляли, що вважають обґрунтованими побоювання Росії щодо розширення НАТО, а в її медіа часто публікуються пропагандистські російські тексти.

Саме тому, донедавна Бразилія намагалася уникати будь-яких зустрічей де в односторонньому порядку представлена позиція України.

Ось чому участь Бразилії у нещодавній зустрічі в Саудівський Аравії для нас дуже важлива. Навіть саме обговорення українського бачення миру уже може показати країнам, таким як Бразилія, що війна в Україні не є просто нещасливим збігом обставин, а що це результат свідомої політики однієї держави - Росії, яка в односторонньому порядку вчинила агресію про іншої держави - України

Як би це очевидно не звучало для нас, однак донести це до країн Латинської Америки не так уже й легко

Чотири сторони

20 Jan, 13:49


🇸🇦Переговори в Саудівській Аравії

🇺🇲Одразу скажу, що повністю погоджуюсь із позицією Джона Кірбі, що це в жодному разі не мирні переговори, чи переговори про закінчення війни.

🇺🇦Для України - це спроба надолужити те, на що вона не звертала ніякої уваги впродовж останніх 30-ти років.

А саме - дипломатичну присутність у країнах так званого "глобального півдня".

Ні для кого не секрет, що у таких країнах як Бразилія, Індія чи Індонезія - досі думають, що у війні винні як Україна так і Росія, вірять у казки Кремля про "визволителів" та "ната собіраєтся напасть" . Тож, ця зустріч - це спроба донести до цих країн Українське бачення війни, розповісти про реальну ситуацію та шляхи її вирішення.

Безперечно, значення цих переговорів для України ВЕЛИЧЕЗНЕ. Це ідеальний майданчик, щоб чітко показати цим країнам, що у проблемах з постачанням продовольства та енергетичними кризами винна ВИКЛЮЧНО Росія.

🌾Нещодавні удари Росії по наших портах, знищення українського зерна та односторонній вихід із зернової ініціативи, загроза голоду у країнах Африки, переривання глобальних ланцюгів постачання- ось справді дієві аргументи на нашу користь.

Повірте, Бразилії, ПАР, Індії чи Китаю байдуже на аргументи про порушення Росією основних принципів Статуту ООН чи справедливість і покарання винних.

Це дуже прагматичні країни, які у зовнішній політиці не знають жодної іншої доктрини окрім бісмарівської realpolitik.

Тож, не варто куплятися на жодні документи чи заяви які "затверджують прагнення до миру, встановленого на принципах статуту ООН" чи щось у цьому роді

🇨🇳Це чудово підтверджує позиція Китаю, який до останнього не підтверджував свою участь у зустрічі. Однак, коли Росія знищила кілька тисяч тон українського зерна, призначеного для нього, то Китай раптово змінив позицію і надіслав свого представника у Джидду.

👔Тим не менш, не варто думати, що після однієї події всі ці країни відійдуть від позиції нейтралітету і перейдуть на наш бік. Для цього потрібна клопітка, системна робота і детальна стратегія поширення свого впливу для кожної окремої країни. Тільки так буде можливо протистояти російським наративам, які вже десятиліттями поширюються на "глобальному півдні"

Чотири сторони

20 Jan, 13:45


🇮🇳Чи зможе Індія стати новим Китаєм?

Якщо коротко - то НІ

👶Хоча, нещодавно Індія випередила Китай за кількістю населення і демонструє рівень народжуваності вдвічі вищий ніж у Китаю, однак в економічному плані розрив між цими країнами величезний

📈Гляньте на графік вище, який показує ВВП обох країн

У ранніх 2000-х експорт, виробництво і ВВП Китаю був у два-три рази вищий ніж у Індії. Сьогодні він вищий у 6 разів.

Індія також страждає через низькі інвестиції у інновації. Так, Китай витрачає 2% свого ВВП на рік на розвиток наукових досліджень.
Індія - 0.7%.

Наздогнати Китай Індії не дозволить також її людський капітал. Хоч там населення і численне, однак малоосвічене.

📖Ще одне цікаве порівняння - це кількість неграмотних людей. В Китаї - це менше 1%. У Індії ж цілих 25% людей не вміють ні читати ні писати

👉Висновок - про Індію ще рано говорити як про противагу Китаю в регіоні

Чотири сторони

20 Jan, 13:37


📖Щойно закінчив читати книгу Саманти Пауер про життя Віейри ді Меллу - талановитого дипломата і політичного діяча ООН.

Книга чудово демонструє, що стається, коли порядна і професійна людина, яка прагне принести якісь зміни у світ та допомогти людям, натрапляє на всепоглинаючу бюрократію системи, яка керується грошима та егоїстичними інтересами окремих країн, а не універсальними цінностями ( викладеними у її ж Статуті )

🇺🇳Висновок книжки простий: ООН не зможе змінити поведінку світових країн - тільки світові країни, змінившись, можуть перезапустити ООН

Чотири сторони

20 Jan, 13:29


Чотири сторони pinned «💁Що таке ЕКА? 🇬🇧На Лондонській конференції з відновлення України Ріші Сунак анонсував створення спеціального фонду, який буде страхувати гроші інвесторів, які зібралися інвестувати в Україну. Обсяг фонду буде близько $3млрд. Тим не менш, страхування зов…»

Чотири сторони

20 Jan, 13:28


Старигань Кіссінджер у своїх 100 років у сотий раз відвідав Китай.🇨🇳

Гляньте тільки, який задоволений Сі на фотографії.

Кіссінджера дуже поважають в Китаї. У 70-х він був тою людиною, яка зблизила Китай із США (та налаштувала його проти СРСР). У Китаї це до сих пір пам'ятають та ставляться до нього як до великого друга Китаю

Його візит є дуже важливим для обох країн: США та Китаю, оскільки через свій неофіційний статус, він міг відверто, без протокольних обмежень обговорити сьогоднішнє напруження між двома країнами, та, що найголовніше шляхи налагодження відносин (нагадаю, що Китай нещодавно відмовився говорити із міністром оборони США на саміті у Сінгапурі)