БУДКЕВИЧ | ПРАВО ⚖️

Из последних новостей:

1. США ввели новые санкции в отношении финансового сектора РФ. Под американские санкции попали более 50 российских банков с международными связями, более 40 российских регистраторов ценных бумаг и 15 физических лиц. В числе санкционных банков оказались Газпромбанк (с помощью которого производились расчеты, связанные с экспортом российских нефти и газа) и банк «ДомРФ». Также Минфин США выпустил предупреждение о риске санкций для иностранных финансовых учреждений, которые присоединяются к российской Системе передачи финансовых сообщений (российский аналог SWIFT).

2. Сроки владения недвижимостью для освобождения от налога при продаже будут снижены. На данный момент продать недвижимость без уплаты налогов, перешедшую в порядке наследования или дарения, можно спустя 3 года владения такой недвижимостью. В случае покупки недвижимости – спустя 5 лет владения. Однако в Госдуму внесен законопроект с поправки в НК РФ, которые снизят сегодняшние сроки владения следующим образом:
- 3 года в случае покупки;
- 1 год в случае наследования и дарения;
- 2 года в остальных случаях, предусмотренных п. 3 ст. 217.1 НК РФ.

3. Иноагентов полностью лишат доходов из РФ. Госдума в первом чтении приняла законопроект, предполагающий запрет прямого поступления иноагенту его дохода от интеллектуальной и творческой деятельности в РФ. Под действие новеллы попадут литературные и музыкальные, программы для ЭВМ, базы данных, исполнения, фонограммы, изобретения и иные объекты патентной охраны, а также доходы от использования товарных знаков. Законопроект вводит механизм со специальным счетом, который должен быть банком по заявлению иноагента (либо покупателя), на который должен поступать доход иноагента. Только после снятия статуса иноагента гражданин вправе будет получить свой доход. Спикер Госдумы также сообщил, что ко второму чтению в законопроекте могут появиться нормы, касающиеся зачисления на спецсчет средств иноагентов, полученных от продажи движимого и недвижимого имущества, а также иных доходов. По словам Володина, в Думе надеются принять закон до конца года.

4. Штрафы за нарушение ПДД значительно увеличатся с 01 января 2025 года. Правительством подготовлены изменения в КоАП РФ, которые в случае принятия закона вступят в силу с началом следующего года. Санкции будут увеличены в том числе:
— за нарушение правил применения ремней безопасности, увеличить с 1000 до 1500 рублей;
— за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или передачу права на управление транспортным средством, с 30 000 до 45 000 рублей;
— за отказ от медосвидетельствования, с 30 000 до 45 000 рублей;
— за превышение скорости, с 500 — 5000 до 750 — 7500 рублей;
— за несоблюдение требований дорожных знаков или разметки изменится с 500 — 5000 до 750 — 7500 рублей.

5. В РФ предложили штрафовать компании за собеседования с участием таролога. В Госдуме предложили штрафовать компании, которые отказывают соискателям на вакансии из-за рекомендаций тарологов. С такой инициативой выступил депутат Андрей Свинцов. По мнению депутата штатные тарологи появились уже во многих компаниях, они участвуют в том числе в приеме на работу новых сотрудников. Свинцов предложил в случае, если соискателю откажут из-за рекомендаций таролога, штрафовать такие фирмы на пять миллионов рублей, а должностных лиц - на 500 тысяч.

6. Путин подписан новую ядерную доктрину. Основы госполитики в области ядерного сдерживания существенно расширили количество оснований для ядерного ответа со стороны российского государства. Ядерный ответ России возможен согласно документу в следующих случаях:
- Массированный запуск военных самолётов, крылатых ракет, беспилотников и других летательных аппаратов с пересечением российской границы;
- Угроза суверенитету России, даже при использовании обычного вооружения;
- Нападение на Белоруссию как на часть Союзного государства.
Агрессию со стороны любого неядерного государства, но при поддержке ядерной страны, будут считать их совместным нападением на РФ.

7. Курс доллара впервые с 2022 года превысил 103 рубля.

@budkevichlaw

Столкнулся с очередным повышением качества правосудия из-за увеличения госпошлин.

Так, суд во время заседания перешел к озвучиванию судебного решения. Но поскольку уже был вечер и все утомились, у уважаемого суда не хватило сил для полноценного звукоизвлечения. Притом, что в ходе самого заседания слова судьи звучали вполне отчетливо и бодро.

Вообще-то так часто бывает: судья при оглашении решения «проглатывая» вступительную часть со ссылками на нормы права и включает адекватную речь после слова «решил», потому что важно, чтобы участники услышали самое главное.

Но в этот раз и после заветного слова ничего не изменилось – в еле слышном бубнеже моя задача была уловить значения чисел и сопоставить их с предъявленными в иске требованиями. Удалось это лишь частично. Судья, разумеется, не поинтересовалась, понятно ли участникам заседания решение. А после слов «заседание окончено» на просьбу повторить взысканные суммы по нескольким требованиям она ответила отказом и рекомендовала узнать все интересующее в письменном решении через 2 недели. На диктофонной записи, конечно, предсказуемо оказалась та же самая нечленораздельная речь, что и вживую.

А вы говорите, не работает повышение пошлин!

@budkevichlaw

В первые несколько дней после создания реестра, в который с 1 ноября всем владельцам каналов с +10К подписчиков необходимо вносить свои данные, общественность обратила внимание, что Роскомнадзор, инициировавший всю эту историю, свой официальный телеграм-канал в реестр не внес.

Решил намедни проверить, как там сейчас дела с этим реестром – прошло ведь с момента его запуска уже порядочно, практически три недели.

Роскомнадзор, видимо, из-за поднявшегося шума исправился. Данные внесены.

Ради интереса в целях проверки своей гипотезы решил проверить официальные каналы других государственных ведомств и органов, а также публичных персон. Проверку прошли каналы Госдумы и ее спикера, Совета Федерации, ЦБ РФ, ФНС, ФТС, СК, Генпрокуратуры и Прокуратуры Москвы, Росреестра, Роспотребнадзора, Минцифры, Минэкономразвития, экс-президента РФ. На этом моя фантазия и свободное время закончились.

А теперь, внимание, вопрос. Сколько каналов из перечисленных внесены в реестр?

Воздуха набрали?

Единственным каналом из перечисленных, зарегистрированным в реестре оказался тг-канал Минцифры.

@budkevichlaw

У меня нет ни одного знакомого (включая меня самого), который бы не травился при поездке в Абхазию. За исключением тех, кто при посещении республики изрядно употреблял алкоголь. А знаете почему? Потому что там грязная вода, сгнившие коммуникации, тотальная антисанитария и ультрасоветский сервис практически повсеместно.

А знаете почему? Потому что все туристические и «дотационные» деньги оседают у правящих тейпов (кланов), которые держат все главные вкусные места: санатории, отели, рестораны, горнолыжный курорт и т.д.

Эти тейпы очень негативно всегда (еще до 2008) относились к приходу российского бизнеса и на территории республики даже находили трупы российских бизнесменов, желавших открыть или запустить что-либо в Абхазии, но не договорившихся с тейпами.

После 2008 ситуация не сильно изменилась. Республика не торопилась благодарить РФ за «освобождение», купленные россиянами квартиры и участки успешно отжимались местными. Инвесторам продолжали закрывать путь. Представители местного населения начали массово набирать займы и кредиты в РФ (в лучшем случае), а затем возвращаться в республику, скрываясь от российского правосудия. Местные суды при наличии споров о собственности решали разногласия преимущественно в пользу местных. Решения российских судов там не признаются и не исполняются.

И лишь спустя 15 лет РФ догадалась, что неплохо бы «освобожденной» республике не только бесконечно давать, но и что-то от нее получать помимо мандаринов. И попыталась «войти» в Абхазию, которую в мире между прочим считают неформальной частью РФ.

Так российской стороной было разработано то самое соглашение об инвестициях, которое сейчас стало причиной попытки «государственного переворота» в республике со стороны оппозиции (читайте – недовольных тейпов).

В октябре 2023 оно было подписано между РФ и Абхазией, а 15 ноября текущего года как раз должно было быть ратифицировано абхазским парламентом. По сути, соглашение полноценно открывало бы дверь российскому бизнесу для инвестиций в строительство недвижимости, сферу туризма, сельское хозяйство республики, предполагало бы существенные льготы для инвесторов, защиту российских инвесторов со стороны республики.

Что тут сказать. Если ты 15 лет ведешь гениальную политику абсолютной лояльности к нахлебничеству и игре в одни ворота, более того, сам такую политику инициируешь (что абсурдно, при наличии главного жизнеобеспечивающего ресурса – туристического потока россиян) – будь готов к тому, что при попытке установить минимальное равное партнерство с той стороны будет ожесточенное сопротивление. Люди привыкли жить вот так («вы нам должны всё, мы вам не должны ничего») и не хотят ничего менять.

Отдельным очевидным вопросом здесь является – это как нужно работать соответствующим должностным лицам, чтобы в полностью зависимой от РФ республике с населением 240 000 человек, допустить эту самую попытку переворота (возможно успешную, пока наблюдаем). Выводы относительно необходимости полноценной «мягкой силы» несмотря ни на что делать, похоже, не торопятся.

@budkevichlaw

Когда приобрел недвижимость, но не зарегистрировал право в ЕГРН

За многие кейсы, работая с клиентами и контрагентами по вопросам недвижимости, убедился, что некоторые вроде бы общеизвестные базисы частного права таковыми на самом деле не являются. Исходя из моей личной практики, то, о чем пойдет ниже речь часто и для коллег с высшим юридическим образованием бывает невероятным откровением.

Согласно российскому праву гражданин становится собственником объекта недвижимости не после подписания договора и оплаты по нему, а после государственной регистрации перехода права. То есть внесения записи в государственный реестр недвижимости. И никак иначе, это прямо следует из п.2 ст.8.1 ГК РФ.

Без государственной регистрации, статус собственника (со всеми вытекающими, включая уплату налога), остается за прежним владельцем. Без государственной регистрации лицо, приобретающее недвижимость, не может им законно распорядиться.

Статус лица, получившего (например, по договору) объект недвижимости, но не зарегистрировавшего право собственности в реестре – законный владелец. Но никак не собственник.

Необходимость для обретения права собственности зарегистрировать его в государственном реестре называется принципом внесения. Однако в существенном количестве европейских стран действует иной принцип – противопоставимости. Согласно ему право собственности возникает у стороны сделки сразу после ее заключения, а государственная регистрация служит лишь средством информирования третьих лиц о новом правовом статусе сторон сделки.

Почему огромное число простых граждан, риэлторов и даже юристов считают, что в российской юрисдикции действует принцип противопоставимости, а не внесения – неизъяснимая тайна, покрытая мраком.

@budkevichlaw

Когда перед выступлением вдохновлялся знаменитыми речами Плевако, но судью это не впечатлило

@budkevichlaw

⚡️Сайты российских судов восстановили свою работу. Не фейк, проверил лично.

А вот электронная подача документов через ГАС "Правосудие" все еще не восстановлена. Ждем-надеемся-верим.

@budkevichlaw

Психологические приемчики

Пока вчера ожидал свое судебное заседание, вынужденно слушал разговор адвоката лет семидесяти на вид, курсирующего туда-сюда по коридору. Общался он, исходя из контекста, со своим доверителем. 

"Он очень злой" - говорит адвокат про своего процессуального оппонента - "осталось окончательно вывести его из себя, у нас осталось несколько минут до начала, срочно звоните ему, скажите что-нибудь неприятное".

Видимо, отвечая на очевидный вопрос доверителя, адвокат далее пояснил: "Важно, чтобы он был в бешенстве, суд всегда учитывает поведение сторон при вынесении решения".

Учись, молодежь!😅

@budkevichlaw

Ставочка зашла. Дональд не подвел все три раза. В 2016 ставил на его победу и выиграл пари. В 2020 поставил на проигрыш Трампа, будучи уверенным, что выиграть «на тоненького» человеку не позволят – так и вышло.

Ну а в этот раз, признаться честно, уверенность была наибольшей (друзья и коллеги в чатах не дадут соврать🙂), поскольку о «зеленом свете», «моральном праве» и «общественном перевесе» Трампа говорили слишком многие прямые и косвенные факты – от покушений и твиттера Илона Маска до «нейтралитета» продемократических СМИ накануне выборов и откровенной ущербности свежеиспеченной оппонентки Дональда.

Любопытно, что мы застали событие, которое буквально случалось в американской однажды за всю историю страны, а именно 132 года назад. Президент Кливленд, ярко победив на своих первых выборах, не смог удержаться на второй срок подряд (в частности, из-за якобы "связей" с крупной недружественной державой - на тот раз Британией), но потом триумфально в одну калитку взял реванш у своего обидчика на своих третьих выборах.

Характерно, что 22-ой и 24-ый президент США обвинял своих оппонентов в коррупции, а сам получал удары от них по сфере своей личной жизни.

Многие говорят, что непонятно, кто был бы хуже для нашей страны из кандидатов. Согласен. Но политика - это искусство возможного. А исходя из последнего десятилетия, могу предположить, что более изначально лояльной и договороспособной команды в руководстве США для нашей страны не было и возможно никогда больше не будет. Значит, этих самых возможностей для России, когда с ней готовы вести диалог, станет больше. Сможет ли воспользоваться этим историческим шансом и эффективно сыграть эти «карты» руководство РФ, учитывая в какой ситуации мы не без его участия оказались – вот главный актуальный вопрос, не побоюсь сказать это, мировой истории.

@budkevichlaw

Как часть штатов в США стали безусловно синими

Как мы помним в США 50 штатов и федеральный округ Колумбия. Многие удивятся, но каким-либо образом подтвердить свою личность при голосовании можно лишь в 36 штатах. В остальных штатах отданные голоса абсолютно неверифицируемы. Это сделано неспроста, а с целью дать возможность незаконно голосовать миллионам мигрантов без ID (идентификатора личности) за представителей Демпартии с их политикой открытых границ, а также полностью лишить наблюдателей и комиссии возможности проверки законности и подлинности голосов.

Так проходят выборы в 30% субъектов этой страны. Разумеется, эти штаты по результатам выборов всегда синие. А синие ли они на самом деле – проверить даже теоретически невозможно.

И эти люди, в особенности представители именно Неомарксистской Демократической партии, всерьез берут на себя роль учителей демократии и даже бомбят чужие города во имя этой самой демократии.

Удивительно.

@budkevichlaw

9. Резолюция Генассамблеии ООН от 2013 года говорит о необходимости устранить барьеры, препятствующие возвращению активов государству, посредством уменьшения пространства для злоупотребления выгодоприобретателей коррупционных действий своими правами. Срок исковой давности – это тот самый механизм злоупотребления. Устраняем его.

10. Если что, процессуальные сроки уголовного производства имеют отношения только к уголовно-правовым последствиям. Мы сейчас обсуждаем обращение имущества в доход государства. Это не уголовно-правовое последствие. И оно никак не коррелирует с уголовно-правовыми сроками, может быть осуществлено и после достижения этих сроков.

11. Да, в 2009, 2011 и 2017 годах при наличии существенного публично-правового элемента по делам о взыскании с лиц денежных средств в доход бюджета КС РФ уже одобрял использование сроков из ГК РФ. Там была речь о нарушении налогового и антимонопольного законодательства. Но сейчас-то речь о коррупции, это другое и не идет ни в какое сравнение – коррупция гораздо хуже.

12. Добросовестным приобретателям нечего бояться. Если они не знали о незаконности приватизации имущества, приобретая его, их имущество не отнимут (тонкое чувство юмора).

13. Правило «3 года – 10 лет» признаем неконституционным в части, распространяющиеся на «антикоррупционные» иски прокуратуры. Утверждаем, что такой ограничительный срок не установлен, то есть отсутствует. Это не значит, что законодателю его нужно установить. Как сейчас – ок.

14. Если законодатель удумает такие сроки все-таки вводить – они должны существенно превышать 3 года и 10 лет соответственно. А течение таких сроков должно приостанавливаться, если выгодоприобретатели противодействуют расследованию прокуратуры.

15. Все эти магистральные выводы из Постановления относительно срока исковой давности относятся именно к антикоррупционным искам. Это не значит, что эти же выводы автоматически распространяются на другие подвиды деприватизационных дел, например, в которых претензии исключительно к формальному нарушению порядку приватизации.

@budkevichlaw

Конституционный суд оправдал неприменение сроков исковой давности по делам о "деприватизации"

Как многие знают, за последние пару лет накопилось порядочное количество кейсов т.н. «деприватизации», когда под разными предлогами по искам прокуратуры различные предприятия вследствие «незаконной приватизации» переходили в собственность государства. В том числе, без каких-либо компенсаций текущим акционерам, не имеющим отношения к событиям 90-х годов.

Одной из главных проблем таких кейсов стала новая позиция судов (взамен старой ВАСовской), согласно которой срока исковой давности по подобным искам прокуратуры вообще не существует (несмотря на указанные в законе 3 года и 10 лет соответственно). Подавай хоть через 30 лет, хоть через 100 лет. Об этом я написал подробный пост с конкретным примером.

Так вот. Одно из подобных «деприватизационных» дел недавно дошло до Конституционного Суда РФ. И сегодня было опубликовано Постановление, в котором КС РФ выражает свое мнение относительно того, правильно ли все делает прокуратура и суды (формально – о соответствии Конституции применяемых норм). И так, кому лень читать, я сделал это за вас и транслирую тезисы оттуда:

1. Коррупция – это очень плохо.

2. Сроки давности это очень хорошо для государства, но и тут могут быть исключения, если это отвечает правовой природе правоотношений.

3. Неотвратимость наказания за коррупцию – это важно.

4. Сроки из ГК РФ это все про частноправовые споры и про субъективное гражданское право. А у нас тут защита общественных и государственных интересов. Это другое.

5. Повторяем, никакой частноправовой природы спора тут нет. Да, нормы про обращение имущества в доход РФ содержатся в ГК РФ, там же указаны процессуальные сроки. Да, споры решаются в рамках гражданского судопроизводства.

6. Хотите докажем, почему у споров о «коррупционной деприватизации» публично-правовая природа? В статье 196 ГК РФ есть исключение из правила «3 года – 10 лет» - ФЗ «О противодействии терроризму», предполагающий частноправовую природу исков о возмещении вреда. А вы видите в этой же статье упоминание ФЗ «О противодействии коррупции»? Не видите. А его там и не должно быть, потому что это про публично-правовые отношения.

7. Коррупционеры используют хитрые схемы, на раскрытие которых может уйти очень много времени. Даже если исчислять 10 лет с начала расследования, срока может не хватить. Так что лучше вообще без срока исковой давности.

8. Если суды будут применять по таким делам срок исковой давности, это будет означать, что «государство отказывается от защиты основ конституционного строя и правовой демократии».

(продолжение в следующем посте)

@budkevichlaw

Ну что же, коллеги. 18 октября давно прошло, а электронное правосудие в РФ все так же не функционирует, как и все сайты судов с картотеками дел (кроме московских).

Скоро будет уже месяц как невозможно узнать никакую информацию по делу без личного посещения суда, а все процессуальные документы можно подавать (помимо экспедиции суда) только через отделения Почты России.

Из интересного: выяснилось, что система упала не просто так, а из-за действий некоей проукраинской хакерской группировки (признаны экстремистской организацией, по крайней мере, мной). Для чего ей понадобилось увеличить издержки и тем самым испортить настроение российским юристам – не сообщается.

Несмотря на заверения Судебного департамента ВС РФ о том, что все заработает в «ближайшее время», по косвенным признакам (надеюсь ошибиться) можно предположить, что это ближайшее время может растянуться на месяцы – об этом же говорят некоторые «инсайты» в юридическом сообществе.

Так что, если вы грызете ногти и бесконечно откладываете часть своих дел до восстановления ГАС «Правосудие», рекомендую заняться этими делами уже сейчас в существующей реальности.

p.s. если вы имеете непосредственное отношение к восстановлению системы и вам известны реально запланированные сроки – напишите в бот, это будет очень полезная информация

@budkevichlaw

К слову, учитывая озвученную цель (озолотиться на исках ко всем, зарабатывающим на словосочетании "я - русский") подачи Шаманом заявки на регистрацию товарного знака, ему стоило бы проконсультироваться перед этими с юристами, работающими с товарными знаками.

Очевидно, что люди все еще находятся в устаревшей парадигме мышления, мол, зарегистрировал бренд и выгнал с рынка всех, кто использует идентичный (аналогичный). И совершенно неважно, что там у кого за деятельность.

Но, увы, уже много лет назад практика пошла по пути борьбы со злоупотреблением со стороны правообладателей и в удовлетворении многих исков правообладателей отказывают прямо ссылаясь на ст.10 Гражданского кодекса РФ (злоупотребление правом).

Если же правообладатель при регистрации товарного знака указал виды деятельности, которые он никогда не осуществлял и не планирует осуществлять в будущем и при этом пытается запретить и взыскать деньги с других участников рынка, которые вели деятельность еще даже до подачи им заявки – это и есть то самое недобросовестное поведение (злоупотребление правом). И в подобных потенциальных будущих исках Шамана при отсутствии соответствующей фактической деятельности - суды, очевидно, должны отказывать. 

Впрочем, даже если абстрагироваться от юридических тонкостей: ситуация, в которой ни один магазин, например, не сможет больше издать футболку с надписью «Я – русский» (которые наверняка издавались уже десятки лет до известности артиста) без разрешения Шамана – она абсурдна. Но абсолютно реальна, потому что в отличие от водки, свой мерч Шаман наверняка действительно выпускает.

Как говорится, хочешь быть русским – плати Шаману.

@budkevichlaw

Отвечаю на вопрос Елизаветы.

В приведенных обстоятельствах речь идет об обещании дарения в будущем. Такая сделка, в силу императивной нормы в ст.574 ГК РФ, должна быть совершена исключительно в письменной форме. Это первое.

Запись на скрытую камеру в интимной обстановке без согласия мужчины может (практика различная) запросто быть признанным недопустимым доказательством и отклонено судом при рассмотрении дела. Это второе.

Возможно, более эффективным способом получить обещанное с семьянина было бы использование этой самой видеозаписи в качестве аргумента. Но это чревато ст.163 УК РФ.

В общем, рекомендую Елизавете отпустить ситуацию.

Не плачь, потому что это закончилось. Улыбнись, потому что это было.

@budkevichlaw

Большой Брат берет под контроль всех блогеров с 10К+ подписчиков

Напоминаю, что летом был принят закон, вводящий специальный реестр для крупных блогеров (владельцев каналов/групп/аккаунтов в социальных сетях с постоянной аудиторией не менее 10 000 человек). Этот закон изначально подавался как направленный на регулирование рынка интернет-рекламы. Мол, анонимные «миллионники» кучу денег на рекламе зарабатывают, а в казну налог не платят – будем бороться. Этим самым законом блогеров обязали в обязательном порядке регистрироваться в этом реестре, указывая свои персональные данные.

Если блогер в реестр не включен:
- он не сможет собирать пожертвования или донаты;
- они не смогут размещать у себя рекламу (иначе рекламодатель понесет ответственность);
- пользователи соцсетей не смогут репостить блогеров, не включенных в перечень.

И тут сразу подумалось, что «ВК» и прочие «Дзены», конечно, по первому чиху Роскомандзора «сольют» всех кого надо. Всем известные недружественные соцсети, тоже понятно, сотрудничать с Роскомнадзором вряд ли будут. А вот что будет с той же Телегой – не до конца понятно. С одной стороны многолетние принципы Павла Дурова исключают поддержку очевидного проявления госцензуры. Однако его последние приключения с его активным сотрудничеством с французскими государственными органами ставят под сомнение стойкость этих самых принципов. В общем, вопрос с Телеграмом остается открытым.

А теперь, собственно, к самой новости. Во исполнение вышеуказанного закона Роскомнадзор, ответственный за будущий реестр, подготовил порядок функционирования этого самого реестра. А там сказано, что основанием для исключения из реестра является любое нарушение №149-ФЗ («Об информации…») – за нецензурные выражения, нарушение авторского права, пропаганду насилия и жестокости (например, видео с дракой), упоминание ЛГБТ (что, как известно, пропаганда) и еще миллион других нарушений, к которым можно подтянуть при желании каждый второй пост в тех же каналах Телеграма.

А что это значит? Значит, это очередной и, на этот раз, весьма мощный инструмент не только сбора налога, но и политической цензуры. В любой момент по формальным основаниям за минимальное нарушение, в том числе «задним числом», ресурс будет вычеркнут из реестра, а вся монетизация канала – остановлена. Таким образом, у государства в лице Роскомандзора появился рычаг воздействия на уровень лояльности того или иного блогера возможностью отключить его от дохода (или возможностью сборов и донатов, например, на СВО).

И это только на первых порах, потому что закон предполагает дальнейшее введение ответственности за нарушение запретов (по-видимому, это будет все та же «легендарная» ст.14.3 КоАП РФ с мегаштрафами за отсутствие маркировки). Обязательная блокировка нереестрового блогера соцсетью по требованию Роскомнадзора станет возможной с 01 января 2025 года.

Сама обязанность включаться в реестр блогеров с аудиторией свыше 10 000 подписчиков станет актуальной уже совсем скоро – с 1 ноября 2024 года.

@budkevichlaw