Атомный канал Горчакова

Орешник, понимаешь. Ладно, обсудим его и последние новости из той же области завтра (сб, 23-го) на моей лекции в Риге и послезавтра (вс, 24-го) в Вильнюсе.

Лекция будет про ядерные риски во время войн - от собственно ядерной войны и истории ядерных вооружений/разоружений, до новых ядерных вызовов 21-го века в виде ядерного терроризма и захвата АЭС во время войн.

Да, передо мной оба раза еще будет выступать Александр Панчин с лекцией о рисках биологических (биооружие, эпидемии и т.д.), чтобы уж два раза не вставать и сразу напугаться по полной.

Все расписание и билеты на лекции по ссылке: https://fienta.com/ru/bio-nuclear-23112024

Короткое субъективное мнение про новую версию ядерной доктрины РФ, опубликованную вчера.

1️⃣ Частично изменения носят уточняющий характер с учетом новых реалий, появившихся с момента последней версии 2020 года. В частности таких как приостановка ряда соглашений по контролю над вооружениями или намерения РФ о размещении ЯО за пределами своей территории.

2️⃣ Принципиально на мой взгляд мало что меняется. Надо понимать что доктрина - это не четкая инструкция о том когда и как применять ЯО. Это документ с максимально расплывчатыми формулировками который с одной стороны не должен загонять руководство в угол обязывая использовать ЯО в тех или иных случаях, а давая ему максимальный простор для принятия решений, а с другой - максимально запутывая и запугивая противника. Поэтому там везде указано что-то типа “РФ оставляет за собой право рассматривать...” и так далее. Конечное решение о применении ЯО все равно будет за Путиным и узким кругом приближенных независимо от того что там записано в доктрине. Притянуть ее всегда можно, в любой редакции. Это не значит что Путин готов бахнуть в любой момент. Но в своем последнем решении он скорее всего не особо будет сверяться с доктриной.

3️⃣ Тем не менее уточнения ряда условий применения ЯО ориентированы, конечно, в первую очередь на потенциального противника. Такого рода документы - это язык общения ядерных держав друг с другом. И на пути ядерной эскалации, которая идет в последние годы, грех не пользоваться и правками этого документа. Конечно, на кого-то на Западе может и произведет впечатление внесение туда более четких намеков на то что РФ может и по неядерной Украине бахнуть, или воспринять за повод к применению ЯО и атаку на объекты инфраструктуры с риском экологических катастроф (привет заводы, склады с топливом и даже ЗАЭС), но - см. предыдущий пункт. Все эти правки и уточнения - это запугивание в надежде взять кого-то в НАТО, США или среди их союзников на слабо и посеять сомнения в тех или иных их действиях по поддержке Украины. Увы, частично это может сработать и работало раньше, но для многих такие вещи уже давно воспринимаются (во многом справедливо) как рисование очередных красных линий, которые давно пройдены. Тем не менее - это все же шаг в сторону эскалации, а не нормализации. Так что медленно но верно мы ползем не туда куда надо.

4️⃣ Любопытно тут и то что одним из адресатов может являться не потенциальный противник, а союзник. В доктрине впервые (раньше повода не было) прописано что РФ сохраняет централизованное управление ЯО, в том числе и размещенного за пределами РФ. Это жирный намек Лукашенко о том что его заявления о том что он чего-то там решает в отношении ЯО на его территории - это его бредни. С такими союзниками, как говорится, и своих проблем нажить можно. Опять же смотри пункт 2.

Про нашумевший запрет России на поставки урана в США.

В пятницу правительство РФ ввело временные ограничения на экспорт обогащенного урана в США. Исключение составят поставки по разовым лицензиям, выданным Федеральной службой по техническому и экспортному контролю. Судя по всему в моменте ничего особо не поменяется и действующие контракты (и даже новые) будут просто получать отдельные лицензии. Как поручил Путин в сентябре - ограничить бы им чего-нибудь, но главное не во вред себе.

Ну вот и не будут сами от контрактов отказываться. Напомню, что хотя США и закупают пока до 25-30% нужного им обогащенного урана в России, но для Росатома то поставки в США - это почти половина их экспортной выручки в сегменте экспорта обогащенного урана. Так что рубить поставки туда - это действительно себе во вред. К тому же Росатом тут не забывает подсуетиться и прикрыться тем что все законно и он по прежнему надежный поставщик, а вся ответственность за какие-либо ограничения на правительстве РФ. Очень переживают за репутацию.

Подчеркивается так же, что эта мера - это "симметричный ответ" на майский запрет США на поставки обогащенного урана из России. Конечно, американские меры тоже не действуют сразу, а допускают поставки до 2028 года почти в прежних объемах. Но есть пара нюансов. Американский запрет все же декларирует, что с 2028 закупок из РФ не будет вообще. А во-вторых, их закон открыл дорогу к серьезным госсубсидиям для развития обогащения урана в США. Так что ситуация со стороны США не ограничивается временными ничего не значащими мерами, а направлена на хоть и не быстрые, но изменения рынка, и не в пользу России.

Так что текущий запрет РФ похож скорее на попытку изобразить хорошую мину при плохой игре и информационную шумиху. Причем скорее для внутреннего потребителя. Типа как-то ответить же надо, Путин же сказал что-то придумать. И вот придумали - типа это не они нас ограничивают, а мы им кузькину мать показываем и вертим как хотим. Запретили и все тут. А по факту Росатом держится за все контракты какие можно удержать и надеется что их не разорвут с той стороны.

Подробнее про всю ситуацию с запретами и кому от этого будет хуже я писал в большой статье еще в мае: "США запретили импорт обогащенного урана из России. Чем это грозит обеим странам?"

По Курчатову. Прилетел беспилотник. Далеко от АЭС, целью была не станция. А склад боеприпасов российской армии — вторичные детонации вместе с комментариями очевидцев это подтверждают. Все заявления о том, что дрон был сбит и просто упал на хозяйственные постройки — фуфло.

«Супероружие» Путина, ракета «Сармат» опять провалила испытания. Это уже как минимум четвертое неудачное испытание. Вообще, известно только об одном удачном — в апреле 2022 года. Четыре провала из пяти (как минимум) не помешали поставить «Сармат» на боевое дежурство. При том, что ракету-предшественника («Воеводу») до постановки на боевое дежурство испытывали 19 раз, из которых 17 удачно. Спешка с постановкой «Сармата» на боевое дежурство может быть связана с тем, что «Воеводы», которых осталось несколько десятков штук, уже просто не могут летать. Модернизировать их невозможно, потому что их производство в основном находилось в Украине и прекратилось в 1991 году.

Забавное. Согласно недавно опубликованному годовому отчету Росатома за 2023 год (ссылка, стр 380), на конец 2023 года в так называемой российской "Запорожской области" у него было всего 203 сотрудника. При том что заявляют они что на оккупированной Запорожской АЭС у них на конец 2023 года было минимум 4000 официальных сотрудников, и они им и паспорта выдают российские.

Или это они в отчете лишь командированных с других АЭС считают? Но формально управляющая ЗАЭС структура тоже дочка Росатома и ее сотрудники должны включаться в число сотрудников корпорации. Но видимо нет.

По-прежнему, как я уже писал ранее, в своих отчетах Росатом не признает как саму ЗАЭС российской, так теперь видимо и ее работников - работниками Росатома. Ну, так оно и есть, чо уж.

Ровно через месяц, 6 октября, буду с лекцией в Белграде на научно-популярном фестивале «НоосФест». Это уже не первый такой русскоязычный фестиваль научпопа в Белграде, первый был весной. В этот раз он будет оптимистично посвящен возможным сценариям конца света, научным прогнозам и культурным традициям, связанным с этой темой.

Само собой, я там буду рассказывать о ядерном аспекте и ядерных рисках - от апокалипсиса ядерной войны (как это может быть) до прочих рисков и возможностей ядерных технологий в эпоху глобальных кризисов и диктатур. Т.е. и тему текущей войны не обойду. Уж какие времена - такой и научпоп. И для меня это будет первое возвращение к опыту публичных научпоп-лекций и подобных фестивалей за последние года три. До войны то я этим активно занимался и с удовольствием. Но потом приоритеты сильно сменились.

В целом фестиваль будет целых три дня, с 4 по 6 октября. И там будет много других прекрасных лекторов, рассказывающих о теме конца света с точки зрения своей специальности: Армен Захарян, Иван Квасов, Александр Панчин, Максим Таланов, Владимир Раевский, Илья Гомыранов и Артём Акшинцев. На картинке как раз афиша с тематически адаптированными лекторами.

Конкретно моя лекция будет вечером 6-го. Но сам я там буду несколько дней. Так что приходите на фестиваль, буду рад увидеть на нем или вне его многочисленных знакомых, ныне проживающих в Сербии или рядом. Времена такие что почти везде в Европе сейчас можно встретить знакомых.

✅ Вся информация, программа и билеты - по ссылке.✅

Спустя почти месяц после пожара на градирне Запорожской АЭС 11 августа МАГАТЭ впервые пустили непосредственно внутрь градирни на отметку около 15 метров, где и был пожар. Случилось это в во время пятого визита главы МАГАТЭ Гросси на станцию и так обычно и бывает когда он туда приезжает - его пускают туда куда не пускают присутствующих постоянно на станции инспекторов агентства. Ну, спасибо ему хотя бы и на том.

Первый ролик от МАГАТЭ (ссылка) и на нем в основном Гросси с его комментариями изнутри градирни. Второй от российской стороны (ссылка) с освещением визита и он с точки зрения обзора внутренних конструкций даже более информативен (выше несколько скринов как раз из него), но там много всякого и не про градирню.

На видеокадрах можно в деталях рассмотреть то что осталось от пожара - металлические и бетонные конструкции внутри градирни и остатки металло-пластиковых разбрызгивателей, которые и горели. Причем бетон, видимо от высокой температуры, заметно покрошился. Как балки внутри конструкции на которых размещена вся система орошения (это не так страшно ибо потенциально заменяемо) так и часть несущих стен самой градирни изнутри с заметными отслоениями и оголением арматуры. Сложно сказать насколько это критично для конструкции.

Гросси сказал что градирня значительно пострадала и возможно ее придется сносить. Отмечу что он не утверждает этого однозначно и говорит лишь о том что это возможно. В ролике он говорит "This big structure is not usable in the future (в ближайшем точно - прим мое), so it will probably be demolished at some point in the future". Затем в заявлении на сайте агентства он уточняет: “It is clear that the cooling tower was damaged by the fire, and it may need to be demolished”. Так что уверенно о сносе он не говорит.

Характерно что назначенный РФ директор ЗАЭС Черничук говорит в начале ролика о том что сейчас они готовят "мероприятия по обоснованию и возможности дальнейшей эксплуатации". Так что судьба градирни еще непонятна.

Та же туманность высказываний главы МАГАТЭ сохраняется и в отношении причин пожара. Виновников он не называет. И это вызывает резкую критику с обеих сторон - и с украинской и с российской. Ну, такая уж работа, очень неблагодарная. Повторюсь - спасибо МАГАТЭ как минимум за то что дает возможность получать дополнительную информацию с мест. Пусть и весьма ограниченную.

Коротко о новостях ввода новых атомных мощностей в мире:

✅ 4-й блок АЭС Барака в ОАЭ сегодня перешел к этапу коммерческой эксплуатации. Теперь там полноценно работают четыре блока с южнокорейскими APR-1400 вырабатывая четверть всей электроэнергии ОАЭ или около 40 ТВт·ч в год.

✅ Во Франции на блоке Фламанвиль-3 третьего сентября реактор EPR-1600 был впервые выведен на критичность. Долгострой ведущийся с 2007 года обещают подключить к сети в ближайшие месяцы. Ну наконец-то. Ждем теперь продолжения по новым блокам во Франции на трех других площадках.

После двух недель отпуска и попытки (безуспешной) отдохнуть от всего возвращаюсь в этот канал тоже. И первым делом хочу порекомендовать статью Darya Dolzikova​ из Royal United Services Institute о рисках вокруг Курской АЭС. И не только потому что она меня там цитирует (вот эту статью) и потому что она в принципе отличный аналитик и автор нескольких детальных докладов по экспортным операциям Росатома и ситуации вокруг Запорожской АЭС, которые я всегда читаю. Но в первую очередь потому что эта статья - это хороший обзор того как с момента наступления ВСУ в Курской области Россия использует вопросы ядерных рисков вокруг Курской АЭС в пропагандистских и дезинформационных целях.

Ключевые мысли из статьи и на ее основе, которые хочется вынести:

1️⃣ Несомненно, Россия пыталась и будет пытаться и дальше разыгрывать ситуацию с рисками для Курской АЭС для пропаганды и обвинений Украины на международном уровне. И будет использовать для этого все - и визит главы МАГАТЭ и собственные фантазии.

2️⃣ При этом само по себе присутствие МАГАТЭ на объекте будет небесполезным. Но желательно не только в виде символических и политических жестов в виде визита Гросси а в виде постоянной присутствующей миссии экспертов (я уже писал ранее об этом). Как минимум для относительно независимого анализа того что там происходит и частичного противодействия пункту 1.

3️⃣Россия всегда может самостоятельно предпринять реальные меры по резкому снижению рисков для Курской АЭС просто переведя два ее действующих блока в холодный останов. Раз этого не сделано это означает что ситуацию на объекте сам Росатом оценивает как не очень опасную и все разговоры о серьезных рисках это в основном сотрясание воздуха. Ну а если смотреть шире то другая мера для снижения рисков для ядерных объектов и России и Украины, которая тоже целиком в руках России - это просто прекратить эту войну и вывести войска со всех захваченных территорий, включая ЗАЭС.

Три дня нет официальных апдейтов от МАГАТЭ по ситуации с пожаром на градирне Запорожской АЭС (надеюсь сегодня будет). Но сегодня ночью РФ отправила официальную ноту МАГАТЭ. На сайте ее еще нет (кому интересно - мониторьте раздел Information Circulars), но она выложена в FB-аккаунте миссии РФ в Вене. За наводку на нее спасибо Ольге Кошарной.

Из странного. Из 3 страниц текста ноты пожару посвящено всего два (!) сухих предложения. Типа была атака, все сгорело.

Это странно. Судя по информационному шуму и комментариям от Лихачева, я ожидал что будет подробная нота с фото и какими-то подтверждениями обвинений. Возможно даже фото обломков дронов, раз они о них так уверенно говорят. Мы уже видели примеры таких развернутых нот с фотоприложениями после атак по станции в апреле, например, и ранее в случаях сильных обстрелов площадки. Но сейчас это типовая нота (РФ шлет такие каждую неделю по стандартной форме) с трехстраничным описанием ситуации на станции и коротким упоминанием о пожаре. Ну, видимо нечего показать.

За последние дни дал более десятка интервью и комментариев СМИ. Вот одно из наиболее развернутых для "Новой газеты Европа". Там и о Запорожской АЭС и о Курской АЭС. Не все формулировки при перекладывании устного текста в письменный вышли удачными, но в целом нормально. https://novayagazeta.eu/articles/2024/08/13/poka-idet-voina-krupnyi-iadernyi-intsident-vozmozhen

Что ж, свежий доклад МАГАТЭ (Update 224) не пришлось ждать долго. Как я уже писал ранее, сегодня инcпекторы МАГАТЭ повторно посетили сгоревшую градирню, чтобы осмотреть место пожара на уровне сгоревших пластиковых разбрызгивателей на высоте 10 метров.

Однако их не пустили наверх по соображениям безопасности, вместо этого им показали фотографии и видео, снятые наверху сотрудниками станции, пока инспекторы МАГАТЭ находились внизу. Подозреваю, что мы сможем увидеть эти фотографии в следующем информационном циркуляре от России в МАГАТЭ, а видео - в российских репортажах.

Важно: никаких посторонних предметов не обнаружено - ни дронов, ни шин, ничего другого. Как и вчера. Однако думаю что остатки дрона могли сгореть при сильном пожаре, поэтому его следы в обугленных останках на огромной площади могли и не найти. С другой стороны, россияне могли уже убрать любые посторонние предметы за два дня, прошедших с момента пожара, если бы хотели что-то спрятать. Поэтому ясности в причинах пожара до сих пор нет. Ну хорошо хоть явно не подкинули останки дрона чтобы обвинить ВСУ.

Еще один важный момент из отчета МАГАТЭ: российская сторона сообщила, что после оценки последствий пожара на конструкции градирни может возникнуть необходимость ее демонтажа. То есть, по сути, этот пожар может привести к ее полному уничтожению без возможности восстановления.

Об ошибках и неточностях. Должен признать, что допустил ряд неточностей в анализе ситуации вокруг пожара на Запорожской АЭС.

1. Перепутал какая именно градирня горела. В первые часы видел лишь изображения пожара с одного ракурса из сообщения Зеленского, где он писал про наблюдение из Никополя и решил что это кадр оттуда. Однако изучая сегодня видео с места и после уточнений от читателей понял, что горела другая градирня. А первые кадры сняты где-то со стороны Марьевки/Ильинки.

2. Вторая ошибка - утверждал что в градирне нечему гореть и не сразу разобрался что там есть пластик. Мне доводилось бывать внутри градирен АЭС, но не везде, и всех нюансов, увы, знать нельзя. И не так страшно, что по ходу быстрого анализа ты не сразу находишь нужную инфу. Хуже то что я несколько раз утверждал это как факт. Обычно я стараюсь делать нужные оговорки по поводу непроверенной инфы и гипотез. Но не тут.

Тешу себя мыслью что не ошибается лишь тот кто ничего не делает. А я стараюсь делать. Ну, буду лучше стараться.

Пока нет времени на подробный анализ, но поделюсь несколькими появившимися вчера и сегодня источниками по поводу пожара в градирне ЗАЭС 11 августа, если кто их пропустил. Первый это отчет МАГАТЭ (Update 243) об осмотре градирни вчера утром, второй - видео с места от РФ (см предыдущий пост). Источники дополняют другу друга - многое из того что описывает МАГАТЭ можно увидеть на кадрах.

Что сказало МАГАТЭ:
- Основной пожар и его источник был видимо на уровне пластиковых разбрызгивателей метрах в 10-15 от низа. Обгоревшие и попадавшие вниз следы пластика видны на видео
- Следов покрышек или дронов внизу не обнаружено
- Однако осмотреть подробнее основание градирни и подняться на уровень разбрызгивателей инспекторам не дали. (позже появилась инфа что сегодня ои таки дали туда доступ так что ждем обновлений от МАГАТЭ в виде Update 244)
- Странным выглядит фраза про то что “команда оценила остаточный запах от пожара и определила, что при отсутствии запаха серы он, скорее всего, был вызван горящим пластиком.” Не очень понимаю о чем может говорить запах серы, если бы его нашли - о взрывчатом веществе? В любом случае МАГАТЭ взяли образцы пластика для анализов.

Еще добавлю два источника не с мест, но с потенциально полезными для анализа сообщениями:

- Украинский эксперт Ольга Кошарная сообщает, что по ее источникам (они у нее есть в Энергодаре и возможно на самой ЗАЭС - прим мое) “в градирне находился мобильный дизель генератор с запасом топлива для питания средств радиоэлектронной борьбы, установленных на градирне (как и на крышах реакторных отделений и некоторых сооружениях на проммаданчике ЗАЭС с 2022). В конструкции градирни есть каплеуловители, изготовленные из пластика или шифера. Именно они поддерживали горение с густым черным дымом. Поскольку береговая линия и вокруг градирен все заминированы, пожарные не могли быстро добраться до места пожара.”

- Так же вчера появилась видеозапись комментария главы Росатома Лихачева где он делится своим взглядом на ситуацию с кучей цифр. В частности, якобы было два удара дронами-камикадзе с интервалом в 12 минут вечером 11 августа (в 20:20 и 20:32), пожар тушили 3 часа. Ущерб еще предстоит оценить, но это ущерб по перезапуску станции в будущем. Он так рассуждает (обвиняя конечно всо всем ВСУ), что в случае обрушения градирни могла повредиться дамба, на которой она стоит, и что это могло бы привести к потере воды из пруда-охладителя ниже критически важной отметки в 12 метров.

Продолжаем наблюдение и анализ

КАК МЫ И ПИСАЛИ РАНЕЕ, ДАЕТ ИНТЕРВЬЮ.
ВИНОВАТЫ УКРАИНЦЫ НЕ орки.

Дополнительная информация о том что вчера могло гореть в градирне Запорожской АЭС. Высказываются версии что это могли быть пластиковые каплеуловители. В том числе со стороны РФ это основное объяснение: каплеуловители + дрон. Давайте рассмотрим эту версию. Картинки для нее в прошлом посте по ссылке.

Действительно, внутри градирни помимо бетонных стен и металлических труб, распыляющих воду, есть система каплеуловления. Это такая сетчатая конструкция в середине башни, сверху других систем, которая призвана улавливать улетающие с поднимающимся воздухом капли и конденсировать часть воды для возврата ее обратно в систему водоснабжения. И она может быть пластиковой. Я пока так и не нашел конкретную конструкцию внутрянки градирен Запорожской АЭС и какой тип каплеуловителей там использовался, но это вполне возможно. Объем материала тоже довольно большой, поскольку он перекрывает площадь в несколько десятков тысяч м2 (круг диаметром порядка 100 м). (Рис 1)

В пользу этой версии так же говорит тот факт что уже более 2 лет градирни не используется, так как все блоки станции остановлены. Соответственно она не орошается водой кроме как естественным путем из-за осадков и стоит сухая.

Но остаются вопросы. Возможно ли это все в принципе поджечь дроном? Нужен наверно какой-то специальный зажигательный дрон чтобы это все именно поджечь, а не взорвать и разрушить. Так что как минимум случайно упавший туда дрон со взрывчаткой этого наверно сделать не мог. Хотя я не военный эксперт.

Во-вторых, кто и зачем мог это делать? Если это сделала Украина, то просто так поджигать градирню я смысла не вижу. Чтобы обвинить Россию в очередном преступлении? Но Россия и так каждый день бомбит крупные города и убивает гражданских в Украине, включая детей. Что может быть более страшным преступлением? Поэтому нет никакого смысла имитировать преступления России - хватает и реальных примеров.

Чтобы сделать отвлекающий маневр на фоне наступления в Курской области и возрастающих опасений по поводу Курской АЭС? Ну, а что это даст? Все и так знают что ЗАЭС захвачена и находится под угрозой каждый день.

Поэтому я по прежнему склоняюсь к версии, что если это и атака ВСУ, а не поджог покрышек россиянами (тоже довольно бессмысленная акция), то ее цель не просто в поджоге, а что градирня могла использоваться российскими войсками как склад чего-то военного, и либо этот груз загорелся там сам в результате неаккуратного обращения с огнем, либо именно он стал целью атаки, а не сама градирня.

В пользу этой версии говорит тот факт что градирни находятся на дамбе пруда охладителя, примерно в 1,4 км от ближайших энергоблоков (рис 2). А мы видели точно что весь периметр пруда охладителя как и берег бывшего каховского водохранилища в районе ЗАЭС напичкан позициями российских военных, которые готовились и готовятся к высадке десанта ВСУ (см наш доклад).

Говоря более конкретно, на спутниковом снимке от марта этого года (рис 3), который мы заказывали при подготовке недавнего доклада, четко видны военные траншеи буквально в сотне метров от сгоревшей градирни. Вполне допускаю что войска могли использовать ее как склад для боеприпасов или как-то иначе. То что градирня два года стоит сухая этому только помогает, там уже и нижний приемный бассейн мог полностью высохнуть.

Мы уже видели примеры как войска РФ на самой ЗАЭС размещали технику и военных внутри зданий и в машзалах энергоблоков. Ничто не мешает им сделать это же на отдалении от промплощадки ЗАЭС, вдали от глаз МАГАТЭ и вблизи боевых позиций, и использовать для прикрытия мощное железобетонное сооружение. Сделав его попутно легитимной военной целью, увы.

Теоретически, помочь разобраться в том был ли там какой-то склад или там горел только каплеуловитель, может наверно приезд к градирне инспекторов МАГАТЭ и фотосъемка с места. Но боюсь что во-первых, их туда все равно в ближайшие дни не пустят. А во-вторых, потому что с учетом пожара каплеуловителя, который мог падать вниз, следы этого склада, если он был небольшим, можно и не разобрать или замести до приезда инспекторов.

Немного дополнительных схем для будущих пояснений вчерашнего пожара в градирне на Запорожской АЭС. Текс будет следующим постом