закончился мой марафон по гарри поттеру, книги перечитаны, фильмы пересмотрены, а на выходных мы зашлифовали это дело симфоническим оркестром с саундтреками к фильмам. кстати, советую — в кремле проходят концерты.
в этот раз я как-то шибко сосредоточилась на фигуре дамблдора и обнаружила, что он тот самый бесячий экзистенциальный психотерапевт)
честное слово, я пересматривала седьмую часть в сотый раз и ухахатывалась с его последнего диалога с гарри на платформе кингскросс:
— сэр, это все правда или это происходит у меня в голове?
— конечно, это происходит у тебя в голове, но почему это не может быть правдой?
это же чисто я во время сеанса с клиентами:)
вы бы знали, как сильно такие перевертыши фрустрируют и как много они на самом деле значат для нашей психики.
почему бы не дать конкретный ответ, да? зачем все так усложнять?
в этом и прикол, и основное бесячество, и вся суть психотерапии.
а дамблдор проводит ее для гарри на протяжении всей книги)
он — та самая фигура безопасности и определенности, к которой все тянутся. благодаря нему волан-де-морт держится подальше, благодаря нему гарри десяток раз выходил из переделок, благодаря нему он очень многое в себе узнает и про себя понимает.
чаще всего звучит мысль, что пока дамблдор рядом, ничего плохого не случится. именно за этим ощущением мы приходим в терапию и именно этой проекцией чаще всего наделяем фигуру терапевта.
что он знающий, опытный, мудрый, что он точно ведает нечто такое, что мне пока недоступно. и тд и тп. а самое бесячее — когда я прям вижу, что он ведает, а мне не рассказывает, зараза такая.
все эти чувства вызывает и дамблдор.
он действительно в силу возраста, опыта, уровня интеллекта и внутренней силы этим всем обладает. но лучшее, что он делает для окружающих и для гарри в частности — позволяет ему до многого дойти самому.
он знает (и это отчетливо прописано в последней книге), что результат будет только из этого. он выполняет часть своей работы, но и другие должны выполнить часть своей.
он не берет все на себя, он доверяет.
он никогда не дает определенных ответов, он направляет. он догадывается о многом, но никогда не транслирует это как истину. он позволяет всему случаться так, как оно происходит, умело доставая нужную информацию в нужный момент и облекая ее в приемлемую форму.
он поддерживает, защищает, находится рядом, когда гарри в этом нуждается. на него хочется и можно опираться.
но когда дамблдор умирает, гарри остается один и ему приходится взрослеть и справляться самому. в самой книге очень круто описано, что его пронизывает злость на дамблдора: почему он не дал конкретики, почему он не расписал ему план, почему он не подстелил ему везде соломку?
он сильно фрустрирован, оставлен и ощущает полное бессилие.
а с бессилием легче всего справляться злостью на внешний объект, который вроде как все должен был, но почему-то не сделал.
мудрость дамблдора как раз в его альтернативности. он не давит, а подсказывает. он дает выбирать, а не приказывает. он оставляет много пространства самому гарри, потому что видит шире и больше.
и в момент, когда ты хочешь услышать четкое ”да” или ”нет”, он говорит что-то в стиле ”почему это не может быть правдой”, предлагая человеку самому определиться и найти ответ на волнующий его вопрос.
дамблдор знает, что только так человек по-настоящему растет и способен совершить то, что не способен сделать человек ведомый.
система тома реддла, например, совершенно иная. он как раз приказывает, не доверяет и в его картине все держится на страхе, которым он манипулирует.
дамблдор тоже в некоторой степени манипулирует, но там совершенно иная мотивация и иной вид отношений с людьми.
еще крутой прикол дамблдора в том, что он признается в своих ошибках и собственной неидеальности. это делает его по-настоящему грандиозным.
вот это признание в собственной обычности, в собственной слабости к некоторым искушениям, дорогого стоит. и точно говорит о глубине мышления.
оценить это в моменте трудно. потому что это как будто рассыпает его идеальный образ сильного и неуязвимого.