Арбитражная практика для юристов Telegram Posts

Что учесть юристу в работе после нового обзора КС.

Эксперты Системы Юрист разобрали 15 кейсов, которые меняют правоприменение.

Выводы КС касаются публичного и частного права, а также трудового законодательства. Новые правовые позиции уже действуют в судах и госорганах.

↖️ Оставьте заявку, менеджер вам в звонке откроет бесплатный доступ к обзору в Системе Юрист и отправит сборник судебных решений на почту.

Семь овчарок попали в конкурсную массу: суды не оставили их должнику

🐕 Суд общей юрисдикции установил, что должнику и его супруге на праве собственности принадлежат семь немецких овчарок. Конкурсный управляющий включил собак в конкурсную массу: они породистые, здоровые, у них есть дипломы об участии в международных выставках. Должник попросил суд исключить овчарок из конкурсной массы. У хозяев с собаками есть эмоциональная связь, они все «домашние любимицы». Должник утверждал, что от реализации собак не будет никакой экономической выгоды.

❌Суды не стали исключать собак из конкурсной массы. Во-первых, к животным применяются общие правила об имуществе. Во-вторых, овчарки живут в уличных вольерах отдельно от семьи должника. Собаки проходят ветеринарное обследование, дрессировку, у них есть паспорта, родословные и чипы. Хоть в деле и нет сведений о количестве рожденных этими собаками щенков, суд решил, что собаки использовались в предпринимательской деятельности и домашними животными не являются.

🖋Должник подал жалобу в Верховный суд.

📄Источник: постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.11.2024 по делу № А27-22718/2018

#последняяполоса

Как один скрин из сервиса Юрист компании Контрагенты помог юристу взыскать 33 миллиона рублей: не сон, а реальный кейс.

🔵 Ситуация.
После завершения процедуры банкротства выявилась мошенническая схема: конкурсный управляющий, представители кредиторов и сам должник объединились и, с помощью аффилированных компаний, вывели имущество из конкурсной массы, оставив остальных кредиторов с пустыми руками.

🔵 Как удалось это доказать?
С помощью сервиса Юрист компании Контрагенты удалось построить наглядную карту связей и раскрыть аффилированность компаний-кредиторов (в частности, ООО «Сапфир», ООО «Рубикон», ООО «Батарейная» и ООО «Сибирские угли») через руководителей и самого должника ЗАО «ХУК».

Эти доказательства были приложены к делу скриншотом и помогли юристу.

В результате суд признал действия недобросовестными, а ущерб был взыскан с аффилированных лиц в полном объёме – солидарно. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 № А19-15924/2020.

✔️ Юрист компании Контрагенты стал незаменимым помощником для юристов: он помогает защищать сделки на этапе заключения договоров и даже в спорах с оппонентами уже на протяжении многих лет.

Оставьте заявку, отправим больше кейсов, где данные из сервиса помогли выиграть дела и откроем доступ к готовым решениям для защиты интересов компании.

Пять ситуаций, когда претензионный порядок соблюдать не нужно.

В законе есть список случаев, когда соблюдать претензионный порядок не требуется. Однако он не учитывает все возможные ситуации, с которыми юрист может столкнуться на практике. Потому в спорных ситуациях ориентируемся на судебную практику.
⬆️ Пять таких ситуаций принесли на карточках.

Большой модуль по досудебной работе содержится в программе «Эксперт в области разрешения судебных споров» от Высшей школы Юрист компании.
Специально для этого курса проанализированы сотни судебных решений и разобраны тысячи дел, вдобавок юристы-судебники с большим практическим опытом поделились личными кейсами.

Чтобы открыть тестовый доступ к обучению, записывайтесь по ссылке >>>

✔️Прокачаете навыки судебного юриста на всех стадиях рассмотрения спора, чтобы увеличивать шансы на разрешение споров в пользу вашей стороны.

Если сторона просит отсрочку по уплате госпошлины, суд обязан оценить документы, подтверждающие имущественное положение заявителя

➡️В деле о банкротстве арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной и применении реституции. Конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, к которой приложил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Апелляция в ходатайстве отказала и жалобу возвратила. Причина: управляющий не приложил к жалобе документы, которые подтверждают, что имущественное положение должника не позволяет ему уплатить госпошлину.

➡️Кассация не согласилась. Управляющий приложил к ходатайству справку об открытых счетах должника. По информации из этой справки, у должника открыт всего один банковский счет, на котором нет денег, а последняя операция по счету была два года назад. Апелляция не учла приложенные к жалобе документы и не дала оценки доказательствам, подтверждающим имущественное положение должника. Кассация направила жалобу на рассмотрение в апелляционный суд.

📄Источник: постановление АС Московского округа от 31.01.2025 по делу № А40-181253/2023

🦁 В Питере — говорить на юридическом.
Программа Саммита уже опубликована на сайте.

Петербургский правовой саммит пройдет 29-30 мая 2025 года. В этом году на новой площадке  —  в «Ленинград Центре».

Больше места и участников, креативные и интерактивные форматы — на новом месте деловая программа будет еще круче. То, что остается неизменным — классные юристы на сцене, в залах и даже в барах.  

Ежегодно Саммит посещают более 700 участников — юристы-практики из компаний и юридических фирм. 75% гостей — главы юрдепов и их команды.

➡️ Билеты на сайте или у Наташи >>>

Банкрот-инвалид находится в СИЗО: суд отказался предоставить отсрочку по госпошлине

➡️Суд по заявлению Росреестра привлек арбитражного управляющего к административной ответственности и оштрафовал на 25 тыс. рублей. Третьим лицом в деле был заявитель жалобы на АУ. Его не устроило решение суда и он обратился с апелляционной жалобой. Суд сначала оставил жалобу без рассмотрения, а затем вернул заявителю – он не оплатил госпошлину и не подтвердил свое имущественное положение.
Заявитель оспорил судебный акт в суде кассации. Кассационный суд оставил судебные акты в силе и подробно высказался по вопросу отсрочки.

1️⃣Признание гражданина банкротом не освобождает его от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
2️⃣Применение меры пресечения и помещение его в СИЗО само по себе никак не характеризует финансовое положение лица и не исключает наличие у него возможности оплаты госпошлины.
3️⃣Инвалидность I и II группы является основанием для освобождения от оплаты госпошлины истцов. У заявителя статус третьего лица, поэтому на него такое правило не распространяется.

💰Суд взыскал с заявителя еще и 20 тыс. рублей госпошлины за подачу кассационной жалобы, потому что он не подавал ходатайство об освобождении или отсрочке ее уплаты.

📄Источник: постановление АС Уральского округа от 18.02.2025 по делу № А50-20061/2024

⚡️Приглашаем на обучение в программе «Исполнительное производство: защита прав взыскателя и должника» от Высшей школы Юрист компании, с которым прокачаете компетенции по взысканию долгов и взаимодействию с ФССП.

Курс подготовлен экспертами на основании практического опыта. Подробнее о программе рассказываем в карточках выше.⬆️

Оставьте заявку на пробный доступ к программе на три дня бесплатно.

Верховный суд защитил компанию, которая заработала 30 млн рублей из-за ошибки банка

💵Компания открыла валютные счета в банке. Позднее в банке случился технический сбой, из-за которого в программе кросс-курсов валют установили курс валют ниже утвержденных ЦБ. Компания проконвертировала в этот момент деньги из одной валюты в другую. Всего провела 123 операции и заработала на этом 30 млн рублей. Банк через неделю отменил все операции как ошибочные и списал со счета компании заработанную на обмене валюты прибыль. 

➡️Компания обратилась в суд, чтобы вернуть деньги как неосновательное обогащение: по условиям договора банк не вправе был в одностороннем порядке списывать деньги и отменять операции по обмену валют.

❌Первая инстанция встала на строну банка. Суд решил, что компания не хотела покупать валюту, целью транзакций стала прибыль от курсовой разницы, которая возникла из-за ошибки сотрудников банка. Апелляция поддержала доводы компании — банк не может покрывать свои потери за счет клиентов. Кассация засилила выводы первой инстанции.

❗️ВС оставил в силе постановление апелляционной инстанции. Установленные банком курсы валют были доступны всем клиентам. Иных курсов валют, по которым компания могла бы купить валюту, банк не размещал. То обстоятельство, что сделки по конвертации валют оказались не выгодными для банка, не лишало компанию права на них. Тем более, что повлиять на установленные банком курсы валют она не могла. 

📄Документ: определение  ВС от 24.02.2025 по делу № А40-46373/2023

Вебинар «Видеозапись: как с ее помощью выиграть суд» стартовал. Подключайтесь к трансляции, ссылка была отправлена всем зарегистрированным на почту.

⬆️Прикрепили презентацию, в ней вы найдете все основные тезисы выступления спикера и ответы на вопросы.