Выбор направления для нового старта — один из частых вопросов в моей работе. Особенно на маркетплейсах. Писал пост о запуске модели наушников для геймеров.
В итоге, гипотеза провалилась: я оказался не готов к просветительской работе с любителями поиграть. В итоге увидел вот что:
— Закинул на тест 400к, купил 250 штук наушников этой модели
— Начал продажи с 5 мая
— Только сейчас мой склад опустел, осталось 5 единиц
— Возврат инвестиций составил 70% — это приемлемо, пусть и не "вау"
И вроде карточка работает, торгуй себе дальше, но я принял решение от нее избавиться. Все дело в оборачиваемости капитала: морозить 400к на 6 месяцев для меня не ок, пусть даже с приемлемой нормой прибыли.
Могу запустить рекламу и повысить скорость продаж ценой снижения прибыли. Тогда уже ROI из "не-вау" станет "ну такое" :)
Пишу это, потому что сталкиваюсь с явлением "чемодан без ручки" у других руководителей:
1. Предприниматель запустил процесс или продажи
2. Результат есть, но не "вау"
3. Принимается решение оставить этот процесс, ведь "я же столько сил на это положил, теперь жалко резать" или "если убрать — лучше не станет".
Станет. Ведь наш фокус конечен. Чем больше "не-вау" действий в проекте его жрут, тем меньше его для того, что "вау". Так и тормозим свой рост. И важно вовремя избавляться от "чемоданов без ручки".
Я часто пишу, что правильные метрики позволяют принимать решения. И избавляться от "чемоданов без ручки".
Сейчас в работе новая товарная гипотеза, поделюсь ей в отдельном посте.
🔥, если и у вас в работе бывает "жалко выкинуть "чемодан без ручки"