Порнолуние. Когнитивные искажения

В какой стране политиков выбрасывали из окон?


В Чехии. В 1618 году протестанты с католиками развели очередные религиозные споры, которые перешли в Тридцатилетнюю войну. И выбросили несколько католиков из окна. Но те приземлились в повозку с навозом и стали утверждать, что сам Бог их спас!

Смешно или абсурдно — не нам судить. Но мы видим явное проявление когнитивного искажения — веры в справедливый мир.

Прошли столетия, мы и сейчас верим: наши моральные качества определяют исход.

Почему? Справедливый мир — предсказуемый мир. Так спокойнее. Нам приятнее верить: кто поступает хорошо — будет вознагражден, кто плохо — наказан.

Работает искажение и в обратном порядке. “Рак легких? Курить надо было меньше!” “Простудился? Мороженого надо меньше есть!” Знакомо? Но в реальности доказано, что прямолинейной связи тут нет.

Так в 1960-х годах исследователи Мелвин Лернер и Каролин Симмонс провели эксперимент, когда добровольцев (не по настоящему) били током. Большинство наблюдателей решили, что те заслужили. Наш мозг ищет оправдания, чтобы вернуть равновесие.

Вывод: когда в рекламе кричат “вы этого заслуживаете!”, помните — это чистая манипуляция. Только мы можем знать и определить, чего действительно заслуживаем и хотим.

ЧБД #39. ОТВЕТ


Утром была задачка про Королеву Великобритании Викторию и ее внука Георгия V.
Бабушка отказала дать денег — в ответном письме были только нравоучения. Будущий король не растерялся и продал письмо, написанное самой Королевой за нужную сумму.

ЧБД #39. Искажения довели


Королева Великобритании однажды получила письмо от своего внука, будущего короля, который просил денег. Бабушка отказала и отчитала по полной: негоже джентльменам так поступать. Но внук оказался предприимчивым и нужную сумму добыл. Как?

Подсказка — эффект ореола.

Комментарии принимаются до 18:00. Далее будет ответ.

Другие задачки #ЧБД

Я/Мы вратари


Почему вратари прыгают в неправильный угол на пенальти? Майкл Бар-Эли, эксперт по спортивной психологии, изучивший сотни голов, разобрался в этом. Оказывается, лучше действовать, чем стоять столбом!

Еще одно объяснение такого поведения вратаря — инстинкт лучше что-то делать, чем ничего не делать. Даже если нет доказательств пользы или лучшего результата.

Это — склонность к действию. Так неопытный врач бежит скорее выписывает лекарства, даже с неясной картиной болезни.

Почему так? Эволюционно. Для предков-охотников быстрая реакция важна была для выживания. Склонность к раздумьям могла привести к гибели.

В современном мире: сайт медленно грузится — мы 10 раз его перегружаем. Или приходим домой «Алиса, включи свет». А он не включается — и мы тыкаем на выключатель, хотя надо просто подождать, либо посмотреть, что с Интернетом.

20 марта 2020 года — день, когда все акции рухнули. Паника овладела рынком, и многие совершили ошибки из-за желания контролировать ситуацию. Но какие действия были правильными?

Вывод: спрашивать себя «что будет, если я сделаю это?» и «что будет, если я не сделаю это?»

ЧБД #38. ОТВЕТ


Утром была задачка про письма союзных войск.

Ответ: письма отправляли с большой задержкой. И если в них была секретная информация, она становилась уже не актуальной в условиях быстро развивающихся военных событий.

ЧБД #38. Искажения довели


Продолжаем рубрику ЧтоБылоДальше.

Во время ВОВ секретные данные о количестве техники, передвижении войск могли содержаться и в письмах обычных солдат. А солдаты всегда массово писали домой. Писем американских, британских солдат было тысячи. Какое решение в условиях военного времени предприняло командование Союзными войсками, чтобы отследить, не разглашают ли солдаты военные секреты?

Комментарии принимаются до 18:00. Далее будет ответ.

Другие задачки #ЧБД

Лично для меня 9 мая это день скорби. Не потому, что выбираю стакан на половину пуст.

А потому что дедушка участник ВОВ никогда не рассказывал, что было на фронте. Только сурово молчал. Но первый тост на всех застольях был "Лишь бы не было войны".

Потому что другой дед работал с 14 лет до старости тяжело и физически, стойко и гордо.

Потому что прабабка, получив похоронку на старшего 18-летнего сына, пошла топиться. Но любимый муж спас и берег всю жизнь, ведь впереди была еще гора внуков и долгая жизнь.

Потому что мой лучший препод по дизайнерскому мышлению (мировая известность) много лет в этот день писал самые простые слова "Каждый год 9 мая, утром, моя бабушка всегда горько плакала: ни один парень из ее класса не вернулся живым".

Я школьница. Мой дед фронтовик часто просил спеть-сыграть "Расцветали яблони и груши...". Всегда соглашалась с условием, что он будет танцевать. И он танцевал, прихрамывая от давнего ранения. Но танцевал. А как может быть иначе, если всегда упоминал "все для вас!".

За спиной много поколений. Благо помню.
Так получилось, что сегодня о личном.
Работа-работой, а воспоминания как жемчужинки.

Поделитесь вашими. Мне интересно.

100501 раз про память


— Что ты помнишь в той катастрофе?
— Острый гравий и как я бежал.

Наша память избирательна. Мы запоминаем для себя, а не для других. События "укладываются" в ячейки памяти с точки зрения личного смысла.

Но если человека из примера выше позже поместить с другими свидетелями катастрофы и они всё обсудят, то на выходе показания будут не только про гравий.

Эдельсон и Шарот проводили эксперимент. Испытуемым показали фильм, потом задавали ряд вопросов. А через три дня снова спрашивали с подсказками намеренно неправильными, якобы от других участников. И в 79% случаев при повторном опросе испытуемые меняли мнение.

Так проще и безопаснее — присоединиться к мнению большинства. Это эффект толпы, который достался нам от предков, когда для выживания необходимо было жить стаей. Так легче: не тратить энергию на оценку ситуации.

Немцы подхватили нацистскую идеологию, даже не разбираясь, в чем она состоит. Все за вождя и я тоже.

Это пример, как события в нашей памяти переупаковываются под давлением общественного мнения.

Вывод: когда что-то становится популярным или так начинают делать все вокруг — звоночек, что стоит отключить автопилот и включить мозг.

ЧБД #37. ОТВЕТ


Утром была задачка про дневной сон со стальным шариком в руке.

Старина Томас Эдисон действительно днем дремал со стальным шариком в ладони. Он прибегал к этой, якобы странной процедуре, когда не мог найти решение своей задачи или все решения были тупиковые. Он засыпал, руки расслаблялись, шарик падал — и будил его. То есть сон был очень кратковременный и якобы давал изобретателю повышение креативности.

Ученых, естественно, заинтересовал сей факт. И французские психологи проводили исследования на трех группах людей. Им дали 330 математических задач. После 60-й задачи участникам предлагалось на выбор: просто отдохнуть, уснуть, задремать со стаканом в руке (налог шарика Эдисона). В последнем случае сон был очень кратковременный.

После перерыва необходимо было найти легкое решение задач. В итоге дремавшие показали лучший результат — 83% участников нашли легкое решение, в двух других группах около 30%.

Т.е. ученые пришли к выводу, что прирост креативности дает первые 1.5 минуты сна. Для этих выводов было собрано еще множество данных. И все подтверждало хитрый ход старика Эдисона.

Берите на вооружение еще один #мозгоускоритель (кликните на тег, чтобы просмотреть и другие).

ЧБД #37. Искажения довели


Великий ученый (имя будет в ответе, чтобы не было соблазна гуглить) в определенный случаях дремал днем исключительно со стальным шариком в руке.
Зачем?

Комментарии принимаются до 18:00. Далее будет ответ.


Другие задачки #ЧБД

Все посмотрели интервью с Павлом Дуровым?


Поговорим про его мозг и психику.
Три момента, которые меня поразили:

1️⃣ Он очень хорошо физически выглядит для 39 лет. И это совокупность: строгого питания, режима дня, медитаций, информационного дектокса и скорее всего еще кучи вещей по улучшению состоянию организма. Чтобы мозг работал на свой максимум. Все силы направлены на ключевые действия своего дела.

2️⃣ Аскеза как стиль жизни. Ни машин, ни яхт, ни самолетов. Иначе это будет отвлекать от самого главного — текущего проекта. Мозг тратит энергию только на миссию, и не отвлекается на выбор цвета обивки дивана.

3️⃣ Владея техногигантом, он единственный продакт в команде из 30 инженеров. В Facebook для сравнения 45+ тыс сотрудников.

«А что, так можно было? Можно.»
Дуров нашел ключик к удовлетворению своих потребностей — быть свободным. И все в его жизни работает на этот запрос. То есть он не попадает в ловушки мозга, о которых пишу тут в @pornoluni.

Меня удивляет больше всего в этой истории, что Павел достаточно рано распознал, услышал, встал на путь к своей цели. Ведь у некоторых уходят на это годы.

Почему мы так устроены? У меня нет короткого ответа на этот вопрос. Если вы знаете — поделитесь )

ЧБД #36. ОТВЕТ


Утром была задачка про… почему жена за 2 месяца не начала пользоваться новым айфоном.

Ответ: жена опасалась стать еще более зависимой от телефона. А новые функции и возможности могли “подсадить” ее еще больше на новое устройство.
Добавим сюда и перегрузку выбором, усталость от решений — все это съедает ресурс.

ЧБД #36. Искажения довели


Задача на основе реальный событий. Семейная ситуация.

Дано: Муж работает в Сбере на достаточно высокой позиции. В семье договоренность дарить друг другу душевные подарки на праздники, а технику покупать по необходимости.
И вот на НГ закрутились, переезды и пр. И с подарками ничего не успели, решили “обойдемся небольшими сюрпризами”. Но муж спонтанно решает подарить жене новенький айфон, т.к. ее устройство уже чуть подвисало.
Проходит 2 месяца, а новенький телефон все еще лежит в коробке.

Вопрос: почему?

Автор задачки и приближенные — не подсказывайте. )
Комментарии принимаются до 18:00. Далее будет ответ и какое сработало когнитивное искажение. )

Другие задачки #ЧБД

Что такое когнитивный диссонанс предпринимателя?


Это когда он позиционирует себя как владелец бизнеса, а зарабатывает на крипте/бирже/акциях. А потом все вкладывает в свой бизнес, чтобы тот держался на плаву.

Между нашими убеждениями и поступками может быть расхождения. И мы не всегда их сразу замечаем. Это как гуру, которые "сейчас вам выстрою воронку продаж", а сами в вечных поисках клиентов. По факту сапожник без сапог.

К чему это я?
К тому, что исследую ловушки мозга и... во всех себя нахожу. Даже с первым примером бизнеса.

Сейчас мне не страшно признаться. Потому что я живая, не робот. И потому что отправная точка всех изменений — личностный, в бизнесе — умение ответить “где я вру себе?”. И как только выстроена честность, на смену нашей хрупкости приходит твердость, мы становимся более целостными.

А значит лучше слышим свои инстинкты. Слышим мотивацию “зачем мне вставать по утрам”. Без твердости и честности “где я вру?” не выйти на новый уровень. Ни в бизнесе, ни в личной жизни, ни в личном росте.

Мигните, у кого хорошо дела с честностью 🔥

Крысы и ИИ — что общего?


В 1953 году эксперимент Олдса с крысами обнажил темную сторону животной природы: стремление к удовольствию может погубить нас. Крысы, обладавшие кнопкой для стимуляции удовольствия в мозге, предпочитали ее даже еде, умирая от исступленной охоты за блаженством.

Идея, что наше желание наслаждения превышает все остальные потребности, впечатлила ученых. Даже научная фантастика 60-х годах (Айзек Азимов, Фрэнк Герберт) предупреждала о возможности замены физического быта в пользу бесконечного удовольствия. И оказалась пророческой.

Перейдем в 2016 год. Ученые, занимающиеся ИИ, обнаружили: нейросеть, созданную для гонок, «подкармливали» вознаграждениями в процессе гонок — и она стала игнорировать цель, сконцентрировавшись исключительно на получении удовольствия! Это шокирующий пример того, как искусственный интеллект может превратиться в зависимого, подобно крысам Олдса.

Ученые уже давно бьют тревогу. Можно, конечно, списать на прогресс общества, связанный с повышением уровня комфорта. Но эволюция может стремиться и к деградации. Дарвин описывал организмы-паразиты так: каждое следующее поколение было проще, чем предки, т.к существовали за счет того, к кому «присасывались» — питались энергией и пищей хозяина. Генетик Холдейн (1892-1964) переживал: «предки паразитов были с головами, но потеряли их. В погоне за удовольствиями человек также может потерять разум».

Страх продолжает жить и сейчас. Когда ИИ становится умнее человеческого, ученые всерьез задумываются о безопасности применяемых технологий. Иначе наша цивилизация полетит в пропасть за наслаждением. Люди стали предпочитать что-то более впечатляющее и красивое, виртуальное и выдуманное, а не настоящее. Потребительство, социальные сети и фастфуд засасывают нас в воронку удовольствий, как Олдовских крыс.

Как быть? Ученые трудятся над этой проблемой. Но решение на примитивном уровне — контролировать свою погоню за легким наслаждением (шоппинг, фастфуд, соцсети, сериалы), чтобы не утратить важное — наш разум.

ЧБД #35. ОТВЕТ


Утром была задачка про адвоката, выкуренные сигары и страховую.
Что было дальше? По заключению суда страховой все-таки пришлось выплатить 15 000 $ — адвокат победил, т.к. в договоре не было четкого определения пожара. Но потом…. адвоката обвинили в организации 24 поджогах застрахованной собственности. Его заявления и показания по всем 24 “мини-пожарам” в предыдущем процессе были использованы теперь против него самого! Суд приговорил к тюрьме на 24 месяца и штрафу в 24 000 $.

Берегите себя и не попадайте в свои же ловушки.

ЧБД #35. Искажения довели


Некий адвокат приобрел коробку дорогих сигар. И застраховал от пожара. И выкуривал по одной. Как только все сигары закончились, он подал иск в суд о взыскании со страховой компании, заявив, что они были утрачены из-за небольших пожаров.

Страховая понимала, что их просто выкурили, но судья согласился, что произошел чисто страховой случай.
Что было дальше?

Подсказка — сработала ловушка Даннинга-Крюгера.

Кто знает — просто мигните )).
Комментарии принимаются до 18:00. Далее будет ответ.

Другие задачки #ЧБД

Словно лист на ветру…


«Мы бьемся с жизнью, думаем: вот получим премию, купим квартиру, машину, завоюем должность — то-то будем довольны! А запомнится навеки другое — как молодой и красивый папа играет на рояле старинный вальс «Осенний сон», а ты — кружишься, кружишься под музыку, словно лист на ветру…».

Это личное открытие Натальи Бехтеревой (1924-2008). Другая эпоха: ни гуглов, ни больших данных.

Почему же так происходит? Мы делаем-делаем проект, или из всех сил выплачиваем ипотеку, или планируем переезд в самую безопасную страну и глубоко уверены, что именно это сделает нас счастливым? Знакомо?

Ловушки мозга, которые мешают нам быть счастливыми:

1️⃣ Во-первых, иллюзия контроля. «Куплю квартиру / выиграю лотерею — и заживу годами в свое удовольствие». Так не работает: это всего лишь иллюзия.

2️⃣ Во-вторых, общество уже много поколений воспитывается с фокусом на материальные вещи: то войны, то дефолты, безработица, смена режима. Мы учились добиваться успеха, но не умели замечать и ценить моменты эмоционального благополучия.

3️⃣ В-третьих, эффект приспособления. Мы и наш мозг быстро адаптируется к новым условиям и желаемому достижению. Переехали из хрущевки в большую 3-комнатную квартиру, или перебрались в офис класса А, или пересели из жигулей в Тойоту — как долго человек радовался? Намного меньше, чем шел к этой цели. «Обмыли — и хватит, теперь ставь новую цель!» — кричат близкие. И не успевает человек пожить в радости момента.

Вывод: тренировать себя задерживаться в моментах, так как истинное счастье и удовлетворение часто находятся во внутренних состояниях.

И еще о Наталье Бехретеревой… Она не только академик. Мне она ценна за открытость и смелость. Ведь будучи ученым, она наблюдала и признавала существование иных сил, скрытых реальностей, что за пределами учебника физики. Если интересно — затронем тему, мигните 🔥. Вернуться к традиционным искажениям мозга — любой другой смайлик.

ЧБД #34. ОТВЕТ


Утром была задачка про астронавта Оуэна Гарриотта, входящего в состав «Скайлэб». Зачем же он взял с собой диктофон с голосом жены?

Астронавт был известен своим чувством юмора, благодаря чему его розыгрыш вошел в историю.

Когда в один прекрасный день оператор ЦУПа Криппен вышел на связь со «Скайлэб», Гарриотт ждал у передатчика с диктофоном.

Состоялся следующий диалог:
— «Скайлэб», это Хьюстон, ответьте.
— Здравствуйте, Хьюстон, — бодрым женским голосом внезапно отозвалась космическая станция — Это «Скайлэб»

Земля после секундного колебания поинтересовалась:

— Кто говорит?
— Привет, Роберт, — доброжелательно отозвалась станция. — Это Хелен, жена астронавта Оуэна Гарриотт.

Оператор Криппен несколько секунд переваривал ответ, а затем с трудом выдавил:

— Что вы там делаете ?
— Решила ребятам поесть принести. Все свеженькое, — успокоил его голос Хелен с орбиты.

Центр Управления Полетами молчал около минуты, а затем отключился.
Видимо, у офицера сдали нервы.