Солих Абу Закария @znaniesvvet Channel on Telegram

Солих Абу Закария

@znaniesvvet


Админ: "Солих Абу Закария".

БОТ ДЛЯ СВЯЗИ СО МНОЙ: @Trebuiznaniya_bot

Солих Абу Закария (Russian)

Добро пожаловать в Telegram-канал "Солих Абу Закария"! Здесь вы найдете увлекательные и полезные знания о мире, которые позволят вам расширить свои горизонты. Наш администратор, Солих Абу Закария, постоянно обновляет контент канала, чтобы держать вас в курсе самых интересных событий и фактов

Кто такой Солих Абу Закария? Он эксперт в своей области и любит делиться своими знаниями с другими. Благодаря его уникальному подходу к обучению, каждый пост на канале "Солих Абу Закария" будет как увлекательным, так и познавательным

Не упустите возможность узнать что-то новое и интересное каждый день! Присоединяйтесь к каналу "Солих Абу Закария" прямо сейчас и начните путь к расширению своих знаний

Для связи с администратором используйте бота: @Trebuiznaniya_bot

Солих Абу Закария

06 Nov, 04:53


Послание в избрание судейства в отношении выдуманных законов, которое написал большой ученый Мухаммад ибн Ибрахим (да помилует его Аллах), который родился в 1893 году и умер 1969 году, из его учеников такие имамы, как 'Абдуль-Азиз ибн Баз, 'Абдуллах ибн Хумейд, Мухаммад и Ахмад ибн ‘Абд ар-Рахман ибн Къасим, 'Абудллах аль-Джибрин, 'Абд ар-Рахман ибн Мухаммад ибн Абд аль-Лятыф али аш-Шейх и многие другие большие ученые.

В данном послании он разъяснил вкратце убеждения наших праведных предшественников в отношении судейства не по закону Аллаха, и когда это будет большим куфром, а когда будет малым куфром, который не выводит человека из лона ислама, и я хотел бы зачитать маленький отрывок из данного послания, если на то будет воля Аллаха.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

04 Nov, 13:43


السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

Советую прочитать данное послание каждому, кто интересуется данными вопросами:

1. Суд не по закону Аллаха - большой или малый куфр
2. Достоверен ли асар Ибн Аббаса "куфр дуна куфр"
3. Можно ли обращаться на суд тагута в случае вынужденности?
4. Какими законами судил Пророк Юсуф?
5. Положение многих современных правителей
6. Корни ошибочных слов
7. Опасность похвалы нечестивых правителей
8. Когда в исламских странах появились выдуманные законы? Правили ли Аббасиды, Омейяды, Мамлюки, Османы, Теймуриды "чисто по Шариату" до 1921 года?

Всё приведенное в данном послании построено на основе слов саляф и их учеников, и также имамов этой религии и тех, кто последовал их путём.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

04 Nov, 13:42


Собрал наш брат Абу Муса.

Солих Абу Закария

18 Sep, 05:50


Шейх Хасам аль-Хамаида уже в четвертый раз вызывает главу ашаритов на сегодняшний день мушрика Саида Фуда провести диспут на тему «Божественного существования» и «Божественных атрибутов», но этот трус бежит от шейха, так как осознает, что потерпит крах.

Подобное состояние у всех ашаритов, они могут выходить на диспуты с теми, о ком они знают, что те не обладают достаточными знаниями, однако когда им вызов бросают те, кто специализируются в вопросах акъыды, гиганты в этой сфере, то ты находишь ашарита зажатым в угол, с поджатым хвостом, трус, который никогда тебе не ответит.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

18 Sep, 05:44


https://youtu.be/ZHf7JOC3mKM?si=2ovXXAt4XNV4yYA6

Солих Абу Закария

07 Sep, 08:01


И где всё это с тем, что сделала данная невежественная персона, когда утвердила за Аллахом целую отдельную сущность, то есть он даже не привел пример другого атрибута, который связан с сущностью, но он ведь привел целую отдельную сущность уже со своими атрибутами, которые следуют за его сущностью, которые подобают ей, то есть обезьяна.

Разве разумный сделает подобное, разве можно вообще приводить в сравнение с тем или иным атрибутом целую отдельную сущность со своими отдельно характеризующимися атрибутами?

Просим Аллаха, чтобы Он спас нас от подобного идиотизма и слабоумия, что есть у этого народа.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

07 Sep, 07:54


Важные правила в главе имён Аллаха и Его атрибутов.

نثبت لله ما أثبته لنفسه أو ما أثبته له رسوله صلى الله عليه وسلم

Первое правило в этой главе звучит так:

«Мы утверждаем за Аллахом лишь только то, что Он сам утвердил для себя (в Коране) или то, что утвердил за ним Его пророк Мухаммад (мир ему)», и на этой основе мы утверждаем второе правило в данной главе:

باب أسماء الله الحسنى وصفاته العليا باب توقيفي

«Глава прекрасных имён Аллаха и Его высочайших атрибутов является главой, в которой мы делаем остановку, и не лезем туда на основе своего разума, останавливаемся там, где остановился Коран и сунна, то есть не утверждаем на основе разума за Аллахом какое-то имя или какой-то атрибут, кроме как оно уже есть в Коране или сунне».

Затем, что касается слов «У Аллаха есть Рука, которая подобает Его величию», данная фраза также обосновывается Кораном и сунной, но для более легкого восприятия мы приведем правило в этой главе, которое звучит так:

الكلام في الصفات فرع عن الكلام في الذات
القول في الصفات كالقول في الذات
الصفات تتبع الذات

«Слово в отношении атрибутов Аллаха является ответвлением слов в отношении Его сущности или убеждения в отношении атрибутов Аллаха такие же, как убеждения в отношении Его сущности», то есть то же самое, что мы говорим о Его сущности, мы должны говорить о Его атрибутах, ибо атрибуты следуют за сущностью и это еще одно правило и отсюда вытекает следующее правило, которое гласит:

إثبات الذات إثبات إيمان لا إثبات كيفية وكذلك إثبات الصفات إثبات إيمان لا إثبات كيفية

Утверждение за Аллахом сущности, то есть утверждение того, что Он Живой, Существует является утверждением веры, а не утверждением за Ним образа и формы, то же самое мы говорим в отношении Его атрибутов, то есть утверждение атрибутов Аллаха за Его сущностью это утверждение веры, а не утверждение формы, или какого-то образа для этих атрибутов.

В итоге получается, что когда мы уверовали в Сущность Аллаха без того, чтобы сравнивать Его Сущность с другими известными нам сотворенными сущностями или придавать ей какую-то форму, то мы также уверовали, что у этой божественной сущности есть атрибуты, в которые мы также верим без того, чтобы сравнивать их с атрибутами других известных нам сотворенных сущностей или придавать им какую-то форму. И обязательно нам сказать, что эти атрибуты подобны сущности, то есть они такие как подобает Его Великой Сущности, так как правило гласит, что атрибуты следуют за сущностью, а разве Аллах не сказал в Своем писании:

«Нет никого и ничего подобного Ему, и Он Слышащий, Видящий».

Из всего вышеперечисленного мы понимаем, что мы не можем понять какими атрибутами описывается Аллах, кроме как если Он сам нам об этом сообщит или это сделает Его посланник (мир ему), далее мы обязаны утвердить за Его сущностью то, что Он сам утвердил или утвердил за Ним пророк Мухаммад (мир ему), затем мы обязаны быть убеждены в отношении Его атрибутов ровно тем же самым убеждением, которое у нас есть в отношении Его Сущности, а затем обязательно нам сказать, что все Его атрибуты у Него такие, как подобает Его величию, ибо атрибуты без всякого сомнения следуют за сущностью, и мы верим в Сущность Аллаха верой без утверждения образа, как верим во все Его атрибуты верой без утверждения образа и на основе всего этого мы не говорим никогда, что у Аллаха есть уши или мозг, которые подобают Его величию, ибо подобное Аллах не утверждает за своей сущностью в своем Писании, как не делает этого Его пророк (мир ему).

А разве эти занадикъа и джахмиты будут знать всё это в то время, как они не требуют знания в понимании наших праведных предшественников и не возвращаются в понимание двух пречистых откровений к тому, как понимали их они да помилует их всех Аллах, и да унизит Он всякого надменного джахмита, который пустился разглагольствовать о Сущности Аллаха и Его атрибутах без всякого знания.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

07 Sep, 06:45


До чего доводит идиотизм и невежество этих людей, они не видят разницу в том, чтобы утвердить Аллаху те атрибуты, которые Он сам утверждает себе в Коране, и которые утверждает Ему посланник Аллаха с тем, чтобы сказать, что Он (да убережет Аллах от подобного, даже говорить страшно и больно) обезьяна, но не такая как обычные обезьяны.

Абсурд как раз таки это то, что привело его к подобным словам, но если бы он учился и понимал эту религию в том свете, в котором поняли её наши праведные предшественники, то он никогда не нашел бы это абсурдным и не говорил подобного рода мерзкие выражения.

Чуть позже дам ответ на его гремучее невежество в этой главе, и пусть для вас это также будет ответом на подобного рода глупые шубухаты.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

06 Sep, 16:46


Какой же все-таки идиот этот зурпукан, я никогда не видел настолько глупого, немощного человека, чуть ли не в каждом его посте можно проследить склад его ума, либо ему вообще плевать, что и как говорить, правильно это или нет, либо он действительно тугодум и идиот, что даже сам не понимает, что он пишет.

В последних двух постах написал, что мол Сафар аль-Хавали признает, что Ашариты это большинство уммы, и мол почти «ВСЕ» тафсиры и книги переполнены методологией Ашаритов, но в действительности Сафар аль-Хавали даже слово не сказал на этом скрине о том, что Ашариты являются большинством этой уммы, но сказал то, что этот их заблудший мазхаб проник во многие исламские книги, учебные заведения и так далее, и все это он пишет в контексте порицания этой секты, но этот мушрик видит лишь то, что хочет видеть.

А после, он говорит про 'Алляму ибн База (да помилует его Аллах) этот идиот пишет, что ибн Баз требовал знания у джинов, но ведь Усман аль-Хамис наоборот на видео говорит, что ибн Баз отвечал на вопросы джинов, то есть это джины приходили и требовали знания у него, а разве этот мушрик не читает Коран и не знает, что ровно то же самое было с нашим пророком (мир ему), когда к нему пришла группа из джинов и он читал им Коран, так пусть скажет сейчас то, что пророк (мир ему) брал знания у джинов.

Просто данная персона является позором для всех тех, к кому он себя причисляет, и поэтому мы можем увидеть, что любой ашарит, который хоть какое-то отношение имеет к знаниям отрекается от этого глупого шута.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

19 Jul, 11:24


Вчера на уроке наш шейх 'Аля ибн Ибрахим привёл нам интересный пример на слова ас-Сафарини, в которых он посчитал три группы из ахлю ас-Сунна, а это люди хадиса, затем ашариты и матуридиты, и говорит шейх:

«Однако к сожалению эти слова являются ложные, ибо как он собрал вещи, которые являются противоречивыми в отношении друг друга в одном убеждении, каким образом ты можешь собрать в одном стакане противоположные друг другу вещи? Например ты говоришь: «Я налью в этот стакан молоко, вино и мочу», это и есть реальный пример».

Дальше шейх продолжает и говорит:

«Молоко - это убеждения саляф», затем я спрашиваю у шейха, а моча это убеждение какой группы, и шейх дает прекрасный ответ, который я надеялся получить, когда спросил его, и говорит:

«А моча - это ашариты, а что касается вина, то это матуридиты, вместе с тем, что шейх аль-Ислям ибн Теймия сказал, что вино сильнее наджасой чем моча».

Что касается шейха, то ниже будет краткая информация о нём:

• Шейх 'Аля ибн Ибрахим:

- Бакалавр исламских наук (факультет Шари'ата).
- Магистр в области сравнительного исламского права (аль-Фикх аль-Мукаран).
- Докторант университета "аль-Азхар" (Исламская экономика).
- Один из исследователей (бахис) при Международной Академии Исламского Права в г.Джидда, Саудовская Аравия (в прошлом).
- Консультант при Комитете Фатв Египта (в прошлом).
- Также шейх занимается исследованием и проверкой книг (Тахкъикъ аль-Кутуб).

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

01 Jul, 19:28


Я считаю, что подобные вопросы, в которых есть великая важность и ценность, не подобает в них давать такие ответы, однако нужно разъяснить людям хиляф в этом вопросе, так как известно у требующих знания, что ученые, которые высказались о желательности покрытия лица, они связали это с тем временем, в котором нет фитны, искушений, соблазнов, то есть, подобное времени сахабов и таби'инов, но когда фитна распространяется, то в такое время уже нету хиляфа в четырых мазхабах в обязательности закрытия лица от чужих мужчин.

Тем более, как я знаю, человек является шафи'итом, а их мазхаб говорит о том, что обязательно женщине закрывать лицо, даже если нету никакой фитны, так как это основа, а если он ханбалит, то тем более.

Если будет на то воля Аллаха, я приведу слова ученых в данном вопросе, и приведу доводы, которые ясно дадут нам понять, что покрывать лицо является обязательным всегда и в любое время.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

01 Jul, 14:42


Кстати, мы не раз слышали, как его жена гордится ложным родством с Иудеями и не редко упоминает данную связь с ними, но оказалось, что связь с ними не у неё, а у её мужа, а связь то эта очень близкая и точная.

Аллах Свят Он и Велик сказал:

«Любая пища была дозволена сынам Исраила (Израиля), кроме той, которую Исраил (Израиль) запретил самому себе до ниспослания Таурата (Торы). Скажи: «Принесите Таурат (Тору) и прочтите его, если вы говорите правду».

В толковании к этому аяту имам из числа таби'инов величайший муфассир ад-Дахак ибн Музахим, который умер в 102 году по хиджре сказал:

«Ничего из этой пищи не было запретным для них, и не запрещал этого Аллах в Таурате, однако они сами сделали это запретным для себя, следуя в этом за своим отцом, а затем уже отнесли данный запрет к Аллаху, а Аллах назвал их (за это) лжецами: «Скажи: «Принесите Таурат (Тору) и прочтите его, если вы говорите правду», но они не смогли это сделать, и Аллах сказал: «Те же, которые станут возводить навет на Аллаха после этого, являются беззаконниками».

Сегодняшние суфии опередили первых мушриков в ширке и стали взывать к своим богам даже в тяжелых ситуациях , а сегодня они уже опережают Иудеев в том, что хотят запретить не то, что Аллах дозволил, а то, что Он обязал, да унизит их Аллах.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

01 Jul, 14:16


А что касается того, кто после этого подчинится им, то есть, посчитает запретным то, что узаконил и более того, обязал Аллах, то он попадет этим в куфр, так как он посвятил таким образом им своё поклонение.

Сказал Аллах в Коране:

"Они признали господами помимо Аллаха своих первосвященников и монахов, а также Мессию, сына Марьям (Марии). А ведь им было велено поклоняться только одному Богу, кроме которого нет иного божества. Он превыше того, что они приобщают в сотоварищи!".

И передаёт имам Ахмад и ат-Тирмизи хадис от 'Адийи ибн Хатима, который сказал:

«Я явился к пророку (мир ему), а на моей шее был крест из золота, и он (мир ему) сказал мне: «О 'Адий скинь с себя этого идола», и я услышал как он читает из суры «аль-Бара», (то есть ат-Тауба): «Они признали господами помимо Аллаха своих первосвященников и монахов», и я сказал, что мы не поклонялись им, и тогда он (мир ему) ответил: «А разве они не запрещали вам то, что дозволил Аллах, а затем вы считали это запретным? А разве они не дозволяли вам то, что Аллах запретил, а затем вы считали это дозволенным?», и я сказал да именно так, а затем он (мир ему) ответил: «Это и есть поклонение им».

Сказал выдающийся ученый Абдуррахман ибн Къасим:

«Кто подчинился кому-либо в дозволении того, что запретил Аллах, или в запрете того, что дозволил Аллах, то такой взял его господом богом, и таким образом установил Аллаху соучастника».

Сказал выдающийся ученый муфассир Мухаммад аль-Амин аш-Шанкъытый:

«Устанавливать соучастника Аллаху в Его хукме (постановление) это тоже самое, что устанавливать Ему соучастника в поклонении».

Сказал имам этого времени 'Абдуль-Азиз ибн Баз:

«Подчинение ученым в дозволении запретного, или в запрете дозволенного и убеждение, что это дело является дозволенным зная, что это противоречит шариату Аллаха, то в таком случае это будет поклонением им (ученым). А что касается того, кто сделал это по невежеству, то в таком случае для него это не будет поклонением им, однако это лишь тогда, когда человек был убежден в этом и дозволил это (запретное), то в таком случае он будет рабом для них, (то есть, посвятившим им поклонение), и в таком случае он станет кафиром, а что касается тех, кто следует за учеными в этом по невежеству и думает это и есть истина, это и есть религия, то в таком случае это не будет заходить под данную главу, (то есть, он не будет считаться кафиром, который посвятил поклонение им)».

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

01 Jul, 13:50


Сказал Аллах в Коране:

«Не изрекайте своими устами ложь, утверждая, что это — дозволено, а то — запретно, и не возводите навет на Аллаха. Воистину, не преуспеют те, которые возводят навет на Аллаха», так же Он сказал:

"Скажи: «Что вы думаете об уделе, который ниспослал вам Аллах, часть которого вы объявили запретной, а часть — дозволенной». Скажи: «Аллах позволил вам это или же вы возводите навет на Аллаха?".

По единогласию ученых человек, который дозволил то, что запретил Аллах, или запретил то, что дозволил Аллах, является кяфиром, так как Аллах сказал:

"Или же у них есть сотоварищи, которые узаконили для них в религии то, чего не дозволил Аллах?", а также Он сказал:

"Решение принимает только Аллах. Он повелел, чтобы вы не поклонялись никому, кроме Него".

Человек, который запретил то, что Аллах дозволил из обычных вещей является кафиром, а теперь, что мы скажем о том, кто запретил то, что узаконил Аллах, что мы скажем о том, кто запретил то, что Аллах обязал совершать? Я думаю, вопрос, который не нуждается в ответе".

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

24 Jun, 08:47


Удивительно положение сегодняшних мусульман, что бы ты не привел из правил и норм шариата, который они так яро «желают установить», то ты находишь их недовольными и не принимающими эти правила, а ведь это и есть наш шариат.

Многие зашли в эту религию, но не оставили свои понятия и взгляды, и теперь они пропускают всякое дело через призму их мировоззрения, а не через призму шариата.

Клянусь Аллахом, если бы вы жили в эпоху правления шариата, то вас бы наказывали и сажали в тюрьма из-за выхода за рамки законов Аллаха.

https://t.me/znaniesvvet

Солих Абу Закария

24 Jun, 08:00


Сказал шейх аль-Ислям ибн Таймия:

«Шариат пришёл с получением общей пользы и с доведением этого дела до совершенства, и с прекращением вреда, его опустошением и уменьшением»

Также он сказал:

«Известно, что основа Шариата зиждется на достижении общего блага и доведении этого дела до совершенства, и с прекращением вреда, его опустошением и уменьшением, а иначе, тот кто не взвешивает и не сопоставляет шариатскую пользу и вред в выполнении какого-либо действия, или в его оставлении, то такой, воистину, оставил обязательные действия (ваджиб) и стал совершать запретное (харам)».

https://t.me/znaniesvvet