Юлий Юсупов

Президент подписал закон о введении порога гарантированного вклада в банки Узбекистана. Согласно закону максимальная сумма гарантии теперь составляет 200 млн сумов (около 15,4 тысячи долларов) на одного вкладчика в одном банке. Однако если клиент имеет депозиты в разных банках, то защита распространяется на каждый банк отдельно. То есть можно иметь десятки гарантированных вкладов в разных банках.

Данная мера будет способствовать укреплению надежности банковской системы и диверсификации вкладов узбекистанцев.

Никаких панических закрытий депозитов и перераспределений средств между банками она вызвать не должна, так как на уже открытые депозиты гарантии продолжают распространятся в полном объеме. По новым правилам банки будут работать только с новыми депозитами.

Ранее я уже писал об этой инициативе:
https://t.me/yuliy_yusupov/1297
https://t.me/yuliy_yusupov/1298

Никогда такого не было, и вот опять...

Так все-таки, что вчера то стряслось?
Мазут в котельные не подвезли? Шины внезапно закончились? Ветер с нужной стороны задул? Какие еще гипотезы? Просто, если поймем, что вчера такое неожиданное случилось, то, глядишь, и сможем повторить.

Да неужели? С чего вдруг? Что стряслось?

Чем грозит миру торговая война?

Советую посмотреть. Доступно и актуально о преимуществах международной торговли, логике и последствиях протекционизма, причинах и возможных последствиях торговых войн, начатых Трампом.

Обращаю также внимание, что от торговых войн маленькие экономики проигрывают больше больших экономик (по тем же причинам, почему маленькие экономики больше выигрывают от участия в международном разделении труда, чем большие). И напоминаю, что узбекская экономика - маленькая (малая - более политически корректный термин), вопреки тому, что мы сами о себе может быть думаем.

И еще одно замечание. Точечные инструменты промышленной политики (когда какие-то отдельные и редкие (!!!) отрасли или технологии на ограниченное (!!!) время защищаются от конкуренции), о которых говорит Ицхоки, - это точно не про нас. Во-первых, если у нас и защищают, то не редкие, не на ограниченное время и не прогрессивные технологии, а монопольные кормушки. Во-вторых, нашей насквозь коррумпированной и некомпетентной бюрократии нельзя доверять никакие инструменты вмешательства в экономику без очень крайней необходимости. Она из любого инструмента создаст коррупционную кормушку.

https://www.youtube.com/watch?v=nnNNMruev2w

Не случайно в своем последнем интервью на тему коррупции я так настойчиво предлагаю расширить понятие коррупции.

Все эти:
- продажи сертификатов (ни на йоту не обеспечивающих безопасность потребителей, а только увеличивающих для них цены товаров),
- невероятные по размаху льготы и дотации (за счет бюджета) для "отечественных производителей",
- непомерные госрасходы на экономические цели (ради которых растет налоговая и долговая нагрузка на экономику),
- протекционистские меры (заставляющие жителей страны оплачивать доходы монополистов),

все это - самая настоящая коррупция или факторы создающие основу коррупции. Причем масштабы этой коррупции даже близко не сопоставимы с подношениями врачам и учителям, взятками при устройстве на работу и пр. аналогичными явлениями, которые у нас принято называть коррупцией.

Но как раз то, что я перечислил абзацем выше коррупцией у нас не считается, а считается нормальной экономической политикой и даже доблестью, позволяющей делать карьеру.

И конца и края этому безумию не видно.

НИ ДНЯ БЕЗ ИННОВАЦИЙ

Раньше наши чиновники выдавали инициативы по удушению конкуренции, расширению своего вмешательства в экономику, созданию монопольных и коррупционных кормушек со средней периодичностью примерно раз в неделю. Теперь они перешли на ежедневный режим. Буквально каждый день принимаются такого рода решения, а порой и по два в день. Творческие порывы прут из всех щелей. Такому «инновационному» взрыву аналогов вы не найдете. Кремниевая долина нервно курит в сторонке. Невозможно успеть отследить, а тем более прокомментировать все эти инициативы. Последние дни были особенно жаркими.

1. Вводится требование обязательного лабораторного испытания пальмового масла и продукции, содержащей пальмовое масло и трансжиры. То самое пальмовое масло, на которое совсем недавно продлили снятие таможенных пошлин. Если оно такое вредное, то почему его разрешают (и даже стимулируют) завозить и позволяют использовать? И причем тут испытания? Испытания его сделают менее вредным? Или это очередная кормушка для органов технического контроля? Вопрос на самом деле риторический.

Вот что по этому поводу в ФБ пишет Умида Хакназар: «Какой позор, все-таки алчность и некомпетентность победили. Или это все-таки шизофрения?)) … Если оно такое вредное, зачем его вообще потреблять и освобождать от пошлины?)) Если вредное нужно вообще запретить! Но где доказательства что оно вредное? Есть стандарт Кодекс Алиментариус по растительным маслам, и как раз таки в пальмовом масле ноль трансжиров! Потому что оно изначально твердое и его не нужно регидрогенизировать (то есть пром. способом делать его твердым)! И в Европе нет сертификации на проверку трансжиров в пальмовом масле, все это полная ложь и бред! Очевидно, что хотят дважды заработать - и дешево купить для себя без пошлин и заработать на сертификации:)) Но что самое отвратительное в данной ситуации, это то, что в результате как раз таки повысится регидрогенизация жидких масел (других, не пальмового)! Потому что будут проверять пальмовое на то, чего в нем нет, но при этом другие масла будут регидрогенизироваться. Пальмовое именно этим и удобно, что его не нужно регидрогенизировать… Сколько можно заниматься самоуничтожением ради того, чтобы пара тройка людей краткосрочно нажилась?»

2. Сертификацией продукции и услуг в соответствии с требованиями «Халяль» будет теперь заниматься государство. И вновь комментарий от Умида Хакназар: «Очередной перл, они хоть понимают что Халяль это можно сказать жесткие гигиенические практики похлеще ХАССП, и они не в отношении конечной продукции а в отношении всего цикла производства, также как органика, например. И не правительство должно сертифицировать, а частные ассоциации, которые в свою очередь получили аккредитацию от международной ассоциации. У нас еще пока даже не приняты самые минимальные гигиенические практики согласно Кодекс Алиментариус, о каком сертификате на Халиль может вообще идти речь? Кажется, поставили цель полностью обрушить пищевую отрасль требованиями по сертификации, ведь каждый сертификат — это деньги и время производителей и более высокая цена для потребителей. Кому не лень хотят урвать кусочек, обеспечить себе полномочие по какой-нибудь "обязаловке" или даже если добровольно, то таким образом, что де факто все равно обязательно. Очень все это нехорошо, неграмотно, не способствует улучшению безопасности или качества продукции, и лишь в узких ведомственных интересах».

(Окончание следует)

НИ ДНЯ БЕЗ ИННОВАЦИЙ
(Окончание)

3. С 1 мая в разы повышается утилизационный сбор для электромобилей. Целями данной меры указаны «расширение использования „зелёных“ технологий, обеспечение безопасной утилизации отработанных батарей электромобилей без нанесения значительного вреда окружающей среде, а также ускорение локализации в данной сфере».

Повышать налог на электромобили с целью «расширения использования „зелёных“ технологий» — это конечно сильно сказано, особенно в свете того, что Ташкент не вылезает из списков самых загрязненных городов мира. Просто супер.

На счет «обеспечения безопасной утилизации отработанных батарей» - а что утилизация в разы подорожала, что понадобилось в разы повышать сбор?

А вот на счет «локализации», тут наконец не соврали. Дело в том что до 1 января 2030 года электромобили, произведённые в стране, освобождены от утилизационного сбора, а их комплектующие, устройства, сырьё и запчасти для оказания сервисных услуг — от таможенных пошлин. Вот, собственно говоря, для чего подняли ставки утилизационного сбора – это аналог таможенной пошлины. По каким-то причинам пошлину на электромобили не решились поднять. Решили ее заменить повышением ставки сбора. И все для того, чтобы создать очередную монополию. А платить за это удовольствие будут, как всегда, потребители (покупая товары за дорого и более низкого качества) и налогоплательщики (с кармана которых вытаскиваются деньги на разного рода льготы и субсидии «отечественным производителям»).

Гигантский бюрократический монстр продолжает пожирать нашу экономику, не оставляя никаких шансов на «Великое будущее». Причем процесс пожирания только ускоряется и методы «переваривания» частей экономики все время совершенствуются.

Свежее интервью об экономических аспектах коррупции.

- Понятие коррупции. Я предлагаю рассматривать коррупцию как более широкое явление, нежели это принято в нашей стране. Включить в нее в том числе и те действия чиновников, которые у нас, как правило не только не относятся к коррупции, но даже считаются некой доблестью.

- Самое главное - причины коррупции. В Узбекистане они лежат в двух плоскостях: а) бесконтрольности власти со стороны гражданского общества, б) масштабного вмешательства государства в экономику, в политике импортозамещения, в огромных государственных расходах и огромной государственной собственности.

- Как бороться с коррупцией. Бороться нужно не с формами проявления, а с причинами. Иначе ее не победить.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ZHODnvLVAlk

Еще раз о вреде зомбодебилизации

Вбиваемые кремлевской пропагандой нарративы вредны не только тем, что они начисто искажают представления о внешней реальности (скажем, о войне в Украине) и калечат ценностные ориентиры людей (превращая их в ксенофобов и нравственных уродов). Но и тем, что лишают народ Узбекистана цивилизованного будущего. Ибо нет никаких шансов на цивилизованное будущее у страны, 70% жителей которой свято верят в том, что рыночная конкуренция, свободная торговля, демократия – это все лживые конструкты, придуманные проклятыми англосаксами, чтобы захватить мир, «наши» ресурсы, а нас сделать рабами и/или геями.

Именно эти нарративы вбиваются зомбопропагандой в головы зомботелепузиков, которые последние постоянно ретранслируют, как только речь заходит о том, что нужно что-то менять в Узбекистане. Попробуйте заговорить о необходимости приватизации, вступления в ВТО, развитии институтов гражданского общества и пр. Тут же раздается дикий вой: о госдепе, Соросе, англосаксах, только и думающих, как захватить наши неконкурентоспособные предприятия, деградирующие земли и неквалифицированную рабочую силу.

И этих проклятых англосаксов большинство наших зомботелпузиков видели-то в живую один раз в жизни – группку пожилых туристов, вылезающих из экскурсионного автобуса. Но все равно свято верят, что именно они хотят нас захватить и надругаться над нами и нашей экономикой.

Типичная ситуация. «Аргументация» зомботелепузика против вступления в ВТО:
- надо вступать нет в ВТО, а в ЕАЭС, ведь сколько доходов приносят Узбекистану российские туристы (об этом подумали, проклятые либералы?),
- кому приносили пользу кредиты МВФ, которые вы, вступив в ВТО, теперь наберете?

При этом зомботелепузик твердо стоит на том, что «телевизор не смотрит» (90% из активных зомботелепузиков телевизор совсем не смотрят, если им верить), транслирует исключительно собственное мнение, основанное конечно же на «глубоком анализе» и «критическом мышлении».

Но в головы такого рода «критических мыслителей» ни в коем случае не приходят вопросы:
- А как вообще вступление/не вступление в ВТО/в ЕАЭС может повлиять на потоки российских туристов в Узбекистан? (ответ: абсолютно никак).
- Какая связь между вступлением в ВТО и кредитами МВФ? (ответ: абсолютно никакой).

Я уж не задаю вопрос: а чем так плохи МВФ и его кредиты? Потому что знаю ответ: тем, что так когда-то давно сказали в дебилизаторе. И у зомботелепузика (с невероятным уровнем «критического мышления») этот нарратив засел в голове и всплыл теперь в связи с темой ВТО. Это к вопросу о силе и продолжительности действия нарративов, вбиваемых зомбопропагандой.

Как проводить реформы в стране, где подавляющее большинство населения боятся и не хотят этих реформ? Не знаю. Правда есть аргумент: власти и их политика все равно от людей не зависят: поэтому что властям мешает провести нужные реформы, мало ли что там думают обыватели? Ну, во-первых, среди чиновников зомботелепузиков не меньше (а может и больше), чем среди остального населения. Во-вторых, чиновникам как раз не выгодны настоящие прорыночные и демократические реформы, так как они лишают их реальной власти и разрушают коррупционные кормушки. Поэтому они (даже, если сами в это не верят) охотно оперируют к нарративам, лишающим страну будущего. И, в-третьих, устойчивость любых прогрессивны институтов, в том числе внедренных сверху, зависит от их поддержки со стороны гражданского общества (читайте книжку «Узкий коридор» нобелевских лауреатов Аджемоглу и Робинсона). Если такой поддержки нет, то эти институты быстро будут заменены или деформируются (превратятся в имитационные).

Поэтому, пока мы не изменим ситуацию с продолжающимся зомбированием наших сограждан, шансов на то, что получится что-то серьезно изменить в положительную сторону внутри Узбекистана, боюсь, нет.

ЎЗБЕКИСТОН ДАВЛАТ ҚАРЗИ: ЎСИШ СУРЪАТИ ВА ИҚТИСОДИЙ ХАВФЛАР

(Votum.uz нашрида чиққан мақоланинг қисқача изоҳи)

Ўзбекистон давлат қарзи охирги йилларда кескин ўсиб, 2024 йилда 39,7 миллиард долларга етиши кутилмоқда, бу ЯИМнинг 35,5 фоизини ташкил қилади.

Режалаштирилган прогнозларга кўра, 2025 йилда қарз 45 миллиард долларгача ёки ЯИМнинг 36,4 фоизигача ошиши мумкин. Солиштириш учун, 2016 йилда давлат қарзи 9,5 миллиард доллар (ЯИМнинг 11,6%) бўлган. Демак, охирги етти йил ичида давлат қарзи 4,2 бараварга ошган ва бу тенденция тез суръатларда давом этмоқда.

Иқтисодий таҳлилчиларга кўра, бундай ўсиш Ўзбекистон иқтисодиёти учун жиддий хавф туғдиради. Иқтисодчи Юлий Юсупов бу ҳолатни иқтисодиётдаги кўпроқ давлат аралашуви натижаси деб баҳолаб, бу жараённи “касаллик эмас, балки аниқроқ касалликнинг аломати” деб таърифлайди.


ДАВЛАТ ҚАРЗИ ЎСИШИНИНГ АСОСИЙ САБАБЛАРИ

Мутахассисларнинг таъкидлашича, Ўзбекистонда давлат харажатлари ҳаддан ташқари кўпайгани ва иқтисодиёт учун оғир юкка айлангани қарзнинг ўсишидаги асосий омиллардан бири ҳисобланади. Жаҳон банки маълумотларига кўра, давлат бюджети ва давлат корхоналари орқали амалга ошириладиган харажатлар йиғиндиси ЯИМнинг 40 фоизидан ошган.

Иқтисодчи Юлий Юсуповнинг фикрича, бундай юқори харажатлар ривожланган Европа мамлакатлари учун мос бўлса-да, Ўзбекистон каби ривожланаётган давлатлар учун иқтисодий барқарорликка жиддий таҳдид солади. Давлат харажатлари кўпайган сари, солиқлар ҳам ортиб, тадбиркорлар учун молиявий юк оғирлашиб боради. Бу эса маҳаллий ишлаб чиқарувчиларнинг рақобатбардошлигини пасайтиради.

ҚАРЗ ВА БИЗНЕСГА ТАЪСИРИ

Юксак давлат қарзи ва харажатлари иқтисодий фаолиятга бир неча асосий йўналишларда салбий таъсир кўрсатади:
1. Солиқ юкининг ортиши: Давлат ўз харажатларини қоплаш учун солиқларни оширишга мажбур бўлади. Бу эса бизнес юкламасини ошириб, маҳаллий ишлаб чиқарувчилар рақобатбардошлигини пасайтиради.
2. Кредитлаш қийинлашиши: Давлат ички молия бозоридан маблағ жалб қилгани сабабли, хусусий сектор учун кредит фоизлари ошади. Бу бизнес учун молиявий харажатларни оширади ва инвестицияларни чеклайди.
3. Давлатнинг иқтисодиётга ортиқча аралашуви: Давлат томонидан берилаётган имтиёзлар ва субсидиялар бозор тамойилларини бузиб, коррупция учун имкониятлар яратади.

КВАЗИМОЛИЯВИЙ ХАРАЖАТЛАР ВА КОРРУПЦИЯ ХАВФИ

Юқори даражадаги давлат харажатларига қўшимча равишда, давлат корхоналари ва айрим хусусий компанияларга турли ижтимоий ва инфратузилма лойиҳаларини молиялаштириш юклатилмоқда. Жаҳон банки таҳлилларига кўра, бундай харажатларни ҳисобга олган ҳолда давлат харажатлари ЯИМнинг 40 фоизидан ошиб кетади.
Экспертларнинг фикрича, давлат томонидан компанияларга юклатилган бундай харажатлар бозор рақобатини бузади ва коррупция хавфини оширади. Юлий Юсупов бундай амалиётлар хусусий секторни соя иқтисодиётига ўтишга мажбур қилаётганини таъкидлайди.

НИМА ҚИЛИШ КЕРАК? ЭКСПЕРТЛАР ТАВСИЯЛАРИ

Иқтисодчилар давлат харажатларини қисқартириш ва хусусий сектор учун қулай шароитлар яратиш зарурлигини таъкидламоқда. Юлий Юсуповнинг фикрича, асосий ечимлар қуйидагилар бўлиши керак:
• Солиқ юкини камайтириш ва хусусий секторда маблағларни сақлаб қолиш.
• Давлат харажатларини қайта кўриб чиқиб, фақат самарали лойиҳаларни қўллаб-қувватлаш.
• Коррупцияга қарши кураш ва тенг рақобат муҳитини яратиш.
• Давлат компанияларининг иқтисодиётдаги ролини камайтириш ва хусусий сектор имкониятларини кенгайтириш.

Ҳозирча расмийлар давлат қарзи муаммоси бўйича аниқ чоралар ҳақида изоҳ бермаган. Аммо экспертлар фикрича, ҳозирги йўналиш давом этса, мамлакат иқтисодиёти узоқ муддатли хавфларга дуч келиши мумкин.

Ўзбекистонда давлат қарзи ва харажатлари ошиб бориши иқтисодий барқарорликка жиддий таъсир кўрсатиши мумкин. Давлат харажатларининг ортиши бизнес учун солиқ юкини оширади, кредит ресурсларини чеклайди ва коррупция хавфини кучайтиради.

Экспертлар давлатнинг иқтисодиётдаги ролини қисқартириш ва хусусий секторга эркинлик бериш орқали иқтисодий ўсишни рағбатлантириш мумкинлигини таъкидлашмоқда.

💬Telegram |📱Facebook |
🐦Twitter |📱Instagram | ▶️YouTube

Юлий Юсупов: «Рост государственного долга – не болезнь, а симптом»

Проблема растущего государственного долга – одна из самых острых и обсуждаемых в Узбекистане. Государственный долг Узбекистана достиг в 2024 году 39,7 млрд долларов, или 35,5% к ВВП. Ожидается, что в 2025 году показатель вырастет до 45 млрд долларов, или 36,4% к ВВП. Для сравнения: в 2016 году госдолг составлял 9,5 млрд долларов (11,6% к ВВП). То есть за 2017-2024 гг. госдолг увеличился в 4,2 раза (!) и продолжает ускоренно расти.

Почему растет госдолг страны, чем это чревато для нашей экономики и что с этим делать?

Вышла моя статья в новом ежеквартальном журнале VOTUM Finance.

Читать статью:
https://votum.uz/ru/all-news/2735/

Есть у нас тг-канал UzCast by UzNews. Взяли у меня интервью в начале декабря. Наконец опубликовали. Интервью было, если не ошибаюсь, часа на 1,5. Умудрились его втиснуть в полчаса. Но так ничего вроде сильно не исказилось.

Единственное - вводная аннотация, которая распространялась по другим каналам. Если в самом интервью на каримовскую экономику пришлось процентов 5, то аннотация состояла из этого на 80%. Чем не преминули воспользоваться зрители аннотации:
- Что же ты, гад, при Каримове молчал? (А почему вы решили, что молчал, по себе судите?)
- Про прошлого президента смелый рассуждать, а что с нынешней властью - слабо также критиковать? (Послушайте целиком ролик и узнаете, слабо или не слабо),
- Раньше было лучше: и коррупции меньше и цены ниже. (Ага, ну-ну)
- ну и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=k3psLwN4T9k

Что происходит в Эзгу Амал? Мнение ниже.
А пока ссылка на прямую трансляцию заседания от 13 января.

Часть 1 👉🏻 https://www.youtube.com/live/ZgObG4ZN4rc?si=F75H28wTvQhWcLBK

Часть 2 👉🏻 https://www.youtube.com/live/N5JzXry3Mao?si=X1X__OakClIivrjI

Итак, 13 января попечительский совет Ezgu Amal в рамках протокольного заседания об итогах своей деятельности и предписаний минюста на фоне конфликта провел очередное собрание с участием прессы, представителями минюста и общественности. Велось по протоколу, цивилизованно, не гап.

Если отбросить охи-вздохи, разборки, свои понятийные махалинские представления о жизни и как должно все работать, всплыли в ходе более чем 3 часового заседания интересные моменты, о которых рассказала Ксения Бабушкина (ее речь в двух видео выше) - член попечительского совета и аудитор из Ernst & Young (это вам не анака зур акилли опа, бетон тонишлари бору. Профессионал)


Без андиши и кудашества, писта-бодон «Яхши келдизларми? Уйдагилар?»все как есть по полочкам здраво и профессионально озвучила:

🔺Более 5 лет Ezgu Amal существовал, мягко говоря, как умели и хотели: собирали в интернете, без структуры, надзора, без инвертиризации, аудита и подобия дорожной карты. Конфликт интересов наблюдался во многих случаях. Сами собирали и давали пациентам, сами себя проверяли.


🔺Старый попечительский совет в лице учредителей и своих знакомых в октябре 2023 года принимает дорожную карту. Ничего из этого не было выполнено, говорится в трансляции.


🔺В феврале 2024 создается попечительский совет, куда входят профессиональные эксперты из онкологии, юридического сопровождения, аудиторы, айти специалисты на конкурсной основе. Впервые за 5 лет онколог в фонде по борьбе с онкологией начинает профессионально сопровождать деятельность фонда.

🔺В марте 2024 находят директора и формируют штат, которому дают зарплаты. Почему-то этот момент очень возмущает учредителей «почему новая дирекция начала получать зп». Зп сотрудники и персонал получают из отдельного фонда оплаты труда впервые, а не с донатов.

🔺Также можно услышать в ходе разговора, что до попечительского совета в нынешнем составе учредители допустили многочисленные факты непрозрачной деятельности: в штате были родственники учредителей, которые развозили и открывали боксы, хаотичный сбор средств без надзора и приемки, выбор подопечных и их семей производился не по процедуре, а эмоционально сердобольно в результате чего некоторые дети и их семьи получали больше помощи чем нужно, а многие не получали вовсе.

🔺Помогали до этого и взрослым старше 18. Помогали и не онкобольным, нуждавшимся в пересадке органов (цирроз печени).

🔺Абсолютно размыт вопрос и факт на фоне криков и эмоций, как покупали лекарства и как выбирали клиники.

🔺В распоряжении общественности в открытом доступе не имеется аудит за прошедшие годы до формирования нынешнего состава попечительского совета.

🔺В ход пошли коракузские интриги, противозаконные и непрофессиональные действия: без санкции спецорганов и суда и ведома всех причастных работающих в Эзгу Амал учредители установили видеокамеры со звуком. Паранойя нарастала, страх какой-то двигал на это все. Чего боялись учредители это интересно и вопрос открытый.

Короче, эмоции и вздохи в соцсетях это одно, но по факту очень много вопросов, которые хотят затмить криками, манипуляциями общественного мнения и уходом от вопросов.

Я понимаю и не понимаю одновременно благородство попечительского совета на фоне этого конфликта. Надо гнойник вскрывать. Надо дать общественности всю информацию что же происходило и происходит сейчас обнародовать. Коракузство либо мы одолеем и одамга ухшаб яшаймиз, либо коракузство нас опять затащит и вот эти все извращенные стандарты, герои и поведения будут считаться нормой.

О чём молчат женщины у нас в стране?

Поговорили с Ириной Матвиенко о её нашумевшем проекте nemolchi.uz, куда каждый день приходят просто душераздирающие истории, в которые сложно поверить.

Захотелось подробнее раскрыть эту тему, чтобы показать реальную картину происходящего. Феминизм, мужененавистничество, гендерные стереотипы — и в целом жизнь женщин в Узбекистане.

В общем, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Жду ваши мнения в комментариях на YouTube.

Не забываем ставить лайки и подписываться!

https://youtu.be/YJsQ4CP5PIo

А это документы: тот самый протокол + 3 странички контракта, который должны подписать частные вузы.

Больше налогов, хороших и разных. Продолжение следует.

Как я писал ранее (https://t.me/yuliy_yusupov/1359), в декабре прошлого года руководителям негосударственных вузов Министерство высшего образования, науки и инноваций, от имени своей карманной организации (и, конечно же, абсолютно независимой – так наверняка у них в уставе записано) «Республиканский совет высшего образования» предложило подписать договор о «добровольном» перечислении 4% от стоимости контрактов на обучение, заключенных учебным заведением на конец финансового года.

Никак иначе, как государственным рэкетом эту «инициативу» назвать невозможно. Не очень понятное (якобы негосударственное) ведомство очень запросто, протоколом своего заседания ввело новый налог. Я думаю, все другие такого рода «негосударственные» структуры (разного рода ассоциации, все как на подбор «добровольные» и «негосударственные»), просто обзавидовались. Значит так можно было?

Впрочем, я, скорее всего, недооцениваю возможности этих организаций: они уже давно используют такого рода инструменты ограбления частного бизнеса, не случайно он у нас в таком плачевном состоянии – грабят все кому не лень. Причем, я ни в коем случае не имею в виду наших уважаемых блатных компаний-монополистов, которые сами ограбят кого хочешь. Пусть не обижаются – у них как раз все в шоколаде (см. например мою статью: https://anhor.uz/economy/zhvachka/).

Но в данном случае история с рэкетом получила огласку и широкое обсуждение, вплоть до появления запроса депутата Олий Мажлиса (https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/25/council-of-higher-education/).

И, как вы думаете, какое продолжение у этой истории? Правильно! На днях Республиканский совет высшего образования вновь собрал руководителей частных вузов и радостно сообщил, что платить все равно придется, никакие общественные резонансы и депутаты вам не помогут, а сопротивление будет караться по законам мафии. Также были розданы контракты, которые надо подписать и затем перечислить денежку.

Наша в конец обезумевшая от бесконтрольности и всевластия бюрократия демонстративно показывает, что никакие законы, общественное мнение, депутаты для нее не указ, а бизнес (не блатной, специально подчеркиваю, чтобы никого не обидеть) - их законная добыча, которую они отпускать не собираются, раз уж вцепились.

По поводу ситуации, сложившейся вокруг галереи Human House

Важная проблема налогообложения, с которой сталкиваются многие предприятия, в том числе галерея Human House, - необходимость перехода с упрощенного режима налогообложения на общий режим, при котором налоговая нагрузка для некоторых из них (зависит от отрасли) могут существенно возрасти.

Ключевая причина этой проблемы - в сохранении в некоторых отраслях значительного разрыва в налоговой нагрузке для предприятий двух режимов налогообложения. В результате предприятия работающие в одной отрасли, но в разных режимах, оказываются в неравных условиях. Речь идет не о всех отраслях, а только о тех, где нет длинных цепочек создания добавленной стоимости и, соответственно, нет возможности взять в зачет ранее уплаченный НДС. В результате НДС превращается с налога на добавленную стоимость в налог с оборота.

Возможный путь решения этой проблемы - введение дифференцированных (пониженных) ставок НДС для отдельных секторов и отраслей экономики, прежде всего в сфере услуг (туризм, общественное питание, индустрия развлечений, информационные технологии и пр.), а также для социально значимых товаров (лекарства, одежда и обувь для детей и пр.).

Другое возможное направление улучшения налоговой системы - объединение налогов на прибыль и дивиденды в налог на распределяемую прибыль. Когда налогом облагается только та часть прибыли, которая выводится из предприятия в виде дивидендов либо на расходы владельцев как физических лиц. Это очень сильно уменьшит издержки налогового администрирования и снизит налоговую нагрузку на бизнес при общем режиме налогообложения.

Мне кажется, для решения указанной проблемы нужно двигаться в этих направлениях.

Что касается рассуждений относительно того, что налоговая реформа 2019 года убила малый бизнес.

1. Бизнес, и не только малый, убивала, старая налоговая система, которая была просто несовместима с жизнью и экономическим развитием. Не случайно аналогов такой системы нигде и никогда не было. Я об этом в свое время много писал и говорил.

2. К сожалению, реформа до конца не решила одну из ключевых проблем старой налоговой системы – разрыв в налоговой нагрузке при разных режимах налогообложения. Этот разрыв остался в некоторых отраслях экономики. Как этот разрыв устранить, я написал выше. Но здесь отмечу, что многие из тех, кто сегодня льют крокодиловы слезы по поводу текущей ситуации, в 2018 году (когда обсуждалась налоговая реформа) делали все, чтобы эта проблема не была решена. В частности, настаивали на сохранении 20% НДС и налога на прибыль. А сейчас они вдруг озаботились о малом бизнесе…

3. Другая проблема, усложняющая жизнь предприятий общего режима налогообложения – «эксперименты», проводимые Налоговым комитетом последние несколько лет над бизнесом с использованием в качестве дубинки НДС. Эти «эксперименты» были антизаконными и крайне вредными для экономики и бизнеса. Никто больше Налогового комитета не сделал в части дискредитации НДС и существующей налоговой системы. Немудрено, что бизнес не хочет переходить на этот налог, понимая, что его ждет. И здесь также стоит отметить некоторых из текущих «радетелей интересов малого бизнеса»: они очень даже поддерживали некоторые такие начинания налоговиков.

Еще раз: рассматриваемую проблему нужно решать системно. Решать в плоскости сокращения разрыва в налоговой нагрузки между упрощенным и общим режимами налогообложения, прежде всего за счет сокращения нагрузки (в том числе в сфере налогового администрирования) на добросовестных налогоплательщиков общего режима.

Почему странам Центральной Азии необходимо диверсифицировать внешнюю торговлю и что этому препятствует

Вышла моя статья на POLITIK Central Asia, посвященная трендам и барьерам внешней торговли стран региона.

Ключевой вывод статьи: всем странам Центральной Азии жизненно необходима диверсификация внешней торговли, как по товарам, так и по географии. А для этого нужно улучшать инвестиционный климат, развивать внутрирегиональную торговлю и инвестировать в транспортную инфраструктуру.

https://politik.uz/ekonomika/ne-na-polnyh-tovarooborotah-pochemu-stranam-czentralnoj-azii-neobhodimo-diversificzirovat-vneshnyuyu-torgovlyu-i-chto-etomu-prepyatstvuet

Ссылка на тг-канал сайта: https://t.me/politik_ca

Когда Узбекистан заживёт по-настоящему хорошо?

Этот вопрос мы обсуждали с Юлием Батыровичем в нашем последнем выпуске. И вот он снова у нас!

Мы разбирались, что мешает Узбекистану стать богатой страной и что нужно сделать, чтобы достичь среднего уровня развития. Обсудили 3 ключевых шага, которые стоит начать прямо сейчас, и взвесили все "за" и "против" вступления в ВТО.

Это был откровенный и важный разговор, который стоит послушать каждому, кто неравнодушен к будущему страны.

Новый выпуск уже здесь:

https://youtu.be/uJsjAqKcb7Y

🔥 Жду вашу активность в комментариях и лайках — это реально помогает продвинуть видео. Не стесняйтесь!

Хорошие новости!
Указом Президента 229 от 27 декабря 2024 г. "Об очередных мерах по обеспечению равных условий для предпринимателей и справедливой конкурентной среды" продлены нулевые таможенные ставки на широкий круг потребительских товаров.

Почему это важно было сделать, я писал недавно в статье:
https://anhor.uz/economy/finish-2/.

С Новым годом, россияне! или Гении Пиара

Тут пропагандисты выпустили новогоднее поздравление россиянам. Как раз, когда активно обсуждается как российские ракетчики подбили азербайджанский самолет, а их начальство отправило его в Каспийское море, чтобы замести следы.

И ролик прям в тему: российское ПВО сбивает над Москвой ... Санта-Клауса, пытающегося на летающих санях доставить подарки россиянам. Подарки, правда, сомнительные - игрушечные ракеты и бомбы. Но видимо их и просили одариваемые...

Примечательный диалог:
- Все. Цель уничтожена.
- Правильно, не нужно нам ничего иностранного в нашем небе.

Думалось, что эти ребята уже достигли дна, ведь ниже упасть невозможно. Возможно... Нет дна, которое бы они не пробили в части расчеловечивания и оскотинивания и без того уже озверевших и обезумевших зомботелепузиков.

Что касается промелькнувшего в начале ролика глобуса, то гении Пиара, очевидно, хотели изобразить Европу, Азию и Африку. А получилось как всегда... Получился намек на будущую китайскую империю.

Запах гари и смог...

Жить в Ташкенте теперь не просто очень вредно, но и опасно для жизни.
Вот такая вот тавтология-каламбур получается: жить опасно для жизни...

Еще раз о дружбе и партнерстве.

Все больше свидетельств того, что самолет Azerbaijan Airlines был сбит над Грозным ракетой российского ПВО.

Но самое "примечательное" то, что поврежденному самолету "дружественной" страны не дали сесть в российских аэропортах, несмотря на просьбы пилотов об экстренной посадке, дав указание лететь ... через Каспийское море в Казахстан. При этом системы GPS-навигации самолета на всем пути полета над морем были заглушены.

Надеялись утопить самолет в море?

Два ролика. О дружбе и равноправном партнерстве...

В первом лукашенко, цербер путина в ЕАЭС, неудачно пытается троллить "партнера" Пашиняна, принуждая его лично приехать на сходку организации в Минске. Напомню, Армению в один день, под угрозой отказа помощи с Нагорным Карабахом, заставили отказаться от сотрудничества с ЕС и войти в состав ЕАЭС.

Во втором симоньян, рот путина в информационном зомбопространстве, сожалеет, что кремлевское бандформирование не в состоянии убивать, насиловать и разрушать сразу одновременно в трех местах: Украине, Сирии и ... Казахстане (еще один "партнер"). Кто бы сомневался: была бы у них возможность, они бы и весь мир залили кровью...

Интеллектуальный подарок на Новый год

Заглянул сегодня в Книжный мир (около ЦУМа). Сфотографировал книжки, которые мог бы рекомендовать в качестве интеллектуального подарка на Новый год.

Жаль закончилась книга "Узкий коридор" Аджемоглу и Робинсона (вместе с Джонсоном - нобелевские лауреаты этого года). Надеюсь, в следующую поставку завезут.

Тот самый "секретный" протокол.

Даешь больше налогов, хороших и разных

На днях руководителям негосударственных вузов предложили ознакомиться (что примечательно, не давая его на руки) с «замечательным» документом - протоколом заседания Республиканского совета высшего образования от 29 ноября 2024 г. – см. вложенный файл в следующем сообщении.

В соответствии с документом вузы должны до 25 декабря подписать в «добровольно-принудительном» порядке договора и до 25 января перечислить ни много, ни мало 4% от стоимости контрактов на обучение, заключенных учебным заведением, на конец финансового года (пункты 7 и 8 данного документа).

То есть новые налоги в Узбекистане может вводить не только Олий Мажлис, но и любое, не очень понятное откуда взявшееся и чем занимающееся госучреждение, причем довольно запросто – пунктами протокола заседания. Не страна, а Поле Чудес, Волшебная Лампа, неисчерпаемая Скатерть Самобранка для не чувствующих никаких ограничений всевластных чиновников.

Нужны деньги? Никаких проблем: соберем с подведомственной аудитории. А если кто-то будет сопротивляться, нашлем проверку и отнимем лицензию.

И чем наши чиновники отличаются от рэкетиров с утюгами?

И еще два обстоятельства.

1. Налог вводится задним числом (что немыслимо с точки зрения принципов налогообложения) – в конце года по денежным поступлениям, полученным в течении года. Вот это как раз отличает чиновников от приличных рэкетиров. Последние заранее определяют ставки платежей, а не заявляются со своими пожеланиями в конце финансового года.

2. Ограблением негосударственных вузов занимается никто-нибудь, а Министерство высшего образования, науки и инноваций (именно оно стоит за Республиканским советом высшего образования). Инноваций, образования, науки, Карл! То есть по идее то самое ведомство, которое должно больше всех других заботиться о создании благоприятного инвестиционного климата, без которого невозможна инновационная экономика, и всячески поддерживать развитие образования в стране.

Впрочем, не совсем понятно, зачем понадобилось скатываться до откровенного бандитизма. Могли бы просто внести новый налог на утверждение Олий Мажлиса. Наши парламентарии известны своей безотказностью. Утвердили бы, да еще и единогласно.

"Чудеса" при проведении конкурсов при приватизации и реализации проектов ГЧП продолжаются. Я уже писал о них раньше: https://repost.uz/ochen-mnogo-sxem-ot-chinovnikov

Ташкентские парковки отдали в два раза дешевле, чем хотели

Думаю, что вчера в Ташкенте прошёл самый сомнительный и подозрительный тендер в истории города.

Изначально тендер на парковки выиграла компания Balcomuz, которая должна была заплатить городу 120 млрд сумов. Но с ней в итоге договор не заключили, а провели заново. И его уже выиграла на 20-минутном аукционе "левая" компания Streetpark Systems, зарегистрированная месяц назад. И она выиграла с суммой 62,9 млрд сумов. То есть город добровольно решил отдать парковки компании-номиналу в 2 раза дешевле. Ну просто так.

Но самое смешное, что у номинала Streetpark Systems учредитель - компания Kasy Park. Которой Артыкходжаев в 2021 году уже отдавал парковки без тендера, но тогда это решение не утвердили. Получается, вернулись.

Тут коррупцией пахнет за 100 км. Очень интересно, как хоким Шавкат Умурзаков это объяснит? Что сделка совершена в ущерб городу? И неплохо бы экспертизу Агентства по борьбе с коррупцией.

@makarenko_channel

В США продолжается массовый психоз по поводу летающих в небе НЛО. Но не без курьезов. Так, некоторые из таинственных "дронов" на видео бывшего губернатора Мэриленда Ларри Хогана оказались звездами в созвездии Ориона. А журналисты ABC News и вовсе приняли за НЛО Венеру...

Что, собственно говоря, свидетельствует о хорошей экологии: ночное небо настолько чистое, что звезды и Венеру можно принять за дроны.

Такого рода психоз, к примеру, жителям Ташкента не грозит: городской смог вряд ли позволит проявиться подобному оптическому обману.

Зато в Узбекистане вполне возможна паника в связи с тем, что нашим согражданам, пересмотревшим российские пропагандистские каналы, начнут мерещиться солдаты НАТО, высадившиеся в Ташкенте. Оккупанты сразу же устроят гейпарад, в массовом порядке насильственно начнут менять пол узбекистанцев на противоположный (превращая мужчин в женщин, а женщин в мужчин). Ну и конечно же на улицах города появятся нефтевышки для того, чтобы качать "наши ресурсы".

Аналогичная истерика имела место в тех же США, когда в октябре 1938 года радиослушатели северо-восточного побережья страны (как раз там, где сейчас наблюдают "тарелки") приняли радиопостановку "Войны миров" за реальную высадку инопланетян и ударились в панику. Многие реально "наблюдали" инопланетных захватчиков.

Так что солдаты НАТО, бодро шагающие по улицам Ташкента, - вполне себе реальная перспектива для обдолбанных дебилизатором зомботелепузиков. Ау! Выключите, наконец, телевизор!

Spot обсудил с экспертом Юлием Юсуповым основные тенденции в экономике, какие ожидания на 2024 год не оправдались, причины ускорения инфляции и укрепления узбекского сума в реальном выражении, риски роста микрокредитования, перспективы вступления Узбекистана в ВТО и прогнозы на 2025 год.

https://www.spot.uz/ru/2024/12/13/economy/

С первым снегом!

И воздух сразу стал почище...

Жвачка & автомобили, бытовая техника & шоколад как символы узбекского протекционизма и импортозамещения

Вышла моя новая статья, посвященная политике протекционизма и модели импортозамещения, которые до сих пор на вооружении нашего правительства. И которые продолжают убивать перспективы экономического развития нашей страны.
https://anhor.uz/economy/zhvachka/

"Великое будущее" откладывается на неопределенное время

Депутаты Олий Мажлиса, сообщает gazeta.uz (https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/04/budget-2024/), сразу в трёх чтениях одобрили увеличение расходов министерств и ведомств в 2024 году на 9,98 трлн сумов, или $775,8 млн. Они не обсуждали документ, не задавали вопросов и не голосовали против. Необходимость поправок никто публично не обосновал. Причем, такого рода увеличение госрасходов – традиционная процедура, повторяющаяся из года в год.

Рассмотрение поправок заняло у Законодательной палаты 9 минут (в 2023 году — около 20 минут, в 2022 году — 30 минут). Очередное «достижение» для Книги рекордов Гиннеса, который устанавливают наши чиновники (предыдущий рекорд – 30 лет «вступления» в ВТО, заключающийся в том, что уже три десятилетия чиновники Узбекистана всячески отбиваются от настойчивых предложений ликвидировать коррупционно-монопольные кормушки, насквозь пронизывающие экономику страны).

Событие символическое, которое демонстрирует два обстоятельства.

1. Правительство Узбекистана не собирается отказываться от своей традиционной модели управления экономикой, в рамках которой госрасходы (вместе с квазифискальными расходами) превышают 40% ВВП – немыслимая для стран с аналогичным уровнем развития цифра, также «достойная» Книги Гиннеса. Об этом свидетельствует и запланированный рост расходов бюджета на 2025 год.

Куда идут эти деньги? Примерно половина из них – это «экономические расходы»: дотации, субсидии, налоговые и кредитные льготы, а также разного рода госзакупки и тендеры. Все это - нескончаемый источник коррупции и поддержки «блатных» компаний. Оборотная сторона фантастических аппетитов чиновников (кроме возможности извлечения коррупционной ренты) – огромная и растущая налоговая и долговая нагрузка на экономику, не оставляющая шансов для ускоренного экономического развития страны.

2. В Узбекистане отсутствуют механизмы «разделения властей», «сдержек и противовесов». «Парламент», «выборы» — это все имитационные институты, призванные замаскировать ничем неограниченную власть государственной бюрократии, которая продолжает драконить страну.

«Великое будущее» откладывается до тех пор, пока не будет радикально пересмотрена роль государства в экономике и ликвидирована монополия чиновников на власть.

В проекте бюджетного послания планируется в 2025 г. существенно повысить ставку акциза на сигареты. Как такое увеличение налоговой нагрузки может сказаться на ценах легальных производителей, размерах теневого оборота и поступлениях в бюджет от налогов с продажи сигарет?

Читайте в моей статье в anhor.uz.

https://anhor.uz/economy/shadow-turnover-of-cigarettes-and-the-planned-increase-in-excise-tax/

Съемочную группу известного российского журналиста, бывшего главного редактора телеканала RTVI Алексея Пивоварова (признанного на родине "иноагентом", что, собственно говоря, свидетельствует, что он настоящий, а не фейковый журналист), и журналистку Hook.report Фериде Махсетову задержали в Нукусе «для беседы», сообщает тг-канал Hook.

Основанием для задержания стало заявление, написанное на команду, от некоего жителя города. Задержанные находятся в ГУВД Нукуса. Следователи отсматривают материал, снятый командой Алексея Пивоварова в Узбекистане — с кем он говорил, и что успел снять. Обещают "вскоре отпустить". Съемочную группу заставили сдать две флешки с отснятым материалом.

Последняя новость. Задержанных отпустили. Сейчас они направляются в аэропорт на регистрацию на рейс в Ташкент. Сотрудники правоохранительных органов изъяли весь отснятый материал о Каракалпакстане.

Убийственное событие. Я бы не удивился, если бы такое произошло в Туркменистане или на родине Алексея, но теперь, видимо, и моя родина стремительно приближается к соответствующим стандартам взаимодействия власти с журналистами...

Вопрос к нашим "правоохранителям": тем, у кого Алексей успел взять интервью, тоже вещи собирать? Для меня вопрос носит прикладной характер: совершил страшное преступление - успел дать интервью съемочной группе.

ТРИ ДЕСЯТИЛЕТИЯ ВСТУПЛЕНИЯ В ВТО: ПОСЛЕДНИЙ РЫВОК?

30 лет назад Узбекистан подал заявку на вступление в ВТО. Последние новости: завершены двусторонние переговоры о вступлении с США и Китаем; ответственные лица уверены, что мы станем членами этой организации в 2026 году. Еще чуть-чуть...

Хорошая публикация отвечающая на вопросы, зачем нам понадобилось вступать в ВТО, какие у этого есть преимущества и риски, что еще предстоит сделать, как извлечь выгоды от грядущего вступления: https://politik.uz/ekonomika/ot-lokalnogo-bazara-k-globalnomu-rynku-pochemu-uzbekistan-stremitsya-v-vto. На эти вопросы отвечают такие крутые специалисты, как Нишанбай Сиражиддинов и Умида Хакназар.

Публикацию я обнаружил на совсем новом ресурсе - «POLITIK Central Asia». Это проект Кирилла Альтмана. Причем проект делает акцент на серьезную аналитику и претендует на центральноазиатский охват. Последнее заслуживает отдельного внимания, так как я пока не видел аналитических региональных ресурсов, созданных в Узбекистане. Как говорится, будем наблюдать...

С 2017 года в сфере таможенного регулирования проведены довольно важные и полезные реформы. Однако они не доведены до конца. Главный барьер для либерализации внешнеэкономической деятельности сегодня - высокие таможенные пошлины на отдельные категории товаров. Они - важный фактор "теневизации" экономики и неблагоприятного делового климата.

Читайте об этом в статье:
https://anhor.uz/economy/finish-2/

Данная статья подготовлена в рамках публичного обсуждения проекта Бюджетного послания по основным направлениям налоговой политики на 2025−2027 годы.

Цифровая маркировка – инструмент повышения прозрачности ведения бизнеса или фактор его «теневизации»?

Обязательная маркировка неуклонно и неумолимо охватывает все больше и больше видов продукции. У этого процесса есть много положительных сторон. Но с ним связаны и немалые проблемы.

В частности много вопросов к обязательной маркировке прохладительных напитков:

- Насколько могут быть достигнуты поставленные цели или результат может оказаться противоположным ожидаемому?

- Насколько сопоставимы возможные положительные результаты с немалыми затратами на внедрение маркировки?

- Насколько подготовлены технологические и институциональные условия?

- Достаточно ли запланированного времени, чтобы рынок мог относительно безболезненно приспособиться к новым требованиям?

https://anhor.uz/economy/economics-2/

Кто виноват в коррупции, заложена ли она в генетический или культурный код, можно ли ее победить? Об этом и многом другом на уроке скандинавской ходьбы с Юлием Юсуповым.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=otBe9yU42W0

Воздух, воздух, воздух...
Остается только радоваться, что живу не Бектемирском районе.

Как только наступают холода, Ташкент превращается в один из самых загрязненных городов мира (согласно индексу качества воздуха IQ Air).

Об этом репортаж Deutsche Welle:
"Почему в Ташкенте такой грязный воздух? Проблемы экологии в столице Узбекистана".
https://www.youtube.com/watch?v=KuVGPxBUl2A

Байден досрочно проголосовал на президентских выборах в США, перед этим отстояв в очереди около 40 минут. И о ужас! Похоже люди, стоящие с ним рядом (исключая охранников), не подставные сотрудники спецслужб...

Вопрос на засыпку: можем себе представить стоящего в очереди (не важно за чем) президента любой страны постсоветского пространства, большинство населения которой искренне верит в то, что демократия - это обман, выдумка американцев, придуманная за тем, чтобы захватить "наши" ресурсы, а нас сделать рабами или геями (на последнее особенно рьяно упирают отечественные зомботелепузики, явно переоценивая свою сексуальную привлекательность).

Почему сельское хозяйство не вписывается в рыночную систему?

Что мешает развитию аграрной отрасли и как повысить доходы сельских жителей?

На эти и многие другие вопросы отвечает известный экономист и научный руководитель Центра содействия экономическому развитию Юлий Юсупов

https://www.youtube.com/watch?v=EjmGpTwLznk

Что для Узбекистана доктор прописал

Интересные новости из Аргентины, где президент-либертарианец Хавьер Милей пытается лишить бюрократию власти и вытащить ее (бюрократию) из экономики. Аргентина - классический пример того, как богатую страну (в начале ХХ века - одна из богатейших стран мира) можно превратить, если не совсем в бедную, то в страну с относительно невысоким уровнем жизни. Главная проблема Аргентины - коррумпированные и протекционистские правительства, которые уже более столетия дербанят экономику своими экспериментами по "защите отечественных производителей" от конкуренции.

Модель управления экономикой очень напоминает Узбекистан с 1996 года. Там даже до недавнего времени не было свободной конвертации, как у нас до 2017 г.

И вот последняя новость (https://www.batimes.com.ar/news/economy/afip-to-arca-milei-government-announces-dissolution-of-tax-bureau.phtml): правительство Аргентины объявило о роспуске действующего налогового бюро и замене его новым «упрощенным» агентством, сократив при этом треть рабочих мест.

Новое налоговое агентство будет функционировать «с более простой, эффективной, менее затратной и менее бюрократической структурой». В администрации президента заявили, что закрытие бюро «необходимо для ликвидации ненужной бюрократии, которая препятствует экономической и коммерческой свободе аргентинцев».

Ситуация напоминает реформы Михаила Саакашвили 2004-07 гг. в Грузии, когда приоритетным направлением было названо максимальное дерегулирование, или принцип «наименьшего государства» (https://ced.uz/wp-content/uploads/CHto-u-Gruzii-poluchilos-statya-4.pdf). Все государственные структуры, все должности, все функции были пересмотрены. Реформаторы лишили чиновников властных полномочий, которые ограничивали свободное функционирование рыночной экономики. Ключевой частью реформы стало радикальное сокращение госаппарата. Количество министерств было сокращено с 18 до 13. Общее количество подведомственных агентств и учреждений уменьшилось с 52 двух до 34, а численность сотрудников министерств и ведомств снизилась почти вдвое. В результате оптимизации численности чиновников и увеличения бюджетных поступлений (благодаря налоговой реформе и проведению приватизации - см. подробнее: https://ced.uz/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/) в 2004–2005 годах стало возможным повысить зарплату госслужащим в пятнадцать раз, что позволило привлечь на госслужбу квалифицированных специалистов.

Но самое главное: удалось оттащить чиновников от бизнеса, ликвидировав их коррупционные кормушки, кардинально изменить роль и функции государства в экономике. То, что, как говорится, для Узбекистана доктор прописал...

Поступили пожелания, чтобы я опубликовал список книг, рекомендуемых к прочтению. Итак, рекомендуемые книги на тему «Почему одни страны богатые, а другие бедные»:

Эрнандо де Сото. 1) Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. 2) Загадка капитала.

Одед Галор. Путь человечества. Истоки богатства и неравенства.

Аджемоглу Д., Робинсон Дж. А. 1) Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. 2) Узкий коридор. Государства, общества и судьба свободы.

Аджемоглу Д., Джонсон С. Власть и прогресс. Наша тысячелетняя борьба за технологии и процветание.

Даймонд Дж. Ружья, микробы и сталь: история человеческих сообществ.

Харари Ю.Н. Sapiens. Краткая история человечества.

Иэн Морис. Почему властвует Запад… По крайней мере, пока еще.

Пинкер С. Просвещение продолжается: В защиту разума, науки, гуманизма и прогресса.

Хайек Ф.: 1) «Пагубная самонадеянность», 2) «Дорога к рабству».

Мизес Л.: 1) «Либерализм», 2) «Бюрократия».

Фридмен М. Капитализм и свобода.

Буракова Л. Почему у Грузии получилось.

Коуз Р., Ван Н. Как Китай стал капиталистическим.

Аузан А. а) Экономика всего. Как институты определяют нашу жизнь. б) Культурные коды экономики.

Харрисон Л. Евреи, конфуцианцы и протестанты: культурный капитал и конец мультикультурализма.

Мовчан А., Митров А. Проклятые экономики.

Истерли У. В поисках роста. Приключения и злоключения экономистов в тропиках.

Гайдар Е.: 1) «Долгое время», 2) «Государство и эволюция».

Гуриев С. Трейсман Д. Диктаторы обмана: новое лицо тирании в XXI веке.

Зиберт Х. Эффект кобры. Как можно избежать заблуждений в экономической политики.

Хэзлинг Г. Типичные ошибки государственного регулирования экономики.

Левитт Стивен Д., Дабнер Стивен Дж. 1) Фрикономика, 2) Суперфрикономика, 3) Фрикомыслие.

———————-
Если говорить о художественной литературе, то самые актуальные сейчас, на мой взгляд:

Оруэлл "1984",

Войнович "Москва 2042" (человек написал эту книгу в 1986 году! Но как будто вчера),

Сорокин "День опричника".

Книгу известного американского философа Фрэнсиса Фукуямы "Либерализм и его критики" теперь можно купить в "Книжном мире (напротив ЦУМа). Такие принципы классического либерализма, как индивидуальные свободы, равенство, верховенство права и толерантность, легли в основу развития многих стран. Однако сегодня либерализм находится в опасности. По мнению Фукуямы, принципы либерализма были доведены до крайности как правыми, так и левыми: неолибералы создали культ экономической свободы, а прогрессисты поставили во главу угла идентичность. Автор предлагает возродить либерализм, вернувшись к его истокам.

В "Книжный мир" пришла и новая партия книги Питера Франкопана «Как менялась Земля: нерассказанная история». Это книга для тех, кто хочет понять, как на людей, общества и цивилизации влияли изменения климата и экология, а также как люди влияли и влияют на климатические изменения.

Обе книги переведены на русский язык и изданы CAPS Unlock, общественной организацией, реализующей проекты в Центральной Азии.

Нобелевская премия по экономике 2024 года

Лауреатами премии Шведского банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля по экономике в 2024 году стали американец турецко-армянского происхождения Дарон Аджемоглу, англо-американец Саймон Джонсон и британец Джеймс Робинсон.

Тройка экономистов получила награду за исследования того, как «институты формируются и влияют на благосостояние». В Нобелевском комитете заявили: «Лауреаты этого года нашли новое понимание, почему страны мира значительно различаются по уровню благосостояния. Одно из самых важных объяснений — очень разные общественные институты».

Как мне кажется, не плохой комментарий по поводу данного события дал экономист Олег Ицхоки:
https://www.youtube.com/watch?v=5QtdQkmb6l4

Можно также почитать мою старую аннотацию на книгу Аджемоглу и Робинсона «Почему одни страны богатые, а другие бедные» - см. прикрепленный файл.

Кстати, очень рекомендую почитать и вторую известную книгу этих же авторов. Называется "Узкий коридор".

Это просто фантастика.
Русскоязычная администрация фейсбука решила продолжить серию моих блокировок (раньше они много раз меня блокировали).

На этот раз удалили мой предыдущий пост о моем подкасте с Дмитрием Серединым (см. аналог в ТГ: https://t.me/yuliy_yusupov/1331) с формулировкой "Похоже, что вы пытались вводить людей в заблуждение для получения отметок "Нравится", подписок, репостов или просмотров видео". С угрозой санкций в случае повторения. ЧЕГО?


Честно говоря, это что-то с чем-то. За что удалили пост и включили в черный список? Кто-то может объяснить?

P.S. Пост восстановили. Без всяких объяснений и извинений. Но будем считать факт восстановления хорошим знаком.

Почему и как Узбекистан оказался в числе самых бедных стран?

Опубликована наша беседа с Дмитрием Серединым: https://www.youtube.com/watch?v=yogp8LxkjsM.

Собеседник предлагал на удивление очень интересные темы и задавал глубокие вопросы со знанием дела.

Разговор получился немаленьким, но содержательным. Есть таймкоды и можно выбрать интересную для себя тему.

Алексей Волосевич опубликовал поучительный рассказ от Виктории Ивлевой о ее прибывании в 2006 году в Узбекистане: https://www.facebook.com/alexey.volosevich/posts/pfbid0pS7FTDienBqM38ZLAr1mJRTbd2Le2AaprHnULaSwvdwGjv413SAcLKdf4w9KK5zLl.

Поучительный для любителей поностальгировать по прежним временам, когда "цены так быстро не росли", "чиновники не так воровали и были компетентнее", да и трава была позеленее, а девушки улыбчивей.

Поучительный и для тех, кто считал Россию 2006 года свободной страной, жителям которой можно несколько с высока и нравоучительно посматривать на свои бывшие колонии. По сравнению с Узбекистаном того времени она была очень даже свободной. Но вот свобода эта оказалась хлипкой и неустойчивой. Прошло по историческим меркам совсем немного и Россия превратилась уже даже не в "страну рыб", а в страну победившего нацизма, по сравнению с которой каримовская диктатура кажется безобидной детской игрой. Детей отправляли на хлопок, но хотя бы не на войну в качестве пушечного мяса и военных преступников.

Хлопково-текстильный сектор Узбекистана: затянувшийся переход от феодализма к капитализму

Последние несколько лет мы каждой осенью наблюдаем остросюжетные перипетии какого-то сюрреалистичного противостояния между фермерами, хлопковыми кластерами и чиновниками по поводу того, кому и по какой цене нужно продавать выращенный в стране хлопок.

Нынешняя осень явно не будет исключением. Сбор хлопка только начинается, а уже:
- Текстильные предприятия не хотят покупать у фермеров хлопок по цене, обозначенной в фьючерсных контрактах, подписанных в начале года, так как за это время мировая цена на хлопок упала. И ссылаются текстильщики на то, что контрактная цена была навязана им чиновниками.
- Фермеры не хотят сдавать хлопок по более низким ценам, нежели они были обозначены в контракте. Но при этом у них нет инфраструктуры по хранению хлопка. А кластеры бесплатно хранить его не собираются.
- Чиновники запрещают фермерам продавать хлопок на свободном рынке, даже если кластеры отказываются его принимать. А также заставляют поставлять хлопок убыточным кластерам, которые заведомо не смогут за него расплатиться.

И весь этот очередной театр абсурда – абсолютно закономерный результат того, что мы уже более 30 с лишним лет никак не можем отказаться от колхозно-феодальной системы производства и распределения хлопка и провести элементарную аграрную реформу, которая даст возможность фермерам:
- выращивать то, что они хотят, а не то, что хотят чиновники,
- продавать выращенный урожай на свободном рынке,
- покупать ресурсы на конкурентных рынках.

Почему мы не можем этого сделать? Кому выгодно сохранять эту дикую, неэффективную модель хлопкового сектора и тем самым обрекать нашу страну на бедность и отставание?

Читайте об этой ситуации в моей последней статье: https://anhor.uz/economy/cotton-and-textile-sector-of-uzbekistan/.

O‘zbekistonda keng ko‘lamli xususiylashtirish jarayoni amalga oshirilmoqda: UNG Petro, Humo, Perfectum Mobile, Uzcard, AJ «Foton» va boshqa ko‘plab korxonalar xususiy mulkdorlarga berilgan yoki ularning taqdiri hal etilishini kutmoqda. Bu jarayonlarda qanday xatolarga yo‘l qo‘yildi, ular O‘zbekiston iqtisodiyotiga qanday ta’sir qildi va kelajakda xatolarni qanday chetlab o‘tish mumkin? Bu haqda O‘zbekistonning eng nufuzli iqtisodchilaridan biri Yuliy Yusupov o‘z fikrlari bilan o‘rtoqlashdi.

https://uz24.uz/uz/articles/xususiylashtirish-9-9

В стране идет процесс приватизации. Той самой приватизации, которая, в большинстве стран - наших соседей по СССР прошла еще в 1990-е. Впрочем лучше поздно, чем никогда...

Зато есть возможность научиться на чужом опыте, в том числе и негативном, и провести приватизацию без ошибок и изъянов. Но не тут то было. Приватизационные процессы сопровождаются большим числом вопросов и даже скандалами. О непрозрачности некоторых актов приватизации не говорит только ленивый.

В этой связи читайте мою статью:
- Зачем нужна приватизация и какие цели стоят перед перед теми, кто отвечает за ее проведение?
- Какие методы должны быть использованы для реализации этих целей?
- Как на самом деле осуществляется приватизация и почему к ней так много вопросов?
- Что нужно делать, чтобы все-таки добиться реализации поставленных целей?
https://repost.uz/ochen-mnogo-sxem-ot-chinovnikov

Книгу Питера Франкопана «Как менялась Земля: нерассказанная история» на русском языке теперь можно купить в Ташкенте - в "Книжном мире (напротив ЦУМа). Количество экземпляров ограничено!

Это книга для тех, кто хочет понять, как на людей, общества и цивилизации влияли изменения климата и экология, а также как люди влияли и влияют на климатические изменения. Грандиозный охват книги: от краткого обзора климатической дочеловеческой истории Земли до экологических проблем современности. С огромным количеством фактов и примеров.

Питер Франкопан - историк, автор известного бестселлера "Шелковый путь. Дорога тканей, рабов, идей и религий". Также рекомендую к прочтению.

Несколько слов о приговоре 74-летнего жителя Самарканда, агитировавшего за восстановление СССР, к трём годам ограничения свободы и появившимся в связи с этим призывом запретить советскую идеологию.

Во-первых, я не считаю, что нужно наказывать людей за слова и мнения, если это не ксенофобия и не призывы к насилию. Во-вторых, осужденный всего лишь повторил один из нарративов, который вбивается вот уже четверть столетия в головы наших сограждан официальной российской пропагандой.

Пропагандой абсолютно ксенофобской, шовинистической, имперской, милитаристской с прямыми призывами к войне и геноциду. Пропагандой, которая уже давно стала не просто словами, но и фактором, приведшим к реальным войнам, гибели сотен тысяч людей...

И эта пропаганда не только не запрещена на территории Узбекистана. Она вот уже четверть столетия свободно распространяется через телевидение, интернет-СМИ. При том что власти порой блокируют альтернативные источники информации.

Запрещать нужно не "советскую пропаганду" (это что? книжки столетней давности?), а современную нацистскую пропаганду, которая до сих пор свободно льется из наших телевизоров полноводным потоком.

Но такое предложить нашим "политикам" кончено мужества не хватит. А вот "ограничить свободу" старику за то, что он как попугай повторил, что слышит каждый день из телевизора - это пожалуйста. Здесь мы нашу силу покажем.

Немецкое TV Deutsche Welle попросили дать интервью в преддверии визита канцлера Олафа Шольца. Рассказать об отношениях наших двух стран, о том, почему зарубежным инвесторам нужно заходить в Узбекистан.

Решили снимать в парке Ташкент Сити. По нашему законодательству съемки в общественных местах разрешены и не требуют каких-то разрешений.

Ключевой проблемой оказалось найти тенек. Пришлось снимать на газоне. В Европе газоны для того и существуют, чтобы люди по ним ходили, там сидели и лежали, играли в мяч и пр.

Во время съемок. К нам подошло поочередно три охранника, ранг следующего был выше предыдущего.

- Нельзя находиться на газоне, нельзя снимать без разрешения администрации парка.

Я спросил: есть ли какой-то нормативный акт, запрещающий съемки без разрешения?
- Нет, это внутренняя инструкция Парка.

Страна, где внутренняя инструкция имеет большую силу, чем законы - это как раз то, что нужно знать потенциальным зарубежным деловым партнерам. Чтобы потом не говорили, что их не предупреждали...

Алматы - город-сад.

Можно в центре города пройти несколько километров по аллеям и паркам, где нет никаких машин, лишь изредка прерываемых улицами с названиями каких-нибудь батыров, ханов и уважаемых дам. Да и улицы тоже очень даже хорошо озеленены. Для деревьев выделены немалые пространства.

А когда-то Ташкент называли городом-садом.😢

Завершение поста:

Но почему частный бизнес, который в рыночной экономике является главным генератором занятости, в нашей стране не создает достаточного количества рабочих мест? Да потому что у нас не рыночная экономика. Ключевые экономические решения, как и в советское время принимают не частные предприниматели на основе рыночных сигналов, а чиновники. В Узбекистане почти все крупные предприятия и банки – государственные, больше половины ВВП генерируется в госсекторе. Кроме того, более 40% ВВП тратится не населением и бизнесом, а чиновниками. Они же распоряжаются значительной долей банковских кредитов, распределяя их между предприятиями. Они же предоставляют огромное количество льгот для государственных и блатных предприятий.

Более 40% ВВП – это госрасходы! Немыслимая цифра для бедной экономики. Почему? Да потому что оборотная сторона таких колоссальных расходов – огромная налоговая и долговая на экономику и частный бизнес. Из-за чего они становятся неконкурентоспособными. И предприниматели вынуждены либо закрывать свои бизнесы, либо уводить и в тень. А еще они уходят в тень потому, что не могут конкурировать с государственным и блатными предприятиями, получающими от чиновников льготы и дотации.

Другое следствие огромного государственного вмешательства в экономику, огромных государственных расходов, а также полной бесконтрольности наших чиновников – невероятные уровни коррупции и растранжиривания «государственных денег».

Для того, чтобы наша экономика могла стать конкурентоспособной, а предприниматели начали активно платить налоги нужно вытащить чиновников из экономики и сократить государственные расходы, как минимум в два раза. И нужно поставить работу чиновников под жесточайший общественный контроль. Это единственно возможный путь создания цивилизованной рыночной экономики в нашей стране. Других вариантов нет.

Либо мы ликвидируем большую часть государственных экономических ведомств (которые и тратят эти 40% ВВП, а также налево и направо раздают льготы и создают барьеры для бизнеса, разрушающие конкуренцию), сократим налогов-бюджетную нагрузку в два раза, приватизируем большую часть госпредприятий и банков. Либо мы останемся бедной страной. Нужно выбирать…