⚡️ Элла Памфилова дала большое интервью на тему американских выборов
Глава ЦИК заявила, что избирательная система США — это гремучая смесь фарисейства с иезуитством, а построена она таким образом, что права граждан систематически ущемляются на каждой стадии электорального процесса.
🟣Публикуем самые яркие цитаты из интервью:
Об образе выборов в США
💬 «Много лет, культивируя миф о совершенстве и непогрешимости своих «демократических» выборов, правящие элиты США позволяли себе весь мир погонять грубой электоральной дубинкой, исходя исключительно из собственной выгоды, не считаясь во имя этого ни с какими жертвами со стороны тех стран, на которые они «положили глаз»... При этом не гнушались применять шантаж, подкуп, откровенное вранье и прочие методы электорального насилия, окутывая всё это лицемерным туманом тотальной дезинформации. Но рано или поздно за всё приходится платить — их многолетние «усилия» по обвинению других в сочиненных американцами «нарушениях» — теперь уже в реальности, бумерангом долбанули по ним же самим!».
О дне голосования
💬 «Выборы президента США проводят во вторник, рабочий день, что вынуждает многих избирателей или отказываться от голосования, либо выбирать его отнюдь не демократичные формы. Например, голосование по почте, которое в Америке не гарантирует получение избирательной комиссией голоса гражданина. А ему не гарантирует тайну волеизъявления, так как бюллетени отправляются с открытой меткой».
О неравенстве голосов избирателей
💬 «Голоса избирателей из разных штатов не являются равными, поскольку количество выборщиков в каждом штате равно общему числу сенаторов и членов палаты представителей от него. Если в Калифорнии на один голос выборщика приходится 718 000 избирателей, то в Вайоминге — 193 000, почти вчетверо меньше. Получается, голоса жителей одного штата весомее, чем другого. Что это если не региональная дискриминация?».
О системе «выборщиков»
💬 «По опросам, больше 60% американцев выступают за отказ от коллегии выборщиков, что вполне логично, ведь прямое равное голосование — это обязательный принцип электоральных демократий. Однако, американцы не могут добиться для себя такого права. Кандидат в вице-президенты от Демократической партии Тим Уолц заявил было о том, что голосование выборщиков — устаревший метод. Однако команда Камалы Харрис тут же заставила его отказаться от своих слов. Большой вопрос и в том, насколько свободны выборщики в своём волеизъявлении. Теоретически они могут проголосовать не за кандидата выдвинувшей их партии, а за его соперника. Но Верховный суд США в 2020 году постановил, что штаты могут применять по отношению к таким свободолюбивым выборщикам санкции от штрафов до отстранения от голосования. А поскольку всегда можно проверить, за кого именно отдал голос каждый выборщик, то ни о какой тайне голосования (а это важнейшая часть демократических выборов) говорить не приходится».
О неравном доступе к голосованию
💬 «Из-за дополнительных ограничений, вводимых штатами, около 10 млн граждан, достигших 18-летнего возраста, лишены активного избирательного права. Например, голосовать не могут 3 млн человек, отбывших заключение. В 11 штатах люди, отсидевшие в тюрьмах, пожизненно лишаются права голоса, если их не помилует губернатор. Права голоса лишены и те граждане, что находятся под стражей в период досудебного разбирательства».
Об избирательном законодательстве
💬 «Федеральное законодательство страны и законы большинства штатов вообще не предусматривают ни общественного, ни международного наблюдения. Так, в законодательстве 17 штатов содержится косвенный запрет на осуществление международного наблюдения на выборах. Менее 10 штатов предусматривает наблюдение на выборах, однако, не регулирует права наблюдателей и процедуру наблюдения за выборами. Похожая история и с видеонаблюдением, которое в России применяется практически на всех избирательных участках. В США же оно ограничено и часто ведётся за пределами помещений для голосования. А что в этот момент происходит на участке никого не заботит».
Выборный