☑️ В комментариях предыдущего поста наш подписчик затронул очень интересную тему, которая так и осталась нераскрытой. В этом посте хочу поднять эту тему для создания активного диалога. Цитирую вопрос подписчика:
➡️ "Насколько я знаю, существует понимание необходимости рекуперации, а точнее её целесообразности, эффективности, если хотите. Как мне объясняли инженеры компании NED, в Ростове, установка рекуператора целесообразно только, начиная, от 3 000 м.куб. воздухообмена. С меньшими объёмами она неэффективна и только несёт за собой излишние расходы на оборудование. Ну а в частных домах, обычно, в среднем, воздухообмен составляет 600-800 м.куб. Но у меня возникает закономерный вопрос, в моноблочных, приточно-вытяжных установках, с завода, встроен рекуператор пластинчатый, при этом, данные установки, рассчитаны на небольшие кубатуры воздуха, 300-1200 кубов. Что же тогда получается? Либо инженеры что-то не верно мне сказали (я встречал подобную информацию и в других источниках), либо производители вентустановок, совершенно напрасно внедряют в них рекуператор, тем самым удорожая её и увеличивая сопротивление воздуху, соответственно понижая производительность системы и увеличивая расход электроэнергии. Хотелось бы услышать глас народа, так сказать, по данной теме".
➡️ По своему опыту хочу отметить следующее. Среднестатистический покупатель ПВУ с рекуперацией, как правило, не обладает достаточным уровнем понимания принципов ее работы, чтобы сравнивать варианты, считать сроки окупаемости оборудования и на основании этого принимать решения. В этом ему должны помочь специалисты. Лет 12 назад, к примеру, небольшие рекуператоры могли окупиться за срок 10-15 лет, что превышало срок работы самого оборудования. Сейчас этот срок может быть 5-6 лет, что тоже немало. В настоящее время решение в пользу рекуперации принимается из-за желания тратить меньше денег на энергоносители в период эксплуатации, из-за нехватки этих энергоносителей, из-за их постоянного подорожания. Нельзя сказать, что рекуператор на малых объемах неэффективен, но срок его окупаемости достаточно длительный.