ЭНЕРГОЭКСПЕРТ

Согласно выводам Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 26.03.2024 г. по делу А19-2086/2023 расчетный способ определения величины поставленного энергоресурса в том числе при выявлении неучтенного потребления, является мерой ответственности, которая может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ. Стоимость безучетного потребления на основании ст. 333 ГК РФ можно снизить в том числе в рамках иска потребителя к гарантирующему поставщику о взыскании стоимости неосновательного обогащения даже если потребитель уже оплатил всю стоимость безучетного потребления. Суд обратил внимание, что статья 333 ГК РФ может применяться к стоимости безучетного потребления в случае, в том числе если потребитель выступает по делу в качестве истца. Обосновывая свой вывод, суд кассационной инстанции сослался на п. 79 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому потребитель имеет право на обращение в суд с самостоятельным требованием о снижении размера неустойки в случае ее удержания кредитором, или в случае недобровольной оплаты. Согласно п. 79 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным (в том числе ввиду злоупотребления кредитора своим доминирующим положением).
Согласно выводам Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 28.12.2024 г. по делу № А74-5469/2023 даже если потребитель доказал объем фактического потребления электрической энергии, его полное освобождение от ответственности за безучетное потребление недопустимо. Суд кассационной инстанции подчеркнул, что снижение стоимости безучетного потребления до стоимости фактически потребленного объема, по сути, полностью снимает ответственность с потребителя за допущенное нарушение учета и нарушает баланс интересов сторон.
Буду и дальше следить за судебной практикой, чтобы потребитель имел реальную возможность в судебном порядке снизить предъявляемый к оплате объем безучетного потребления.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Снижение объема безучётного потребления.

С учетом новой поступающей судебной практики решил обновить указанную ниже тему.
На сегодняшний день существует практика снижения предъявляемого гарантирующим поставщиком потребителю объема безучетного потребления в судебном порядке. Поскольку объем безучетого потребления в соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения), определяется расчетным способом, то он безусловно превышает объем фактически потребленной электроэнергии потребителем. Согласно пункта 187 Основных положений объем безучетного потребления определяется по формуле с учетом величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, либо (если максимальная мощность неизвестна) – максимального тока сечения кабеля, которым энергопринимающие устройства потребителя подключены к электросети. Иной способ расчета законодательством не предусмотрен.
При этом существует судебная практика снижения объема безучетого потребления.
Например, Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем Постановлении от 11.04.2024 по делу А56-17629/2023 указал, что объем безучтёного потребления можно определить исходя из мощности оборудования, запитанного в обход прибора учета. Суд согласился с потребителем, который настаивал на том, что фактическое потребление электроэнергии не могло превышать величину мощности пожарной сигнализации, подключённой в обход счетчика, в подтверждение чего представило в материалы дела проектную документацию автоматической пожарной сигнализации и соответствующий расчет.
В своем Определении от 25.12.2023 г. № 302-ЭС23-16868 по делу № А19-10960/2022 Верховный Суд РФ указал, что потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности, по среднемесячному потреблению предшествующих периодов.
В пункте 11 Обзора Верхового Суда РФ от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности. В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Уехали в монастырь в горах Адыгеи

Заседание в Арбитражном апелляционном суде. Часть 2

Заседание в Арбитражном апелляционном суде. Часть 1

⚡️Казахстан уговорил Россию продавать сверхнормативные электромощности с наценкой в 2,5% вместо 15%. Из-за дефицита собственной электроэнергии в последние годы Казахстан всё чаще обращается за внеплановыми покупками к России.

В РФ изначально хотели, чтобы те электромощности, которые Казахстан закупает сверх плана, оплачивались с наценкой от 7 до 15% - по аналогии с внутренними потребителями в России. В связи с отстаиванием казахстанской стороной сохранения нормы рентабельности, уровень удалось снизить до 2,5% (с) Минэнерго Казахстана

Рад за Казахстан. Потому что у меня в Свердловской области с июля 2025 года тарифы на электроэнергию в зависимости от категории вырастут от +12,6% до +19,5%. В целом же тарифы вырастут по всей России.

Но это еще не всё.

⚡️Абхазия проведет переговоры с Интер РАО о продлении перетока электроэнергии, так как оставшаяся часть гуманитарного перетока недостаточна для обеспечения страны электроэнергией в феврале - заявил и.о. министра энергетики и транспорта Джансух Нанба (с) РИА Новости

Я просто не знаю, что сказать ...

Заседание в Арбитражном суде Питера

Диапазоны потребления электроэнергии для населения

Петербуржцы нашли самый простой и одновременно впечатляющий способ заряжать электрокары.

Киберпанк все ближе 😎

Подписаться на СМИ

Друзья мои, моя деятельность на канале является совершенно бесплатной. Если мои видео и статьи являются для вас актуальными, интересными, и вы заинтересованы в развитии данного канала, то можете поддержать и мотивировать мою работу оплатой на карты:
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425
Спасибо. Буду стараться для вас сделать канал еще интереснее и актуальнее.

Поддержать автора статьи
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425

МОЖНО ЛИ СТАВИТЬ СЧЕТЧИКИ НА УЛИЦЕ И НА ВЫСОТЕ

Сегодня чаще всего установка приборов учета электроэнергии осуществляется на улице и на высоте более 5 метров. Такой способ установки счетчиков часто вызывает критику у потребителей, которые сомневаются в законности такого способа монтажа средств учета и достоверности их работы в суровых условиях русского климата.
Особенно активные споры возникают в садоводческих товариществах, где председатели СНТ организуют установку приборов учета в отношении садоводов за пределами участков на опорах на высоте. Основный аргумент противников такого способа монтажа средств учета следующий: это противоречит Правилам устройства электроустановок (ПУЭ).
Давайте разбираться.
Условия эксплуатации прибора учета определяется заводом-изготовителем и указывается в паспорте изделия. В частности, завод-изготовитель указывает условия эксплуатации прибора учета.
Но при этом установка приборов учета на улице на высоте является нарушением пункта 1.5.27 ПУЭ, где сказано, что счетчики должны размещаться в легко доступных для обслуживания сухих помещениях, в достаточно свободном и не стесненном для работы месте с температурой в зимнее время не ниже 0 °С. Также, в пункте 1.5.29 ПУЭ сказано, что высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8-1,7 м.
Однако требования ПУЭ, как и любого стандарта или ГОСТа, носят рекомендательный характер. Более того, ПУЭ не были зарегистрированы Минюстом России, в связи с чем не подлежат обязательному применению.
Стоит также учесть, что согласно Предисловию к 7-му изданию ПУЭ требования Правил устройства электроустановок обязательны для всех организаций независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, а также для физических лиц, занятых предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.
Т.е. ПУЭ не распространяется на физических лиц, использующих электроэнергию для бытового потребления.
Таким образом ссылка на ПУЭ при спорах по установке прибора учета в отношении бытовых потребителей является некорректной.
При этом согласно ГОСТ 31818.11-2012 «Аппаратура для измерения электрической энергии переменного тока. Общие требования. Испытания и условия испытаний. Часть 11. «Счетчики электрической энергии», в пункте 6 допускается эксплуатация счетчиков наружной установки в диапазоне температур от -40С до +70С.»
Мое мнение, что условия эксплуатации прибора учета должны соответствовать требованиям завода-изготовителя. Место установки определяет сетевая организация. Если сети в СНТ не переданы в сетевую организацию и расчеты за электроэнергию осуществляются внутри СНТ, то место установки прибора учета определяет само СНТ. Можно провести это решение через общее собрание, но не обязательно.


Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

В Абакане одна зубастая крыса оставила часть города без электричества и стала причиной пугающе красивой вспышки.

Грызун просто пролез на трансформаторную подстанцию и устроил паре кабелей «кусь».

Подписаться на СМИ

Ошибки акта присоединения при передаче сетей СНТ.

Собственник или арендатор оплачивает бездоговорное потребление.

Часто возникают ситуации, когда при проверке объекта, который сдан в аренду, сетевая организация обнаруживает факты бездоговорного или безучетного потребления. В результате оформляется акт неучтённого потребления электроэнергии и делается расчет объема неучетнного потребления который должен быть выставлен лицу, осуществившим бездоговорное потребление. У тут часто возникает вопрос: на кого оформлять акт бездоговорного потребления и кому выставлять счет, собственнику или арендатору.
В Определениях ВС РФ от 20.08.2017 №305-ЭС17-12467 по делу А40-157126/2016, от 25.08.2017 №307-ЭС-11820 по делу №А56-26852/2015 разъяснено, что бремя оплаты бездоговорного потребления электроэнергии подлежит возложению на компанию как фактического пользователя помещения, приобретающего энергию для собственных нужд, т.е. на арендатора.
Суды отметили, что факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло у получателя. Юридические основания пользования энергопринимающими устройствами не имеют значения для определения надлежащего плательщика за электроэнергию. Мнение о взыскании стоимости поставленного энергоресурса с собственника энергопринимающих устройств, необоснованны.
Статья 210 ГК РФ регулирует бремя содержания принадлежащего собственнику имущества. Под этим понимается обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Энергоресурсы являются самостоятельным благом и обязанность по их оплате не регулируется указанной статьей. Бремя содержания имущества не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса. Таким образом, оснований для применения статьи 210 ГК РФ не имеется.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Энергосбыт повышает стоимость для СНТ и ГСК

Манипуляции Россети Москва по подключению к сетям СНТ

Передача сетей СНТ. Если сетевая потом бросит сети.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОСЕТЕЙ СНТ В СЕТЕВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ

ПЛЮС № 1.
СНТ не будет оплачивать потери электроэнергии в сетях, в том числе коммерческие потери (воровство электроэнергии). Собственником сетей будет сетевая организация, а значит бремя оплаты потерь в сетях будет нести тоже сетевая. Садоводы за потери платить в СНТ не будут. Сетевая организация потери с потребителей не взыскивает. Бремя содержания сетей и оплаты потерь в них полностью лежит на сетевой организации и оплачивается из доходов электросетевой деятельности.
ПЛЮС № 2.
СНТ не будет нести бремя расходов на содержание объектов электросетевого хозяйства (эксплуатация, ремонт, аварийные и восстановительные работы и т.д.), в том числе содержание электротехнического персонала.
В результате снизятся членские и целевые взносы.
ПЛЮС № 3.
В отношении СНТ никогда не будет оформлен акт безучетного потребления в отношении прибора учета на границе объектов электросетевого хозяйства между СНТ и сетевой организацией.
Часто сетевые организации в целях извлечения дополнительной прибыли провоцируют выявление факта безучетного потребления и составление акта безучетного потребления (сами срывают пломбы на счетчике), по которому СНТ вынуждена оплачивать дополнительный расход электроэнергии в несколько сотен тысяч рублей (иногда миллионов). После передачи сетей такой ситуации уже не будет. Примеров таких у меня много.
Возможны такие действия будут в отношении приборов учета по имуществу общего пользования СНТ, но там объемы безучетного потребления в десятки раз уже меньше.
ПЛЮС № 4.
У СНТ снимается обязанность по контролю и съему показаний приборов учета садоводов. Теперь это будет делать сетевая организация. Согласитесь, это значительно облегчает нагрузку на персонал СНТ, а значит экономит затраты на зарплату штата СНТ.
ПЛЮС № 5.
Вопросы увеличения максимальной (разрешенной) мощности в отношении энергопринимающих устройств садового участка у садоводов будут решаться теперь напрямую садоводом с сетевой организацией.
ПЛЮС № 6.
Обязанности установки приборов учета у садоводов, допуск их в эксплуатацию будут возложены на сетевую организацию. Соответственно установка АСКУЭ, его содержание, ремонт не ляжет бременем на СНТ.
ПЛЮС № 7.
Отсутствует гражданская, административная и уголовная ответственность у СНТ и его председателя за ненадлежащее содержание объектов электросетевого хозяйства (источника повышенной опасности) и последствий ненадлежащего содержания сетей (пожары, поражения электрическим током, порча чужого имущества от обрыва проводов, перенапряжения в сети, падения опор ит.д.).
ПЛЮС № 8.
У СНТ не будет никаких досудебных и судебных забот по взысканию с садоводов задолженности за потребление электроэнергии, в том числе оплаты потерь в сетях.
ПЛЮС № 9.
Снижается объем движения денежных средств на счету СНТ за счет отсутствия оплаты за электроэнергию. Это облегчает работу бухгалтера СНТ.
ПЛЮС № 10.
У сетевой организации всегда есть круглосуточная аварийно-восстановительная служба. Председателю не нужно ночью просыпаться от звонка садовода, что у него свет пропал зимой и дети замерзают.
ПЛЮС № 11.
Отсутствует необходимость ведения огромного количества технической документации по электросетевому хозяйству (схемы, инструкции, инструктажи, паспорта устройств, всевозможные перечни, приказы и т.д.).
ПЛЮС № 12.
СНТ не будет теперь нести ответственность перед садоводами за качество электроэнергии. Эту ответственность будут нести гарантирующий поставщик (энергосбыт) и сетевая организация.

Из плюсов вроде бы всё. Давайте поговорим о минусах. Они тоже есть.

МИНУС № 1.
Возникновение охранных зон воздушных линий электропередач, в которых существуют определённые обременения по строительству объектов, складированию материалов, выращиванию растений и другие манипуляции.
МИНУС № 2.
Если на опорах воздушной линии стоят светильники наружного освещения СНТ или другое оборудование СНТ, то сетевая потребует арендную плату за опоры, либо демонтирует это оборудование.
Данные вопрос необходимо урегулировать с сетевой организацией до передачи сетей, в том числе в части бесплатного размещения данного оборудования на опорах сетевой организации.
МИНУС № 3.
Время восстановления электроснабжения по закону у сетевой организации до 24 часов. Когда сети были в СНТ и повреждение незначительное (отключился автоматический выключатель на подстанции, например), то СНТ могло самостоятельно в течении нескольких минут восстановить электроснабжение.
МИНУС № 4.
Нахождение периодично на территории садоводческого товарищества персонала сетевой организации, по сути чужих людей.
МИНУС № 5.
Необходимость всех потребителей (садоводов) перейти на прямые расчеты в энергосбыт (к гарантирующему поставщику электроэнергии). Сам договор с энергосбытом безусловно минусом не является, скорее плюс. Но процедура переходя на прямые расчеты с открытием индивидуального лицевого счета у гарантирующего поставщика иногда сопровождается лишними хлопотами, потерей времени и даже денег. Поэтому запишем это все-таки в минус.
МИНУС № 6.
Отсутствует возможность отдать сети в аренду и на этом заработать. Минус спорный, но будем объективны и его тоже укажем.
МИНУС № 7.
Возникает необходимость выноса опор линии электропередач с частной территории садоводов, либо оформление сервитута (ограничение прав пользования) на земельный участок в связи с нахождением на территории объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Как определить максимальную мощность всего СНТ

217-ФЗ о садоводах не регулирует энергетику

Пожар произошел на крупной электростанции в Калифорнии, в ряде близлежащих районов объявлена эвакуация.

СМИ утверждают, что горит одна из крупнейших аккумуляторных электростанций в мире – у нее десятки тысяч литиевых батарей.

Официально: поставки электроэнергии в Абхазию носят гуманитарный характер

📜 Министерство энергетики подтвердило «гуманитарный» статус поставок электроэнергии в Абхазию. Речь идет об ответе Департамента реализации спецпроектов Минэнерго РФ на запрос о деталях экспорта в приграничную республику.

◾️Согласно документу, ответ по существу запроса не может быть дать без разглашения гостайны;

◾️При этом поставки электроэнергии «осуществляются в рамках особых внешнеэкономических, гуманитарных и межправительственных договоренностей» между Россией и Абхазией;

◾️Наконец, «порядок оплаты электроэнергии гражданами РФ… основан на необходимости покрытия затрат на производство, передачи и распределение электроэнергии».

В переводе с бюрократического на русский это означает, что поставки электроэнергии из России в Абхазию осуществляются на некоммерческой основе, а потери российских компаний «отбиваются» за счет повышения цен для потребителей в РФ.

⚡️ Это подтверждают данные и Минэкономики Абхазии, согласно которым Россия с 2020 г. экспортировала в республику 2,9 млрд кВт*ч электроэнергии на 11 млрд руб., из них поставки на 10,1 млрд руб. приходились на гуманитарную помощь.

Нарушение целостности пломбы в некоторых случаях не может свидетельствовать о безучётном потреблении.

Само по себе нарушение целостности пломбы-стикера нулевого проводника не может свидетельствовать о доказанности факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии ответчиком и указанное нарушение с учетом совокупности всех обстоятельств дела не может быть отнесено к первой группе безусловных оснований для квалификации выявленного нарушения в качестве безучетного потребления электроэнергии.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 19.05.2021 г. по делу № А76-45423/2019 г.
В данном деле энергосбытовая компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к потребителю о взыскании задолженности в виде безучетного потребления электрической энергии.
Три инстанции в иске отказали.
Суд первой инстанции, установив недоказанность факта умышленного воздействия ответчиком на прибор учета, невмешательства в его работу и в отсутствие правовых оснований для квалификации потребления электрической энергии предпринимателем в качестве безучетного, пришел к выводу о том, что ответчик в рассматриваемом споре не должен нести риск негативных последствий в отсутствие доказательств безучетного потребления электрической энергии, в связи с чем в удовлетворении исковых требований энергосбыта отказал.
Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным. При этом суд указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии, и, как следствие, отсутствие факта безучетного потребления предпринимателем электрической энергии.
Кроме того, суд апелляционной инстанции, оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными истцом сведениями о динамике потребления и остальными доказательствами по делу, не усмотрел нарушений согласованной потребителем схемы электроснабжения, в отсутствие иных подключений помимо приборов учета и доказательств скачков объема потребления электроэнергии, пришел к обоснованному выводу о недоказанности факта вмешательства предпринимателя в работу прибора (системы) учета электрической энергии.
В рассматриваемом случае суды, установив факт отсутствия нарушения порядка учета электрической энергии обусловлено действиями (бездействием) ответчика, так как само по себе нарушение целостности пломбы-стикера нулевого проводника не может свидетельствовать о доказанности факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии ответчиком и указанное нарушение с учетом совокупности всех обстоятельств дела не может быть отнесено к первой группе безусловных оснований для квалификации выявленного нарушения в качестве безучетного потребления электроэнергии.
При этом суды верно исходили из того, что не может влиять на достоверность учетных показаний прибора учета потребленной электроэнергии нарушение целостности пломбы-стикера нулевого проводника при отсутствии доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно воздействовал на прибор учета в целях повреждения пломб, доказательств вмешательства в работу установленного прибора учета, наличия существенных изменений показаний (потребления) приборов учета, факта несанкционированного подключения к токоведущем частям (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Зимний вечерний Майкоп

Заседание в Арбитражном апелляционном суде. Часть 3.

Заседание в Арбитражном апелляционном суде. Часть 2.

⚡️В Махачкале (Дагестан) нашли подпольную майнинг-ферму, которая украла более 27 млн киловатт-часов. Ущерб от ее работы превысил 180 млн руб. Криптоферма состояла из 408 аппаратов для майнинга и была незаконно подключена к электросетям (с) ГазетаРУ

"Найти" такие фермы достаточно просто. Надо перестать брать на карман, оторвать ж*пу и контролировать расход электроэнергии.

За последние три года в Дагестане потребление электроэнергии выросло на 26%, а за последний год — на 8% Несложно догадаться, за счет чего такой рост.

Заседание в апелляционном арбитражном суде. Часть 1.

Сегодня моей маме 83 года. Мамочка, я тебя очень люблю!

Срыв пломбы на дверце шкафа счетчика не всегда является безучетным потреблением.

Срыв (повреждение) пломбы на дверце шкафчика, в котором располагается расчетный счетчик и трансформатор тока, не всегда является основанием для взыскания безотчётного потребления.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 24.05.2021 г. по делу № А76-1979/2020.
В этом деле потребитель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой организации о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Все судебные инстанции иск поддержали.
По мнению сетевой организации, срыв пломбы с трансформаторов тока квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии.
Судами установлено, что в качестве основания для квалификации потребления истцом электрической энергии как безучетного сетевой организацией указывается на срыв пломбы с трансформаторов тока.
Вместе с тем, из акта о неучтенном потреблении электрической энергии, следует, что представитель потребителя от подписи отказался, что зафиксировано подписями сотрудников ответчика. В указанном акте не указан способ несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, но есть указание на то, что контрольные пломбы не нарушены.
Суды пришли к выводам, что в спорном случае имело место повреждение пломбы-наклейки на дверце шкафа, в котором располагается расчетный счетчик и трансформаторы тока.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии не содержит сведений, свидетельствующих о срыве пломб и поверительных клейм, из указанного акта следует, что все пломбы и поверительные клейма целые, что позволило судам сделать вывод об отсутствии факта вмешательства в работу узла учета. Сама процедура составления акта о неучтенном потреблении была выполнена сетевой организацией с нарушением.
Все это явилось основанием для удовлетворения иска о признании акта о неучтенном потреблении недействительным.
Стоит отметить, что срыв пломбы действительно является основанием для оформления акта неучтенного потребления. Однако, ошибки сетевой в оформлении этого документа дают шанс потребителю в судебном порядке отменить акт.


Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

⚡️Экс-начальник Приволжской железной дороги Александр Храпатый, уволенный в 2016 году за "лоббизм и конфликт интересов", стал жертвой мошенников и потерял 87 миллионов рублей.

Два с половиной месяца Храпатый под руководством "сотрудника ФСБ" ежедневно переводил более миллиона рублей на "безопасные счета".

Всего он перевел более 82 млн рублей. В декабре "сотрудник ФСБ" сообщил Александру Храпатому о завершении дела и пригласил в Москву. с просьбой "отблагодарить коллег" за старания – тогда, мол, и "переактивация" денег пройдет быстро. Александр понял намек и передал подарок мошенникам: 4 банки черной икры и 5 миллионов рублей.

25-го декабря Храпатый увидел выпуск новостей, где говорилось, что сотрудники госслужб и ФСБ никогда не звонят напрямую физическим лицам. Тогда Храпатый пошел в полицию.

В этой новости прекрасно всё. Включая уровень интеллекта экс-начальника Приволжской железной дороги.

Неожиданная зима в Майкопе.

Сегодня Майкоп завалило снегом.

https://dzen.ru/a/Z3lZzsxKQDaUTHNI?share_to=telegram
Как отменить судебный приказ по взысканию задолженности по оплате электроэнергии

Как со мной пообщаться

Вчера выезжали в предгорье подышать воздухом. Посмотрели окрестные места. Были в городе Апшеронск. Немного путешествовали. Друзья мои, нет ничего приятнее быть рядом с любимым человеком. Цените это время.
Кавказ очень сложный регион. Разные люди, разная природа. Мы стараемся с ним породниться и найти общий язык.

Как выявлять майнеров криптовалют в многоквартирном доме. Видео от подписчика.

Как видите, ничего сложного.

В данном случае счетчик не работал, майнинг оплачивали все жильцы дома. Спустя несколько месяцев начали искать причину повышения потребления и нашли.

После выставления счета майнеры сбежали. Ибо майнинг особо прибылен на халявной энергии, когда твою прибыль оплачивают другие.

Нарушение пломбы в общедоступном месте или при аварии не является безучетным потреблением

Если пломбы на вводном отключающем устройстве потребителем для целей искажения показаний прибора учета намеренно не срывались, то при отсутствии иных доказательств вины потребителя в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, исключена квалификация потребления энергоресурса как безучетного.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 29.07.2021 г. по делу № А50-35894/2019.
Обстоятельства дела следующие.
Сетевая организация обратилась в суд на энергосбыт по оплате услуг по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления нескольких потребителей, в отношении которых ранее сетевая организация составила акты о безучетном потреблении. Обстоятельства у потребителей были разные, но суды всех инстанций в иске отказали.
Судами установлено, что в одном из случаев прибор учета установлен на фасаде здания потребителя (гараж), следовательно, к данному прибору учета имел доступ неограниченный круг лиц. Таким образом, поскольку доначисления потребителю за предшествующие периоды производились на основании расчетного метода (норматива), а доказательства умышленной порчи прибора потребителем в материалах дела отсутствуют, суды пришли к верному выводу о том, что расчет истца, осуществленный по максимальной установленной мощности, является неверным.
В другом случае судами установлено, что обстоятельства, указанные потребителем о наличии аварийной ситуации, в результате которой была сорвана индикаторная пломба, не опровергнуты материалами дела. Кроме того, доказательств того, что сорванная индукционная наклейка привела к искажению показаний прибора учета, истцом также не представлены, поскольку прибор на исследование не направлялся.
Таким образом, пломбы на вводном отключающем устройстве потребителем для целей искажения показаний прибора учета намеренно не срывались, что при отсутствии иных доказательств вины потребителя в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета исключает квалификацию потребления энергоресурса как безучетного.
Данный вывод о срыве пломбы при аварии подтверждается также другой судебной практикой, где суд указывает, что само по себе отсутствие доказательств уведомления со стороны потребителя сетевой организации о возникновении аварийной ситуации, препятствующей исправной работе прибора учета в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения, не свидетельствует о наличии оснований для признания потребления безучетным с учетом того, что само возгорание и вынужденная замена аппарата защиты произошли накануне проверки.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 30.07.2021 г. № А76-48075/2019 г.
Обстоятельства этого дела были следующие.
Потребитель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой компании о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. Три инстанции иск поддержали.
Основанием для оформления акта о неучтенном потреблении явился факт отсутствия на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии пломбы-наклейки сетевой организации. При этом способ несанкционированного вмешательства в работу самого прибора учета не указан.
Вместе с тем, как пояснил потребитель, отсутствие пломбы-наклейки объясняется тем, что накануне проверки произошло возгорание вводного автомата, установленного до прибора учета электрической. В связи с тем, что использование сгоревшего коммутационного аппарата (аппарата защиты) могло привести к возникновению пожара в помещении, а также необходимости скорейшего восстановления электроснабжения холодильных установок продуктового магазина, потребителем было принято решение заменить сгоревший автомат.
Таким образом, пломба была удалена потребителем вынуждено в связи с необходимостью экстренного устранения аварийной ситуации, возникшей в результате возгорания прибора учета. Указанная причина отражена в акте о неучтенном потреблении.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Передача сетей СНТ в сетевую. Как не попасть в ловушку.

В личку прислали полное высказывание замминистра энергетика Грабчака с форума 18 декабря.

По сути, в своей речи он осаживает банкиров в их стремлении к сверхприбылям и шантаже государства.

Вот только если с тарифами для банков пока непонятно, то тарифы для населения гарантированно вырастут уже в июле.

⚡️Из-за майнинга Абхазия вернулась к графику отключений электричества, несмотря на гуманитарные энергопоставки России.

⚡️Компания  «Черноморэнерго»  в Абхазии вернулась к графику отключений: жители вынуждены сидеть без электричества по 4 часа в сутки. По информации властей, энергосистема не справляется из-за чрезмерных нагрузок, основная причина которых - незаконный майнинг.

⚡️Вот как описывает Абхазию польский корреспондент: "целые села гудят, жужжат горы и пещеры, в леса протянуты кабели с дармовым электричеством, леса тоже жужжат".

Похоже, что Абхазия стала майнинговым российским оффшором. И владельцев этих огромных майнговых ферм на бесплатном российском электричестве надо искать вовсе не в Абхазии.

См.видео. Вы прелставляете, СКОЛЬКО устройств должно работать, чтобы так шуметь? А каждый ASIC это 3,5 кВт.

Тем временем, в моей родной Свердловской области  с 1 июля 2025 года тарифы на электроэнергию вырастут в зависимости от категории от +12,6% до +19,5%. В целом с июля тарифы на э/э вырастут по всей России.

Наказание должностного лица и юридического лица за одно правонарушение (на примере сетевой организации).

Сетевую организацию нельзя привлекать к административной ответственности за нарушение сроков подключения к сети при наказании должностного лица сетевой организации.
Данная норма указана в пункте 4 статьи 2.1. КоАП РФ, согласно которой юридическое лицо не должно отвечать за нарушение, допущенное его работником, которое было привлечено за это к административной ответственности, при условии, что юридическим лицом были приняты все предусмотренные законом меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Однако, не понятно, о каких конкретно мерах со стороны сетевой организации может идти речь, поскольку законом они не определены. И это действительно превратилось в проблему, которая стала проявляться в правоприменительной практике.
Так, недавно Верховный Суд размаривал дело № А55-14038/2022 по спору между сетевой организацией и УФАС. Спор возник из-за нарушения сроков в осуществлении технологического присоединения. УФАС наказало (по ст. 9.21 КоАП РФ) и сотрудника сетевой организации и саму организацию.
Сетевая организация оспорила постановление УФАС в арбитражном суде. Дело дошло до рассмотрения в Верховном Суде, который в своем Определении от 29.09.2023 г. № 306-ЭС23-10062 согласился с арбитражным судом апелляционной инстанции.
В частности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что доказательств, подтверждающих, что электросетевая организация предприняла все зависящие от нее меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, в материалах дела не имеется.
Таким образом, сложилась судебная практика, позволяющая привлекать к административной ответственности сетевую организацию после наказания должностного лица этой организации.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

30 лет со дня гибели Майкопской бригады.

Я юрист, но не адвокат. Почему?

Часто мои клиенты называют меня адвокатом или просят меня быть их адвокатом в суде. Я понимаю, что для некомпетентного человека любой представитель в суде – это адвокат. Но на самом деле это не так.
Стоит дать объяснение, чем отличается адвокат от юриста, могу ли я представлять интересы моих клиентов в суде без адвокатской «корочки» и почему мне не выгодно быть адвокатом.
Начнем с того, что я юрист с высшим юридическим образованием. Еще у меня за плечами академия государственной службы по муниципальному управлению и высшее электротехническое образование. Забегаю вперед скажу, что мое образование позволяет помимо представителя как юриста еще выступать в суде как специалист или эксперт. Но вернемся к адвокату. Чем адвокат отличается от юриста и почему я не адвокат.
Если кратко, чтобы описать разницу между юристом и адвокатом, используют фразу «каждый адвокат — юрист, но не каждый юрист — адвокат». Правовой статус адвоката регулируется соответствующим Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Чтобы получить статус адвоката необходимо быть юристом, иметь опыт работы и сдать соответствующий квалификационный экзамен.
Основное отличие между адвокатом и юристов заключается в том, что юрист имеет право представлять интересы своих клиентов в судебных процессах, кроме уголовных, где такое право дано только адвокату.
При этом на адвоката налагаются определенные ограничения, например, адвокат не имеет право работать по найму (кроме научной и преподавательской деятельности).
Мне для моей деятельности, в том числе в качестве представителя в гражданском судебном процессе по вопросам электроснабжения, адвокатский статус не нужен. Поэтому адвокатом я не являюсь и не стремлюсь этот статус получить.
Весь спектр полномочия для представления интересов моих клиентов суде дает диплом о высшем юридическом образовании. А в уголовных процессах, где необходим статус адвоката, я не участвую и не стремлюсь. Но имею право в них участвовать в качестве второго представителя вместе в другим адвокатом при необходимости или в качестве эксперта или специалиста в области электроэнергетики.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Основные причины больших потерь в сетях СНТ

Особенности расчета безучетного потребления по току сечения кабеля.

Расчет объема безучетного потребления осуществляется исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя.
Если максимальная мощность неизвестна, то расчет объема безучетного потребления осуществляется исходя из максимального тока сечения кабеля, которым подключены энергопринимающие устройства потребителя к электрическим сетям. Такой способ расчета применяется также и в случае установления факта превышения потребителей величины максимальной мощности.
Факт превышения величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя должен быть зафиксирован способом, который впоследствии не вызовет вопросов у суда. Например, должно быть зафиксировано, в каких условиях производились замеры, какие энергопринимающие устройства в момент замеров были подключены. В материалы дела необходимо предоставлять свидетельства о поверке токоизмерительных клещей, с помощью которых производились замеры.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 10.02.2021 г. № Ф09-8847/20 по делу № А50-1583/2019.
Обстоятельства рассматриваемого судом дела были следующие.
Рассматривался спор между сетевой организацией и энергосбытом об объеме оказанных услуг в размере стоимости безучетного потребления энергопринимающими устройствами потребителя. Суды всех инстанций в иске сетевой организации отказали.
При отсутствии данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, а также способе, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности и действий потребителя, повлекших превышение величины максимальной мощности, суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске.
Факт включения электрооборудования сверх максимальной мощности не подтвержден соответствующими доказательствами, позволяющими данный факт установить.
Расчет безучетного потребления в указанном акте необоснованно осуществлен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного кабеля, тогда как акт проверки не содержит данных о том, в каких условиях производились замеры, какие энергопринимающие устройства в момент замеров были подключены.
Детальный расчет фактической мощности также в акте не приведен. В отсутствие в материалах дела документов (свидетельства о поверке токоизмерительных клещей), из которых следует, что они являются пригодными к применению суды пришли к выводу о недоказанности истцом факта превышения заявителем максимальной мощности электроэнергии.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

2025 год. Будьте добрее.

Как еврейский язык проник в воровской жаргон.

Мои интересы не ограничиваются только электроэнергетикой. Я люблю изучать историю, политику, культуру народов мира.
Совершенно случайно недавно узнал, что многие жаргонные слова имеют еврейское происхождение.
Евреи не только дали нам слова религиозного значения (аминь, аллилуйя, пасха, козел отпущения, камень преткновения, соломоново решение и т.д.), но и обогатили своими словами совершенно противоположную религии область взаимоотношений – тюремный, воровской жаргон.
«Блат» – на идише (старинный еврейский язык) это слово буквально обозначает «листок», подразумевается рекомендательное письмо, записка с рекомендацией. За человека, имеющего блат, ручаются серьезные люди, значит ему нужно всячески способствовать.
«Шпана» – с идиша слово «шпаннен» переводится «напрягать». Компания молодежи, которая напрягает всех вокруг, – вот, что такое шпана.
«Фарт» – на идише «добыча».
«Шмон» с иврита переводиться как «восемь». В восемь часов вечера в ночлежках осматривали вещи постояльцев. Со временем это слово стало вообще обозначать «обыск».
«Малина» - (ивр. малон - приют, ночлег) - квартира, помещение, где скрываются воры.
«Хана» на идише так называется остановка в пути, привал. Говорят, родственно ему и неофициальное название московской тюрьмы – Таганка, происходящее от תחנה («тахана») — станция, остановка, стоянка.
«Кипеш» происходит от ивр. «хипеш», что переводится «обыск».
«Шухер» – это восклицание, предупреждение об опасности, закрепилось в выражении «стоять на шухере», то есть «на страже». Ивритское слово «шахор» переводится «черный». Этим словом предупреждали, что приближается полицейский (полицейские носили черные мундиры).
В чем причины такого использования еврейского языка?
Связывают это с тем, что для евреев в царской России была введена черта оседлости – им запрещалось проживать в крупных городах, тем более в столицах. В местах компактного проживания евреев формировались организованные преступные группы, тоже рано или поздно попадающие за решетку. В царской полиции евреи не служили и соответственно еврейских языков практически никто из полицейских не знал, преступниками использовать идиш или иврит было очень удобно.
Так еврейские слова стали обозначать многие воровские понятия.

Фирсов Александр.

Мама прислала новогоднюю фотографию. Не могу лично приехать её поздравить. Но я её очень люблю. Поздравляю её и всех моих родственников, друзей и знакомых с самым радостным праздником - Новым Годом!
Желаю всем здоровья, спокойной жизни, благополучия и побольше радости!

Ошибки УФАС Башкирии

Друзья мои, все выходные я на связи. Кому нужна консультация - обращайтесь.


Порядок проведения мною консультаций.
Устная консультация:
до 3 минут (кратко 1 вопрос – 1 ответ) - 300 руб;
до 30 минут - 900 руб. (рекомендую);
до 60 минут - 1400 руб.
Консультацию можно провести в формате аудиосообщений (в ватсапе, вайбере, телеграм, в контакте), она приравнивается к устной получасовой консультации (900 руб.). Время консультации по аудиосообщениям не регламентируется (в течение дня). Это самая удобная форма консультации. Очень рекомендую.
Письменная консультация – от 2000 руб (проводится по особой договоренности, в редких случаях, когда суть вопроса обсуждена заранее в устной консультации).
Продолжительность и форму консультации выбираете Вы.
Консультация проводится только по предварительной записи, оплата производится перед самым началом консультации примерно за 15 минут до начала!

Способ связи: 89038481425 (телефон, ватсап, скайп, зум, в контакте, телеграм и т.д.).
Скайп: ЭНЕРГОЭКСПЕРТ.
Электронная почта: [email protected]
Личная страничка в контакте: vk.com/enexpert
Группа ЭНЕРГОЭКСПЕРТ в контакте: https://vk.com/public211015369
Телеграм канал ЭНЕРГОЭКПЕРТ https://t.me/firsov_energoexpert
Канал Дзен ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://dzen.ru/energoexpertfirsov
Ютуб канал ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://www.youtube.com/channel/UCsyeTXLRjj4gMw3QOkvvsYw
Рутуб канал ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://rutube.ru/channel/24037905/
Аудиозапись, видеозапись консультации, передача материалов третьим лицам разрешена без ограничения!

Реквизиты для оплаты:
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425

Для оплаты через банк:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Получатель: ФИРСОВ АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ (ИНН 525702933229)
Номер счёта: 40817810442004205982
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 042202603
Корр. счёт: 30101810900000000603
ИНН: 7707083893
КПП: 526002001
SWIFT-код: SABRRUMM

При необходимости для оплаты могу выставить счёт, по факту оплаты выписываю электронный чек (оформление указанных документов входит в стоимость консультации).

В случае необходимости оформления дополнительных отчетных бухгалтерских документов (договор, акт выполненных работ) к стоимости консультации прибавляется 600 р за один комплект документов в скане.
Отправка оригиналов указанных документов заказчику – 1200 рублей.

Подключение двух фаз мимо счетчика. Бездоговорное потребление?

Неучтенное потребление, выявляемое работниками сетевой организации у потребителей бывает двух видов: бездоговорное и безучетное. При этом выявление бездоговорного потребления более выгодно сетевой организации чем безучетное по следующим причинам. За бездоговорное потребление потребитель заплатит непосредственно в сетевую организацию, тогда как за безучетное – в энергосбыт. При бездоговорном потреблении объем взыскания средств намного больше, т.к. определяется исходя из максимального тока кабеля, тогда как при безучтеном потреблении расчет делается исходя из максимальной мощности.
Поэтому при квалификации неучтенного потребления в спорных моментах сетевая организация всегда хочет зафиксировать в акте бездоговорное вместо безучетного потребления.
Таким спорным моментом является подключение потребителем при однофазном подключении дополнительно двух фаз помимо прибора учета на линии сетевой организации. В данных ситуациях сетевая организация всегда оформляет акт бездоговорного потребления, указывая на самовольное подключение двух дополнительных фаз.
Аналогичный случай рассматривал Верховный Суд РФ по делу № 49-КГ24-20-Кб. В своем Определении по данному делу от 12.11.2024 года Верховный Суд РФ пришел к выводу об отсутствии фактов бездоговорного потребления при указанных ниже обстоятельствах.
Потребитель (владелец жилого частного дома) подключен к сетям сетевой организации. При проведении проверки работниками сетевой организации было зафиксировано нарушение, выразившееся в подключении двух фаз к линии сетевой организации помимо прибора учета. По факту выявленного нарушения был составлен акт бездоговорного потребления и подан иск в суд о взыскании с потребителя неосновательного обогащения.
Суд первой инстанции отказал в исковых требованиях сетевой организации. Однако, суды апелляционной и кассационной инстанций встали на сторону сетевой организации удовлетворили исковые требования и взыскании с потребителя неосновательного обогащения.
Верховный Суд РФ при рассмотрении кассационной жалобы потребителя отменил решения судов апелляционной и кассационной инстанций и оставил в силе решение суда первой инстанции, сославшись на следующее.
Во-первых, перенос счетчика и изменение схемы подключения были осуществлены работниками сетевой организации организации, т.е. потребитель не осуществлял самовольное подключение. Во-вторых, новый счетчик находился в зоне балансовой ответственности самой сетевой организации. В-третьих, со стороны потребителя вмешательство в работу прибора учета зафиксировано не было, сохранность пломб не была нарушена. В-четвертых, была нарушена процедура проведения проверки и процедура составления акта о неучтенном потреблении.
Верховный Суд РФ принял верное решение, отметив, что необходимо различать бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии, при этом нельзя говорить о бездоговорном потреблении и взыскивать неосновательное обогащение при наличии действующего договора, а также следует соблюдать процедуру проведения проверки бездоговорного и безучетного потребления, порядок составления соответствующих актов.
Не стоит исключать, что при иных обстоятельствах суд при данном нарушении суд мог прийти и к иным выводам.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Ещё одна скрытая причина высоких потерь в сетях СНТ

Срыв пломбы при аварии не является безучетным потреблением

Само по себе отсутствие доказательств уведомления со стороны потребителя сетевой организации о возникновении аварийной ситуации, препятствующей исправной работе прибора учета в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения, не свидетельствует о наличии оснований для признания потребления безучетным с учетом того, что само возгорание и вынужденная замена аппарата защиты произошли накануне проверки.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 30.07.2021 г. № А76-48075/2019 г.
Обстоятельства дела были следующие.
Потребитель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой компании о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным.
Три инстанции иск поддержали.
Как следует из акта о неучтенном потреблении основанием для фиксации неучтенного потребления со стороны потребителя явился тот факт, что на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии отсутствовала пломба-наклейка энергоснабжающей организации. При этом способ несанкционированного вмешательства в работу самого прибора учета не указан.
Вместе с тем, как пояснил истец, отсутствие пломбы-наклейки объясняется тем, что накануне проверки произошло возгорание вводного автомата, установленного до прибора учета электрической.
В связи с тем, что использование сгоревшего коммутационного аппарата (аппарата защиты) могло привести к возникновению пожара в помещении, а также необходимости скорейшего восстановления электроснабжения холодильных установок продуктового магазина, потребителем было принято решение заменить сгоревший автомат.
В ходе проведения проверки работник сетевой компании сфотографировал сгоревший вводной автомат и в суде первой инстанции опознал его на представленных в материалы дела фотографиях.
Таким образом, пломба была удалена потребителем вынуждено в связи с необходимостью экстренного устранения аварийной ситуации, возникшей в результате возгорания прибора учета. Указанная причина отражена в акте о неучтенном потреблении.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии

Написал большую статью о том, почему я считаю себя экспертом и специалистом. Публикую ссылку.
https://dzen.ru/media/id/6234fd83df7cdd3e45befeed/pochemu-ia-schitaiu-sebia-ekspertom-i-specialistom-676d71b4993122054db6d6dd

В продолжение прошлой темы 👇🏻

Игорь Кобзев предложил Россетям взять на себя функции системообразующей сетевой организации Приангарья

Губернатор Игорь Кобзев обратился к генеральному директору ПАО «Россети» Андрею Рюмину с предложением рассмотреть возможность выполнения функций системообразующей сетевой организации (СТСО) Иркутской области, подчеркнув, что обеспечение энергетической безопасности имеет высокую значимость. Сейчас ПАО «Россети» обеспечивает электроснабжение потребителей в 82 регионах России и является основным участником рынка РФ по передаче электрической энергии.

13 июля 2024 года президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О системообразующих территориальных сетевых организациях» (СТСО), и уже 1 сентября новые нормы вступили в силу. Основная идея документа — передать все энергосети государственной компании. Из-за особенностей рынка электрической энергии в Иркутской области системообразующая территориальная сетевая организация пока что не определена, поэтому регион будет рассматривать все предложения и выбирать оптимальное, не подвергаясь давлению монополистов.

В соответствии с федеральным законом «Об электроэнергетике» системообразующую территориальную сетевую организацию в субъектах России определяет губернатор. СТСО назначают на пять лет.

Ранее Иркутская электросетевая компания, которая является одним из претендентов на получение статуса системообразующей организации, подала на губернатора исковое заявление в суд. В правительстве региона отметили, что в отношении ИЭСК проводится дополнительная проверка на наличие иностранных акционеров в структуре компании. 16 декабря на встрече с журналистами Игорь Кобзев отметил, что решение будет принято после проверки. Также губернатор прокомментировал заявление ИЭСК об угрозе массового отключения электроэнергии.

🔷🔹Подпишись на новости Иркутска

Интересный материал
https://rutube.ru/video/77b1854405c83c0f2407ff60c4aa54c9/?&utm_source=embed&utm_medium=referral&utm_campaign=logo&utm_content=77b1854405c83c0f2407ff60c4aa54c9&utm_term=yastatic.net%2F&referrer=appmetrica_tracking_id%3D1037600761300671389%26ym_tracking_id%3D14883508996695250354

Продление срока действия технических условий

Допуск в эксплуатацию прибора учета за деньги

Часто слышу, что Мосэнергосбыт и другие организации требуют деньги за допуск прибора учета в эксплуатацию.
Порядок учета электроэнергии определен Правилами организации учета электрической энергии, которые являются разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее оп тексту – Основные положения). В соответствии с пунктом 136 данного раздела Основных положений допуск прибора учета является обязанностью сетевой организации или гарантирующего поставщика (в зависимости от места установки прибора учета).
В этом же пункте 136 Основных положений указано, что расходы гарантирующих поставщиков и сетевых организаций, понесенные ими для исполнения обязанностей (в том числе на допуск приборов учета электроэнергии в эксплуатацию), учитываются в составе сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков, тарифов на услуги по передаче электрической энергии и плате за технологическое присоединение в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. Не допускается взимание отдельной (дополнительной) платы с субъектов розничных рынков в связи с выполнением соответствующих обязанностей.
Аналогично регулируются правоотношения в жилищном законодательстве при предоставлении электроэнергии как коммунальной услуги, когда обязанность по вводу в эксплуатацию прибора учета возложена на исполнителя коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 81(9) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, ввод приборов учета в эксплуатацию в случаях, предусмотренных настоящими правилами, осуществляется исполнителем или гарантирующим поставщиком без взимания платы.
Таким образом, взимание с потребителя платы за проведение процедуры допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию является незаконным. В том числе это относиться к садоводческим и иным некоммерческим товариществам, когда они выполняют функцию исполнителя коммунальной услуги (приобретают электроэнергию для членов товарищества).

Энергоэксперт Фирсов А.Е. [email protected]

Предлагаю Вам консультацию.

Порядок проведения мною консультаций.
Устная консультация:
до 3 минут (кратко 1 вопрос – 1 ответ) - 300 руб;
до 30 минут - 900 руб. (рекомендую);
до 60 минут - 1400 руб.
Консультацию можно провести в формате аудиосообщений (в ватсапе, вайбере, телеграм, в контакте), она приравнивается к устной получасовой консультации (900 руб.). Время консультации по аудиосообщениям не регламентируется (в течение дня). Это самая удобная форма консультации. Очень рекомендую.
Письменная консультация – от 2000 руб (проводится по особой договоренности, в редких случаях, когда суть вопроса обсуждена заранее в устной консультации).
Продолжительность и форму консультации выбираете Вы.
Консультация проводится только по предварительной записи, оплата производится перед самым началом консультации примерно за 15 минут до начала!

Способ связи: 89038481425 (телефон, ватсап, скайп, зум, в контакте, телеграм и т.д.).
Скайп: ЭНЕРГОЭКСПЕРТ.
Электронная почта: [email protected]
Личная страничка в контакте: vk.com/enexpert
Группа ЭНЕРГОЭКСПЕРТ в контакте: https://vk.com/public211015369
Телеграм канал ЭНЕРГОЭКПЕРТ https://t.me/firsov_energoexpert
Канал Дзен ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://dzen.ru/energoexpertfirsov
Ютуб канал ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://www.youtube.com/channel/UCsyeTXLRjj4gMw3QOkvvsYw
Рутуб канал ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://rutube.ru/channel/24037905/
Аудиозапись, видеозапись консультации, передача материалов третьим лицам разрешена без ограничения!

Реквизиты для оплаты:
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425

Для оплаты через банк:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Получатель: ФИРСОВ АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ (ИНН 525702933229)
Номер счёта: 40817810442004205982
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 042202603
Корр. счёт: 30101810900000000603
ИНН: 7707083893
КПП: 526002001
SWIFT-код: SABRRUMM

При необходимости для оплаты могу выставить счёт, по факту оплаты выписываю электронный чек (оформление указанных документов входит в стоимость консультации).

В случае необходимости оформления дополнительных отчетных бухгалтерских документов (договор, акт выполненных работ) к стоимости консультации прибавляется 600 р за один комплект документов в скане.
Отправка оригиналов указанных документов заказчику – 1200 рублей.

Сетевые кошмарят бизнес безучеткой

Собственник земельного участка не является обязательно собственником объекта электросетевого хозяйства на нем.

Наличие права собственности на земельный участок не означает наличие права собственности на расположенную на нем трансформаторную подстанцию. К такому выводу пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 19 ноября 2024 года по делу № А19-22980/2023.
В данном деле энергосбытовая компания обратилась в суд с иском о взыскании с органа местного самоуправления стоимости потерь электрической энергии, возникших в трансформаторной подстанции (ТП), расположенной на муниципальном земельном участке.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, указав, что поскольку ТП на кадастровом учете в качестве самостоятельного объекта недвижимости не зарегистрирована, её надлежащим владельцем является собственник земельного участка, на котором она расположена.
Суд апелляционной инстанции указанное решение поддержал.
Суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа) направил дело на новое рассмотрение. При этом суд округа указал следующее.
Согласно представленному в дело техническому паспорту, спорная подстанция является составной частью линейного объекта – воздушной линии электропередач. Воздушные линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе с трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и осветительными приборами, могут выступать как единый объект вещных прав. Суды при рассмотрении спора не выяснили, является ли спорная ТП самостоятельным объектом электросетевого хозяйства, либо она входила в состав линейного объекта. Факт расположения трансформаторной подстанции на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности (положенный ими в основу выводов по делу), сам по себе не свидетельствует о том, что владельцем этой подстанции является муниципальное образование.
Судебный акт, по сути, подчеркивает, что надлежащим владельцем трансформаторной подстанции является правообладатель линии электропередач как единого объекта вещных прав.
При этом наличие прав на земельный участок, на котором расположена подстанция, не означает наличия прав на саму подстанцию.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

В Китае дроны и роботы объединились, чтобы убрать лед с проводов. Новацию представила электросетевая госкорпорация.

Дрон поднимает робота на высоту, а тот уже, в свою очередь, вибромолоточком и лезвием выполняет основную задачу.

Как сетевая хитростью заставляет льготников строить сети

Председатель СНТ. Первый среди равных.

Написал большую статью о том, кто отвечает за качество электроэнергии перед садоводами на прямых договорах. Текста много, поэтому публикую только ссылку https://dzen.ru/media/id/6234fd83df7cdd3e45befeed/kto-otvechaet-za-kachestvo-elektroenergii-u-potrebitelei-podkliuchennyh-oposredovanno-k-setevoi-organizacii-67503746c1e0044583d19cdb

На Майкоп опустился густой туман

Два ёжика в тумане

продолжение судебного процесса и допроса начальника РЭС
https://rutube.ru/video/e672059beaecfbd923940da05a5381da/

Сегодня было заседание в Арбитражном суде Ульяновской области по безучетке. На заседании допрашивал свидетеля - начальника РЭС Россетей. Было очень интересно.
https://rutube.ru/video/731d67c833551c908628e7483a0ba9eb/

Способы подачи заявления на заключение договора энергоснабжения

Порядок заключения договоров энергоснабжения определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения).
В соответствии с пунктом 34 Основных положений потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, представляет очно (почтой, с использованием официального сайта гарантирующего поставщика) гарантирующему поставщику заявление о заключении договора.
Таким образом, существует три способа подачи потребителем гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения:
- очно (принести заявление с документами с клиентский отдел или офис энергосбытовой компании);
- почтой (лучше это сделать ценным письмом с описью на случай отказа со стороны энергосбытовой компании о факте получения заявления);
- с использованием сайта гарантирующего поставщика (это не всегда удобно, часто возникают трудности по использованию сайта).
Из вышеперечисленных вариантов я рекомендую второй – Почтой России ценным письмом по следующим причинам.
Во-первых, вам никто не сможет отказать в приемке документов как это часто бывает при очной подачи документов.
Во-вторых, направить письмо Почтой России могу все, даже пенсионеры, а вот справиться с подачей документов через сайт гарантирующего поставщика многим иногда не под силу.
В-третьих, направление документов по почте легко доказать в суде (есть опись отправки), в случае оспаривания бездействия гарантирующего поставщика по заключению договора энергоснабжения. Доказать направление заявления иным способом иногда сложнее.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Точка поставки, точка учета. Различия.

На юге тоже готовятся к Новому Году. Майкоп 2 декабря.

СНТ это как управляющая компания?

Вечный спор: является ли садоводческое некоммерческое товарищество по примеру управляющей компании в многоквартирном доме исполнителем коммунальной услуги?
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354) «Исполнитель коммунальной услуги» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 16.06.2020 г. № 308-ЭС19-22189) взаимоотношения в СНТ можно рассматривать по аналогии со взаимоотношениями в многоквартирном доме. Т.е., как исключение, в правоотношениях внутри СНТ могут применяться нормы жилищного законодательства в том числе Правила № 354.
Более того, даже напрямую в Правилах № 354 указаны нормы, регулирующие взаимоотношения внутри СНТ, а именно: подпункт б) пункта 10, пункт 16, подпункт в) пункта 17, подпункт и) пункта 93, подпункт б) пункта 148(5). Следовательно, для урегулирования вопросов по поставке электроэнергии внутри СНТ применение Правил № 354 законно, обоснованно, логично, и, следовательно, СНТ может рассматриваться как исполнитель коммунальной услуги.
Мое личное мнение более консервативно.
Согласно пункта 16 Правил № 354 садоводческое товарищество приступает к предоставлению коммунальной услуги потребителям с даты начала предоставления коммунальных услуг, указанной в заключенном с собственником жилого дома (домовладения) В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ договоре о предоставлении коммунальных услуг. По моему мнению СНТ является исполнителем коммунальной услуги («а ля управляющая компания») только в случае наличия письменного договора с садоводами на электроснабжение.
Поэтому да, можно ассоциировать деятельность СНТ с исполнителем коммунальной услуги по примеру товарищества собственников жилья в многоквартирном доме или управляющей компанией.

Энергоэксперт Фирсов Александр, [email protected]

При покупке объекта всегда фиксируйте показания счетчика

Обновил статью про гарантирующего поставщика, кое что добавил. Статья большая, публикую ссылку https://dzen.ru/media/id/6234fd83df7cdd3e45befeed/o-chem-molchit-energosbyt-674c95a6efe15e63c4238125

Устранение сетевой организацией последствий правонарушения не свидетельствует о его малозначительности.

Устранение сетевой организацией последствий правонарушения не свидетельствует о его малозначительности. К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в своем Определении от 20.11.2024 № 309-ЭС24-12889 по делу № А60-52511/2022.
В споре по указанному делу по мнению УФАС, при введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении потребителя сетевая организация ущемило интересы потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям через объекты основного потребителя. В связи с этим УФАС привлекло сетевую организацию к административной ответственности в форме штрафа.
Сетевая организация оспорило постановление УФАС в суде. На 2-м круге рассмотрения суды 3-х инстанций пришли к выводу о незаконности постановления УФАС и отменили его в связи с якобы малозначительностью нарушения со стороны сетевой организации.
Суды учли факты оказания сетевой организацией содействия УФАС при рассмотрении дела об административном правонарушении, принятия сетевой организацией мер по предотвращению вредных последствий введения ограничения энергии (передача альтернативного источника энергии опосредованно присоединенным потребителям), а также отсутствия претензий к сетевой со стороны третьих лиц.
УФАС с этим не согласилось и оспорило судебные акты в ВС РФ. Как полагало УФАС, вмененное правонарушение не могло быть признано малозначительным, в т.ч. и по той причине, что постделиктное поведение – последующее предотвращение вредных последствий правонарушения, к основаниям для признания его малозначительным не относится.
В итоге судебная коллегия ВС РФ решила, что постделиктное поведение нарушителя (по вине которого при введении ограничения энергоснабжения ущемлены интересы потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям через объекты должника) не является основанием для признания правонарушения малозначительным.
Основные выводы судебной коллегии ВС РФ.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.
Как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 г. № 4-П, что касается обстоятельств, не имеющих непосредственного значения для оценки самого административного правонарушения, а характеризующих особенности материального (экономического) статуса привлекаемого к ответственности юридического лица либо его постделиктное поведение, в том числе добровольное устранение негативных последствий административного правонарушения, то они как таковые не могут служить основанием для признания административного правонарушения малозначительным. Возможность освобождения от административной ответственности путем признания административного правонарушения малозначительным во всех случаях, когда правоприменительный орган на основе установленных по делу обстоятельств приходит к выводу о несоразмерности предусмотренного конкретной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного штрафа характеру совершенного правонарушения, способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации принципом неотвратимости ответственности за нарушение закона.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Разбираем ответ сетевой организации

Кто обязан обслуживать наружное освещение на территории СНТ после передачи сетей?

При передаче объектов электросетевого хозяйства СНТ в сетевую организацию встает вопрос кто и как должен обслуживать устройства наружного освещения товарищества после передачи сетей.
Существует мнение, что сетевая организация вместе с электросетями должна взять на обслуживание и устройства наружного освещения. Это не так. Сетевые организации не занимаются обслуживанием данных электроустановок, т.к. в соответствии со статьей 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ, сетевая организация — это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
Обслуживание устройств наружного освещения не является услугой по передаче электроэнергии и, соответственно, не входит в функцию сетевой организации.
Кто же должен содержать устройства наружного освещения?
Наружное освещение является элементом благоустройства.
Согласно пункту 3.2. Свода правил «Благоустройство территорий» (СП 82.13330.2016, утвержден Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. N 972/пр и введен в действие 17 июня 2017 г.), благоустройство территории – комплекс мероприятий по инженерной подготовке к озеленению, устройству покрытий, освещению, размещению малых архитектурных форм и объектов монументального искусства, направленных на улучшение функционального, санитарного, экологического и эстетического состояния участка.
В соответствии с пунктом 19 части 1 и частью 3 статьи 14 и пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения, городского округа отнесена организация благоустройства территории городского, сельского поселения, городского округа (в частности, освещения улиц).
Т.е. обслуживание устройств электроснабжения наружного освещения не является функцией сетевых организаций, а исключительно обязанностью муниципальных органов власти, причем исключительно в границах территории поселений.
В границах садоводческих товариществ такая обязанность возложена на товарищество. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» товарищество создано для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, в том числе благоустройства территории. А как мы с вами определили выше, наружное уличное освещение – это элемент благоустройства.
Таким образом, после передачи электросетей сетей СНТ в сетевую организацию обязанность по содержанию, обслуживанию, ремонту устройств наружного освещения возлагается на товарищество. Передать эту функцию в сетевую организацию или в администрацию не получиться.
Каким образом размещать и обслуживать устройства наружного освещения на опорах, которые переданы в сетевую организацию? Только на основании договора аренды опор. Либо придется монтировать новые опоры или трубостойки на территории СНТ для перевода этих устройств с опор сетевой организации, чтобы не нести затраты по их аренде.


Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Запрос от подписчика: можете прокомментировать запрет майнинга? Как быть предприятиям, которые ввели майнинговую деятельность в технологический процесс? Чем грозит продолжение майнинговой деятельности? #вопросюристу

🚫Запрет майнинга вводится решением Правительства РФ. В настоящее время Правительственной комиссией по развитию электроэнергетики рекомендовано ввести такой запрет на территории всей Иркутской области, отдельных частях Бурятии и Забайкальского края до 2031 года в осенне-зимний период, а также в Дагестане, Северной Осетии, Ингушетии, Чечне, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и в новых регионах.

⚡ При нарушении запрета на майнинг будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Инициаторами таких ограничений могут выступать:

🔷 Штаб по обеспечению безопасности электроснабжения региона

🔷 Гарантирующий поставщик

🔷 Сетевая организация

🔷 Правоохранительные и контролирующие органы

💡 Полное ограничение вводится незамедлительно, с центров питания сетевой компании. Это значит, что при совмещении майнинга с другими видами деятельности ограничения будут применены ко всем устройствам, подключенным к сети

За нарушение введенного ограничения предусмотрена административная ответственность:

🔷 Для должностных лиц - штраф до 100 тыс. рублей или дисквалификация до 3 лет

🔷 Для юридических лиц - штраф до 200 тыс. рублей

❗️Также по решению суда возможно уменьшение мощности энергопринимающих устройств вплоть до полного отключения от сети

❗️Если у вас есть майнинговое оборудование, которое подключено к вашим объектам, от которых запитаны другие виды деятельности, рекомендуем соблюдать запрет на осуществление майнинговой деятельности, чтобы не остаться без электроэнергии

При расторжении договора присоединения заявитель оплатит расходы сетевой организации.

Если заявитель по договору технологического присоединения желает расторгнуть такой договор с сетевой организацией, то какая возможность у него есть, однако ему придется компенсировать сетевой организации, понесенные этой сетевой организацией расходы.
Существующая судебная практика исходит из возможности одностороннего отказа заказчика от исполнения договора технологического присоединения. Договор технологического присоединения относиться к категории договоров возмездного оказания услуг, применительно к которым предусмотрена возможность одностороннего отказа заказчика от договора с компенсацией исполнителю произведенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).
В этом смысле заказчику (заявителю) предоставлены широкие основания для расторжения договора по своей инициативе в т.ч. при отсутствии нарушений со стороны исполнителя (сетевой организации) и при соблюдении принципа необходимости оплаты уже понесенных исполнителем расходов.
Разумным ограничением такой свободы является компенсация расходов, произведенных исполнителем (сетевой организацией) к моменту расторжения договора заказчиком (Определение ВС РФ от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195 по делу № А40-205546/2016).
Но в каком объеме компенсировать произведенные исполнителем расходы, и как в этом случае сетевой организации обосновать размер своих фактических затрат?
Судебная практика исходит из необоснованности использования плановых величин расходов на техприсоединение, рассчитанных при утверждении тарифа на подключение, для определения размера компенсации. Такие величины не могут корректно отражать издержки исполнителя на техприсоединение применительно к конкретному лицу, так как эти величины рассчитаны из плановых объемов расходов на период регулирования, что не равнозначно фактическим затратам (Определение ВС РФ от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246 по делу № А45-12261/2015).
Наиболее объективными способами подтверждения объема расходов исполнителя могли бы стать либо документальное обоснование всех фактически произведенных расходов, либо независимая экономическая экспертиза. Но первый способ не всегда реализуем. Второй же способ непрактичен как с финансовой точки зрения (он требует дополнительных расходов), так и с точки зрения оперативности (подчас его реализация требует значительных временных затрат).
Таким образом целесообразной видится добровольная фиксация сторонами в договоре на техприсоединение конкретных сумм, компенсируемых исполнителю в зависимости от этапа реализации техприсоединения, в рамках которого будет произведен односторонний отказ от исполнения договора.
Но здесь не стоит забывать об экономической обоснованности компенсируемых сумм. Ведь при несогласии заказчика с их размером на этапе заключения договора, действия исполнителя могут быть признаны навязыванием невыгодных условий. Поэтому надо, как минимум, учитывать, что расходы, подлежащие возмещению исполнителю, не должны превышать плановые величины, рассчитанные при утверждении тарифа на подключение.
Таким образом, при расторжении договора заявитель обязан компенсировать сетевой организации фактические расходы на исполнение договора к моменту расторжения, однако сетевая организация должна будет их обосновать, если в договоре присоединения или иным соглашением не предусмотрена данная величина.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Разъясняю что такое СНТ

На ДЗЕНЕ вышла большая моя статья о процедуре оспаривания высокой стоимости присоединения. Очень важная тема. Статья большая, поэтому здесь публикую только ссылку
https://dzen.ru/media/id/6234fd83df7cdd3e45befeed/kak-osporit-vysokuiu-stoimost-podkliucheniia-k-elektroseti-67482c4dfd968a3b57c0a362

Судебные перекосы в процессах с сетевой организацией

Обновил большую статью про сроки действия договора присоединения и сроки действия технических условий. Статья большая, поэтому публикую её в ДЗЕН а здесь даю ссылку
https://dzen.ru/media/id/6234fd83df7cdd3e45befeed/srok-dogovora-prisoedineniia-ne-zavisit-ot-sroka-deistviia-tehnicheskih-uslovii-674726d3082cdd22b7a91f9e

Майкоп. Стройка ЖК Предгорье Лаго-Наки.

Если неисправный счетчик насчитал много, то как сделать перерасчет.

Встречаются ситуации, когда выявляется неисправность прибора учета электроэнергии сетевой организации. Чаще это бывает в случае завышенных показаний счетчика, и потребитель оказывается должен энергосбыту за сомнительный объем потребления. Что делать в этой ситуации и обязан ли энергосбыт произвести перерасчет за прошедший период?
Данные правоотношения регулируются пунктом 188 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 № 442, где было сказано, что в случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки.
Если указанное заключение было сделано в отношении прибора учета, присоединенного к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), перерасчет осуществляется за последние 3 расчетных периода.
Таким образом, законодательство прямо указывает на необходимость перерасчета электроэнергии в случае выявления неисправности счетчика сетевой организации.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Сегодня поучаствовал в судебном заседании в Арбитражном суде Ленинградской области. Энергосбыт взыскивает потери в сетях с СНТ. Договор энергоснабжения расторгнут, сети переданы в сетевую. У энергосбыта не стыда не совести.
https://rutube.ru/video/8745deaa261408cd5ba3086af7dd3ac8/

Сетевая организация обязана продлевать технические условия

Продление срока действия технических условий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей является не правом, а обязанностью сетевой организации. Такое мнение высказала Федеральная Антимонопольная Служба в своем ответе от 19.10.2023 г. № 21/86581/23.
Ссылаясь на пункт 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, ФАС верно подметила, что при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок сетевая организация по обращению заявителя ВПРАВЕ продлить срок действия ранее выданных технических условий.
При этом ФАС уточнила, что это ПРАВО по сути является ОБЯЗАННОСТЬЮ сетевой организации.
К сожалению само действующее законодательство не регулирует процедуру продления срока действия технических условий в случае невыполнения сетевой организацией технических условий в установленный договором присоединения срок. ФАС по тому поводу тоже опять скромно умолчала, к сожалению.
Но сам факт признания ФАС продления срока действия технических условий по сути не правом, а обязанностью сетевой организации, является хорошим подспорьем в судебных тяжбах против сетевиков по данным вопросам.
ФАС также отметил, что необоснованный отказ сетевой организации в продлении срока действия технических условий является основанием для привлечения организации к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ.

Энергоэксперт Фирсов А.Е.
[email protected]

Зачем нужен расчет потерь в сетях СНТ

Энергосбыт хочет ликвидации СНТ

Напоминаю условия консультации со мной

Порядок проведения мною консультаций.
Устная консультация:
до 3 минут (кратко 1 вопрос – 1 ответ) - 300 руб;
до 30 минут - 900 руб. (рекомендую);
до 60 минут - 1400 руб.
Консультацию можно провести в формате аудиосообщений (в ватсапе, вайбере, телеграм, в контакте), она приравнивается к устной получасовой консультации (900 руб.). Время консультации по аудиосообщениям не регламентируется (в течение дня). Это самая удобная форма консультации. Очень рекомендую.
Письменная консультация – от 2000 руб (проводится по особой договоренности, в редких случаях, когда суть вопроса обсуждена заранее в устной консультации).
Продолжительность и форму консультации выбираете Вы.
Консультация проводится только по предварительной записи, оплата производится перед самым началом консультации примерно за 15 минут до начала!

Способ связи: 89038481425 (телефон, вайбер, ватсап, скайп, зум, в контакте, телеграм и т.д.).
Скайп: ЭНЕРГОЭКСПЕРТ.
Электронная почта: [email protected]
Личная страничка в контакте: vk.com/enexpert
Группа ЭНЕРГОЭКСПЕРТ в контакте: https://vk.com/public211015369
Телеграм канал ЭНЕРГОЭКПЕРТ https://t.me/firsov_energoexpert
Канал Дзен ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://dzen.ru/energoexpertfirsov
Ютуб канал ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://www.youtube.com/channel/UCsyeTXLRjj4gMw3QOkvvsYw
Рутуб канал ЭНЕРГОЭКСПЕРТ: https://rutube.ru/channel/24037905/
Аудиозапись, видеозапись консультации, передача материалов третьим лицам разрешена без ограничения!

Реквизиты для оплаты:
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425

Для оплаты через банк:
Валюта получаемого перевода: Рубли (RUB)
Получатель: ФИРСОВ АЛЕКСАНДР ЕВГЕНЬЕВИЧ (ИНН 525702933229)
Номер счёта: 40817810442004205982
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
БИК: 042202603
Корр. счёт: 30101810900000000603
ИНН: 7707083893
КПП: 526002001
SWIFT-код: SABRRUMM

При необходимости для оплаты могу выставить счёт, по факту оплаты выписываю электронный чек (оформление указанных документов входит в стоимость консультации).

В случае необходимости оформления дополнительных отчетных бухгалтерских документов (договор, акт выполненных работ) к стоимости консультации прибавляется 600 р за один комплект документов в скане.
Отправка оригиналов указанных документов заказчику – 1200 рублей.

Сетевые организации обязаны раскрывать расчет стоимости по договору присоединения.

Самым болезненным вопросом на сегодняшний день в теме заключения и исполнения договора об осуществлении технологического присоединения остается вопрос стоимости подключения к сети.
Болезненность и сложность данного вопроса выражается в процедуре определения стоимости присоединения.
Если расчет выполняется на основании стандартизированных ставок, то конечная стоимость напрямую зависит от объема работ, которые сама себе написала в технических условиях сетевая организация для выполнения подключения энергопринимающих устройств заявителя.
Поскольку право определять перечень технических мероприятий для подключения к сети принадлежит только сетевым организация, то не стоит ожидать, что сетевые организации будут каким-либо образом ограничивать себя в объеме мероприятий, которые напрямую влияют на объем денежных средств, которые должен будет заявитель заплатить в сетевую.
Это все равно что если таксист и только таксист имеет право выбирать любой маршрут как везти пассажира до конечной точки, при том что стоимость поездки будет зависит только от длинны маршрута, а пассажир не может отказаться от поездки, т.к. других таксисов просто нет. Представляете, как вас повезет такой таксист.
К сожалению, на сегодня в действующих нормах права отсутствует процедура или механизм проверки обоснованности включения тех или иных мероприятий в технические условия. До последнего времени отсутствовал в правилах механизм проверки расчета стоимости присоединения.
Однако с 23.11.2024 года вступаю в силу изменения в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила).
В подпункт д) пункта 16 Правил внесены дополнения следующего содержания: в случае если в соответствии с настоящими правилами плата за технологическое присоединение рассчитывается с применением стандартизированных тарифных ставок и включает расходы сетевой организации на строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств потребителей (за исключением случаев технологического присоединения по индивидуальному проекту), расчет размера платы за технологическое присоединение является обязательным приложением к договору.
Теперь не потребуется отдельно запрашивать расчет стоимости присоединения у сетевой организации, которая по закону и не обязана была его предоставлять. А теперь обязали, и без запроса, а сразу в договоре присоединения.
Хоть какие-то хорошие новости для потребителей в последнее время.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Майкоп. ЖК Предгорье Лаго-Наки. Про ремонт от застройщика.

Новые правила подключения майнинга.

С 01.11.2024 г. в Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила) были внесены изменения в части подключения майнинга.
Для этого в Правила была включена целая новая глава – XI (Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств, используемых в целях осуществления майнинга цифровой валюты).
В частности, в пункте 117 указанной главы Правил определено, что в случае если с использованием присоединяемых энергопринимающих устройств осуществляется либо планируется осуществлять майнинг, информация об этом, а также о включении заявителя в реестр лиц, осуществляющих майнинг, или реестр операторов майнинговой инфраструктуры в отношении соответствующих энергопринимающих устройств подлежит указанию в заявке.
При изменении ранее предоставленных в соответствии с настоящим пунктом сведений в отношении присоединяемых или присоединенных энергопринимающих устройств в период после подачи заявки заявитель уведомляет о таком изменении сетевую организацию не позднее 2 рабочих дней со дня наступления соответствующего изменения.
Т.е. теперь о том, что присоединяется майнинг обязательно нужно указывать в заявке на технологическое присоединение.
Важно отметить, что в соответствии с пунктом 118 Правил в отношении энергопринимающих устройств, с использованием которых на территориях, где майнинг запрещен, осуществляется либо планируется осуществлять майнинг, заключение договоров, а также соглашений о порядке взаимодействия в случае технологического присоединения по индивидуальному проекту не осуществляется. Рассмотрение заявок, поданных в отношении указанных энергопринимающих устройств, подготовка и выдача по ним технических условий, а также рассмотрение и согласование в отношении таких энергопринимающих устройств схем внешнего электроснабжения приостанавливаются до дня, начиная с которого в отношении соответствующей территории отменено решение о запрете на осуществление майнинга.
В указанной ситуации сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленные договорами, обязательства по которым не исполнены со стороны сетевой организации, приостанавливаются на период до дня, начиная с которого в отношении соответствующей территории отменено решение о запрете на осуществление майнинга.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Вопрос к моим подписчикам.
Идет суд в Питере. Ленэнерго подал иск по бездоговорному на физ лицо. Это садовод. Был подключен к сетям СНТ. Но бездоговорного там не было. Материалы дела изучил. Ответственно заявляю - бездоговорного нет. Но суд складывается не в пользу физ лица. Ведут дело местные юристы. Но видимо иск ленэнерго будет удовлетворен. Цена более 1,5 млн в иске. Просят приехать меня. Но это невозможно. По следующим причинам:
- по имеющимся материалам дела и поведению судьи (со слов ответчика) даю шансы ответчике не более 25 %, даже если я приеду;
- стоимость моего личного участия с учетом расстояния очень большая (от 40 тр), ответчик - обычная женщина, работник культуры города Санкт-Петербурга.
Ленэнерго конечно ведет себя в свойственной им людоедской манере. Хочется все-таки им дать бой. Не знаю, что делать.
Напишите мне свои идеи в чате. Дайте совет.

Прикрепил к каналу чат. Друзья, Вам видно, в чат можете заходить и писать?

Друзья мои, моя деятельность на канале является совершенно бесплатной. Если мои видео и статьи являются для вас актуальными, интересными, и вы заинтересованы в развитии данного канала, то можете поддержать и мотивировать мою работу оплатой на карты:
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425
Спасибо. Буду стараться для вас сделать канал еще интереснее и актуальнее.

Почему энергосбыту выгодна ликвидация СНТ

Почему энергосбытовой компании выгодна ликвидация садоводческого некоммерческого товарищества.
Все очень просто. Пока СНТ существует, то между энергосбытом и товариществом заключен и действует договор энергоснабжения, по которому почти всегда возникает задолженность по электроэнергии. По причине задолженность отключать СНТ нельзя, т.к. пострадают невинные потребители (садоводы). Поэтому энергосбыт взыскивает задолженность с СНТ в судебном порядке. Но и это не всегда получается, т.к. на счетах СНТ часто такой суммы нет.
Такая же ситуация продолжается и после перевода всех садоводов на прямые расчеты гарантирующему поставщику. Отключить СНТ нельзя т.к. к сетям СНТ подключены добросовестно оплачивающие электроэнергию потребители.
После расторжения договора энергоснабжения между СНТ и энергосбытом тоже не меняется. В соответствии с действующим законодательством даже если нет договора, то СНТ все равно обязано оплачивать небаланс электроэнергии в своих сетям в адрес энергосбыта. СНТ конечно не платит, энергосбыт ничего с этим поделать, как кроме подать в суд, не может.
Другое дело, когда СНТ ликвидируется. Тогда по аналогии с правоотношениями в многоквартирном доме энергосбыт начинает предъявлять потери в сетях (ОДН) напрямую садоводам (потребителям). Соответственно при неоплате этих потерь возникает задолженность, которая может быть причиной введения ограничения поставки электроэнергии по инициативе гарантирующего поставщика.
Т.е. ликвидация СНТ «развязывает руки» энергосбыту по отключению потребителей для взыскания потерь в сетях бывшего СНТ.
Вывод: энергосбыту выгодна ликвидация СНТ, т.к. при наличии СНТ никому, кроме товарищества гарантирующий поставщик не может выставлять потери в сетях. А при возникновении задолженности у СНТ переж энергосбытом товарищество отключать нельзя, т.к. у садоводов задолженности нет.
Рекомендация всем садоводам.
До передачи сетей СНТ в сетевую организацию не ликвидируйте СНТ как юр лицо.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Всем по 15 кВт

Видеоконсультация СНТ. Часть 6.

Видеоконсультация СНТ. Часть 5.

Заседание в Арбитражном суде Брянской области по безучетному потреблению

Сегодня состоялось заседание в Арбитражном суде Ульяновской области по взысканию безучетного потребления. https://dzen.ru/video/watch/6731e23a5ded7b3457bb819f

СКОЛЬКО И ГДЕ МОЖНО СТАВИТЬ ПЛОМБЫ НА СЧЁТЧИК

Место установки пломб и знаков визуального контроля ранее было регламентировано пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом министерства энергетики РФ от 13.01.2003 г. № 6 (далее – ПТЭЭП). Указанные правила были отменены, а в новых Правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 12.08.2022 г. № 811, уже такого пункта не оказалось.
Хоть и с опозданием, но такой пункт появился 29.03.2024 г. в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения). В пункт 139 Основных положений были добавлены абзацы, почти повторяющие редакцию пункта 2.11.18 старых ПТЭЭП. В новой редакции пункта 139 Основных положений были определены конкретные места установки пломб и знаков визуального контроля, а именно:
 клеммные крышки приборов учета;
 клеммники трансформаторов тока;
 крышки переходных коробок, где имеются цепи к приборам учета;
 зажимные крышки приборов учета;
 крышки колодок зажимов приборов учета;
 решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока;
 решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные приборы учета;
 токовые цепи приборов учета в случаях, когда к трансформаторам тока совместно с приборами учета присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты;
 испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении приборов учета для их замены или поверки;
 клеммные и контактные соединения коммутационного оборудования напряжением.
При этом стоит учесть, что в соответствии В ТЕМ ЖЕ ПУНКТОМ 139 Основных положений выбор места и способа установки контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб должен обеспечить исключение возможности искажения результатов измерений, выполняемых прибором учета, без нарушения контрольной пломбы, и (или) знаков визуального контроля, и (или) индикаторов антимагнитных пломб.
Т.е. сетевая организация должна установить столько пломб и знаков визуального контроля и в те места, определенные пунктом 139 Основных положений, чтобы исключить возможность искажения результатов измерений без нарушения пломб.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

На какие счётчики ставить антимагнитные пломбы нельзя.

В соответствии с абзацем 6 пункта 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), гарантирующий поставщик и сетевая организация для обеспечения защиты от несанкционированного вмешательства на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), в дополнение к мерам, предусматриваемым в технических требованиях к средствам измерений, определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, вправе установить контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля и (или) индикаторы антимагнитных пломб, при этом плата за их установку с потребителя не взимается.
Однако действующие нормы права ограничивают места установки антимагнитных пломб.
В соответствии с абзацем 8 пункта 139 Основных положений на приборы учета, имеющие встроенные датчики воздействия внешним магнитным полем с индикацией их срабатывания на дисплее (наличие функции должно подтверждаться в руководстве по эксплуатации прибора учета), индикаторы антимагнитных пломб не устанавливаются.
Таким образом, сетевым организациям и генерирующим поставщикам следует быть внимательными при установки антимагнитных пломб, изучить руководство по эксплуатации прибора учета для исключения нарушений по их установке.
Приборы учета, которые имеют встроенные датчики воздействия внешним магнитным полем, антимагнитные пломбы устанавливать нельзя.
Примеры приборов учета, которые имеют встроенные датчики воздействия внешним магнитным полем:
- ЭМИС ЭЛЕКТРА 971
- КВАНТ ST1000
- МИР С-04, С-05
- и т.д.

Энергоэксперт Фирсов А.Е. [email protected]

Прибор учета сетевой организации не передает показания

В настоящее время сетевые организации массово устанавливают интеллектуальные приборы электрической энергии в отношении потребителей и в первую очередь, в отношении бытовых потребителей. Делают они это очень некорректно, без приглашения собственника объекта, часто без оформления акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Приборы учета устанавливаются на высоте, пульты по снятию показания не всегда выдаются потребителю. Но это еще не проблема.
Проблема заключается в том, что установленные приборы учета по техническим причинам не всегда передают показания. А поскольку они установлены на опоре, то обязанность по передаче показаний возложена на сетевую организацию (собственника опоры, где установлен счётчик).
Поскольку у потребителя часто нет на руках пульта по снятию показаний или иногда он не работает, то потребитель тоже не всегда имеет возможность передать показания.
В этом случае энергосбытовая компания начинает начислять по средним показаниям за прошлые периоды. По прошествии довольно большого времени после, вероятно, каких-то манипуляций со стороны сетевой организации прибор учета вдруг «просыпается» и передает показания за весь период, когда не работал. Возникает большой объем потребления, который автоматически переводит бытового потребителя во второй или первый диапазон объема потребления в расчетом периоде, что соответственно сказывается на стоимости электроэнергии.
Ситуация неприятная для потребителя.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств необходимо знать следующие особенности работы расчетных приборов учета.
В соответствии с абзацем 14 пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), под утратой прибора учета понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета.
Т.е. мы можем утверждать, что если прибор учета сетевой организации не передает показания на протяжении полугода и данных о состоянии и его работе в личном кабинете заявителя на сайте энергосбыта не отражаются, то есть все основания признать его утраченным.
В соответствии с последним предложением пункта 141 Основных положений используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.
Т.е. и тут мы можем сделать вывод, что после утраты прибора учета (не получения показания от него в течении 180 дней) использовать такой прибор учета для расчетов нельзя.
Вопрос: кто признает прибор учета утраченным и как это оформляется.
Мое мнение, что прибор учета признается утраченным после возникновения признаков, указанных в абзаце 14 пункта 136 Основных положений и не требует дополнительного оформления этого статуса.
В соответствии с третьим абзацем пункта 173 Основных положений сведения об утрате прибора учета могут быть зафиксированы также в акте проверки.
Таким образом, если после 180 дней прибор учета сетевой организации вдруг «проснулся» и передал большой объем информации о показаниях за прошедшие периоды, что привело к необоснованному увеличению стоимости электроэнергии для потребителя, то можно попробовать использовать вышеизложенные аргументы, чтобы обосновать невозможность применения в расчетах данный прибор учета.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Последняя часть записи судебного процесса, кульминация.
https://dzen.ru/video/watch/672e838de368a41bb8ebc837

Продолжение видео про скандальный судебный процесс
https://dzen.ru/video/watch/672e4e3ef46b0f0cac59c12d

Бархатная осень в Майкопе. Первый раз с женой будем зимовать на юге. Как это будет - посмотрим. Но осень замечательная. Все вокруг красиво, на улице приятно.

ВРЕМЕННОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ К ЭЛЕКТРОСЕТЯМ

В каких случаях и при каких условиях возможно подключиться к электросетям по временной схеме.
Данный вопрос регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила).
Правила устанавливают следующие условия получения временного технологического присоединения (далее – ВТП).
1) ВТП можно получить только на уровне напряжения до 35 кВ (п. 50 Правил).
2) ВТП можно получить только по III категории присоединения, т.е. по одной точке подключения (п. 50 Правил).
3) ВТП осуществляется на основании письменного договора об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией (п. 50, п. 15 Правил).
ВТП можно осуществить только если у заявителя уже заключен и находиться на исполнении (на стадии исполнения технических условий) договор об осуществлении постоянного присоединения и только на период исполнения данного договора (п. 51, п. 54 Правил) либо для подключения в результате исполнения договора об осуществлении ВТП к электрическим сетям передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно (п. 2 Правил).
В соответствии с пунктом 2 для целей настоящих Правил под передвижными объектами понимаются энергопринимающие устройства, предназначенные для эксплуатации с периодическим перемещением и установкой на территориях различных административно-территориальных единиц.
4) Не допускается присоединение по ВТП введенных в эксплуатацию объектов (п. 52 Правил).
5) При ВТП заявитель самостоятельно прокладывает сети до сетей сетевой организации (п. 53 Правил).
6) При ВТП узел учета устанавливает сетевая организация (п. 25(5), п. 50 Правил).

Энергоэксперт Фирсов А.Е.
[email protected]

Сегодня был суд. Было много шума, крика, выкладываю первую часть. Видео большое, поэтому по ссылке.
https://dzen.ru/video/watch/672e24285b0c5d25e3b3e5ee

Использование счетчика за пределами срока эксплуатации.

У прибора учета электроэнергии существуют две временные характеристики. Первая – срок поверки прибора учета установленный заводом изготовителем. Это период, в течении которого можно прибору учета верить. После истечения срока поверки прибор учета необходимо либо снова поверить, либо заменить. Обычно срок поверки – 16 лет. Вторая временная характеристика – срок эксплуатации прибора учета. Он устанавливается тоже заводом изготовителем. Средний срок эксплуатации прибора учета – 30 лет.
Возникает вопрос, можно ли эксплуатировать прибор учета после истечения срока эксплуатации прибора учета.
Давайте разбираться.
В соответствии с абзацем 10 пункта 136 Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки
В соответствии с данным утверждением жизненный цикл (срок использования прибора учета) не ограничен сроком эксплуатации прибора учета и заканчивается только после выхода его из строя.
В соответствии с ГОСТ Р 70384-2022 (пункт 4) жизненный цикл прибора учета ограничен событием «вывод из эксплуатации» и не ограничен сроком эксплуатации определенным заводом изготовителем.
Таким образом можно сделать вывод, что прибор учета можно эксплуатировать до выхода его из строя или вывода его из эксплуатации с оформлением соответствующего акта по причинам, в том числе несоответствия его современным метрологическим требованиям.

Энергоэксперт Фирсов Александр, [email protected]

Мобильным операторам учет не нужен.

В отношении энергопринимающих устройств мобильных операторов, максимальная мощность которых не превышает 5 кВт включительно, расположенных в многоквартирных домах, приборы учета электроэнергии ставить не обязательно.
К такому выводу стоит прийти, рассматривая недавние изменения в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).
Во втором абзаце пункта 136 Основных положений теперь стало указано, что гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии в многоквартирных домах, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, при отсутствии таких приборов, за исключением случаев отсутствия приборов учета у операторов связи, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме.
В следующим абзаце этого пункта указано, что коммерческий учет электрической энергии (мощности) операторов связи, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не более 5 кВт включительно, расположенных на объектах общего имущества в многоквартирном доме, может обеспечиваться в порядке, предусмотренном абзацем семнадцатым настоящего пункта.
Абзац семнадцатый пункта 136 Основных положений предусматривает право потребителя обратиться к гарантирующему поставщику в отношении точки учета в многоквартирном доме для установки коммерческого учета, а гарантирующий поставщик обязан такой прибор учета установить в течении 30 дней со дня оплаты стоимости услуги установки такого прибора учета. Стоимость такой услуги равна стоимости установки нового прибора учета при новом технологическом присоединении. Счет должен быть выставлен в течении 5-ти рабочих дней с момента обращения.
Но можно прибор учета не ставить, тогда расчеты будут вестись на основании замещающей схемы (по мощности). Все это на усмотрение потребителя (мобильного оператора).


Энергоэксперт Фирсов Александр, [email protected]

ЕСЛИ К ВАМ ПРИШЛИ ПРОВЕРЯТЬ ЭЛЕКТРОСЧЁТЧИК

Вы владелец квартиры, жилого частного дома или нежилого помещения в многоквартирном доме. К вам пришли проверяющие для проверки прибора учета электроэнергии установленного внутри квартиры.
Что вы имеете право спросить у проверяющих, какие документы вы имеет право у них затребовать?
Ответ на это вопрос дает подпункт ж) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила).
В соответствии с указанным пунктом потребитель имеет право требовать от представителя энергосбытовой компании, сетевой организации или управляющей компании (в том числе ТСЖ, ТСН, СНТ и т.д.) предъявления следующих документов:
1) Документы, подтверждающие его личность.
Представитель организации должен Вам представиться, и Вы имеете право попросить у него документы, которые подтверждают его личность. В соответствии с Указом Президента РФ от 13.03.1997 № 232 основным документом, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации является паспорт РФ.
2) Документ, подтверждающий наличие у него полномочий на доступ в жилое или нежилое помещение потребителя для проведения проверок состояния приборов учета.
Что это может быть? В соответствии с пунктом 32 б) Правил требовать допуска в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение может только представитель исполнителя коммунальной услуги.
Кто может быть исполнителем коммунальной услуги?
В соответствии с п. 2 Правила исполнитель коммунальной услуги – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 6 Правил исполнителем коммунальной услуги является лицо, с кем заключен договор об осуществлении коммунальной услуги т.е. с кем заключен договор энергоснабжения. Иные организации не являются исполнителем коммунальной услуги, а значит, не имеют право требовать допуска в помещение или на территорию земельного участка для проверки прибора учета.
Также необходимо требовать документы, подтверждающие наличие полномочий по выполнению данного задания (наряд, приказ, задание исполнителя о направлении такого лица в целях проведения указанной проверки либо иной подобный документ).
Т.е. мало быть работником данной организации еще необходимо доказать, что человек пришел не по собственной инициативе «покошмарить» потребителя, а по служебному заданию руководства.
Если в результате недопуска к прибору учета будет оформлен соответствующий акт, то постарайтесь указать в акте основания, по которым Вы не допустили проверяющих, ссылаясь на требования пункта 33 Правил.

Энергоэксперт Фирсов А.Е.
[email protected]

Новые диапазоны потребления электроэнергии для населения.

Совершенно недавно в середине этого года потребители, которые приобретают электроэнергию для коммунальных и личным бытовых нужд по тарифам категории «население и приравненные к ним», столкнулись с нововведением Правительства РФ, которое заключалось в установлении диапазонов потребления электроэнергии.
Суть проста. Есть три диапазона: первый, второй и третий. Они отличаются объемом предельного электропотребления в месяц потребителем. В зависимости от фактического объема потребления потребитель относился энергосбытом к определенному диапазону, каждый из которых отличался ценой на электроэнергию. Первый диапазон самый дешевый, второй диапазон самый дорогой. Поскольку лимит потребления в первом диапазоне был достаточно велик (в разных регионах он доходил до 11 000 кВтч и более), то волноваться особо потребителям было не о чем, т.к. для подавляющего большинства потребителей категории население и приравненных к ним вопрос превышения данного месячного объема было неактуальным.
Все изменилось несколько дней назад после публикации нового Постановления Правительства РФ от 01.11.2024 г. № 1469, который установил иные лимиты диапазонов. Но прежде хочется сказать ради чего вся эта суета.
В последние годы в России, особенно в Восточносибирском и Дальневосточном регионах сложился дефицит генерирующих мощностей электроэнергии. Мало в огонь подливал и серый майнинг, которым стали повально заниматься все в тех регионах ввиду очень низкой цены на электроэнергию. Чтобы каким-то образом снизить нагрузку на генерирующую и электросетевую инфраструктуру и были приняты эти решения.
Параллельно с этим Правительство РФ старается все-таки каким-либо образом снизить перекрестное субсидирование, когда коммерческие потребители платят больше, чтобы цена для населения была ниже.
В указанном Постановлении Правительства РФ определен лимит потребления электроэнергии майнерами – физическими лицами, который позволяет заниматься этим без регистрации как индивидуальные предприниматели – 6000 кВтч в месяц.
Определен максимальный объем для второго диапазона – 6000 кВтч в месяц.
Определен максимальный объем для первого диапазона – до 3900 кВтч в месяц (может быть и меньше – на усмотрение регионов).
Цена на электроэнергию для третьего диапазона (более 6000 кВтч в месяц) равна цене для потребителей категории «прочие», т.е. как коммерческих потребителей.
А вот это уже очень будет напряжно. Если собственники стандартных квартир до 60 кв. метров почти без усилий и экономии почти всегда будут влезать в первый диапазон, то собственники частных больших домов и больших квартир от 100 кв. метров гарантированно будут сидеть во втором диапазоне с риском «провалиться» в третий.
Поживем – увидим. Происходит именно то, о чем я всегда раньше говорил. Нужно прекращать пагубную политику перекрестного субсидирования. Да, для населения это будет непросто, но это оживит немного экономику, которая задыхается от высоких тарифов для производства.
Правительство РФ потихоньку движется в этом направлении. Я это поддерживаю.
Следующий шаг – ликвидация всех сетевых организаций кроме одной в каждом субъекте РФ.
Следующий шаг – объединение энергосбыта и сетевой организации, перевод их в статус энергоснабжающей.
Окончательный шаг – возвращение всех генерирующих мощностей к государственную собственность.
Это мое мнение.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

ЕЩЁ ОДИН СПОСОБ СНИЗИТЬ СТОИМОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ

Сразу скажу, идея не моя. Поделились со мной мои зрители и как я вижу очень распространена на территории Российской Федерации.
На сегодняшний день стоимость подключения к электросети по договору об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией очень большая. Для некоторых категорий заявителей существуют льготы.
Как уже известно, в соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определены категории заявителей на технологическое присоединение, которые имеет право подключиться по стоимости 1000 рублей за 1 кВт.
При этом должны соблюдаться следующие условия:
1) напряжение присоединения 0,4 кВ и ниже;
2) Категория надежности – III (одна точка подключения);
3) расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка на присоединение составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности;
4) мощность присоединения не более 15 кВт.
И главное – заявитель должен входить в одну из льготных категорий: ветераны, чернобыльцы, многодетные, инвалиды и пр.
Как сделать так, чтобы получить тариф для «льготников», если вы в эту категорию не входите. Очень просто.
Находите «льготника», заключаете с ним договор аренды. Регистрируете договор в МФЦ. Подаете заявку в сетевую организацию от имени «льготника».
Благодарить не нужно. Пользуйтесь идеей бесплатно.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Про край, где я сейчас живу

Большая и многонациональная страна отмечает сегодня День народного единства.

В Адыгее в мире и согласии проживает более 100 национальностей — и всех объединяет любовь к нашей Родине.

ГТРК «Адыгея» | Подписаться
Смотрите нас на Rutube

Подготовил большую аналитическую статью про экспертизу приборов учета при выявлении безучетного потребления. Статья очень большая. Сюда не убирается. Даю ссылку.

https://dzen.ru/a/ZyfOeeN3Ayom21GW?share_to=telegram
Про экспертизу приборов учета в судебных процессах при безучётном потреблении.

😳Момент взрыва на подстанции в Сызрани 23 октября: чудом никто не пострадал

Появились кадры того как произошло замыкание на станции отставившее сызранцев без света. Напомним, на момент начала пожара в нескольких районах Сызрани в домах погас свет. Где-то он включился почти сразу, а где-то отсутствовал не менее 20 минут. Как сообщили в МЧС, подстанция располагается на 1км юго-западнее поселка Новая Крымза. «Произошло короткое замыкание масляного трансформатора с последующим горением», - сообщили в МЧС предварительную причину пожара.

Свои новости присылайте сюда @syzranvip_bot

👉Подписаться на СЫЗРАНЬ

ЕСЛИ ТЕКСТ ДОГОВОРА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНУ

В электроэнергетике существуют несколько видов договоров: договор энергоснабжения, договор купли-продажи электроэнергии, договор оказания услуг по передаче электроэнергии, договор об осуществлении технологического присоединения и др.
Перечисленные договоры носят публичный характер.
В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичный договор обязателен для заключения и имеет равные условия для все потребителей.
При этом сторонам публичного договора важно учитывать следующее:
- императивные (обязательные для исполнения) нормы распространяются не только на вновь заключаемые публичные договоры энергоснабжения, но и на договоры, заключенные до введения данных норм в действие, и подлежат применению к отношениям сторон вне зависимости от внесения соответствующих изменений в ранее заключенные договоры (постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 3779/10 по делу № А40-13714/09-39-159);
- не подлежат применению положения ранее заключенного публичного договора энергоснабжения, вступившие впоследствии в противоречие с измененными императивными нормами закона (определение ВС РФ от 13.03.2017 по делу № 305-ЭС16-18079).
Иными словами, если в период действия публичного договора законодатель издал новые императивные нормы (нормы, которые не могут быть изменены сторонами публичного договора), то они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенного публичного договора. Соответственно новые нормы обязательны для сторон публичного договора безотносительно к их фактическому учету в тексте договора.
Это значит, что при измененном регулировании сторонам публичного договора не обязательно приводить его условия в соответствие с актуальными требованиями закона. Хотя это все же желательно сделать, чтобы избежать ошибок при исполнении договора.
Что же касается публичных договоров, заключение которых предстоит в будущем, то в них новые императивные нормы подлежат обязательному учету. Поэтому, если компания энергетики применяет типовые формы договоров, то такие формы требуют оперативной корректировки сообразно произошедшим изменениям в нормативно-правовых актах.
В противном случае существует риск навязывания профессиональной стороной договора в лице энергосбытовых или сетевых организаций невыгодных (незаконных) условий договора своим контрагентам.
Вывод:
Если изменился закон (правила), то в условия заключенного публичного договора действуют условия закона (правил). Но если вы только заключаете публичный договор, то обязательно проверяйте его на соответствие действующим нормам закона (правил).

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Майкоп. Прогулка по ЖК Яблоневый

Сегодня были в ЖК Яблоневый (Майкоп). Гуляли, смотрели. Снимали видео. Покажем. Расскажем.

Собственник счетчика за него не в ответе

Альтернативный способ расчета объема безучётного потребления для уменьшения объёма.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения) объем безучетного потребления определяется по формуле. Если известна максимальная мощность потребителя, то исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя, если максимальная мощность неизвестна, то исходя из максимального ток сечения кабеля. Иной способ расчета законодательством не предусмотрен.
Однако, по мнению Арбитражного суда Северо-Западного округа, который он выразил в Постановлении от 11.04.2024 по делу А56-17629/2023, объем безучтёного потребления можно определить и другим способом.
Суд согласился с доводом потребителя о том, что фактический объем безучетно потребленной электроэнергии мог быть определен исходя из мощности оборудования, запитанного в обход прибора учета.
Потребитель настаивал на том, что фактическое потребление электроэнергии не могло превышать величину мощности пожарной сигнализации, подключённой в обход счетчика, которая согласно проекту равна 16,48 Вт/ч, в подтверждение чего представило в материалы дела проектную документацию автоматической пожарной сигнализации и соответствующий расчет.
Данный подход суда кассационной инстанции даёт потребителю возможность доказать фактический объём безучётнопотребленной электроэнергии исходя из физических свойств энергопринимающего устройства.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Правительство РФ приняло постановление №1463 от 31.10.24 об утверждении требований к деятельности оператора майнинговой инфраструктуры
Основные положения:
⭕️Правительство РФ, при участии Минэнерго РФ и региональных властей, получило право вводить ограничения на осуществление майнинга в регионах или на их отдельных территориях в случае риска дефицита электроэнергии.
⭕️Установлен запрет на совмещение майнинга с деятельностью по передаче электроэнергии, ее производству или купле-продаже, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.
⭕️Установлен запрет на ведение майнинга для лиц с неснятой или непогашенной судимостью за преступления в сфере экономики или за умышленные преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
⭕️Юрлица и ИП могут заниматься майнингом с момента их включения в специальный реестр. Это не касается физлиц, если их потребляемая мощность не превышает II диапазона дифтарифов.
⭕️Вести реестр майнеров будет ФНС.
⭕️Майнеры будут исключаться из реестра при выявлении недостоверных сведений и нарушений «антиотмывочного» закона, в случае банкротства или «добычи» криптовалют на запрещенных для майнинга территории, а также за неоднократное нарушение требований в течение года.
⭕️Операторы майнинговой инфраструктуры должны будут следить за надежностью электроснабжения и создать службы внутреннего контроля и управления рисками.

Правительство РФ утвердило пороговые значения диапазонов дифференцированных тарифов на электроэнергию, которые начнут действовать с 1 января 2025 г.
1️⃣I диапазон – до 3900 кВт∙ч в месяц. Устанавливается льготный ежегодно индексируемый тариф для поддержки социально незащищённых слоёв населения.
2️⃣II диапазон – до 6000 кВт∙ч в месяц. В пределах II диапазона майнингом криптовалют могут заниматься граждане, не имеющие статуса ИП. Если показатель окажется превышен, то заниматься майнингом можно будет только после регистрации гражданина в качестве ИП и включения в реестр.
3️⃣III диапазон – свыше 6000 кВт∙ч в месяц. Тариф формируется на уровне не ниже цены на электроэнергию на низком уровне напряжения.

Президент РФ В. Путин подписал поправки в Налоговый кодекс (ФЗ №362 от 29.10.24), создающие дополнительные условия, стимулирующие модернизацию основных средств, относящихся к объектам электроэнергетики организаций и обеспечивающие единый методологический подход к налогообложению ряда объектов электросетевого комплекса.
В частности, с 1 января 2025 года закон устанавливает:
⭕️Освобождение от уплаты налога на имущество системообразующих ТСО и ТСО в отношении ЛЭП, трансформаторных и иных подстанций, распредпунктов классом напряжения до 35 кВ включительно, а также кабельных линий электропередачи и оборудования, предназначенного для обеспечения электрических связей и передачи электроэнергии, вне зависимости от класса их напряжения.
⭕️Освобождение от уплаты налога на имущество в отношении солнечных электростанций (для компаний, основным видом деятельности которых является производство электроэнергии, получаемой из ВИЭ).
Для применения указанных налоговых льгот в ближайшее время будут внесены изменения в формы представления налоговой декларации по налогу на имущество организаций.

На фоне возникающего фактического и прогнозируемого энергодефицита в различных регионах России обсудили возможность введения четвертой категории надежности для вновь подключаемых к энергосистеме потребителей.
Вместе с Минэнерго, Системным оператором , промышленными майнерами, девелоперами и другими потребителями пришли к выводу, что такая категория возможна исключительно на условиях добровольности. А для этого, в свою очередь ,должен быть не только кнут, но и пряники.Например, не включать присоединяемому потребителю сетевую инвестсоставлящую в стоимость техприсоединения,ограничить максимально 500 часами в год совокупное отключение потребителя, дать возможность получать за гибкий подход к снижению потребления в момент пиковых нагрузок соответствующее вознаграждение и т д .
Будем работать над тем, чтобы взаимоотношения потребителей и элетроэнергетики становились все более гибкими, только этим путем можно добиться необходимых компромиссов.

Энергосбыт перевел СНТ на одноставочный тариф. Почему?

Если у садоводов, которые перешли на прямые расчеты в энергосбыт, установлены приборы учета, не позволяющие приобретать электроэнергию, дифференцированно по зонам суток (день/ночь), то расчеты по «головному» прибору учета в СНТ энергосбыт будет вести по одноставочному тарифу.
Данное условие прописано в пункте 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354. В последнем абзаце данного пункта в частности указано, что в случае если коллективный и все индивидуальные приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток, то объемы коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяются раздельно по каждому времени суток. В иных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме без учета дифференциации этого объема по времени суток.
Данный пункт в первую очередь относиться к многоквартирным домам, но как мы знаем судебная практика очень часто приравнивает отношения между гарантирующим поставщиком и СНТ как отношения между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальной услуги.
Таким образом, если у садовода одноставочный счетчик, то и потери в сетях СНТ определяются по одноставочному тарифу.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Как я ехал в двухэтажном вагоне РЖД.

Возвращаясь из Москвы домой в Майкоп через Краснодар мне в силу обстоятельств пришлось воспользоваться услугами РЖД в двух этажном пассажирском вагоне. В поездах я езжу часто, но на двухэтажном впервые. Кратко мое впечатление – мне понравилось. Где-то читал, что такими вагонами хотят заменить все плацкартные. Я с этим согласен.
Двухэтажный вагон. Восемь купе на первом этаже, восемь – на втором. Получается 16 купе по 4 места в каждом. Всего 64 места. Примерно, как в плацкартном вагоне. Только удобнее намного. Три туалета расположены в одном месте с краю вагона между этажами. По комфорту никаких нареканий нет. Ощущение что еду в обычном одноэтажном вагоне. Потолок в купе немного ниже и полвагона первого этажа ниже чем в классическом вагоне. Но неудобства от этого нет. Даже уютней. Конструктивно все сделано разумно. Интересно, сами придумали наши инженеры или подсмотрели где.
Проводница сказала, что потолок купе на втором этаже ниже чем на первом. Говорит, что чуть неудобно это этого. Я не мерил.
Я взял место на первом этаже. Решил не брать на втором, чтобы быть подальше от провода контактной электросети над вагоном во время движения, где возникаем некомпенсированное электромагнитное поле. Такая вот у меня своеобразная обоснованная фобия как у профессионального энергетика железных дорог.
По ходу движения поезда был на втором, мне показалось, что там качает вагон немного больше чем на первом. Может показалось, хотя это логично и объяснимо. У второго этажа амплитуда отклонения больше.
Будем ждать, когда на всех направлениях, во всех поездах будут такие двухэтажные вагоны. Лишь бы цены не завышали. Все-таки, дороговато.

Александр.

Вчера заехал в Нижний. Навестил маму, встретился с родственниками. Желаю моему родному краю процветания, хорошей погоды и ответственных руководителей. А я возвращаюсь домой, в Майкоп.

Когда срыв пломбы не будет являться безучетным потреблением.

Нарушение правил установки пломбы-наклейки (в зимнее время, при низких температурах) является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости безучетного потребления энергии.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 06.04.2021 г. № Ф09-1507/21 по делу № А76-2721/2020.
Обстоятельства дела были следующие.
Энергосбытовая компания обратилась в Арбитражный суд к потребителю о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Судом первой инстанции в иске было отказано. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Суды верно исходили из того, что для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в целях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями. В соответствии с описанием типа средств измерений подлежит пломбировке кожух счетчика оттиском поверительного клейма установленной формы на определенных для этого местах, крышка зажимов пломбируется оттиском клейма энергоснабжающей организации.
С учетом изложенного правильным является вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что пломбы-наклейки к числу обязательных пломб, которые должны быть установлены на приборе учета, действующим законодательством не отнесены. Пломба-наклейка является иным, не предусмотренным законом средством контроля за использованием электроэнергии, применяемым энергоснабжающей организацией по собственному усмотрению для осуществления контроля за добросовестным поведением потребителя.
Кроме того, суды приняли во внимание тот факт, что спорная пломба-наклейка была установлена 20.12.2017, то есть в зимний период времени. При этом, как следует из инструкции производителя общества с ограниченной ответственностью «Силтэк», опечатывание пломбой должно быть произведено при температуре опечатываемой поверхности не ниже +5 градусов по Цельсию. Доказательства соблюдения процедуры установки, предусмотренной заводом изготовителем пломбы наклейки, материалы дела не содержат. Гарантийный срок использования пломбы наклейки пленочного типа составляет 12 месяцев, соответственно гарантирующий поставщик обязан менять установленные на измерительных комплексах потребителя пломбы наклейки ежегодно. Из материалов дела следует, что спорные наклейки были установлены фактически за два года до момента проведения проверки.
В деле не имеется данных о том, что при сравнительном анализе потребления ответчика в период, предшествующий проверке и после проверки и исследования прибора учета, объемы потребления ответчика имели или приобрели значительные отличия, расхождения в сравнении с предыдущими периодами, не имеется данных о том, каким образом отсутствие пломбы-наклейки в действительности повлекло фактический недоучет потребляемой электроэнергии, в чем конкретно недоучет энергии выразился.
Напротив, представленная в материалы дела динамика потребления потребителя свидетельствует об отсутствии увеличения объема потребления ресурса. Объем потребления электрической энергии ответчика является равномерным, периоды в значительном объеме между собой не отличаются.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Моя ошибка в суде

Сегодня было предварительное заседание в Арбитражном суде города Москвы. Истец – СНТ. Я – представитель истца. Ответчик – Россети. Предмет иска- оспаривание подключения к сетям СНТ постороннего потребителя без согласования с СНТ.
Как всегда, предварительное заседание подразумевает беседу с судьей по предмету и обстоятельствам иска, определение необходимости предоставления дополнительных материалов, решение вопроса о привлечении третьих лиц.
С первой секунды судья начала жестко. Потребовала предоставления оригиналов всех документов. Оказывается, такое требование было в определении суда. Я его читал, но не внимательно. Моя промашка. Потребовала объяснить в чем нарушенное право СНТ и откуда мы заполучили акт присоединения постороннего юр лица к сети СНТ. Я стушевался. Мне эти обстоятельства были неизвестны.
Сетевая организация не пришла на суд и видимо не очень хотела, отзыв не представила, но это судью не очень волновало.
Не хочу оправдываться, но я не был готов к такому повороту событий. А надо быть готовым ко всему. Заседание перенесли, а мне горький урок. Нужно готовиться более обстоятельно. Проведу работу над ошибками, горький унизительный, но опыт сегодня мне в пользу.
За одного битого двух небитых дают, да не очень то берут. Поражения учат больше чем победы. И на старуху бывает проруха. Видео с заседания выкладывать не буду по понятным причинам. Со стороны на себя мне сегодня было смотреть стыдно.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

В коридорах Арбитражного суда города Москвы

Здание и оборудование подстанции должно принадлежать одному собственнику

Нельзя разделять оборудования и здание трансформаторной подстанции. К такому выводу пришел Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в своем Постановлении от 03 июня 2024 года по делу № А61-1364/2024.
В рассматриваемом судом споре собственник зданий трансформаторных подстанций (ТП) обратилось в суд к сетевой организации (владельце оборудования ТП) с иском об истребовании из чужого незаконного владения трансформаторных подстанций (ТП).
Арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований, мотивировав решение следующими доводами.
Государственный орган осуществил раздел сложной вещи, передав оборудование ТП одной организации, а здание – другой. Сетевая организация является законным собственником оборудования ТП. Оборудование ТП является составной частью линейного объекта (линий электропередачи).
Суд апелляционной инстанции эти выводы поддержал.
Однако кассационный суд (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа) отменил решения судов, направил дело на новое рассмотрение и указал следующее.
ТП является единым недвижимым комплексом и не может быть разделена. Иное означало бы утрату ее хозяйственного назначения.
Разрешение судом спора должно урегулировать конфликтную ситуацию, а не усугублять правовую неопределенность.
Судами не исследованы правоустанавливающие документы сетевой организации на спорное оборудование и не дана правовая оценка самой возможности приватизации оборудования.
Вывод о том, что владение электрическими сетями как линейным объектом, подразумевает владение всем оборудованием «по пути» противоречит п.1. ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», который допускает возможность нахождения объектов электроэнергетики у разных лиц.
Суд подтвердил статус ТП как единого недвижимого комплекса и неделимой вещи, не допустив судебного прецедента, фиксирующего правомерность наличия разных владельцев у здания ТП и непосредственно оборудования.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Путешествие на боковушке в плацкарте.

Сегодня еду на поезде из Краснодара в Москву на судебное заседание. В плацкарте. На боковушке.
У меня случился большой перерыв в командировках, последний раз ездил на поезде весной этого года. До этого несколько раз в месяц было. Как я уже писал я все реже выезжаю в командировки на судебные заседания. Причин этому несколько. Повторяться не буду.
Когда работал в РЖД всегда ездил в купейных вагонах. Был бесплатный проездной билет в купе. После увольнения стал пользоваться очень часто плацкартным вагоном. Объяснение этому очень простое: чем меньше расходы на дорогу, тем больше чистые доходы.
Но на боковушке как сегодня я не ездил очень давно. Уже не помню даже когда. Не было билетов. Вагон идет полный. Взял что было. Ладно хоть нижнее. На верхнюю полку при моих 100 кг веса уже не очень лазить.
Что я могу сказать. Почти сутки в поезде, еще чуть меньше столько же осталось проехать. Как я уже писал – вагон полный. Свободных мест нет, даже на боковушках у туалета. Поезд пассажирский, а значит идет медленно и с удобствами тут не все идеально. На боковых местах, например, нет подзарядки для телефона. В остальном все терпимо. Думал будет хуже.
Комфортное, если так можно выразиться про боковое место, ощущение от поездки зависит в первую очередь от соседей. Мне, можно сказать повезло. Вокруг люди спокойные. Все адекватные. Маргиналов нет. Сильно никто не храпит, все стараются сильно не доставлять друг другу хлопот. Дети не плачут. Это уже хорошо. Бывает, что и в купе такие соседи попадутся, что тихую боковушку будешь вспоминать с завистью.
Так что, боковой плацкарт еще не приговор. Комфортная поездка зависит от множества факторов.
Желаю и вам всегда путешествовать с комфортом.

Фирсов Александр.

Безучетка у садовода в СНТ

При смене собственника акт присоединения переоформлять не нужно?

В связи со сменой собственника энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства потребитель (новый собственник) ИМЕЕТ ПРАВО обратиться в сетевую организацию с заявкой на переоформление документов о технологическом присоединении (акта об осуществлении технологического присоединения).
Это право, а не обязанность потребителя (нового собственника).
Данная процедура регламентирована пунктом 59 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, где указано, что собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств ВПРАВЕ обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.
Заявка подается в письменном виде или в электронном виде в личном кабинете на сайте сетевой организации.
При этом стоит учесть, что в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, … по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства.
Отказ сетевой организации в восстановлении документов о технологическом присоединении, в случае наличия документов, обосновывающих, что ранее в отношении энергопринимающих устройств таких заявителей осуществлялось технологическое присоединение, являются случаями, подпадающими под диспозицию статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Также, в соответствии с пунктом 34(1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком при смене собственника энергопринимающего устройства заявитель направляет гарантирующему поставщику заявление о заключении договора с приложением документов, в числе которых наличие документа о технологическом присоединении не требуется.

(продолжение)

Данные документы предоставляются по желанию заявителя.
Выводы.
В связи со сменой собственника энергопринимающих устройств переоформлять документы о присоединении не нужно. Это право, а не обязанность потребителя (нового собственника). Но уведомить о смене собственника сетевую организацию нужно.
Гарантирующим поставщик по заявлению потребителя обязан заключить договор энергоснабжения с новым собственником, но требовать документы о присоединении гарантирующий поставщик с потребителя не имеет право.
Несмотря на то, что у нового собственника отсутствует обязанность по переоформлению документов на присоединение, я все равно очень рекомендую переоформить при смене собственника акт присоединения на нового владельца объекта.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Это я еду в поезде.

Сегодня волею судьбы для участия в судебных процессах в Москве выехал из родного уже Майкопа. Ощущения не очень. Покидать дом тяжеловато на такие дальние расстояния. Тем более без супруги. Я привык что она всегда рядом. В последние месяцы я все чаше стараюсь избегать поездок по работе. Участвую в судебных делах дистанционно. На то есть несколько причин. Финансовая причина. Поездки всегда дорого и хороший гонорар всегда обнуляется расходами на проезд, проживание и питание. Физиологическая причина. Возраст. Уже почти 50. Уже не такой бодрый и физически здоровый. Дальние поездки даются с трудом. Психологическая причина. Дом самое лучшее место на земле. И когда годы берут свое и жить остается меньше чем прожил, хочется все больше времени проводить в кругу семьи. Раньше мне нравились командировки. Новые города, новые люди, приключения, путешествия. Сейчас уже такого нет. Трудно уже чем то удивить меня. Стал равнодушен к чему то новому. Потому что ничего нового нет. Всё это уже виде, слушал, бывал. Тоже наверное в силу возраста и опыта жизни. В добрый путь, надеюсь что все пройдет хорошо. Но уже сильно тянет домой, к Танюшке.

(окончание предыдущего поста)

Таким образом, установка прибора учета при расчетах за электроэнергию внутри СНТ обеспечивается садоводом, а допуск в эксплуатацию – СНТ.
Делаем вывод. Не только имеет право, но и обязан председатель СНТ осуществлять допуск прибора учета садовода в эксплуатацию с оформлением акта допуска прибора.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

Имеет ли право председатель СНТ допускать счетчик садовода в эксплуатацию.

Если садовый участок подключен к электрическим сетям СНТ, расчеты за электроэнергию в садоводческом товариществе осуществляются внутри СНТ между садоводами и товариществом, и садовод не перешел на прямые расчеты с гарантирующим поставщиком, то допуск прибора учета в эксплуатацию осуществляет само товарищество в лице председателя СНТ или иного полномочного представителя СНТ.
Мои аргументы следующие.
В соответствии с пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) сетевые организации … обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования … в отношении непосредственно и опосредованно присоединенных энергопринимающих устройств при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации, а также последующую их эксплуатацию.
Согласно пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442, сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.
Получается, что установка, замена, поверка, допуск в эксплуатацию приборов учета электроэнергии в СНТ осуществляют только сетевые организации. Это так, но есть особенности, о которых нужно знать.
Если садовод вышел на прямые расчеты по электроэнергии с гарантирующим поставщиком, т.е. заключил прямой договор энергоснабжения, то обязанность по установке, замене, эксплуатации прибора учета регламентируются законодательством об электроэнергетике пунктами, указанными выше. Т.е обязанность по установке, замене прибора учёта и допуска его в эксплуатацию возложена на сетевую организацию, к которой подключены сети СНТ.
Если расчеты за электроэнергию ведутся внутри СНТ, а с гарантирующим поставщиком заключен договор энергоснабжения только у СНТ, документы о технологическом присоединении с сетевой организацией оформлены тоже только с СНТ, то взаимоотношения внутри СНТ можно рассматривать по аналогии с многоквартирным домом. Такого же мнения придерживается и Верховный Суд РФ.
В соответствии с позицией Верховного Суда РФ (Определение ВС РФ от 16.06.2020 г. № 308-ЭС19-22189) взаимоотношения в СНТ можно рассматривать по аналогии со взаимоотношениями в многоквартирном доме. Т.е., как исключение, в правоотношениях внутри СНТ могут применяться нормы жилищного законодательства в том числе Правила предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).
В соответствии с подпунктом у) пункта 31 Правил № 354 Исполнитель коммунальной услуги (СНТ) обязан осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального прибора учета в отношении домовладения. При этом в соответствии с пунктом 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Майкоп. Играет военный оркестр.

Мы с Танюшкой на выставке трофейной техники в Майкопе

Суд в Москве арестовал до конца декабря экс-замминистра энергетики Анатолия Яновского по делу о мошенничестве, передает корреспондент РИА Новости

Срок выполнения мероприятий по техническим условиям не зависит от срока, указанного в договоре присоединения.

В тексте договора на технологическое присоединение и в самих технических условиях указывается срок выполнения сторонами договора мероприятий по техническим условиям.
Однако стоит учесть, что указанный в договоре и технических условиях срок выполнения мероприятий по договору не имеет особого юридического значения, т.к. данный срок уже определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила присоединения).
Тем более, не имеет правовой силы срок выполнения мероприятий, который сетевые организации пытаются увеличить путем подписания дополнительного соглашения к договору.
Дело в том, что Правила присоединения носят публично-правовой характер и предусматривают императивный первоначальный срок выполнения мероприятий по техническим условиям, что в свою очередь устанавливает ответственность за их нарушение.
Императивная норма – это условие публичного договора, определённая Правилами, которое не может быть изменено по соглашению сторон.
Данная норма (срок выполнения мероприятий по договору присоединения) носит императивный характер и направлена на недопустимость злоупотребления сетевой организацией как сильной стороной в договоре с потребителем услуги.
Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, берет на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, сетевая организация обязана надлежаще исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок и переносить (изменять) его она не имеет права.
В случае нарушения сетевой организаций сроков выполнения мероприятий по техническим условиям, указанных в Правилах присоединения, могут быть привлечены УФАС к административной ответственности вне зависимости от срока у казанного в договоре и технических условиях.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

ИНТЕРЕСНАЯ НОВОСТЬ ПАРТНЕРОВ
"РЖД купили 350 тысяч квадратных метров в небоскребе Moscow Towers в «Москва-Сити». Об этом рассказал гендиректор консультанта сделки компании CORE.XP Владимир Пинаев.

По его словам, компания стала владельцем офисов общей площадью более 200 тысяч кв. м, апартаментов и парковки на 100 тысяч кв. м. Гендиректор Remain Дмитрий Клапша оценил стоимость недвижимости в 160 млрд рублей, а руководитель департамента по работе с офисными площадями IBC Real Estate Екатерина Белова — в 227 млрд рублей, сообщил «Коммерсант».

Всего в Moscow Towers 62 этажа высотой 283 м. Оставшиеся 60 тысяч кв. м, которые не выкупили в РЖД, будут отведены под ритейл, общепит и другую инфраструктуру.

🌐 Подписаться на URA.RU"

Я очень рада за коллег из РЖД, которые сейчас в военное время нашли рессурсы для роскошного новоселья.
Напоминаю, что ровно два года назад на стратегической сессии господин Чаркин, зам ген.дир. РЖД объявил господину Чернышенко, что компания уже закупает отечественные системы автоматической помощи машиниста для локомотивов Cognitive Rail Pilot. После чего от РЖД последовало полугодовое молчание и сообщение, что наша цена их не устраивает (при том что цена в 4 раза меньше систем от Simens похожего назначенияи составляют меньше 3% от стоимости Локомотива). Потом продолжилась печальная череда аварий на железных дорогах, конечно же обьясняемых трудностямии военного времени. (Напомню, что вдоль всех наших дорог до сих пор висят датчики от иностранных производителей)
Я искренне рада за коллег, которые очевидно преодолели все трудности. Нашли пути импортозамещения и теперь с чистой совестью будут праздновать новоселье в центре столицы.

Еще несколько фотографий из национального музея Адыгеи. Если кратко о музее - видно, что старались, есть много что интересного посмотреть, средств вложено не мало. Но мы ожидали нечто большего.

Заседание в Арбитражном суде Башкортостана

Проводил очередную консультацию потребителю электроэнергии. Ознакомился по фотографии из Яндекс-панорамы в Яндекс картах с фактическим местом присоединения (на фото). Потребитель находиться в частном секторе Сочи недалеко от моря. Дома построены очень плотно. Подключений на каждой опоре линии электропередач. Как Россети проводят проверки на отсутствие самовольного подключения и безучетного потребления при такой плотности технологического присоединения на одной опоре линии для меня загадка. Без подъема на высоту снизу разобрать что там и куда невозможно. А на каждый столб вверх не налазишься при проверках. Видимо какой то способ существует. Какой? Коллеги, напишите мне в комментариях в Дзене.
https://dzen.ru/media/id/6234fd83df7cdd3e45befeed/provodil-ocherednuiu-konsultaciiu-potrebiteliu-elektroenergii-oznakomilsia-po-671a6b9b499280128a1aa676

Майкоп. Прогулка с Танюшкой по центру.

Заседание в Арбитражном суде Тверской области