Postagens do Canal Vladimir Pastukhov

Трамп наехал. Зеленский послал его к Путину.  Теперь ход за Европой. Европа в ближайшее время должна ответить не словом, а действием, и только это действие прояснит нам, каков будет окончательный приговор истории для Зеленского: слуга народа или все-таки «Слуга народа»?
 
Сможет ли Европа выйти за рамки своего метафорического образа «большого Гюллена» («Визит дамы»), где весь город большую часть экранного времени рукоплещет герою (безусловно, Зеленский), но пьет кофе в кредит на деньги старой Цаханасян (Трамп) и в конечном счете убивает героя за миллиард сребреников?
 
У Зеленского есть единственный шанс пройти между струй – если глубинный европейский антиамериканизм переможет в европейской душе ее же глубинный конформизм. Зеленский сделал в казино жизни и смерти очень высокую ставку: поставил все жизни на смерть, чтобы выиграть свободу.
 
Я не знаю, насколько многополярным станет наш мир в будущем, но он уже стал многосюжетным. С этой точки открывается возможность развития самых невероятных сценариев будущего, включая его полное отсутствие. Зеленский начал также хорошо, как солдат из булгаковского «Бега». Теперь важно, чтобы он хорошо закончил.
 
 
 

Трамп был предсказуем и не произнес ни одного слова, которое уже не было бы произнесено раньше.
 
Зеленский повел себя для неподготовленного наблюдателя непредсказуемо, но в действительности совершенно предсказуемо для тех, кто понимает правила игры.
 
Через каких-то десять минут за закрытыми дверями Зеленскому должны были сделать предложение, от которого он бы не смог отказаться. Он решил не совершать ошибку и не входить в комнату.
 
Зеленский был настроен на срыв переговоров, и он их сорвал. Если бы игра в шахматы ограничивалась одним ходом, он, безусловно, был бы чемпионом мира, потому что это по-настоящему чемпионский ход. Но он не ведет к миру. Он ведет к продолжению войны.
 
А на войне как на войне: чтобы воевать, нужны снаряды, патроны и еще много чего. У Зеленского их нет. Зато есть у Трампа. Как говорил мой мудрый врач: «Никогда не ссорься с человеком, который собирает твой парашют».
 
Если, конечно, у тебя нет запасного парашюта. Зеленский считает, что Европа снабдит его запасным парашютом. Дай Бог, чтобы он не ошибся, потому что это именно тот случай, когда ошибка хуже, чем преступление.
 
Разбор полного фиаско в Овальном кабинете смотрите на «Пастуховской кухне»:
 

https://youtu.be/kQvNpNYpKBU?si=4aAol2FmuG3dPs1u

 

Ни в коем случае не претендуя на создание исторической аналогии (разные времена, разные обстоятельства, разные процессы), не могу не обратить внимания на возможную схожесть влияния на судьбу Украины последствий  трампистской революции в Америке и последствий антикайзеровской революции в Германии в 1918 году. Сто лет назад революция в Германии аннулировала условия Брестского мира для русских большевиков и оставила Украину беззащитной перед поглощением коммунистической Россией. Последовавший затем мирный договор в Рапалло закрепил противоестественный союз между бывшими противниками в войне. Сегодня революция Трампа по сути ликвидирует в полном объеме всю конструкцию, созданную международным альянсом в поддержку Украины, а на горизонте маячит какой-то новый Рапалло. Впрочем, как и тогда, совершенно непонятно, чем еще все закончится в конечном счете.

С чем останется Россия, если Путин сольет войну? Судя по всему, с целым букетом внутренних «мелкоусобных» войнушек: с диссидентами, с крупными олигархами и мелкими аппаратчиками, с сексуальными меньшинствами, естественно. Среди этих войнушек особо выделяется борьба с абортами, которая, несмотря на попытки вменяемой части правительства ее затормозить, разворачивается в глубинке вширь усилиями местных административных дебилов. Особенность этой войнушки, в отличие от многих других, состоит в том, что она ведется не с меньшинством, а с большинством. Причем с тем большинством, с которым лучше в дискуссии о профсоюзах не вступать – себе дороже будет. И при этом, если в США под аналогичным дебилизмом хотя бы есть основа в виде достаточно развитого право-религиозного движения, то в России, где «воцерковленных» насчитывается около 2-5% населения, бороться с абортами на идейной платформе – все равно что плевать против ветра. В принципе, если власти сами не задушат силовой подушкой своих чересчур ретивых православных администраторов, то у этой истории есть все шансы превратиться во второе издание антиалкогольной кампании Горбачева с соответствующими политическими последствиями.

Ну ладно, то, что мы все «выпадаем в осадок» после каждого нового раунда заочной любви между Путиным и Трампом, - это еще куда ни шло. Мы не были готовы, но нам «пиндостан» не враг. Но я даже боюсь себе представить, что должны чувствовать наши замечательные турбопатриоты, кормившиеся от «ненависти к пиндосам» три обильных на щедрые подаяния из Кремля года  (Малофеев и братия, Дугин и братия, Прилепин и братия). Как быть? Кого теперь любить, кого - ненавидеть?
 
Понятно, что пока турбопатриоты затихли, надеются, что развеется по ветру как дурной сон. А если нет? Вечно отмалчиваться не получится. Придется либо идти на конфронтацию с властью, либо переобуваться на ходу, признаваясь в любви к Сатане. И то, и другое, – так себе удовольствие. Нужно будет вспоминать молодость, в которой они уже один раз перекрашивались из коммунистов в националисты. Но сейчас уже возраст не тот (нет былой гибкости в позвоночнике), да и есть что терять.
 
Короче, я запасаюсь попкорном. Представляю себе, как Малофеев в своем (когда-то мною любимом – все детство там провел) Ливадийском дворце провозглашает независимость Крыма от продавшейся американцам Москвы. Все-таки Россия очень литературная страна.
 
 
 
 

Сейчас сформировались два взгляда на перспективу завершения войны:

1)  Путину по-прежнему нужна вся Украина. Путину по-прежнему нужна война. Путин тактически подыгрывает Трампу, но стратегически нацелен на срыв переговоров. Переговоры провалятся, война продолжится, по крайней мере в течение ближайшего года.

2)  Путин готов если не к миру, то к перемирию. Путин осознает как риски продолжения войны, так и риски заключения мира, но первые в его глазах пока перевешивают вторые. В такой ситуации нельзя исключать, что события будут развиваться быстрее и война завершится в пределах текущего года.

Мое весьма осторожное предположение состоит в том, что Путин не играет, а реально аккуратно прощупывает стратегию выхода из войны (и одновременно задумывается о том, чем заместить войну в качестве стабилизирующего режим фактора внутренней политики), что дает основание далее предполагать возможность завершения этой (особо острой) фазы войны в пределах текущего года.
 
В пользу такого предположения говорит то, что ни для США, ни для России Украина никогда не была самостоятельной и тем более стратегической целью в этой войне. Скорее она была инструментом давления друг на друга.
 
В той степени, в которой Вашингтон проводил политику «давления на Россию» с целью ее «демократизации» и «деколонизации» (идеологический подход), он поддерживал самодеятельность Украины как важного элемента этой политики.
 
В той степени, в которой Россия проводила политику «стратегического сдерживания» США, ей нужна была Украина как площадка, на которой она может организовать с Америкой соревнование по политическому армрестлингу (дать генеральное сражение).
 
Вне этого «турнира» (стратегического соперничества) Украина не имеет для России того фундаментального значения, которое ей приписывали.
 
Революционные перемены в США привели к тому, что политика, имеющая целью экспорт демократии куда бы то ни было, включая Россию, оказалась одномоментно аннулированной (привет USAID). Соответственно, США теряют интерес к «украинскому ТВД».
 
Россия, которая «пересидела» трудные времена в окопе, почти в буквальном смысле этого слова, симметрично теряет интерес к Украине, поскольку сейчас напрямую получает от Трампа все того, чего добивалась (признания своей субъектности и «красных линий») с помощью войны в Украине.
 
В этой ситуации возникает возможность компромисса, внутри которого может найтись место для сохранения Украины как буферной зоны, находящейся под смешанным российско-американским протекторатом.
 
Абурдное и бессодержательное на первый взгляд соглашение о редкоземельных металлах, навязываемое Зеленскому, приобретает определенный смысл, если допустить, что Путин и Трамп существенно дальше продвинулись в своих переговорах, чем это предполагается, и договорились об определенном уровне политических преференций для России в отношении будущего Украины.
 
Тогда можно предположить, что Трамп таким образом обозначает свои интересы в этой стране в экономической области. Делят, так сказать, вершки и корешки.

Было бы неправильным вообще избежать политической оценки войны на этом трагическом перевале истории. Хотя не скрою, мне бы очень хотелось этого избежать. Правда сейчас колючая, а слова утешения фальшивы. Ни колоть, ни врать не хочется. Выручил Борис. Прослушав его утром на «Живом гвозде», я понял, что он выразил нашу общую позицию, поэтому я решил просто вывесить здесь этот эфир.
 
От себя могу добавить следующее:
 
Есть критическая черта непринятия реальности, за которой наступает катастрофа. Владимир Зеленский опасно близок к этой черте. К сожалению, поскольку в его положении он распоряжается не только своей судьбой, но и судьбой десятков миллионов людей, это будет катастрофой не только для него, но и для них.
 
Справедливость в реальном мире не всегда является реально достижимой целью. Аргументы в духе «этого не может быть, потому что это несправедливо (недостойно, позорно, подло и так далее)», не работают на войне. Не уверен, впрочем, что они хорошо работают и в мирное время.
 
Политика – это искусство возможного (считайте это мемом). В тот момент, когда политическому руководству Украины стало понятно, что военная победа над Россией нереальна (то есть практически полтора года назад), оно должно было принять решения, которые, возможно, спасли бы несколько десятков тысяч жизней и дали условия перемирия лучшие, чем те, которые Украина получит сегодня.
 
Вместо этого Зеленский и его команда сделали ставку на втягивание США и Европы непосредственно в военный конфликт на стороне Украины как на единственный выход из ситуации. Это был изначально неверный ход, который ни при каких обстоятельствах не мог завершиться успехом, что было понятно каждому, кто хоть чуть-чуть понимает, что сейчас происходит на Западе. Тупик стал логичным финалом этой неверной стратегии.
 
Все вышесказанное ни капли не умоляет ни личного мужества Зеленского, ни глубины предательства со стороны западных элит как его лично, так и всего народа Украины, которому сначала была дана ложная надежда, а потом - от ворот поворот. Тем не менее, этот трагический опыт еще раз доказал, что мудрость и последовательность являются для политика большей добродетелью, чем смелость и открытость. Особенно во время таких испытаний как войны и революции.
 
Украину ждут темные времена, которые продлятся долго. Но несмотря ни на что, историческая победа в этой войне останется за ней. Рано или поздно все точки над «i» будут расставлены, все ошибки разобраны, и когда все несущественное канет в лету, единственным существенным фактом останется героическое сопротивление украинского народа подлой и наглой агрессии.
 
https://youtu.be/BpvwuG64kDI?si=ehu3fd9ZxUJtCIbt
 

Трагедия Украины состоит в том, что по ней прошел разлом исторических эпох. В другое время и в других обстоятельствах у этой драмы вполне мог быть и иной финал. Но времена, как и обстоятельства, не выбирают.

Поэтому мы вместе с русской редакцией «Новой газеты» решили сегодня опубликовать текст, который раскрывает именно эти трагические обстоятельства непреодолимой силы, по всей видимости и предопределившие судьбу войны.


Так как текст статьи не всем будет доступен из-за известных ограничений в распространении информации в России, позволю себе здесь привести несколько коротких выдержек из текста:


«Позиция Трампа по военному конфликту в Украине рассматривается в большинстве случаев либо как артефакт его сумбурной ментальности (ну нравится человеку Путин — бывает), либо как логичная часть свойственного ему традиционного американского изоляционистского подхода к внешней политике (типа «хватит кормить Европу»).

Однако при более пристальном взгляде на предмет у этой позиции обнаруживаются и более глубокие корни, тесно переплетающиеся под поверхностью событий со всем, что происходило в мире вообще и в Америке в частности за последние четыре десятилетия, то есть за время после окончания холодной войны.

Украине не повезло в том, что коррекция «политических рынков» на Западе, и в первую очередь в Америке, случилась на изломе страшной войны. Произойди она чуть раньше, этой войны почти наверняка не было бы (в этом и Трамп, и Путин, скорее всего, правы — сели бы и «разыграли» Украину между собой «по понятиям»).

Впрочем, и свободы выбора тогда не было бы тоже, и шанса на реальную независимость, пусть и в усеченном объеме («не раздобыть надежной славы, покуда кровь не пролита»), а скорее всего — сошлись бы на каком-нибудь «грузинском» или «казахском» сценарии.

Если бы коррекция подзадержалась, то был бы шанс продолжить «крестовый подход» против русской «империи зла», хотя и с ненулевыми шансами выйти через него в мировую войну.
Но случилось то, что случилось, — коррекция прошла «по живому», по середке кровавого конфликта — и поэтому неизбежно будет выглядеть как предательство, хотя по сути таковым не является — ведь никто ничего толком и не обещал».
 

Продвижение Европы «на Восток» было не спонтанным, а ценностно-ориентированным действием. Кризис ценностей, которые лежали в основании этого движения, неминуемо приводит к его остановке. В такой ситуации Украина оказывается заложником «трампутации либеральной демократии», начатой в Америке. Кому интересны подробности, могут найти их в тексте:
 
https://novayagazeta.ru/articles/2025/02/24/tramputatsiia-liberalnoi-demokratii
 
 

Я довольно много слушал в последние дни Трампа в «прямой речи». Не думаю, что я был одинок. Мне захотелось его понять, особенно после того, как он так много стал говорить о деньгах. И еще очень хотелось вспомнить, что же это все мне напоминает, но никак не закольцовывалось. И вдруг все замкнулось – конечно же, вот оно: «Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст. Но уже дороже. Верните мне мои деньги! И все!». Кто подзабыл, может посмотреть по ссылке.
 
По моему сугубо личному мнению, у Трампа наблюдается серьезная профессиональная деформация, которая с возрастом приобрела характер «доминирующей идеи». Он считает себя непревзойденным мастером сделок, он возвел сделки в культ, он ни о чем другом, кроме сделок, не способен думать. Смысл жизни для него – заключение сделок. А поскольку это своего рода внутренний наркотик, то ему для поддержания себя в тонусе нужны все более и более грандиозные сделки.
 
Не скажу, что это делает жизнь человечества более спокойной и предсказуемой. Лично я знал человека, который приблизительно в возрасте Трампа приобрел «болезнь инвестора» - вынашивал с утра до вечера планы грандиозных сделок, тасовал на своем рабочем столе «инвестиционные проекты» один другого чуднее, вкладывался во все более авантюрные предприятия, пока окончательно не промотал многомиллионное состояние всей семьи и остался до конца своих дней на попечении детей.
 
В одном из своих исторических памфлетов Карлейль, изучая истоки французской революции, указывал на людей, сознанием которых овладевает «доминирующая идея», как на опасных триггеров сложных исторических процессов, так как эти люди способны с невероятным упорством двигаться к своей иллюзорной цели, не обращая внимания на преграды, которые заставили бы задуматься любого человека, чье сознание свободно от маниакальной приверженности одной-единственной страсти.
 
Когда-то на заре путинской эпохи великий Иванов первым разглядел в Путине аналогичную страсть, указав, что от чрезмерной и неуправляемой  любви этого человека  к деньгам исходит колоссальная угроза российскому обществу. Сейчас угроза удвоилась и приняла глобальный масштаб, так как и в России, и в Америке одновременно правят люди, деньги для которых являются единственным реальным культом. И это мы еще плохо знаем, чему поклоняется председатель Си, иначе бы нам стало совсем грустно.
 
Возвращаясь к Трампу, я бы все-таки заметил, что его патологическое стремление рассматривать политику исключительно как серию успешных сделок может привести как к успеху, так и к полному банкротству. Выражаясь языком Маяковского, можно сказать, что сегодня он в равной степени кандидат как в нищие, так и в президенты. Объективность революции, которую волею судьбы ему пришлось возглавить (пока), не гарантирует удачу всему предприятию.
 
https://youtu.be/uDvLXSC1YNM?si=IK6h9GUfDr7vrKdL

Cейчас у нас, рожденных в СССР, есть перед современными американцами существенное историческое преимущество – мы это все уже один раз проходили.

Пост из серии «Одобряем линию партии». По сообщениям прессы, Илон Маск потребовал, чтобы все американские чиновники отчитались о своей работе — или их уволят: «В соответствии с указаниями президента Трампа, все федеральные сотрудники в ближайшее время получат электронное письмо с требованием дать понять, что они сделали за минувшую неделю. Отсутствие ответа будет расцениваться как уход в отставку». И тут на меня нахлынуло…
 
О моей юности в университете по сети гуляют всякие небылицы. Одно время утверждали, что я чуть ли не был комсоргом университета. Если бы! Будь я комсоргом университета, я бы не писал вам здесь посты, а стриг бы купоны где-нибудь на Мальдивах. Комсорги оказались гораздо лучше приспособлены к жизни в рыночных условиях, чем отличники. Нет, я закончил свою общественную карьеру председателем Совета молодых ученых Университета, что, согласитесь, было более логично. Но в промежутке меня где-то все-таки выбрали замом по идеологии то ли курса, то ли факультета. Опыт был недолгим, но травматичным.
 
К общественной работе я был совершенно не приспособлен, а в той ее части, где она включала минимальные организационные навыки, и вовсе в дело употреблен быть не мог. Кстати, мои отношения с Ходорковским, с которым я познакомился лет 30 спустя после окончания университета, до сих пор строятся как отношения зама комитета комсомола по идеологии с замом по оргработе: один искренне не может понять, зачем организовывать бессмысленное, а другой – зачем осмыслять неорганизуемое. Но так или иначе, благодаря общественной работе мне иногда приходилось выходить из своего внутреннего мира во внешний, сталкиваясь с реальностью, отчего реальность сильно страдала.
 
Частью моих обязанностей было «трясти» с однокурсников «личные комплексные планы». Это было даже хуже, чем трясти взносы: там отдал - и месяц живи спокойно, а тут надо что-то из пальца высосать и потом еще отчитываться в исполнении «высосанного». По содержанию там было все, как любит Маск, – пять пунктов о том, чего достиг, столько же о том, чего собираешься достигнуть, а также немного о том, как тебе в этом помогает трампизм-ленинизм.
 
Ценой невероятных ухищрений и унижений я «натряс» штук сто этих планов с однокурсников и… потерял их все за день до того, как их нужно было сдать в комитет комсомола. Это была жуткая ночь. Докторская диссертация какое-то время спустя далась мне значительно легче. Я изобразил около сотни «личных комплексных планов» студентов юридического факультета Киевского государственного университета, невзирая на различия в их гендерном, возрастном и социальном статусе. Сегодня, сорок с лишним лет спустя, я приношу свои извинения всем моим однокурсникам, за которых я взял тогда повышенные обязательства. К счастью, тема преодоления демографического кризиса тогда еще не была в повестке комсомольских организаций (с этим справлялись добровольно), а то бы мне пришлось брать за однокурсниц и эти высоты.
 
Короче, инициатива Маска мне по душе. Правильной дорогой идете, такие заокеанские, но все равно такие наши товарищи!