С Головы ли рыба гниет?
Городского голову Калуги Дмитрия Денисова в последнее время поругивают даже провластные и сетевые, и бумажные медиа.
Набережная, Синие мосты, разбитые дороги в центре города и т.д., и т.п. - поводов, хоть отбавляй.
Не исключением стала и массовая чистка города от старых деревьев. По этому поводу мнения разделились - от горячего одобрения до категорического отрицания.
Увы, вновь мы не слышим комментариев главного "озеленителя" Калуги депутата горДумы Якова Александровича Казацкого. А ведь свой первый думский мандат он получил как раз на "зеленой волне". Ну, да поговорим и без его участия.
Надо или не надо убирать старые деревья? На наш взгляд - однозначно надо. Причём не только больные, но и неконтролируемо разросшиеся.
И здесь в вину городским властям можно поставить два обстоятельства:
1. Допустили появление больных деревьев.
2. Десятилетиями не ухаживали за здоровыми.
В итоге риск для людей, транспорта, воздушных коммуникаций рос по возрастающей. Ветер все меньшей силы требовался для того, чтобы обрушить толстые ветви или свалить целое дерево. Кроме того, больные деревья становились рассадником вредителей, переселявшихся на деревья здоровые.
Одним словом, чем дальше, тем хуже.
К безусловной заслуге городских властей мы склонны отнести не только решимость начать процесс сноса старых деревьев, но и способность выбить для этого деньги. В среднем убрать большое дерево в условиях города может стоить от 20 тыс. руб. и выше. Если верить Управе, запланировано убрать более 1000 деревьев. То есть минимум, 20 млн.руб. на это должно уйти. Если добавить сюда утилизационые затраты, выйдет ещё дороже. Временные неудобства для калужан, связанные с проведением работ по спилу, с лихвой перекрываются снижением степени риска.
А вот в чем Управа не сильна, так это в коммуникации с горожанами. Особенно с теми, на чьих улицах производится спиливание. Если бы о проблеме говорили более доступно, часто, и аргументированно, сегодня и недовольства было бы меньше. Но это, увы, примета времени, характерная не только для Калуги.
Не менее важна и информация о том, что будет с пнями и пнищами, торчащими из земли. Как и том, что где посадят взамен вырубленного. Как планируют обслуживать новые посадки в дальнейшем. И т.д.
Отдельные разъяснения по ситуации в исторической зоне Калуги были бы весьма кстати. Сейчас в старом городе после спила деревьев открылись очень красивые панорамы, старинная архитектура стала ярче. Это огромный бонус для туристической индустрии, о развитии которой во власти сегодня не говорит только ленивый. Город открывает свое историческое лицо гостям, но жители старинных улиц протестуют против сноса деревьев. Это противоречие нужно каким-то образом снимать. Иначе критики в адрес Управы в целом и Денисова в частности будет только больше.
Да, а рыба, то бишь деревья, гниют от плохого ухода. И прежде всего, со стороны ответственных лиц и служб.