SUPERAR EL CONTROL MENTAL

👆Interesante lo que dice desde el minuto 25 y los últimos 5 minutos: al menos oid esos 10 minutos. Esto ha sido "una masacre" provocada.

😭☠️EXCELENTE COMPILACIÓN DE LOS EFECTOS DE LA RIADA DE VALENCIA ☠️😭
RIADAS en ALTA montaña, por encima de embalse FORATA, lo que no han contado en la televisión
https://youtube.com/watch?v=cykOqRpW400&si=5LiD9Yu9Hinx3Agk

Hoy, monográfico del montaje del VIH/SIDA en este canal: https://t.me/medicinasagradadrhamer/1642 Y añado una cosa: Hamer no dice que el sida no exista, como ven en ultimo video dice no existe "en ese sentido".

MELANOCITOS

La Nueva Medicina, con observaciones clínicas, estudio de embriología y correlación cerebral y temporal de los procesos, deduce que los melanocitos se comportan tanto como células de mesodermo antiguo, como de ectodermo: proliferación celular en fase de conflicto activo o pérdida de función y/o celular en la fase activa .

https://www.youtube.com/live/o6A_Aid-IK0?feature=shared

POR SI NO LO VISTE

Analizamos la causa de las recientes inundaciones en España con:
• Pilar Esquinas y José Manuel Sanz
• Víctor Viciedo
• Iru Landucci
• Nauzet Morgade
• Magdalena del Amo
Y la participación de Miguel Rix

POR SI NO LO VISTE

Ayer mismo iba a comentar yo algo igual, porque me hice consciente de que políticos y periodistas: empatía cero ...

Entrevista con un murciano encabronao

VIDEOS INÉDITOS DEL DR HAMER

EL DHS POR UN DIAGNÓSTICO

Ryke Geerd Hamer dice en el capítulo 18. Las etapas tardías y finales del tumor neoplásico curado, o de los equivalentes curados:

«Tanto el crecimiento del tumor neoplásico, como la función biológica de éste, son algo útil. Pero si alguien nos dice que tenemos un “cáncer”, como aún no hemos podido cambiar nuestras creencias tan pronto, sentiremos al menos un ligero escalofrío por la espalda, y en realidad preferiríamos no tener ese “tumor con sentido”.

Por supuesto, la sustitución de creencias no se producirá rápidamente, porque la emoción del miedo no es fácil de eliminar intelectualmente. Por eso hay pacientes que leen estos capítulos tres o cinco veces hasta que no sólo han entendido el asunto correctamente, sino que también lo han interiorizado y el pánico desaparece, y con inteligencia, no vuelve jamás.»

Pero creo que, mientras en este cambio de creencias no participen los médicos, si ya se ha tenido un DHS diagnóstico esto que dice Hamer es improbable. Quien tiene un DHS por el diagnóstico frecuentemente es muy difícil que lo pueda resolver “aunque intente comprender racionalmente la Nueva Medicina a posteriori”. La mayoría sólo lo resolverían si “la misma medicina regular” les dijera: “no es maligno” (por eso bastantes querrían convencer a “su médico”).
De poco sirve que ahora se les diga que no se preocupen, porque eso no resuelve ese conflicto y sobre todo “no evita la acción de sus raíles” (por ej.: por el “tumor”, por síntomas, informes médicos “negativos”, etc.). Sólo lo pueden resolver cuando ven que el “tumor” ha desaparecido, pero en los casos en que eso no ocurre (en tumores curados abiológicamente, soluciones recidivantes, o algunos tumores curados de tejidos de mesodermo moderno o de ectodermo) es muy difícil que lo resuelvan si siguen viendo la secuela que queda.

Con la censura de la Nueva Medicina se consigue que los que están en esos casos no se puedan curar porque tarde o temprano acaban en el círculo vicioso. Asesorarles sólo no es poder hacer Nueva Medicina.

Para que no haya miedo en el (in)consciente colectivo será necesario que los médicos conozcan la Nueva Medicina y que los pacientes tengan derecho a que les traten con ella y a que no les causen conflictos diagnósticos hasta que las creencias cambien. Además también existe la posibilidad de necesitar tratamientos de soporte cuyas indicaciones no se contemplarán mientras ello no ocurra.

Lo único que se puede hacer mientras tanto es seguir enseñando o estudiando esta medicina para perder el miedo antes de tener un diagnóstico en el futuro.

ALGUNAS DISONANCIAS COGNITIVAS AL LEER A HAMER

Esto no es una crítica, es sólo para que los médicos, que por fin se decidan a estudiar el descubrimiento de Hamer, no tengan tanta disonancia cognitiva como hemos tenido, no por él sino por la inexactitud del lenguaje médico.

Veo en sus escritos algunas cosas que pueden crear disonancia cognitiva, y que creo debidas a que él acababa de descubrirlo y estaba cambiando de paradigma aún (a mí me costó 10 años), lo que puede confundir al leerle.
Este problema es debido, sobre todo, a que la medicina usa neopalabras a las que se les admiten unas connotaciones que precisamente Hamer refuta, pero sin embargo él también sigue usando esas mismas palabras, aunque diga que tienen otro significado, y eso nos crea más disonancia cognitiva aún al leerle, porque nuestro inconsciente sigue recibiendo la que se ha generalizado aunque sea errónea. Tema que ha dado muchos quebraderos de cabeza. Como él mismo dice en el capítulo de los ictus, es muy difícil acoplar la nomenclatura confusa que usa la medicina.

Yo propongo que cambiemos esas palabras por otras más precisas para que eso no ocurra. Veamos ejemplos:

Krebs: esta palabra que usa “cientos y cientos de veces” en todo el Legado, si la miramos en F. Ruiz Torres F. Ruiz Albrecht. Diccionario de Medicina Alemán-Español, Español-Alemán. Zirtabe, se puede traducir tanto como tumor, como neoplasia, “cáncer” o carcinoma. Que son cuatro conceptos diferentes, y por eso en mi traducción del libro he intentado poner en cada caso la traducción que se corresponda al contexto (médico) en el que se esté usando esa palabreja ¡que tanto miedo dá!. Cáncer es una neopalabra que se transformó de Karkino y a la que en medicina se le añadieron creencias erróneas que precisamente Hamer refuta, por lo que yo habría usado las correctas: tumor cuando es tumor, neoplasia cuando lo sea, o “cáncer” cuando estemos hablando de lo que la medicina de escuela cree que es eso. Y nos liamos más aún cuando usa krebs para cualquier fase-ca (incluso las que son necrosis o úlceras), lo cual lo complica más aun, o cuando la usa para hablar de SBS.
Leukemia (leucemia) la usa Hamer también cientos de veces pero se puede traducir tanto leucemia como leucocitosis, por tanto he puesto leucocitosis cuando el contexto médico lo permite, precisamente para evitar repetir tanto una palabra ¡que tanto miedo da! cuando no sea necesaria.
Infarkt (infarto) que Hamer también usa cientos de veces, y que según el mismo diccionario se puede traducir también como, obstrucción, obturación y oclusión, he decidido traducirla siempre como “infarto” (entre comillas), pues esta palabra, aunque posiblemente solo signifique necrosis, como dice Hamer (si no, no existiría el concepto “infarto anémico, pálido o blanco” para cuando es a causa de detección súbita de la circulación en un vaso, según Diccionario médico Dorland). Sin embargo, sólo se acepta en medicina para la necrosis “isquémica” y por eso yo no la habría usado. Solo habría puesto necrosis cuando esté hablando de la c.e. de miocardio (que además la necrosis se da principalmente durante la fase-ca), o c.e. de vasos coronarios cuando se refiere al SBS de estos vasos (que además no tiene necrosis).

Porque, aunque se manipula con el lenguaje usado incorrectamente para dar por hecho cosas que no son, otras veces la creación de esa palabreja no ha sido del todo manipulativa, pero sí "se asocia a aceptar hipótesis no probadas", consecuencia de un conocimiento erróneo. Una palabra no puede significar dos cosas diferentes y dos palabras diferentes no pueden significar lo mismo, pero aún usamos el lenguaje verbal incorrectamente, cosa que deberíamos empezar a corregir para que realmente haya un cambio de paradigma, por el bien de la ciencia y de la comunicación verbal.

LAS "TRADUCCIONES" DE HAMER

Traduciendo a Hamer veo cosas que no son comunes en una editorial.

Ya expliqué que la traducción española llamada Presentación (de 2011) tiene párrafos diferentes a los de la obra alemana (llamada Kurzinformation = Breve información; de agosto 2011). Libros con títulos diferentes y párrafos diferentes.

Tampoco entendimos por qué al libro italiano le llamaron Testamento, en vez de Legado, y traduciendo el Legado alemán (7ª edición 1999) vi que hay errores en el italiano (que el último que venden en italiano es posterior, de 2005 aunque dice que es traducción de la “8ª” (?) Edición 1999). Libros también con títulos diferentes.

Cuando me he puesto a corregir el Resumen español (de 2005) he decidido desistir, porque tiene más errores de los que creía y ya no merece la pena. Pero también porque algunos de estos errores no se pueden comprobar porque son párrafos añadidos que no aparecen en la obra alemana Kurzfassung der Neuen Medizin (Stand 2000): Versión Corta de la Nueva Medicina (hasta 2000), que actualmente no venden. Es decir otro libro con nombre diferente.

Lo mismo me ha pasado con las tablas italianas (tercera edición que parece ser de 2009), tiene errores y añade cosas que no salen en las alemanas (que son reimpresión en 2022 pero de las de 2006-7). En este caso el título está igual traducido.

Por tanto, las traducciones son posteriores a lo que editó Hamer en alemán, y no podemos comprobar si los añadidos son correctos porque no vienen en las ediciones alemanas, cosa que sería deseable al ver que las traducciones tienen fallos también en cosas médicas.

https://javierherraez.com/2024/11/16/los-tres-tipos-de-pobladores-de-la-tierra/

POR QUÉ LE QUITARON LA LICENCIA A HAMER

Los “seres humanos” obtenemos el grado académico, que quiere decir que tenemos los conocimientos académicos para ser por ejemplo médicos (licenciatura en medicina), y el ser humano se convierte en médico ejerciendo. Pero hay una cosa que no sabemos: en lenguaje jurídico “licenciado” es una “Persona”, “que tiene el título correspondiente a una licenciatura universitaria”.
La Administración le da la licencia, es decir, autoriza a una “persona” a hacer algo (porque si lo hace sin licencia es un “delito” = acción antijurídica). Una “licencia” es una resolución de la Administración por la que se autoriza una determinada actividad a una “persona”. Pero en diccionario jurídico eso no es la licencia médica (este término se usa para otras cosas) yo creo que deben referirse a licencia de actividad: Licencia que verifica los usos o la actividad de un proyecto, no creo que sea un contrato de licencia de know-how (Mercantil), habría que preguntárselo a un jurista.

La administración puede retirar una licencia a una “persona”, por ejemplo “licencia de conducir”, y desde entonces si esta persona conduce sin licencia es un delito. Pues lo mismo pasa en medicina: si te retiran la licencia aunque sigues siendo médico tu persona jurídica ya no puede ejercer.

A la persona del ser humano Ryke: Geerd-Hamer le quitaron la licencia de medicina por "no rechazar la Nueva Medicina y no convertirse a la medicina de escuela" (literalmente). En alemán: “Nichtabschwörens der Neuen Medizin und mich Nichtbekehrens zur Schulmedizin”*.
Bekehren zu significa convertir a (ej.: a un infiel), también significa hacer cambiar (ej.: de opinión), pero también se traduce como purificar o limpiar, porque es sinónimo de läutern: purificar (en religión). Un ejemplo: Beichten dient dazu, dich von deinen Sünden zu läutern = La confesión está hecha para purificarte de tus pecados.

Vemos que el concepto que aludieron para quitarle la licencia a su persona tiene claras connotaciones ideológicas, no científicas.

* En: Einer gegen alle. Die Erkenntnisunterdrückung der Neuen Medizin. Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer. Arnici di Dirk, Ediciones de la Nueva Medicina, S.L.

NO DEJES QUE TE SAQUEN DE TU CENTRO

Dirigido a los que ya saben y pueden estar sufriendo por saber.

Hemos tenido shock biológicos por ver lo que otros no ven, por situaciones altamente dramáticas que nos han cogido sin estar preparados, y se siguen repitiendo mentiras que lo empeoran. La intención es que no podamos reaccionar.

Pero la biología está de nuestra parte. Los programas biológicos son para poder actuar para que se resuelvan los conflictos vivenciales. No obstante, sabemos que la duración de estos programas será mientras no haya suficiente gente que también vea la verdad, que es lo único que llevará a la solución real. Por lo que, si ahora no podemos tener la solución específica pero los intensificamos, podríamos empeorar. En ese caso lo único que se debe hacer es minimizar.

Si estás en una simpaticotonía que no te deja dormir bien, lo único que se puede hacer, por ahora, es evitar los estímulos condicionados de ese shock, en Heilkunde se llaman raíles. Si hace falta deja de leer sobre esas cosas el tiempo que te haga falta a tí. Porque la información está para el que no se ha enterado aún, no es necesaria para el que ya la sabe si le produce estrés innecesario.

Habla con los que te entienden y que hablan tu idioma, así te podrás desahogar. Hamer decía que mientras algo no tiene solución lo mejor es “reírse con los amigos”. Si hablas con los que aún no pueden admitir la verdad, solo empeorarás tú por nuevos estímulos condicionados de frustración.

Si puedes hacer algo o ayudar, hazlo, pero si ahora te supone un sobre esfuerzo no lo hagas y no te lo reproches. Porque si no, por el sobre esfuerzo puedes tener nuevos Shocks con pérdida de autoestima, no conviene ahora. No digo que no se haga nada, solo digo que cada uno haga sólo lo que puede, pero no más. De lo contrario se empeora. Aunque otra forma de tener conflictos de autoestima es no hacer lo que sí queremos hacer, en tal caso, hazlo.

Cuida tu alimentación, muévete o haz ejercicio suave todos los días, necesitamos la acción física para mover la energía, y el ejercicio o el movimiento hacen que respiremos mejor. Pero también es imprescindible el descanso. El ejercicio o el movimiento mejoran el descanso y descargan la parte mental obsesiva. La nutrición sana da energía material, el sol y respirar en ambientes sanos física y psíquicamente también. Y siempre es imprescindible descansar lo suficiente. Estarás mejor, pensarás mejor y actuarás mejor.
La primera y última parte del día, autocuidados, planifica y proyecta lo que quieres, pero no dejes que ahora entren informaciones oscuras durante esas horas de estado semiconsciente, porque es donde más afectan sin darnos cuenta: al despertarse, pero también antes de dormirse.

Si no puedes descansar bien después de haber hecho las anteriores cosas, aunque seguro que mejoras, hay ayudas para poder relajarse que ya todos conocemos, que no se nos olvide utilizarlas.

Y sobre todo, no tengas miedo al estrés, porque los programas biológicos cambian nuestro comportamiento para buscar la solución y hay estrés, pero que tiene su propósito biológico, no es contraproducente salvo si es intenso y continuo, por eso es necesario cuidarse.

CARTAS DEL DR HAMER AVISANDO A EL PAPA, PUTIN Y TRUMP

LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD

Según Iñaki Piñuel (en Libertad ZerØ) el hecho de que se cumplan órdenes inmorales de la autoridad se debe al cambio de la estructura de la personalidad de las personas que lo hacen, por el “trance de obediencia” o “estado agéntico”. Esto por fin me ha hecho entender en el estado en el que están los médicos, y muchos otros servidores del poder, ahora.

Este estado de “trance” se consigue por la necesidad que tiene mucha gente aun de un modelo jerárquico o sacrificial. En el que obedeciendo a la autoridad se pierde la sensación de tener la responsabilidad en lo que haces mal, lo cual permite el sacrificio de chivos expiatorios que elige esta autoridad con la intención de que la masa en trance los sacrifique.
Esta disociación mental es utilizada para que los disociados reprendan a los que consideran un peligro para “su” creída estabilidad social, falsa estabilidad que creen poder mantener obedeciendo y mirando para otro lado ante la injusticia, la inverosimilitud, la violencia, etc. Bajo una autoridad creen que no tienen responsabilidad y pierden su sentido moral.

Los chivos expiatorios los eligen entre los que menos resistencia creen que van a poner. Sin embargo, ahora los chivos expiatorios, aunque intentan que sean los disidentes a los que etiquetan de negacionistas, en realidad estamos siendo todos. Pero al menos los primeros no nos callamos, como ellos esperarían, y siguen saliendo canales y más canales de gente que informa cada vez más. Eso indica que la gente que lo hace no está disociada, sino que ha decidido defenderse.
Porque no defenderse o no huir es debido a la disociación mental que tienen por ahora la mayoría de los hipnotizados que van a ser, sin embargo, los más perjudicados. Esta disociación se mantiene por los medios mediante informaciones absurdas y contradictorias, repetición continua de mentiras o delirios, como la ideología de la “iguardá”, o la del “falso bien común”, etc., etc. Porque saben que, si dejaran de hacerlo, la gente reaccionaria rápidamente por sentido común, y vería esa mentira.

En el despertar interviene la voluntad humana, no nuestras emociones inferiores o animales. Precisa de amor inteligente a uno mismo, con inteligencia humana no solo intelecto, también aceptación incondicional, y darse el cuidado y protección del que carecimos en la infancia a causa del delirio colectivo.
La búsqueda de la verdad (el bien) requiere ir contra corriente, dotándose de un corazón que renuncie a programaciones gregarias materialistas del delirio intelectual de la cultura actual. Liberarse del miedo, evitar ambicionar nada, y buscar el propósito de nuestra vida particular.