MÁS SIMPLE QUE UNA AMEBA
La paradoja evolutiva:
Complejidad vs. Sofisticación.
¿Endodermo... más antiguo que ectodermo?
¿Paleoencéfalo... más antiguo que neoencéfalo?
En aras de la didáctica, prefiero que la gente no se lie con estos temas.
Peeeero siempre hay algún curiosillo...
«Bienaventurados los curiosos, porque ellos serán saciados». La respuesta, al final.
Podríamos hacer una analogía entre la historia de los componentes de un invento como el coche y la historia evolutiva de los órganos, en el ser humano.
Imagina.
Antes de aparecer el coche, uno de los primeros inventos fueron las ruedas.
Luego se inventó el motor, mucho más complejo. No por ello; mejor o peor que las ruedas.
Simplemente el motor; ofrece más autonomía. Es más complejo y sofisticado, que una carreta tirada por caballos.
La cosa cambia al observar las ruedas.
Hoy día, ya no son de piedra, hierro o madera. Ahora los neumáticos son de goma, ni siquiera llevan recámara, y el aire va dentro directamente.
Han prescindido de un objeto extra (la recámara) en aras de la simplicidad y de rebajar el coste de fabricación.
Las llantas, también forman parte de las ruedas. Hoy día pueden ser de aleación.
Pesan mucho menos que las que llevaban las carrozas del antiguo Oeste americano, incluso menos que las llantas de radios (varillas de hierro).
Las llantas de aleación aligeran el peso total del vehículo, gasta menos combustible y se necesita menos energía para moverlo.
Así que, hoy las ruedas son más «sofisticadas» que antaño. Que no quiere decir, que sean más complejas.
A lo que voy es que aunque el cerebelo pueda parecer más moderno (evolutivamente hablando) e incluso más complejo que, digamos el telencéfalo, no necesariamente debe haber aparecido luego.
Podría ser como el caso de las ruedas.
Que aunque puedan ser más sofisticadas que alguna otra parte evolutivamente más reciente en la historia de los vehículos de cuatro ruedas, son cronológicamente hablando; más antiguas.
Otra analogía, tal vez más cercana, podría ser los huesos de las aletas de las ballenas.
Desde un punto de vista estructural, son más complejos que los de las aletas de los peces. No por ello son más sofisticadas.
Los peces que se quedaron viviendo siempre en el mismo entorno, pillaron la delantera.
Por eso, son más rápidos que sus amigas las mamíferas ballenas.
Sus aletas son más delgadas, más ligeras...
Digamos que tienen un Fine tunning.
Pero los huesos de las ballenas son reminiscencias de un tiempo en el que vivieron en tierra firme.
Es cierto que son más complejas que las aletas de un pez, pero no por ello más sofisticadas.
¿Y eso es mejor o peor?
Ni mejor ni peor.
Recuerda; La naturaleza piensa en otros términos.
Algo así como:
¿Me sirve?
Lo mantengo y lo hago más sofisticado.
¿No me sirve?
Lo descarto poco a poco
(No sea que me más adelante me pueda servir).
¿Somos mejores que un pulpo? No.
¿Somos peores? Tampoco.
Cada uno está perfectamente adaptado a su medio ambiente.
Mi respuesta. Pues sí, según los descubrimientos de Hamer, el paleoencéfalo es más antiguo que el neoencefalo. Y si, endodermo es más antiguo que enctodermo.
¿Más antiguos? Sí.
Pero no por ello, menos sofisticados.
Y aquí te dejo hoy, con la paradoja de la evolución:
Complejidad vs. Sofisticación.
Buenos días,
Buenas tardes,
Buenas noches,
Soy
AdeBelmonteUn ser involucionando.
Y este, tú canal de National Geographic.
Más información en:keyzem.com#investigaportucuenta y
#piensaportimismo
PD1: Si crees que este canal puede ayudar a algún conocido con su "enfermedad", a que aprenda y se eche unas risas, compártele este enlace:
https://t.me/boost/curso_nuevamedicinaPD2: Mantén pulsado el enlace y se copia solo.
Dame un like (o no) y comparte. Entre todos daremos luz a tanta oscuridad.💛🧡❤️ 
