Стоунер

не знал, что есть такое слово марина
не имя Марина, а просто марина
вот есть пейзаж — (в том числе) произведение изобразительного искусства, изображающее виды природы
а есть марина — картина, изображающая морской вид

​​Оставила меня совсем равнодушной «Анора». Мне показалось, что фильм... старый какой-то, что ли. Если б я его смотрел в детстве, все это смотрелось бы очень органично. А сейчас... Я как будто сто-сороковой ремейк «Один дома» посмотрел: герои и история другие (хотя...), а стилистика, шуточки, сюжетные приемы всё те же.

Окей, может такая и была задумка? Типа гнать два часа комедию про тупых гангстеров, а потом ударить по лбу самой последней, грустной, впечатляющей сценой в машине с Борисовым и Мэдисон. Жизнь походит на громкий водевиль, а в конце концов мы всё равно у пустого корыта. Ну... может быть. Но дело в том, что ни в какую минуту фильма не зарождается ни одной мысли и надежды на какой-то другой исход истории, чем та, что нам дают. С двадцатой минуты ясно, чем все кончится, и через два часа ровно это и происходит. Это бы трогало, если по ходу фильма у нас были бы реальные заходы на другой конец; или нас хотят убедить в том, что сама Анора верила в то, что этот финт сработает? Да и она не верила, по-моему, просто попробовала от безнадеги на «была не была». Ну да, чудовищные челюсти капитализма... окей.

сегодня в одном заведении читал меню, и там рядом находились бифштекс и бефстроганов
зацепило, что в одном слове биф-, а в другом беф-
но визуальная память подсказывала, что ошибок как будто нет
проверил — и правда: бифштекс через и, а бефстроганов через е 🤷‍♂️
видимо, потому, что первый от английского, а второй от французского
хоть и оба про говядину

не знал, что вешенки — на самом деле вёшенки

загадка
что это?

Bate forte o tambor
Eu quero é tic, tic, tic, tic, tac
Bate forte o tambor
Eu quero é tic, tic, tic, tic, tac
- - - - - - - - - -

это припев из бразильской песни
на которую сделали кавер
и получился «Мальчик хочет в Тамбов»
а прикол в том, что слова мальчик хочет в Тамбов звучат точно так же, как Bate forte o tambor в оригинале — хотя по смыслу совершенно не совпадает
то есть текст не стали переводить на русский
а просто придумали другие русские слова, похожие по звучанию на оригинал:

https://youtu.be/h9K7PXcgqJU

тоже совсем недавно думал об этом — что это вредный вообще конструкт
есть много других слов и состояний: радость, веселье, спокойствие, «хорошо», «тепло», «приятно»
и есть счастье, которое 98% людей оценивается как восьмитысячник, на который почти невозможно взобраться; или как выигрыш в лото 6 из 36
почему тогда именно оно является такой главной и… будто конечной целью

Стоунер pinned «Вот он я, думал Лёша Козихин, смотря на себя со стороны, опять иду домой по этому пути, хотя сколько раз уже хотел пойти другой дорогой, через бульвар, но всегда вспоминаю об этом, когда уже не свернёшь, где-то на середине, когда прохожу мимо голубятни, синие…»

Стоунер pinned «​​В 7 номере «Волги» опубликовали мой рассказ, спасибо редакторам (там же выходил у меня и первый рассказ). Знакомые говорили, что начало затянуто — пожалуй, да, но без такого начала как-то невозможно перейти к основному действию. Прочитать можно в «Журнальном…»

как вы визуально представляете календарный год? когда вам говорят что-то про месяцы, у вас в голове что возникает? у меня — круглый циферблат как на часах, причем время идет ПРОТИВ часовых стрелок, а начинается все снизу: на месте шестерки январь, на пятерке февраль, четверка — март и т.д.; у меня так было всегда, с самого детства

но у разных людей оказывается совершенно разные образы: у кого-то просто прямая черта до бесконечности, разделенная на месяцы; у кого-то, собственно, сам календарь как он есть; у кого-то вообще картинки типа зима — значит, снег; у кого-то — вообще ничего! а у вас?

Издание 1988 года

​​В «Войне и мире», примерно в начале, если помните, умирает граф Безухов — тот, который оставит почти всё состояние своему незаконному сыну Пьеру. Он уже совсем плох, лежит на высоких подушках в спальне, вокруг него все ходят на цыпочках… Иногда подъезжают кареты, в которых домой возвращается, например, сам Пьер, или кто-то еще. И Толстой пишет, что вот эта подъездная дорога, по которой кареты доезжают уже до самого дома, «устлана соломой». Вопрос: зачем это сделано? Можете задавать уточняющие вопросы, я буду отвечать «Да» или «Нет» ))

(Ответа нет в самом романе, я прочитал это в комментариях к советскому еще изданию из серии «Школьная библиотека»; логика там вроде бы есть, но делать так нам с вами покажется странным, хех. Если вы тоже читали то самое издание, не подсказывайте! А если нет — не стесняйтесь с версиями)

пишут, что раньше погодой называли именно хорошую погоду, а непогодой — плохую. наверное, поэтому слово распогодилось значит, что типа солнышко сменило пасмурную погоду

​​А вот где мне было нескучно, так это с «Опавшими листьями» Каурисмяки. Допускаю, в том числе потому, что вообще впервые смотрел этого финского режиссера. И все же — глядишь на этих людей, двигающихся как манекены весь фильм, и тебе действительно интересно, чем все закончится. Особенно на контрасте с тем же МиМ (просто так получилось, что посмотрел их друг за другом буквально), понимаешь, как хорошо, когда в кино есть юмор. Не пугайтесь депрессивной цветокоррекции кадров, картину, вопреки названию, можно даже назвать духоподъемной. Хотя каждый видит свое, конечно. Посмотрите. Вдруг Каурисмяки, снявший уже два десятка фильмов, окажется вашей вселенной. Не слишком уютной. Но такой близкой

​​«Мастер и Маргарита» мне не понравился, к сожалению. Дело, конечно, не в том, что это экранизация, вообще не люблю эти сравнения кино с книгами. И различные отзывы других зрителей о том, что создатели «по-своему» подошли к материалу, меня наоборот перед показом радовали.

Но оказалось, что «по-своему» — это кот в роли кота, иностранец в роли Воланда, Москва со зданиями, которых в реальности не было. Но в целом это именно что экранизация.

По-моему самая большая ошибка, совершенная создателями — желание по максимуму не отступать от книги, сохранить в кино, по крайней мере, все «главные» линии и сцены, от отрубания головы до бала, от Латунского до Фриды. То есть получилось не самостоятельное кино, интересное само по себе, а именно фильм-приложение к книге.

А что с самим фильмом? Первая треть захватывает, в середине начинаешь терять нить, последняя треть уже просто «доматывает» все, что осталось в книге и что еще «нужно» показать. Кино, конечно, жутко актуальное. Да просто скучное. Визуальные решения делают его, возможно, впечатляющим. Но оставляют скучным.

а для Фантазий Фарятьева музыку писал Шнитке
и она просто прекрасная
я без шуток считаю, что этот кусочек — одно из лучших воплощений ужаса в музыке (ну, если ты знаешь сам фильм, конечно)
вот если б у композитора была задача: покажите, как должно звучать слово «ужас»
эта нервозная, с прищуром, даже с некоторой гнильцой мелодия — лучшее решение такой задачки

https://music.yandex.com/album/19561139/track/95792977

Мой топ-10 советского кино

Фантазии Фарятьева
Асса
Холодное лето пятьдесят третьего
Курьер
Долгие проводы
Тема
Город Зеро
Двадцать дней без войны
Служебный роман
Берегись автомобиля

Бонус: еще десятка, которая мне нравится

Иди и смотри
Андрей Рублев
Три тополя на плющихе
Несколько дней из жизни И.И.Обломова
Неоконченная пьеса для механического пианино
Освобождение
Сибириада
Война и мир
Противостояние
Десять негритят

очень часто на канале Культура показывают какой-нибудь советский фильм, который я никогда не видел даже мельком
хотя я много советского кино посмотрел
и вот думаю: боже, сколько вообще за советское время сняли фильмов, которые никто не видел
в брежневское время, и в перестроечное
сейчас видел концовку фильма про какого-то честного журналиста в эпоху перестройки, который обманом просунул в номер свою статью про нерадивого председателя колхоза, и все вокруг обделались из-за этого; играет его Мягков (тот самый Новосельцев)
(нашел в сети, фильм называется «Ваш специальный корреспондент», снимала «Молдова-фильм»)

потом делюсь этим с друзьями, в разговоре составляем список любимого советского кино
у меня вот что получилось:

Неровный писатель Секисов, как по мне. Но на сей раз много смеялся, и только поэтому уже рекомендовал бы. Вот тут чуть подробнее про эту свистопляску:

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4007582/

Вот он я, думал Лёша Козихин, смотря на себя со стороны, опять иду домой по этому пути, хотя сколько раз уже хотел пойти другой дорогой, через бульвар, но всегда вспоминаю об этом, когда уже не свернёшь, где-то на середине, когда прохожу мимо голубятни, синие деревянные стены которой сплошь обиты игрушками. Выглядит нелепо, будто мусорный контейнер перевернулся, но в голубятне есть голуби, более того, она обнесена сеткой-рабицей, как-то подошёл поближе рассмотреть, что там навешано, и кроме старых кукол, часов, машинок, водяных пистолетов увидел на стене фотографии в раме за стеклом, разделочную доску, лопасти от вентилятора, — такой музей невинности, вывернутый наружу. И сколько раз я думал, что про неведомого хозяина голубятни было бы интересно написать рассказ: вот он, простой человек, который, наверное, проработал всю жизнь на одном заводе, инженером или конструктором, а сейчас на пенсии, обил дома балкон вагонкой и устроил там мастерскую, а ещё починил старую голубятню, купил голубей и сделал им дом-терем, все соседи знают, что он собирает ненужные предметы, и несут ему, а он пристраивает их на синюю стену. Но так же, как и с моей дорогой домой, мысль про хозяина голубятни приходит в голову только когда я вижу и вновь удивляюсь странной постройке. Когда же я думаю не о том, что вижу вокруг, а о том, про что написать рассказ, выдуманный пенсионер редко кажется мне подходящим на роль главного героя. Где я, а где этот пенсионер. И кто ж тогда напишет про меня? Хочется и правда написать что-то про условного себя, про человека своего возраста, которого я лучше всего знаю и понимаю, про старикана ещё успеется. Но лучшее, что пока придумывается про себя — это как я иду в сотый раз мимо голубятни и думаю, что про неё написать было бы гораздо интереснее, чем про меня.

Друзья, у меня в «Дружбе» вышел новый рассказ. Буду очень признателен, если найдёте время почитать. И за реакцию буду благодарен 🙏

https://magazines.gorky.media/druzhba/2023/2/lyosha-kozihin.html

Помню, ходил по телеграму мем, где собрали много самых разных книжек (разных жанров, разных авторов, на разные темы), обложки у которых были почти что одинаковые: везде была женщина, уходящая куда-то вдаль, снятая со спины. Еще была такая же подборка обложек с женскими ногами (Тарантино такие скупает, видимо). Если кто помнит, где это было, киньте сюда плиз!

А вчера мне напомнили про Николаса Спаркса. Это такой американский автор супербестселлеров, их у него около двадцати, и это всё такие истории про любовь и романтику. Обложки у него, кстати, бывают разные, как ни странно. А вот фильмы, снятые по его книгам... Смотрите сами)

угадайте, что это за список из XVI века
(книга более или менее известная, поэтому если узнали — не помогайте))

Только что закончил в качестве редактора вести группу студентов на потоке про написание романа в Band. У меня было 15 студентов, и если разбирать их идеи по жанрам, то в этот раз были и фантастика, и антиутопии, и любовные романы, и то, что в онлайн-магазинах принято называть «современной прозой» — но это такой обязательный набор на подобных курсах, особенно что касается фантастики или фэнтези. А вот что было из новенького — так это автофикшн, причём истории разные: кто-то таким образом пишет про самих себя на фоне всем известных событий; кто-то — историю своей бабушки. Года полтора назад такого ещё не было

хочу посмотреть, как Уэльбек читает эти строчки

Разговаривающая черепаха и всё понимающий осьминог, кресло для троих и закрытая школа для мальчиков, немцы в сорок шестом, взорванный мост (!) и заря вообще всего-всего. Собрал для вас самые ожидаемые новинки, которые выйдут в 2023-м. Обратите внимание на Юкневич!

https://www.kinopoisk.ru/media/article/4007085/

«В этой стpане ничего не поймешь: Гpозного пpощает и pастеpзывает Отpепьева; семьсот лет ведет неудачные войны и покоpяет наpодов больше, чем Римская Импеpия; не умеет делать каких-то «фузей» и воздвигает на болоте гоpод, пpекpаснейший в миpе».

«Циники», Анатолий Мариенгоф