Ігар Тышкевіч

Хм. ну паспрабую што за зьвяруга Tiktok )
https://www.tiktok.com/@ihar.tyshkevich/video/7470864517895867653?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7464544536619419141

Ну и про конфликт зеленского и порошенко уже в видео формате. Кстати, допущения из поста, что фамилия Порошенко не единственная - таки да - там 5 достаточно богатых людей

https://youtu.be/ss94kCH6EYQ

Про санкции, логику, деньги и не только
Украинские политические элиты активно готовятся к выборам. Да, публично топ-спикеры это отрицают (но допускают их проведение). Кампания может быть крайне быстротечной. По крайней мере, если исходить из гипотетического выдвижения Зеленского на второй срок, выборы надо организовывать быстро. А значит ключевой избиратель - тот, кто находится внутри страны. Соответственно, логика политики по подготовке кампании ориентирована на таких людей.
Сразу открою страшную тайну - большинство их них не сидит в Фейсбук. То есть срез настроений данной площадки отличается от реальных настроений. Но это лирическое отступление.
А ключевое - это "картина победы" и отсутствие неприятных информационных поводов. Картину победы, в случае переговоров и, например, обмена территориями организовать легко. Кстати, путин пойдёт на него де факто,но он (поскольку тоже зависит от своей "картины победы. Просто представим - уход войск РФ из более-менее крупного города, куда условно "на броневике" заезжает президент-освободитель. И произносит речь о демократии и организации выборов. Согласитесь, картинка прекрасная. Можно придумать иной повод, создать другой образ. Суть от этого не меняется.
Но есть одно "но". Точнее два:
1. Картинку можно создать, а донести проблема. Телемарафон в его теперешней реализации потерял как аудиторию так и доверие. Надежд на то, что собранный там пул информационных работников сможет родить яркую информационную кампанию, думаю, нет даже у самых преданных сторонников президента Зеленского. Создавать новые ресурсы - за пару месяцев не раскрутишь. Значит надо выходить на редакции "с именем" и часть ЛОМов имеющих свои площадки.
2. Общественные инициативы и антикоррупционная повестка. Одним из провалов предыдущего президента была попытка создания своего условного "комсомола" и провал в "антикоррупционном" поле коммуникации (точнее провале антикоррупционной политики). И часть НПО (я бы сказал существенная часть) работали с его конкурентами. Президент Зеленский в 2024-м не имеет даже "пионерии", а антикоррупционная волна давно бьёт по ближайшему окружению. То есть имеем некий аналог 2019, где уже Зеленский рискует оказаться в роли Порошенко.
Но есть одно "но". Антикоррупционная общественная экосистема, значительная часть СМИ существовали и работали за счёт внешней помощи. В том числе от USAID. Её (помощи) пока нет. И вероятно в будущем программы будут крайне сильно урезаны.
А значит появляется возможность "прикупить" пару НПО, СМИ, групп расследователей коррупционных схем. Причём дёшево. Тот кто это сможет провернуть, получает возможность управлять 10-15% голосов на возможных выборах.
И тут ключевой вопрос "у кого есть свободные деньги". Тут и сейчас - общественные активисты и журналисты скоро (большинство через месяц-два) исчерпают созданные ранее запасы "на чёрный день".
Таким образом, условная скуп.... ой, буду политкорректным, оказание поддержки (грантовой, просто финансовой) со стороны одной из околополитических групп напрямую влияет на перспективы президентских и парламентских выборов.
Как может выглядеть контригра? А мы её видим. Те же сканкции РНБО это не про наказание - это про ограничения на финансовые ресурсы. Но кроме такого кнута может быть и пряник. Например, крупный меценат, который решит спасти, например, сеть антикоррупционных НПО. Или свободную прессу. Могут быть и другие механизмы.
Одним словом, в ближайшие недели возможны новости о жизни, деятельности и высоких идеалах сразу нескольких известных украинцев.

Прывід магчымых перамоваў

У ЗША, ЕС ды нават КНР актыўна гавораць пра магчымыя перамовы ў пытаньнях прызупынкі расейска--украінскай вайны. Вашынгтон і Масква правялі абмен вязьнямі (да якога далучыўся Лукашэнка). Працэсы йдуць дынамічна. Гэта пакуль не азначае хуткіх дамоўленасьцяў - кожны бок фармулюе сваю пазыцыю й спрабуе падымаць стаўкі.

Тым не меней, частка заяваў можа сьведчыць пра тое, што мара Лукашэнкі "сядзець за сталом перамоваў" можа стаць рэальнасьцю. Як, дарэчы, і мара атачэньня Ціханоўскай "быць прысутнымі за сталом перамоваў".

Пра гэтае ўсё прапаную паразважаць сёньня ўвечары.
стрым а 20-й па Кіеву (21 па Менску, 19 па Варшаве).
Запрашаю.

https://youtube.com/live/p6iCdxwq2DA

Трамп и Путин провели обмен заключёнными. Точнее не только они. Паралельно из беларуских тюрем были освобождены (и возможно уже переданы американцам) трое заключённых. В числе трёх - гражданин США. Белый дом подтвердил, но фамилию не называет.

Данный факт может свидетельствовать о начале (точнее попытке начала) торга официального Минска с США. Почему начале?
1. Месяц назад по беларускому государственному телевидению "засветили" большее число заключённых в освобождении которых заинтересованы США.
2. Данный трек идёт дополнительным к американо-российскому обмену. Лукашенко жаждет собственного переговорного трека
3. И как следствие пп. 1 и 2, Беларусь делала "предложение" о большем количестве узников, показав освобождением троих готовность к разговору.

Дальше остаётся ожидать. Я не исключаю, что на следующем этапе данного процесса будут новости, связанные как с США, так и с Польшей.

ЗЫ: по одной фамилии я всё же очень надеюсь что "таки да", хоть шансы пока невелики

Крыху пагаманілі пра справы вакол Украіны
https://youtu.be/mbkkJiCt57A?si=noAEvEsSoU0KiFt_

https://youtu.be/ZMz-v_yHChQ?si=qRpKnHJjdA9e8tXZ

по миграции выставил в общий доступ
м

Корейцы уже не воют за Россию: куда и почему исчезли войска КНДР с курского фронта

Войска КНДР отведены от линии фронта в Курской области. ВСУ воспользовались отводом "союзников Кремля" и позавчера восстановили свои позиции на юго-восток от Суджи. Но основное не это, а вопросы почему и куда отвели северо-корейских солдат. Тем более что были различные версии. Начиная от колоссальных потерь и конфликта между Путиным и Ким Чен Ыном, заканчивая версией о "военной хитрости".

В реальности потери в контингенте КНДР есть. Они существенны, но не катастрофичны. А отвод действительно проходит по пожеланию Кима. Ведь тот отправлял солдат не "освобождать Курскую область" а получать опыт современной войны. Поэтому те погиб - не интересны. Раненые - интересны как носители негативного опыта. Выжившие - позитивного. И они, вероятнее всего, вскоре будут обучать солдат и офицеров у себя на Родине. Кстати, в пользу такой версии можно упомянуть факт быстрой смены тактики применения корейских солдат. Они учились и эксперементировали. А это, среди прочего, означает, что вскоре будет новый контингент.

Такая ситуация выгодна Путину, поскольку он экономит своих солдат. А так же шантажирует США и КНР масштабированием войны, в том числе нарушением перемирия на Коерйском полуотсрове. Перспектива явно неприятна как в Вашингтоне, так и в Пекине. И это уже поле для работы украинских дипломатов.

Одним словом, пытался разобраться в клубке интересов и записал ролик.

https://youtu.be/Sf511cd42aA

Сколько беларусов уехали в эмиграцию? Этот вопрос стал одним из политических триггеров как для окружения Лукашенко так и для оппозиционных политических групп. Одни долгое время не признавали проблемы, потом выдумали термин «беглые» и, наконец, попытались вернуть часть из этих людей. Другие оценку объёмов миграции выносят в качестве политического слогана. Как результат звучат цифры и 500 тысяч и даже (услышал уже в 2025-м году) миллион. При этом забавно, что есть как минимум два исследования (2022 и 2023 года) которые дают иную оценку. Но она не выгодна «политическим лидерам» и доклады не попали в публичное обсуждение. Более того, мифы сильны — в этом сам убедился, когда у себя в ТГ разместил статистику по Польше.

В результате написал небольшой текст, основные данные из которого будут использованы в подготовке прогноза политических процессов в Беларуси на 2025 год (напомню, презентация документа пройдёт до конца февраля). И, забегая вперёд, могу утверждать, что, с учётом сезонных работников, за пределами страны находится не менее 615 тысяч человек. Но
а) Из них в России более 330 тысяч. Соответственно, в странах ЕС, Грузии, Израиле, Украине, суммарно от 271 до 316 тысяч.
б) Цифра большая, но если учесть фактор трудовой миграции и взять её масштабы 2019 года за «эталон», то можно выйти на дополнительные миграционные потоки, которые вызваны,в том числе репрессиями в Беларуси. И тут цифра уже менее радостная для оппозиционных центров — около 215 тысяч.
в) При этом большая часть мигрантов выехала, скорее, по экономическим, а не политическим мотивам. То есть доля тех, кто изначально собирался зарабатывать, а не бежать от режима более 50% (по моим оценкам от 65% и выше).

Из интересных выводов — резкое уменьшение привлекательности РФ как направления миграции. Более того, осенью 2022 с российских предприятий массово «убежали» часть беларуских рабочих, имевших контракты. И это фиксирует статистика. И это фиксирует, например политика поиска кадров для корпорации Ростех.

С другой стороны, есть нетипичные направления, как например, Италия и Израиль. И есть специфика диаспор в каждом из государств. Такие данные (надеюсь, они будут расширены) полезны, как минимум, оппозиционным политическим центрам. Ведь за пределами Беларуси оказался «срез общества», с разными настроениями, ценностными ориентирами. И значит, если ты собираешься заниматься политикой, у тебя доступен «полигон» для апробации подходов в коммуникации.
Такие данные будут интересны и окружению Лукашенко. Ведь даже 200 тысяч «дополнительной» миграции — вызов для экономики. Уезжают ведь, в массе своей хорошие специалисты. И именно такие составляют более половины выехавших. Их попытаются вернуть. Что тоже требует изменения подходов в коммуникации.

В остальном, напомню, что полный текст данного ролика размещён в посте про сбор на прогноз (и доступен тем кто делал свой взнос). А так же вместе с видео как отдельный пост для подписчиков на Патреон (ссылка ниже)

Ниже дам таймкоды:
00:00 Начало и методология
04:50 Данные по РФ. Почему МВД не публикует статистику и где взять данные? Кремль проводит «паспортизацию», но количество беларусов в РФ постепенно снижается.
12:03 Польша. Есть данные, но есть и мифы. Разбираемся
14:50 Литовская республика. Политика выталкивания беларусов даёт результаты — размеры диаспоры уменьшаются.
15:44 Латвия, Эстония и Чешская республика как пример преимущественно политической миграции.
19:00 Германия как место работы. И итальянская диаспора где женщин больше чем мужчин
20:55 Израиль — таки да. Едут.
21:45 Грузия и «Батумчик». Мекка для многих беларусов, где диаспора уменьшилась. Но они туда вернутся )
24:10 Молдова и специфическая ситуация Украины.
26:36 Общая оценка — простая сумма и сравнение с 2019 годом. Общие цифры обрадуют условную «Тихановскую», а сравнение с 2019 будет приятно условному «Лукашенко».
28:30 Структура диаспоры и какая часть «политическая», а какая «экономическая». Места в политике для всех желающих не будет — люди ищут работу.
31:14 С точки зрения устойчивости эмиграционных политических центров крайне важны… «экономические мигранты». С точки зрения официального Минска так же важен выход на эту группу.

Ссылка на пост на Патреоне: https://www.patreon.com/posts/migratsyia-z-tak-122022400

Ну и текст договора "о гарантиях безопасности". Официальный Минск как-то не спешит публиковать. Решил помочь.

ДОГОВОР

между Российской Федерацией и Республикой Беларусь
о гарантиях безопасности в рамках Союзного государства

Российская Федерация и Республика Беларусь, далее именуемые Сторонами,

руководствуясь Уставом Организации Объединенных Наций,

опираясь на Конституцию Российской Федерации и Конституцию Республики Беларусь, Договор о создании Союзного государства от 8 декабря 1999 года, Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о военном сотрудничестве от 19 декабря 1997 года, Договор о коллективной безопасности от 15 мая 1992 года, а также другие применимые международные договоры, содержащие взаимные обязательства Российской Федерации и Республики Беларусь,

опираясь также на Военную доктрину Союзного государства и другие применимые акты Союзного государства,

признавая необходимость наращивания совместных усилий для эффективного реагирования на современные вызовы и угрозы в целях укрепления безопасности Сторон в рамках общего оборонного пространства Союзного государства,

стремясь обеспечить эффективность мер по совместной защите суверенитета, независимости и конституционного строя Сторон, целостности и неприкосновенности территории и внешней границы Союзного государства, включая меры Сторон по реагированию на акты агрессии, угрозы силой или попытки военного и военно-политического принуждения,

подтверждая приверженность Сторон политико-дипломатическим мерам обеспечения безопасности и их приоритетность,

договорились о нижеследующем:

Статья 1

1. Стороны подтверждают, что развитие их двусторонних отношений в сфере обеспечения безопасности не направлено против других государств и будет осуществляться в соответствии с целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, другими общепризнанными принципами и нормами международного права.

2. Стороны противодействуют любым попыткам недобросовестного и произвольного толкования общепризнанных принципов и норм международного права, в том числе закрепленных в Уставе Организации Объединенных Наций.

Статья 2

1. Стороны исходят из целостности оборонного пространства Союзного государства.

2. Стороны обязуются поддерживать друг друга всеми согласованными и допустимыми международным правом способами и средствами и предпринимать соответствующие действия в политической, военной и других сферах в случаях посягательств на безопасность любой из Сторон и Союзного государства в целом. Под такими посягательствами понимается целенаправленное создание или реализация угрозы суверенитету, независимости и (или) конституционному строю Сторон, целостности и неприкосновенности территории и внешней границы Союзного государства со стороны третьих государств и их объединений, международных организаций, террористических и экстремистских организаций и групп.

3. Каждая из Сторон использует свои отношения с другими государствами и иными субъектами международного права в целях предотвращения посягательств, указанных в пункте 2 настоящей Статьи, или минимизации их последствий для Сторон.

Статья 3

Если любая из Сторон или Союзное государство в целом будут подвергнуты посягательствам, упомянутым в пункте 2 Статьи 2 настоящего Договора, Стороны незамедлительно приступают к консультациям с целью выработки согласованных мер реагирования.

Статья 4

1. Стороны рассматривают вооруженное нападение на государство- участника Союзного государства как акт агрессии против Союзного государства в целом и будут предпринимать соответствующие ответные меры с использованием всех находящихся в их распоряжении сил и средств в соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций и законодательством Сторон.

2. В случае совершения акта агрессии, упомянутого в пункте 1 настоящей Статьи, в отношении одной из Сторон либо непосредственной угрозы его совершения другая Сторона гарантирует:

а) выполнение всех мер, предусмотренных международными договорами с участием Сторон в области обеспечения военной безопасности, применимыми актами Союзного государства и законодательством Сторон для защиты суверенитета, независимости и конституционного строя подвергнувшейся агрессии или непосредственной угрозе агрессии Стороны, целостности и неприкосновенности территории и внешней границы Союзного государства;

б) незамедлительное предоставление по согласованию главами государств Сторон необходимой военной, военно-технической и иной помощи после соответствующего официального обращения подвергнувшейся агрессии или непосредственной угрозе агрессии Стороны.

3. В соответствии со статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций Стороны незамедлительно направляют Совету Безопасности Организации Объединенных Наций информацию относительно их действий, предпринятых во исполнение права на самооборону.

Статья 5

В соответствии с отдельными соглашениями между Сторонами в целях предотвращения и отражения актов агрессии, упомянутых в пункте 1 Статьи 4, в отношении Республики Беларусь на территории Республики Беларусь могут создаваться военные и иные объекты Российской Федерации, а также размещаться воинские формирования Российской Федерации.

Статья 6

1. Стороны рассматривают ядерное оружие Российской Федерации как важный фактор предотвращения возникновения ядерных военных конфликтов и военных конфликтов с применением обычных средств поражения, а также как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой.

2. Ядерное оружие Российской Федерации может быть применено в ответ на применение против любой из Сторон ядерного оружия или других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против любой из Сторон с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу ее суверенитету или территориальной целостности.

3. Решение о применении для защиты Республики Беларусь размещенного на ее территории ядерного оружия Российской Федерации принимается в порядке, установленном Сторонами.

Статья 7

В случае применения третьими государствами и их объединениями, международными организациями односторонних ограничительных мер экономического и иного характера в отношении любой из Сторон, любая Сторона может инициировать рассмотрение вопроса о коллективном противодействии данным ограничительным мерам, в том числе на основе осуществления взаимной поддержки в рамках проведения государственной экономической политики и путем принятия необходимых мер органами Союзного государства с учетом национальных интересов каждой из Сторон.

Статья 8

1. Настоящий Договор не затрагивает право Сторон на индивидуальную и коллективную самооборону в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

2. Осуществление сотрудничества Сторон в целях реализации настоящего Договора может регулироваться отдельными соглашениями.

3. Стороны назначат специальных представителей, которые будут встречаться не реже двух раз в год для обзора действия Договора и разработки в случае необходимости предложений по мерам повышения его эффективности для рассмотрения главами государств.

Статья 9

Настоящий Договор подлежит ратификации в соответствии с процедурами каждой из Сторон и вступает в силу со дня обмена ратификационными грамотами.

Настоящий Договор заключается на 10 лет с автоматическим продлением его действия на последующие 10-летние сроки.

Любая из Сторон имеет право денонсировать настоящий Договор, уведомив о таком намерении другую Сторону не менее чем за шесть месяцев до истечения соответствующего срока в письменной форме.

Совершено в г. Минске 6 декабря 2024 года в двух экземплярах на русском языке.

Вынесу з камэнтара.
Уначы даў статыстыку па колькасьці беларусаў што афіцыйна жывуць у Польшчы. Пачалася дыскусія (уначы ж).

Так, у прагнозе па Беларусі будзе раздзел па міграцыі з агульнай ацэнкай.

Але тое што пачалася дыскусія - цудоўна - дэманструе надзённасьць гэтае тэмы.

І калі падыходзіць па нармальнаму, статыстыку маюць весьці віленская ды варшаўская групы. Балазе, яны дэкляравалі што будуць "дапамагаць". Статыстыка - гэта веды колькі беларусаў, які % зь іх можа быць тваім прыхільнікам, з кім можна працаваць і г.д. Нарэшце, хто можа быць спонсарам тваёй дзейнасьці.

Гэта база для арганізацыі працы. Таму мяне дзівіць што я за вечар накапаў на табліцы па міграцыі, па грамадзянству у прынамсі 6 краінах. І за больш чым 4 гады "плённай працы для беларусаў" кіраўнікі гэтае працы не задаліся пытаньнем "так а колькі тых для каго мы быццам бы працуем"
Сёньня за вечар дакапаю. (ЗЫ: дарэчы, у РФ большая колькасьць чым ў ЕС)

І наконт камэнтаў - дэманстрацыя карысьці дыскусіі. Напрыклад, статыстыку па візах я не думаў браць. Але ёсьць і варта капнуць. Тое самае што ў прыват накідалі па пары краінаў.

Таму дзякуй чытачам — вы рэальна крутыя. І класна калі дыскутуеце

Ну і нарэшце па грамадзянству. У 2022 годзе грамадзянства краінаў ЕС (сумарна, усіх) атрымалі 3124 беларусы. Статыстыка за 2023 будзе 25 лютага. Мяркую, што лічба вырасьце не нашмат.

Апошнім годам часта чуў пра 0,5 млн беларусаў што выехалі з краіны. Надоечы пачыў ужо й лічбу ў 1 млн. Найбольшая дыяспара (да паловы выехаўшых, натуральна, у Польшчы). То цікава. Знайшоў справаздачу за сярэдзіну 2024 году. Легальна ў суседняй краіне знаходзіцца 134 237 чалавек. Калі ўявіць што да 30% яшчэ не легалізаваліся (у што веру слаба) - маем да 170 тысяч максімум.
сама справаздача тут жа.
Гэта наконт падлікаў "мэтавай групы". Эміграцыйныя цэнтры мелі б першымі цікавіцца статыстыкай й працаваць зь ёю. Не цікавіліся? Падказваю. Карыстайцеся )
ЗЫ: ролік на гэты конт магчыма таксама на Ютуб запішу

Выборы пройдут 15 февраля. Уже скоро. Но важно что будет после. И тут важным знаком становится поднятие вопроса о развитии отношений с Грузией. И ответ "ни о каких отношениях речи быть не может пока Грузия не подпишет документ обязывающий отказаться от применения силы в отношении Абхазии". Раскачка темы и фактически ультиматум Тбилиси происходят на фоне протестов в Грузии. А теперь моделируем ситуацию - таки происходят переговоры Гунбы с Кавелашвили. При посредничестве РФ. И создаётся некая "дорожная карта" будущей реинтеграции (либо нормализации отношений). Подобный сценарий был невозможен в предыдущие годы, но сейчас его вероятность резко возросла. Грузинская мечта получает электоральные балы (реальную поддержку и благодарность населения) как партия продвинувшаяся в деле реинтеграции.
Россия получает увеличение влияния на Грузию. А так же прекрасный кейс "урегулирования конфликтов" который будет демонстрировать на внешней арене.
И тут мы подходим к главному. В Украине война и переговоры в 2025 году могут начаться и даже завершиться подписанием некоего документа. После чего выборы (подробно логику описывал (со схемами) в прогнозе на 2025 год - ссылка в первом комментарии). И тут кейс Абхазии крайне важен поскольку:
а) Вполне вероятным является подписание некоей дорожной карты. Она может касаться лишь гуманитарных вопросов, может захватывать вопросы экономики или даже иметь политическую составляющую. Для Москвы важен "процесс" (тут уместно вспомнить минские договорённости). И мы имеем фамилии куратора и менеджера. Оба не в первый раз работают "по Украине"
б) Мы имеем парламентские выборы в Молдове, которые в Москве будут воспринимать как тренировку перед попыткой влиять на выборы в Украине. И мы имеем любителя ярких электоральных кампаний и создания неявных механизмов влияния вернувшегося из "политической ссылки" (Суркова). А рядом человек, который монополизировал влияние на российский интернет и подобрал под своё крыло остатки медиа-империи Пригожина.
Хотя бы исходя из этих двух пунктов кейс Абхазии стоит изучать. Можно увидеть как работают механизмы уже сегодня запускаемые по Украине.

Заморозка, выборы, Сурков, Козак и Абхазия
Следя (или, точнее уже вспоминая) события в Грузии, мы упускаем "политический кризис" в Абхазии. Напомню, что этот регион стал своеобразным заповедником для апробации механизмов политического влияния и игры в демократию. Не имея собственных на 100% лояльных политических групп, Кремль ставил на конкуренцию между ними и постепенное создание "своих" политических движений.
Регион идеальный для экспериментов - небольшой, в военном и экономическом плане полностью зависим от России. Можно было экспериментировать и играть в народные протесты и электоральные революцции. Не удивительно, что в Абхазии были уже как минимум четыре масштабных политических кризиса (три из них сопровождались массовыми протестами) после которых президент уходил со своего поста. Да, Россия училась "играть в майдан" - все три свержения президента через протесты прошли после 2014 года. Ну и, наконец, ещё один аспект - в Абхазии действительно есть свобода слова. Со своей спецификой, но есть.
Такие особенности национальной политики требовали управляющей руки. Эту функцию долгое время исполнял Владислав Сурков. В 2019 после после попадания в опалу "сдалл дела" Виктору Козаку.
Но Козак, курирующий электоральные процессы в Грузии и Молдове, не показал надлежащего результата. И в это же время в Абхазии снова полыхнуло. Формальная причина - инвестиционный договор с РФ, которым открывались возможности для, фактически, скупки всей недвижимости региона крупным российским бизнесом. Абхазский парламент вначале раз за разом срывал сроки "ратификации", а потом "встал на дыбы" и оппозиционные депутаты призвали народ на улицы.
Демократия? С одной стороны да, с другой не совсем. Ратификация инвестиционного договора ломала старую и выгодную одной персоне схему. Суть в том, что в текущем состоянии отношений беспрепятственно заниматьмя отчуждением земли, строительством могли структуры, связанные с МО и Шойгу лично. А интерес к региону проявляли в окружении Чемезова и Ковальчуки. Параллельно Кириенко всё больше и больше замыкал на себе вопросы продвижения российского влияния и российской "мягкой силы".
Дальше всё просто. Шойгу теряет. Козак как куратор региона оказался недостаточно неэффективен в Грузии и Молдове. Идеальный момент для большого кризиса с маленькой "республике". Одним словом, президент республики Абхазия Аслан Бжания уходит в отставку. Не сразу, но после начала протестов РФ вдруг остановила выплаты зарплаты абхазским бюджетникам. Формально могла - была строчка в планах поддержки - абхазия должна была начать зарабатывать сама. И был скандал с ультиматумом который поставили Бжания летом 2024 - или ратификация и деньги или "денег нет, но вы держитесь".
Одним словом, протесты, отставки, множество кандидатов на пост президента. И новый куратор региона - Владислав Сурков увидел возможность показать свою эффективность. Точнее, он не куратор а менеджер. Куратором становится (и уже не скрывает этого) Сергей Кириенко.
Который, выдержав театральную паузу, показал кто победит на президентских выборах. Один из кандидатов в президенты (по совместительству и.о. президента) едет в Москву и договаривается о продолжении выплат запрлат бюджетникам Россией. То что не могли другие этот "сделал за один день" - выплаты пошли со вчерашнего обеда. Параллельно с этим Кириенко отказал во встрече последовательно всем пяти оппозиционным кандидатам в президенты.

Решения президента Дональда Трампа в первые недели своей каденции мягко говоря, неординарные: угроза торговой войны с союзниками, аудит внутренней и внешней политики, переаттестация чиновников (в том числе ЦРУ), заявления Маска о необходимости ликвидировать USAID. Одни это называют деконструкцией "левизны" и восхищаются. Другие называют решения абсурдными.

На самом деле логика действий Трампа укладывается в рамки политики по модернизации США, контуры которой одинаково близки и демократам и республиканцам. Суть в подходах. И Трамп ускоряет ряд процессов, в том числе процесс перехода мира к многополярному устройству. США пытаются сохранить глобальное лидерство и готовы ради этого рисковать многим.

Более подробно с кокретными кейсами изложил в ролике. Приятного просмотра.

https://youtu.be/axl-IUKZJlg

зы. той ролік тут: https://youtu.be/sa-VmvPlJwQ?si=CldjtwwWvYB-4nnC

Яшчэ зь цікавага. Ў 2020-21-м запісваў ролікі цыклу "праграма эгаіста". Думаў такім чынам надыктаваць шпаргалку тым, хто прэтэндаваў на ўладу ў Беларусі.
Думаў што паглядзяць у Вільні ці Варшаве, пачнуць прынамсі абмяркоўваць (я не прэтэндую на выбітнасьць й дапускаю што частка ідэяў можа быць пустымі). Там глядзелі. Але проста паглядзелі.

І магчыма паглядзелі ў Менску. Чаму? У чэрвені 2021 казаў пра страхавыя механізмы для сельскай гаспадаркі. Ад простай страхоўкі да паступова страхоўкі кошту (страхоўка прыбытку).

І вось сёньня Лукашэнка падпісвае ўказ "№ 48 "О страховании урожая сельскохозяйственных культур, скота и птицы в 2025 году". Пакуль гэта проста страхоўка ад надзвычайных явішчаў. Але першы крок.

Цікава, ці дойдуць у Менску, напрыклад, да ідэі падатку на выведзены капітал?

А мне вот интересно. За виленской группой раньше было неформальное кураторство от Freedom House. Логично. Как логично что они были условно одними из. Но средства от USAID возможно" всё и надолго". Это не единственный спонсор FH, но всё же.
А теперь главное - изменится ли характер отношений виленского офиса с работниками сией неправительственной организации? Ведь, как там говорят, "no money no honey"? (я про общественные процессы а не про оное значение поговорки) Изменения, говорят, ведут к лучшему. Свобода даёт возможности )))
За счёт чего большая ступень свободы и для кого — догадывайтесь сами

Сорри, да, азаренок не тот, скорее всего. Пост убрал.
Суть: некий Александр Азаренок, якобы "известный журналист" прикупил участок в Крыму и отжимает землю соседа )

Исследование, которое презентовали сегодня. текст
https://www.dsnews.ua/world/ssha-yes-rosiya-turechchina-hto-vigraye-vibori-v-moldovi-03022025-516116

А в Астрахани зажигательное утро?

ну і сёньня будзем прэзэнтаваць невялікі дакладзік )))
https://www.youtube.com/watch?v=KB0be2aO1Xk

закончил достаточно объёмный документ, над которым работал последние 4 дня. Приятно
Смотрю в телегу - снова дроны на РФ полетели. Тоже приятно

как-то так

Ой, там и в Чёрном море что-то плывёт. Погулять, посмотреть побережье РФ или ЮБК.

Короче, часа через 3-4 можно ждать зажигательных видосов )

Итак, судя по российским пабликам в ТГ сегодня ночью русские собираются курить в следующих областях:
Воронежская область
Ростовская область (возможно на Миллерово)
тульская область
Саратовская область
Но это пока просто думают закурить. Могут подумать дальше на восток. А могут закурить и в указанных регионах

Ну, во первых, это красіво

Атработало, відєн пожар.
Ясно, вичьорківаєм.

Зноў НПЗ у РФ. Прыгожа

очередная порция "диалогов с дипломатом". Доступна для подписчиков на Патреон (либо за прямой донат)
https://www.patreon.com/posts/dialogi-s-voina-120955758

а вот и в общем доступе: https://youtu.be/y-heSqcu1y8?si=HPmfeFKrV18XI5db

Галоўнае - пыса клінам і хуткая рэакцыя

Ну паехалі. Вольны доступ на Ютуб. Прэмьера роліка пра цуды грантавага галаданьня для беларускай дэмакратыі
https://youtu.be/1PyoCCxHVQA

Ну и ролик про решение Трампа о международной помощи, деньгах для беларуской оппозиции, ловушке грантового цикла и желаемых (для меня) результатах аудита программ.
Завтра на Ютуб в общем доступе

А пока на Патреон: https://www.patreon.com/posts/budut-li-dengi-u-120554790

От "Крыма" до "СВО": промежуточные итоги российско-украинской войны для Путина и РФ

В данном видео я постарался собрать ключевые данные по российскому влиянию в мире, в Украине (экономика + внутренняя политика) и общее позиционирование РФ как глобального игрока. Добавил озвученные Путиным "цели СВО".
А потом сравнил с тем, что произошло в реальности. В частности: где и на какие страны усилилось влияние России, а где оно исчезло. Что произошло с российским экономическим присутствием в мире. И, наконец, куда расширяется НАТО, сколько ракетам лететь до российских столиц. А так же какую трансформацию переживает Украина и как это соотносится с заявленными Путиным целями.
Часть фактов собрал в таблицы.

Одним словом, приятного просмотра.

https://youtu.be/U4WQNgOd1UI

русский военный корабль пошёл... далеко из Тартуса. Хм....

Ой, неудобно как-то получилось или диктаторы тоже обижаются.

Итак, КНДР отреагировала на пассажи Лукашенко о приглашении на встречу. Причём даже перевели сообщение на русский и вывесили на сайте государственного ИА страны.

Тон достаточно показательный.

Как тут не всмомнить незабвенное "а сейчас я буду ператрахиваць все министерства шобы понять кто из них врот а кто не врот"

А давайце пагаворым пра Беларускія справы. Ня столькі пра самі "выбары", колькі пра тое, з чым і як кожны з бакоў палітычнага супрацьстаяньня ўваходзіць у пачатак 2025 году.
Адным словам, запрашаю на стрым. Сёньня, 20-00 па Кіеву (21 па Менску, 19 па Варшаве)
https://youtube.com/live/btzO40zc1NE?feature=share

а вот, собственно, тот же ролик в общем доступе
https://youtu.be/5e84GsUKD3Y

ну и текст+ видео ролик насчёт политики, международных транспортных коридоров, печали РФ и возможностей для Беларуси и для Украины
https://www.patreon.com/posts/mir-v-izraile-i-120349307?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

Помните 2019 год? И оговорку Лукашенко про "Минск - столица США". Это было при Трампе. Потом, начиная с конца 2020 (когда стало понятно, что президент в США будет другим) для окружения Лукашенко всё стало очень плохо. Сейчас Трамп возвращается в Белый дом и в Дроздах под Минском с этим связывают большие надежды. Более того, подают знаки (в том числе публичные) о готовности к разговору.

Данное видео - попытка анализа чем могут закончится такие консультации (забегая вперёд - полностью "перевёрнутой страницы" быстро не выйдет) и когда это возможно.

Так же затрагиваю тему что может окружение Лукашенко предложить США и как придётся менять риторику окружению Тихановской, учитывая личность Трампа.

https://youtu.be/KIttpJSQma4

Прошло более двух недель после остановки транзита российского газа через Украину. Страны ЕС не "замёрзли" без поставок из РФ. Более того, цены на топливо пошли вниз после скачка первых дней января.
При этом:
1. Европейский союз имеет альтернативные источники поставок.
2. Россия продолжает продавать топливо через Турцию и инфраструктуру СПГ. Но тут есть очень важные нюансы для российского бюджета.
3. Кремль знал и готовился к остановке транзита. Об этом свидетельствует даже российский бюджет на 2025 год.
4. РФ ищет новых покупателей, но и тут есть нюансы касаемо цен.
5. Переговоры о транзите газа через Украину действительно могут начаться уже весной 2025 года. Но речь будет идти не о российском (или не только российском) газе. В этом случае есть вероятность того, что заработает и "беларуская" труба.

А пока единственной территорией, которая мёрзнет остаётся Приднестровье. И тут тоже можно утверждать, что Кремль знал о будущем кризисе. И даже рассчитывает на его развитие. Ведь на кону влияние на всю Молдову.

https://youtu.be/1zwn_B-vivE

Па Брянску гледзячы па ўсім прыляцела добра

Просто цифра
Как минимум* 1,37 миллиарда долларов** - именно такая сумма заложена в бюджет РФ на 2025 год на механизмы "мягкой ситы" и продвижение идей "русского мира"
* Мог не всё заметить когда анализировал. А так же не учитывал деятельность АНО и госпрограммы, где "международка" менее 15%
** рассчёт из прогнозируемого среднегодового курса 104 рос. рубля за доллар
ЗЫ: Структура распределения средств, кстати, весьма специфична )

ну і крыху паразмаўлялі пра Беларусь для Радыё Рацыя
https://youtu.be/a2MkGIQK0HQ?si=Te1BBptnSDzrwr29

нещодавне інтервью Телеграфу
https://youtu.be/S3nPoRxHi3w?si=z4zQeuh6LVHPnCqm

ну и чуть более расширенный виде-формат по заявлениям Зеленского о звонке Лукашенко
https://youtu.be/2eMnkVYgOZM

Ну і запускаю пэўны экспэрымэнт - хто гатовы стаць замоўнікам прагнозу на 2025 год для Беларусі?
https://www.patreon.com/ihar_Tyshkevich/shop/zbor-na-pragnoz-pa-belarusi-na-2025-god-864881?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=productshare_creator&utm_content=join_link

У Беларусі актыўна абгаворваюць словы Зяленскага пра Лукашэнку.
Але чамусьці не задаюцца пытаньнем: не што сказаў прэзыдэнт Украіны а чаму ён гэтае сказаў і чаму менавіта сёньня.
Коратка чаму гэтае — памятаеце, я ў ранейшых роліках ды інтэрвью паўтараў што пэўны ўзровень кантактаў захоўваўся. На прыкладзе тэрыторыі абменаў, на прыкладзе тэмы "шахедаў". Словы Зяленскага ёсьць знакам менавіта афіцыйнаму Менску. Альбо адказам паўтарэньня Лукашэнкам мантры пра жаданьне ўзяць удзел у гіпатэтычных перамовах.
Чаму сёньня? А гэта наўпрост завязанае на тэму пост-вайны. І "пытаньня Беларусі" для краін ЕС і ЗША. І апошнія месяцы досыць часта можна пачуць/пачытаць пра пошукі новага фармату рэакцыі на падзеі ў Рэспубліцы Беларусь. Больш таго, дзяржавы, якія былі драйверамі працэсаў з 2020 (Польшча ды Летува) падаюць сігналы Менску. У адных гэта кейс с Белсатам, у другіх перагляд рэжыму абмежаваньняў гандлю. Зь Беларускага боку сігналам ёсьць указы пра памілаваньне (так, садзяць новых, але гэта ўжо не так падсвечваецца нават бліджэйшымі суседзямі) і тэмай мігрантаў. У выпадку нейкіх дамоўленасьцяў пра суіснаваньне на беларускім кірунку Украіна можа застацца у якасьці аб'екта. Таму, прэзыдэнт Украіны робіць заяўку на палітычны статус камунікатара па беларускім пытаньні. Дакладней не сябе самога, а Украіны. Тым болей, што алгарытмы Вільні ды Варшавы не прывялі да станоўчых вынікаў.
Ці азначае гэта "перагорнутую старонку" у ўзаемных адносінах? Ажніяк. А вось пошукі новых падыходаў - так.

Поставил ролик про Курск и он залетел в российскую часть ютуба. Напомнило анекдот "ёжик плакал, но продолжал лезть на кактус"
Матерятся, проклинают. А это значит, что их вкурвило. А если вкурвило, значит не всё так радужно )

ну и видео-формат
https://youtu.be/EzVGgB3cvHQ

Но пока, ближайшие дней 10-12, повторю, делать такие выводы рано. Это апробация новой тактики, попытка достижения описанных выше целей и не более.

По Курской области: не очаровываться дабы не разочароваться
Это не инсайд, так наблюдения

Итак, ВСУ перешли к наступательным действиям на территории Курской области. Граждане Украины, да и других стран, сочувствующих украинской стороне, восприняли данные новости с достаточным энтузиазмом. Уже видел появление нескольких новостей, заметок (но пока ещё не больших текстов) о чуть ли не переломе на данном участке. Увы, но пока я не разделяю таких настроений. Ситуация развивается в позитивном для Украины ключе, но есть несколько "но". О которых чуть ниже.

Далее тезисы
1. Это не является большим наступлением, а, скорее, имеет тактические цели. Ниже почему я так считаю:
1.1 Перед наступлением ВСУ нанесли удары по штабам 810 бригады, командования группировкой войск и, наконец, по пунктам дисклокации (помните как русские завыли, например, от "дома культуры"). Соответственно есть дезорганизация управления противника (командиры уехали к Кобзону) и это даёт 2-3 недели преимущества- грех не воспользоваться
1.2 Группировка войск, задействована в наступательных действиях, относительно невелика. Что позволяет при удачном стечении обстоятельств существенно расширить зону оккупации Курской области, но не позволяет занять область полностью
1.3. Судя по имеющейся информации, в наступательных действиях принимают участие "старые" бригады, получившие пополнение. При этом значительно бОльшая группировка войск (так же опытные части) всё ещё проходит процес восполнения потерь и слаживания.
1.4. Пока нет информации о переброске (точнее использовании) в данном регионе современных средств ПВО. Что так же говорит о (на данном моменте!) тактическом характере операции

2. При этом Украина аппробирует массовое применение средств РЭБ и о, как минимум, неожиданную для русских тактику продавливания линий обороны

3. Нет информации об активном или успешном сопротивлении со стороны войсковых частей КНДР, но есть подтверждённая информация о столкновениях (в массе своей успешных для Украины) с подразделениями Кадырова (ролик Алаудинова, снятый в темноте в каком-то подвале особенно порадовал)

4. Теоретически, у РФ есть возможность переброски в Курскую область дополнительно 10-20 тысячной группировки на протяжении ближайших 2-3 суток.

5. Удары идут как из контролируемой ВСУ части Суджанского района, так и в районе Тёткино.

Таким образом имеем тактическую операцию. Которая на данном этапе может дать результат в виде:
а) увеличения зоны контроля ВСУ. В идеальном случае захват Тёткіно, Глушково и других нас. пунктов Южнее реки Сейм.
б) Пополнение обменного фонда, в том числе за счёт кадыровских боевиков. Что ускорит обмены военнопленными
в) Нанесение поражения частям КНДР (в идеале — разбить их), что может поставить под вопрос целесообразность отправки таких в будущем.
г) Информационный и политический эффект внутри самой России.
д) демонстрация (в первую очередь партнёрам Украины в Европе и США) способности ВСУ перехватить инициативу
е) аппробация новой тактики ведения боевых действий
г) переброска российской стороной в Курскую область резервов. Причём не столько с линии фронта где РФ атакует, сколько с других приграничных областей.

И вот тут мои подписчики на Патреоне могут вспомнить пост "диалоги с дипломатом месячной давности". Где как раз отвечал на вопросы о ситуации на фронте. Приведу оттуда одну цитату "Ассиметричные ответы Украины будут заключаться в ударах по объёктам в тыловых регионах РФ. И я по прежнему не исключаю варианта нового «плацдарма» на территории России." (полный текст (платный) тут: https://www.patreon.com/posts/dialogi-s-front-116740386 )

Таким образом, на данный момент операция носит тактический характер. Может ли он измениться? Да. И это зависит от самих русских. Если они провалятся в Курской области, то для Украины логичным будет введение в бой дополнительных бригад именно сюда. Если нет и стабилизируют фронт резервами из других областей, то, например, Брянская "народная республика" ничем не хуже "Курской".

Навошта ім перамовы: пра расейска украінскую вайну й беларусаў за сталом перамоваў

На фоне актыўных размоваў пра магчымыя перамовы пра спыненьне вагню у расейска-украінскай вайне беларускі палітыкум ажывіўся. Пра "неабходнасьць" сваёй прысутнасьці за перамоўным сталом заявілі і Лукашэнка і Ціханоўская і Пазьняк. Больш таго, пачаліся (хай кволыя) спрэчкі між групамі падтрымкі кожнага з трох. Маўляў, іншым рабіць там няма чаго.

Ёсьць сэнс паразважаць над гэтай тэмай. Думаў было запісаць ролік, ды ўзгадаў што даўна не рабіў стрымаў.

То запрашаю. Сёньня, 5.01. 20-00 Па Кіеву, 21-00 па Менску і 19-00 па Варшаве. Пагаворым.

https://youtube.com/live/LO8aekpjy5s

А теперь краткий вывод из предыдущего поста

Россия действительно может предлагать дешёвые энергоресурсы, но лишь в обмен на политические уступки. Проще говоря, когда ты делаешь то, что хочет Кремль. В первую очередь это касается государств, где доля импорта из РФ превышает 30% - то есть способна влиять на рынок. Именно поэтому РФ так болезненно реагирует на попытки создать альтернативу.

Но есть и другой момент - там где существует альтернатива российским поставкам - Кремль выставляет цену не выше рыночной. А если ты "покупатель последней надежды" - даже ниже. Пример Индии и Китая (последний, кстати, согласен на Силу Сибири 2 но с ценой газа 60 долларов за 1000 кубов - сравните со 127 для Беларуси). По нефти ситуация та же.

А теперь к тактическим победам и стратегическим поражениям. В окружении Лукашенко есть люди,которые понимают ситуацию. Иначе не было бы серии газовых и нефтяных "войн". Даже сам Лукашенко несколько раз говорил об альтернативе. Но, когда ты уходишь от зависимости, необходимо пережить 1-2 сложных года (когда ты покупаешь дорогое сырьё) и вкладываться в инфраструктуру. После этого у тебя есть альтернатива и ты получаешь адекватные цены. Русские, кстати тоже становятся послушными и отходят от политики диктата. Наиболее яркие примеры - Турция, Польша, Германия (по нефти), Монголия.

И Беларусь могла выйти на такой формат. Но (смотри первый абзац), когда у покупателя российских ресурсов появляется перспектива создания баланса Кремль предлагает дополнительную скидку. Тот, кто соглашается, выигрывает тактически, но проигрывает стратегически.
И тут возвращаемся к Беларуси. Я помню как минимум три таких периода — 2 по нефти, 1 по газу. По нефти Беларусь ни разу не продержалась даже год. То ли не хватало стратегического мышления, то ли просто у Лукашенко "кишка тонка" оказалась по факту. И каждый раз, говоря о "победе" в ценовой войне, уже на второй и третий год понимали, что оказались в дураках: кроме вопроса цен (который был в руках у Москвы), добавляли веса политической дубинке Кремля.

Любые изменения ситуации будут болезненными. Поэтому (и это касается обоих сторон политического противостояния), попытка продать тезис "заживём хорошо" - это либо попытка далее жить в существующих рамках (что не подразумевает опережающего соседей развития государства), либо отсутствие понимания что делать со страной и политическая близорукость помноженная на жажду "народной любви".

В РФ да и часть беларуских пропагандистов (а беларуские ли они - отдельный вопрос) предрекают Европе большие цены на газ. Напомню, что такое было - когда РФ контролировала более 30% рынка. И играла ценником. А вот когда русских оттеснили даже более дорогим LNG, о чудо - цены стабилизировались.
Что касательно Приднестровья - это отдельный вопрос. Москве пофиг на местных. Москве надо чтобы они сейчас рванули на территорию Молдовы. Зачем- а об этом вечером будет ролик
ЗЫ: да, в ЕС считают по Мгв.ч — теплоотдаче газа а не по кубам. Потому что "калорийность" газа из разных источников может быть разной. Кстати )

текст доповіді Росія в Африці
https://uifuture.org/publications/rosiya-v-afryczi-tochky-naprugy-ta-pozycziya-kremlya/

Для понимания ситуации после прекращения транзита российского газа через Украину и возможного появления "альтернативных поставщиков" на маршруте даю карту европейской системы распределения газа на 2024 год

Самае прыкольнае 1 студзеня на беларускім палітычным полі - назіраць за завочным змаганьнем двух групаў адэптаў ды "саратнікаў" ды іх ботафермаў. Сутнасьць - чый выступ - Ціханоўскай ці Лукашэнкі набярэ больш захоплівых камэнтароў ды рэцэнзій. А пасьля "мерацца" гэтымі лічбамі ды найбольш удалымі фармулёўкамі. Быццам ад таго залежыць нешта важнае, лёсавызначальнае.

Раю паглядзець. Тое што было ў нас. Фільм "Буча"
https://www.netflix.com/watch/81774084?trackId=260217074&tctx=2%2C0%2Ccd09abe7-c8f9-47b5-8adf-0d1bb44beca6-486020708%2CNES_CCE0F7F57347B52189F3888DFCB8EF-1EE2A656183734-852FC4A178_p_1735685388116%2CNES_CCE0F7F57347B52189F3888DFCB8EF_p_1735685388116%2C%2C%2C%2C81774084%2CVideo%3A81774084%2CminiDpPlayButton

З выступу Зяленскага

Пару словаў пра 2024, пра чаканьні ад 2025 і пажаданьні асобна беларускай, украінскай і нават расейскай часткам маёй аўдыторыі.
І агульнае пажаданьне - посьпехаў адэкватным людзям, уменьня думаць і прымаць слушныя рашэньні.

У далёкім 2021-м зрабілі ў офісе з калегам-сірыйцам вось такую інсталяцыю. Пачакун часткова дачакаўся. Далей, вы зразумелі )

2024 год.

Прынамсі, цікавы, дзе пераплецена багата чаго.

Сёлета ўвесну атрымалася пабачыць сына ўпершыню за 2,5 гады. Хваляваньне за ягонае паступленьне. Вырашэньне ўлетку розных адмін. пытаньняў. Ну і зараз ён зноў у "гасьцюе дома". Сустракаем новы год разам. Упэўнены, што наступныя сьвяты будзем сьвяткаваць ужо усім сямействам разам.

Хваляваньне за знаёмых, прыемныя весткі ад адных і, на жаль, трагічныя пра іншых. Але тое "сваё" - хай застаецца ўнутры.

Па працы год пачынаўся "на жылах" - сілаў рабіць нешта новае не было ад слова "зусім". Але, калі пераасэнсаваць то што робіш і калі ёсьць запыт на тое што робіш, і "на жылах" можна быць эфэктыўным. А, з часам прыходзіць і іншае стаўленьне. У адзін год уклаліся і каардынацыя працы іншых па асобным накірунку дасьледваньняў і сыход на самастойны трэк і стварэньне (на дадзены момант нефармальнае) сеткі дасьледчыкаў-аднадумцаў.

А па прадуктах выходзіць цікава:
10 вялікіх дакладаў самастойна ці разам з калегамі. І праца зь людзямі, якой можна ганарыцца. Зь якіх
Прагноз на 2024 (у межах працы ў Ukrainian Institute for the Future)
Даклады "Будучыня Чорнага мора" і "Расія ў Афрыцы", якія хоць і даваліся цяжка, выйшлі зьмястоўнымі. (у той жа структуры).
Асабовы (і прафесійны) рост стажораў, якія досыць хутка выйшлі на магчымасьць пісаць самастойныя прадукты належнай якасьці. Олександр, Владислав - вы малайцы.

А таксама: Даклады "Чаго хоча кітай" і Прагноз на 2025 год які рабілі ад нашай дасьледніцкай сеткі ў партнэрстве з Ділова Столиця.і прагноз на 2025 гады.

А таксама прынамсі 4 дакумэнта па РФ ды расейскіх элітах, якія рабіў "у закрытым фармаце". Сярод якіх (і гэта анонс) - пачатак выпісваньня "профілей" бліжэйшага атачэньня Пуціна. Папярэдне, пасьля перапрацоўкі такіх тэкстаў маю намер выдаць кнігу.

Ну і грунтоўны аналіз (таксама пакуль не публічны) па беларускіх раскладках.

Чаканьні на 2025? Пазытыўных працэсаў як для сябе й блізкіх (але тут залежыць значнай мерай ад самога) так і сваіх краінаў (тут ужо калектыўная праца, дзе, спадзяюся, прыдаюцца й вынікі маіх разважаньняў).

Адным словам, усё будзе як мае быць. Хочаш лепей - будзь гатовым працаваць. Што і маю намер рабіць.

З новым годам вас, люд паспаліты

Впервые в истории морской беспилотник смог сбить воздушную цель. Украинские морские дроны Magura V5 ГУР МО установленными на них ракетами P-73 "SeaDragon" сбили российский вертолет Ми-8. Еще один вертолет получил повреждения, но смог уйти.

@yigal_levin

Россия признала факт поражения азербайджанского самолёта средствами ПВО. По крайней мере Путин (если верить пресс-службе) имел разговор с Алиевым. Но требования азербайджанского президента выполнены не были. А это, напомню:
- официальные извинения
- наказание виновных
- компенсация авиакомпании
- компенсация семьям погибших
- компенсация пострадавшим
С компенсацией проблем не возникнет. А вот с первыми двумя для Кремля всё сложно:
официальные извинения со стороны Путина уже являются проблемой. Второй телефонный разговор состоялся, но заявлений Кремля «мы виноваты» не было. Это политически опасный для российского президента шаг - признать вину перед "бывшей союзной республикой". Альтернатива — выполнить другое требование Алиева — покарать виновных. И выполнить это подчёркнуто жёстко. В таком случае сработает схема «царь хороший-бояре плохие»
«Наказание виновных» является, возможно, ещё более сложной задачей для Путина. Вроде бы ничего сверхординарного, если бы трагедия не произошла над Чечнёй. То есть требование наказать кого-то из ближайшего окружения Кадырова. Что Путин себе позволить не может. Тем более, что вероятный виновник уже награждён за «успешную защиту неба».
Таким образом, Путин на растяжке. А это значит, что начнётся торг за альтернативные механизмы покрытия ущерба. И тут есть интересы как Азербайджана, так и Турции, Казахстана, стран ЕС. И, в частности, Словакии, Венгрии, Польши и Государств Балтии. Чтобы понять, достаточно свести в одно события последних нескольких недель.
Написал об этом текст и снял видео. До завтра он в платном доступе на Патреон. Завтра вывешу тут.
Ссылка на пост на Патреоне
https://www.patreon.com/posts/sbityi-samoliot-118947194

Грузинского чуда не произошло. Новый президент Михэил Кавелашвили вступил в должность, а уже "экс" президент Саломе Зурабишвили таки покинула президентский дворец. И выбрала путь Светланы Тихановской - "символа демократии" с минимумом ответственности за ход политических процессов.

Победила ли Россия? Пока нет. Кремль ставил не на пророссийские настроения, а на евроскептицизм. Работали мощно и, видимо, попытаются усилить своё положение. С одной стороны помогая укреплению позиций "Грузинской мечты", а с другой создавая ситуацию, при которой Грузия как государство будет вынуждена жить в "тени" России.

Речь идёт о сопоставлении сразу двух процессов - кризис в Грузии и кризис в Абхазии. А так же ролью одного из политических технологов - Владиславе Суркове. Именно Сурков является автором концепии "федерализации" постсовестких государств через конфликты. И судя по всему, он сейчас отвечает за грузинское направление.

Тактически РФ действительно может усилится. Но тут её интересы сталкиваются с интересами ещё одного игрока - Турции. Которая имеет на Грузию "свои виды". А учитывая как Анкара смогла осадить Москву в Азербайджане, Армении, а сейчас и в Сирии, говорить об однозначном попадании Грузии в российскую орбиту не приходится. У страны есть шанс. Другое дело, есть ли шанс у "грузинской демократии". Тут всё сложнее. Надеюсь, данный ролик поможет разобраться.

https://youtu.be/mVUPAAbSTrI

Ну і нядаўняя размова з Людмілай Немырей
https://youtu.be/B6RwlfBYLkk?si=P1nJWmrAwgvbGe3c

Кабель EstLink 2
Увы, стоит ожидать продолжения

Видео тут: https://youtu.be/gpKNm_DPGLA

Итак, СМИ сообщили о повреждении енергокабеля EstLink 2, соединяющего финскую и эстонскую энергосистемы. Это один из двух кабелей, которые имеют суммарную мощность до 1 Гвт. Причём EstLink 2 обеспечивает 650 Мвт.
Катастрофы не произошло. Ни финская ни эстонская энергосистемы не обвалились. Но тут стоит взгянуть на проблему шире.
Энергосистема стран Балтии во времена СССР была (и пока остаётся) составной частью кольца БРЭЛЛ. Причём сами балтийские страны потребители энергии, но никак не экспортёры. И до недавнего времени не имели возможности уйти от зависимости от импорта из Беларуси и России. Показательный пример: даже после введения в эксплуатацию беларуской АЭС президент Литовской республики Гинатас Науседа выступал в ВР и призывал отказаться от импорта электроэнергии выработанной этой станцией. В это время национальный оператор энергосетей декларировал нулевой импорт, но реальный стабильный переток в литовскую энергосистему составлял примерно 400 Мвт. А от импорта по этому направлению Литовская республика реально смогла выйти на минимизацию импорта (и при благоприятной погоде даже отказаться от него) лишь во второй половине 2023 года.
(Пруф тезиса:
реальные перетоки: https://www.litgrid.eu/.../cross-border-power-flows/642
И политическая картина с "нулевым импортом": https://www.litgrid.eu/index.php/dashboard/630
Можно делать выборку по датам и смотреть)
Тем не менее, с 2013 началось строительство сразу трёх линий электропередачи по дну Балтийского моря. Это упомянутые EstLink и NordBalt. Последняя, мощностью 700 Мвт соединяет Литовскую республику с шведской энергосистемой. Параллельно развивалось строительство линий передач в направлении Польши. Ну и, естественно, собственные генерирующие мощности.
Таким образом, к концу 2024 года страны Балтии могли выйти (и выходили) на возможность энергетической независимости от российского импорта. Недостающие мощности получали с АЭС в Финляндии и Швеции, а так же из польской энергосистемы (но с последней были перетоки "в обе стороны")
И летом того же года страны Балтии объявили о намерении выйти из БРЭЛЛ. То есть ликвидировать зависимость об РФ и Беларуси. Данное событие должно произойти в феврале 2025 года. То есть уже скоро.
И тут из системы "выпадает" 650 Мвт. С такими потерями, за счёт перетоков из Польши, страны Балтии справятся. А вот если что-то случится с NordBalt, ситуация будет близка к критической. И речь не только о выходе из БРЭЛЛ (который придётся отложить). Вспоминаем беларускую АЭС. Энергоблок №1 на плановом ремонте. А энергоблок №2 отключён, поскольку сработали аварийные датчики. И тут стоит упомянуть что ПО (да и сами датчики, реакторы) поставлены "Росатомом".
Поэтому, не хотелось бы нагнетать. И тем более не хотелось бы быть правым в тревожных ожиданиях. Но есть великая вероятность повреждения в ближайшие недели и кабеля NordBalt. Вновь каким-то "случайно проходящим судном".
В данном случая я очень надеюсь на то, что мой прогноз окажется ложным.

Втора содержательная часть доклада "Россия в Африке". Где уже рассмотрены механизмы влияния по большинству стран региона и выделены государства (а их немного) где Кремль был успешен.
Глава для подписчиков на Патреоне.
А презентация полного доклада будет уже 26.12

https://www.patreon.com/posts/rossiia-v-afrike-118616722

Смена власти в Сирии и, особенно, позиция РФ в этом процессе, привлекла внимание беларуских политических акторов. Для одних события стали "государственным переворотом", для других "торжеством демократии". Обе стороны склонны сравнивать падение режима Асада с возможными событиями в Беларуси.

В реальности и то и другое суждение несколько ошибочно. Отчасти справедливо лишь проведение некоторых параллелей.

Соответственно, есть смысл порассуждать над этой темой. Взяв более широкие рамки. В частности:
- собственно параллели между Сирией и Беларусью и почему Асад вынужден был бежать из страны. А именно как, стабилизировав ситуацию благодаря внешней помощи потерять всё. В том числе из-за страха перемен.
- Позиция России, которая имеет свои интересы и, при дефиците ресурсов, с лёгкостью меняет союзника. А вчерашние боевики становятся "повстанцами" и "легитимными властями"
- Утверждение новой региональной супердержавы -- Турции. И выводы как для окружения Лукашенко, так и для их оппонентов. Начиная с вопросов обхода санкций, заканчивая ролью Анкары в возможных консультациях между сторонами противостояния (и тут уместно напомнить мои видео 2021-22 годов где я говорил о важности контактов).

Одним словом, приятного просмотра

https://youtu.be/BIOwDfgcios

В ряде беларуских ТГ пабликов, близких к российской федерации вдруг появилась информация о якобы готовящемся государственном перевороте. Названы даже жаты - 24-25 января 2025 года. Часть белорусов могла бы воскликнуть "наконец-то", но я буду более пессиместичным. Переворот возможен (более того, его вероятность со временем будет лишь возрастать), но никак не в начале 2025 года. Почему так -- попытался ответить в видео-ролике.
Для простоты дам таймкоды:
00:00 Начало или кто запустил "утку"
01:26 Задача на логику. Если информация правда, то это значит что часть силовиков (которые якобы верны Лукашенке) его ненавидят. То есть провал пропаганды даже для своих. Второй вывод задачи на логику: если ТГ каналы публикуют правду, то насколько эффективны спецслужбы. Как минимум Служба Безопасности президента и КГБ?
02:43 Если это правда, то кто это может быть. Разговор о странах Запада. И о... Российской Федерации;
03:50 Вся президентская рать или кто будет защищать Лукашенко. Пару слов о межведосмвтенном совете специальных подразделений и Викторе Лукашенко.
06:18 Пару слов о действиях Российской Федерации. Основная версия - напугать Лукашенко и не допустить контактов официального Минска с ЕС и другими странами ради уравновешивания российского влияния. Об условных "ястребах" и реальных выгодах.
08:43 Внимательно смотрим на МВД, создаваемые отряды "Спецназа" и задаём себе вопрос: какие у них отношения с Межведомственным советом спецподразделений и проходили ли командиры таких отрядов "проверку на личную преданность". Если нет - это уже интересный поворот.

https://youtu.be/Ws4j47ldLrs

Польшча рапартуе пра рэкорд спробаў мігрантаў перасекчы мяжу. У гадавым вымярэньні. Беларускія прапагандысты замест таго каб памаўчаць бяруць тэзу, маўляў, ніхто не можа націснуць на менскія ўлады, а мігранты валяць натоўпамі. Узгадваюць Сі.

На першы погляд, так і ёсьць. Калі не адсочваць штотыднёвыя паказчыкі. Рэкорд набраўся якраз за кошт першых 5 месяцаў. А далей... Далей страшна і трэба слухаць, у тым ліку дзядзюшку Сі.
Вось, надоечы, быў яшчэ адзін рэкорд - найменшая колькасьць спробаў за дзень. 3 спробы за 18.12

Тут цікавыя пытаньні чытачы/гледачы прагнозу для Украіны пачалі задаваць. Напрыклад, ці гатовы напісаць па Беларусі. У выніку запускаю невялікую апытанку. Пост з дэталямі на Патрэоне (агульны доступ) каб вынікі былі ў адным месцы

https://www.patreon.com/posts/apytanka-pra-i-118215863

І прагноз - больш падрабязная прэзэнтацыя маёй часткі на маім канале.
Ужо ў вольным доступе
https://youtu.be/_H2jDENiFpA?si=bnldKowZwStf3ECc

Ну і презентація доповіді (офіційна) будзе тут о 15-й
https://www.youtube.com/live/ZDCLi1pKT9c?si=vdhzd1LsONbHnXre

Записал презентацию своей части прогноза для Украины на 2025. Поставил и текст.
На патреоне для подписчиков. А так же есть возможность покупки доступа к тексту и ролику
https://www.patreon.com/posts/prognoz-dlia-na-118066695

Зьбілі мапед (ці пару). Бачыў як тое адбылося. Нешта новае (з гледзішча таго чым зьбівалі). Прынамсі раней у нашых краёх такога не назіраў. Цікава

І сапраўды "ой" ды ня толькі (глядзець з гукам) (18+)

ой

🔥В Брянске, Россия, вспыхнуло нефтехранилище.

@yigal_levin

Текст прогнозу таки дописав.
Вирішив ілюстрацію процесів таки зробити максимально схожою на стандартну блок-схему.
Висновки? А тут цікаво. Декілька до аналізу факторів були не очевидними.

Презентація 16. Запрошую. Буде цікаво

А вот, собственно, и ссылка на графу из доклада: https://www.patreon.com/posts/chetyre-etapa-so-117680386

Возникает вопрос: «в чём же тогда причины проблем стран Запада на африканском направлении». Ответ — в специфике политики выстраивания отношений со странами Африки. Инвестиции ЕС и США были сосредоточены, в основном, вокруг добывающего бизнеса и, в массе своей не касались сфер развития промышленности, передачи технологий, человеческого капитала. Гуманитарные вопросы решались через международные организации, что «маскировало» роль западных государств. И, наконец, поддержка гражданского общества так или иначе была увязана с вопросами построения демократической (европейского образца) модели политического устройства. Всё это позволяло местным политическим элитам заявлять о «неоколониальном» характере «западной политики». Особенно последние годы, когда ряд африканских государств сделал рывок в экономическом развитии и остро нуждался именно в технологическом сотрудничестве и инвестициях.

Такая ситуация позволяла Китаю «играть на контрастах». КНР заинтересована, в первую очередь, в ресурсах. Но китайский подход заключался в локализации ряда производств (читай технологическом сотрудничестве), инвестициях в энергетику транспорт. Можно упомянуть и так называемую «стадионную дипломатию» - строительстве спортивных, научных и культурных объектов с передачей их «в дар» стране «от китайского народа». Что позволяло задать риторический вопрос «а что построили европейцы в последние годы». Ну и, наконец, вопросы образования — количество африканских студентов в КНР с 2012 по 2022 год выросло в 8 раз.

Москва заходила в СМИ, политическую сферу (политтехнологи), сферу безопасности. В том числе в нестабильные юрисдикции с, как правило, авторитарными режимами. При этом активно развивая гуманитарную и образовательную составляющую. И, учитывая медийный фактор, достаточно легко трансформировала ряд проявлений антиколониальных настроений в «антизападные». Но, как уже упоминал выше, РФ не стала доминирующей силой. Более того, ряд кремлёвских инициатив (как, например, идея строительства АЭС, вход через дестабилизацию региона, политтехнологическая помощь контрэлитам) начали входить в противоречия в первую очередь с интересами региональных лидеров (Эфиопия, Нигерия, ЮАР) а так же с интересами КНР.

Таким образом ситуацию на континенте можно описать в виде следующей тезисной конструкции:
1. политика стран ЕС и США в отношении Африки находилась в кризисе и не соответствовала сложившейся ситуации. В том числе в предложении партнёрам «преимущественного вектора ориентации» в политических и экономических вопросах.
2. на континенте оформилась группа государств, претендующих на региональное лидерство. Как минимум это Египет, Эфиопия, Кения, Нигерия, ЮАР. При перечисленные государства стремлению стать частью «западного мира» предпочитают работу со всеми центрами силы.
3. Учитывая пп. 1 и 2 за последние 10 лет на континенте существенно выросло влияние Китая и (позже) России.
4. Усиление региональных лидеров, активизация КНР и РФ привела к ослаблению влияния государств ЕС и США на процессы в Африке
5. При этом есть точки конкуренции и конфликтов интересов между растущими региональными лидерами, Россией и Китаем.

Визиты или попытка играть в «российскую игру»

Стоит, видимо, начать с контуров визита Джо Байдена. Во-первых (и это важно) ключевые тезисы о результатах встреч американский президент озвучил в «музее рабства» в ангольской столице Луанде. Где заявил о:
• выделении миллиарда долларов помощи для семей, которые вынуждены были покинуть свои дома из-за засузи. Важный тезис — непосредственная помощь США в достаточно крупных размерах. И связанная с темой голода и продовольственной безопасности.
• Предоставлении кредита в полмиллиарда долларов на строительство железной дороги «Lobito-Athlantic» - проекта, призванного соединить побережье Анголы с ДРК и Замбией. На данном этапе кредит выдан на реконструкцию действующей ветки по ангольской территории, а на 2026 год анонсировано начало строительства ветки до Замбии.
Уже эти два пункта, точнее то, как они представлены, можно воспринимать как контригру на поле, используемому Россией:
1. Заявления, сделанные в музее рабства (равно как и встречи там) — прямой отсыл к «антиколониальным» настроениям на африканском континенте и попыткам РФ «монополизировать тему»
2. Прямая помощь, причём не через международные организации так же «перебивает» российские «продовольственные пакеты», которые «Африканский корпус» рекламирует в качестве демонстрации готовности Кремля помогать бедным. Штаты просто дают больше. Тут для них, скорее, конкурентом является КНР. Но, Пекин пока ещё «впереди» благодаря своей «стадионной дипломатии» -- строительстве объектов спортивной, культурной или научной инфраструктуры.
3. Крупная кредитная линия и развитие железнодорожной инфраструктуры, на первый взгляд, является попыткой конкуренции, в первую очередь, с проектами Китая. Тем более, что, по большому счёту железная дорога так же строится «от порта к рудникам». Но, Замбия и ДРК — страны, вход в которые интересен и для России — она активно пытается разворачивать там свою инфраструктуру влияния. Крупный проект, который будет «завязан» на одного из немногих оставшихся американских партнёров на континенте создаёт трудности для Кремля.

И, наконец, процесс, который начался незадолго до визита Байдена — инвестиции в технологическое переоборудования провайдера сотовой связи (и интернет) Africell. Эта компания принадлежит США и работает в Анголе, ДРК, Гамбии и Сьерра-Леоне. Важный процесс, который сохраняет американское присутствие (и возможно контроль) в телекоммуникационной отрасли целого региона.

Визит французского министра иностранных дел, скорее носил «авральный» характер — после негативных событий в Нигере, Чаде, Мали, необходимо было найти точку опоры на континента и предложить обновлённый формат работы. Франция поставила на контакты с региональными лидерами, одним из которых является Эфиопия. Об «измеримых» результатах визита в экономической сфере пресса писала мало. Зато были сделаны два широких политических жеста:
• Франция вернула Эфиопии более 3500 археологических артефактов, которые хранились в запасниках французских музеев. Причём три из них Барро привёз лично.
• Французский МИД заявил о своём намерении лоббировать закрепление за африканскими странами двух постоянных (!) мест в Совбезе ООН. Легко догадаться, что одним из таких кандидатов является именно Эфиопия.
Переговоры так же шли по вопросам региональной безопасности (в частности, проблемам Судана, Сомали) и форуму Франция-Африка. Который, в отличие от «китайского» и «российского» планируется провести на африканском континенте — в Кении в начале 2026 года (кстати, финальные договорённости были достигнуты в сентябре 2024). И тут важна роль региональных лидеров — если просто «французский» саммит ряд стран по политическим мотивам может игнорировать, то отказать влиятельным соседям будет намного сложнее.

Оружейная тема — отдельный блок, который стоит внимательно изучать. Дело в том, что более 20 лет Россия, в продвижении своих интересов, делала ставку на поставки вооружений и техники. Пусть не самых современных, но дешёвых и вполне пригодных для использования в региональных конфликтах. С 2023 года РФ начала стремительно терять долю на африканском рынке - % российских вооружений, проданных странам региона упал с 44% (это официальные, «белые» поставки, по некоторым данным суммарно более 55%) до 17-20% (по субсахарской Африке — менее 17%). На место РФ выходят Франция (и этому, кроме всего прочего, был посвящён визит президента Нигерии в Париж), Китай, Турция. Пытаются играть ряд восточноевропейских государств. Кроме того, конкуренты РФ предлагают на местный рынок более современные, чем старые советские образцы, системы. Например, Турция, стала основным поставщиком БПЛА в Нигер. В том числе передавая новый Bayraktar Akinci.

Таким образом, под угрозой окончательной потери влияния на африканском континенте, европейские и американские политики попытались трансформировать свои подходы. Для успешного соперничества с Китаем продемонстрированного за последние годы мало. А вот для РФ новые проявления «западной» политики могут оказаться неприятными — и Франция и США пытаются играть на традиционных для России направлениях. Да и активность Турции (особенно на фоне сирийских событий) не стоит сбрасывать со счетов. Тем более, что в Ливии, Анкара поддерживает правительство в Триполи, а Москва — генерала Хафтара.

Поэтому 2025 год на африканском континенте будет богат на события.

А тем временем я могу сказать о дате презентации доклада по политике России в Африке. 27 декабря. Для понимания подходов выкладываю у себя на Патреоне (для подписчиков) «авторскую версию» одного из моих разделов. Это история работы РФ с Африканскими государствами.

Без ключевой таблицы (52 страны х 26 параметров), анализа почему у Кремля НЕ (!) получилось, линий конфликтов РФ с другими игроками, выводов и приложений — это уже будет на презентации.

Против кого дружить: пару слов об активности США и Франции в Африке

В ноябре сразу два западных «тяжеловеса» посетили африканский континент. Причём повестка их встреч, рассматриваемые вопросы и сделанные акценты существенно контрастировали с предыдущим опытом европейской и американской политики в Африке:
• Президент США Джо Байден осуществляет двухдневный визит в Анголу, где встречается так же с лидерами Замбии, Конго и Танзании.
• Руководитель МИД Франции Жан-Ноэль Баро совершил визиты в Чад и Эфиопию.
• А в Париже с визитом был президент Нигерии Бола Тинубу.

Все эти события уместились в одну неделю, что нетипично для отношений стран ЕС и США с африканскими государствами. Тем более, что хедлайнерами внешнеполитических новостей с континента в 2024 году были, скорее, государства, конкурирующие со странами условного «Запада». Активизация американской и европейской дипломатии может стать первым шагом в «работе над ошибками» при формировании своей африканской стратегии. А может закончится провалом, особенно, учитывая создавшийся баланс сил на континенте. Тем интереснее рассмотреть логику выбора «точек входа» и логику ключевых тезисов, озвученных во время визитов.

В Украинской прессе преимущественно говорили и писали об активности России на континенте. Действительно, за последние годы РФ существенно усилила своё влияние в Субсахарской Африке и, особенно, в Сахеле. Причём результатами такой политики стали крайне неприятные для США и ЕС новости. Среди наиболее резонансных можно назвать:
1. проблемы бизнесом по добыче урана у французской Orano в Нигере. Учитывая зависимость Франции от атомной энергетики, это очень мощный удар;
2. разрыв договора о военном сотрудничестве между Францией и Чадом, заявление президента Сенегала о «нецелесообразности» нахождения французских военных в его стране
3. показательное (негативное) голосование значительной части африканских государств по чувствительным для США и ЕС вопросам в международных организациях
4. Вынужденный вывод американских войск со всех трёх (!) военных баз в Нигере. В том числе с пункта управления БПЛА, который «отвечал» за всю северную часть континента. Причём 2 из трёх бывших американских баз вскоре заняли российские военные и ЧВК.
На фоне таких новостей создавалось впечатление, что именно Россия становится новой доминантой на африканском континенте. В реальности это немного не так. Кремль дважды за последнее десятилетие пересматривал свою африканскую стратегию: в 2016-19 годах и на рубеже 2020-21 годов. Проводил работу над ошибками и сегодня российская политика на континенте является комплексной и последовательной.

Так кто же «контролирует» Африку сегодня?

Но говорить о том, что Россия «контролирует» процессы в большинстве государств континента будет, скорее фантастикой. Мы с коллегами анализировали инструменты влияния РФ и пришли к выводу о наличии условной «российской зоны», в которую входят всего лишь 6 стран континента. Остальные — сфера будущих интересов и сфера конкуренции с другими силами. К которым относятся как региональные лидеры (Эфиопия, Кения, Нигерия, ЮАР) так и Китай. Последний, к слову, действительно оказывает существенное влияние на политику примерно половины стран Африки.

Чаму ЗША будуць пасіўнымі ў паўднёвакарэйскім крызісе?

Падавалася б - лагічна не прызнаць "пераварот" і ужыць механізмы ўплыву для мірнай перадачы ўлады апазыцыі. Лагічна, але ня ўсё так проста. Постам вышэй ёсьць згадка пра новую большасьць у парламэнце, пачынаючы з 2022 году. І пра "Дэмакратычную партыю". Дык вось, прывяду адну цытату
"South Korea should not feel forced to take sides between the US and China, and instead take its rightful place on the world stage as the 10th largest economy and a leading military power, according to presidential hopeful Lee Jae-myung."
Яна належыць Лі Джэнмёну - лідару той самай партыі.

Адным словам, дзейсны прэзыдэнт прытрымліваецца палітыкі максімальнай каапэрацыі з ЗША, у тым ліку ў фармаваньні сыстэмы вайсковай каапэрацыі па стрымліваньню Кітаю.
А лідар апазыцыі за балансаваньне, больш таго называе КНР "стратэгічным партнэрам зь гледзішча гандлёвай каапэрацыі".

Без актыўнай пазыцыі Паўднёвай Карэі канструкцыя ЗША па стварэньню азійскага блоку, які можа стрымаць Кітай развальваецца.
Таму пакуль пазыцыя Вашынгтона — чакаць і спадзявацца што "само мінецца"

будзе карысна. Кулік ведае пра што піша )

ВОЄННИЙ СТАН В ПІВДЕННІЙ КОРЕЇ. ПЕРЕВОРОТ. ПРО ЩО ЦЕ?
Під час екстреного брифінгу в президентському офісі в Йонсані президент Республіки Корея (Південна Корея) Юн Сок Йоль оголосив надзвичайний воєнний стан проти «антидержавних сил».
Як заявив Юн Сок Йоль, парламент країни став джерелом кризи, ініціювавши численні процедури імпічменту проти урядових чиновників, що порушує функціонування державної системи. Президент звинуватив опозиційну Демократичну партію в підриві основ демократичного устрою країни, блокуванні державних бюджетів, спрямованих на забезпечення безпеки, а також у параліч судової та виконавчої влади.
Південнокорейський лідер підкреслив, що ситуація досягла критичної точки, загрожуючи стабільності Південної Кореї. У своєму виступі він наголосив, що метою введення воєнного стану є відновлення конституційного порядку, усунення антидержавних сил і забезпечення безпеки країни.
Президент пообіцяв, що заходи, спричинені воєнним станом, будуть зведені до мінімуму, щоб не порушувати життя мирних громадян, і запевнив, що ці дії необхідні для захисту майбутніх поколінь.
Чому? В Південній Кореї затягнулася політична криза.
Президент Юн перебуває в меншості у своєму парламенті. Його політична сила програла парламентські вибори на початку цього року.
Перемогла опозиційна Демократична партія, отримавши 175 мандатів із 300.
Ліберально-прогресивна «Корейська інноваційна партія» отримала 12 місць.
Партії президента Юн Сук Йоля - консервативній «Силі народу» - дісталося 108 мандатів.
Але тоді опозиційному блоку не вдалося сформувати кваліфіковану більшість у дві третини місць. Якби це вийшло, опозиція могла б вносити поправки до Конституції і нейтралізувати президентське вето. Однак опозиційний блок і за отриманих місць зміг здійснювати колективний вплив на Юна за допомогою узгоджених законодавчих дій. Вони контролюють усі парламентські комітети і фактично блокують Юна з усіх боків.
Опозиційні сили провалили всі кадрові призначення та заблокували бюджети відомств. Окрім цього, щодо оточення самого Юна, його дружини, та членів його команди розпочато розслідування за корупцію. Масово відбувалися протести профспілок та університетів.
На сьогодні ця гра в "розтяжку" Юна закінчилася надзвичайним воєнним станом.
стаття 77 Конституції Республіки Корея зазначає:
(1) У випадках, коли необхідно вирішити питання про необхідність військового втручання або підтримання громадської безпеки і порядку за допомогою мобілізації збройних сил, у період війни, збройного
конфлікту або подібної надзвичайної ситуації національного значення,
Президент має право розпорядитися про введення законом воєнного режиму на умовах, встановлених Законом.
(2) Закон воєнного режиму має бути двох видів: надзвичайний закон воєнного режиму і попереджувальний закон воєнного режиму.
(3) На підставі надзвичайного закону воєнного режиму особливі заходи можуть бути вжиті щодо необхідності гарантій, свободи слова, преси, зборів та об'єднання, або повноважень Уряду та Судової Влади на умовах, встановлених Законом.
(4) Якщо Президент оголосив набуття чинності законом воєнного режиму, він повинен негайно повідомити про це Національні Збори.
(5) Якщо Національні Збори вимагатимуть скасування дії закону воєнного режиму режиму більшістю всіх членів Національних Зборів, Президент зобов'язаний підкоритися цій вимозі.
схоже що оголошено - надзвичайний закон воєнного режиму
тепер слово за парламентом та силовиками

На месте Лукашенко я бы сейчас прикупил в Китае очищенного германия и галия. На все свободные деньги.
И с этим отправил бы гонца в Вашингтон.
Барыжить так барыжить )

Вайсковы стан у Паўднёвай Карэі.
Пагроза вайны?
не-а. Проста пачалася працэдура імпічмэнту прэзыдэнта Юн Сок Ёля. Якога яшчэ называюць "паўднёвакарэйскім трампам". Прыйшоўшы ў 2022 на хвалі не абы якой падтрымкі, праз 2 гады згубіў яе амаль цалкам. Да таго ж летась наклаў забарону на расследваньне датычнасьці да карупцыі сваёй жонкі ды сябе самога.
У 2024 годзе тэма "імпічмэнту" стала набіраць абароты. Балазе, рэйтынг Юн Сок Ёля скаціўся да 24-25%. У кастрычніку раней актывісты сабралі больш зі мільён подпісаў пад петыцыяй з заклікам сыйсьці ў адстаўку. перад гэтым быў ліст выкладчыкаў ВНУ, прадстаўнікоў бізнэс--эліт. Працэдура распачалася.
Але ў часе вайсковага стану яна немагчымая. Адпаведна, прэзэдэнт зьбірае кабінет, гаворыць пра пашрозу паралічак ўлады і упс. Вайсковы стан.
Фармальна, дарэчы, можа абвесьціць - бо вайна між паўночнай і паўднёвай Карэямі ня скончана. Яна "ідзе". Вайна = вайсковы стан.

Цяпер цікава на чыім баку будзе войска. І другая цікавостка, якую пазыцыю зоймуць ЗША, якія маюць на паўвыспе не абы які кантынгент.

Але, як і ў сытуацыі з Сірыяй, ініцыятар палітычнай камбінацыі (дзе ёсьць інтарэсы ЗША) выкарыстоўвае з карысьцю для сябе "апошнія месяцы Байдэна", калі адміністрацыя будзе баяцца ісьці на любыя рэзкія крокі.

Адным словам, цікава.
Ну і калі "пасінеўшыя пальцы", то я ведаю, хто можа стаць лепшым сябрам афіцыйнага Менску ва ўмоўна "празаходнім" сьвеце

С Людмилой Немырей по Сирии, Грузии и урокам для Украины
https://youtu.be/tnh0xhQl1wQ?si=y3ml5e9x212UEZC7

Як і пісаў вышэй дапускаючы атаку СНА на курдскі анклаў паблізу Алеппо, так і адбылося. Анклаў амаль зьнішчаны. Частка курдскіх войскаў блакаваная ва ўсходніх прыгарадах гораду.
Зь іншага боку з ўсходу (ад Сірыйскага Курдыстану) да іх спрабуюць прабіцца СДС.
Дэ-факта курды зараз выступаюць супольна (на баку) з войскамі Асада. Як і было мінулага разу падчас умоўнай "турка-курдскай вайны"

Ну и разбор по Сирии. В деталях. На Фб просто текст, на Патреоне - текст "с картинками".
Видео выставлю утром
https://www.patreon.com/posts/kto-igraet-117086092

Від сьогодні я не є співробітником Українського Інституту Майбутнього (Ukrainian Institute for the Future )
Рішення не спонтанне: його доцільність усвідомлював протяглий час. Колегам я повідомив про це понад місяць тому. І позначив дати: після презентації доповіді «Росія в Африці» або з 1 грудня (якщо презентація доповіді буде у грудні). Документ написаний, презентація, гадаю, буде найближчими тижнями. Це наш, з частиною авторів «фінальний акорд» як штатних аналітиків Інституту.
Про причини рішення писати багато не буду. Вони в площині нерозуміння низки рішень щодо розвитку Інституту. У таких випадках маєш кілька варіантів дій: запропонувати своє бачення, йти на конфлікт або відійти убік. Свої пропозиції я вносив, але, певне, не знайшов потрібної форми. Настав час відійти та дати новому менеджменту можливості спокійно реалізувати своє бачення розвитку Інституту та оновлення колективу.
8 років – великий термін. Це 30+ доповідей та прогнозів, написаних самостійно та у співавторстві, це стажисти, успіхам яких радію та пишаюся. І, нарешті, це команда — я впевнений, що колектив 2016-23 років, був однією з найпотужніших аналітичних команд в Україні. Точніше, є, ми продовжуємо дружити та співпрацювати далі.
Чи означає написане вище повний розрив з Інститутом? Аніяк: якщо буде бажання нової команди та мій інтерес до розробки якоїсь теми, можлива поява спільних продуктів. В яких я виступатиму вже у ролі «зовнішнього аналітика» чи партнера.
Ще раз дякую Інституту за можливість знайомства з прекрасними людьми, які дозволили мені зростати як особистості та як аналітику. Успіхів новому керівництву у реалізації їх планів щодо розвитку організації.
Щодо решти: я продовжую писати аналітику. Тобто документи, мого авторства (як і у співпраці з іншими аналітиками), будуть з'являтися регулярно. Є свої плани на 2025 рік і далі, але про них пізніше

Про трудности коммуникации и здравый смысл.

Читаю новости по Сирии. Точнее, смотрю реакцию украинского ТГ и ФБ по событиям в Сирии. Тут и "вломили русским" (хотя там в основном из внешних сил были иранцы) и "жёлтые ленты" как некий намёк чуть ли не на украинский след. С одной стороны, понимаю реакцию населения - приятно читать когда партнёру твоего врага "вломили". Но учитывая что разгоняют мемы про чуть ли не "наших" зачастую далеко не простые "читатели" ФБ мне становится не по себе. Ведь зачастую из-за таких разгонов наши, реально наши и реально важные тезисы, зачастую, воспринимают неоднозначно. /

Почему?
Ок. Давайте на пальцах.
1. Это операция Турции за расширение зоны контроля и получение под контроль территории, достаточной для создания некоего аналога "ДНР" на сирийской территории. Проводится пока силами не правительственной армми, а остаткой исламистской оппозиции в сирии и протурецких военных формирований. Кто не в курсе -- почитайте про зону контроля "сирийских туркеманов" и операцию "Оливковая ветвь".
2. Зона правительственных войск - войска Асада, иранские инструкторы из КСИР и 1 блок-пост русских (там было около 100 человек), который снялся пару недель назад.
3. Это борьба за послевоенные мирные консультации по Сирии, где игроками есть Турция, Иран, РФ, собственно, Сирия и сирийские курды, которые пользуются поддержкой США. И в данном случае это борьба между Ираном и Турцией.
4. ОК. Всё нормально? Пока что да. Но посмотрите на карту и на то, что находится севернее от Алеппо. Там остатки курдского анклава, который не до конца уничтожен турками во время операции "Оливковая ветвь". То есть после захвата Алеппо логично уничтожить этот анклав. Ещё не поняли западни нашей публичной радости? Ок. объясню на пальцах: Турецкие прокси силы будут уничтожать американских партнёров в Сирии. А мы радуемся чьим успехам? Турецких прокси. А у кого оружие просим, а?

Турция выбрала прекрасный момент для удара -- РФ занята своим, в США период "до инаугурации", когда Вашингтон не может (по политическим мотивам) начинать новые операции. Иран был занят Ливаном и Израилем. Прекрасно.

Проблема в том, что нам можно ввязываться в такой узел противоречий *(даже медийно), вначале немного разобравшись в теме.

текст и видео будут завтра утром.
А пока что так.

Працяг

І я зараз не жартую, якийсь розумник реально спиздив Шахед.

Друже, якщо ти мене читаєш, віддай мені ААР «Комета», решту залиш собі…

🔸Підписатись

Бывае й такое. Праз хвіліну рэпостну й працяг

Прошу людину, яка вкрала КАБ в селі Томаківка (Запоріжжя) ПОВЕРНУТИ ЙОГО ДСНС щоб знешкодити!!!

Подумай головую друже!! Я обіцяю, що поліція тебе не зачепить, просто поверни КАБ!

🔸Підписатись

и уже в открытом доступе
https://youtu.be/Ucick7R4I4k

Ну и видео, которое пока доступно только подписчикам на патреон (завтра в 14 станет общедоступным). Простые подсчёты сколько ракет полетит в РФ
https://www.patreon.com/posts/skolko-raket-po-116364379

Информация об обрыве кабелей связи в Балтийском море стало одной из ключевых тем европейских СМИ. Достаточно быстро нашли судно, которое, возможно, причастно к случившемуся. Это балкер Yi Peng 3, ходящий под китайским флагом. (кстати, корабль уже остановлен ВМС Дании - на момент записи видео этой информации не было).
Возникает логичный вопрос -- неужели КНР причастна к случившемуся? И зачем это Пекину. Формально (если подтвердятся подозрения) - ответственность на команде и судовладельце. В том числе повод обвинять китайскую сторону. Но, в данной ситуации есть несколько интересных аспектов:
1. Компания, которая владеет судном зарегистрирована в 2022 году. В её собственности до 2024 года был лишь один корабль -- Yi Peng. В этом году добавился второй - Yi Peng 3. Обоим кораблям больше 20 лет.
2. Компания - судовладелец Ningbo Yipeng Shipping преимущественно выполняет рейсы в порты РФ. То есть есть основания полагать, что имеем дело с так называемым "теневым флотом", который активно создаёт Россия
3. А вот это "бинго". Капитан корабля (по крайней мере на момент выхода из порта Усть Луга) - гражданин Российской Федерации.

Этот кейс заставил меня немного покопаться в истории и найти ещё одно ЧП. Тогда это квалифицировали так - волны диверсий на оборонных заводах и объектах инфраструктуры стран ЕС ещё не было. Речь идёт о повреждении газопровода, соединяющего Финляндию и Эстонию в 2023 году. Тогда "виновником" было так же судно под китайским флагом (Гонконг) NewNew Polar Bear, которое имело долгую историю жизни и сменило владельца после 2022. Судновладелец, компания Hainan Xin Xin Yang Shipping Co, Ltd., кстати, тоже зарегистрирован недавно. И, наконец, ((бинго!) официальным представителем компании, ответственным за переговоры и контракты была гражданка РФ. А основными партнёрами в России - Росатом и Ростех. Бинго ещё раз.

Таким образом, имеем ситуацию, когда диверсии на дне Балтийского моря проходят в тот момент, когда рядом находятся суда под китайским флагом, но связанные с РФ.

Зачем Кремль пытается "прикрываться Китаем" и за какие объекты на балтике стоит опасаться - в данном ролике. Приятного просмотра!

https://youtu.be/hDH-K2swrDk

Уличные протесты в самопровозглашённой Абхазии привели к отставке «президента» и правительства. Это уже третий политический кризис на данной территории, причём предыдущие два заканчивались сменой руководства Абхазии. Отличие событий 2024 года от протестов 2014 и 2004-2005 годов в том, что формальным поводом к активизации протестных настроений стал договор с РФ о защите инвестиций и публикация так называемых «протоколов Козака-Бжании». Но развитие событий и, самое главное, ключевые фигуранты, подталкивают к выводу, что речь идёт не только о протестах, основанных на внутренних противоречиях, но и о некоем отражении борьбы групп в окружении Путина. По крайней мере обратить внимание на личности Мишустина, Патрушева, Шойгу, Чемезова, Козака и... Суркова. Да-да, Абхазия может стать его игрой.

Полный текст (с документами) данного ролика доступен моим подписчикам на Патреон. А тут дам таймкоды ролика:

00:00 Начало
01:40 История войны или роль КГБ СССР (ФСБ РФ) в абхазской войне. Фамилии участников и президентов. Роль Басаева
06:12 Триада финансирования Абхазии: Правительство (ФБС)-Министерство Обороны - Совет Безопасности. Что делал Сурков и почему уступил территорию Козаку?
11:50 2022 год и коррективы политики на абхазском направлении. Абхазия стала важна.
13:18 2023 год - новый интерес. Порты, Черноморский флот, деньги на контрабанде. И проблемы Шойгу которые стали спусковым крючком для активизации Мишустина и Патрушева.
19:00 Министерство экономики, аэропорт и самостоятельная игра Мишустина. Минэкономики хочет получить контроль. Подписание договоров, которые стали основанием для протестов.
21:20 Абхазские элиты пытаются "спустить на тормозах" желание русских скупить всё. Информационная атака Кремля и ультиматум Козака Бжании
26:35 "Протоколы Козака" как спусковой крючок протестов и игра башен Кремля. Уничтожение кормовой базы Шойгу на фоне борьбы Мишустина, Чемезова и Патрушева. Отдельный трек - игра Суркова.
31:45 А если у Суркова получится. Как возможная идея с "реинтеграцией" Абхазии может надолго опрокинуть Грузию в зону влияния РФ

https://youtu.be/gn8Hk68-UMA

Хорошая рецензия на фильм "Буча" от Юры Романенко. Тяжёлая картина, но её стоит смотреть.
https://hvylya.net/analytics/302513-film-bucha-ukrainskiy-spisok-shindlera-pochemu-eto-dolzhen-uvidet-kazhdyy-ukrainec

Текст по общей логике войны в Украине и переговоров с точки зрения позиции ключевых внешних игроков
https://www.patreon.com/posts/tramp-putin-si-i-115773660?utm_medium=clipboard_copy&utm_source=copyLink&utm_campaign=postshare_creator&utm_content=join_link

Ой, пока сегодня тренинг читал по базе Каспийской флотилии прилетели, как говорят москали, "обломки БПЛА"
Красиво прилетели

КНР снова спасает Беларуськалий?
Или с сколько калийных удобрений продала Беларусь Китаю?

Китайская статистика даёт цифру 671 млн долларов которые заплатили за поставки из Беларуси за 9 месяцев 2024 года. При этом средняя цена по которой КНР покупала удобрения составляет 258 долларов за тонну. То есть можно говорить о 2,6 млн тонн? Не совсем, тут, скорее есть дельта "от и до". А так же интересный фактор России, интеграционных идей об объединении калийных активов и арестов партнёров Мазепина в Беларуси.

Для начала о ценах. В 2022 году цена хлористого калия на ванкуверской бирже (на условиях FOB) выросла до 1200 долларов за тонну (при том что в 2021 колебалась от 202 до 400 в конце года (когда экспорт из Беларуси был реально под вопросом). В 2023 средневзевешшая цена в за год составила примерно 450-470 долларов за тонну. А 2024 год начинался с цены 296 с ростом до 305 в марте. Но в начале года Китай крайне мало покупал беларуских удобрений — это был процесс "воспитания" официального Минска. То есть Беларуская сторона за январь-май потеряла значительную долю китайского рынка. А место Беларуськалия занял "Уралхим" Мазепина.

При этом показательна "средняя цена" по данным той же китайской таможни. В момент максимального насыщения рынка российскими удобрениями (январь--май) цена закупки составляла 235,2 доллара за тонну. Дельта с "эталонным" прайсом Ванкуверской биржи составила 82 доллара. То есть российский "Уралхим" не просто демпинговал, а очень сильно демпинговал ради того, чтобы создать проблемы беларуским калийщикам и вернуться к разговорам об объединении активов. Ну или демпинговал не по своей воле. Пекин прекрасно умеет выкручивать руки российским поставщикам требуя колоссальных дисконтов. Факт остаётся фактом, Китай на каждой тонне удобрений существенно экономил. Россия же получала возможность возобновить давление на Лукашенко по вопросу продажи Беларуськалия.

В конце весны на беларуско-китайском направлении "поменялся ветер". В Минске "сделали домашнюю работу" и анонсировали кадровые перестановки (которые произошли в июне). И с этого момента начались массовые поставки калийных солей из Беларуси. Причём на достаточно интересных условиях: мировые цены ползут вниз, а цена закупки Китаем растёт. И средняя за 8 месяцев составила, как писал выше, 258 долларов за тонну (дельта с ценой ванкуверской биржи - 36 долларов). То есть Пекин второй раз за последние годы начинает тянуть из ямы Беларуськалий. И этот явно не публичный факт, видимо, добавляет смелости Лукашенко в санкционировании арестов друзей Мазепина.

Но если учесть, что цена 258 - средняя за 8 месяцев, то цена закупки из Беларуси явно выше этого показателя (весной ведь средний уровень был на 25 долларов меньше). Таким образом, Беларусь продавала Китаю удобрения по цене от 260 до 300 долларов за тонну. Что в количественном измерении даёт объём в пределах 2,2..2,5 млн тонн. Уже этого объёма достаточно для того, чтобы Беларуськалий был прибыльным. А значит идея "дожать" на объединение активов вновь может не сработать.

Как-то так. Ну и дальше изучать статистику будет интересно ))

не, ну когда руандийская Taarifa Rwanda пишет о том что Лукашенко грозит войной в случае попытки аннексии Беларуси Россией - это успех 😊

Есть видео и по Беларуси. Но до завтра только для спонсоров на ютуб и подписчиков на Патреон

https://www.patreon.com/posts/piat-prichin-s-114686591

ну и по БРИКС в видео-формате
https://youtu.be/I-s75PNVYsw

Ну и днями немного поговорил с неожиданным для себя каналом
https://www.youtube.com/live/9SK_SaJum1I?si=s4xKV9-poJsccH-a

Наиболее хайповая тема. В реальности стороны анонсировали увеличение взаимного кредитования в национальных валютах. Что и так происходит и является политикой КНР, Индии и ЮАР (в Африке) по усилению своих валют и политического влияния. Де-факто анонсировано что денег будет больше. Что логично, учитывая развитие организации.

"Священная корова" Кремля в виде "новой цифровой валюты" так и осталась мечтами Путина и политическими галлюцинациями сидящих на российских якобы "инсайдах". Ну и символической купюрой, которую российский президент пытался дарить участникам саммита.

Это не означает, что идея не имеет права на жизнь. Она может быть реализована. Но лишь по завершении политики усиления влияния национальных валют КНР, Индии, ЮАР. Либо провала таковой настолько, что потребуется новый механизм обеспечения взаимных расчётов. Хотелки Кремля на данном этапе партнёров не интересуют.

То же самое касается и мировой торговли, санкций. Государства БРИКС, естественно, заявили о проблеме, но не стали повышать ставки.

Таким образом:
БРИКС действительно постепенно трансформируется в международную структуру, аналогичную по своему потенциальному влиянию с G-7. Но при этом страны-участницы не горят желанием создавать "анти западный блок".
Влияние государств БРИКС растёт. Но организация не превращается в "политический блок" как этого хотелось бы Путину, хотя бы потому что она объединяет достаточно разные по своей политической системе государства.
БРИКС действительно постепенно подходит к моменту превращения в мощную систему экономического взаимодействия. Но при этом не горит желанием выступать в роли "политического противника" для стран условно "западной цивилизации". Тут речь идёт, скорее, о совместном продвижении интересов стран-участниц.

И, наконец, казанский форум БРИКС показал, что страны участницы не горят желанием предоставлять России площадку для своего геополитического усиления. РФ часть организации, и на сегодня это один голос из девяти (ну или 2 на 7 если РФ голосует синхронно с Ираном). Менять баланс и усиливать возможности Кремля ключевые участники БРИКС не спешат. А вот расширять организацию на следующих этапах, когда РФ уже не сможет формировать "пул зависимых" при голосовании, вероятнее всего будут.

А в 2025 году председательство в БРИКС отойдёт, вероятно, Бразилии. И это будет уже совсем другая повестка.

БРИКС: Партнёры, но не расширение.
Или не всё так гладко для Путина.

В Казани завершился саммит БРИКС, на который Путин возлагал колоссальные надежды. Ещё бы, ведь ещё и год председательства РФ в организации. Для Российской Федерации необходимо было продемонстрировать "поддержку" со стороны этого образования и, по возможности, навязать свою повестку внутри БРИКС. Среди ключевых направлений:
а) Борьба с санкциями и выстраивание на основе организации экономической системы, которая сознательно не реагирует на попытки США и ЕС вводить санкции в отношении ряда государств. Для Путина было крайне важно получить нечто вроде резкой антизападной декларации.
б) Сформировать договорную базу кредитования и системы передачи технологий внутри БРИКС. Проще говоря, попытаться угрожать созданием "берлинской стены" в экономике, где не-западные государства будут использовать в первую очередь собственную технологическую базу, которая с годами будет отдаляться от условно "западной". Что создаст предпосылки для условной "берлинской стены" и в мировой политике.
в) Заявить о дедоларизации и, по возможности анонсировать новую "цифровую валюту". Причём в этом направлении активно работала и информационная машина, убеждая аналитиков и политиков, что это дело решённое. Доходило до смешного, когда серьёзные аналитики, ссылаясь на контакты с "западными коллегами" пытались в этом убеждать, в том числе меня.
д) Важное и политическое - сыграть на треке расширения БРИКС для того, чтобы включить в организацию новых членов. В первую очередь тех, кто будет голосовать синхронно с Россией. То есть усилить собственный вес в структуре. Тем более, что печальный опыт потери контроля над ШОС у Путина уже есть.
е) Получить демонстрацию поддержки в войне против Украины.

В реальности случилось несколько иное. Пройдёмся по пунктам в обратном порядке.

Упоминание в финальных документах о недопустимости масштабирования войны. Часть аналитиков в Украине восприняло это как заявление о недопустимости ударов по территории РФ. Но давайте вспомним как работает РФ перед важными переговорами. А именно концепцию "эскалация ради деэскалации" и так называемая фланговая дипломатия и периферийные кризисы. Россия с радостью создаёт дополнительные проблемы в других регионах, чтобы в случае переговоров предложить "решить всё в комплексе", где уступки по второстепенным для себя направлениям обменять на уступки по ключевому. Африка, Йемен, Хамас, Хезболла, Иран - задайте вопросы о сроках когда началась эскалация. Потом почитайте самого Путина и его окружение. Которые говорят о риске масштабирования войны, фактически (как и ядерным оружием) пытаясь пугать партнёров Украины (да и не только).

И тут мы имеем скорее заявление, не слишком приятное для Путина, чем следование его линии. Для стран БРИКС, например, проблема Йемена во многом более важная, чем война в Украине. Угроза дестабилизации Ближнего востока тоже.

Сюда же добавим отсуствие в документах упоминание о "российских предложениях". Есть заявление о необходимости урегулировать в соответствии с уставом, целями и принципами ООН. А это, на минуту, и территориальная целостность.

Усиление РФ в БРИКС.
С этим большая беда. Кремль рассчитывал на Беларусь, Сербия, страны Центральной Азии, Венесуэла, возможно Африканские государства из зоны российского влияния. Все эти страны могли создать пул голосов, дающий РФ возможность диктовать свою повестку.
Но ещё перед саммитом Казахстан вдруг заявляет, что членство в БРИКС на данном этапе не является ключевой задачей. Остальные государства региона тоже достаточно холодны к идее (что может показаться странным, если учесть опыт предыдущего саммита). Беларусь заявляет о намерении вступить, но довольствуется задачей получения статуса партнёра.
Почему? Ответ в позиции КНР и Индии. Китай занят трансформацией ШОС в свою и только свою структуру, ограничивая влияние России. И создавать на данном этапе проблемы в БРИКС в виде "российской фронды" не намерен. Поэтому государства-партнёры Пекина (даже те, где есть существенное влияние Кремля) резко умерили аппетиты.

Финансовая сфера: кредиты и своя валюта

Будущее Чёрного Моря: кто станет новым "суперигроком" в регионе

На прошлой неделе презентовал свой доклад "Будущее Чёрного моря: сценарный анализ". В документе проанализировал процессы, которые изменяют баланс сил в черноморском регионе, ход войны в Украине, сценарии её завершения. И, исходя из этого, варианты того, как могут развиваться события в регионе. Будет ли условная "Берлинская стена" в Чёрном море. И, наконец, сможет ли Россия сохранить свой доминирущий статус в регионе.

Обо всём этом поговорили с Людмилой Немырей.

https://youtu.be/n7tcaQGT5zo

Пасьпяшаліся расейскія й беларускія прапагандысты кажучы пра поўны правал рэфэрэндуму.
Прычым, нагадаю, гаворка пра фіксацыю у Канстытуцыі тэзы пра еўраінтэграцыю а не пра еўраінтэграцыю у прынцыпе )

І калі будзе51%, гэта дазволіць праводзіць канстытуцыйную рэформу (бо рэальна гаворка ня толькі пра гэтае)

Візіт амэрыканскіх перамоўнікаў у Беларусь.
Абмяркоўваем, што ж там было?
Палітычныя вязьні, натуральна, але ня толькі гэтае.

Хачу нагадаць свой ліпеньскі пост па кадравых зьменах, калі анансаваў мноства цікавостак.
А пасьля верасьнёўскі, адкуль дам проста цытату:

"Лукашенко демонстрирует готовность к торгу. И этот торг он желает начать как можно раньше, чтобы зимой 2025 можно было уже демонстрировать следующий этап трансформации политики. Ему важно обеспечить себе устойчивость до заморозки (либо прекращения) войны в Украине. И это вопрос как его личного будущего, в том числе в случае транзита власти.
А значит мы станем свидетелями ещё не одной занимательной истории на беларуском направлении. Вплоть до кажущегося невероятным - создания "оппзиционной партии" внутри Беларуси. Не сегодня, но чуть позже, в 2025-м."

Гандаль за месца пад сонцам яшчэ не пачаўся, візыт амэрыканцаў (а неўзабаве будуць ня толькі яны) - гэта толькі вызначэньне контураў, межаў гандлёвага поля. Але працэсы йдуць. І тут граюць некалькі фактараў:
- Падзеі ў Украіне, спробы ацаніць (зьнешнімі гульцамі) месца РФ ў рэгіёне;
- жаданьне афіцыйнага Менску. І тут тупа прывязваць матывацыю толькі да выбараў 2025 году. Гаворка якраз пра фармат адносінаў на бліжэйшыя 3-5 год і контуры магчымых сцэнароў іх разьвіцьця
- актывізацыю КНР. Тут адразу комплекс фактараў. І ціск на Лукашэнку што да нармалізацыі адносінаў з суседзямі і проста ўзмацненьне свайго уплыву, што натуральна не надта падабаецца Крамлю. І, што тым болей натуральна, выклікае інтарэс і зьмяшаную рэакцыю у амэрыканскіх ды еўрапейскіх структураў, якія адсочваюць беларускае пытаньне

Што да прыведзенай цытаты? А паглядзіце як актывізаваліся адразу некалькі асобаў. Васкрасенскі, Дзьмітрыеў, Пратасевіч, Канапацкая. Будзе болей. І партыя верагодна будзе, але пасьля прэзыдэнцкіх выбараў.

Маем спробу рэалізацыі алгарытм Мадуро ў беларускім выкананьні і з больш цікавай палітычнай базай (што можа дазволіць сапраўды высьці на нейкі ўстойлівы фармат праз 4-5 год). На жаль (ці на шчасьце) для часткі апанэнтаў Лукашэнкі, такі алгарымт стварае пільную патрэбу карэнным чынам мяняць сваю палітыку. Пачынаючы ад вызначэньня задачаў й мэтаў, сканчваючы зьменамі у фармаваньні каманды й карэннай трансфармацыяй публічнай камунікацыі. Атрымаецца - будзе цікавы палітычны расклад, які Лукашэнка (ці той хто будзе па ім) вымушаны будзе ўлічваць. Калі ня зьменяцца - ёсьць добры прыклад на імя Хуан Гуайдо.

Неяк так

Президент Украины вчера выступил в Парламенте, представив «план перемоги» - ключевые тезисы приоритетов государственной политики по достижению приемлемых результатов войны и устойчивого мира. Часть СМИ и лидеров общественного мнения говорят о представленном как о рабочем алгоритме безусловного достижения победы в войне. Часть наоборот, не считает представленное планом и активно критикует. Но, на мой взгляд, обе крайние оценки далеки от реальности. Как собственно и от возможного плана действий, о котором говорил президент страны.

Поэтому взял на себя смелость разобрать ключевые тезисы и сопоставить с логикой процессов которые идут в Украине и вокруг неё.

Таймкоды:
00:00 Начало
01:39 Почему выступление Зеленского не является планом?
02:53 Выступление Зеленского - политическое выступление а не детальный план победы. Задачи выступления зеленского - к кому обращался.
09:25 Электоральная задача выступления Зеленского. Представленный "План" является универсальным для формирования картины "победы".
11:46 Пример "приглашения" в НАТО при разных сценариях завершения войны.
14:40 Позитив в выступлении Зеленского. Факторы которые не дают сформировать "историю победы" для Путина. А это для России крайне опасно, опаснее чем для Украины. Исторические примеры. И теперешняя ситуация когда Россия уже теряет влияние.
18:00 Пригшаление в НАТО. Первый удар по российской "картине победы". Ведь Путин говорил о демилитаризации, а пропаганда говорит о противостоянии расширению НАТО. Украина получает приглашение в Альянс, а в НАТО уже вступили скандинавские государства. Прекрасно "противостояли"
19:10 Операции на территории РФ. Возможна оккупация новых территорий. Например, если РФ даже контролирует Крым и Донбасс, а Украина оккупирована, допустим, Смоленск, "картины победы" не получится.
21:26 Попытка игры на интересах. О смене логики внешней политики. В 2022 была эмоциональная составляющая. В 2023 Украина опоздала с тезисами рационального характера. Что изменяется сейчас.
27:28 Вопрос создания в Украине потенциала по обороне завязан на интересы партнёров.
28:30 Неудобный вопрос 1. А что если приглашения в НАТО нет? Альтернатива - региональные союзы
30:25 Неудобный вопрос об интересах. Привлечение инвестиций о ВПК. Нет ответа "что после войны". Возможность - рынки третьих стран, в том числе выдавливание РФ. Вторая проблема -- завершение реформ внутри Украины. Инвестор требует хороших условий.
33:40 Украинские войска за рубежом. Замена американского контингента в ЕС маловероятно - это противоречит американским интересам. А вот игра на других рынках может быть интересна многим. В том числе государствам "Глобального Юга".
38:00 Выводы и пожелания

https://youtu.be/e6Wb313mXfg

Учорашняя прэзэнтацыя майго дакладу "Будучыня Чорнага мора: сцэнарны аналіз"

https://youtu.be/8WwLXvkMMwY?si=JbJueAaFmK_S5_v8

А я вам даўна казаў - пратасевіч будзе ў публічным полі.
Памыляўся з тэрмінамі - бо гэты працэс патрэбны перад пачаткам кансультацый пра нармалізацыю адносін з суседзямі.

А хлопец "толькі пачынае" ...

Еўрапейскі саюз зьмяняе сваю міграцыйную палітыку. Польшча заяўляе пра больш жорсткія нормы аж да адмовы ў праве на прытулак. У той жа час, нягледзячы на такія заявы, ёсьць рэальная верагоднасьць дасягненьня пэўнага кампрамісу між афіцыйным Менскам і (прынамсі) Варшавай пра выхад з міграцыйнага крызісу. Балазе, колькасьць мігрантаў на мяжы значна меншая, чым было нават у траўні 2024. І гэта аж ніяк не зьвязана з эфэктыўнасьцю работы польскіх службаў. Прычына крызу ў іншым.

Пра механіку міграцыйнага крызісу, лёгіку еўрапейскай палітыкі, кейсы іншых дзяржаў, якія могуць быць рэалізаваныя ў Беларусі разважаю у дадзеным роліку.

https://youtu.be/JBJXHdi6Mr8

Кадыров: Игра на повышение

Вначале о семейных спорах и миллиардном бизнесе

Спор бывших супругов Бакальчуков вокруг контроля над компанией Wildberries приобретает формы разборок в ближнем окружении Путина. Кратко напомню, что Татьяна Бакальчук (в девичестве Ким) решив развестись с мужем пошла на реорганизацию своего бизнеса. Была проведена сделка по слиянию с компанией наружной рекламы RUSS (подконтрольной Сулейману Керимову). В результате чего было создано новое юрлицо «РВБ», директором которого стал Роберт Мирзаян (директор RUSS). Учитывая масштабы и влияние бизнеса Wildberries, инициатор слияния Сулейман Керимов получал не только формальное разрешение антимонопольных органов но и одобрение Путина. Что логично, учитывая российскую политику «импортозамещения» и желание создать «суверенный интернет». В этой схеме Wildberries рассматривалась и рассматривается как потенциальный конкурент таким площадкам как Amazon, Alibaba. Классическая ситуация в российском бизнесе, когда слияния и поглощения, способные привести к появлению монополиста лично одобряются на уровне президента.

Новые совладельцы бизнеса — не чужие для Кремля. Это структуры Сулеймана Керимова, который, кроме добывающих активов, собственно, рекламного бизнеса, является крупнейшим частным акционером российского государственного банка ВТБ.

Формально сделка выглядит «чистой» - у Татьяны Бакальчук пакет акций в размере 99%, её супруг владеет лишь 1%. Но, последний пытается претендовать на половину капитала, учитывая начавшийся бракоразводный процесс.

При чём здесь Кадыров?

Вот тут начинается самое интересное. Владислав Бакальчук родом из Люберец и развивал свой бизнес в Москве, будучи совладельцем одного из крупнейших интернет-провайдеров российской столицы. А вот его супруга — Татьяна Ким родилась в Грозном. И для Кадырова, который не только монополизировал власть в Чечне, но и претендует на роль «арбитра» в бизнес и других спорах затрагивающих интересы чеченцев и выходцев из Чечни, вмешательство в её бизнес воспринимается как вполне естественный процесс. Тем более, что Татьяна в качестве партнёров выбрала «конкурирующий» бизнес-клан выходцев из Дагестана.

Поэтому визит Романа Бакальчука к Кадырову выглядит так же логичным и вполне естественным. Как и коммуникация сути вопроса «вернуть женщину в семью» и «не дать разрушить семейное дело путём передачи его дагестанцам». Тут Кадыров сыграл на своих подданных прекрасно. За словами должны последовать дела и мы знаем о перестрелке возле офиса Wildberries. Нападавшие были сотрудниками силовых структур Кадырова, а в результате перестрелки были убиты двое охранников (дагестанцы).

Варианты выбора для Кремля

Уже на этом этапе у Кремля возникла ситуация выбора. Отменить сделку по слиянию Wildberries и RUSS до окончания бракоразводного процесса Бакальчуков означало бы «отозвать слово Путина» о согласии на передачу контроля над компанией структурам Керимова. И параллельно подтвердить претензии Кадырова на роль «смотрящего» за всем Кавказом, на которую тот заявил претензии после беспорядков в аэропорту Махачкалы. Плохой вариант, поскольку Керимов и его партнёры являются важной группой с точки зрения сохранения управляемости Дагестаном. И вдвойне плохой, поскольку решение о смене функционала Кадырова и выхода последнего (точнее не только его, но, в первую очередь Золотова) на первые роли в силовом блоке пока не принято. Тем более, что на данный момент идёт реорганизация «армейской» составляющей и проходят кадровые чистки в ФСБ. Решение по Кадырову неудачно даже с точки зрения времени — слишком много влияния получит.

Второй вариант — публично поддержать Керимова, осадив Кадырова. Но это будет означать публичное унижение руководителя Чечни. Ведь речь идёт о публично обращении Бакальчука к нему и бизнесе супруги, которая родилась в Грозном. А Кадыров де-факто является «арбитром» по делам связанным с выходцами из Чечни. Подобная пощёчина может пошатнуть негласные договорённости Путина с кланом Кадыровых, достигнутые во время второй чеченской войны.

Поэтому Путин воздержался от прямого вмешательства на начальном этапе конфликта. Тем более, сейчас его функционал меняется с «президента-арбитра» (первого среди равных с точки зрения кремлёвских кланов) на царя, к которому могут лишь обращаться за помощью и защитой, но не требовать самостоятельного вмешательства.

Повышение ставок для Кадырова.

Кадыров прекрасно понимает описанные выше расклады. Ведь сейчас речь идёт не о бизнесе Бакальчуков а о его собственном месте в окружении Путина. Перестановки в МО, передел сфер влияния внутри ФСБ, создают уникальные возможности для резкого усиления собственного влияния. В том числе с реализацией идеи получения неформального статуса «смотрящего за Кавказом». Для этого необходимо поднимать ставки и «дожимать» как оппонентов, так и Путина.

Альтернатива — сдать назад для Кадырова крайне опасна. Ведь он таким образом демонстрирует не только поражение в борьбе с другим кавказским кланов, но и неспособность решить дело, напрямую связанное с выходцами из Чечни. То есть это угроза для его положения внутри, как он считает, «своей» республики.

Поэтому Кадыров заявляет о якобы готовившемся покушении, предлагая Керимову и его партнёрам «опровергнуть данные слова». В противном случае якобы будет объявлена кровная месть. Может ли Керимов воспользоваться предложением «опровергнуть слухи»? Однозначно нет, поскольку он тогда предстанет в роли оправдывающегося, реагирующего на претензии «более сильного» оппонента. Что естественно, приведёт к уменьшению авторитета и влияния в Дагестане (да и в Москве).

Ситуация патовая и она выходит на уровень решений Кремля. Напомню написанный выше тезис — Путин уже «царь». А царю пишут челобитные. То есть идеальным выходом для российского президента является ситуация, когда обе стороны обратились к нему за защитой. В таком случае он может выступить неким арбитром в споре.
Есть две альтернативы такому сценарию:
1. К Путину обращается лишь одна из сторон. В таком случае он вынужден будет с заставить высказаться другую (например, вызвать к себе). Но варианты компромисса при этом ограничены — челобитная ведь одна и реагировать надо на неё. Проще говоря покарать «обидчика»
2. Обе стороны поднимают ставки не обращаясь к Путину. В таком случае придётся прибегать к тактике «покарания обоих». В таком случае сделка о слиянии Wildberries и RUSS, вероятнее всего разваливается. А вместо Керимова в партнёры Татьяне Бакальчук могут предложить других партнёров. Из наиболее вероятных это структуры Сбера либо VK (как контролирующие интернет) либо Алишера Усманова, который ранее занимался вопросами, связанными с развитием онлайн-площадок и онлайн-торговли. Но тут необходимо решение Путина.

Если же решения не последует, будут следующие шаги сторон противостояния на которые Путину реагировать придётся. Но уже в формате «покарания обоих» (это описывал с своём посту Вадим Денисенко на примере конфликтов Сечина и Улюкаева) либо выбрав одну жертву для публичной порки, что автоматически приведёт к переделу влияния на Северном Кавказе. Кадыров рассчитывает на последнее и на то, что «пороть» будут не его.

В Минске случилось давно ожидаемое и неожиданное - задержание людей, напрямую связанных с Уралхимом (точнее Уралкалием). В этот раз под раздачу попали бывший совладелец Уралкалия Дмитрий Лобяк и бывший топ-менеджер сего предприятия Евгений Шавель. Оба в прекрасных отношениях (и личных и деловых) с теперешним владельцем Уралхима Дмитрием Мазепиным. Все трое вместе учились в минском суворовском училище.

Ситуация очень напоминает 2013 год, когда на фоне разговоров об объединении калийных активов России и Беларуси тоже были задержания партнёров владельца Уралкалия. Только тогда компание владел Сулейман Керимов, а задерживали Владислава Баумгертнера. А из Москвы (!) беларуское КГБ пыталось похитить ещё нескольких менеджеров Уралкалия.

И в 2024 и в 2013 есть факт жёсткой привязки Беларуси к России, есть угроза потери актива (калийного), но есть и надежда (в Минске) на возможность отскочить из "русских объятий". И тогда и сейчас есть фактор событий в Украине.

Обо всём этом, а так же о хороших новостях для семьи Гуцериевых в данном ролике.

https://youtu.be/ItEB86O6wIQ

Разабраў механіку міграцыйнага крызісу на беларуска-польскай мяжы.
Колькасць спроб пераходу ўлетку знізілася ў разы параўнаўча з лютым-чэрвенем. І дата "пачатку" зніжэньня цалкам карэлюецца з кантактамі бакоў з... КНР.
Зараз, пасьля невялікага росту (але не да веснавога ўзроўню) зноў мае быць падзеньне. Чаму і як гэта адбываецца - чытайце ў тэкске.

Пакуль тэкст толькі для падпісчыкаў на Патрэон. Неўзабаве будзе агульнадаступная відэа-версія.

https://www.patreon.com/posts/113599635

Про региональные элиты, Путина и подготовку к кризису. Чуть больше наговорил в интервью Людмиле Немыре

https://youtu.be/ZBaYJNyq_1w

Бпла с-70. Сбит самими русскими. Разрабатывать начинали в 2012. До ума довели (ну почти) в 2021. Интересно что осталось от железа внутри. Ибо может быть полезным

И, наконец, четвёртый результат, точнее, процесс. Я уже писал о программе «Время Героев» - политике отбора, обучения и привода во власть участников российско-украинской войны. Первая группа из 80 человек ещё продолжает обучение (но уже набираются вторая и третья группы) специфике работы в системе госуправления только к концу этого года. Тем не менее мы уже имеем назначение как минимум 10 её представителей на достаточно высокие уровни — от члена местного правительства до помощника губернатора. А Артём Жога вообще стал полпредом Путина по Уральскому Федеральному Округу. Ещё 10 назначений произойдут (об этом пишет сайт программы) в ближайшее время. В том числе в Администрацию президента РФ. Таким образом, Путин, запустив процесс обновления элит за счёт участников войны, стимулирует их карьерный рост и зачищает поле для новых назначений. А так же даёт недвусмысленный сигнал Субъектам Федерации. Что приведёт к достаточно интенсивному процессу кадрового роста преданных и благодарных (за карьерный рост, изменение качетва жизни) лично Путину ветеранов войны.

Местным же элитам в ближайшие годы отводится роль «козла отпущения». Ведь ещё на рубеже 2016-18 годов для населения создали (либо восстановили) рамку восприятия «царь хороший — бояре плохие», которая на федеральном уровне отводит любой негатив от Путина (он же царь), а на региональном от губернаторов (там они цари). Поэтому лавры «благодарности» за всё позитивное уходят условному «Путину», а ухудшение жизни на местах связывают как раз с местными кланами. Которые уже скоро будут лишены возможности участия в политике даже на местном уровне и, соответственно лишаться механизмов самозащиты.

Изменения в закон о гостайне и новый порядок выезда за рубеж создаёт условия, при которых местным олигархам не то что не выгодно, а просто опасно участвовать даже в региональной политике:
• более-менее крупная компания рано или поздно выходит на внешние рынки. Что требует поездок руководителя за рубеж даже по делам бизнеса
• компания, ориентированная на внешние рынки рано или поздно обзаводится филиалами (и счетами) за рубежом
• система параллельного импорта, развивающаяся в России на фоне санкций, требует создания фирм-прокладок в других юрисдикциях. Логично, что владелец бизнеса в РФ, создающий такие структуры, является их конечным бенефициарием.
Но новый закон и новые правила как раз создают проблемы для тех, кто имеет счета, компании за рубежом или по роду деятельности (да и не только — речь ведь о любом выезде, даже на отдых) должен часто выезжать за пределы России. Таким образом, для местных олигархов становится проще и безопаснее не пытаться идти в политику дабы не попасть под ограничения, введённые законом о гостайне. Это означает, что они будут отказываться от перспектив быть избранным в Совет Федерации от своего региона. Они будут избегать перспектив и возможностей войти в правительство Субъекта Федерации. А часть «сенаторов» которые были избраны ранее, попытаются отказаться от своих полномочий ради спасения собственного бизнеса и своей собственнной безопасности.

В результате перечисленного выше, местные кланы ещё больше органичивают своё участие в политике на региональном и федеральном уровне. Олигархи попытаются сохранить влияние посредством продвижения своих «ставленников». Но местном уровне это ещё может сработать, но на уровне Совета Федерации, где «сенатор» сразу становится госслужащим, получающим зарплату в Москве, схема не сработает.

Поэтому первый результат — ещё большее ограничение влияния местных кланов на региональную политику. Фактически, Путин зачищает систему принятия решений на федеральном уровне и окончательно утверждает механизмы коммуникации с регионами, где проявление инициативы, требования исключаются и заменяются «просьбами» от подданных.

Второй результат — ослабление местных кланов. Частичный уход олигархов из непосредственного участия в системе принятия решений на уровне Субъекта Федерации означает однозначное ослабление местных кланов. Ведь они в значительной мере лишаются финансового ресурса. А попытки фронды подавляются силовыми методами: например, уголовными делами по коррупционным статьям УК. Попытки олигархов финансировать «своих» депутатов можно легко (в российских условиях) квалифицировать как дачу взятки должностному лицу.

Это крайне важно для Кремля на фоне уменьшения ассигнований на социальную сферу, медицину, региональные проекты. Учитывая пп 1 и 2, во-первых не будет протестующих голосов на уровне СовФеда и таковых будет крайне мало на уровне региональных правительств. Зато Кремль может интенсифицировать процесс «дойки» местного бизнеса. Как это уже сегодня происходит на примере выплат «подъёмных» при рекрутинге населения на войну: часть денег идёт из местного бюджета, часть докладывает бизнес «по просьбе губернатора».

Зачем Путин идёт войной на региональных олигархов

Единый день голосования в РФ выявил созданную Путиным проблему для прихода региональных элит во власть на федеральном уровне. Речь идёт об изменениях в закон о Гостайне принятых в начале 2024 года и порядке выезда за рубеж лиц, имеющих допуски, утверждённого президентом России в июне 2024. Члены правительств Субъектов Федерации, Сенаторы имею ограничения на выезд и находятся в этом вопросе под контролем ФСБ. При наличии счетов в зарубежных банках, такие лица рискуют столкнуться с полным запретом и большими проблемами дома.

На первый взгляд, логичные изменения, которые диктуют обстоятельства войны в Украине. В реальности ситуация несколько иная, учитывая специфику Российской Федерации. Точнее формально федеративный статус страны и её большие размеры. Ниже попробую пояснить ситуацию подробно.

Предыстория или какова была система на начало 2024 года

В России традиционно были сильны региональные элиты. Более того, на рубеже 2004-05 годов именно представители региональных кланов являлись ключевой проблемой Путина в вопросе сохранения и усиления собственной власти. Для их нейтрализации были проведены несколько этапов реформы законодательства с переформатированием Совета Федерации, созданием Госсовета, отменой выборов губернаторов, потом их возвратом. Подробно об этом можно почитать в тематическом разделе доклада «Башни Кремля: кто будет делить наследие Путина», который мы презентовали в 2023 году (ссылка в первом комментарии).

В результате, к 2022 году Кремль подставил под контроль руководство всех регионов. Точнее, не так — во всех регионах у власти остались лишь те, кто непосредственно «назначен» Путиным. А большинство из губернаторов вообще являлись «парашютистами» - людьми, которые до назначения (в качестве и.о. до выборов) ни дня не жили на территории, которой отправлены руководить. Губернаторы предлагали «своих» сенаторов. Таким образом региональные элиты могли быть представлены в Совете Федерации квотой менее 40%. Ещё 40 — это упомянутые кандидатуры которые предложил условный «парашютист». Остальные места занимали пожизненные и другие сенаторы, назначаемые непосредственно Путиным.

Изменился и характер перераспределения бюджетных средств из центра в регионы. Средства национальных проектов (а позже и региональных программ, финансируемых из центра) выделялись под ответственность не местного правительства (назначаемого Законодательным Собранием), а лично губернатора.

Местные элиты были отсечены от принятия решений на федеральном уровне. Влиять они могли пытаться, но лишь, через «челобитные» новому царю. Навязать свою инициативу центру стало невозможно.

Тем не менее местные кланы оставались в большинстве в региональных законодательных собраниях. И, за счёт принятия местных законов и постановлений, могли хотя бы обеспечить комфортные условия собственного существования, частично защищаясь от излишних, например, финансовых аппетитов федерального центра. Причём для большей эффективности и собственной безопасности, местные кланы не вкладывались в создание собственных политических проектов (это бессмысленно без перспективы выхода на федеральный уровень) а вливались в состав парламентских партий. В первую очередь Единой России, что давало и даёт единороссам дополнительный финансовый ресурс, ведь лидерами местных кланов, как правило, являются местные олигархи.

Что меняется и к чему это ведёт

Борисоглебск. Аэродром и склады. Горение травы )) красиво

калі верыць Маскалям, з Украіны ляціць ад 170 да 250 падарункаў. Ноч у іх мае быць "запальною" )))

ЗЫ: Дарэчы, гэта рэкорд па адначасовым запуску. Дагэтуль рэкордам было 85, калі не памыляюся

В оккупированном Россией Крыму начался новый этап передела земли, призванный изменить демографическую ситуацию на полуострове. Речь идёт не только о количестве населения, но и его «качестве». Суть — предоставление земли участникам войны в Украине. Причём претендентом может быть житель любого российского региона. Параллельно идёт процесс «конфискации» недвижимости, принадлежащей гражданам Украины. Примечательно, что ещё летом 2024 года Аксёнов подчёркивал, что «крымские земли должны выделяться крымчанам». В августе всё резко изменилось и тому есть несколько причин. Попробую остановиться на части из них.

Разобрал процесс в ролике. А так же в тексте, который доступен моим подписчикам на Патреон

https://youtu.be/yO4jE-wdrT8

После израильских атак на цели в Ливане стоило ожидать иранского ответа. Что и произошло. Сегодня вечером КСИР нанёс массированный ракетный удар по территории Израиля. Известно о запуске по крайней мере 400 баллистических ракет. Такое количество «перегрузило» систему «железный купол» и впервые за последние несколько десятков лет есть поражение важных объектов на территории Израиля.
Такая ситуация заставит израильское руководство ответить. То есть можно говорить о перспективе как минимум израильско-иранской войны, а как максимум о масштабном региональном конфликте, в который будут втянуты сразу несколько государств. Это если ключевые партнёры Тегерана и Тель-Авина не смогут удержать стороны в ближайшие 24 часа.
Вопрос в том, что это будет значить для региона и для мира. Ниже попробую сформулировать ключевые тезисы, которые подсказывает логика.
https://youtu.be/xaAalim2EfM

Ну и видео-версия поста про Флюгер для тех, кому удобнее данный формат
https://youtu.be/-1Tr_XvGjaU

Лукашенко несколько раз заявляет о рациональности «Китайского плана по Украине». Причём сразу после того, как Путин назвал таковой «неприемлемым для РФ».

Это происходит на фоне регулярных пожаров на российских НПЗ и тут Лукашенко вновь зарабатывает на России добиваясь скидки на нефть от Путина продавая тому (но уже без скидки) нефтепродукты. Выбивает и ещё пару самолётов, которые Кремль вместо отправки (по контракту) в Беларусь думал передать собственным вооружённым силам.

Дальше случается Курска операция и, мягко говоря, вялая реакция Кремля. Ветер с другой стороны усилился. Пленным, которые едут на обмен (кто не знал - значительная часть обменов идёт через беларускую территорию, как и возвращения ряда украинцев из РФ) дают "продуктовые наборы" в брендированных пакетах. Такая себе ненавязчивая попытка покзать своё миролюбие.

Дальше- больше в Беларуси начинают сбивать российские "шахеды". А Минск готовит ряд соглашений с КНР и активно лоббирует идею вступления в БРИКС (тут стоит напомнить, что в формате отрыва Минска от Москвы, Китай продавил вступление Беларуси в ШОС, но по БРИКС гарантий не давал).

Россия тоже не спит, но инструментарий на сегодня ограничен. Максимум на что хватило Москвы — заявить о включении темы Беларуси в свою ядерную доктрину. Политически сильный шаг, такое себе заявление, что без Москвы решать вопросы будущего Минска не получится. Для стран Запада, возможно, для Пекина, тут, как говорится, есть варианты.

На этом возвращаемся к теме поездов в Крым. Помните, в 2024-м должны были поехать. Представитель российского перевозчика «Гранд сервис экспресс» заявил буквально следующее «Организация такого проекта зависит от многих факторов и требует межгосударственных согласований. Пока такого маршрута в нашей маршрутной сети нет. График движения согласован на ближайшие три года». Ветер дует в другую сторону.

Поэтому, я не удивлюсь, новым кульбитам Лукашенко, которые сильно зависят от политического ветра. В ближайшее время будем ждать реакции на швейцарском направлении. Во-первых потому что Швейцария будет одним из переговорщиков по беларускому политическому кризису (отношения со странами ЕС), во вторых потому что данное государство заявило о поддержке «китайско-бразильских предложений» по Украине.
Ну и стоит ожидать интересных событий после саммита БРИКС. Напомню, что Лукашенко, судя по его поведению, пока не получил одобрения на следующий президентский срок ни от Москвы ни от Пекина. И присутствие Си в Казани — одна из последних возможностей выбить такое согласие. Желательно от «далекого» восточного друга. Ну или гарантии поддержки сменщика.