НАУЧ ПОП

Вадим Стройкин

https://www.youtube.com/watch?v=yL-ZpDth_6s

arxiv:2502.02614 Земля видит Землю: на каком расстоянии земные техноструктуры могут быть замечены с помощью современных технологий (Earth Detecting Earth: At what distance could Earth's constellation of technosignatures be detected with present-day technology?)
Authors: Sofia Z. Sheikh et al.
Comments: 18 pages, 1 figure, 2 tables, published in AJ 169 118 (2025)

Подробный разбор того, на каком расстоянии мы увидели бы "сами себя". Т.е., на каком расстоянии мы смогли бы заметить техническую цивилизацию, аналогичную нашей, используя доступные прямо сейчас средства наблюдений.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/441.html#arxiv/2502.02614

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/440.html#arxiv/2501.19236

arxiv:2501.19236 Обнаружение крупнейших структур в ближней вселенной: открытие сверхскопления Квипу (Unveiling the largest structures in the nearby Universe: Discovery of the Quipu superstructure)
Authors: Hans Boehringer et al.
Comments: accepted for publication in Astronomy and Astrophysis, 13 pages, 20 figures

Анализируя данные по скоплениям галактик, авторы ищут структуры большого масштаба на расстояниях 130-250 Мпк от нас (z=0.03-0.06). И находят удивительные вещи! Даже слишком удивительные :)

Авторы выделяют 345 скоплений в исследованном объеме, из которых половина (155) входит в сверхскопления. Авторы используют довольно мягкий критерий для выделения сверхскоплений (превышение плотности над средней всего в 2 раза) и обнаруживают пять штук. Максимальная длина определяется исходя из расстояния между самыми далекими членами сверхскопления (т.е., между скоплениями, входящими в него). Если обнаруженная структуры вылезает за пределы исследованного объема, то ее пытаются проследить и дальше.

Самую большую структуру с максимальным размером 428 Мпк (т.е., более миллиарда световых лет, что и напишут в новостях) авторы названи Quipu (это из языка инков). Масса структуры оценивается в 2.7x1017> масс Солнца. В нее входит 68 скоплений галактик. Другие структуры вдвое и более меньше.

Авторы приходят к выводу, что сверхскопления, будучи главным элементом крупномасштабной структуры, содержат 45% скоплений галактик, 30% галактик, 25% вещества, занимая при этом всего лишь 13% объема вселенной.

Из-за громкого заголовка это вполне может попадать в новости, но тут нужна некоторая осторожность. Проверить все это можно будет по анализу четырех сканов eROSITA.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/440.html#arxiv/2501.14054

arxiv:2501.14054 Зондируя границы обитаемости: каталог каменных экзопланет в зонах обитаемости (Probing the Limits of Habitability: A Catalog of Rocky Exoplanets in the Habitable Zone)
Authors: Abigail Bohl et al.
Comments: 9 pages, 6 figures, submitted to MNRAS

Авторы представляют каталог железно-каменных планет в зонах обитаемотси, составленный на основе НАСОвской базы данных по экзопланетам, а также с использованием результатов Gaia. Всего в каталог вошло 67 планет (а без учета типа в оптимистическую зону обитаемости попадает 317 объектов). Примерно две трети из них транзитные.

Отдельный вопрос как определять зону обитамости. И здесь авторы используют два подхода: более оптимистический и более пессимистический (в этом случае планет получается примерно вдвое меньше).

Разумеется, авторы отдельно выделяют лучшие объекты для наблюдений с целью поиска следов жизни. Поскольку критериев отбора много, то сформировано несколько разных список для разных методик наблюдения.

Я бы сказал, что это один самых дорогих арт-объектов :)
Для съемки клипов вполне годится.

https://www.youtube.com/watch?v=tEBO8Uj5O98

Почитать про телескоп можно тут https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9E%D0%A2-54/2.6_(%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF)
и тут
https://www.ursi.org/proceedings/procGA20/papers/PID6298955.pdf

На мой взгляд, редкостной бессмысленности штуковина!
Но понятно, как всякое такое финансирование пробивалось в СССР (через военных, минуя любый вменяемые научные экспертизы и тп.).

https://arhe.msk.ru/?p=145645

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/440.html#arxiv/2501.09072

arxiv:2501.0972 Эволюция структуры космического Телескопа Джеймса Вебба: история конструкторов (Genesis of the James Webb Space Telescope Architecture: The Designers' Story)
Authors: Pierre Y. Bely et al.
Comments: 36 pages, 37 figures, submitted to Journal of Astronomical Telescopes, Instruments and Systems (JATIS)

Очень интересный рассказ разработчиков космического телескопа Джеймса Вебба о том, как постепенно развивалась и эволюционировала концепция этого инструмента. Достаточно подробно, но понятно, описаны различные промежуточные идеи. Объясняется, как в итоге пришли к той конфигурации, которая была выведено на орбиту и успешно работает.

https://www.youtube.com/watch?v=jHJhwUPAIqk

Снималось еще в октябре, но выложено сейчас.

безалкогольные опыты в баре

https://arxiv.org/pdf/2501.01180

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/439.html

Ну, можно подводить итоги года.
Лекции будут в Твери 18 января и в Москве 23.

https://www.youtube.com/watch?v=gd3vAFvDlB4

https://arhe.msk.ru/?p=145645

https://youtu.be/yBNRHpzTz7Y?si=BH0xiAJYEQcCgvJc

arxiv:2412.12265 Звезды типа Солнца дают супервспышки раз в столетие (Sun-like stars produce superflares roughly once per century)
Authors: Valeriy Vasilyev et al.
Comments: 40 pages, SCIENCE 12 Dec 2024; Vol 386, Issue 6727, pp. 1301-1305

На Солнце есть не только пятна. Еще бывают вспышки. Разной мощности. О самых мощных пишут СМИ. Но у звезд, похожих на Солнце, наблюдаются вспышки в тысячи раз более мощные. На Солнце за время детальных наблюдений (почти сто лет) таких вспышек не наблюдалось. Есть косвенные данные, позволяющие сказать, что за пару тысяч лет на Солнце произошло несколько супервспышек. Но мы не можем ждать милостей (да и ужасов) от природы. Хотим изучать супервспышки - надо смотреть туда, где они происходят.

Изучив данные почти по 60 тыс. звездам типа Солнца, авторы выделили почти 3000 супервспышек у почти 3000 звезд (некоторые дали более одной вспышки за время наблюдений). Это позволяет оценить темп таких событий. Он примерно равен одной вспышке за сто лет. Это для вспышек с энергией выше 1034 эрг, что примерно в 20 раз больше, чем в события Каррингтона.

Авторы использовали данные спутника Кеплер. Отмечу, что полученное значение заметно выше, чем предыдущие оценки, полученные разными методами.

Два успокоительных момента. Во-первых, напомню, что лишь небольшая доля вспышек "пыхает" в сторону Земли. Во-вторых, авторы отмечают, что выбор звезд по "похожести" на Солнце - дело трудное. Они использовали мягкий критерий. Возможно, в выборку попали вспыхиваюище звезды. Т.е., для Солнца темп ниже одной за век, что, к слову, будет в согласии с более ранними оценками.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/439.html#arxiv/2412.12265

Loeb не унимается с забавными статьями
https://arxiv.org/abs/2412.12142

https://www.youtube.com/watch?v=rJAbm19M87E

время на видео 01-14-54

Все по расписанию!
На видео красиво видно!

Здесь даже есть ссылка на он-лайн камеру в области, где, как предполагается, будет видно падение
https://www.imo.net/small-asteroid-to-enter-earth-atmosphere-above-eastern-siberia-in-a-few-hours/

https://www.iflscience.com/tiny-asteroid-to-hit-earth-over-siberia-today-heres-what-to-know-77056

Свежий выпуск обзоров

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/438.html

А теперь о художественных книгах
https://www.livelib.ru/review/4651025-austerlits-vg-zebald

На всякий случай отмечу, что в 21 веке я точно прочел больше 1000 книг.
Конечно, чуть больше половины из них художественные.
Тем не менее. Книги в списке прошли конкурс примерно 10 на место :)

Погода плохая, а я обещал ответить на вопрос "что почитать".

Ниже две двадцатки.
Это новые (21 век) науч-поп (нон-фикшн) книги.
Первая двадцатка - книги, написанные на русском.
Вторая - переводные.
Порядок книг не важен.

Я уверен, что есть еще МНОГО-МНОГО отличных книг.
В список вошли только те, что я читал (или писал - я не стал скромничать) целиком.
Плюс, конечно же, списки жутко субъективные.
Ну и я решил ограничиться 20-ми.


1. «Почему небо темное». В. Решетников. Век2. Фрязино. 2012
2. «Конструирование языков». А. Пиперский. АНФ. Москва. 2017
3. «Облачно, возможны косатки». О. Филатова. АНФ. Москва. 2022
4. «Государство. Цена порядка». В. Волков. ЕУСПб. Петербург. 2018
5. «Все формулы мира». С.Б. Попов. АНФ. Москва. 2019
6. «Неудобное прошлое». Н. Эппле. НЛО. Москва. 2020
7. «Воображаемый враг». М. Майзульс. АНФ. Москва. 2022
8. «Хлопок одной ладонью». Н. Кукушкин. АНФ. Москва. 2020
9. «Жизнь Льва Толстого». А. Зорин. НЛО. Москва. 2020
10. «Гибель империи». Е. Гайдар. АСТ. Москва. 2012
11. «Вселенная». С. Попов. АНФ. Москва. 2018.
12. «Апология математики». В. Успенский. Амфора. Петербург. 2009
13. «Постмодернизм». Е. Андреева. Азбука-классика. Москва. 2007
14. «Модернизм». М. Герман. Азбука-Классика. Москва. 2003
15. «Три склянки пополудни» А. Бердичевский. А. Пиперски. АНФ. Москва. 2024
16. «Американцы и все остальные». И. Курилла. Альпина Паблишер. 2024
17. «16 эссе об истории искусства». О. Воскобойников. ВШЭ. Москва. 2022
18. «Мифы о раке». М. Кондратова. АНФ. Москва. 2019
19. «Постсекулярный поворот». Д. Узланер. Институт Е. Гайдара. Москва. 2020
20. «Математическая составляющая» Н. Андреев и др. Математические этюды. Москва. 2019



1. «Лучшее в нас». С. Пинкер. АНФ. Москва. 2021
2. «Царь всех болезней». С. Мукерджи. АСТ. Москва. 2023
3. «Объясняя религию». П. Буайе. АНФ. Москва. 2012
4. «Красота физики». Ф. Вильчек. АНФ. Москва. 2016
5. «Объясняя мир». С. Вайнберг. АНФ. Москва. 2017.
6. «Истоки морали». Ф. де Вааль. АНФ. Москва. 2016
7. «Биология добра и зла». Р. Сапольски. АНФ. Москва. 2018
8. «Испанка». Д.М. Барри. АНФ. Москва. 2023
9. «Срок времени». К. Ровелли. Corpus. Москва. 2019
10. «Псевдонаука». Д. Смит. АНФ. Москва. 2014
11. «Век самопознания». Э. Кандель. Corpus. Москва. 2016
12. «Арабы». Ю. Роган. АНФ. Москва. 2019
13. «Эгоистичный ген». Р. Докинз. Corpus. Москва. 2017
14. «Интерстеллар. Наука за кадром». К. Торн. МИФ. Москва. 2022
15. «Записки примата». Р. Сапольски. АНФ. Москва.
16. «Просвещение продолжается». С. Пинкер. АНФ. Москва. 2021
17. «Плантагенеты». Д. Джонс. АНФ. Москва. 2021
18. «Карл Великий». Д. Хэгерманн. АСТ. Москва. 2005
19. «Византия». Д. Харрис. АНФ. Москва. 2017
20. «Капитал в XXI веке». Т. Пикетти. Ад. Маргинем. Москва. 2016

Интересно, сколько книг из каждого списка вы читали?

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/438.html#arxiv/2411.13618

arxiv:2411.13618 100 лет пластика -- используем прошлое, чтобы направлять будущее (100 years of plastic -- using the past to guide the future)
Authors: Chao Liu, Roland Geyer, Shanying Hu
Comments: 12 pages

Короткая заметка про пластик: темпы его производства и потребления и тп. Авторы рассматривают статистику с 1950 года и делают предсказания на ближайшие 30 лет. Разумеется, снижаться потребление пластика не будет (в основном из-за Китая), но рост замедлится. Зато будет расти доля переработки (она достигнет 1/4). Тем не менее, количество пластиковых отходов будет расти. тут надо что-то делать (например, в той же Москве могли бы не менять постоянно бордюры, а наладить нормальный сбор сортированного мусора).

В статье приведены полезные графики, иллюстрирующие основные тенденции.

arxiv:2411.10575 Постоянные позиции и исследовательские карьеры (Tenure and Research Trajectories)
Authors: Giorgio Tripodi, et al.
Comments: 61 pages

А эта статья уже про постоянные (tenure) позиции.

Авторы исследуют (на примере 12 000 карьерных траекторий), как меняется продуктивных ученых в преддверии постоянной позиции (tenure track) и после поучения. Основной тренд такой.

Перед получением продуктивность растет. (Это понятно: постоянную работу в академии получить крайне сложно, поэтому надо демонстрировать очень высокие результаты). А вот дальше в разных дисциплинах по разному. В лабораторных исследованиях продуктивность мало меняется, а вот в более теоретических (аворы выделяют математику и социологию) продуктивность резко падает. Причем, после получения постоянной позиции ученые (ожидаемо) начинают заниматься более рискованными проектами. Но продуктивность от этого в среднем страдает (меньше высокоцитируемых работ).

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/438.html#arxiv/2411.10575

https://arhe.msk.ru/?p=144859

В полночь видео появится в канале
https://www.youtube.com/@superobjects

Приветствую вас.

Давайте попробуем собрать вопросы еще для одного выпуска.
И снова сделаем его тематическим. Был один про книги.
А теперь сделаем про другое.

Вскоре будут объявлены лауреаты премии Просветитель.
Так давайте поговорим про популяризацию, просвещение и тп.

Т.о., в комментариях можно ТОЛЬКО задавать вопросы, касающиеся популяризации науки.
Про книги, лекции, статьи. Как писать, читать и тп.
В общем, надеюсь, что идея понятна :)

Свежий выпуск

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/437.html

Ну, по науке программа-минимум на этот год выполнена :)

http://xray.sai.msu.ru/~polar/html/sci.html

Рождение черной дыры в М31
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/437.html#arxiv/2410.14778

Свежий обзор
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/436.html

https://tv.rbc.ru/archive/chez/66eecbc12ae5966e481cc27e

С некоторой задержкой

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/current.html

РБК https://www.youtube.com/playlist?list=PL-18izvyDXIenfWAOrQbW11zFdbGuqHht

Звезда https://www.youtube.com/playlist?list=PL-18izvyDXIei_YW-oxN9_LzVLKvQwgS3

Интернет-урок https://www.youtube.com/playlist?list=PL-18izvyDXIeyK5gAJilRCMbIECiwPX4l

Искусство в космосе https://www.youtube.com/playlist?list=PL-18izvyDXIeVXyMrQQmmeFVLu7lRtBkf

Дрофа-Вентана https://www.youtube.com/playlist?list=PL-18izvyDXIeeSf6PgUsauE0FLLwXxhy3

Астрономия с ... https://www.youtube.com/playlist?list=PL-18izvyDXIcZ5GfCZdE-oq-zs31CYzhE

Источники энергии https://www.youtube.com/playlist?list=PL-18izvyDXIfx8TcOQx0DCndmLf5n_-2C

https://www.youtube.com/watch?v=h3DVOPXF0ok

Попробуем набрать интересных вопросов к выпуску к Дню знаний?

Видео с ответами на вопросы про книги выложено
https://www.youtube.com/@superobjects

Спасибо за вопросы!!!!!

Может быть, к Дню Знаний сделаем еще выпуск уже с вопросами-ответами по астрономии.

Не знаю, что из этого получится (может быть, ничего не получится), но давайте попробуем.

Я довольно много читаю (последние пару лет больше одной книги в неделю, разумеется, речь не о чем-то, связанном с работой). Я люблю книги. Разные: художественные, нон-фикшн, монографии и т.п.
В комментарии к этому сообщению можно задать вопрос ТОЛЬКО о книгах.

https://www.youtube.com/watch?v=23H_VqLVusA

В понедельник планирую появиться в прямом эфире здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=LgolV7Zgt1k

часть оставшихся вопросов по физике была передана Борису Штерну.
Надеюсь, что он сможет ответить на некоторые из них в ближайших двух выпусках.

А вот как Борис Штерн отвечает на вопросы
https://www.youtube.com/watch?v=GiVPFtcJlio

Очень интересно!

Еще один выпуск скоро будет выложен
https://www.youtube.com/@superobjects

И пока все.

Спасибо за вопросы.

https://www.youtube.com/watch?v=zm9RuvNqjNw

Вопросов уже очень много. Спасибо.
Чтобы не давать ложные надежды - пока сбор прекращается.
Разберусь с уже накопившимся списком - посмотрим.

https://www.youtube.com/watch?v=4t-3remkcwE

https://www.youtube.com/watch?v=Sw20Qec7JWw

не пора ли сделать еще один заход вопросов-ответов?
А то там партия и правительство совсем ютьюб отключат.

Вопросы собираем тут.
Ответы - в ютьюбе
https://www.youtube.com/@superobjects

Первый поступивший альтернативным каналом вопрос вот какой будет:

как так получилось, что солнечная система образовалась после взрыва сверхновой.
И как будто самые тяжелые элементы должны опуститься в центр, т.е. в новенькую звезду - Солнце.
А вот Солнце состоит из водорода, а Земля из разных элементов.
А все газовые гиганты на орбитах дальше.
Как так?

=========

Не забывайте, что в сообщество надо писать ТОЛЬКО вопросы!!!!!! :)

Свежий выпуск обзоров
http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/434.html