В финале сценарист умирает

По приколу скормила Chat GPT расширенный синопсис своего фильма и на его основе попросила составить список из 90 сцен.
 
Нейронка справилась на 3+. Chat GPT хорошо разбил информацию по сценам, сделав формулировки более емкими. Но вот креативность конкретно хромает, хотя я всячески стараюсь поощрять творческий вклад нейронки в проект. (Креативный продюсер - он и в Африке креативный продюсер). Впечатление такое, словно этот список сцен писал автор в последнюю ночь перед сдачей, причем конкретно заебавшись от правок. Короче, работа выполнена формально, без души ))

Про обязательную неожиданность

Сейчас активно работаю с авторской группой, от которых узнаю всякие новые теоретические приколы. Это один из них ))

Часто смотря жанровый фильм, мы знаем, чем он закончится. Главный герой победит в финальной битве. Злодей будет наказан, а принцесса спасена. Поэтому важно хоть одну сюжетную линию заканчивать непредсказуемо. Тогда зритель будет доволен: все хорошо закончилось, но при этом его удивили.

Думаю, по этой причине мы часто видим в жанровых фильмах смерть второстепенного героя (родителя или друга). Или неожиданное предательство союзника перед самым финалом истории. (Этот ход, кстати, и ставки хорошо поднимает ))

Часто получаю заявки с принижающим себя сопроводительным письмом.
 
Авторы как только ни называют свои проекты: почеркушки, писульки, серость, мазня, спам и другие уничижительные определения. Далее обычно извиняются за столько «серую и сырую» работу, которую автор хотел было навсегда положить в стол, но все-таки разослал продакшенам. Затем давят на жалость в духе «вы наверняка удалите письмо, не прочитав». Я, конечно, утрирую, но лишь отчасти.
 
Давайте избавляться от такого отношения к своим проектам. Ну как минимум переставать его транслировать.
 
Ведь если вы не цените свою работу, почему ее должны ценить другие?

Мы переехали в новый офис. Ждите рум тур 💅🏻

Читаю свою прошлую версию поэпизодника, а там дырок в сюжете больше, чем в сыре. Две недели назад мне казалось, что фильм почти готов, а сейчас - что надо все уплотнять и переделывать.

Все-таки безумно важно отдыхать от материала, прежде чем кидаться в следующий этап работы.

Меня закрутило примерно 100 неотложных задач с пометкой «дедлалайн был вчера», вдобавок накрыли простуда и слабость, поэтому сил на посты тупо не было. 
 
Не имею права рассказывать подробности, но мы с командой уже две недели находимся в активной фазе подготовки проектов к подачам. Иногда в день приходится переключаться между пятью-семью новыми проектами, при этом текучую нагрузку никто не отменял. Это довольно напряженный темп, но на деле получается довольно захватывающе. Все проекты разные по своему объему, жанру и масштабу. Интересно, какие из них в итоге «выстрелят» — получат свое право на реализацию.
 
Мы, наконец, утрясли авторскую команду на один сериал, и сейчас очень интересно наблюдать, как ребята срабатываются. Вижу их огромную заинтересованность, и это очень вдохновляет — надеюсь, получится создать условия, чтобы авторы горели историей во время всего проекта. Это моя задача со звездочкой!
 
А вообще, сейчас такой период, когда работа учит меня постигать коммуникативные тонкости в экстренном режиме. Когда лучше написать, а когда позвонить? Что лучше обсуждать на берегу, а что чуть позднее? Где лучше потратить время на личную встречу, а где сразу сказать «нет»? Я сейчас часто ошибаюсь, но довольно быстро исправляюсь. Зато теперь я точно знаю, как общаться через почту, и что на деловых обедах лучше не есть ничего с сыром (он застревает в брекетах).

Отказы - часть 2
 
По своей работе я тоже сталкиваюсь с отказами, когда ищу таланты на проекты (сценаристов, режиссеров, редакторов и других специалистов).
 
Надеюсь, мой личный опыт поможет вам переживать «нет» легче.
 
Я стараюсь относиться к отказам, как к части своей работы. Потому что надо услышать 10 «нет», чтобы получить то самое «да».
 
Я не принимаю «нет» на свой счет. Потому что люди отказывают не мне, а конкретному предложению в конкретный момент времени.
 
Я знаю, что для плодотворного сотрудничества нужно, чтобы сложилось куча факторов. Специалисту должен нравиться проект, он должен быть свободен, вписываться в бюджет, желательно быть отдохнувшим и замотивированным. Например, если сценарист только вышел с долгого проекта, не спал нормально примерно год, хочет отдохнуть и пописать для себя — ему хоть «Крестного отца» предложи, все равно не заинтересует.
 
Я не додумываю. Если специалист обозначил, что сильно занят, значит, так и есть. Даже если он соврал, чтобы смягчить свой отказ.
 
Я знаю, что «мое» всегда меня найдет. Потому что, хоть это и работа, творческий и личностный мэтч очень важен.

Отказы - часть 1
 
По работе мне часто приходится отказывать. Да, я тот самый человек, который пишет: «Не готовы рассмотреть этот проект» или «Остановились на другом кандидате».
 
И иногда это дается очень нелегко. Когда была произведена предварительная работа. Когда ты лично знаком с автором. Когда тебе интересен проект.
 
Я стараюсь придерживаться двух принципов:

1)Честно озвучивать причины, почему «нет». Хоть иногда и получаю хамство в ответ.

2) Искренне отмечать хорошее в работе. Поэтому когда я пишу, что «надеюсь посотрудничать с вами на другом проекте» и «скидывайте еще ваши материалы, с удовольствием почитаю» — я не лукавлю.

Конечно, прозрачная коммуникация требует больше сил, в том числе морально-волевых. Но хочется верить, что она помогает кому-то стать лучше, а кому-то не мучится от мыслей: «Почему нет?»
 
В своей работе я тоже получаю отказы. Как я с этим справляюсь, напишу в следующем посте.

Нравится работать с комедийными героями. Они больше похожи на обычных людей.
 
В них есть выраженные недостатки. Они ленивы и трусливы. Могут быть как и наивными дураками, так и эгоистичными мудаками.
 
Комедийные герои часто не осознают, что в их жизни происходит полный кавардак. А причиной тому — они сами.
 
Комедийные герои ни за что не променяют комфорт обычного мира на зов странствий. Даже если все в их жизни будет кричать «нужно меняться», они изо всех сил будут сопротивляться этому.
 
Это не значит, что комедийные герои не действуют или что у них нет цели. Просто они все делают через жопу, словно специально игнорируя правильные решения.
 
Смотря за факапами таких героев, мне так и хочется сказать: "как же жизненно бля"

Стрессоустойчивость это для лохов, которые не могут себе позволить разрыдаться над сценарием.