Женщина с факелом
Снова о американском ядерном сдерживании. Подводная лодка с баллистическими ракетами SSBN Columbia - первый корпус - обойдется бюджету в 15,2 миллиарда долларов. При этом фактическая стоимость лодки обойдется около 8,6 миллиарда, то есть 6 - это расходы на научно-исследовательскую и инженерную деятельность. Второй корпус обойдется в 9,3 миллиарда, с третьего по 12 ожидается выравнивание цены в районе 8,6-9 миллиарда.
При этом к 2040м ожидается, что предыдущие 14 лодок типа Ohio спишут все же. Но последнюю типа Columbia ожидают с верфей к 2035 году, если задержек в судостроении не будет. Так что, по идее, есть зазор, позволяющий не выжимать последние крохи из судопромышленников. Напомним, что 70% поставщиков оборудования для подводных лодок США - монополисты, зависящие от госзаказа. А это немного усложняет взаимное выкручивание рук в рамках гособоронзаказа.
Фактически число активных лодок на дежурстве упадет до 11 в периоде 2030-32. Американские политики и военные при этом считают, что минимально допустимое число лодок для ядерного сдерживания - всего 10 единиц.
Но с другой стороны ожидается что одного реактора хватит на всю планируемую 42х летнюю жизнь атомной подводной лодки. Дозаправки не будет, только межсервисное обслуживание в середине цикла. Так что позитивные новости есть, будет меньше требований к ядерной безопасности и переоснащению в середине жизненного цикла, по сравнению с Ohio.
И ракетный отсек будет на 16 ракет, причем общий с британским Dreadnought, у которого их будет 12 (урежут на пару шпангоутов). Англичане, правда, будут таскать только 8 ракет, 4 шахты будут либо заняты десантными средствами либо иными поражающими факторами. Но реактор будет не совсем родной от Rolls-Royce, а снова построенный при помощи американцев. То есть есть подозрение, что кроме ракет, англичане будут обязаны американцам еще и большей частью нового реактора PWR-3.
И вопрос к читателям, стоит ли нам писать раз в неделю технический лонг или большой текст, посвященный вооружению вероятного противника?
#сша #флот #производство
Снова о американском ядерном сдерживании. Подводная лодка с баллистическими ракетами SSBN Columbia - первый корпус - обойдется бюджету в 15,2 миллиарда долларов. При этом фактическая стоимость лодки обойдется около 8,6 миллиарда, то есть 6 - это расходы на научно-исследовательскую и инженерную деятельность. Второй корпус обойдется в 9,3 миллиарда, с третьего по 12 ожидается выравнивание цены в районе 8,6-9 миллиарда.
При этом к 2040м ожидается, что предыдущие 14 лодок типа Ohio спишут все же. Но последнюю типа Columbia ожидают с верфей к 2035 году, если задержек в судостроении не будет. Так что, по идее, есть зазор, позволяющий не выжимать последние крохи из судопромышленников. Напомним, что 70% поставщиков оборудования для подводных лодок США - монополисты, зависящие от госзаказа. А это немного усложняет взаимное выкручивание рук в рамках гособоронзаказа.
Фактически число активных лодок на дежурстве упадет до 11 в периоде 2030-32. Американские политики и военные при этом считают, что минимально допустимое число лодок для ядерного сдерживания - всего 10 единиц.
Но с другой стороны ожидается что одного реактора хватит на всю планируемую 42х летнюю жизнь атомной подводной лодки. Дозаправки не будет, только межсервисное обслуживание в середине цикла. Так что позитивные новости есть, будет меньше требований к ядерной безопасности и переоснащению в середине жизненного цикла, по сравнению с Ohio.
И ракетный отсек будет на 16 ракет, причем общий с британским Dreadnought, у которого их будет 12 (урежут на пару шпангоутов). Англичане, правда, будут таскать только 8 ракет, 4 шахты будут либо заняты десантными средствами либо иными поражающими факторами. Но реактор будет не совсем родной от Rolls-Royce, а снова построенный при помощи американцев. То есть есть подозрение, что кроме ракет, англичане будут обязаны американцам еще и большей частью нового реактора PWR-3.
И вопрос к читателям, стоит ли нам писать раз в неделю технический лонг или большой текст, посвященный вооружению вероятного противника?
#сша #флот #производство