Рубеж и Zа Рубеж

4.
Итак, Ленин является не кем иным как отцом-основателем российской республиканской государственности. Как Джордж Вашингтон в США, Мустафа Кемаль Ататюрк в Турции, Джавахарлал Неру в Индии, Мао Цзедун в Китае. Вне зависимости от наших политических взглядов (которые могут не совпадать со взглядами отца-основателя) его фигура должна пользоваться почитанием и уважением в своей стране, если мы хотим, чтоб наша страна оставалась единой, сильной, по-настоящему суверенной и цивилизованной. Представляете себе какой скандал был бы на американском ТВ, если б известный журналист стал бы с ругательствами нападать на Джорджа Вашингтона: мол, экстремист и революционер, боролся против законных властей, будучи подданным Британской империи, не почитал короля Георга Третьего? А судьбу того, кто на турецком ТВ оскорбит Ататюрка вообще предсказать легче легкого: в Турции действует закон, по которому за такие деяния отправляют под суд.
Критика Ленина как исторической фигуры, а также критика его взглядов, разумеется, в демократическом государстве вполне возможна. Но вот огульное его очернение, приравнивание к политическим преступникам – не что иное как подрыв легитимности современной России. Ведь если Ленин был преступник, то и государство, созданное и возглавленное им – преступное. А, значит, по международными законам можно и должно не признавать его границы, его правовые акты, его политическое руководство. Именно об этом и твердят недоброжелатели и прямые враги России – украинские, американские, европейские политики, а также деятели из среды радикальных зарубежных либералов. И получается, что в этом с ними солидарен депутат-единоросс, известный журналист Андрей Медведев, называющий себя патриотом России.
И боюсь эта его солидарность с ними – не случайность. Как не случайность его полнейшее единомыслие по отношению к Ленину с Ходорковскими, Волковыми и Певчими. И Медведев, и Ходорковский – сторонники того самого уродливого полупериферийного недокапитализма, который был установлен в РФ в 1991 году Ельциным и его командой. Да, сейчас отношение к внешней политике РФ разделило последышей 1991 года. Архитектор либеральных реформ 90-х, неолиберал Алексей Кудрин остался в Москве, а другой архитектор реформ 90-х, неолиберал Анатолий Чубайс уехал в Израиль. Депутат, журналист прославившийся военными репортажами с Кавказа Андрей Медведев остался в Москве и громогласно поддерживает по российскому ТВ российские власти. Другой депутат, журналист, прославившийся военными репортажами с Кавказа Александр Невзоров, эмигрировал и проклинает на украинском ТВ российские власти. Но все они - плоть от плоти и кровь от крови – представители одной и той же антисоветской «элиты», взросшей на развале СССР, разграблении его богатств, обнищании его народов. Все они лютой ненавистью ненавидят Ленина, Советскую власть, советский социализм, когда не было ни олигархов, ни приватизаций. И перед этой ненавистью отступают на второй план их остальные разногласия, что бы эти господа друг о друге ни говорили под камеры микрофонов и на страницах Интернета. И все они (одни – сознательно, другое, может - нет) делают общее дело – закладывают бомбу под нашу Родину...

3.
Конечно, это величайшая глупость – переделывать статьи исторических деятелей, заменяя слова на термины и фамилии из дня сегодняшнего. Ленин ничего не писал о «путинизме» (это я пользуюсь лексиконом г. Медведева!), о Российской Федерации, о современной Украине и о СВО. Ничего из этого в его времена просто не было. А то, что существует сегодня, не имеет никакого отношения к событиям, институтам и людям, живущим и наличествующим в наши дни. Российская Федерация – это не Российская империя, а республика, имеющая конституцию, провозглашающую ее демократическим государством. Если бы Медведев внимательно читал «О национальной гордости великороссов», то заметил бы, что Ленин и мечтал о превращении России в независимую демократическую республику и возмущался отсутствием в современной ему империи Романовых полноты гражданских свобод и выборности первого лица государства.
И специальная-военная операция (СВО) - это, очевидно, не Первая мировая война, ведшаяся между великими державами того времени путем прямого боевого столкновения их армий. В этой войне, кстати, Россия воевала с Турцией и ставила себе целью отнять у нее проливы Босфор и Дарданеллы. Если господин Медведев отождествляет СВО и Первую мировую, следует ли думать, что он мечтает о российском флаге над стамбульской Айя-Софией? И согласовал ли он свое мнение с руководством? Конечно, это шутка, но не случайная: я хотел показать, к чему может привести метод г. Медведева по «осовремениванию истории»....
Действительно, Ленин, любя русский народ, не любил современное ему имперское государство. Чтоб доказать это, вовсе не нужно страницами цитировать ППС Владимира Ильича, как это делает не в меру усердный г. Медведев. Русская поговорка называет такое комичное повеление: «ломиться в открытые ворота». Однако из нелюбви В.И Ленина к государству «Российская империя», исчезнувшему с карты мира в 1917 году, больше 100 лет назад, не следует ровным счетом ничего! Российская империя была совсем другим государством, ни по своим границам, ни по своему политическому устройству, ни по своей социальной структуре не имеющим прямого отношения к современной России! Сейчас у нас нет ни дворянства, ни общинного крестьянства, ни монарха из дома Романовых, да и Польша с Финляндией не являются нашими провинциями. И только наши недоброжелатели из западных парламентов упрекают руководство России, что оно желает возродить Российскую империю! Господин Медведев разделяет эту точку зрения одиозных эстонских и американских политиков?
Современная Россия является юридической наследницей не Российской империи, а РСФСР. Согласно закону Верховного Совета РСФСР от 25 декабря 1991 РСФСР не ликвидировалась, а переименовывалась: «Верховный Совет РСФСР постановляет: 1. Государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) впредь именовать Российская Федерация (РФ)». РФ сохранила все территории и границы РСФСР, весь ее промышленный и хозяйственный потенциал, вооруженные силы, МВД, спецслужбы и даже политическое руководство (президент РСФСР Ельцин после 1991 года без новых выборов стал президентом РФ). Более того, в 2014 году, президент РФ В.В. Путин, говоря о присоединении Крыма и Севастополя к РФ, апеллировал к тому, что Крым и Севастополь до 1954 года входили в состав РСФСР. Ни одного слова о Таврической губернии Российской империи президентом сказано не было!
А Российская Советская республика была создана 7 ноября 1917 года на Втором Съезде Советов, где присутствовали делегаты от более чем 60 территориальных Советов со всех краев Великороссии. В 1918 году Российская Советская республика получила статус «социалистической»» и «федеративной» и стала Р.С.Ф.С.Р. (как тогда писали). А в 1922 году она вошла в состав СССР, став одной из основательниц Союза. И первым главой Российской республики, председателем ее правительства – Совнаркома, был Владимир Ильич Ульянов (Ленин).

2.
Начал он вроде бы хорошо. Медведев напомнил, что в декабре 2024 исполнилось 100 лет со дня опубликования статьи В.И. Ленина «О национальной гордости великороссов». Что ж, напомнить об этом важно. Слишком много сегодня развелось горе-«историков» и «публицистов», которые утверждают, что Ленин-де «не любил русский народ» и вообще «был его врагом». Названная статья – неопровержимое свидетельство ложности этих инсинуаций. В ней Ленин прямо пишет о своей любви к русскому народу: «Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! – восклицает он. - Мы любим свой язык и свою родину». Далее, Ленин выражает свое восхищение свободолюбием русского народа, который дал миру Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев, Чернышевского. Конечно, Ленин резко критикует тогдашние власти России: царя, чиновников, критикует воротил-капиталистов. Но видеть в этом «русофобию» могут только те, кто путает патриотизм с излишней почтительностью к начальству.
Свою любовь к русскому народу, к его языку, культуре Ленин потом доказал делом. В разгар гражданской войны, когда судьба молодой республики Советов еще была неясной, Ленин заботился о создании сети бесплатных библиотек для народа, об издании собрания сочинений Пушкина (редактором его стал поэт Брюсов), об установлении в советских городах памятников великим деятелям русской культуры (и не только Чернышевскому и Радищеву, но и Достоевскому, Толстому, художнику Иванову).
Но было бы наивностью считать, что начальстволюбца А. Медведева интересует это. Он даже не упоминает о проникновенных словах Ленина! Медведев предлагает совершить над статьей Владимира Ильича ... странную операцию. Сначала единоросский пропагандист приводит пространную цитату из Ленина (которую я немного сокращу из-за ее общеизвестности): «Мы говорим: нельзя в XX веке, в Европе ... «защищать отечество» иначе, как борясь всеми революционными средствами против монархии, помещиков и капиталистов своего отечества, т. е. худших врагов нашей родины; - нельзя великороссам «защищать отечество» иначе, как желая поражения во всякой войне царизму...». Затем же хитроумный единоросс вдруг предлагает: «Замените царизм на «путинизм», «Великороссию» на «Россию/Российскую федерацию» «монархию» на «кровавый режим» или иные слова из лексикона беглых оппозиционеров. И вы сразу поймёте, откуда черпают вдохновение все эти наши деколонизаторы, борцы с режимом, ходорковские, волковы, певчие и прочие навальнисты. Короче, все русофобские упыри».
Почему он предлагает заменить «царизм» на «путинизм» и «монархию» на «кровавый режим»? Господин вице-спикер Мосгордумы считает, что наш президент не является законно избранным политиком, а представляет собой самодержца, правящего без воли народа? Господин пропагандист с федерального телеканала считает правление президента В.В. Путина «кровавым режимом»? Если это так, то чем Андрей Медведев отличается от обличаемых им Ходорковского и Волкова? Только тем, что те свои мнение высказали публично, а Медведев держал его при себе, в телеэфирах заявлял противоположное и только сейчас оговорился? С такими «защитниками властей» никаких врагов не нужно...
Медведев скажет, что он имел в виду другое: так, мол, считают Ходорковские, Волковы и прочие Певчие, которые, мол, «вдохновляются Лениным». Но, во-первых, они ни о каких таких заменах никогда не говорили, это им предлагает сделать Медведев. Подкидывает, так сказать, креативную идейку... А, во-вторых, как можно серьезно писать в канале с многотысячной аудиторией, что Ходорковский и Волков вдохновляются ... Лениным! Самому-то Медведеву не смешно? Известно всем, Ходорковские и Волковы ненавидят Ленина не меньше единоросса Медведева! Тут у нашего пригревшегося при власти журналиста и беглых либералов полнейшее единомыслие!

АНТИЛЕНИНИЗМ – БОМБА ПОД РОССИЕЙ
(О новогодних высказываниях единоросса А. Медведева)

1.
2 января – день, в который еще не потускнело волшебство новогодней ночи. Большинство россиян в этот день далеки от обыденных забот, где бы они не встречали Новый год – от Москвы до Курска и Донецка. В этот день еще продолжается веселое шумное застолье, льется шампанское, елочка блещет огоньками гирлянд, как и два дня назад. Никому не хочется думать о жизненных трудностях, о политических спорах, которые раскалывают наших сограждан. В конце концов жизнь не сводится к политике и экономике, а живые люди не тождественны абстрактным персонажам из идеологических брошюр. Новый год – праздник объединяющий, общенациональный, который примиряет всех, независимо от политических взглядов, социального положения. Все мы были детьми, все верили, что в эти дни Дед Мороз со своей внучкой Снегурочкой ездит на санях по бескрайним российским снежным просторам, развозит детишкам в городах и селах подарки, исполняет желания…
Но есть особый род неутомимых пропагандистов. Они не разделяют всеобщего веселья и благодушия. Им новогодние шампанское и оливье не лезут в рот, если только не удастся испортить людям праздник, сказав что-нибудь грязное и обидное, что затрагивает что-либо дорогое, святое для миллионов соотечественников. Таков, например, единоросс, депутат и вице-спикер Московской гордумы, журналист Андрей Медведев. У господина Медведева, если верить Википедии, двое детей. Ему бы, как всем нормальным отцам, 2 января провести время с семьей, поиграть с детьми, почитать с ними хорошую книжку, посмотреть фильм. И забыть хоть на несколько дней о тяжкой доле штатного агитатора, занимающегося антисоветскими идеологическими манипуляциями на федеральном канале. Но нет! На второй день наступившего 2025 года он уже, позабыв про все, уселся строчить на своей страничке в «Телеграме» (у которой, между прочим, почти 200 тысяч подписчиков!) огромный пост с нападками ... на В.И. Ленина.

Ниже размещаю замечательный, на мой взгляд, комментарий Рустема Вахитова, посвященный неуëмным проолигархическим и, соответственно, антисоветским усилиям пропагандистов и представителей той "элиты", которая, как он подчëркивает, взросла на развале СССР, разграблении его богатств, обнищании его народов. Прошу товарищей, в чьих это силах, посодействовать распространению!

Пакистан: снаряды – Киеву, мигрантов – Москве на замещение убитых россиян

На приложенном фото - 122-мм осколочно-фугасные снаряды пакистанского производства на вооружении «Гвоздики» 4-й БрОП НГУ «Рубеж».

И вспомнил, что официальный представитель МИД РФ заявила на брифинге 18 декабря 2024 года:

«Что касается либерализации визового режима с Пакистаном, то мы готовы рассмотреть возможность упрощения порядка въезда пакистанских граждан в Россию после подписания межправительственного соглашения о реадмиссии. Проект этого документа как раз обсуждается сейчас с партнёрами».

Круг замкнулся. Пакистанским снарядами киевский режим убивает лучших сынов и дочерей России. А МИД РФ готов на замещение нашим погибающим на ЛБС парням завести мигрантов из Пакистана.

Когда уже мы будем в нашем государстве смотреть на вопросы не с позиции ведомственной или корпоративной колокольни? Когда уже мы будем оценивать ситуацию в комплексе? Какие могут быть мигранты из страны, которая помогает убивать наших граждан? И это я ещё не вспоминаю про тот поток изнасилований несовершеннолетних девочек, который годами осуществляли в городах Британии выходцы из Пакистана.

В Великобритании идёт судебный процесс над сетью педофилов-насильников из Пакистана.

В разных процессах фигурируют пол тысячи фигурантов. В разных городах Англии они устроили себе гаремы из сотен 11-15 летних британских девочек. Их накачивали алкоголем и наркотиками, они подвергались массовым изнасилованиям. Всего несколько тысяч эпизодов.

Недавно мы упоминали нашумевшую историю из Ротерхэма, оказалось, что это лишь вершина айсберга. Власти Великобритании и газеты намеренно замалчивали эту чудовищную ситуацию, боялись беспорядков. В газете The Times отказались его освещать. В The Guardian вышел материал, где поднимавших шумиху называли расистами. Более десятилетия британские СМИ преуменьшали роль пакистанцев, называя их «азиатскими мужчинами», чтобы скрыть проблему с изнасилованиями.

Наиболее вопиющие случаи происходили в пригородах Манчестера, Бирмингема и Шеффилда – Ротереме, Рочдейле и Телфорде. В Ротереме было не менее 1500 эпизодов, в Телфорде — 1000, а в Рочдейле — почти 500. Журналист Эндрю Норфолк был первым, кто привлек внимание к скандалу, написав о том, как девочки в возрасте 12 лет делали аборты из-за насилия, а одна девочка, которой было всего 13 лет, была изнасилована более 50 раз. Отца одной из жертв арестовали полицейские вместо преступников за нарушение общественного порядка. Полиция отказалась противодействовать преступникам из-за того, что люди могут начать протесты против банд пакистанцев, а на преступления не обращали внимания десятилетиями.

Ученые Киш Бхатти-Синклер и Чарльз Сатклифф опубликовали работу, в которой были рассмотрены 73 суда в 44 городах и 498 обвиняемых. Анализируя имена подсудимых, они обнаружили, что 83% групповых насильников были мусульманами.

Большинство британских пакистанцев были родом из Мирпура — сельского, неблагополучного и ультраконсервативного региона в Кашмире, где в отношении христиан поощряют преступность, а кодекс чести общины защищает преступников. Преступники противопоставляли «хороших и чистых» мусульманских девушек в общинах белым девушкам и уверяли, что белые «заслуживают изнасилования».

Напомним, что две недели назад Мария Захарова заявила, что «Россия готова рассмотреть упрощение въезда граждан Пакистана».

Подписаться | Предложить новость

Есть в предыдущих поколениях нашего народа люди, о которых часто думаю с благодарностью. Среди них Александр Альфредович Бек — русский писатель, военный корреспондент, советский человек.

Александр Бек написал много хороших книг, но одна из них – абсолютно выдающаяся. Это повесть «Волоколамское шоссе», написанная в 1942 - 1943 годах. Она о советских людях разных национальностей в ноябре 1941 года на подступах к Москве. Эта книга написана именно в духе приведённой ниже цитаты. Это не говоря о том, что в ней описано то, как в дивизии генерала Панфилова рождалась уникальная тактика боёв в отступлении и окружении, сдерживания противника, нанесения ему максимального урона меньшими по всем меркам силами. Эту книгу высоко ценили наши и ГДРовские военные, Фидель Кастро и Че Гавара и не только они.

Сегодня «Волоколамское шоссе» читается иначе, чем в 1970-е, или даже ещё пять - десять лет тому назад. По-моему, её значение стало ещё большим. Буду рад, если у кого-то в праздники возникнет желание взять её с книжной полки или найти в интернете.

Наконец-то определённо сказали то, что давно надо было сказать! Теперь важно удержаться на этой позиции.

С предложением развить кубинскую тему товарищ прислал ссылку на прощальные письма Че Гевары. Раньше я их не видел и прочитал с сердечным трепетом. Дам полный текст письма команданте Че детям, а его письма Фиделю, родителям, старшей дочери желающие откроют сами.

«Моим детям

Дорогие Ильдита, Алеидита, Камило, Селия и Эрнесто! Если когда-нибудь вы прочтете это письмо, значит меня не будет среди вас.

Вы мало что вспомните обо мне, а малыши не вспомнят ничего.

Ваш отец был человеком, который действовал согласно своим взглядам и, несомненно, жил согласно своим убеждениям.

Растите хорошими революционерами. Учитесь много, чтобы овладеть техникой, которая позволяет властвовать над природой. Помните, что самое главное - это революция и что каждый из нас в отдельности ничего не значит.

И главное, будьте всегда способными самым глубоким образом почувствовать любую несправедливость, совершаемую где бы то ни было в мире. Это самая прекрасная черта революционера.

До свидания, детки, я надеюсь еще вас увидеть

Папа шлет вам большущий поцелуй и крепко обнимает вас».

Весной 1965 года Эрнесто Че Гевара ушёл со всех партийных и государственных постов на Кубе и отправился, как он сам написал Фиделю, «выполнять самый священный свой долг - бороться против империализма везде, где он существует». 9 октября 1967 года коммунист и партизан Че Гевара погиб в Боливии.

Вот ещё один бенефициар благосклонного внимания верхов. Впрочем, банкиры и сами у нас в стране - верхи.

Не хотелось верить появившимся в последние месяцы сообщениям, что верховная власть стала заигрывать с радикальным крылом российской уммы. Похоже, однако, что это так.

Виктор Имантович Алкснис был крупным политиком, сильным, мужественным, честным человеком. Светлая память!

А эта ссылка для тех, кто захочет глубже понять Кубинскую революцию в художественных образах: фильм, снятый великим Калатозовым сразу по следам тех событий.

https://ok.ru/video/201685928582

«Великая революция может родиться только из большого чувства любви», - сказал Че Гевара. И лидеры Кубинской революции, люди выдающегося интеллектуального и волевого калибра, и простые её подвижники и труженики горели этим чувством: чувством любви к своей стране, своему народу, но не только к ним - ко всему человечеству. Именно такими кубинцы запомнились мне ещё по Африке. И многих моих товарищей и коллег и там, и тем более на самом Острове Свободы они зажгли этой любовью.

Что меня поражает в Кубинской революции, ключевым событием которой стало вступление повстанческих войск в Сантьяго-де-Куба и Гавану 1 января 1959 года, - это то, что Фидель и Рауль Кастро, Эрнесто Че Гевара и их соратники начали её и не один год шли к своей первоначальной национально-освободительной цели, свержению режима проамериканского диктатора Батисты, без помощи Советского Союза. Важен и выбор, сделанный ими тоже самостоятельно, в пользу построения коммунистического общества. Они оказались более верными ему, чем те, ко давал ему присягу в СССР. Маленький остров под сумасшедшим давлением США!

Кубинцы очень много сделали для того, чтобы народы Латинской Америки и других континентов, особенно Африки, смогли встать на путь освобождения, двинуться к справедливому общественно-политическому устройству. Долгие годы они были верными соратниками Советского Союза в этом деле, порой заступая на роль авангарда, когда Москва «проседала». И это я тоже наблюдал в том же Мозамбике. Их альтруизм удивителен, и народы мира, их лучшие представители, никогда не забудут кубинской помощи, кубинского самопожертвования, кубинской верности общему делу. Сегодня они тоже показывают пример: сравним «программу» аргентинского Милея, обрекающего свою страну на новый либеральный эксперимент, и то, какие задачи и как перед народом Кубы ставит её современное руководство, и здесь двух мнений быть не может.

Лучший рассказ о пути Кубинской революции в контексте мировых событий второй половины XX - начала XXI века – это, на мой взгляд, «Моя жизнь. Биография на два голоса» самого Фиделя Кастро (разговоры с ним записал известный политолог, журналист и писатель Игнасиу Рамоне). Искренне советую прочитать эту замечательную книгу.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 1 ЯНВАРЯ 1959 ГОДА НА КУБЕ ПОБЕДИЛА РЕВОЛЮЦИЯ

В этот день Куба отмечает государственный праздник — Триумф революции.

1 января 1959 года повстанческая армия во главе с Фиделем Кастро после череды победных сражений с триумфом вошла в Сантьяго-де-Куба, а отряд, которым командовал Эрнесто Че Гевара, занял Гавану.

Народ встречал революционеров с ликованием. Противостояние, которое длилось больше трёх лет, разрешилось. Диктатор Фульхенсио Батиста вместе с сотней сановников покинул Кубу, а власть перешла к Временному правительству, в котором Кастро первое время занимал пост военного министра. На весь мир прозвучал лозунг Кубинской революции  — «Родина или смерть!», а живописные бородачи-повстанцы стали символом вольнолюбивого героизма. Советский Союз сумел воспользоваться победой свободолюбивых сил под боком у США, и Куба, вставшая на путь строительства социализма, надолго стала верным союзником нашей страны.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

И вот это из прочитанного с утра просто замечательно. Качественный подзатыльник конъюнктурщикам!

Сейчас у всех предпраздничные хлопоты, но наступит 1-е, 2-е, 3-е января… Захочется почитать или послушать что-то содержательное. Среди тех, к кому я в таком настроении обращаюсь, Герман Анатольевич Артамонов, профессор Московского педагогического государственного университета и просто замечательный, глубокий историк и просветитель. Вот и сегодня с утра в силу висящих в воздухе проблем к месту пришлась лекция Германа Анатольевича, посвящённая проблематике взаимоотношений низов и верхов, народа и власти в российской и не только российской истории. Рекомендую и эту конкретно лекцию, и другие его и его коллег лекции и беседы на Telegram-канале «СветославЪ»!

102 года назад, 30 декабря 1922 года, I Всесоюзный съезд Советов утвердил Договор об образовании СССР. На политической карте мира появился Союз Советских Социалистических Республик.

Плакат «Обильная. Могучая». 1971 г.

Автор: Виктор Иванович Говорков (1906 - 1974), советский живописец, график, плакатист, иллюстратор.

Думай сам/Думай сейчас

Да, неприятно в преддверии праздника возвращаться к «станку» по такому поводу, но положение с алиевскими «требованиями» и «условиями» действительно показательное и многозначительное. Сказать, что «за державу обидно», - ничего не сказать. Да дело и не в том, что кто-то обиделся или нет, - в международной политике, хотя её делают люди, такого не должно быть, - но характер заявления, прозвучавшего из Баку, говорит о том статусе, который Россия сегодня имеет в глазах соседей.

То, что с нашей страной кто-то считает возможным говорить таким тоном, - это плохо, положение надо срочно исправлять. Исправлять будет трудно, потому что берёмся (надеюсь, возьмёмся) поздно. Гибель экипажа нашего вертолёта, сбитого азербайджанцами на территории Армении в 2020 году, спустили на тормозах, расстрел азербайджанцами наших офицеров-миротворцев в Нагорном Карабахе в 2023-м (а ведь ту инспекционную группу, увидевшую, судя по всему, то, что, по мнению азербайджанских военных, они не должны были увидеть, возглавлял не много не мало заместитель командующего миротворческим контингентом, капитан первого ранга Иван Ковган) тоже проглотили, причём, насколько я понимаю, не удостоверившись, что исполнители и, главное, те, кто отдал соответствующий приказ, понесли наказание. О поддержке, которую Баку оказывает нашим врагам, нацистскому режиму в Киеве, и о молчании Москвы по этому поводу в данной связи тоже надо сказать. Так себя вести нельзя – слабость и даже излишнюю вежливость в международных делах не прощают.

Горько, что погибли люди, трагическое лётное происшествие требует самого серьёзного расследования с соответствующими выводами – это понятно. Многим понятно и то, почему прозвучавшее из Баку заявление так «органично» слилось с хором голосов, раскручивающих эту тему на Западе. Надеюсь, что и в этом наши власти тоже разберутся.

"Никто не даст нам избавленья - Ни бог, ни царь и ни герой,
Добьëмся мы освобожденья
Своею собственной рукой!"

Похоже, что придëтся опять вот так.

Рубеж и Zа Рубеж pinned «О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже…»

Рубеж и Zа Рубеж pinned «Новая волна антисоветизма и очернения СССР побуждает задать вопросы «почему именно сейчас» и «зачем это делается». Мой ответ такой: коренной причиной антисоветской пропаганды, особенно утверждений о том, как в Советском Союзе был «унижен» русский народ, является…»

Подведение политических итогов года – дело условное: редко, когда ритмы жизни государства и общества совпадают с природными циклами. Тем не менее в конце декабря невольно оцениваешь главное из произошедшего за год, ведь это та основа, на которой будет строиться будущее, а в него на новогоднем рубеже особенно хочется заглянуть.

Как это ни печально осознавать, но главное, что я уношу из уходящего года, его обобщённое, на мой взгляд, содержание - это неопределённость. Неопределённость во всём.

Разворачивать эту мысль для читателей моего Telegram-канала не вижу смысла – я об этой неопределённости в военных делах, в политике, экономике, культуре, а также о необходимости её преодоления писал в течение года многократно. Да и не хочется этого делать, иначе эта моя заметка приобретёт совсем уж не новогодний характер.

Впереди ещё три дня 2024-го. Может быть, они внесут ясность? Был бы рад, но сомневаюсь.

Отсюда и моё главное пожелание на 2025 год: чтобы неопределённость была преодолена. Прежде всего в главном, в желании руководства нашей страны (его наличие у народного большинства сомнений не вызывает) добить врага на Украине. От этой определённости и пойдём вперёд во всём остальном.

Мы уходим с Востока

С покорённых однажды небесных вершин
По ступеням, обугленным на землю сходим
Под прицельные залпы наветов и лжи
Мы уходим, уходим, уходим, уходим

Прощайте, горы, вам видней
Кем были мы в краю далёком
Пускай не судит однобоко
Нас кабинетный грамотей

До свидания, "Афган" - этот призрачный мир
Не пристало добром поминать тебя вроде
Но о чём то грустит боевой командир
Мы уходим, уходим, уходим, уходим

Нам вернуться сюда больше не суждено
Сколько нас полегло в этом долгом походе
И дела не доделаны полностью, но
Мы уходим, уходим, уходим, уходим

Друг, спиртовую дозу дели на троих
Столько нас уцелело в лихом разведвзводе
Третий тост – даже ветер на склонах затих
Мы уходим, уходим, уходим, уходим

Биографии наши в пол дюжины строк
Социологи втиснут, сейчас они в моде
Только разве подвластен науке Восток
Мы уходим, с Востока, уходим, уходим

Мы уходим, с Востока
Мы уходим, с Востока
Уходим...
https://argumenti.ru/politics/n171/39722

В эти дни 45 лет ввода «ограниченного контингента» Советских войск в Афганистан: 25 декабря 1979 года в 15:00 начался ввод 40-й армии в Афганистан, а 27 декабря советские спецназы в Кабуле взяли штурмом дворец Хафизуллы Амина - генерального секретаря ЦК НДПА и председателя Революционного совета Афганистана.
Моя позиция по вводу войск хорошо известна.
Категорически не согласен, что вводом войск и 10-летним военным присутствием «надорвалась советская экономика» и сам Советский Союз. Прямо наоборот, колоссальный вклад в развал СССР внёс как раз вывод войск в 1989 году.
В 2009 году я определил ситуацию с нашим выходом из Афганистана следующим образом: «В стиле китайских стратегов то событие можно было бы обозначить так: спасти армию, угодить заокеанским конкурентам, потерять страну. Причем не только свою, СССР, но и тот Афганистан».
Трагические потери в Афганистане - 15051 погибших военнослужащих за 10 лет войны. Обычно по этой цифре устаивались дикие истерики. Однако, не следует забывать, что население СССР на тот момент составляло порядка 280 млн человек, т.е. в 2 раза больше, чем сейчас в Российской Федерации. И сколько мы уже потеряли и в 1990-е, и в Чеченские войны, и теперь в СВО, где надо считать и погибших "украинцев" как бывших советских граждан – даже страшно считать все эти цифры. Также следует иметь в виду, что от афганских наркотиков ежегодно Россия несла и несёт вполне сопоставимые потери, но только ежегодные, а не за десятилетие...

... Мы уходим и уходим с Востока, однако, именно там наша русская судьба. Поэтому будет возвращаться вновь и вновь. О моём видении Афганской политики России как приоритетном направлении нашей внешней политики кое-что здесь, здесь, здесь, здесь, здесь, здесь и здесь

Афганская тема стучит в эти дни в мозгу и в душе у многих. Вот и мой товарищ Юрий Крупнов, который в ней разбирается лучше меня, поместил две заметки именно такого свойства: для обдумывания, и для прикосновения сердцем.

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 28 ДЕКАБРЯ 1897 ГОДА РОДИЛСЯ МАРШАЛ ИВАН КОНЕВ

Иван Степанович Конев (1897–1973) родился в деревне Лодейно Никольского уезда Вологодской губернии в крестьянской семье. Участник Первой мировой войны. С 1918 года — в Красной армии. Был комиссаром бронепоезда «Грозный» во время боевых действий на Дальнем Востоке.

К началу Великой Отечественной — генерал-лейтенант. С сентября 1941-го — генерал-полковник и командующий Западным фронтом. В битве за Москву командовал Калининским фронтом. В июле 1943 года Конев назначен командующим войсками Степного фронта, во главе которого сумел добиться успехов в Курской битве, в Белгородско-Харьковской операции и в битве за Днепр. В августе 1943 года войска Конева освободили Белгород и Харьков. Важным успехом полководца стала Корсунь-Шевченковская операция, где впервые после Сталинграда была окружена и разгромлена крупная вражеская группировка. С февраля 1944-го — Маршал Советского Союза.

С мая 1944 года и до конца войны командовал 1-м Украинским фронтом, войска которого блестяще действовали в Берлинской и в Пражской операциях. Дважды Герой Советского Союза. В 1955–1960 годах — главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами стран Варшавского договора. Автор книги воспоминаний «Записки командующего фронтом» (1972).

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

https://ast.ru/book/lenin-i-my-razoblachenie-mifov-885078/

Меня всегда удивляла какая-то зоологическая ненависть к Советской власти со стороны людей, которые называют себя русскими националистами (впрочем, это свойственно любым националистам, но я здесь говорю пока лишь об одной их категории). Они ведь и на нерусских национальных героев, которые были признаны в СССР, нападают не только из этнической ксенофобии (которая у большинства из них, увы, есть), но и из страстного желания испоганить и отбросить все, что ценилось и почиталось «при коммунистах».
Удивительно же это по той простой причине, что подавляющая часть русского народа стала нацией именно в советский период. Скажу больше, русская нация в ее современном (а не дореволюционном, дворянско-разночинском) виде родилась лишь в советские времена. Тут необходимо оговориться, чтоб меня не поняли неправильно. Я, конечно, не отрицаю древней истории русских как народа. Но в современной философии культуры принято различать народ как общность традиционного, доиндустриального мира и нацию как сообщество мира современного, модернистского. Нация предполагает всеобщую грамотность, единый, литературный язык, наличие школ, университетов, академических учреждений (не говоря уже о промышленности, современных средствах связи, технических достижениях и т.д.). В силу всего этого представители нации получают в ходе воспитания и образования унифицированные представления о национальной истории, культуре, и что самое главное – они ощущают себя представителями своей нации (обладают национальной идентичностью), они желают ей служить, они готовы ради нее на жертвы. Тогда как в мире донациональном, традиционном чувство принадлежности к народу не так существенно, существенна религиозная принадлежность и лояльность суверену. У Османского султана великими визирями были сербы и греки, у русского царя – министрами армяне и немцы, это норма для донациональных монархий. В традиционном мире и языком культуры является не язык этнического большинства, а особый «сакральный язык» (в средневековой Европе – латынь, на средневековом Востоке – арабский, в средневековой Руси – церковнославянский, то есть не русский, а древнеболгарский). И владеет этим языком узкая элита...
Носителями такого средневекового и донационального сознания и были русские крестьяне еще в начале ХХ века (а их вместе с рабочими и солдатами было около 80% населения!). Историк Георгий Вернадский писал, что Российская империя перед революцией была странным государством: высшие слои жили в 20 веке, а крестьянское большинство – в 17. Во время переписи 1917-го на вопрос: «вы русские?» крестьяне отвечали: «псковские мы» или «тутошние мы», а чаще «мы - православные» (интересно, что и Мустафа Кемаль, когда в юности приехал в Париж, на вопрос: «какой он национальности?» ответил: «мусульманин»).
А дети этих крестьян в 1940-х-1950-х уже твердо знали, что они – русские (где б они ни жили: в Пскове или во Владивостоке). Сталинская культурная революция 1930-х принесла народонаселению не только ценности Просвещения, но и идеи нации. Только это было особое социалистическое нациестроительство, которое не сопровождалось враждой и войнами между разными национальностями, как это происходило в Европе во времена их буржуазных нациестроительств. В СССР быть русским вовсе не означало быть врагом украинцев, белорусов, башкир или узбеков (а вот создатели немецкой нации в начале 19 века прямо провозглашали: «если ты немец, ты – враг французов!»). Советские нациестроители создавали национальные модерные культуры, стараясь сочетать их в едином гармоничном единстве (хотя естественно, в реальности не всегда получалось все гладко), поскольку советское нациестроительство имело своим фундаментом интернационализм, а не буржуазное мировоззрение.
Такая вот национальная идея и не устраивает наших современных националистов, потому что они как раз – буржуазные, правые националисты, они – за капитализм. А капитализм - общество, основанное на принципе вражды, конкуренции – и между индивидами, и между нациями....

Очищение идёт, и это радует. Помнится ведь сам патриарх Кирилл поставил Илариона руководить Отделом внешних церковных связей, а тот правильных людей оттуда спровадил... Теперь тех людей не вернёшь. А новые - кем воспитаны?

ТАМ НАПИСАНО БЫЛО: «ИОСИФ»

Влад Маленко:

***

В новогоднюю ночь
Обездоленным май напророчь.
Время - деньги,
Слова - неподдельные водные знаки.
Человечью любовь
по ошибке везут
в автозаке
и крещенскую воду
пытаются в ступе толочь.

Я забыл, как по-русски сказать, чтоб война умерла.
Но я вспомню сегодня,
А ты запиши на бумаге,
Ведь Россия когда-то писала себя на Рейхстаге,
А потом все метель замела.

Можно словом проклятого змия проткнуть,
как копьем.
Если вспомнить живые слова, то пройдёт летаргия.
Там написано было
Иосиф -
Победа -
Россия-Мария…
и затерто потом.

Дети парами в лес по глубокому снегу идут,
Им Иуда, смеясь,
рассказал про
подснежники сказку.
Брось скорее
записку с мечтами
в солдатскую каску,
Пока Гурченко
песню поёт про твои
пять минут.

Только
Вяхирь
почтовый
прочтёт нашу жизнь
на лету,
На седьмое весеннее
небо ее поднимая.
В новогоднюю ночь
пожелай обездоленным
мая,
Новых яблонь в цвету.

27.12.24

https://t.me/vmalenko

❤️ 🇷🇺 👊 Хранители и защитники Русского мира в Прибалтике – кто они? Что это за судьбы?
 
📖 «Удерживающие русского зарубежья» – так, друзья, называется книга, которая ответит на эти вопросы.
 
Можно сказать, что эта книга появилась не только ВОПРЕКИ, но и, вместе с тем, очень ВОВРЕМЯ.
 
Во-первых, сложно представить себе, что в нынешних реалиях люди, проживающие в Латвии, могут выпустить труд подобного рода. Тем не менее, это случилось. Во-вторых, момент истины, который наступил сейчас, во всей красе показав масштаб русофобии, автоматически переводит эту смелую и честную книгу в категорию настоящего гражданского подвига, причём как со стороны авторов, так и со стороны героев.
 
Сборник статей о выдающихся представителях русского зарубежья вышел под редакцией рижан Александра Гапоненко и Леонида Мухина, известных общественных деятелей и правозащитников.
 
Значение этой книги для русских Прибалтики переоценить невозможно, да и, конечно, для всего Русского мира тоже.
 
Игумен Феофан, Блинов, Петропавловский, Козин, Уваров, Гаврилин, Жилко, Инфантьев, Бузаев, Линдерман, Богданов, Яковлев, Гусев, Крейле, Алексеев...

«Удерживающие русского зарубежья» – это галерея портретов наших современников (иных из них, увы, уже нет с нами), которые в условиях жёстких преследований и гонений оставались (остаются!) носителями русской идентичности, настоящего русского духа. В прямом смысле слова – нашими бастионами.
 
💔В Москве презентация уникальной книги состоится завтра, 28 декабря, в 15:00 в магазине «Библио-глобус» (ул. Мясницкая, д. 6/3, стр. 1). Вход свободный.

❕ Подпишитесь на @BalticBridge

Да... Дожили! Россия и щели. Не стыдно держать в правительстве персонажа, который хочет даже не в щели, а "щелочки" лазить и что-то там "раздвигать"?

Рубеж и Zа Рубеж pinned «О государственном флаге СССР 2/2 Продолжение, начало здесь. Будучи не в силах осадить цивилизационную агрессию Запада, да и не ставя перед собой такой задачи в силу внутренней коррумпированности им, «перестройщики» и их последователи занялись созданием видимости…»

Рубеж и Zа Рубеж pinned «О государственном флаге СССР ½ Вечером 25 декабря 1991 года над Московским Кремлём был спущен государственный флаг СССР. В то время в качестве сотрудника посольства я находился в Мозамбике. Для нас, советских людей, флаг СССР был знаменем Победы 1945 года…»

Гелий Коржев. Центральная часть триптиха "Коммунисты"

О флаге СССР, советском наследии и вопросе о будущем

Я прожил в Советском Союзе 34 года своей жизни, да и сегодня во многом остаюсь в нём. И он, СССР, продолжает присутствовать во всей нашей сегодняшней действительности. Чем меньше его будет в ней, тем хуже, чем больше, тем лучше, - я в этом полностью уверен.

Борьба вокруг наследия СССР – и материального, и духовного – будет усиливаться. В том числе и потому, что, как говорят, «нет в современной России такой проблемы, в которой нельзя было бы обвинить большевиков». А проблем, как мы видим, только прибавляется.

Остаётся вопрос: почему моё поколение и поколения рядом не защитили СССР в 1991 году? Мой ответ: потому что его уже невозможно было защитить в 1991-м. Тот факт, что был мартовский референдум с результатом в пользу сохранения СССР, а потом апатия в августе, когда ГКЧП вроде бы взялся именно за это, говорит очень о многом. Нельзя – это я, понятно, не к верхам обращаюсь - доводить положение до такой крайности, когда ты одних в руководстве твоей страны считаешь предателями, а к другим относишься, мягко говоря, скептически, как это было с организаторами августовского «недопереворота».

Тем не менее, многие из нас и в 1991 году продолжали защищать СССР – мы же не ждали беловежского предательства! Не ждали мы и такого нахрапа человеконенавистнического капитализма, который уготовил нам Ельцин. Но и после этого удара люди моей профессии старались сохранить и внешнеполитическое наследие СССР, и добрую память о Советском Союзе там, где её можно было сохранить. Горбачёвско-яковлевская команда нанесла большой урон авторитету СССР, но они – лилипуты, а Советский Союз – гигант. Гигант даже при том, что в нём когда-то «правил» разрушитель Хрущёв и работал не сумевший должным образом сохранить сделанное при нём и организовать правильную передачу власти Брежнев.

Думаешь о том, какие силы были брошены Западом – и внешним, и внутренним – на разрушение советского проекта и подрыв антикапиталистических сил во всём мире, и удивляешься, что он, этот проект, всё ещё жив, причём не только в благодарной памяти нормальных людей, но и в конкретной нашей жизни. Сохранись в 1917-м повязанная по рукам и ногам англичанами, французами, немцами, американцами Россия формата рубежа XIX – XX веков, большой страны не было бы уже через 10 – 20 лет, оставшиеся в материальной и интеллектуальной нищете народы влачили бы жалкое существование, в стране к власти пришёл бы фашизм.

Фашизм и сейчас рвётся к власти. Этот процесс принимает различные личины, но суть от этого не меняется: олигархическому капиталу необходима тоталитарная репрессивная власть. Кто же в противном случае будет терпеть творимые им безобразия? Тем важнее не просто держать в памяти, а по-настоящему поднять красное знамя, знамя, насыщенное высочайшими чистыми энергиями, уже доказавшее, что под ним наш народ способен творить невозможное, поистине великое. Вся история с уходом России из СССР в момент тяжелейшего для него испытания, «увенчанная» формальным отказом от самого сильного символа в истории нашей страны, напоминает мне уход апостола Петра из Рима, когда там гибли его товарищи по вере. Вот так и мы идём от того места и состояния, в котором должны быть. Кто нас остановит? А ведь пора вернуться.

Мелькнувшее среди картин Бориса Михайловича Неменского красное знамя кольнуло сердце – сегодня тот день, когда это знамя было спущено над нашей страной. Понятно, что в Берлине это было знамя одной из частей, бравших столицу Третьего рейха, но и оно, и знамёна над Мамаевым курганом или Саур-Могилой, и Знамя Победы над Рейхстагом, - все они были производными от государственного флага СССР. Два года тому назад я написал о своём отношении к этому символу моей родины (1, 2); сегодня добавлю пару слов.

Б.М.Неменский. Отцы-солдаты. 1971

Б.М.Неменский. О далёких и близких. 1950

Ещё две картины Бориса Михайловича Неменского из тех, что давно отложились в памяти:

Ещё одно подтверждение того, насколько плохо в нашей стране обстоят дела с кадровой политикой, - как в регионах, так и в центре.

НЕВЕРОЯТНЫЙ. НЕБОЖИТЕЛЬ НА ЗЕМЛЕ

…это немыслимо, но великому русскому советскому художнику, участнику Великой Отечественной войны Борису Михайловичу Неменскому сегодня, 24 декабря, исполняется 102 года.

102 года человеку и классику, Боже мой!

У нас же юбилей Победы! У нас должна огромная его выставка - вот прямо с сегодняшнего дня - и в течение всего юбилейного года - ездить по всей стране. У нас надо сделать так, чтоб вся страна выучила имя этого мастера, педагога, баталиста, своеобразного философа-живописца. Беспримерного и удивительного. Обогатившего национальную культуру. Воспевшего подвиг советского солдата.

Те, кто смотрит телевидение и слушает радио, расскажите, прошу - вспомнили о нем или нет?

С днем рождения, великий человек.

Хорошо бы так, как говорит Валентина Ивановна: Россия готова к компромиссам, но от своих условий не отступит. Вот и Марк Твен такое в своих семейных отношениях увидел. Только Москва с Киевом давно не в браке. И даже не в разводе. А в драке не на жизнь, а на смерть. И другого боя с нацистами у русских быть не может. Если, конечно, мы всё ещё русские.

⚡️Переговоры по урегулированию конфликта на Украине, несомненно, начнутся в 2025 году, заявила Валентина Матвиенко.

Они будут непростыми, но есть возможность завершения конфликта на обозначенных Россией условиях, добавила председатель Совета Федерации.

Она подчеркнула: Россия готова к компромиссам, но от своих жёстких условий не отступит ни на йоту.

🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику

День в истории. 24 декабря началась Днепровско-Карпатская операция Красной Армии.

Операция началась 24 декабря 1943-го и завершилась разгромом группы армий «Юг», уничтожением 1 млн 100 тыс. гитлеровцев, освобождением Правобережной Украины и выходом на территорию Румынии, Южной Польши и Чехословакии. Протяжённость фронта была около 1300–1400 км, глубина — 250–450 км.

В операции принимали участие войска 1, 2, 3, 4-го Украинских и 2-го Белорусского фронтов. Стратегическая операция включала в себя этапы: Житомирско-Бердичевская, Кировоградская, Корсунь-Шевченковская, Ровно-Луцкая, Никопольско-Криворожская, Проскуровско-Черновицкая, Уманско-Ботошанская, Березнеговато-Снигирёвская, Полесская и Одесская операции. Красная армия научилась окружать и громить противника.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Философ и публицист Иван Ильин (1883–1954), скончавшийся в эмиграции ровно 70 лет назад, в последние годы неожиданно стал одной из самых спорных фигур в российской политике. Его часто цитируют. Постоянно переиздают. В нем видят идеолога «новой России», которая должна оказаться успешной и сильной. При этом Россия в наше время стала мировым лидером в борьбе с неонацизмом, а Ильин увлекался крайне правыми идеями, был сторонником итальянских фашистов и немецких нацистов, благодушно рассуждал о «русском фашизме». Оказавшись в Европе – а он большую часть жизни провел в Германии и Швейцарии – Ильин превратился в непримиримого борца с большевиками, а по сути – с Советской Россией. Мечтая о «белом реванше», он шел на сотрудничество со всеми противниками Москвы, не брезгуя зарубежными разведками. При этом, профессор был крайне осторожным человеком и в экстремальных ситуациях предпочитал оставаться в стороне…

В этой книге о наследии Ильина рассуждают представители разных идейных направлений. Православные, коммунисты, либералы, патриоты… Так кем же был Иван Ильин – светочем русской мысли или неудачливым нацистом? От ответа на этот вопрос во многом зависит наше будущее. https://www.ozon.ru/product/pochemu-levye-luchshe-pravyh-ivan-ilin-v-sporah-o-budushchem-rossii-ilin-ivan-aleksandrovich-1728558827/?__rr=1&abt_att=1#section-description--offset-140--offset-80

Был лучшего мнения об умственных способностях Александра Дугина

https://t.me/Agdchan/19633

Крепко воодушевившись, видно, после шабаша «консерваторов» по поводу 70-летия со дня смерти «главного русского философа XX века» Ивана Ильина, Александр Дугин вчера в ночь выдал откровение о сути своей т.н. Четвёртой политической теории – что её, оказывается, "прекрасно иллюстрирует плакат на сайте аятоллы Али Хаменеи".
А на плакате поверженные серп и молот и красная звезда рядом со свастикой и знаком доллара.
Предыдущий аятолла Хомейни называл СССР «меньшим сатаной» - меньшим по сравнению с «великим сатаной» США. Меньшим, но сатаной. Кстати, теперь Рахбар так называет Израиль. Этот иранский плакат понятен, Иран, разумеется, имеет право видеть мир по-своему, но Дугин не просто принимает эту чужую картинку, но ещё и подчёркивает, что этот плакат с триумфом над поверженным Советским Союзом, приравненным к нацистской Германии – «прекрасная иллюстрация» дугинской политической теории.
Что из этого следует?
Первое. Ильин заразен и вызывает необратимые изменения в организме.
Второе. Александр Дугин – враг России, поскольку отрицает Советский период её более чем тысячелетней истории и даже приподнято пишет об испытываемом им эстетическом удовлетворении от смерти СССР и приравнивании Советского Союза к нацистской Германии.
Сколько же их повылазило…

В поддержку, судя по всему, правильного человека. Очень примечательная история! От её исхода будет зависеть многое.

Все утро провел в изучении канала Никиты Горелова, ветерана СВО, главы своего города Сосновка, который попал туда по президентской программе. Город, впрочем - это сказано громко, интернет пишет 8 с небольшим тысяч жителей.

Однако это не мешает Никите быть по-настоящему крутым, а жителям Сосновки соответствовать своему главе.

Но, есть проблемка.

Никиту пытаются вернуть на СВО, вероятно это план его слива, сразу после того, как он вскрыл коррупционные схемы прошлой администрации, которые ведут в самые разные стороны, как вы понимаете.

Городишко в 8 тысяч весь вдоль и поперёк обворован и судя по всему, не самыми умными и расчетливыми, ибо ветеран, вернувшийся с передовой почти сразу начал пачками передавать доказуху в СК и проверяющие органы.

А чтобы вы понимали уровень решаемых проблем и степени народности нового Главы, они всем городом убирают вместе с ним снег. И у них теперь чисто на улицах. А еще хотят спасти реку.
Ну то есть кино прям.

О том, как губернатор наспех решил провести пиар компанию, отчитавшись, дескать смотрите, выполняем президентские указы, даём дорогу фронтовикам и сходу ошибся почитайте на скромном канале самого Никиты.

Очень надеюсь, что Александр Иванович Бастрыкин не оставит без внимание происходящее в Сосновке, и у молодого парня, который всего лишь хочет лучшей жизни для своих земляков появится покровитель сверху, для всех его добрых дел.

А пока все что у есть у Никиты это его смелость, жители городка и мы с вами.

Вот интересно, что же начнётся в стране, когда такие Никиты придут на должности губернаторов.

Курс на вымирание остаётся в силе. О «демографическом» Госсовете

20 декабря, в «День Чекиста», Президент России провёл в Кремле заседание Государственного Совета, посвящённое вопросам поддержки семей в Российской Федерации. Впечатления - сложные.
С одной стороны, приятно, конечно же, констатировать, что за 12 лет мне удалось навязать государству тотальную риторику многодетности и осознание нашего вымирания. Ряд ссылок на те мои старые выступления привожу в конце этого поста.
И 12 и 10 и даже 5 лет назад всё это звучало дико, теперь же на Госсовете все уже напряжённо соревновались в поддержке многодетности и употребляли слово «вымирание». Как бы то ни было, и риторика важна.
С другой стороны, никто, буквально никто среди профильных ведомств, чиновников и политиков, собравшихся вчера на Госсовете, так и не понял сути происходящего в стране и в мире с рождаемостью и семьёй.
И самое главное то, что даже страшное слово «вымирание» для выступавших на Госсовете – всего лишь метафора или гипербола. Или вымирание, но всё-таки не совсем вымирание или, как акцентировал в своём заключительном слове Президент, «в Южной Корее вообще 0,7, вот настоящее вымирание», т.е. у нас вымирание какое-то ненастоящее, игрушечное.
На деле же наше вымирание, причём, вымирание с 1964 года – это факт, это тот ужас, что происходит именно с нами, мы вымирающая страна и проблема вымирания для русских и России – это проблема религиозная в чистом виде (не клерикальная, а религиозная), которую практически не могут сформулировать и поставить, а, главное, которую пытаются побыстрее замазать бюрократически.
И суть дела проста. Чтобы хотя бы прекратить вымирание и вернуться к простому демографическому воспроизводству русских, стране необходимо совершить фундаментальный и практически невозможный переход от нынешней в среднем полуторадетной семьи к двухсполовинойдетной. То есть половина всех семей в стране должна стать 3-4-хдетными. Это архисложно, для этого требуется минимум лет 15-20, но это единственный шанс на спасение русских и России.
И этого главного не было зафиксировано, не было поставлено как общегосударственная и национальная всеобщая задача. А без такого перехода всё остальное – бюрократическая симуляция «переживаний по поводу демографии».
И прав был Сергей Миронов («Справедливая Россия»), который потребовал «назвать вещи своими именами»: цель, поставленная Правительством, довести суммарный коэффициент рождаемости в к 2030 году 1,6, а к 2036-му – 1,8 - «это вымирание, это не стратегия нашей страны». Татьяна Голикова бросилась защищать эти, как она сама назвала, «сдержанные показатели», но ясно, что для адекватной задачи и горизонт планирования должен быть минимум 20 лет, и суть проблемы должна пониматься. А без этого и даже эти «сдержанные показатели» не будут достигнуты, хотя отвечать за это никто не ответит, и не только потому, что отвечать будет уже некому, но и потому, что за срыв прошлых целей - тот же 1,7 должен был быть достигнут к 2024 году! – никто не ответил…

Ряд ссылок на выступления Юрия Крупнова по необходимости культа многодетной семьи в ситуации вымирания:
https://www.youtube.com/watch?v=JLq8JbbuR0A
https://www.youtube.com/watch?v=Y04a2lupvDI
https://www.youtube.com/watch?v=MrrBATNIWoI
https://www.youtube.com/watch?v=XAWqYn_ISZM
https://www.youtube.com/watch?v=svYhqukkTEg
https://www.youtube.com/watch?v=yKmPbV96qMc
https://www.youtube.com/watch?v=p2LHIytlOnw
https://www.youtube.com/watch?v=_9hdigD12JI&t=1s
https://www.youtube.com/watch?v=RpSpq5gslU4&t=5s
https://www.youtube.com/watch?v=V_HsdV4osfw
https://www.youtube.com/watch?v=HUupY7bQsWw&t=24s
https://www.youtube.com/watch?v=eM2v9jGm-XQ
https://www.youtube.com/watch?v=hbNsY5DZP5M
https://www.youtube.com/watch?v=INfPf_D819M
https://www.youtube.com/watch?v=w9-XNOTeT3Q
https://www.youtube.com/watch?v=u2mbrdrDxRU
https://www.youtube.com/watch?v=SZhsHDKm5XY
https://www.youtube.com/watch?v=FSyj19rtCtc
https://urtmag.ru/public/545/
https://www.youtube.com/watch?v=ZlegXr_GEdo&t=4s
https://www.youtube.com/watch?v=NH2Mvctfe4M&t=3s
https://www.youtube.com/watch?v=hvBxbneCaSs

⚡️ Сталин и Африка: нереализованные проекты #история

📆 Сегодня 145-й день рождения Иосифа Сталина. Имя Сталина ассоциируется, прежде всего, с Великой Отечественной войной, Октябрьской революцией, превращением Советского Союза в мощную индустриальную, научную, ядерную державу.

Однако мало кто вспоминает о ещё одном интересном факте: в период руководства Сталина наиболее активно шёл процесс распространения коммунистических идей во всём мире, особенно в колониальных странах. Во многом это результат победы Советского Союза во Второй мировой войне.

Вскоре после окончания войны СССР планировал установить свой мандат над бывшими итальянскими колониями: Ливией и Сомали, чтобы при поддержке местного населения окончательно выдавить колонизаторов с занимаемых территорий и осуществлять материальную и военную поддержку соседним революционным движениям для разрушения колониализма.

🇬🇧 🇺🇸 Однако Великобритания и США опасались такого исхода, поэтому заблокировали попытки СССР взять под опеку бывшие итальянские колонии в рамках ООН. Проекту плацдарма борьбы с колониализмом не суждено было сбыться.

Стоит отдельно отметить, что идейный фундамент коммунизма был близок народам Азии, Африки и Ближнего Востока ещё и потому, что им предлагалось стать хозяевами собственной жизни, вытащить себя из многовековой нищеты и рабства, олицетворением которого были западные колониальные страны.

Советский Союз же наоборот стал всемирно известным примером государства, где рабочий и крестьянин на практике доказали, что независимый путь развития возможен для любого народа, независимо от цвета кожи и материального положения.

В силу того, что в Африке южнее Сахары национально-освободительное движение поднялось только после Второй мировой войны, СССР обратил на него пристальное внимание уже в годы существования Коминформбюро, созданного в качестве преемника Коминтерна в 1947 году.

В рамках этой международной организации в апреле 1952 года была создана Комиссия по связям с коммунистическими и демократическими партиями Африки, поначалу включавшая коммунистические партии Египта, Эфиопии и Либерии, то есть суверенных стран континента. Уже через год число африканских организаций-членов должно было возрасти до 30 за счёт антиколониальных движений и колониальных коммунистических партий, в том числе КП ЮАС. К слову, именно сталинский СССР настаивал на том, что народы Западной Африки должна представлять не компартия Франции, а они сами, чтобы их собственный голос играл роль в коммунистическом сообществе.

Однако заседание в апреле 1953 года не состоялось в связи с кончиной Сталина и внутриполитическим кризисом в СССР. Уже был подготовлен и разослан проект декларации, осуждавшей колониализм, были разосланы приглашения множеству движений и партий, представлявших свои народы, но не срослось.

На три последующих года Коминформбюро было заброшено, а в 1956 году и вовсе распущено. Вместо него стала регулярно собираться Международная встреча коммунистических и рабочих партий, ставшая лишь тенью того, чем был Коминтерн и Коминформ.

📌 Смелые шаги Ленина и Сталина по отношению к колониальным народам Азии, Африки и Ближнего Востока опередили своё время. Создаваемые институты были нацелены на активное, а не пассивное сопротивление колониализму через дружественные партийные организации и народные движения. Вкупе с авторитетом СССР и его идейной базой это, пусть и не сразу, но дало свои плоды уже в 1960-е годы XX века, а применённые тогда наработки используются и сегодня, хотя за годы было придумано много новых, не менее эффективных подходов.

❤️ Узнавай об Африке больше и подписывайся на Пушкина!

Поражаешься порой поверхностности суждений у тех, кто берётся судить (именно судить, а не размышлять) о крупных вопросах международной политики. Вот, например, «Пинта разума» пишет, что в 1960-е годы руководство СССР совершило ошибку, приняв «стратегическое решение о партнёрстве с Западной Европой в ущерб восстановлению отношений с Китаем». Была, считает этот Telegram-канал, такая альтернатива: «урегулировать отношения с Китайской Народной Республикой и не сближаться с западноевропейскими странами». Отсюда, мол, и возник проект поставок отечественного газа в ФРГ, который сегодня заканчивается своими похоронами.

Интересно, автор этих идей действительно считает, что в плане поставок того оборудования и технологий, которыми Советский Союз по положению на середину 1960-х годов не обладал, КНР могла заменить нам Запад? Европа и тем более США, конечно, делали это через не хочу, но всё же в обмен на нефть, газ, другие полезные ископаемые, в которых они по-настоящему нуждались, это оборудование и технологии давали. А что не давали, наша разведка, пользуясь развитием связей на самых различных уровнях, добывала. Не было бы связей, не было бы и таких возможностей. Китай же по положению на то время был всё ещё весьма отсталой страной, несмотря на всю ту большую помощь, которую СССР оказал ему в 1940-е и 1950-е годы, до разрыва.

Нет сомнения, что хрущëвский разрыв с Китаем был огромной ошибкой и трагедией. И вообще, пожалуй, Хрущёва можно назвать самым вредным (я уж не говорю, что подлым) деятелем в истории СССР. Разве что Троцкий может с ним посоперничать. Здесь я имею в виду главным образом внутренние вопросы жизни и развития нашей страны; внешнеполитическая линия при Хрущёве и тем более при Брежневе выглядит скорее выигрышной, чем проигрышной. Во всяком случае, по сравнению с линией руководства РФ в 1990-е и 2000-е годы это небо и земля.

Так что, если вернуться именно к торговым связям с Западом, два десятилетия после уничтожения СССР стали не просто временем развития тех связей, которые с ним имел СССР, но принципиально и качественно новым этапом в привязке России к Западу. Что мешало тогда исправить «брежневскую ошибку»? Или хотя бы работать с Западом так, как с ним работал Советский Союз при Брежневе: получая за поставки сырья то, что действительно было нужно стране и народу?

Это вообще во всех внешнеполитических вопросах так: с потенциально опасными партнёрами и тем более противниками, со сложными проблемами надо уметь по-умному работать, не доводя до крайностей, а не отворачиваться от них в надежде, что либо проблема исчезнет сама собой, либо где-то в другом месте тебя примут с распростертыми объятиями. Не примут - только уязвимостей себе добавишь! Именно так и произошло с нынешним «разворотом на Восток». После ошибок руководства, о которых я сказал выше, манёвр у нашей страны сильно ограничен. Китай же был и остаётся Китаем: все видят, что сегодня происходит в наших отношениях, насколько он готов нам помогать!

Одним словом, вредна не сама по себе линия на поддержание нормальных отношений с Европой и США; просто строить эти отношения надо по-умному, опираясь на свою прочную субъектность. Ну и на экономическую и военную силу, конечно.

Современные разрушители хотят отзеркалить установку "перестройщика" Александра Яковлева. Тот делал всё, что было в его силах, чтобы "авторитетом Ленина ударить по Сталину", а потом и Ленина закопать, чтобы разрушить СССР. Нынешние стараются авторитетом Сталина ударить по Ленину, по коммунистам, чтобы открыть дорогу к окончательному разрушению России. Не получится. Не дадим!

Гвардии капитан в отставке Недорубов Константин Иосифович - Герой Советского Союза и полный Георгиевский кавалер. Судя по медали «В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» у него на груди, это 1970-е годы. Вот такую бы преемственность!

День Георгиевского креста.

7 декабря 1769 г. 255 лет назад – Екатерина II учредила «Военный орден Святого великомученика и Победоносца Георгия»

Впервые в России орден был разделен на 4 степени и предназначался для награждения сугубо за отличие в военных подвигах. В 1807 году был учрежден «Знак отличия военного ордена» для нижних чинов, причисленных к ордену Святого Георгия. Знак отличия – серебряный крест позднее приобрел неофициальное название «солдатского Георгия».

В 1917 году вместе с остальными «признаками» царской России орден Святого Георгия был упразднен советской властью.

В 1992 году орден Святого Георгия был восстановлен в Российской Федерации и является высшей военной наградой России.

📅 Памятные даты

7 декабря 1941 г. Нападение японского флота на американцев в Пёрл-Харбор.
2/2

Утром 7 декабря 1941 г. японская авиация атаковала Пёрл-Харбор. Было потоплено 4 линкора, 2 эсминца, 1 минный заградитель, повреждены были 4 линкора, 3 лёгких крейсера и 1 минный заградитель. Было уничтожено 188 американских самолётов, ещё 153 были повреждены, погибло 2403 человека. Потери были тяжёлыми, но не катастрофическими. Пёрл-Харбор находится на мелководье, часть кораблей затем удалось поднять и отремонтировать. Новейшие американские корабли, прежде всего авианосцы – вообще не пострадали (напоминаем, их увели из базы накануне). Цель была достигнута: Америка была в шоке и негодовала, народ требовал немедленно покарать «взбесившихся японцев». И президент подчинился воле народа. 8 декабря 1941 г. США объявили войну Японии. Кроме того, «уничтожение» американского флота было необходимо срочно компенсировать. А это – многомиллиардные оборонные расходы и одновременно золотой дождь в карманы американских олигархов.

США уже тогда планировали передел мировой колониальной системы в свою пользу. Для этого просто необходимо было участвовать во Второй Мировой. США накануне войны в 1930-е годы провели компанию по накоплению золотых запасов. Они явно готовились к будущему Бреттон-Вудсу. Как известно, совещание по установлению новой мировой валютной системы прошло уже в 1944 году. На нём было принято решение, что доллар становится мировой валютой, привязанной жёстко к золоту и свободно обмениваемой на него. Такое решение невозможно провести без предварительной многолетней заблаговременной подготовки. И вся последующая история по развалу прямой колониальной системы стран Старого Света Западной цивилизации в пользу новой колониальной системы, основанной на господстве доллара и привязки национальных валют к нему, полностью свидетельствует о существовании реальных планов англосаксонских элит США по развязыванию Второй Мировой войны.

📅 Памятные даты

7 декабря 1941 г. Нападение японского флота на американцев в Пёрл-Харбор.
1/2

США вступили во Вторую мировую войну (когда она шла уже более двух лет) не без помощи провокации. Американцы очень не хотели вмешиваться в войну, считая её делом, далёким от интересов Америки и бесполезным. Президент Ф. Рузвельт выиграл в 1940 г. выборы с лозунгом: «Мы ни при каких обстоятельствах не ввяжемся в новую войну в Европе». Однако всё было не так просто. Америка недавно пережила «великую депрессию». Война могла создать рабочие места и стимулы для развития американской промышленности и дать миллиардные прибыли, в которых была заинтересована американская олигархия. Вступить в войну для экономической и части политической элиты США было очень выгодно. Но как это сделать?

Надо, чтобы снова на Америку напали, чтобы погибли её граждане, чтобы волна народного негодования потребовала от Президента немедленно наказать зарвавшихся мерзавцев. Решено было спровоцировать Японию. Сначала США прекратили поставки в Японию (которая на тот момент воевала против Великобритании на Дальнем Востоке) авиационного бензина и металлообрабатывающих станков. В июле 1941 г. США наложили эмбарго на поставки нефти в Японию и начали демонстративно укреплять оборону на Филиппинских и Гавайских островах. Руководство Америки прекрасно понимало, что побуждает войну. Разведслужбы США неоднократно докладывали, что подобные действия неизбежно спровоцируют Токио на конфликт. Япония решила нанести удар. Наиболее выгодной целью была американская военная база на Гавайских островах Пёрл-Харбор. О ходе подготовки Японии к операции американская разведка докладывала постоянно, однако все сообщения намеренно игнорировались президентом и руководством ВМФ.

Пёрл-Харбор казался для японцев лакомым кусочком. На этой базе в состоянии полной беспечности находилось крупное военно-морское соединение США. Японская эскадра двинулась в путь. В этот момент с базы для «манёвров» по приказу американского командования «случайно» были выведены новейшие корабли, в том числе все авианосцы. На базе остались в основном устаревшие корабли. 5-6 декабря американский флот неоднократно докладывал о приближении к базе иностранных судов. Ночью 7 декабря в акватории в непосредственной близи от базы были обнаружены японские подводные лодки. Однако все сообщения были проигнорированы. В субботу 6 декабря значительная часть моряков была отпущена в увольнительные. Меры по усилению охраны базы приняты не были. Более того, рано утром в воскресенье 7 декабря командование приказало отключить радары «в целях профилактики»! Когда за 50 минут до нападения РЛС на северной части острова обнаружила японские самолёты, командование строго отчитало своих офицеров, за то, что те «поднимают панику и не в состоянии отличить свои самолёты от чужих». Правда, откуда американские самолёты могли появиться в таком количестве около базы без ведома командования, никто из адмиралов «не задумался». Японцам были созданы идеальные условия для нападения.

А где в наших требованиях недопущение членства Украины в ЕС - наиболее враждебном нашей стране на сегодняшний день западном политическом союзе? А где запрет на поставки киевскому режиму натовских тяжёлых вооружений и такого рода оружия из других стран?

Прочитал выдержки из ответов Сергея Лаврова на вопросы Такера Карлсона (1, 2). В них позиция, из которой для меня следует, что тот вариант прекращения военных действий на проходящем по российским и украинским землям российско-натовском фронте, к которому мы ведём дело, не обеспечит выполнения целей, поставленных в своё время для СВО: денацификации и демилитаризации Украины. Тем более он будет далёк от соответствия нашим требованиям к Западу, сформулированным в так называемом «ультиматуме Рябкова». Это плохо, но это, видимо, то, что по нынешним силам нашей страны. Вывод прост: надо продолжить наводить порядок, чтобы просчётов было меньше, и - наращивать силы, причём чисто военные возможности в этом деле стоят, в моём понимании, не на первом месте.

Рубеж и Zа Рубеж pinned «3/3 «Возможен ли справедливый мировой порядок?» Четвёртое. Надо сказать и о том, как конъюнктурные внутриполитическое соображения нынешнего правящего слоя толкают его на подрыв основ нашего взаимодействия с антизападными силами планеты. Я имею в виду продолжающиеся…»

Рубеж и Zа Рубеж pinned «2/3 «Возможен ли справедливый мировой порядок?» Что же препятствует ей? Чего не хватает? Первое и самое главное – мы должны взять верх на украинском театре не только военных действий, но и политических и идеологических столкновений с Западом. Это главное.…»

Рубеж и Zа Рубеж pinned «1/3 Сегодня, 27 декабря, принял участие в «Зиновьевских чтениях», посвящённых обсуждению темы «Возможен ли справедливый мировой порядок?». Программу чтений можно посмотреть ниже. Сказал следующее: Ответ на вынесенный в название чтений вопрос для меня очевиден…»

Эта ссылка для тех, кто захочет приблизиться к тому, что происходило в начале декабря 1941 года под Москвой:

Выступление С.В.Лаврова на 31-м заседании СМИД ОБСЕ получилось в констатирующей части ёмким и напористым. Народная мудрость, однако, непререкаема: «конец – делу венец», а соответствующего обстоятельствам и самому содержанию выступления завершения, постановляющей части, и не получилось. Сказать (далее цитаты):

что в реальной политике в рамках ОБСЕ не остаётся места ни сотрудничеству, ни безопасности;

что не осталось ни одной сферы, где ОБСЕ могла бы сыграть хоть какую-то мало-мальски полезную роль в поиске ответов на прямые вопросы в рамках своего круга ведения;

что ОБСЕ существует, пока существует консенсус, пока у каждого государства есть гарантии учета его интересов, но сейчас ни консенсуса, ни гарантий не осталось,

и завершить лишь на том, что у каждой страны Евразии есть некий «свой суверенный, национальный выбор»???

Лавров ведь также сказал, что ОБСЕ – жертва курса на подчинение Европы Соединенным Штатам. Так мы в этой «жертве» остаёмся или нет? И если остаёмся, то в качестве кого?

По мне, так новое неизбежно придётся создавать. Да и сам министр об этом сказал. Так чего откладывать? Сделайте уже этот суверенный выбор!

Подозрительно дружно, как по команде (хотя почему как?) в ТГ заговорили о временах «пост-СВО». Как будто мы уже победили — надеемся, что «пост-СВО» предполагается после нашей победы, а не после поражения и сдачи всего и вся на алтарь дружбы «с партнерами». Но мы ведь еще не победили вроде, или мы чего-то не знаем? Вроде бы всё еще

🌟война идет большей частью на нашей территории, и каждый день мы несем потери неизвестного размера, но наверняка значительные;
🌟четыре месяца враг оккупирует наши земли в Курской области, убивает и угоняет наших людей;
🌟каждый день от рук врага гибнут мирные граждане России на своей земле — от ракетных обстрелов, от налетов дронов, от разбросанных мин...

Какая победа? Похоже, речь не о ней. О чем же тогда?

Много пишут о внеочередных выборах в Госдуму и вообще. Это как раз понятно — недовольство властью в обществе растет, и лучше занять теплые места, «пока не началось». Однако кажется, выборы для нынешней власти лучше пройдут до завершения СВО, чем после него: наш государственнический народ не будет «возникать» во время войны, он понимает, что это будет подарок врагу. А вот после войны… всякое может случиться.

Потому что СВО — это не только собственно война со всеми ее смертями, горем и разорением земли, но это и чуть ли не прозрение для многих граждан — оказалось, что всё то, о чем говорили разные нехорошие «конспирологи» последние четверть века, и во что не хотелось верить (поэтому не очень верили) — оказалось правдой. Внезапно выяснилось, что

🌟в Министерстве обороны много лет работали десятки казнокрадов и коррупционеров, которые присвоили триллионы рублей, а значит, не построили, не купили, не создали всё то, для чего эти триллионы предназначались, но сделали всё это так незаметно, что ни министр, ни окружавшие их работники, ни «органы» ничего не знали;
🌟в остальных министерствах и ведомствах аналогичная картина — множественные (хотя и не такие множественные, как хотелось бы) задержания и аресты разных чиновников не дадут соврать;
🌟что страна все эти годы была по сути под внешним управлением «западных партнеров», погубила свою промышленность, в том числе ВПК, и сельское хозяйство и теперь полностью зависима от импорта чуть ли не во всем — от семян и подшипников до микросхем и самолетов;
🌟и главное — что все негативные тенденции — в политике, в промышленности, в сельском хозяйстве, в культуре, в образовании, в науке, в технологическом развитии, в медицине, в военном строительстве, — приведшие нашу великую страну к сегодняшнему невеликому состоянию — очевидно продолжают как ни в чем не бывало цвести, пахнуть и колоситься, и нет никаких признаков того, что что-то изменится.

Отдельно стало ясно, что «прозрение» произошло не у всех, а только у простого народа, который несет на себе все тяжести войны — посылая туда своих сыновей и теряя их там, снабжая армию на свои деньги и своими силами, помогая в тылу раненым, вдовам и сиротам… Что же касается «элит», то они своих сыновей в армию не посылали и от «помощи» фронту только богатеют. В обществе сформировался тяжелейший раскол — одни пируют во время чумы, другие воюют, третьи на войне наживаются, а большинство нагнетает в себе ненависть к мигрантам и инакомыслящим — вероятно, чтобы «образ врага» не приклеился случайно тем, кому нельзя.

Так что вопрос с выборами «после победы» очень непростой, лучше уж сейчас отстреляться. Да и непонятно, что такое победа. Сейчас она выглядит почти недостижимой, а чтобы она пришла, нужны изменения в госуправлении и в обществе, в военном строительстве, на фронте.

Конечно, возможно, что разговоры о «пост-СВО» — это очередная пиар-акция, психологическая спецоперация для повышения настроения перед Новым годом. Но что-то подсказывает, что она не сильно удастся, потому что пиар-акциями сыт не будешь, а мантры типа «скоро всё наладится» и «мы, конечно, победим» уже приелись и энтузиазма не вызывают.

Настроение можно улучшить только одним — решимостью «начальства» понять ситуацию и начать что-то менять, а где надо — власть употребить. Но что-то подсказывает, что «жить в эту пору прекрасную уж не придется…».

❗️Хама — третий по величине после Дамаска и Алеппо город Сирии — брошен правительственными войсками

Из официального сообщения Минобороны Сирии следует, что удерживавшие город Хама подразделения армии были «передислоцированы за пределы города».

В формулировках чувствуется перенятый опыт СВО. А именно — её информационного освещения.

Подписаться

Очевидная истина, а как приятно слышать! Наше будущее будет определять положение на фронте, а не «успех» закулисной возни. Мы её наблюдали, эту возню, весной 2022 года, но ведь тогда и далее до осени эта возня тоже определялась именно положением на фронте, производным от неспособности вооружённых сил решить те задачи, которые они должны были решить. За ту неспособность никто из руководства МО и Генштаба публичной ответственности не понёс. За что угодно на них уголовные дела заводили, только не за неспособность – их собственную и их подчинённых - сделать то, что они должны были сделать. Два года войны с огромными человеческими и материальными потерями, которых при другом состоянии армии можно и нужно было избежать! Но, видимо, не могло у нас быть другого состояния армии – слишком глубоко страна увязла в «прочной рыночной основе».

Мирный атом в такой великолепной форме всего через 12 лет после окончания самой тяжёлой и разрушительной войны в российской истории!

День в истории. 5 декабря 1936 года на Чрезвычайном VIII съезде Советов была принята новая Конституция СССР. Уже на следующий день, 6 декабря, текст Основного закона страны был опубликован в печати.

Принятию Конституции предшествовало её широкое обсуждение, в котором приняли участие 75 млн человек, внёсшие 1,5 млн предложений, дополнений и поправок. Эту Конституцию называли не только «сталинской», но и «самой демократической в мире», указывая на внушительный список прав и свобод, в ней закреплённых.

Прежде всего впечатляли права социально-экономические! Их выделение считалось важнейшей особенностью, отличавшей советское законодательство от «буржуазного».

Конституция 1936 года наметила некий отход от идеократии. Прежняя Конституция начиналась с Декларации о создании СССР, которая была выдержана в достаточно «брутальном духе». Так, в ней говорилось о диктатуре пролетариата, «сплотившей вокруг себя большинство населения». В «сталинской» Конституции СССР уже определялся как «социалистическое государство рабочих и крестьян». При этом от самого термина «диктатура пролетариата» полностью не отказались, ибо на его необходимость настоятельно указывал Карл Маркс, писавший в своей работе «Критика Готской программы»: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата».

Подробнее - в статье на сайте "Историка".

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Как же это противно - и слушать заявления такого рода, остающиеся без должной оценки, и читать лепет подобного свойства. А пропагандистская обслуга нынешних верхов всë твердит, что в СССР союзный центр под национальные окраины прогибался... Такого уж точно не было и быть не могло. Поэтому, наверное, и твердит.

Битва за Москву
4/4
Самому командующему выйти к своим не удалось. Ставка направляла за ним самолёт, но он отказался оставить войска и отправил в Москву только знамена своих частей и раненых. Почётные условия сдачи предлагали ему гитлеровцы, но командарм ответил отказом. Осознавая безвыходность своего положения в последнем бою (он был трижды ранен) командарм Ефремов остался верен долгу и застрелился. Вместе с ним погибли командующий артиллерией армии генерал-майор Пётр Николаевич Офросимов и оставшиеся в живых офицеры штаба армии. По свидетельству историков, большинство командиров и бойцов 33-й армии, не сумевшие выбраться из окружения, предпочли плену смерть. Случаев коллективной сдачи врагу отмечено не было. Высочайший героизм командарма и верность присяге большинства его подчинённых предопределили особое отношение к вышедшим из окружения военнослужащим его объединения: командиры были награждены орденами, а рядовой состав – медалями.

Ещё в десятке километров к Юхнову трасса вновь подходит совсем близко к реке Угре, которую на завершающем этапе битвы за Москву упорно пытались форсировать части 43-й и 49-й армий. Перед ними была поставлена задача пробить коридор к 33-й армии и развивать наступление в направлении Вязьмы. Сделать этого, однако, они уже не смогли. Даже многократно возросшая ненависть к врагу (каких только зверств и бедствий к этому времени они ни насмотрелись в освобождённых сёлах и городах!) не могла перекрыть исчерпанности снабжения и усталости после четырёх месяцев наступательных боёв. Последовало новое почти годичное «стояние на Угре», но захваченные ими на западном берегу реки плацдармы, которые героически удерживались ими всё это время, сыграли свою роль в следующем, 1943 году.

Здесь, на Угре, 26 апреля 1942 года завершила свой путь 34-я отдельная стрелковая бригада первого формирования, в которой начинал воевать мой отец. Вместе с ней он 16 декабря переправился через Оку в районе Тарусы и пошёл с боями в направлении Малоярославца. 28 декабря при освобождении одной из деревень на подступах к ключевому в немецкой обороне пункту Недельное он был тяжело ранен в голову. За проявленное в этих боях мужество отец был награждён орденом Красного Знамени.

В декабрьские дни я обычно езжу в Кременки под Серпуховым, где есть мемориал и небольшой музей 49-й армии, потом еду под Тарусу и дальше на Калугу. Часто приезжаю в эти места накануне 9 мая. Отец мысленно рядом, и я с ним как бы беседую, но всегда не отпускает мысль, что что-то самое важное я от него так до сих пор и не услышал. Это самое важное я теперь собираю «по слогам» у выше упомянутых и других могил Великой Отечественной войны или просто на местах боёв, где легли в русскую землю такие же солдаты, как он. Где лежат миллионы русских людей, погибших в разные её годы, но с одной мыслью и целью: покарать фашистского агрессора, освободить Родину, одержать Победу. В этих священных местах и летом пробивает дрожь – что уж говорить про декабрь…

Но надо идти, надо помнить о них, надо чтить их подвиг и жертву, надо думать о том, как этому соответствовать. Потому что они говорят с нами только тогда, когда мы этого достойны.

Если мы не будем вместе с ними всегда, в том числе и на наших любимых праздниках, разве можем мы рассчитывать быть их желанными гостями 9 мая?

В очередном политическом воззвании Константина Малофеева, на этот раз на Михайлов день, вижу не более чем очередное свидетельство реваншистской упёртости так называемых «имперцев». Пишу «так называемых», потому что политический национализм и тем более шовинизм как проповедь национальной исключительности, а именно ими насыщен этот текст, и понятие империи не совместимы - это понятно всем, кто интересуется вопросами истории и культуры.

Политический национализм и шовинизм, которыми стали пичкать русских в Российской Империи в начале XX века, как раз и стали одним из основных факторов, способствовавших её смерти. Если же говорить о воспитании здорового национального самосознания, то условий для этого в нашей стране в те годы не было: большинство русских людей были либо неграмотны и забиты, либо поражены порчей периферийного полуколониального капитализма и, как следствие, оставались далёкими от восприятия правильных культурно-исторических посылов. Задачей таких посылов должно была стать, и стало в виде СССР, превращение империи в страну-цивилизацию, воспринимаемую таковой всеми её гражданами.

Сегодня по мере падения уровня образования, знаний и культуры история с попытками насаждения в России именно политического национализма под видом «имперскости» повторяется. Это, конечно, больше похоже на фарисейство и фарс, на оболванивание, но и недооценивать опасности наущения людей среднего возраста и особенно молодёжи в духе национальной исключительности сбрасывать со счетов нельзя.

Если же говорить о национализме и тем более шовинизме с точки зрения учения Христа, то нет ничего более далёкого друг от друга. Обращённое в 1799 году Александром Васильевичем Суворовым сугубо к его воинам в критический момент альпийской эпопеи российской армии восклицание «Мы русские. С нами Бог!», сегодня вульгарно гуляет по сценам политических спектаклей, ставя русских на одну доску то ли с иудеями с их верой в то, что Бог только с ними, раз уж они его «избранный народ», то ли с теми, кто положил фразу «GOTT MIT UNS» на свои пряжки в их предыдущем походе на Россию.

Ну и, понятно, попытки приватизировать нашу желанную победу в нынешнем столкновении с Западом, чтобы навязать стране, которая хочет и должна идти вперёд, позу жены Лота, которая смотрит назад с известными последствиями, - это уж совсем какая-то чрезвычайная культурно-историческая нелепость и политическое мошенничество!

Это просто отвратительно: держать тех, кто его слушает, за настолько плохо соображающих персонажей. Кому из интересующихся этой темой людей и в Индии, и тем более в России не то что в 2022, но в 2014 году было не понятно, что территория бывшей Украинской ССР уже оприходована НАТО, что американцы уже делят её с евросоюзовцами, что и те, и другие собираются использовать киевский режим и его вооружённые силы и спецслужбы в качестве СВОЕГО инструмента в борьбе с Россией? Может быть, это самому Пескову не понятно было?

2/2 Ещё несколько слов о кадровом вопросе и не только

Говоря о необходимости омоложения власти на федеральном уровне, я, понятное дело, веду речь о необходимости призыва тех, кто обладает развитым национальным сознанием, является патриотом России. Есть мнение, что среди молодёжи сегодня таких меньше, чем среди тех, кому за 60, но это, по моим наблюдениям, не так. Видели мы этих нынешних возрастных «государственников» в 1990-е одновременно охаивавшими советскую эпоху и дербанившими наследие СССР, пропагандировавшими «единые пространства» с ЕС и «партнёрство» с НАТО. Они не знали, кто такие натовцы и есовцы и чего они хотят от России? Если говорить о силовиках, то обязаны были знать, но… делали вид, что не знают, подыгрывали многочисленным «обманам» своей страны. Можно было бы сказать о них сегодня, что за битого двух небитых дают, но поздно им уже этот свой накопленный отрицательный опыт переводить в нечто положительное. Сегодня патриоты на госслужбе должны (и в силу своей малочисленности вынуждены) трудиться по 12 – 14 часов в сутки, а это после 65 мало у кого получается. Несколько часов для удовольствия и жизненного куража – это да, но этого мало, пора освобождать места для даже не следующего - следующее поколение они продержали без продвижения слишком долго, - а для поколения через одно. И это поколение, по моим наблюдениям, вполне адекватно стоящим перед страной задачам.

Вышесказанное может быть осуществлено в полном объёме только в одном случае: если нашей стране будет возвращено – лучше сверху, чем снизу - хотя бы относительно органичное общественно-политическое устройство. Уверен, что ключ к выживанию в этом: устроенной на честных основаниях политической системе, коллективном характере власти, её открытости и понятности народу, с одной стороны, и её связи с народом, с другой. Всё остальное – производное от этого. Начало здесь.

1/2 Ещё несколько слов о кадровом вопросе и не только

В своей заметке по поводу геронтократии, которая сдавливает жизненные силы нашей страны и ослабляет её возможности в борьбе с Западом, я сосредоточился на самом главном в настоящий момент: качестве руководства её силового блока перед лицом предстоящего прихода в США на этот сектор нашего противостояния команды относительно молодых и в то же время хорошо подготовленных политиков. Этот момент я хочу подчеркнуть особенно: приходящая вместе с Трампом команда 40 и 50-летних состоит, в основном, из уже состоявшихся политиков, в то время как у нас либо чиновники высокого ранга, выходящие на пенсию, получают политические назначения (посмотрите на бывших заместителей министра из МИДа и Минобороны, сидящих в Госдуме и Совете Федерации), либо молодые назначенцы в депутаты Госдумы, поголосовав как предписано в течение отведённого им срока, исчезают из нашего поля зрения, повысив свою капитализацию и найдя себе выгодное место в бизнесе. Если говорить о сфере моей профессиональной деятельности, внешней политике, то, поработав с 2005 по 2008 год в политической партии («Родине») и, соответственно, в Госдуме, знаю, что политический опыт бесценен, и исхожу из того, что в идеале последовательность для руководителей высокого ранга должна быть такой: сначала внутриполитическая карьера и только потом высокое внешнеполитическое назначение. Но для этого и политическая карьера должна начинаться раньше и быть именно политической карьерой, а не школой карьеризма. Ведомства же должны быть открыты для такой кадровой подпитки из политической среды и напрямую, и через дополнительную академическую подготовку кандидатов.

Товарищ написал мне в качестве отклика: вот, М.В., поставили «молодых» Патрушева, Фрадкова, Примакова, Оксану Лут, и что? Смотришь на результаты их деятельности - хочется за голову хвататься! Да, согласен: проявления непотизма мы, к сожалению, наблюдаем и в силовом блоке, и особенно ярко в экономических ведомствах и финансовых структурах и от такого рода «омоложения» никакой пользы стране, кроме вреда, не будет. Тогда почему это происходит, почему такое допускает верховный начальник? Думаю, что в данном случае мы имеем дело с одним из аспектов приватизации, проявлением «прочной рыночной основы» (по словам того же начальника) современной России, под воздействием которых власть на различных уровнях превратилась в актив, подобный капиталу. Общественная система и государство оказались у нас подвержены процессу, последствия которого уже вредоносны и потребуют, если нам суждено выжить, настойчивой и тяжёлой работы по их выкорчёвыванию. Именно выкорчёвывания они потребуют, а не внедрения бенефициаров различного рода кадровых программ АП в существующие «порядки», пусть и прореженные. Продолжение здесь.

Периоду геронтократии свойственна неопределённость - я это наблюдал ещё в конце 1970-х - начале 1980-х годов. Поздний СССР вроде и боролся с американским империализмом, но то, что на победу не нацеливался и обострения старался избегать, это точно. Чем это кончилось, мы знаем. Вот и сегодняшние вечерние новости на «Россия 1»: то ли Трамп связан с решением Байдена о применении дальнобойных ракет против России, то ли не связан; то ли было это решение, то ли не было; то ли французы с англичанами тоже приняли такое решение, то ли пока не приняли; то ли будут обсуждать украинский кризис на заседании «Группы 20», то ли не будут; то ли есть турецкий план по Украине, то ли его нет… Вроде чуть ли не все энергетические объекты на контролируемой Киевом территории уничтожили, а пути натовских военных поставок так и не блокированы. Всё это говорит о качестве смысловых посылов сверху: неопределённость в одну сторону отражает неопределённость, а в другую - порождает неопределённость.

Сможет ли наша страна преодолеть эту неопределённость и, если сможет, то когда? Надежды на то, что занимающие руководящие позиции в силовом блоке нашей страны пожилые люди дадут действенный ответ на нарастающий и со стороны США, и со стороны Европейского Союза вызов военной, политической и экономической эскалации в нашем противостоянии Западу, у меня, к сожалению, нет. Все они вроде на своих участках мастера, но деградация и внешнеполитических, и военных позиций нашей страны за последние 20 лет сомнению, по-моему, не подлежит. Положение в области государственной безопасности от диверсионной конкретики до общего состояния политической системы тоже деградирует. Что же до перспектив… Посмотрите, кто уже занимает или анонсирован на ключевые посты в силовой команде Дональда Трампа.
Вице-президент - Джеймс Дэвид Вэнс, 40 лет.
Государственный секретарь - Марко Рубио, 53 года.
Министр обороны – Питер Хегсет, 44 года.
Министр внутренней безопасности – Кристи Ноэм, 53 года.
Директор национальной разведки – Талси Габбард, 43 года.
Директор ЦРУ – Джон Рэтклифф, 59 лет.
Советник президента по национальной безопасности – Майкл Уолтц, 50 лет.
Илону Маску и Вивеку Рамасвами, которым поручено заниматься вопросами эффективности госуправления, соответственно, 53 и 39 лет.
На должность постоянного представителя США при ООН анонсирована 40 летняя Элиз Стефаник.

Даже если в этом списке будут некоторые поправки, в главном тенденция понятна. А возраст нового-старого президента США говорит о том, что для того, чтобы взять такую установку, не обязательно самому быть не пожилым человеком. Думаю, что с приходом этой команды обстановка для нас станет ещё сложнее. И отразить это усиливающееся давление наша страна сможет, только если руководство её силового блока будет существенно омоложено, если туда придут те, кто не соучаствовал в многочисленных внешнеполитических «обманах» со стороны США и их основных западноевропейских союзников, о которых нам время от времени в последние годы рассказывает президент Путин. А ещё лучше, если это будут те из относительно молодых, кто об этих «обманах» предупреждал и старался им противодействовать. Они под себя и свои более молодые команды подберут.

РАДИ ЧЕГО ВОЮЮ?

Бауыржан Момышулы (1911—1982), советский офицер, участник Великой Отечественной войны, панфиловец:

«Для чего я живу? Ради чего воюю? Ради чего готов умереть, на этой размытой дождями земле Подмосковья? Сын далеких-далеких степей, сын Казахстана, азиат — ради чего я дерусь здесь за Москву, защищаю эту землю, где никогда не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда? Дерусь со страстью, какой ранее не знавал, какую ни одна возлюбленная не могла бы во мне возбудить. Откуда она, эта страсть?

Казахи говорят: «Человек счастлив там, где ему верят, где его любят».

Вспоминаю еще одну казахскую поговорку: «Лучше быть в своем роду подметкой, чем в чужом роду султаном». Советская страна для меня свой род, своя Родина.

Я, казах, гордящийся своим степным народом, его преданиями, песнями, историей, теперь гордо ношу звание офицера Красной Армии, командую батальоном советских солдат — русских, украинцев, казахов.

Мои солдаты, обязанные беспрекословно исполнять каждый мой приказ, все же равные мне люди. Я для них не барин, не человек господствующего класса. Наши дети бегают вместе в школу, наши отцы живут бок о бок, делят лишения и горе тяжелой годины.

Вот почему я дерусь под Москвой, на этой земле, где не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда!»

Цитируется по повести Александра Бека «Волоколамское шоссе».

Вторая половина ноября – это дни величайшего напряжения битвы за Москву. На Волоколамском направлении острие немецкого наступления упиралось в оборонительные порядки 316-й (с 18 ноября - 8-й гвардейской, а с 23 ноября - имени И.В.Панфилова) стрелковой дивизии РККА. Одним из выдающихся комбатов (с 26 ноября – комполка) этой дивизии был казах Бауыржан Момышулы. С конца октября по 5 декабря 1941 года он провел 27 боев, в том числе отрываясь от дивизии и выполняя задачи в тылу противника; 5 раз успешно выводил свой батальон из окружения. «Дикая дивизия, воюющая в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти», - докладывал о панфиловцах Гитлеру командующий 4-й танковой группой вермахта генерал-полковник Гёпнер. Бауыржану Момышулы, его бойцам, всей Панфиловской дивизии посвящена замечательная повесть Александра Бека «Волоколамское шоссе». Здесь – журнальный рассказ о героическом комбате-панфиловце.

О героическом бое красноармейцев и командиров 4-й роты 2-го батальона 1075 полка и приданных им артиллеристов 316-й (8-й гвардейской, Панфиловской) дивизии у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года сегодня вспоминают многие. Мне же хочется отдать дань памяти другому выдающемуся подразделению этой дивизии, 1-му батальону 1073 полка и его отважному командиру капитану (в конце войны полковнику) Бауэржану Момышулы. Понятно, что в тяжелейшие октябрьские и ноябрьские дни Битвы за Москву сделали всё, что могли, и отдали всё, что могли, включая жизнь, и другие части и подразделения этой дивизии, 16-й армии, других армий, оборонявших столицу Советского Союза. Иначе они бы не победили.

https://t.me/MID_Russia/47990

Событие значительное, а для меня, человека, который начинал свою дипломатическую службу в Африке и отдал этому направлению в общей сложности 12 лет, ещё и радостное. Надо бы, очень надо современной России восстановить хотя бы часть тех позиций, которым обладал в Африке СССР, ведь речь идёт, как и тогда, о борьбе с США и их европейскими союзниками на дальних подступах. Жизнь доказала очевидное: лучше, чтобы линия фронта этой борьбы проходила подальше, чем прямо на наших границах и тем более на наших землях. Дело, хочется верить, идёт к восстановлению тех рубежей уже на новом этапе совместной нашей с африканцами борьбы с западным колониализмом и гегемонизмом. Пожелаю успеха коллегам, работающим над решением этих задач! Ниже приведу действительно классическое выступление С.В.Лаврова с пояснением подхода нашей страны к отношениям со странами Африки в настоящее время и подведением итогов состоявшегося форума.

Результаты неприятные, но предсказуемые. Число тех, кто видит в нацизме не абсолютное зло, а инструмент осуществления своих задач по завоеванию России и мира, остаётся большим и значимым, и очевидная размытость формулировки в названии резолюции, расплывчатость её содержания здесь нам сторонников давно не добавляют. Название резолюции, уверен, должно быть более острым: формулу «героизация нацизма» надо было отправить в конец, если вообще оставлять, а упор и в названии, и в самом тексте резолюции надо делать именно на том, что в мире не в идеологической области, а именно на практике вновь набрали силу нацизм и другие формы расизма, включая сионизм. И не просто набрали силу, а служат топливом для распространяющихся по планете агрессивных войн.

Именно это, вот уже более десяти лет мы наблюдаем в самой Западной Европе, не до конца разбитом логове этих идеологий, и на контролируемой Киевом территории Украины, в Прибалтике, других лимитрофах, - везде, откуда им – вернее, режимам, которые подняли их на свои знамёна – сподручнее вести войну против нашей страны. И не только нашей страны. На Дальнем Востоке нацизм набирает силу в Японии и цель его понятна: не только наши земли, но и Китай. То же самое произошло на Ближнем Востоке – в Израиле и Палестине. Конечной же целью для нацистов является весь мир, и договориться с ним невозможно, даже отсрочки, как в тридцатых годах прошлого века, не получишь. Вот об этом, повторю, в самой обострённой форме стоило бы, на мой взгляд, вести речь в тех проектах документов, которые мы будем впредь выдвигать по данной тематике в ООН и других международных организациях и форумах.

Важно посмотреть на результаты голосования по этой резолюции и в более конкретном, прикладном, плане. Они подтверждают очевидное: любая территория бывшей УССР под контролем США и ЕС будет рассадником нацизма, плацдармом его агрессивной политики и именно из этого руководству нашей страны надо исходить в планах по дальнейшим действиям.

Очень точно (и горько) подмечено! 👆

На чужом пиру в преддверии отечественного похмелья. Мстислав Ростропович нажимает на смычок у Берлинской стены (сегодня - годовщина поминок оной).

Комментарии доцента криминологии университета восточной Финляндии, специалиста ПетрГУ, доктора наук Йохана Бекмана:

"Скандальный монолог госпожи Ломакиной – дело немалое. Его общественная опасность исключительно высока. Монолог был преднамеренной, тщательно подготовленной провокацией, направленной на нанесение непоправимого ущерба не только политическому балансу республики, но и международным отношениям России. Деяние было тщательно спланировано и прописано, как призыв против карельского языка и народа. Это культурный, языковой геноцид: по сути, госпожа Ломакина заявила, что карельский язык и карельский народ не имеют права на существование. Целью было создать международный конфликт, который был бы очень опасен в наши дни. Речь идет о самом опасном виде экстремисткой пропаганды. Помимо этого, Ломакина использовала свои художественные способности для причинения еще большего вреда. Заявления Ломакиной о Национальном театре не соответствуют действительности: на самом деле Национальный театр был и остается высококачественным культурным учреждением, спектакли которого универсальны, качественны и художественно высоки, в том числе на международном уровне. Также неверно утверждать, что никто не говорит по-карельски, когда в России и Финляндии насчитывается десятки тысяч, а то и до 100 000 носителей карельских диалектов."

Поддержу и эмоциональную, и смысловую оценку этой провокации, данную моим товарищем Дмитрием Ермолаевым. Произошедшее отвратительно и требует самой жёсткой реакции.

Коллеги молодцы, что так подробно написали (1, 2) сегодня о важнейшем победном событии русской истории - Стоянии на реке Угре. Те, кто возьмётся прочитать этот текст полностью, увидит в нём и важные отсылки к нашему сегодняшнему Стоянию - только уже с Западом. Добавлю лишь одно: приятно осознавать, что, в главном, именно таким было его объяснение, которое я получил ещё в советской школе. Теорию Данилевского мы не изучали, в том числе, к сожалению, не изучали её и высшей школе, но культурно-исторический фактор советские историки со счетов, конечно же, не сбрасывали.

Закончился юбилейный вечер Александры Николаевны Пахмутовой. Два часа глубоких, радостных и грустных, очень счастливых впечатлений и переживаний. Многое вспомнилось: где и когда слушали или пели те или иные её и Николая Николаевича Добронравова песни… Прозвучало почти всё главное, что мы в семье любим. Нам с женой не хватило только «Песни о тревожной молодости» с её «жила бы страна родная, и нету других забот…». Странно, что её не было – она сегодня особенно нужна, больше даже, на мой взгляд, чем «Надежда».

А «Надежду» исполнили дважды… Возникло и остаётся в сердце такое чувство, что и участники концерта, и особенно зал так долго не отпускали Александру Николаевну, боясь расстаться с ней как со связующей нас всех с Советским Союзом, Советской Эпохой нитью. Именно в те годы, за одним исключением, было создано всё, что прозвучало на концерте, то, что все мы особенно хорошо знаем и особенно глубоко и искренне любим. Что стало народным.

Кто виноват в том, что неоправданно идеалистические устремления приводят к противоположным результатам

Во вчерашнем выступлении президента нашей страны на заседании клуба «Валдай» внимание привлекли несколько моментов, но особенно – абзацы (27 - 29), касающийся политики руководства СССР в отношении Запада во второй половине 1980-х годов. А использованное для характеристики этого подхода прилагательное «наивный» просто резануло слух. Наивный? По-моему, это был безответственный, преступный подход. Путин сам говорит, что «с некоторыми трагическими последствиями (того курса) нам приходится справляться, бороться до сих пор». Впрочем, именно за него, за этот приведший к трагическим последствия курс (за что же ещё?) Михаил Горбачёв был в 2011 году награждён высшей наградой РФ – орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Неувязка.

Что же до «наивного» или «неоправданно идеалистического» подхода к отношениям с Западом, то как назвать подход, которого придерживался сам Владимир Путин и по отношению к ЕС, и по отношению к США в 2000-е годы? Оправданно идеалистическим? Ожидать от Запада выполнения Минских соглашений по Донбассу разве не было «наивностью»? Последствия этой «наивности», понятно, не такие трагические, как последствия разрушения СССР, включая утерю ключевых позиций нашей страны в мировой политике, но жителям Донбасса, претерпевавшим в течение восьми лет смерть и страдания, это вряд ли объяснишь. После февраля 2022 года в водоворот военного исправления политических просчётов втянуто уже всё население России; потери так или иначе несут все её граждане.

И вот что важно уточнить в этой связи. «Почему такие устремления привели к противоположным результатам?» - задаёт вопрос Владимир Путин. Его ответ сводится к тому, что это противоположная сторона виновата – мол, не захотела воспользоваться «шансом переустроить мир на новых справедливых началах и принципах». А по-моему, дело в другом. Дело в том, что собственная стратегия нашей страны в отношениях с США и Европой (как Западной, так и Восточной), которые и не собирались пользоваться никакими шансами на мир ни тогда, ни сейчас, а неизменно ставили и ставят себе задачу уничтожения России, была неверной - как во второй половине 1980-х, так и в 2010-е. Она и с чисто внешнеполитической точки зрения не имела права на существование, но, что ещё важнее, была обречена уже только потому, что не имела в своей основе достаточной внутренней силы: военной, экономической, политической. Судя по тому, что сказал вчера президент, правильные выводы из тех «обманов» пока не сделаны.

В годовщину Великой Октябрьской революции невозможно не вернуться к одной из главных дискуссий наших дней. Ни одно другое историческое событие в истории человечества не несло ему столько надежды и не вызвало такой мощной и длительной кампании власти элит по его очернению. Одно из объяснений смысла нашей революции - в этой речи Фиделя Кастро, произнесённой им 35 лет назад, когда горбачевкое руководство уже приняло решение о разрушении СССР. Вот её фрагмент:

«…Капитализм, его ценности и его методы никогда не смогут стать инструментами, чтобы вывести социализм из его сегодняшних трудностей и исправить ошибки, которые могли быть совершены. Значительная часть этих трудностей – причина не только ошибок, но и результат жесткой блокады и изоляции, которым были подвергнуты социалистические страны со стороны империализма и ведущих капиталистических держав, монополизировавших почти все богатства и наиболее продвинутые технологии мира, в результате грабежа колоний и массового похищения мозгов у стран, которые должны были развиваться.

Против первого социалистического государства были развязаны разрушительные войны, стоившие миллионов жизней и большей части накопленных богатств. Как птица Феникс оно вновь и вновь возрождалось из пепла, и помогло человечеству покончить с фашизмом. Обо всём этом сегодня хотят забыть.

Омерзительно видеть, как в самом СССР, многие заняты сейчас отрицанием и разрушением исторического подвига и огромных заслуг его народа. И это не имеет ничего общего с исправлением и преодолением несомненных ошибок, совершенных в процессе революции, родившейся из царистского авторитаризма, в огромной, отсталой и бедной стране. Как можно сегодня предъявлять Ленину счет за величайшую в мире революцию в старой царской России?

Поэтому мы не колебались в нашем решении воспрепятствовать появлению здесь некоторых советских публикаций, заряженных ядом против самого СССР и социализма.

Систематическое разрушение ценностей социализма, работа сапой, осуществляемая империализмом, вместе с совершенными ошибками, ускорили процесс дестабилизации социалистических стран Восточной Европы. Дифференцированная политика в отношение каждой страны и идея минирования социализма изнутри, была долгосрочной стратегией, разработанной и примененной Соединенными Штатами. Общества разложенные и минированные изнутри будут неспособны к сопротивлению.

Было сказано о необходимости совершенствовать социализм. Никто не может возразить против этого принципа, применимого к любому из человеческих творений. Но почему так называемые реформы должны быть движением в сторону капитализма? Если мы у этих идей был революционный характер, как настаивают некоторые, почему у них такая поддержка и восхищение со стороны империалистических руководителей?

После визита на Кубу товарища Горбачева, мы открыто сказали, что как должно уважаться право любой социалистической страны строить у себя капитализм, точно так же мы требуем уважения к любой капиталистической стране в её праве на построение там социализма.

Мы думаем, что революцию невозможно ни импортировать, ни экспортировать; социалистическое государство не может быть создано путем искусственного оплодотворения или путем трансплантации эмбрионов. Революции необходимы условия внутри самого общества, и только каждый народ может стать ее создателем, это процесс в котором можно продвигаться вперед или отступать, можно даже проиграть. Но долг коммунистов – бороться в любых условиях, сдаются только трусы и деморализованные люди.

Сегодня империализм приглашает социалистические страны Европы развивать у себя капитализм и участвовать в грабеже стран Третьего Мира. Поэтому уже никто не говорит о трагедии Третьего Мира и недовольные толпы всячески направляются к капитализму и антикоммунизму. Это развитие событий может привести к фашистским течениям.

В нашем мире каждый день умирает 40 000 детей, которые могли бы спастись. Это, как если бы среди бедных детей мира каждые три дня взрывалась бомба, подобная бомбам Хиросимы или Нагасаки...»

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

https://www.youtube.com/watch?v=Kwi2iiYvSDw

Сегодня, в день очередной годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, стоит, пожалуй, по-особенному вспомнить главную вершину из наследия Октября - Победу 1945 года. Вечная память и слава героям и строю, которые привели наш народ к ней!

https://regnum.ru/article/2342189

https://lgz.ru/article/oktyabr-1917-i-elity/

https://ria.ru/20151106/1314933528.html

Писать что-то новое о Великой Октябрьской социалистической революции в её связи с современностью не вижу смысла, а для тех, кто, возможно, захочет познакомиться с моими статьями на эту тему, написанными в преддверии и в год столетия этого величайшего события российской и мировой истории, или обновить их в памяти, размещаю ссылки ниже.

https://www.youtube.com/watch?v=fNyeSaVVnYk&t=5s

С праздником, товарищи, с Днём Великой Октябрьской социалистической революции!

Нам голову пытаются задурить. А оказывается, поголовье коров сокращается.

Верное, хотя и не единственное, объяснение того, почему и как в нашей стране произошла контрреволюция, а сегодня сверхбогатые не только укрепляются во власти, но и всё более вызывающе игнорируют реальное материальное положение трудящихся, их общественно-политические и культурные интересы.

Выставка авиатехники в аэропорту Шереметьево, 1974 год. ✈️

Весь парк техники на снимке был собственный, сделан в Советском Союзе. 👍

Мир молодёжи

День в истории. 1 ноября 1963 года СССР запустил первый в мире маневрирующий космический аппарат.

В этот день ТАСС сообщило о запуске в СССР первого в мире маневрирующего космического аппарата «Полёт-1», объявив, что этот аппарат выполнил многочисленные манёвры изменения высоты и плоскости орбиты.

Космические аппараты такого типа создавались в ОКБ-52 под руководством академика Владимира Челомея.

Этот успешный эксперимент, имевший и оборонное значение, явился новым шагом на пути к созданию управляемых межпланетных кораблей, которые могли по воле человека изменять направление движения, обеспечивая тем самым надёжные полёты в межпланетных путешествиях. Известно, что в США к этому времени только собирались построить космический аппарат, способный маневрировать в условиях космоса.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Многозначительная, на мой взгляд, и обнадёживающая перекличка в пространстве истории и современной политики: визит в Москву главы МИД КНДР и сделанные ей заявления по поводу «непобедимого боевого товарищества» наших стран и 74-я годовщина первого боя, причём боя победного, в небе над Северной Кореей советской авиации против ВВС США.

«Императивность получения от Грузии юридически обязывающих гарантий неприменения силы против Абхазии и Южной Осетии, а также запуска процесса делимитации грузино-абхазской и грузино-югоосетинской госграниц с их последующей демаркацией», - сильная формулировка, снимающая на настоящий момент сомнения по поводу того, как Москва видит условия нормализации своих отношений с Тбилиси.

Предсказуемо.

К сюжету с хиджабами в школах. Владимир Владимирович говорил это, судя по всему, лет 10 – 15 тому назад и сегодня, наверное, что-то подобное скажет, но государство-то все эти годы, как мы видим по сегодняшним событиям, двигало общество в другом направлении: ретроградно-клерикальном. Это само по себе плохо, потому что государство государством, а страна-то в целом вовсе не является фанатом обскурантизма и клерикализма, но хуже другое, хуже наблюдаемое расхождение в установках президента и действиях лиц третьего и ниже эшелонов власти. Это, к сожалению, касается не только сохранения светского характера образования.

Не просто не передаёт, а противоречит интересам России. Но ясно сказать об этом Сергей Лавров не хочет. А жаль. Сильный был бы ход.

По мере движения к очередным выборам Александр Григорьевич всё более явно действует нам в пику. Видимо, вновь хочет сыграть на "многовекторности". В прошлый раз-то, помним, и до провокаций дошло.

Один из многих кадровых ляпов АП - особенно, впрочем, "яркий". Вот куда катится страна: даже не в феодализм, а в язычество. Призывами патриарха здесь делу вряд ли поможешь.

А это пример политического мужества из 1990 года. На такое в конце перестроечного времени надо было решиться.

Не удивительный в обстоятельствах нарастания волны антикоммунизма фильм: контрреволюция порождает противодействие и это правильно. Абзацы по отношению большевиков к религии и церкви, а также по человеческим потерям на пути построения социализма и в борьбе с агрессорами я бы поправил, но в целом фильм сильный, правильный, полезный. Поэтому и решил посодействовать распространению.

Увидел этот пост и ролик в дискуссии на канале Крупнова. Очень это правильно - и по календарю, и, главное, по смыслу - вспомнить в том числе и в этой связи выдающегося русского мыслителя Александра Александровича Зиновьева.

К вчерашнему сюжету о решении владимирцев касательно сохранения светского характера государственных школ. Попыткой угрожать Попову не удивлён: в последнее время угрозы с Северного Кавказа стали делом почти обычным. И верно ставит вопросы Виталий Третьяков. Главный из них: Хамзаев - депутат от "Единой России", вот пусть его партия по сути и форме его претензий к Министерству образования Владимирской области и однопартийцу-журналисту Евгению Попову и выскажется.

Печальные наблюдения. В них, однако, стоит вдуматься. То, что пишет Юрий Васильевич Крупнов, и те оценки заседания Президиума РАН по обсуждению проекта Стратегии пространственного развития нашей страны на период до 2030 года, которые он приводит, помогают лучше осознать непреложный факт: одержать верх в противостоянии НАТО на Украине – это только половина дела спасения России. Эта победа быстро утратит своё значение, если наша страна не будет жить и гармонично развиваться – сама, на основаниях справедливого общественно-политического устройства, без завоза мигрантов, обихаживая все свои земли.

Помню, когда читал в первый раз, эта, по сути дела, небольшая повесть произвела на меня ошеломительное впечатление. Навсегда запомнилось многое, Платонов великий мастер, но особенно - слова одного из героев: "Пошли на смерть! Лучше неё теперь нет жизни!" Такое не придумаешь.

🖼 Картина недели. Александр Дейнека. Оборона Севастополя. 1942

30 октября 1941 года началась вторая героическая оборона Севастополя, которая продолжалась 250 дней - до 4 июля 1942 г. Удивительно, что в дни войны, да ещё и в самые тревожные, трагические её месяцы, создавались не только талантливые пропагандистские произведения, но и настоящие художественные шедевры.

Шла самая жестокая зима — второй такой не найдёшь в истории. В Крыму снег почернел от взрывов.

Александр Дейнека не раз бывал в мирном Крыму, дружил с моряками, рыбачил, влюблялся в Севастополь… Войну он увидел собственными глазами на другом фронте, однако подвиг севастопольцев впечатлил его с особенной силой.

Художник вспоминал: "Меня целиком захватила героика защитников Севастополя. Шла тяжелая война, я вернулся с фронта из-под Юхнова. Была жестокая зима, начало наступления с переменным местным успехом, тяжелыми боями, когда бойцы на снегу оставляли красные следы от ран и снег от взрывов становился черным. Но писать все же решил на выставку «Оборону Севастополя», потому что я этот город любил за его веселых людей, море, лодки, самолеты.

И вот воочию представил, как все взлетает на воздух, как женщины перестали смеяться, даже дети почувствовали, что такое блокада. Я в немецкой прессе видел снимок Севастополя с самолета. Страшный снимок, непохожий на то, что я видел несколько лет назад сам. Словом, моя картина и я в работе слились воедино.

Такими мне хотелось бы видеть и другие свои картины. Если в ней нет позы, аффектации, то есть динамика, выразительность сверхнапряженного боя. Это, как говорят практичные художники, «выигрышные моменты» для картины. Таких «выигрышных» ситуаций будни труда не дают. Но это только так кажется. Простота и скромность, я бы сказал, застенчивость простых картин мира — другая".

В конце февраля Дейнека вжился в эту картину, окончил её за несколько месяцев, и осенью 1942-го её увидели москвичи на выставке «Великая Отечественная война».

#картинанедели

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

Согласен с тем, как ставит вопрос Д.Ю.Ермолаев: давно надо было поставить вопрос о финансовой ответственности Финляндии за нарушение Парижского мирного договора. Согласен и с тем, что Хельсинки учёл опыт бездействия России перед лицом рейдерского захвата "Дома Москвы" в Риге.

Интересно, как они их, нелегальных мигрантов, посчитали, чтобы определить сокращение в 4 раза? И если посчитали, то почему часть их всё ещё остаётся в России, пусть и сокращаясь? Главная же наша забота, конечно, не нелегальные, а легальные мигранты, заполоняющие наше отечественное географическое и общественное пространство.

Надеюсь, что владимирцы этот наезд выдержат, а федеральный центр их поддержит. Россия – светское государство, религиозные объединения не в праве вмешиваться в деятельность его учреждений. Вроде бы прописная истина, а на тебе, русским обещают на этот счёт что-то «доходчиво объяснить». Почему? Думаю, отчасти и потому, что в своё время властям Чечни доходчиво не объяснили, что публично унижать и избивать граждан России никому не позволено законом, тем более если речь идёт о действиях, совершённых в помещении правоохранительного органа в отношении лица, находящегося под стражей.

📖 28 октября (9 ноября) 1818 года в Орле родился писатель, который первым принес русской литературе мировую славу - Иван Сергеевич Тургенев.

«Сын Иван, ростом 12 вершков» – такую запись занесла в тот день в дневник Варвара Тургенева, урожденная Лутовинова. 12 вершков – это примерно 53 сантиметра. Потом он вымахал под два метра, а главное – вырос в великого русского писателя, хрестоматийного певца родной природы.

Тургенев неуловим. Он ускользает от собирателя литературных гербариев, выпадает из любой классификации. Блестящий стилист, лирик, охотник, западник, республиканец, аристократ – все это про него. В течение 40 лет Тургенев оставался в центре русской общественной жизни, при этом пребывая в основном во Франции и в Германии. Ему поклонялись, с ним боролись, с его героев «делали жизнь». Истинный законодатель мод, по выражению журналиста Алексея Суворина, «он придумывал покрой, он придумывал душу, и по этим образцам многие россияне одевались».

👉 Читайте на сайте «Историка»: историк.рф/journal/post/5560

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

О ценности государства для народа и народа для государства

Александр Андреевич Проханов говорит нам: «Государство для русского народа является высшей ценностью. Есть государство — есть народ, есть его исторический путь, его историческое творчество. Нет государства — и исчезает народ, исчезает само историческое время, а то, что недавно было великой Россией, превращается в чудовищные руины». Не он один, многие в последние месяцы особенно усердно наставляют нас в том смысле, что нашей, народа, основной задачей должно быть сохранение нынешнего государства, каким бы оно ни было. В этой связи у меня есть закономерный вопрос: а русский народ-то является ли для сегодняшнего российского государства высшей ценностью? Оно-то, это государство, или конкретный политический режим, понимают, что они есть, только если есть народ, если он находится в состоянии, побуждающем его к историческому творчеству? Понимает ли нынешнее государство, за которое так радеет Александр Андреевич, что российский народ, особенно его русский стержень, ИСЧЕЗАЮТ, и это одновременно и отражает, и предопределяет исчезновение государства?

Мой ответ на все эти вопросы: нет, не понимает. И это ещё благоприятный ответ. Ибо если оно понимает всё то, о чем я написал выше, и продолжает проводить ту социально-экономическую и политическую линию, которую оно проводит, то это тем более говорит не в его пользу.

Развитие страны может быть только результатом согласия между народом и государством, согласия не формального, не показного, а внутреннего. Я такого согласия в сегодняшней России не наблюдаю. Да, наш народ, лучшая его часть, сегодня сражается с новой западной агрессией против нас, против нашей Родины. Но сражается за себя, за страну, не за государство, при котором сегрегация, неравенство в нашей стране становятся всё глубже. Да и странно было бы, если бы люди отдавали свои жизни за государство, результатом деятельности которого являются ускоряющееся сокращение населения и его обнищание.

Похожий, хотя и проведённый под другим углом зрения, посыл прочитал сегодня у «АРМАГЕДДОНЫЧА». Мол, «никакая система государственного и общественного устройства не бывает совершенной, а справедливости и вообще в мире не особенно много». И лучше, значит, политические режимы, правителей не менять… Другими словами, зря поменяли Николая II на Ленина и Сталина. Да нет, не зря! Да и Горбачёва менять определённо надо было. Лучше бы не на Ельцина, конечно, но и Михаил Сергеевич был явно не под стать России. Более того - вёл её в пропасть.

Итак, вопрос для меня лично стоит следующим образом: имеет ли историческую перспективу то государство, которое пришло в нашей стране на смену государству советскому, благотворен ли для России нынешний политический режим? На первый вопрос мой ответ однозначно отрицательный: нет это государство исторической перспективы не имеет. На второй вопрос отвечу так: нынешний политический режим может принести благо России только в том случае, если изменится сам и изменит постсоветское олигархическое привязанное к Западу и пронизанное им насквозь государство.

Действительно, не надо никого пугать русским национализмом. Национальное самосознание, национальное чувство, чувство любви к своему народу – это основополагающая черта любого этноса. Великого тем более. В извращённом, агрессивном к другим народам виде это чувство называется шовинизмом – с ним и надо бороться, его надо презирать.

Я благодарен Русской православной церкви за то, что в тяжелейшие для русского народа 1990-е годы она частично сыграла роль своего рода «русской национальной культурной автономии» в западническом, прозападном, русоненавистническом государстве, придавившем тяжёлым бременем наш народ после 1991-го и особенно после 1993 года. Одновременно эту роль играли общественные организации, ставившие себе тогда задачу сохранения доброй памяти об СССР. В 2000-е годы, особенно после навязанного РПЦ объединения с РПЦЗ, известной своим коллаборационизмом с гитлеровцами и натовцами и антисоветизмом, эта роль стала претерпевать изменения не в лучшую сторону.

Многим не нравится слово «национализм», поэтому сказать, что «русского национализма в природе не существует», вроде бы легко. Жаль, однако, что патриарх Кирилл так легко бросается словами. Если мы хотим, чтобы русский народ жил и продолжал играть скрепляющую роль в сообществе народов русской культуры, мы должны требовать уважения нашего национального, именно национального, самосознания! Не нравится называть чувство любви к своему народу национализмом, называйте как угодно, но не смейте ломать эту важнейшую основу нашего культурно-исторического типа. Тем более что в сегодняшних обстоятельствах, после тридцати лет его последовательного изничтожения, речь идёт далеко не о горделивой любви (хотя нам и пытаются сверху навязать именно чувство горделивости), а о любви трагической, печальной, сострадательной.

Патриотизм – это чувство, направленное от конкретного человека вверх: любовь к своему государству, его институтам, истории, стране в целом… Национальное чувство, которое я лично продолжаю называть национализмом, - это любовь по горизонтали: к своему сородичу, или, точнее, «со-народичу», другой частичке того целого, которое мы продолжаем называть русским народом. Его-то и не терпят многие в современных российских верхах, потому что тогда придётся поставить себя вровень с другими русскими на одной горизонтали. Нам же хотят навязать сословную иерархию, сословную вертикаль с её нижними и верхними ступеньками.

Без национального чувства не может быть и настоящего интернационализма, потому что значение того или иного (и данного конкретного) слова или понятия есть производное не от приставки, а от корня. Только любя и уважая свой народ, можно по-настоящему любить близкие тебе народы, уважать их. Казалось бы, патриарху это должно быть понятно по известному «Возлюби ближнего твоего, как самого себя». И совершенно ясно, что без требовательной, долготерпеливой и не превозносящейся, но и непререкаемой и крепкой, самоотверженной любви к себе нашему народу и всем русским людям как его частичкам не по силам будет сыграть той роли в сохранении нашей страны, на которую надеется патриарх. И преобладающая часть граждан России тоже, смею думать, на эту его роль и способность её сыграть надеется.

В развитие темы из того, что писал на этот счёт ранее:

Заявление, на мой взгляд, неумное, предельно упрощающее понятие патриотизма, но не противоречащее ему. Мой подход к этой проблеме сводится к тому, что патриотизм без национализма ущербен, а по большому счёту, и невозможен. Патриотизм – это чувство, направленное от конкретного человека вверх: любовь к своему государству, его институтам, истории, стране в целом… Национальное чувство, которое я лично продолжаю называть национализмом, - это любовь по горизонтали: к своему сородичу, или, точнее, «со-народичу», другой частичке того целого, которое мы продолжаем называть русским народом. Его-то и не терпят многие в современных российских верхах, потому что, прими его, и тогда придётся поставить себя вровень с другими русскими на одной горизонтали и проявлять к ним уважение и заботу. Нам же хотят навязать сословную иерархию, сословную вертикаль с её нижними и верхними ступеньками. И при ней, действительно, можно сказать, что ты государству (заменить слово «страна» или «Родина» на «государство» несложно) должен всё, а оно тебе ничего.

По пункту 1 – о деталях дела «Гудвина» – сказанное представляется логичным, но возникает вопрос: почему тогда Владимир Соловьёв, фронтмен российского официоза, так рьяно защищает «донецких», а не волю и интересы Центра? На него стоило бы ответить – много интересного, уверен, откроется.

По пункту 2. Не сомневаюсь, что в наведении порядка нуждаются не только вооружённые силы, но, в разной, конечно, степени и с разными последствиями, все российские федеральные ведомства, а потом и региональные органы власти. И без репрессий здесь не обойтись. Вновь в этой связи возвращаюсь к мысли о том, что не только история учит правильно понимать современность, но и происходящее сегодня учит правильно понимать то, что произошло в истории.

Проблема ВС, однако, причём серьёзнейшая проблема, заключается ещё и в том, в какой степени в армию был допущен контингент с криминальным прошлым. Далеко не каждый офицер с ним справится. Далеко не каждый захочет справляться. Это решение явно наносит серьёзный ущерб и современному состоянию, и будущему отечественных вооружённых сил.

= БУДУЩЕЕ - В НАШИХ ГОЛОВАХ =

Правильный текст о будущем, которое нам предлагают.

Писатель-фантаст Сергей Лукьяненко порассуждал о будущем человечества. При общем и довольно банальном подходе он верно заметил, что будущее России невозможно представить без решения демографической проблемы. Молодец. Ухватил суть.

А комментирует текст Лукьяненко некто Кирпичев. Рецептов он не даёт, но основные мысли тоже верные.
Во-первых, в прогнозировании будущего действительно нужен классовый (формационный) + цивилизационный подход.
А во-вторых, будущее у России может быть только за пределами капитализма.

Такое будущее нами давно описано в категориях русско-российского посткапитализма (солидарного общества, солидарного государства и проч.)
И, похоже, что это единственная сегодня в России работающая НАРОДНИЧЕСКАЯ концепция.
------------------

https://dzen.ru/a/Zxtlbz3umU-ApOJf

Согласен👇.

Главная болезнь России
150 лет диагнозу мыслителя Н.Н. Страхова, который верен и сегодня
30.12.2014


150 лет тому назад из-под пера русского мыслителя Н.Н.Страхова вышло исследование характернейшего для состояния умов в России явления: пустоты по части национальной совести. Статья называлась «Воздушные явления», в периодических изданиях того времени она напечатана не была. Н.Н.Страхов опубликовал её лишь в 1883 году во второй книжке сборника «Борьба с Западом в нашей литературе. Исторические и критические очерки». В XX веке этот сборник Страхова не переиздавался и вновь вышел в свет лишь в 2010 году: Страхов Н.Н. Борьба с Западом. М.: Институт русской цивилизации.

Русская земля богата интеллектуалами, поистине людьми культуры, и немалое их число можно назвать патриотами, – это так, но далеко не всегда именно эта малочисленная когорта делает, как говорится, погоду. Есть ещё пёстрая толпа тех, кто относит себя к «элите», «интеллектуальному слою», «интеллигенции», а то и «правящему сословию», – одним словом, не к простому народу, и кто во все времена страдал и страдает именно этим: провалом, зияющим в той части их мозгов, которая должна быть заполнена своей, русской, верой, своей традицией, своей культурой, любовью к ним и, что особенно важно, проистекающими от этой любви обязательствами и запретами.

Название статьи, на мой взгляд, неудачное. Воздух – стихия благодатная, прозрачная, светлая, а Страхов пишет о смысловых миражах, подмене понятий, или, по-современному говоря, симулякрах. О том, что проносится по культурному или общественно-политическому небосклону с яркостью звезды, но на самом деле является лишь метеором, не имеющим на небесной карте своего определённого места: внезапно появится, произведёт некое впечатление и быстро исчезнет. Вместе с тем, нельзя не согласиться с мыслью автора, что под воздействием атмосферы или общественной среды то или иное явление может приобретать другие, чем в реальности, а порой и противоположные, очертания. Одним словом, философ исследует не столько сами отрицательные явления российской действительности, сколько обстоятельства, способствующие их появлению и искажённому восприятию.

Сделав эту оговорку, перейду к сути рассматриваемой Страховым проблемы…
Продолжение статьи здесь.

Несколько строк о Николае Николаевиче Страхове. Самобытнейший мыслитель! Мыслитель под стать нашей самобытной стране; мыслитель, который всю жизнь боролся за её самобытность, проповедуя одновременно самобытность и духовность человека. «Мой всепонимающий философ» называл его другой выдающийся русский мыслитель-почвенник середины XIX века Аполлон Григорьев. Своим «единственным духовным другом» величал Николая Страхова Лев Толстой. Страхов пришёл к идее борьбы цивилизаций независимо от Николая Яковлевича Данилевского (1863 год, статья «Роковой вопрос»), но отдал ему пальму первенства, горячо поддержал труд Данилевского «Россия не Европа» и опубликовал его в 1869 году в журнале «Заря», в котором играл одну из ведущих ролей.

Запомнилось из книги Страхова «Мир как целое»:
- Человек есть одно из существ природы, но он отделяет себя от неё, противополагает природу себе, и он имеет право это делать, потому что в него заложена сила и способность к этому. Животность и духовность человека не только не противоречат друг другу, но взаимосвязаны.
- Дух человека – это его способность к совершенно самостоятельному, самобытному развитию. Только так он становится личностью.
- В основе личности лежит её способность к самостоятельному развитию вопреки всяческим обстоятельствам, в том числе и обстоятельствам, связанным с биологической наследственностью.
- Самое удивительное заключается не в том, что мир существует, а в том, что у него есть зритель. Так и напрашивается дальше мысль о том, что этот зритель должен быть достоин окружающего его чудесного мира, но Страхов идёт дальше, утверждая, что человек есть свет, который озаряет собою мир.
- Человек создаёт себя сам. Заложенная в него Богом духовная искра разгорается в духовное пламя только в процессе самостоятельного развития человека. Стать самостоятельной личностью и есть то задание, которое человек должен исполнить.
- На основе самобытности многих личностей, самобытности их межличностных связей только и может сформироваться настоящая национальная самобытность.

Главным творением Николая Страхова является его труд «Борьба с Западом». Говоря о нём в этом формате, останавливаться на отдельных мыслях не имеет смысла, их в этом труде несметное множество, причём более чем актуальных. Поэтому в попытке привлечь интерес тех, кто с этой книгой не знаком, приведу лишь названия основных глав – они говорят сами за себя. Итак:
Россия и славянство
Русская литература
- Ход нашей литературы, начиная от Ломоносова
- Заметки о Белинском
- Борьба с западом в нашей литературе. Герцен
- Письма о нигилизме
- «Легенда о великом инквизиторе Ф.М.Достоевского
Россия и Европа (апология трудов Н.Я.Данилевского, в том числе его защита от нападок Вл. Соловьёва, развитие его идей)

Идеи Николая Николаевича Страхова навели меня на многие мысли в их развитие в приложении к нашей действительности. В частности, статья «Воздушные явления» - на написание статьи «Главная болезнь России. 150 лет диагнозу мыслителя Н.Н.Страхова, который верен и сегодня».

Александр Владимирович Островский
Солженицын. Прощание с мифом. (Самое подробное исследование, о том как использовали агента НКВД/НКГБ/МГБ/КГБ, как он получал деньги за ненаписанные произведения и имел валютный счёт, о подозрениях в отношении его сочинений, что это коллективный труд литераторов в погонах, о внедрение в диссидентское движение и создании диссидентских сетей, о смерти из-за хранения его "...Гулага", о высылке вопреки решению Политбюро...)

https://день-магазин.рф/istoriya-rossii-306/45718-kak-nikolay-ii-pogubil-imperiu-kolpakidi-ai?ysclid=m2p873v9el714581928

ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 27 ОКТЯБРЯ 1984 ГОДА ВВЕДЕНА В ДЕЙСТВИЕ БАЙКАЛО-АМУРСКАЯ МАГИСТРАЛЬ

Это был настоящий «проект века» и «магистраль в будущее». 
БАМ проходит севернее трассы Транссибирской магистрали, ответвляясь от неё в Тайшете, пересекает Ангару в Братске, пересекает Лену в Усть-Куте, проходит через Северобайкальск, огибая с севера озеро Байкал, затем проходит через Тынду, пересекает Амур в Комсомольске-на-Амуре и заканчивается на берегу Тихого океана в Советской Гавани.

Строительство магистрали стартовало ещё в 1930-е, но прервалось к началу войны.
В 1974 году БАМ стал всесоюзной ударной комсомольской стройкой.

Вокруг строительства уникальной магистрали развернулась небывалая пропагандистская кампания. В октябре 1984-го основная часть строительства была завершена. Открылось сквозное движение по магистрали.

#деньвистории

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

К верным оценкам товарищей по поводу неумной и разрушительной для нашей страны попытки воссоздать «Союз русского народа», предшественника европейских фашистских организаций и партий, в том числе русских, первой половины XX века, сделаю несколько дополнений. «Самодержавие, православие, народность», «За веру, царя и Отечество»… Помним мы всё это словоблудие. Может быть, СРН вышел на защиту самодержавия в конце февраля – начале марта 1917 года? Спас царя и его семью от ареста? Сохранил страну? Ответ известен. Впрочем, единого СРН к этому моменту уже не существовало: как обычно было в российских верхах до 1917 и бывает после 1991 года, личные амбиции взяли верх над общим. Может быть РПЦ защитила самодержавие и спасла царя? Тоже нет. Позиция русского народа в 1917 году известна: против самодержавия, от РПЦ, против опозорившей себя «элиты». Наше Отечество тогда спасла совсем другая сила: большевики. Она же его восстановила и сделала по-настоящему самостоятельным и сильным.

Для властей всех уровней напомню, что симпатии Николая II к СРН стали частью тех обстоятельств, которые предопределили падение авторитета и самодержавия, и его лично.

В 2005 году уже предпринималась попытка реанимировать СРН. Закончилась провалом. И эта провалится.

С сожалением узнал, что в этом собрании участвовала и официальный представитель МИДа. Не удивлён - идейные шатания Марии Захаровой хорошо известны, - но огорчён: авторитет нашей дипломатии в народе и так невысок.

💥 25 октября 1922 года белогвардейцы и японцы покинули Владивосток, куда вошли части Народно-революционной армии. Освобождение Владивостока от японцев стало финалом Гражданской войны в России

После изгнания белогвардейцев из европейской части России и взятия Хабаровска в феврале 1922 года Народно-революционной армией (НРА) Дальневосточной республики под командованием Василия Блюхера почти вся российская территория оказалась под контролем большевиков. Непокоренным оставался лишь юг Приморья, где обосновались японцы, каппелевцы и казачьи отряды атамана Григория Семенова. Против них действовали красные партизаны.

Во Владивостоке находилось Временное Приамурское правительство братьев Спиридона и Николая Меркуловых, которое конфликтовало с законодательным органом Приамурья – Народным собранием. Красная угроза заставила местных политиков искать консолидирующую фигуру. И тогда они вспомнили о генерале Михаиле Дитерихсе. Ранее он командовал на Урале и во Владивостоке чехословацкими легионерами, а после разногласий с адмиралом Александром Колчаком поселился в Харбине и писал книгу о гибели семьи Николая II (в 1919-м генерал возглавлял Комиссию по расследованию убийства царской семьи). Но если у кого-то были надежды использовать его как марионетку, то они не оправдались. Дитерихс, поддержанный войсками генерала Викторина Молчанова, начал с созыва Приамурского земского собора, который провозгласил курс на восстановление монархии во главе с домом Романовых и избрал Дитерихса правителем Дальнего Востока и командующим (воеводой) Земской ратью. Ее сформировали из остатков каппелевцев и семеновских отрядов.

В начале осени 1922-го Дитерихс под лозунгом «За веру, царя Михаила и святую Русь» начал поход против Дальневосточной республики, но атакующий порыв Земской рати быстро иссяк. Тогда инициативу уверенно перехватил противник. Уже 25 октября 1922 года белогвардейцы и японцы покинули Владивосток, куда вошли части НРА. Большинство историков считают эту дату днем окончания Гражданской войны в России, что нашло отражение в известной песне того времени: «И на Тихом океане свой закончили поход». В ноябре Дальневосточная республика была включена в состав РСФСР.

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!

🎙Из выступления Посла России в Италии А.В.Парамонова на презентации книги «Истинные причины российско-украинского конфликта»
(23 октября 2024 г., вилла «Абамелек»)

• Заслуга авторов издательской инициативы «Истинные причины российско-украинского конфликта» состоит в том, что, в отличие от преобладающей в последнее время в мировой политике тенденции к упрощению, они руководствовались стремлением объяснить и проанализировать причины и предысторию разворачивающейся в наши дни в Восточной Европе трагедии.

• Даже в условиях абсолютного засилья пропаганды в западных СМИ, все настойчивее пробивает себе дорогу понимание того, что начатая Россией в феврале 2022 г. специальная военная операция должна была закончить войну на юго-востоке Украины, развязанную новыми украинскими властями против части собственного народа. Как мы знаем, Крым, ЛНР, ДНР, а потом Запорожская и Херсонская области отказались подчиняться националистическому режиму, пришедшему к власти вследствие поддержанного извне антиконституционного государственного переворота в 2014 г. Ведь с первых дней своего правления националисты вознамерились очистить территорию всей Украины от всего русского — людей, языка, истории, религии, ценностей. Именно так начался внутриукраинский конфликт, который унес жизни 14 тыс. мирных граждан и почти 1000 детей.

• Сегодняшняя Украина является печальным примером того, что происходит со страной, подвергшейся вмешательству в свое внутреннее развитие, когда внешние силы навязывают искусственный геополитический выбор. При этом после распада СССР в 1991 г. новая, современная Россия, что бы о ней ни говорили, не давала реальных оснований упрекать себя в каком бы то ни было экспансионизме. Наоборот, Москва была готова даже стать частью все того же Запада, но получила звонкий отказ. В то же время, западные структуры — НАТО и ЕС — начали ползучее расширение к границам России.

• Свою статью в 2021 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин завершил словами: «Россия никогда не была и не будет анти-Украиной». Не является она ею и сейчас. Кровавое и сумасшедшее десятилетие украинской истории, прошедшее с киевского Майдана 2014 г., не способно отменить более трех веков совместного бытия русского и украинского народов. Они объединены общей историей, языком, православной верой и культурными традициями. Харьков, Киев и Одесса, как и другие русские и украинские города, были и остаются общим великим наследием.

• Надежды на воскрешение православной, дружественной, доброй и всеми любимой Украины, которая все еще живет в нашей памяти, остаются. Великий русский писатель Н.В.Гоголь не был до конца уверен, какой природы в нем больше — русской или украинской. Но он был убежден, что обе природы щедро одарены Богом и только объединившись и слившись воедино они могут составить собой нечто совершеннейшее в человечестве.

🔗 Полный текст выступления

Всех причастных с профессиональным праздником!

Олигарх Малофеев, как известно, плохо знает биологию. Недавно он утверждал, что, согласно Дарвину, человек произошел от обезьяны (на самом деле, по Дарвину, не от обезьян, а от гоминидов и этому учат в школе). Но сегодня обнаружилось еще, что Малофеев весьма смутно знаком с историей античной культуры (что не мешает ему смело о ней рассуждать). В одном из последних постов на своем ТГ-канале, Малофеев заявил, что древнегреческая демократия представляла собой ... олигархию! Так и написал: «греческие Афины, эталон демократов всех времен, были ярко выраженной олигархией богачей – чем больше денег, тем больше избирательных прав было у гражданина!». Создается впечатление, что господин Малофеев вообще не открывал классические античные произведения по философии политики – «Государство» Платона или «Политику Аристотеля». Да что Платона с Аристотелем, он и с современными справочными изданиями, видимо, не знаком! Открываем «Большую российскую энциклопедию» и там черным по белому написано: «ОЛИГА́РХИЯ (греч. ὀλιγαρχία, от ὀλίγος – немногочисленный и ἀρχή – власть), 1) в филос. теориях античности одна из форм гос. устройства, основанная на принципе богатства».
Так и есть: у Платона в «Государстве» говорится: «олигархия … - это строй, основывающийся на имущественном цензе; у власти стоят там богатые, а бедняки не участвуют в правлении». Олигархии же, согласно греческому философу, противостоит … демократия! Приведу собственные слова афинского мудреца: «Демократия, на мой взгляд, осуществляется тогда, когда бедняки, одержав победу, некоторых из своих противников уничтожат, иных изгонят, а остальных уравняют в гражданских правах и в замещении государственных должностей…». То есть, по Платону, когда бедняки свергнут богачей-олигархов, устанавливается строй демократии. Демократия у греков – правление бедных, или большинства, потому что таких как Малофеев всегда и везде было и есть немного (отсюда кстати и название олигархии, от "олигос" - немногие), а тех, кто живет на гроши – подавляющее большинство.
И это не теоретизирование Платона, а отражение исторической реальности. В демократических полисах Эллады не существовало никакого неравенства в связи с имущественным положением. Наоборот, бедняки получали государственные выплаты для того, чтобы они могли посещать Народное собрание без ущерба для домашнего хозяйства. Эти выплаты назывались экклесиастикон (от «экклесиа» - собрание). Они доходили до полторы драхмы (прожиточного дневного минимума для семьи из трех человек) за 1 день работы в собрании. По 3 обола в день получали гелиасты - члены Народного суда (чтоб бедняки тоже могли участвовать в его работе).
Объем гражданских прав вообще никак не зависел от бедности или богатства. Он зависел лишь от происхождения. Полноправные граждане – геносы («генос» и значит - происхождение) – это те, кто были сыновьями граждан (греков) от законного брака. Так что при русской демократии, построенной по принципу древнегреческой, ни Малофеев, ни я не могли бы быть полноправными гражданами, т.к. и у него, и у меня мамы – татарки. Но это так, к слову.
Равное право голоса, вне зависимости от чего либо, кроме происхождения, имело даже особое название в греческом праве - исегория.
Кстати, бедняки при эллинской демократии освобождались от постоянных налогов и имели право на государственную помощь (териокон), а богачи, напротив, облагались обязательным, чувствительным налогом на нужды полиса, например, на оснащение кораблей, содержание театрального хора. Он назывался «литургия»... Такая вот «олигархия богачей» при греческой демократии…
Жаль, что люди, которые претендуют на то, чтоб быть «лидерами мнений» (во многом, увы, за счет лишь богатства – как в случае с Малофеевым) проявляют столь вопиющее невежество… https://t.me/kvmalofeev/3045

Вернулся из Москвы и появилось время сказать пару слов про презентацию.
Для меня было большой честью провести презентацию моей книги в «Фаланстере». Люблю этот магазин еще с 90-х, когда он располагался в Малом Гнездиковском. Всегда, приезжая в Москву, захожу туда (и почти всегда встречаю там какого-нибудь хорошего знакомого!). Сейчас, конечно, с книгами легче, чем раньше, потому что есть Интернет и «Озон» с «Лабиринтом». Провинциалу не обязательно теперь привозить сумки книг из столицы. Но все равно захожу по старой памяти. Там особый дух, там интересно и приятно покопаться в книгах, да и концентрация хороших и умных людей на квадратный метр там высока!
На презентацию пришло, на мой взгляд, немало людей (я, честно говоря, столько не ожидал) и что особенно приятно – пришла молодежь. Задавали толковые вопросы, чувствовалось, тема их интересует. Вообще чувствуется возрастающий интерес молодого поколения интеллектуалов к марксизму и к социализму. Полагаю, дело не только в извечном желании молодежи противостоять официозу старших (помню, нам в их возрасте вбивали одряхлевший догматический истмат с диаматом, а мы в пику этому интересовались религиозной философией – Бердяевым, Булгаковым). Думаю, все глубже. Все таки Россия – вторая родина марксизма. Есть в марксизме что-то перекликающееся с интенциями русско-евразийской души. Марксизм – это не только научная теория, но и особая моральная философия, созвучная экзистенциальным устремлениям той же русской литературы, с ее жалостью к «маленькому человеку».
Для меня же интереснее всего переклички классического российско-советского марксизма (особенно в лице Ильенкова и Лифшица) с русской философией всеединства (которой я тоже не чужд) и вообще с идеализмом – прежде всего гегелевским. Марксизм и родился как антитезис Гегелю, в полемике с Гегелем и в энергетическом поле этой полемики он наиболее полно выражает себя. Антитезис, что ни говори, диалектически связан с тезисом. Поэтому, в частности, в марксизме никуда без теории идеального и достигая зрелости, марксистская традиция ставит проблему идеального.
Об этом есть и в книге, но буду думать и писать об этом еще.

Время от времени с пользой листаю Telegram-канал "Красная Евразия": много глубоких злободневных мыслей и наблюдений.

В связи с 75-летней годовщиной гибели выдающегося сына украинского народа Ярослава Галана о тех, кто, к сожалению, всё ещё рассматривается руководством нашей страны в качестве стороны в неких "переговорах".

За последние пятнадцать лет внешнюю политику хвалили все, вплоть до самых крутых «оппозиционеров»-патриотов из КПРФ. Лейтмотив был прост: да, в экономике и внутренней политике много вопросов, зато во внешней политике лучше не бывает…
Однако именно внешняя политика провалена больше всех.
И спокойный и мудрый пост профессионала-мидовца Михаила Васильевича Демурина всего в нескольких абзацах выявляет это с потрясающей полнотой охвата проблемы и доказывает с какой-то прямо беспощадной математической точностью.
Россия как всемирно-исторический и геополитический субъект не действует. Нет ни позиции, ни мыслей, ни величия под разговоры о великости.
Впрочем, не беда. Мыши продолжают наращивать выпуск сериалов про то, как управляют котами, львами да кем угодно.

С признательностью моему доброму товарищу Юрию Васильевичу Крупнову привожу его отклик на мои мысли по поводу насущных задач отечественной дипломатии:

Считаю, что в ведущих странах Запада с большим для себя запасом преобладают силы, готовые к обострению конфликта с нами и стремящиеся к нему. Только два факта в поддержку этого суждения: новое англо-германское соглашение о сотрудничестве в военной сфере (логика намерений) и отмечаемые в последние годы очевидные изменения в наращивании военных возможностей США, Европы, Израиля, Южной Кореи и Японии (логика обстоятельств). Если президенту нашей страны действительно внушают, что на Западе к эскалации не готовы, то это опасно.

Фракция КПРФ в Госдуме не поддержала проект федерального бюджета.

Основные причины в выступлении с трибуны озвучил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов. Самая главная из них - коммунистов категорически не устраивает заложенная в проект бюджета социальная политика.

Согласиться с сокращением расходов бюджета на социальные программы невозможно, как невозможно и обеспечить внутреннюю стабильность, если 10 миллионов россиян будут и дальше жить на 14 тысяч рублей в месяц и менее. Лидер КПРФ назвал это не жизнью, а полуголодным существованием.

В то же время 500 российских олигархов имеют состояния в 700 миллиардов долларов или 63 трлн рублей – это полтора годовых бюджета страны.

При такой социально-экономической политике нормальное развитие экономики невозможно.

Учитывая все факторы, фракция КПРФ воздержалась при голосовании за проект бюджета в первом чтении и будет настаивать на внесении поправок.

23 октября, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступил Председатель ЦК КПРФ Геннадий Зюганов.

Публикуем основные тезисы выступления.

Сейчас в Казани свершается историческое событие - идет форум БРИКС, где собрались самые влиятельные политики мира, образуя реальный противовес агрессии и военным авантюрам НАТО. Выстраивается новая геометрия геополитики.

В газетах "Правда" и "Советская Россия" вышел доклад лидера КПРФ на Октябрьском пленуме ЦК партии "Исторический вклад социализма в разгром гитлеровского фашизма и японского милитаризма и задачи коммунистов на современном этапе".

Сегодня не преподают и не рассказывают, каким образом мы сохранили свою государственность и спасли человечество от фашизма. Раскрытию высшего потенциала народа служила ленинско-сталинская модернизация, этому сейчас служит и КПРФ, последовательно продолжая лучшие традиции.

Зло, именуемое фашизмом и нацизмом, породил финансовый капитал, и это зло сегодня расползается по Европе, Прибалтике, Украине и угрожает всему миру.

КПРФ поддержит 3 главные программы этого бюджета - госуправление, нацбезопасность и нацоборону - без этого невозможно победить. Но "Единая Россия", агитируя голосовать за проект бюджета, должна помнить, что страна продолжает вымирать.

Если социальные программы не будут поддержаны, если финансирование науки и образования не будет удвоено, а уникальный советский педагогический опыт не станет достоянием всех школ, дальше побеждать будет невозможно.

За встречей высших руководителей стран БРИКС несколько отошла в тень тема обсуждения федерального бюджета. А там важные вещи происходят:

Как же приятно было это услышать! И ещё более обрадовало то, что никто на саммите не процитировал Ильина! 😉

«Историческое соглашение» Германии и Великобритании как стадия подготовки войны с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения, а также позволит государствам укрепить военную промышленность, которая испытывает трудности из-за оказания военной помощи Украине. Эксперты отмечают, что благодаря новой сделке Берлин и Лондон планируют активизировать проведение совместных учений в Прибалтике, в первую очередь в Эстонии и Литве. Сомневаться в антироссийской направленности таких мероприятий оперативной и боевой подготовки не приходится.

Лондон также рассматривает соглашение в качестве основы для будущего пакта о безопасности с Европейским союзом, который будет охватывать такие области, как энергетика, миграция, военное сотрудничество, а также обеспечение функционирования критически важных цепочек поставок.

Можно ли считать данное соглашение началом формирования альтернативного НАТО общеевропейского союза? Полагаем, что нет. Во-первых, Лондон вовсе не заинтересован в увеличении автономности ЕС (в который Британия сегодня вообще не входит) по отношению к США, подобные мечты свойственны прежде всего Парижу. Во-вторых, если теоретически предположить, что Великобритания рассчитывала создать автономную европейскую армию (что в её планы никогда не входило), то военное сотрудничество следовало бы прежде всего развивать с Францией, как самой сильной в военном отношении страной ЕС. Без Франции никакой эффективной общеевропейской армии построить нельзя.

Поэтому, действительно, соглашение рассчитано на милитаризацию Прибалтики и исключение любой нормализации отношений прибалтийских государств с Россией. Примечательно, что британцы привлекают к сотрудничеству в Прибалтике именно Германию. Боевые возможности бундесвера, не обладающего СНВ, несколько ограничены, что позволяет британцам надеяться, что именно они будут «рулить» в этом блоке. Учитывая традиционную русофобию Лондона, можно с уверенностью сказать, что не только градус противостояния с Россией в Прибалтике серьёзно возрастёт, но в блок по полной программе будет втянута Германия, а это в обозримом будущем исключит любое потепление в российско-германских отношениях. Кроме того, послевоенная ФРГ всегда была более «дисциплинирована» по отношению к «пожеланиям» из Вашингтона, чем Франция, которая постоянно пыталась демонстрировать свою независимость и стремление к возрождению великодержавности. Поэтому англо-германское соглашение может стать осью антироссийского альянса в Европе. Примечательно, что ещё летом министр обороны ФРГ Писториус заявил о готовности Германии к возможной войне к 2029 году.

Всё это следует рассматривать как составную часть американского плана по подготовке Европы к войне с Россией. Согласно отчета Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликованного в конце июля, американские вооружённые силы не в состоянии сегодня действовать одновременно на нескольких ТВД против сопоставимых по военной мощи противников, поэтому им надо сконцентрировать свое внимание на АТР. Соответственно, позволить себе воевать с Россией и одновременно концентрировать силы против Китая американцы не могут. Похоже, что именно США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев.

В этом же ключе следует рассматривать и заключение англо-германского договора: повышение военной активности европейцев ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому англо-германский договор, который может стать основой «европейского НАТО», станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса.

Всё одно к одному не в пользу будущего нашей страны.

С утверждением о том, что уничтожение промышленности толкает страну к геополитическому поражению, нельзя не согласиться. Однако и ждать нормализации дел внутри для того, чтобы уходить от этого поражения, проводить напористую внешнюю политику, наносить поражение противнику, тоже нельзя. В начале прошлого века был в нашей стране такой дипломат и аналитик Юрий Сергеевич Карцов. На диплужбе особо высоких постов не занимал, а вот концепцию внешней политики сочинил выдающуюся, в которой можно найти массу полезного на все времена. Так вот Карцов говорил, что сама по себе внешнеполитическая цель, если она выражает насущнейший интерес страны, способный привлечь все материальные и, что не менее важно, духовные силы народа, может составить патриотический идеал. У нас такая цель есть, и насущнейший интерес страны – нанести НАТО военное поражение на украинском театре и политическое поражение на европейском театре и, уже побочно, ликвидировать украинский рецидив нацизма (долг перед отцами), тоже есть. Так за чем дело? За субъектами, которые это осознают и начнут действовать соответствующим образом.

Мою статью о книге Карцова «В чём заключаются внешние задачи России (теория внешней политики вообще и применительно к России)» читатели найдут ниже.

О Джанни Родари, авторе знаменитых повестей «Приключения Чиполлино», «Джельсомино в Стране лжецов», «Путешествие “Голубой стрелы”» и многих других произведений для детей и юношества, мне думается, важно сказать, что он был коммунистом. По его произведениям это понятно, но всё же. Причём его путь в Итальянскую коммунистическую партию был далеко не простым. Студентом он вступил в молодёжную фашистскую организацию, в 1941 года стал членом фашистской партии и только через смерть двух близких друзей, заключение брата в нацистский концлагерь, участие в Движении Сопротивления пришёл к коммунистическим идеям и практической работе в компартии. Стоит помнить и то, что Джанни Родари неоднократно бывал в СССР и неизменно подчёркивал, что дни, проведённые в Советском Союзе, встречи с советскими людьми «заводили творческий механизм как часы, минимум на десять лет».

Судя по всему, фраза, вынесенная в заголовок публикуемого RT отрывка из выступления Маргариты Симоньян: «Попытка изолировать Россию провалилась, и это показывает саммит БРИКС», - станет лейтмотивом комментариев о встрече на высшем уровне в Казани. Возникает - не к Симоньян, конечно, а в принципе - вопрос: не ущербна ли такая постановка задачи для отечественной дипломатии в контексте действительно собрания мирового уровня, связанного с российским председательством в этом межгосударственном объединении? Тем более что о том, что попытки подвергнуть нашу страну изоляции регулярно проваливаются, нам твердят вот уже как 10 лет – с 2014 года. Проваливаются-то они проваливаются, но, поскольку, как мы видим, установка говорить об этих провалах с повестки дня не снимается, проваливаются не очень глубоко.

Эти разговоры давно наскучили – слишком, повторю, это мелкая задача для внешней политики великой, как наше руководство продолжает нас называть, державы – бороться с изоляцией и доказывать, что мы не в изоляции. Поставить своего противника в положение изоляции, организовать многосторонний фронт против него, реально и значительно расширить число своих верных сторонников в ООН, например, – это да, было бы под стать. Но – не получается. Может быть, потому, что у нас в отношении Запада превалирует «усталость», о которой говорит Симоньян, а не негодование и злость?

Понятно, что втянули Россию в Запад в 1990-е и 2000-е годы по самое горло, но ведь голова-то, если судить по возвращению Крыма, осталась! Потом, правда, и голова стала тонуть – это если судить по истории с так называемыми «Минскими соглашениями» и связанным с ними и очевидным экспертам с самого начала, но почему-то не замеченным руководством страны «обманом». В 2022 году вытащили себя, можно сказать, «за волосы». Восемь лет, однако, в плане формирования напористой антизападной политики были потрачены вхолостую. Да и последующие два с половиной года, судя по тому, что заманка с так называемым «Стамбульским документом», очевидно не дающим возможности стопроцентно выполнить задачи СВО, продолжает жить и работать против России, стойкий иммунитет против «обманов» пока не сформирован.

«Дружественный» китайско-бразильский план и «дружелюбное» индийское давление в направлении урегулирования украинского кризиса на основе давно дискредитировавшего себя формального подхода к вопросу о территориальной целостности государств, который отвергает ооновский же принцип права народов на самоопределение, лишь осложняют международное положение нашей страны. Посмотрим, что в вопрос о продолжении СВО и её задачах привнесёт нынешняя встреча, но хорошего я не жду. Да и те, кто делает упор на тезис о том, что «попытка изолировать Россию провалилась», а не, скажем на чём-то типа «страны БРИКС договорились о мерах по противодействию агрессивной линии НАТО в отношении России и ликвидации рецидива нацизма в Киеве», тоже не ждут. Мир точно не поделится на «до и после» - должных обстоятельств для этого Россия пока не создала.

Давно не помещал ничего о Японии, а дела на этом направлении всё более тревожные: «Избрание сначала председателем правящей либерально-демократической партии Японии, а затем и премьер-министром Сигэру Исибы – убежденного сторонника превращения Страны восходящего солнца вновь в военную державу – свидетельствует о том, что напряженность и конфронтация в Северо-Восточной Азии, да и в целом в Азиатско-Тихоокеанском регионе будет возрастать». Анатолий Аркадьевич Кошкин, как обычно, излагает глубоко, достоверно, интересно:

Наши «русские-националисты-антимигранты-монархисты-православные-антисоветчики», как оказывается, в чистом виде воспроизводят и отрабатывают позицию американского протестантского фундаментализма и ведут свою паству, в т.ч. тех, кто считает себя глубоко православными, в какой-то отмороженный американский век.
Это ясно после чтения свежего доклада игумена Виталия (Уткина).

«В плане общественно-политическом были догматизированы антикоммунизм и антисоветизм. Это оказалось легко сделать не только в силу сохранившихся внутри Русской Церкви элементов религиозного эсхатологического радикализма, но и в силу трагического церковного опыта XX столетия».

Действительно, каждый раз за антисоветскими текстами известных вдруг расплодившихся тг-сеток так и слышится Рейган с его «СССР - империей зла» или Буш-младший с его «войной с (исламским) терроризмом». Теперь вдруг стало ясно, почему!..
Единственным недостатком текста о. Виталия является то, что, когда я его почти случайно открыл, проснувшись, посреди глубокой ночи в Нинбо – прекрасном южнокитайском городе в провинции Чжэцзян на берегу Тихого океана, где с друзьями прорабатываем перспективные материалы как одну из индустрий будущего, то долго не мог потом уснуть. Впрочем, для текста-живого размышления подобный эффект, скорее, достоинство.

⚽️ 22 октября 1929 года родился легендарный советский вратарь Лев Иванович Яшин

Лучший футбольный вратарь ХХ века, единственный из вратарей обладатель «Золотого мяча», московский динамовец Лев Яшин стал символом отечественного футбола. С ним связаны почти все громкие достижения нашей сборной: победа на Олимпийских играх 1956-го, Кубок Европы 1960-го, серебряные медали чемпионата Европы 1964-го, четвёртое место на чемпионате мира 1966-го. Яшин первым в истории советских чемпионатов сыграл «на ноль» 100 матчей. Он по праву считается новатором футбола.

Яшин первый начал выходить далеко из ворот, вводить мяч в игру рукой, руководить обороной команды. Он быстро «читал игру», предвидел действия соперников. Это впечатляло. В Европе его почтительно называли Чёрной Пантерой. Приветливый, сильный человек, признанный мастер, он — украшение мирового футбола 1960-х.

👉 Большая статья о том, как советская сборная с Яшиным на воротах забрала золото Олимпиады-1956 - на сайте: историк.рф/journal/post/6232

▪️Подписывайтесь на наш канал в Телеграм!