Рубеж и Zа Рубеж

В очередном политическом воззвании Константина Малофеева, на этот раз на Михайлов день, вижу не более чем очередное свидетельство реваншистской упёртости так называемых «имперцев». Пишу «так называемых», потому что политический национализм и тем более шовинизм как проповедь национальной исключительности, а именно ими насыщен этот текст, и понятие империи не совместимы - это понятно всем, кто интересуется вопросами истории и культуры.

Политический национализм и шовинизм, которыми стали пичкать русских в Российской Империи в начале XX века, как раз и стали одним из основных факторов, способствовавших её смерти. Если же говорить о воспитании здорового национального самосознания, то условий для этого в нашей стране в те годы не было: большинство русских людей были либо неграмотны и забиты, либо поражены порчей периферийного полуколониального капитализма и, как следствие, оставались далёкими от восприятия правильных культурно-исторических посылов. Задачей таких посылов должно была стать, и стало в виде СССР, превращение империи в страну-цивилизацию, воспринимаемую таковой всеми её гражданами.

Сегодня по мере падения уровня образования, знаний и культуры история с попытками насаждения в России именно политического национализма под видом «имперскости» повторяется. Это, конечно, больше похоже на фарисейство и фарс, на оболванивание, но и недооценивать опасности наущения людей среднего возраста и особенно молодёжи в духе национальной исключительности сбрасывать со счетов нельзя.

Если же говорить о национализме и тем более шовинизме с точки зрения учения Христа, то нет ничего более далёкого друг от друга. Обращённое в 1799 году Александром Васильевичем Суворовым сугубо к его воинам в критический момент альпийской эпопеи российской армии восклицание «Мы русские. С нами Бог!», сегодня вульгарно гуляет по сценам политических спектаклей, ставя русских на одну доску то ли с иудеями с их верой в то, что Бог только с ними, раз уж они его «избранный народ», то ли с теми, кто положил фразу «GOTT MIT UNS» на свои пряжки в их предыдущем походе на Россию.

Ну и, понятно, попытки приватизировать нашу желанную победу в нынешнем столкновении с Западом, чтобы навязать стране, которая хочет и должна идти вперёд, позу жены Лота, которая смотрит назад с известными последствиями, - это уж совсем какая-то чрезвычайная культурно-историческая нелепость и политическое мошенничество!

Это просто отвратительно: держать тех, кто его слушает, за настолько плохо соображающих персонажей. Кому из интересующихся этой темой людей и в Индии, и тем более в России не то что в 2022, но в 2014 году было не понятно, что территория бывшей Украинской ССР уже оприходована НАТО, что американцы уже делят её с евросоюзовцами, что и те, и другие собираются использовать киевский режим и его вооружённые силы и спецслужбы в качестве СВОЕГО инструмента в борьбе с Россией? Может быть, это самому Пескову не понятно было?

2/2 Ещё несколько слов о кадровом вопросе и не только

Говоря о необходимости омоложения власти на федеральном уровне, я, понятное дело, веду речь о необходимости призыва тех, кто обладает развитым национальным сознанием, является патриотом России. Есть мнение, что среди молодёжи сегодня таких меньше, чем среди тех, кому за 60, но это, по моим наблюдениям, не так. Видели мы этих нынешних возрастных «государственников» в 1990-е одновременно охаивавшими советскую эпоху и дербанившими наследие СССР, пропагандировавшими «единые пространства» с ЕС и «партнёрство» с НАТО. Они не знали, кто такие натовцы и есовцы и чего они хотят от России? Если говорить о силовиках, то обязаны были знать, но… делали вид, что не знают, подыгрывали многочисленным «обманам» своей страны. Можно было бы сказать о них сегодня, что за битого двух небитых дают, но поздно им уже этот свой накопленный отрицательный опыт переводить в нечто положительное. Сегодня патриоты на госслужбе должны (и в силу своей малочисленности вынуждены) трудиться по 12 – 14 часов в сутки, а это после 65 мало у кого получается. Несколько часов для удовольствия и жизненного куража – это да, но этого мало, пора освобождать места для даже не следующего - следующее поколение они продержали без продвижения слишком долго, - а для поколения через одно. И это поколение, по моим наблюдениям, вполне адекватно стоящим перед страной задачам.

Вышесказанное может быть осуществлено в полном объёме только в одном случае: если нашей стране будет возвращено – лучше сверху, чем снизу - хотя бы относительно органичное общественно-политическое устройство. Уверен, что ключ к выживанию в этом: устроенной на честных основаниях политической системе, коллективном характере власти, её открытости и понятности народу, с одной стороны, и её связи с народом, с другой. Всё остальное – производное от этого. Начало здесь.

1/2 Ещё несколько слов о кадровом вопросе и не только

В своей заметке по поводу геронтократии, которая сдавливает жизненные силы нашей страны и ослабляет её возможности в борьбе с Западом, я сосредоточился на самом главном в настоящий момент: качестве руководства её силового блока перед лицом предстоящего прихода в США на этот сектор нашего противостояния команды относительно молодых и в то же время хорошо подготовленных политиков. Этот момент я хочу подчеркнуть особенно: приходящая вместе с Трампом команда 40 и 50-летних состоит, в основном, из уже состоявшихся политиков, в то время как у нас либо чиновники высокого ранга, выходящие на пенсию, получают политические назначения (посмотрите на бывших заместителей министра из МИДа и Минобороны, сидящих в Госдуме и Совете Федерации), либо молодые назначенцы в депутаты Госдумы, поголосовав как предписано в течение отведённого им срока, исчезают из нашего поля зрения, повысив свою капитализацию и найдя себе выгодное место в бизнесе. Если говорить о сфере моей профессиональной деятельности, внешней политике, то, поработав с 2005 по 2008 год в политической партии («Родине») и, соответственно, в Госдуме, знаю, что политический опыт бесценен, и исхожу из того, что в идеале последовательность для руководителей высокого ранга должна быть такой: сначала внутриполитическая карьера и только потом высокое внешнеполитическое назначение. Но для этого и политическая карьера должна начинаться раньше и быть именно политической карьерой, а не школой карьеризма. Ведомства же должны быть открыты для такой кадровой подпитки из политической среды и напрямую, и через дополнительную академическую подготовку кандидатов.

Товарищ написал мне в качестве отклика: вот, М.В., поставили «молодых» Патрушева, Фрадкова, Примакова, Оксану Лут, и что? Смотришь на результаты их деятельности - хочется за голову хвататься! Да, согласен: проявления непотизма мы, к сожалению, наблюдаем и в силовом блоке, и особенно ярко в экономических ведомствах и финансовых структурах и от такого рода «омоложения» никакой пользы стране, кроме вреда, не будет. Тогда почему это происходит, почему такое допускает верховный начальник? Думаю, что в данном случае мы имеем дело с одним из аспектов приватизации, проявлением «прочной рыночной основы» (по словам того же начальника) современной России, под воздействием которых власть на различных уровнях превратилась в актив, подобный капиталу. Общественная система и государство оказались у нас подвержены процессу, последствия которого уже вредоносны и потребуют, если нам суждено выжить, настойчивой и тяжёлой работы по их выкорчёвыванию. Именно выкорчёвывания они потребуют, а не внедрения бенефициаров различного рода кадровых программ АП в существующие «порядки», пусть и прореженные. Продолжение здесь.

Периоду геронтократии свойственна неопределённость - я это наблюдал ещё в конце 1970-х - начале 1980-х годов. Поздний СССР вроде и боролся с американским империализмом, но то, что на победу не нацеливался и обострения старался избегать, это точно. Чем это кончилось, мы знаем. Вот и сегодняшние вечерние новости на «Россия 1»: то ли Трамп связан с решением Байдена о применении дальнобойных ракет против России, то ли не связан; то ли было это решение, то ли не было; то ли французы с англичанами тоже приняли такое решение, то ли пока не приняли; то ли будут обсуждать украинский кризис на заседании «Группы 20», то ли не будут; то ли есть турецкий план по Украине, то ли его нет… Вроде чуть ли не все энергетические объекты на контролируемой Киевом территории уничтожили, а пути натовских военных поставок так и не блокированы. Всё это говорит о качестве смысловых посылов сверху: неопределённость в одну сторону отражает неопределённость, а в другую - порождает неопределённость.

Сможет ли наша страна преодолеть эту неопределённость и, если сможет, то когда? Надежды на то, что занимающие руководящие позиции в силовом блоке нашей страны пожилые люди дадут действенный ответ на нарастающий и со стороны США, и со стороны Европейского Союза вызов военной, политической и экономической эскалации в нашем противостоянии Западу, у меня, к сожалению, нет. Все они вроде на своих участках мастера, но деградация и внешнеполитических, и военных позиций нашей страны за последние 20 лет сомнению, по-моему, не подлежит. Положение в области государственной безопасности от диверсионной конкретики до общего состояния политической системы тоже деградирует. Что же до перспектив… Посмотрите, кто уже занимает или анонсирован на ключевые посты в силовой команде Дональда Трампа.
Вице-президент - Джеймс Дэвид Вэнс, 40 лет.
Государственный секретарь - Марко Рубио, 53 года.
Министр обороны – Питер Хегсет, 44 года.
Министр внутренней безопасности – Кристи Ноэм, 53 года.
Директор национальной разведки – Талси Габбард, 43 года.
Директор ЦРУ – Джон Рэтклифф, 59 лет.
Советник президента по национальной безопасности – Майкл Уолтц, 50 лет.
Илону Маску и Вивеку Рамасвами, которым поручено заниматься вопросами эффективности госуправления, соответственно, 53 и 39 лет.
На должность постоянного представителя США при ООН анонсирована 40 летняя Элиз Стефаник.

Даже если в этом списке будут некоторые поправки, в главном тенденция понятна. А возраст нового-старого президента США говорит о том, что для того, чтобы взять такую установку, не обязательно самому быть не пожилым человеком. Думаю, что с приходом этой команды обстановка для нас станет ещё сложнее. И отразить это усиливающееся давление наша страна сможет, только если руководство её силового блока будет существенно омоложено, если туда придут те, кто не соучаствовал в многочисленных внешнеполитических «обманах» со стороны США и их основных западноевропейских союзников, о которых нам время от времени в последние годы рассказывает президент Путин. А ещё лучше, если это будут те из относительно молодых, кто об этих «обманах» предупреждал и старался им противодействовать. Они под себя и свои более молодые команды подберут.

РАДИ ЧЕГО ВОЮЮ?

Бауыржан Момышулы (1911—1982), советский офицер, участник Великой Отечественной войны, панфиловец:

«Для чего я живу? Ради чего воюю? Ради чего готов умереть, на этой размытой дождями земле Подмосковья? Сын далеких-далеких степей, сын Казахстана, азиат — ради чего я дерусь здесь за Москву, защищаю эту землю, где никогда не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда? Дерусь со страстью, какой ранее не знавал, какую ни одна возлюбленная не могла бы во мне возбудить. Откуда она, эта страсть?

Казахи говорят: «Человек счастлив там, где ему верят, где его любят».

Вспоминаю еще одну казахскую поговорку: «Лучше быть в своем роду подметкой, чем в чужом роду султаном». Советская страна для меня свой род, своя Родина.

Я, казах, гордящийся своим степным народом, его преданиями, песнями, историей, теперь гордо ношу звание офицера Красной Армии, командую батальоном советских солдат — русских, украинцев, казахов.

Мои солдаты, обязанные беспрекословно исполнять каждый мой приказ, все же равные мне люди. Я для них не барин, не человек господствующего класса. Наши дети бегают вместе в школу, наши отцы живут бок о бок, делят лишения и горе тяжелой годины.

Вот почему я дерусь под Москвой, на этой земле, где не ступала нога моего отца, моего деда и прадеда!»

Цитируется по повести Александра Бека «Волоколамское шоссе».

Вторая половина ноября – это дни величайшего напряжения битвы за Москву. На Волоколамском направлении острие немецкого наступления упиралось в оборонительные порядки 316-й (с 18 ноября - 8-й гвардейской, а с 23 ноября - имени И.В.Панфилова) стрелковой дивизии РККА. Одним из выдающихся комбатов (с 26 ноября – комполка) этой дивизии был казах Бауыржан Момышулы. С конца октября по 5 декабря 1941 года он провел 27 боев, в том числе отрываясь от дивизии и выполняя задачи в тылу противника; 5 раз успешно выводил свой батальон из окружения. «Дикая дивизия, воюющая в нарушение всех уставов и правил ведения боя, солдаты которой не сдаются в плен, чрезвычайно фанатичны и не боятся смерти», - докладывал о панфиловцах Гитлеру командующий 4-й танковой группой вермахта генерал-полковник Гёпнер. Бауыржану Момышулы, его бойцам, всей Панфиловской дивизии посвящена замечательная повесть Александра Бека «Волоколамское шоссе». Здесь – журнальный рассказ о героическом комбате-панфиловце.

О героическом бое красноармейцев и командиров 4-й роты 2-го батальона 1075 полка и приданных им артиллеристов 316-й (8-й гвардейской, Панфиловской) дивизии у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года сегодня вспоминают многие. Мне же хочется отдать дань памяти другому выдающемуся подразделению этой дивизии, 1-му батальону 1073 полка и его отважному командиру капитану (в конце войны полковнику) Бауэржану Момышулы. Понятно, что в тяжелейшие октябрьские и ноябрьские дни Битвы за Москву сделали всё, что могли, и отдали всё, что могли, включая жизнь, и другие части и подразделения этой дивизии, 16-й армии, других армий, оборонявших столицу Советского Союза. Иначе они бы не победили.

https://t.me/MID_Russia/47990

Событие значительное, а для меня, человека, который начинал свою дипломатическую службу в Африке и отдал этому направлению в общей сложности 12 лет, ещё и радостное. Надо бы, очень надо современной России восстановить хотя бы часть тех позиций, которым обладал в Африке СССР, ведь речь идёт, как и тогда, о борьбе с США и их европейскими союзниками на дальних подступах. Жизнь доказала очевидное: лучше, чтобы линия фронта этой борьбы проходила подальше, чем прямо на наших границах и тем более на наших землях. Дело, хочется верить, идёт к восстановлению тех рубежей уже на новом этапе совместной нашей с африканцами борьбы с западным колониализмом и гегемонизмом. Пожелаю успеха коллегам, работающим над решением этих задач! Ниже приведу действительно классическое выступление С.В.Лаврова с пояснением подхода нашей страны к отношениям со странами Африки в настоящее время и подведением итогов состоявшегося форума.

Результаты неприятные, но предсказуемые. Число тех, кто видит в нацизме не абсолютное зло, а инструмент осуществления своих задач по завоеванию России и мира, остаётся большим и значимым, и очевидная размытость формулировки в названии резолюции, расплывчатость её содержания здесь нам сторонников давно не добавляют. Название резолюции, уверен, должно быть более острым: формулу «героизация нацизма» надо было отправить в конец, если вообще оставлять, а упор и в названии, и в самом тексте резолюции надо делать именно на том, что в мире не в идеологической области, а именно на практике вновь набрали силу нацизм и другие формы расизма, включая сионизм. И не просто набрали силу, а служат топливом для распространяющихся по планете агрессивных войн.

Именно это, вот уже более десяти лет мы наблюдаем в самой Западной Европе, не до конца разбитом логове этих идеологий, и на контролируемой Киевом территории Украины, в Прибалтике, других лимитрофах, - везде, откуда им – вернее, режимам, которые подняли их на свои знамёна – сподручнее вести войну против нашей страны. И не только нашей страны. На Дальнем Востоке нацизм набирает силу в Японии и цель его понятна: не только наши земли, но и Китай. То же самое произошло на Ближнем Востоке – в Израиле и Палестине. Конечной же целью для нацистов является весь мир, и договориться с ним невозможно, даже отсрочки, как в тридцатых годах прошлого века, не получишь. Вот об этом, повторю, в самой обострённой форме стоило бы, на мой взгляд, вести речь в тех проектах документов, которые мы будем впредь выдвигать по данной тематике в ООН и других международных организациях и форумах.

Важно посмотреть на результаты голосования по этой резолюции и в более конкретном, прикладном, плане. Они подтверждают очевидное: любая территория бывшей УССР под контролем США и ЕС будет рассадником нацизма, плацдармом его агрессивной политики и именно из этого руководству нашей страны надо исходить в планах по дальнейшим действиям.

Очень точно (и горько) подмечено! 👆

На чужом пиру в преддверии отечественного похмелья. Мстислав Ростропович нажимает на смычок у Берлинской стены (сегодня - годовщина поминок оной).

Комментарии доцента криминологии университета восточной Финляндии, специалиста ПетрГУ, доктора наук Йохана Бекмана:

"Скандальный монолог госпожи Ломакиной – дело немалое. Его общественная опасность исключительно высока. Монолог был преднамеренной, тщательно подготовленной провокацией, направленной на нанесение непоправимого ущерба не только политическому балансу республики, но и международным отношениям России. Деяние было тщательно спланировано и прописано, как призыв против карельского языка и народа. Это культурный, языковой геноцид: по сути, госпожа Ломакина заявила, что карельский язык и карельский народ не имеют права на существование. Целью было создать международный конфликт, который был бы очень опасен в наши дни. Речь идет о самом опасном виде экстремисткой пропаганды. Помимо этого, Ломакина использовала свои художественные способности для причинения еще большего вреда. Заявления Ломакиной о Национальном театре не соответствуют действительности: на самом деле Национальный театр был и остается высококачественным культурным учреждением, спектакли которого универсальны, качественны и художественно высоки, в том числе на международном уровне. Также неверно утверждать, что никто не говорит по-карельски, когда в России и Финляндии насчитывается десятки тысяч, а то и до 100 000 носителей карельских диалектов."

Поддержу и эмоциональную, и смысловую оценку этой провокации, данную моим товарищем Дмитрием Ермолаевым. Произошедшее отвратительно и требует самой жёсткой реакции.

Коллеги молодцы, что так подробно написали (1, 2) сегодня о важнейшем победном событии русской истории - Стоянии на реке Угре. Те, кто возьмётся прочитать этот текст полностью, увидит в нём и важные отсылки к нашему сегодняшнему Стоянию - только уже с Западом. Добавлю лишь одно: приятно осознавать, что, в главном, именно таким было его объяснение, которое я получил ещё в советской школе. Теорию Данилевского мы не изучали, в том числе, к сожалению, не изучали её и высшей школе, но культурно-исторический фактор советские историки со счетов, конечно же, не сбрасывали.

Закончился юбилейный вечер Александры Николаевны Пахмутовой. Два часа глубоких, радостных и грустных, очень счастливых впечатлений и переживаний. Многое вспомнилось: где и когда слушали или пели те или иные её и Николая Николаевича Добронравова песни… Прозвучало почти всё главное, что мы в семье любим. Нам с женой не хватило только «Песни о тревожной молодости» с её «жила бы страна родная, и нету других забот…». Странно, что её не было – она сегодня особенно нужна, больше даже, на мой взгляд, чем «Надежда».

А «Надежду» исполнили дважды… Возникло и остаётся в сердце такое чувство, что и участники концерта, и особенно зал так долго не отпускали Александру Николаевну, боясь расстаться с ней как со связующей нас всех с Советским Союзом, Советской Эпохой нитью. Именно в те годы, за одним исключением, было создано всё, что прозвучало на концерте, то, что все мы особенно хорошо знаем и особенно глубоко и искренне любим. Что стало народным.

Кто виноват в том, что неоправданно идеалистические устремления приводят к противоположным результатам

Во вчерашнем выступлении президента нашей страны на заседании клуба «Валдай» внимание привлекли несколько моментов, но особенно – абзацы (27 - 29), касающийся политики руководства СССР в отношении Запада во второй половине 1980-х годов. А использованное для характеристики этого подхода прилагательное «наивный» просто резануло слух. Наивный? По-моему, это был безответственный, преступный подход. Путин сам говорит, что «с некоторыми трагическими последствиями (того курса) нам приходится справляться, бороться до сих пор». Впрочем, именно за него, за этот приведший к трагическим последствия курс (за что же ещё?) Михаил Горбачёв был в 2011 году награждён высшей наградой РФ – орденом Святого апостола Андрея Первозванного. Неувязка.

Что же до «наивного» или «неоправданно идеалистического» подхода к отношениям с Западом, то как назвать подход, которого придерживался сам Владимир Путин и по отношению к ЕС, и по отношению к США в 2000-е годы? Оправданно идеалистическим? Ожидать от Запада выполнения Минских соглашений по Донбассу разве не было «наивностью»? Последствия этой «наивности», понятно, не такие трагические, как последствия разрушения СССР, включая утерю ключевых позиций нашей страны в мировой политике, но жителям Донбасса, претерпевавшим в течение восьми лет смерть и страдания, это вряд ли объяснишь. После февраля 2022 года в водоворот военного исправления политических просчётов втянуто уже всё население России; потери так или иначе несут все её граждане.

И вот что важно уточнить в этой связи. «Почему такие устремления привели к противоположным результатам?» - задаёт вопрос Владимир Путин. Его ответ сводится к тому, что это противоположная сторона виновата – мол, не захотела воспользоваться «шансом переустроить мир на новых справедливых началах и принципах». А по-моему, дело в другом. Дело в том, что собственная стратегия нашей страны в отношениях с США и Европой (как Западной, так и Восточной), которые и не собирались пользоваться никакими шансами на мир ни тогда, ни сейчас, а неизменно ставили и ставят себе задачу уничтожения России, была неверной - как во второй половине 1980-х, так и в 2010-е. Она и с чисто внешнеполитической точки зрения не имела права на существование, но, что ещё важнее, была обречена уже только потому, что не имела в своей основе достаточной внутренней силы: военной, экономической, политической. Судя по тому, что сказал вчера президент, правильные выводы из тех «обманов» пока не сделаны.

В годовщину Великой Октябрьской революции невозможно не вернуться к одной из главных дискуссий наших дней. Ни одно другое историческое событие в истории человечества не несло ему столько надежды и не вызвало такой мощной и длительной кампании власти элит по его очернению. Одно из объяснений смысла нашей революции - в этой речи Фиделя Кастро, произнесённой им 35 лет назад, когда горбачевкое руководство уже приняло решение о разрушении СССР. Вот её фрагмент:

«…Капитализм, его ценности и его методы никогда не смогут стать инструментами, чтобы вывести социализм из его сегодняшних трудностей и исправить ошибки, которые могли быть совершены. Значительная часть этих трудностей – причина не только ошибок, но и результат жесткой блокады и изоляции, которым были подвергнуты социалистические страны со стороны империализма и ведущих капиталистических держав, монополизировавших почти все богатства и наиболее продвинутые технологии мира, в результате грабежа колоний и массового похищения мозгов у стран, которые должны были развиваться.

Против первого социалистического государства были развязаны разрушительные войны, стоившие миллионов жизней и большей части накопленных богатств. Как птица Феникс оно вновь и вновь возрождалось из пепла, и помогло человечеству покончить с фашизмом. Обо всём этом сегодня хотят забыть.

Омерзительно видеть, как в самом СССР, многие заняты сейчас отрицанием и разрушением исторического подвига и огромных заслуг его народа. И это не имеет ничего общего с исправлением и преодолением несомненных ошибок, совершенных в процессе революции, родившейся из царистского авторитаризма, в огромной, отсталой и бедной стране. Как можно сегодня предъявлять Ленину счет за величайшую в мире революцию в старой царской России?

Поэтому мы не колебались в нашем решении воспрепятствовать появлению здесь некоторых советских публикаций, заряженных ядом против самого СССР и социализма.

Систематическое разрушение ценностей социализма, работа сапой, осуществляемая империализмом, вместе с совершенными ошибками, ускорили процесс дестабилизации социалистических стран Восточной Европы. Дифференцированная политика в отношение каждой страны и идея минирования социализма изнутри, была долгосрочной стратегией, разработанной и примененной Соединенными Штатами. Общества разложенные и минированные изнутри будут неспособны к сопротивлению.

Было сказано о необходимости совершенствовать социализм. Никто не может возразить против этого принципа, применимого к любому из человеческих творений. Но почему так называемые реформы должны быть движением в сторону капитализма? Если мы у этих идей был революционный характер, как настаивают некоторые, почему у них такая поддержка и восхищение со стороны империалистических руководителей?

После визита на Кубу товарища Горбачева, мы открыто сказали, что как должно уважаться право любой социалистической страны строить у себя капитализм, точно так же мы требуем уважения к любой капиталистической стране в её праве на построение там социализма.

Мы думаем, что революцию невозможно ни импортировать, ни экспортировать; социалистическое государство не может быть создано путем искусственного оплодотворения или путем трансплантации эмбрионов. Революции необходимы условия внутри самого общества, и только каждый народ может стать ее создателем, это процесс в котором можно продвигаться вперед или отступать, можно даже проиграть. Но долг коммунистов – бороться в любых условиях, сдаются только трусы и деморализованные люди.

Сегодня империализм приглашает социалистические страны Европы развивать у себя капитализм и участвовать в грабеже стран Третьего Мира. Поэтому уже никто не говорит о трагедии Третьего Мира и недовольные толпы всячески направляются к капитализму и антикоммунизму. Это развитие событий может привести к фашистским течениям.

В нашем мире каждый день умирает 40 000 детей, которые могли бы спастись. Это, как если бы среди бедных детей мира каждые три дня взрывалась бомба, подобная бомбам Хиросимы или Нагасаки...»

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

https://www.youtube.com/watch?v=Kwi2iiYvSDw