Елена Панина @evpanina Channel on Telegram

Елена Панина

@evpanina

Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ:
https://russtrat.ru/

https://knd.gov.ru/license?id=676b6d4c506f967728659c73&registryType=blogger

Бот для связи — @EvPaninaBot
По рекламе 👉 @Alle_reklama

Елена Панина (Russian)

Елена Панина - это Телеграм-канал директора Института международных политических и экономических стратегий - РУССТРАТ. В этом канале вы найдете уникальные исследования, аналитику и статьи о мировой политике, экономике и стратегиях развития. Елена Панина делится своими знаниями и опытом, помогая разобраться в сложных вопросах современного мира. Также в канале можно найти ссылку на официальный сайт РУССТРАТ для более подробной информации: https://russtrat.ru/. Для удобства связи с Еленой Паниной и задания вопросов доступен бот по имени @EvPaninaBot. Присоединяйтесь к каналу, чтобы быть в курсе последних событий и развития мировой политики и экономики!

Елена Панина

13 Jan, 09:21

Ставка ЦБ способна похоронить главное достижение импортозамещения в России

Российские банки начали выходить из программ льготного кредитования аграриев, пишут "Известия". Первым в выдаче льготных займов на сельское хозяйство отказал Сбер, на который приходилось 35% всего агрокредитования в России.

▪️ "Известия" уточняют, что это уже вторая отрасль после IT, оказавшаяся в такой ситуации из-за высокой ключевой ставки ЦБ РФ. Впрочем, ещё в 2024 году с отказами в получении таких займов столкнулись аграрии из Самарской области и с Урала. В итоге в ситуацию был вынужден вмешаться Минсельхоз, но только в одном из случаев вопрос удалось решить положительно.

С 2017 года сельхозпроизводители в РФ могли получать краткосрочные (до двух лет) и инвестиционные (до 15 лет) займы. Изначально кредиты предоставлялись им по ставке до 5% годовых на любые цели. Однако с 2024 года ставка стала плавающей, а выдача средств начала осуществляться лишь по определённым видам деятельности.

Минсельхоз провёл ряд совещаний и перераспределил лимиты — сменить Сберб должен "отраслевой" Россельхозбанк.

▪️ Сельское хозяйство, как и IT-сектор, считалось главной историей успеха российской экономики в условиях санкций. Теперь же есть риск того, что этот успех будет обнулён. Дорогие кредиты потребуют роста цен на продукты или перехода на выращивание сугубо высокомаржинальных видов продукции. В итоге вместо повышения продовольственной безопасности России получится её снижение — и всё это благодаря политике Центробанка и приоритетам главных российских банков.

Банковский сектор РФ всё сильнее делится на две части. Работать на экономику страны, с небольшой прибылью или вовсе в ноль, должны одни банки. Получать астрономическую прибыль — и неважно, что там с экономикой — другие.
2,275
Елена Панина

13 Jan, 08:32

❗️Громкий камин-аут Васи Якеменко удивил только тех, кто лично с ним незнаком. Амбиций у люберецкого птенца гнезда Суркова было как у Наполеона, Вася всерьез хотел стать президентом России и примерял на себя роль преемника Самого.

Готов был идти по головам, но в своем циничном походе на царский трон зашёл не в ту дверь – в ходе Болотной открыто поставил на Медведева не на тех. Главная задача возглавляемого им движения была отнюдь не воспитание патриотизма, а утилитарная функция противостояния оранжевым революциям. Якеменко в нужный момент должен был мобилизовать на улицы провластную молодежь – тот самый онтологический момент, ради чего всё и затевалось, наступил, а Вася оказался буквально с голой жопой, показав свою полную импотенцию. Как в той поговорке «отлив показал, кто купался голым». Хотя более вероятно, что он не только не мог, но ещё и не хотел, и саботировал предписанное ему, вступив в тайный договорняк с Болотной.

Но как бы-то ни было ставка не сыграла, и на тот момент Вася уже растерял весь свой актив, ушёл в опалу и погрузился в похоть, почти что религиозное ницшеанство и параллельные вселенные – тогда в органах открыто говорили, что он не в себе и чем-то балуется, бывало в моменты припадков из окон его офиса улетали принтеры на головы прохожим. Вобщем, кукушка отлетела окончательно, и с тех пор не вернулась на место.

Но интервью шикарное. Вася настоящий памятник эпохе либеральных симулякров – вот такие вот люди занимались патриотическим воспитанием молодого поколения. И воспитали вокруг себя целую поросль подобных им. Оттуда и комиссарша Маша Дрокова, которая эмигрировала в США ещё тогда, когда это не было мейнстримом, скандалы с сумками денег и прочие прекрасные воспоминания об эпохе нулевых, по которой у некоторых ностальджи. Хотелось бы верить, что эта эпоха бесстыдства и симулякров канула в лету безвозвратно. Но есть опасение, что не совсем.

Любопытно, что Вася в последний год вновь всплыл, примерив на себя роль инфоцыгана, и активно зазывал за 55 тысяч рублей на двоих на трое суток в пансионаты Московской области неокрепшую молодежь, чтобы, например, задвигать им про то, что они не станут успешными, если не готовы переспать со своей родной сестрой.

Для чего вербовал в свою мини-секту новых последователей Якеменко большой вопрос, но база, которую он выдал в интервью больше похожа на исповедь иноагента – а что не сделаешь и не скажешь, чтобы сохранить свои заграничные активы и домик в Германии, показали до Васи многие другие испуганные патриоты.
5,233
Елена Панина

13 Jan, 07:23

"Альтернатива для Германии" перезапустит "Северный поток"! Если... придёт к власти и ей разрешат

Об этом на партийном съезде заявила председатель "АдГ" Алис Вайдель. "Мы снова введём "Северный поток" в эксплуатацию", — произнесла она под аплодисменты аудитории.

Также Вайдель сорвала овации после фразы "Когда мы будем у руля, мы снесем все ветряки". "Долой эти ветряные мельницы позора!" — добавила она. Кроме того, в случае прихода к власти она намерена "вернуть функционирующие АЭС". Лидер "АдГ" призвала также к увеличению времени работы угольных электростанций.

Как стоит воспринимать все эти обещания?

▪️ Согласно опросам, "АдГ" сейчас занимает второе место по всей Германии (22%), причём её рейтинг вырос на 2% за последнюю неделю. Не исключено, что этому помогло недавнее интервью Вайдель с Илоном Маском, который открыто поддерживает "Альтернативу" и явно заинтересован, чтобы "АдГ" выглядела хорошо — пусть даже для этого приходится считать Гитлера коммунистом.

Теперь "АдГ" всего на 8% отстаёт от консервативного блока ХДС/ХСС, за который готовы проголосовать 30% респондентов (-1% по сравнению с опросом предыдущей недели). Это самый низкий показатель для блока "христиан" с октября 2024 года. Выборы в Бундестаг состоятся 23 апреля.

▪️ Идея снова ввести в эксплуатацию "Северный поток", безусловно, разумна с точки зрения экономики. Но совершенно непонятно, как это может быть реализовано с учётом прочих факторов. Обилие газа у ФРГ плохо сочетается с планами США по снижению конкурентоспособности Европы и с исторической миссией Британии по недопущению экономического союза Германии и России. Налицо большая интрига, и ещё большой вопрос простирается ли симпатия Маска к "АдГ" до восстановления снабжения Германии неамериканским газом.

Кроме того, если восстанавливать поставки, то придётся попутно ответить на множество неудобных вопросов. Среди которых два главных: кто же, всё-таки, его взорвал и кто, соответственно, должен оплатить ущерб? А также каковы гарантии, что через пару недель после восстановления трубопровод снова кто-нибудь не взорвёт? Заодно стоит напомнить, что, по некоторым подсчётам, при взрыве "Северного потока" был потерян газ стоимостью порядка $2 млрд, находившийся в трубе.

Чтобы Россия была заинтересована в восстановлении "Северного потока", трубопроводу нужны гарантии. Сможет ли гипотетической правительство "АдГ" их предоставить на сколько-нибудь долгий срок? Пока такой уверенности, мягко скажем, нет.
9,835
Елена Панина

12 Jan, 10:08

Беглые либералы жалуются на неэффективность "безотказных" санкций против России

Весьма показательный пример плюрализма мнений в одной и той же голове обнаружился в интеллектуальном сегменте представителей беглой "либеральной элиты" России.

▪️ Некий гражданин, позиционирующий себя как эксперта в сфере экономики, огорчается, что введённые напоследок Байденом санкции против нефтяного сектора РФ будут работать плохо. Ведь даже теперь "ничто не мешает какой-то третьей компании купить у подсанкционной российской компании нефть в России за рубли переводом по российской банковской системе (это не нарушает американского санкционного законодательства) и экспортировать от своего имени".

При этом американская финансово-санкционная разведка OFAC (Office of Foreign Assets Control, Управление по контролю за иностранными активами) будет вынуждена, по его словам, накладывать санкции на всё новых и новых посредников. Кроме того, есть позитивный опыт российских сталеваров, которые каким-то образом, несмотря на все западные санкции, продолжают небезуспешно торговать с миром.

Забавно то, что всего с месяц назад тот же беглый гражданин опубликовал несколько постов о том, насколько эффективно работает разведка OFAC — ведь она имеет доступ к информации обо всех банковских проводках на планете, передающихся через SWIFT, и при этом не обременена необходимостью юридически обосновывать вводимые запреты. OFAC может просто внести в чёрный список любого, кого ей вздумается, а тот может потом идти в суд и годами доказывать, что не верблюд.

▪️ С нефтью, понятно, не всё так просто: российское чёрное золото нельзя "заменить нефтью из ОАЭ" — хотя бы потому, что это разные сорта. Теоретически российскую нефть можно заменить иранской или венесуэльской, но тут есть геополитические трудности.

Зато стоит упомянуть следующий тезис, возможно, не замеченный беглым гражданином: любые американские санкции превращаются в тыкву, как только находится канал транзакций, не связанный с подконтрольными США системами. В том числе с якобы "независимой" SWIFT — со штаб-квартирой в Бельгии, работающей по бельгийскому же законодательству, которое ориентируется на интересы Вашингтона.

Создание системы платежей — хотя бы в рамках БРИКС! — не связанной со SWIFT и ей подобными системами, разом нейтрализует главное ядовитое жало США. Это сложная задача, но овчинка стоит выделки. В 2025 году России следовало бы уделить этому особое внимание.
36,872
Елена Панина

11 Jan, 14:10

Уходящий глава ЦРУ — за повышение издержек России в конфликте на Украине

Уильям Бёрнс дал интервью американской радиостанции National Public Radio (NPR). Остановимся на цитатах о России:

▪️ Переговоры по Украине: "Проблема, я думаю, будет заключаться в том, как вы поможете президенту Зеленскому и Украине сохранить достаточно рычагов воздействия, чтобы гарантировать, что эти переговоры будут проходить не только на условиях Путина. И как вы продолжаете наносить ущерб России, чтобы Путин понял, что время не обязательно на его стороне".

"Лучший рычаг воздействия заключается в том, чтобы поддерживать Украину Зеленского, помогать украинцам удерживать оборону на поле боя и в процессе этого побеждать, пробить брешь в гордости Путина и дать понять, что время не обязательно на его стороне, издержки для России тоже будут расти. Это лучшая основа для переговоров, которую я могу себе представить".

Главная проблема Украины: "Она сталкивается с огромной проблемой нехватки живой силы. Россия — страна в четыре раза больше Украины, поэтому украинцам трудно с этим справляться. Знаете ли, Путин пользуется этим недостатком Украины в живой силе".

Повышенное внимание к войне на Украине: "Я был на Украине 14 раз во время войны. В последний раз — в прошлом месяце, как раз перед Рождеством".

▪️ В целом, ничего нового Бёрнс не сказал. Его завещание в адрес администрации Трампа заключается в следовании прежней стратегии США в войне на Украине, направленной на повышение издержек России с целью принуждения нашей страны к невыгодному миру — и, в последующем, к стратегическому поражению. Такой подход предполагает, среди прочего, удержание уровня эскалации в определённых рамках — для исключения угроз самим США и недопущения скатывания ситуации в прямое военное противостояние с Россией.

Нельзя исключать, что Трамп последует этой линии поведения — хотя бы для того, чтобы выйти на переговоры с Москвой с гарантированно сильной позиции. Для него неудачные переговоры гораздо хуже отсутствия переговоров: внешнеполитическим провалом тут же воспользуется Демпартия США уже на следующих выборах в Конгресс.
27,650
Елена Панина

11 Jan, 12:42

Единый план по достижению национальных целей определяет рост суммарного коэффициента рождаемости (СКР) с нынешних 1,41 до 1,6 к 2030 и до 1,8 к 2036 году. Ответственным является вице-премьер Голикова.

Увы, но поставленные по СКР цели де-факто закрепляют вымирание России. Для выхода хотя бы на минимальный естественный прирост населения необходим показатель в 2,1. Такая цель не ставится даже к 2036 году. То есть заранее определяется пораженческая позиция.

Впрочем, почему так, становится понятно исходя из планируемых для повышения СКР мер. Так, первым пунктом называется рост реальных доходов населения. Хотя никакой прямой зависимости между реальными доходами и рождаемостью нет, что подтверждается опытом других государств. В контексте демографии важно то, чтобы при рождении детей (в особенности – третьего и последующих) не падал уровень благосостояния всей семьи в целом. Сейчас же все происходит наоборот.

Далее в качестве меры называется совершенствование целостной системы поддержки семей с детьми. Звучит хорошо, но факту речь идет в основном о материнском капитале и о налоговом вычете. К сожалению, сейчас материнский капитал дестимулирует рост СКР, поскольку основная часть выплаты распространяется на первого ребенка, а на третьего и последующих нет совсем ничего. Более того, когда пять лет назад Голикова перенесла основную часть выплаты маткапитала со второго на первого, СКР резко пошел вниз. Потому что первый ребенок появляется в семье практически вcегда. А вот далее уже необходима стимулирующая поддержка государства.

Третья мера касается улучшения жилищных условий семей. Здесь наконец-то имеется важная вещь – запуск массового индивидуального жилищного строительства. Абсолютно все исследования и статистические данные показывают, что в частных домах рождаемость на 30-40% выше, чем в квартире (особенно в таких, которые строятся сейчас). Однако возникает вопрос: как именно семьи (особенно важно – молодые) будут покупать дома? Семейная ипотека при нынешних ценах не делает жилье доступным и ведет как раз к сокращению реального благосостояния семей. Поэтому единственный вариант – компенсация государством части ипотеки при рождении каждого ребенка, начиная со второго или с третьего. Тогда у семей появляется конкретный стимул.

Далее в пунктах содержатся меры по улучшению медицинского обслуживания, созданию социальной инфраструктуры, благоустройству территорий и т.д. Действительно, необходимо, но написано общими словами.

А вот самая важная мера – укрепление института семьи, защита, сохранение и продвижение в обществе
традиционных семейных ценностей, семейного образа жизни – обозначена последним пунктом. Видимо, Голикова считает, что детей рожают за материнский капитал, семейную ипотеку или же налоговый вычет. Хотя все обозначенное к демографии имеет примерно нулевое отношение.
26,907
Елена Панина

11 Jan, 10:27

Германия и при Трампе продолжит исправно снабжать Киев оружием

В первой половине 2025 года ФРГ планирует поставить на Украину 22 танка Leopard 1, 25 БМП Marder, одну систему ПВО Iris-T SLM/SLS, 16 гаубиц, 2 дополнительные пусковые установки Patriot, 7 ЗСУ ПВО Gepard с боезапасом 120 тыс. снарядов, 3500 ударных БПЛА компании Helsing, 6 вертолётов Sea King с вооружением, 250 тыс. единиц артиллерийских боеприпасов, а также другие предметы вооружения и снаряжения, сообщает немецкий телеканал N-TV.

▪️ Всё это было ожидаемо. В ходе визита в Киев 2 декабря 2024 года канцлер Шольц заявил, что Германия "останется самым сильным сторонником Украины в Европе" — и пообещал скорейшие поставки оружия.

7 декабря 2024 года у Шольца состоялся телефонный разговор с Трампом, по результатам которого канцлер выдал, что они смогут "разработать совместную стратегию для Украины".

Очевидно, "ливерная колбаса" приняла к исполнению стратегию Большого Дональда по перевешиванию большей части издержек конфликта с Россией на Евросоюз — и в первую очередь на Германию. Поэтому военные поставки киевскому режиму из ФРГ идут полным ходом, в том числе за счёт частичного разоружения самой ФРГ.
27,178
Елена Панина

11 Jan, 08:42

В Варшаве решают, арестовывать Нетаньяху в Освенциме или нет

Сложная ситуация сложилась в Польше, где пытаются придумать, как показать лояльность Международному уголовному суду и не стать при этом антисемитами в особенной негативно-репутационной форме.

▪️ 27 января в Польше пройдут памятные мероприятия по поводу освобождения узников Освенцима, куда традиционно приглашается делегация Израиля. Однако в отношении Беньямина Нетаньяху действует выданный МУС ордер на арест, который Польша признаёт. И в случае приезда Нетаньяху может оказаться так, что он будет арестован на мероприятиях по случаю памяти геноцида евреев на территории бывшего концлагеря.

Ситуация, мягко говоря, пикантная. Президент Польши Анджей Дуда попросил правительство "сделать исключение" и обеспечить Нетаньяху возможность присутствовать на годовщине без страха быть арестованным. Правительство пошло навстречу.

▪️ Впрочем, собственно говоря, Нетаньяху может и не ехать: его вполне способен заменить нужный как раз для таких случаев президент Израиля Ицхак Герцог. Но решение Варшавы в очередной раз напомнило, что и МУС, и реакция на его ордеры — максимально политизированы, не имеют ничего общего с правосудием и тем более с равенством перед ним.

Чтобы сгладить торчащие во все стороны двойные стандарты, полиция и прокуратура Польши подчеркнули: ордер на арест, выданный МУС, не поступил-де в Польшу, его данные не попали в полицейские базы, а значит — оснований для задержания Нетаньяху на польской территории нет. Но есть и оппозиция такой точке зрения. Её представители подчёркивают, что ратификация статута МУС — международный документ, который не зависит от поступления связанной с ним информации на нижестоящие уровни.

Добавим ещё вопросов в эту дилемму. А как Нетаньяху планирует лететь в Польшу, чтобы не пересекать воздушное пространство стран, признающих МУС? Хотя всегда есть варианты — через Россию и Белоруссию. Или, на свой страх и риск, через Украину. 

▪️ Так или иначе, за юридическими польско-израильскими проблемами остался в тени главный момент — на 80-й годовщине освобождения узников Освенцима не будет, собственно, их освободителей. Россия на мероприятия не приглашена.

Зато есть полный комплект представителей стран-коллаборантов. Латвию представляет спикер Сейма, Финляндию — президент, киевский режим тоже кого-то пришлёт. А среди причастных к освобождению Освенцима неведомо как оказался... посол Мексики в Польше.

В 2025 году памятные мероприятия освобождения Освенцима смело можно назвать Днём двойных стандартов.
33,432
Елена Панина

10 Jan, 15:59

Маск и лидер "Альтернативы для Германии" назвали Гитлера... коммунистом

Беседа Илона Маска с лидером "Альтернативы для Германии" (AfD) Алисой Вейдель выдалась весьма любопытной. Маск согласился с утверждением Вейдель, будто Адольф Гитлер был коммунистом, и одобрил мысль, что левые группы, поддерживающие палестинцев, якобы имеют больше общего с нацистами, чем AfD.

"[Гитлер] был коммунистом и считал себя социалистом, — заявила Вейдель в ответ на вопрос Маска о сообщениях в СМИ, связывающих AfD с нацизмом. — Самым большим "успехом" после той ужасной эпохи в нашей истории было то, что Гитлера назвали правым и консервативным, хотя он был полной противоположностью. Он не был консерватором, он не был либертарианцем, он был коммунистом, социалистом, а мы — полная противоположность".

“Верно”, — прокомментировал эту ересь Маск.

▪️ Обалдели даже западные СМИ. Они поспешили напомнить, что в своей автобиографии "Майн Кампф" Гитлер неоднократно называл коммунизм врагом немецкой нации, утверждая, будто марксизм — это еврейский заговор с целью контроля над Германией и миром. Более того, если Гитлер был якобы коммунистом, то зачем же он напал на Советский Союз? В рамках борьбы с капитализмом?

Это лишь самые поверхостные вопросы к вбросу от г-жи Вейдель. Можно пойти глубже и, в частности, вспомнить выдержку "Кто такие "национал-социалисты" из доклада Сталина от 6 ноября 1941 года. В ней доходчиво объясняется, почему гитлеровцев нельзя считать ни националистами, ни социалистами:

"Партия гитлеровцев есть партия империалистов, притом наиболее хищнических и разбойничьих империалистов среди всех империалистов мира. <...> Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов. И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры всё ещё продолжают рядиться в тогу “националистов” и “социалистов”, то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом “национализма” и “социализма” свою разбойничью империалистическую сущность".

▪️ Диалог Вейдель с Маском заслуживает самого пристального внимания. Это яркая иллюстрация идеологической каши в головах как у руководства AfD, неведомо с чего считающейся некоторыми "пророссийской"партией, так и у "правой руки Трампа".

Впрочем, политическую целесообразность таких заявлений, в принципе, представить можно. Как пример: если "Гитлер был коммунистом", значит и КНР под руководством Компартии Китая — это, в представлении правых западных политиков, почти как Третий рейх. Со всеми вытекающими последствиями...
62,292
Елена Панина

10 Jan, 15:16

ECFR: Война дронов на Украине учит не тому, о чём многие думают

Главным уроком украинского конфликта является вовсе не превращение дронов в ультимативное оружие, которое разом обнулило множество казавшихся бесспорными концепций боевых действий во всех средах, пишет Ульрике Франке из Европейского совета по международным отношениям (ECFR).

А что же тогда?

▪️ Европейские аналитики видят четыре главных следствия из конфликта на Украине — и, с оговорками, их стоит признать справедливыми.
Прежде всего, в самом деле, война дронов — крайне динамичная среда, где масштабные многолетние планы могут устареть ещё до начала реализации.

"Россия и Украина играют в кошки-мышки, быстро внедряя инновации как в сфере БПЛА, так и в сфере технологий противодействия им. Часто новая разработка даёт лишь временное преимущество, пока другая сторона не адаптируется. Это означает, что нужно быть осторожным в экстраполяции сценариев, связанных с Украиной. Утверждение, что война на Украине показала превосходство небольших и дешёвых дронов над более крупными, сложными и дорогими системами, может быть опасным просчётом", — пишет Франке.

▪️ Второй вывод: нужно быть готовыми к адаптации и расширению масштабов применения БПЛА. Они, считает Франке, требуют иного подхода, чем снаряды, и иное накопление большого количества техники и боеприпасов. Конкретные типы беспилотников могут быстро утратить свою эффективность, если боевая обстановка изменится или если будут разработаны средства защиты конкретно от них. Тут достаточно вспомнить судьбу Bayraktar TB2 турецкого производства, который из "вундерваффе" очень быстро превратился в бесполезную технику, как только на поле боя появилась нормальная ПВО.

К сегодняшнему дню количество моделей дронов, используемых ВСУ, перевалило за сотню — что демонстрирует интенсивность инноваций и короткий срок эффективности каждой конкретной модели. Так что, если бы европейские страны закупили сотню тысяч квадрокоптеров в 2023 году — подход, который казался разумным в то время, — то, скорее всего, сейчас эти системы были бы практически бесполезны, подчёркивает Франке. Рекомендуя ЕС быть готовым наращивать производство и модифицировать системы и процессы лишь по мере необходимости.

▪️ В тесной связи с этим выводом идёт третье следствие: нужно избавляться от зависимости от КНР. Политикам давно известно, что Китай опережает европейскую — и даже американскую — военную промышленность. Поэтому Европа должна переносить производство на свою территорию, если она не хочет оказаться неспособной производить даже базовые системы, необходимые в случае конфликта, утверждает Франке.

Наконец, четвёртый вывод: такие системы, как дроны, могут получить огромный масштаб благодаря вовлечению гражданских лиц, способных экспериментировать с ними, предлагать варианты усовершенствования и усиливать ВПК невоенными производственными мощностями.

▪️ Выводы верные, и вполне могут быть ориентиром для нас. С учётом отечественных реалий, первое, что нужно сделать, — это создать работающие механизмы "трансфера идей" с самого низового уровня до структур, которые способны оперативно оценить предложение того или иного рационализатора, при признании идеи перспективной — оперативно создать пробную модель и, при необходимости, пустить её в массовое производство. Попутно взяв на себя решение всех бюрократических задач. "Народный ВПК" к концу третьего года СВО заработал достаточно эффективно, но можно было сделать это раньше и лучше. Полезные для страны идеи тонуть в бюрократии и корпоративных интересах не должны.

Задача оперативного масштабирования производства — также исключительно важна. А чтобы оно стало возможным, пора бы вспомнить советский опыт, когда каждое предприятие имело "смежную" специальность по выпуску военной продукции, к которому было готово приступить — в нужное время и в кратчайшие сроки.
42,083
Елена Панина

10 Jan, 13:58

Politico: Вторжение Трампа в Гренландию стало бы "самой короткой войной в мире"

Слова Трампа об отказе исключать применение военной силы для аннексии Гренландии были восприняты несерьёзно, подчёркивает европейская редакция Politico. По мнению издания, трудно представить, как американские военные будут действовать против Дании, которая недавно усилила безопасность острова, профинансировав... аж два патруля на собачьих упряжках.

▪️ Politico сравнивает военные потенциалы США и Дании: "У США самый большой в мире оборонный бюджет, в 2024 году они потратили $948 млрд. Численность ВС США составляет 1,3 млн человек, часть из которых в настоящее время дислоцируется в Гренландии. Дания, со своей стороны, в 2024 году потратила $9,9 млрд, имеет всего 17 тыс. военнослужащих, а большая часть её тяжёлой наземной военной техники была передана в дар Украине".

Так что же непонятно европейским журналистам? Видимо, то, как именно вообще может произойти захват "одним демократическим государством" территории "другого демократического государства". Или, как заявила на этот счёт сотрудник Европейского совета по международным отношениям Агата Демаре: "По сути, один из членов НАТО аннексирует территорию другого члена НАТО. Таким образом, это будет довольно неизведанная территория. Если вдуматься, в этом нет никакого смысла".

▪️ Очевидно, что Трамп в этом смысл очень даже видит. Всё-таки иметь доступ к Гренландии по договору с Данией как страной НАТО и владеть Гренландией — это очень разные вещи. Более простая и жёсткая вертикаль управления, и не надо ни с кем делиться природными ресурсами. Не исключено, что новые власти США решили больше рассчитывать на себя, а не на альянсы. Ну и, опять же, союзников грабить безопаснее всего. Деиндустриализация Европы — тому яркий пример.

Военная операция США на Гренландии практически и не нужна. При соответствующей информационной обработке населения, которого там всего 57 тыс. человек, референдум о независимости от Дании и присоединении к США пройдёт на ура. Главное — пообещать будущим американским гражданам лучшую жизнь, а там уже как получится.

Информационное и политико-дипломатическое давление со стороны администрации Трампа вынудит Копенгаген не мешать процессу. По идее, датский парламент ещё должен будет утвердить итоги референдума, но это формальность. Если даже не утвердит, то официального признания Штатами независимости Гренландии будет вполне достаточно.

И нет, это вовсе не будет означать, что Вашингтон с той же лёгкостью признает состоявшиеся референдумы в Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. В кармане у Трампа найдётся десяток причин, почему "это другое".
41,542
Елена Панина

10 Jan, 12:29

США всё глубже заталкивают НАТО в конфликт с Россией

Соединённые Штаты 9 января передали НАТО командование и контроль над системой ПВО Польши, защищающей логистические узлы по оказанию помощи Украине. Об этом сообщил представитель Верховного главнокомандования ОВС НАТО в Европе полковник Мартин О'Доннелл.

▪️ CNN отмечает, что этот шаг является частью более широких усилий, которые предпринимались в течение нескольких месяцев, чтобы переложить бремя помощи Украине с США на европейские страны — на фоне вопросов о том, продолжится ли поддержка Вашингтона при администрации Трампа. По словам О'Доннелла, "эта работа продолжается, и НАТО с каждым днём берёт на себя всё большую ответственность".

Действительно, за последний месяц НАТО постепенно начало брать на себя ответственность за усилия США по оказанию помощи Киеву. В частности через Группу содействия безопасности на Украине (Security Assistance Group — Ukraine — SAG-U), которая занимается поставками западного оружия и техники киевскому режиму. Средства же ПВО в Польше, которые в настоящее время находятся под командованием НАТО, являются ключевой частью защиты логистических центров, обеспечивающих доставку этого оружия.

Как отмечает CNN, ещё одним важным элементом помощи Киеву стала возглавляемая США Контактная группа по обороне Украины (UDCG), в которой приняли участие 50 стран, поддержавших ВСУ оружием и техникой.

▪️ Два важных момента. Первый: известно, что 99% поставок вооружений Киеву идут именно по линии НАТО, оставшийся 1% приходится на остальных членов UDCG. И второй момент: американский генерал Кристофер Каволи занимает две должности — командующего ВС США в Европе и верховного главнокомандующего ОВС НАТО в Европе.

Так что на все эти эмоциональные всхлипы насчёт передачи чего-то там от США к НАТО надо смотреть трезво. Речь идёт исключительно о технических моментах. НАТО — это и есть США+. При этом такие вот технические моменты всё дальше затягивают всех членов альянса в опосредованную войну с Россией, что Вашингтону и нужно. Круговая порука НАТО в действии.
33,200
Елена Панина

10 Jan, 11:16

"А так ли надо восстанавливать сгоревшее в Калифорнии?" — вопрос от NYT как симптом американской болезни

О калифорнийских пожарах стоит дать ещё одно наблюдение — в дополнение к уже подмеченной профессором Евстафьевым "витринной государственности" современных Соединённых Штатов, за радужными "перьями" которой вдруг проступил вид на трущобы и пепелище.

▪️ Каждое первое СМИ в США, освещающее сейчас пожары под Лос-Анджелесом, непременно перечисляет десяток причин этого ежегодного для Калифорнии бедствия. В зависимости от партийной ориентации той или иной газеты, темы нехватки финансирования пожарных бригад или многолетнего несоответствия систем водоснабжения многолетней же угрозе пожаров педалируются, конечно, по-разному. Но есть там и консенсусная мысль, которую Bloomberg выразил так:

"[Наиболее пострадавшие от огня] районы олицетворяют то, что эксперты называют интерфейсом дикой природы и города — переходной зоной, где открытые земли встречаются с человеческим развитием. Лесные пожары в этих зонах могут быть особенно разрушительными".

С лесными пожарами не борются с помощью гидрантов, уточняет The New York Times. На них сбрасывают воду с самолётов — что для городской застройки не менее разрушительно, чем огонь. И здесь нью-йоркская газета устами очередного эксперта озвучивает крайне показательную мысль:

"Перепроектирование систем водоснабжения, чтобы пожарные могли справиться с таким лесным пожаром, будет чрезвычайно дорогим. Более же фундаментальный вопрос заключается в том, является ли вообще хорошей идеей восстановление районов, прилегающих к диким землям. Этот вопрос широко обсуждается на Западе, поскольку изменение климата увеличивает частоту и интенсивность пожаров на так называемом стыке диких земель и городов".

▪️ Если это мнение станет в США мейнстримным, это будет диагноз. "Самая могущественная держава в мире" капитулирует перед стихией. 330-миллионная нация, считающая себя наследницей первопроходцев, покоривших за какое-то столетие целый континент от океана до океана, пасует перед дикой природой. И где! Не в Антарктиде, Гималаях или Сахаре, а посреди самого продвинутого американского штата, в местах, облюбованных "звёздами"-миллионерами! И дело тут даже не в деньгах — а в том самом "человеческом развитии", которое столкнулось с лесом и ветром в прибрежных горах — и неожиданно проиграло…

Даже если всё это раздувается намеренно, в политических целях Трампа и его людей, которые, будь их воля, сами спалили бы пол-Калифорнии, чтобы принизить этот демократический штат, — даже в этом случае перед нами очень нехороший для США симптом. Который бросает тень и на планы прибирания к рукам Гренландии. И на космическую гонку, в которой Маск, кажется, уже отказался лететь на Луну. И на всю организационно-технологическую состоятельность Соединённых Штатов как "светоча Западной цивилизации" — причём далеко не только во внутриамериканских вопросах…
32,144
Елена Панина

10 Jan, 10:03

Потенциал партнёрства России с Африкой зависит от его наполнения — кадрового и интеллектуального

Весьма позитивным сигналом выглядит статья директора Департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексея Дробинина, посвящённая африканскому вопросу. Тем более симптоматичная, если учесть профессиональную компетенцию автора.

В статье подробно описывается объективный геополитический, ресурсный, транзитный и многие другие потенциалы Африки, а также обозначаются сильные стороны России в сфере региональной дипломатии.

▪️ Африканцев нисколько не устраивает, что "золотой миллиард" по-прежнему пытается использовать их в качестве массовки в рамках своих внешнеполитических проектов, продвигаемых под эгидой "порядка, основанного на правилах", пишет Алексей Дробинин. И справедливо отмечает: Россия обладает особым статусом в диалоге со странами Чёрного континента.

Во-первых, наша страна единственная из великих держав всегда видела в населении Африки таких же людей, как мы сами. Во-вторых, мы оставили на континенте добрую память ещё со времён СССР. Достаточно сказать, что уже к 1980-м годам Советский Союз имел соглашения о техническом и экономическом сотрудничестве с 37 из 53 стран Африки, построил там 600 предприятий и других объектов. В-третьих, значительное число лиц, принимающих решения или влияющих на них в современной Африке, учились в СССР или являются представителями дипломатических династий, связанных с нашей страной.

В отношениях же Африки с Западом его колониализм сменился неоколониализмом. Просто теперь вместо белых господ в пробковых шлемах контроль осуществляется деньгами и кабальными условиями разработки африканских ресурсов. А если какая-то помощь со стороны Запада и идёт, то она сопряжена с требованиями "распространять демократию" и активно вовлекаться в современную woke-повестку: от "борьбы с климатическими изменениями" до продвижения ЛГБТ (запрещено в РФ). Оказывается, именно эти вопросы, как подаёт дело Запад, являются главными проблемами континента, а вовсе не голод, болезни или тлеющие конфликты.

▪️ Российский подход к Африке в XXI веке стал более прагматичным и опирается на взаимовыгодное партнёрство. Здесь, однако, Алексей Дробинин выделяет "узкое" место, которое можно выразить известной формулировкой "Кадры решают всё".

"Собственная база знаний российских бизнесменов об африканских рынках должна расширяться. Повышение информированности об Африке и её проблемах — задача, которая касается не только бизнеса. Необходимо изучать Чёрный континент и весь Глобальный Юг по местным и нашим собственным источникам, а не по статьям в "Нью-Йорк таймс" и сводкам МВФ. Следует вернуть в экспертно-аналитический оборот наработки советской регионоведческой школы. Нужно глубже знакомиться с трудами африканских авторов, избавляться от психологического комплекса западоцентризма, привычки судить о мировом большинстве с позиции "человека Запада", — говорится в статье.

Безусловно, это так. Нужно не только возрождать студенческую дипломатию советского периода — блестяще себя проявившую, как показали дальнейшие события, — но и выводить с периферии аналитику, посвящённую Африке. Чёрный континент не должен оставаться "тёмным" в плане понимания происходящих там процессов, реальных нужд государств, объективных возможностей и конкретных трудностей, которые препятствуют равноправному развитию — общей цели России и многополярного мира.

▪️ В каком-то смысле, речь идёт о когнитивном суверенитете России. Ведь без собственной полноценной школы аналитиков и экспертов по Африке решения придётся всегда принимать с оглядкой на то видение, которое формируется на Западе.

И конечно, не стоит забывать о создании собственных НКО в Африке, которые исходили бы из интересов России и парадигмы многополярного мира, где есть место всем. В конце концов, у нашей страны есть привлекательный цивилизационный проект — построение более справедливого мира, основанного на ценностях гуманизма и стремящегося к Развитию, а не деградации человека и общества. И чем больше о нём будут знать по всей планете, включая Африку, тем лучше.
33,729
Елена Панина

10 Jan, 09:03

Список Контактной группы по обороне Украины = Перечень недружественных России государств

9 января состоялось последнее заседание Контактной группы по обороне Украины при администрации Байдена. И теперь "неясно, продолжится ли это под руководством новой администрации", ведь Трамп "крайне скептически относится к поддержке Украины, гораздо меньше верит в альянсы и открыто заискивает перед Путиным", пишет The New York Times.

Рупор американского Deep State цитирует источники в Пентагоне, которые заявляют: "Если администрация Трампа решит выйти из "Рамштайна", то другая страна может попытаться взять на себя роль лидера, продолжив глобальные усилия по поставкам оружия на Украину без влияния Вашингтона".

▪️ Отставим в сторону стенания американского издания по поводу "заискивания Трампа перед Путиным", совершенно далёкие от истины, и сосредоточимся на другом. В статье NYT, пожалуй, впервые публикуется полный список Контактной группы по обороне Украины, которая с момента своего первого заседания 26 апреля 2022 года постепенно превратилась в антироссийскую коалицию. Глава Пентагона постоянно подчёркивал, что в группу входит около 50 стран, но не уточнял, кто именно.

Итак, по списку. В этой коалиции состоят все страны НАТО — 32 государства, в том числе "миротворцы" в лице Венгрии и Словакии, а также Турция. Но помимо их, как сообщает NYT, в Контактной группе принимают участие многие страны, которых Госдепартамент США называет "главными союзниками США, не входящими в НАТО": Аргентина, Австралия, Колумбия, Израиль, Япония, Кения, Марокко, Новая Зеландия, Катар, Южная Корея и Тунис. Кроме того, членами группы стали Босния, Грузия, Ирландия, непризнанное Косово, Молдавия, Эквадор и Перу. Итого: 50 стран.

Выделим из второй части списка Израиль, которому мы почему-то помогали заключить перемирие с Ливаном, начавшееся 27 ноября 2024 года. И в этот же день началось вторжение протурецких террористических группировок в Сирию. Обратим внимание и на Грузию, которая освещается в российской прессе весьма комплиментарно с учётом позиции правящей партии "Грузинская мечта". А также на Катар, который пытается выступать посредником по различным вопросам между Россией и Украиной.

Как пишет NYT, с 26 апреля 2022 года в работе Контактной группы по обороне Украины "приняли участие не менее 53 стран, и Пентагон намекнул, что другие страны держат своё участие в секрете". То есть даже этот список неполный.

▪️ Всё это к тому, что Россия должна строить свои отношения с вышеперечисленными странами с обязательным учётом факта их участия в проукраинской антироссийской коалиции.

И будет справедливо и правильно, если список участников Контактной группы по обороне Украины будет на 100% совпадать с Перечнем иностранных государств и территорий, совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия.
53,338
Елена Панина

10 Jan, 08:07

Знаете, коллеги, у меня давно сложилось мнение, что в последние годы (лет 15, а то и 20) США существовали по принципу «витринной государственности»: торговали на вынос слегка подновляемыми, но в реальности обветшавшими достижениями американской государственности и политическими, и экономическими. А за этими витринами были трущобы. Ну, собственно, любой, кто наблюдал Америку последние годы этого не мог не замечать.
Но то, что начинает вскрываться в связи с пожарами в Калифорнии, - нечто выдающееся даже на этом фоне. Здесь не просто попытка заслонить трущобы витринами «красивой жизни». Здесь – искренняя вера в то, что многолетний фестиваль сверх-либерализма со всеми вытекающими отсюда последствиями, — это и есть нормальная жизнь. В ней не бывает пожаров.
И, если совместить, эти два момента: «государственность на вынос» и веру в жизнь на «радуге иллюзий» вместе с розовыми пони (я, конечно, упрощаю, но не сильно, согласитесь), то становится понятно, как в самом «прогрессивном» штате, губернатор которого всерьез рассматривался в качестве кандидата на пост президента США от радикал-либералов, оказалась полностью развалена служба пожарной охраны. Думаю и с прочими сферами жизнеобеспечения для нормальных людей примерно та же самая история. Но пожарный… Правильно отметил коллега Дмитрий Лекух, это культовая фигура для Америки многие годы. И если в этой сфере творится такое, а в пожарные набирают по разнообразным квотам….
Рискуя навлечь критику, скажу: проблема не в том, что часть техники пожертвовали Украине. Проблема в том, что не боялись остаться с «перьями» в штате, где каждый год бушую пожары. Просто об этом не задумывались.
И вся глобалистская Америка такая – «перья» важней реальной жизни. А теперь вопрос: вот, эта Америка она в принципе способна вернуться в реальный мир? Или, придя на пепелище, она вновь выберет «перья»?
Молчит, вернее мычит Америка «успешных метросексуалов» и прогрессистов из Кремниевой долины, не дает ответа.
https://t.me/rt_russian/226696
24,484
Елена Панина

09 Jan, 16:06

Военный портал 19FortyFive (США): А зачем России вообще сейчас мириться?

В ближайшие полгода одним из популярных политологических развлечений станет угадывание, когда же именно Трамп начнёт реализацию анонсированного им "прекращения войны на Украине".

Так, глава британского "Форин-офис" Лэмми уже предположил, что это будет к Пасхе, то есть в апреле. Чуть ранее уже сам Трамп признал, что с остановкой конфликта "за 24 часа" он поторопился, и сделал заявления, из которых можно предположить решимость сделать это "в течение полугода".

▪️ Вместе с тем, понемногу звучат и рациональные голоса. Так, Аркадий Мошес из Финского института международных отношений (FIIA) задумался о том, что у России нет никаких объективных причин "договариваться" с Западом на его условиях. Мошес резонно призывает различать "мир" и "прекращение огня". Второе ещё кое-как возможно — на время проведения переговоров, — хоть и противоречит заявлениям Москвы об их безусловности. Но вот сделать так, чтобы пауза не была использована для перевооружения и подготовки к новой фазе конфликта, практически невозможно.

Кроме того, у России остались и воля, и ресурсы для решения своих задач в СВО, и причин для спешки у неё нет, отмечает автор. Он резонно пишет, что цели спецоперации вовсе не сводятся к территориям и что мир возможен только при условии отмены западных санкций, возврата конфискованных у РФ активов, заключения юридически обязывающего соглашения о том, что Украина не будет вступать в НАТО, и сокращения численности ВСУ до приемлемого уровня.

По сути, из всего перечня реальным для выполнения уже сегодня выглядит разве что недопущение вступления Украины в НАТО. С этим согласны и Россия, и Трамп, и значительная часть стран-членов альянса — хоть это и не закреплено юридически.

▪️ Отмечает Мошес и ещё один важный момент: "Москва слишком хорошо помнит многие действия первой администрации Трампа, которые вряд ли могли получить одобрение России. Самым важным из них в контексте Украины было снятие запрета на поставки летального оружия Киеву и предоставление ему противотанковых комплексов "Джавелин". Другими словами, Путин ничем не обязан Трампу".

На этом вполне рациональном базисе Мошес строит, однако, максимально неэффективную рекомендацию: дескать, ничего не попишешь, нужно и дальше поддерживать Киев и давить на Россию — пусть даже это приводит к огромным экономическим проблемам для Запада...

До простого решения — удовлетворить законные требования России — интеллектуальная мысль Запада ещё не доросла. Но она продвигается в верном направлении — по мере каждого нового успеха ВС РФ на поле боя.
27,511
Елена Панина

09 Jan, 15:09

Украина получит очередную партию оружия из США — на $500 млн

Это уже 74-й (!) транш военной помощи для Украины из запасов Министерства обороны США, считая с августа 2021 года. Нынешний список предоставляемого следующий:

— ракеты AIM-7, RIM-7 и AIM-9M для ПВО;
— боеприпасы класса "воздух—поверхность";
— вспомогательное оборудование для истребителей F-16;
— системы наведения бронированных мостов;
— оборудование защищённой связи;
— стрелковое оружие и боеприпасы, а также запчасти, вспомогательное оборудование плюс услуги, обучение и транспортировка.

▪️ Интерес вызывают вторая и третья позиции. В линейке боеприпасов класса "воздух—поверхность" для истребителей F-16 находятся поставляемые ранее управляемые авиабомбы JDAM и AGM-154 JSOW, противорадиолокационные ракеты AGM-88 HARM и ракеты-ложные цели ADM-160 MALD. Кроме того, Пентагон может поставить тактические управляемые ракеты AGM-65 Maverick, противокорабельные крылатые ракеты AGM-84 Harpoon, а также дальнобойные крылатые ракеты AGM-158 JASSM (370 км) и AGM-158 JASSM-ER (980 км).

Очевидно, что администрация Джо Байдена создала значительный задел на эскалацию "по вертикали", в данном случае — через поставку более мощного и дальнобойного оружия для уже переданных авиационных платформ в лице истребителей F-16. А развитием эскалации "по горизонтали" станет использование аэродромов граничащих с Украиной стран НАТО, в первую очередь Румынии и Польши, для базирования этих самых "украинских" F-16.

▪️ Неоднократно обращалось внимание, что лишь отсутствие жёсткой реакции России позволяет США безбоязненно поднимать ставки в конфликте на Украине. Смена данной парадигмы сразу же охладит горячие головы в Вашингтоне.
25,497
Елена Панина

09 Jan, 14:17

Rzeczpospolita: В Польше газ в 4 раза дороже, чем в США? Зато мы меньше покупаем его у России! Правда, есть нюанс

Европейские СМИ продолжают рефлексировать в связи с новой "безгазовой" реальностью. Хуже всего приходится сторонникам разрыва газовых связей с Россией — они вынуждены искать плюсы там, где их заведомо не может быть.

▪️ Так, польская Rzeczpospolita цитирует чиновников Еврокомиссии, заявляющих, будто "подготовительная работа" в связи с пропажей газа в трубе из России оказалась "очень эффективной". Эффективность выразилась в том, что "альтернативные поставки будут безусловно дороже, чем российский газ из трубопровода". А так-то газ купить можно, ободряет газета читателей. Пусть и дорогой.

Потребление газа в ЕС сократилось без ущерба для потребителей, уверена Rzeczpospolitа. Есть, конечно, мелкие трудности: "Уже сейчас цена на газ в четыре раза выше, чем в США, что не только истощает кошельки европейцев, но и создает расходы для бюджетов стран ЕС, которые хотят смягчить шок цен для граждан. Однако прежде всего высокие цены на энергоносители подрывают конкурентоспособность европейской промышленности".

▪️ Правда, есть нюанс. На фоне пропажи трубопроводного газа из России растут поставки... российского сжиженного газа. В 2024 году, признаёт Rzeczpospolita, российский СПГ составлял уже 20% всего СПГ-импорта Европы (годом ранее — 15%). Но, радуются поляки, "в целом ЕС решительно снизил зависимость от российского газа". Правда, импорт газа в ЕС сократился на 15% как таковой — см. "подрыв промышленности"...

Что самое интересное — когда промышленность Старого Света, включая Польшу, окончательно сойдёт с большой сцены, та же Rzeczpospolita обвинит во всём... ну конечно же, Россию.
32,435
Елена Панина

09 Jan, 13:06

На кону — суверенитет России. К оценкам "затрат русских на Украину" от главы Пентагона

"Есть мнение, что у России [на Украине] всё козыри на руках и все преимущества, — заявил глава Пентагона Ллойд Остин в интервью Bloomberg. Но тут же поправился: — Да, у [России] есть некоторые преимущества, хотя она и не полностью доминирует в этом уравнении. И если она получит то, что хочет, это недёшево обойдется ей в будущем".

▪️ В частности, по словам Остина, удержание больших территорий нынешней Украины потребует значительных ресурсов даже после прекращения огня: "России придётся задействовать много сухопутных войск, чтобы удержать её". Остин заявил также, что поддержка со стороны администрации Байдена помогла Украине "выжить и защитить свою суверенную территорию".

Вдобавок глава Пентагона назвал Сирию ещё одним стратегическим успехом США в оказании помощи Украине в противостоянии России. По его мнению, "Путин приложил так много усилий на Украине, но не смог помочь своему союзнику Асаду". Остин считает, что отсутствие доступа к ключевой военно-морской базе в Сирии ставит под сомнение способность России поддерживать свои усилия в Африке.

▪️ Оценка Остина говорит о нескольких моментах:

1. Самое очевидное: без помощи США киевский режим выжить неспособен, это ещё раз подтверждено на уровне риторики официального американского лица. При этом через Украину с Россией воюет фактически весь коллективный Запад — поэтому-то Россия и "не полностью доминирует в этом уравнении". Но всё же постепенно добивается своих целей.

2. Противостояние России и Запада во главе с США идёт по всему миру, и Сирия — явный тому пример.

3. Что же касается аргумента Остина насчёт будущих "затрат" России по контролю даже части бывшей украинской территории... Пусть мелет что угодно — мы должны думать в совершенно иной парадигме, а именно:

Сколько будет стоить России недостижение всех целей СВО? Ведь на кону — поддержание стратегического ядерного паритета с США и их союзниками, а значит наш государственный суверенитет. Во сколько триллионов встанет нам появление баз НАТО под Сумами и Харьковом?

Сколько исторических усилий окажутся потраченными впустую, если Россия, не дай Бог, не вернёт себе рано или поздно собственные земли: Слобожанщину, Поднепровье, Новороссию? Сколько столетий непрерывных войн и героического труда будут брошены псу под хвост?

Скольких миллионов будущих жителей Русского мира не досчитаемся мы в исторической перспективе, если Харьков, Николаев, Одесса, Днепропетровск, Полтава, Киев останутся навеки под пятой "анти-России"? Со сколькими манкуртами, Иванами родства не помнящими нам ещё придётся схлестнуться в XXI веке, если русский народ так и останется разделённым народом?

Вот какие "затраты" и "издержки" должны по-настоящему интересовать нас.
36,310
Елена Панина

09 Jan, 11:56

Рокфеллеровский CFR ранжировал конфликты 2025 года

2025 год может стать самым опасным за всю 17-летнюю историю т. н. Обзоров приоритетов превентивной деятельности (PPS), которые каждый январь публикует американский Совет по международным отношениям (CFR). Об этом говорится в его свежем обзоре, основанном на ранжировании мнений "680 чиновников администрации США, экспертов по внешней политике и учёных", опрошенных при содействии Carnegie Corporation of New York.

CFR прогнозирует на 2025 год "ещё больше непредвиденных обстоятельств, имеющих как высокую вероятность возникновения, так и сильное влияние на интересы США, чем когда-либо прежде".

▪️ В 2025 году список CFR возглавляет общее ухудшение условий безопасности на Ближнем Востоке, за которым следуют сразу три угрозы на территории США: внутреннее политическое насилие, кибератаки и кризис безопасности на мексиканской границе. Далее идут "российская агрессия на Украине и в Восточной Европе" (!) и "провокации Китая в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море". Кроме того, по сравнению с предыдущими годами, в рейтинге CFR поднялись гуманитарные кризисы на Гаити, в Судане и Сомали.

Все эти конфликты, как уже действующие, так и потенциальные, рассматриваются в обзоре с точки зрения увеличения риска "дорогостоящего военного вмешательства" в них со стороны США. "Это особенно касается Ближнего Востока, многие страны которого охвачены смертоносным насилием, имеющим явный потенциал для усиления и распространения", — говорится в статье.

Впрочем, и "ужасающая война на Украине" также не показывает никаких признаков утихания, уверены эксперты рокфеллеровской фабрики мысли. Более того, "этот конфликт может обостриться таким образом, что поставит под угрозу жизненно важные интересы США и потребует гораздо более глубокого и дорогостоящего участия". Что касается ситуации в Индо-Тихоокеанском регионе, то хоть она и сравнительно мирная, там тоже "существует множество очагов напряжённости, которые могут внезапно вспыхнуть и быстро втянуть США".

Таким образом, возможность того, что США могут оказаться в состоянии войны не с одной, а с двумя крупными ядерными державами одновременно, весьма реальна, делается вывод в обзоре. "Сегодня ставки невозможно переоценить".

▪️ Конечно, нас больше интересует украинский конфликт. В обзоре-2025 он характеризуется так: "Крупные военные успехи России на Украине, включая широкомасштабное разрушение критически важной инфраструктуры, а также сокращение иностранной помощи Киеву ведут к выгодному для Москвы прекращению огня".

Такая оценка сильно отличается от прошлогоднего прогноза CFR, который звучал так: "Эскалация войны на Украине в результате интенсификации военных действий в Крыму, на Черном море и/или в соседних государствах, включая Россию, может привести к прямому вмешательству НАТО".

Кроме того, CFR на этот раз дезавуировал свою угрозу на 2024 год в виде "борьбы за власть в Москве, вызванной недовольством российской элиты из-за военных неудач на Украине и дальнейших санкций". Как говорится в свежем обзоре, исключение этой угрозы "отражает общую консолидацию власти авторитарных правительств в 2024 году".

Вместе с тем, крайне настораживает прогноз неких "военных провокаций и операций влияния России в Восточной Европе, особенно в Грузии и Молдавии, разжигающих народные волнения", вероятность чего рокфеллеровский центр оценил как высокую. Не исключено, что под флагом борьбы с "провокациями Москвы" противник может попытаться стереть Приднестровье с политической карты и развернуть на 180 градусов нынешний курс Тбилиси, усмотрев именно в них угрозу своим "жизненно важным интересам".

▪️ Безусловно, этот обзор мнений чиновников и экспертов, связанных с уходящей администрацией США, нельзя считать истиной в последней инстанции. Никто из них, к примеру, не спрогнозировал ни одного "наскока" Трампа в отношении Канады, Гренландии и Панамы. И всё же влияние подобных "прогнозов" от CFR и Carnegie на курс новых американских властей принижать явно не стоит.
27,958
Елена Панина

09 Jan, 10:45

Плюсы и минусы прекращения транзита нефти и газа через Украину

"В первый день нового года Украина прекратила все поставки газа в Европу, проходившие через её территорию. Это решение сократит возможности России финансировать [спецоперацию] против Украины и лишит Москву около $6,5 млрд ежегодных доходов от продажи газа", — заявил журналистам 9 января представитель Совета национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.

▪️ Что касается цифр, то они оторваны от реальности. Тот же Bloomberg определил размер ущерба России от действий Киева в $1,2 млрд. Причём, по мнению агентства, значительную часть выпавших поставок Москва сможет перенаправить в Турцию, Азию и Китай. А бюджет РФ от прекращения газового транзита через Украину потеряет всего 0,3% доходов.

Интереснее другое. Кирби похвастался, что сегодня "около 50% импорта СПГ в Европу обеспечивается США" и что продолжается работа с ЕС "над увеличением этих объёмов". И в целом, по словам представителя Белого дома, решение Украины соответствует многолетней двухпартийной политике США, направленной на снижение зависимости Европы от российского газа, который-де "неоднократно использовался как инструмент давления".

Вообще-то этот "инструмент давления" позволял поддерживать конкурентоспособность европейской экономики. Но теперь это в прошлом. "Америка превыше всего!" — этот лозунг стал для европейских элит руководством к действию.

Важная деталь — проговорка Кирби про двухпартийный консенсус по вопросу снижения зависимости Европы от газа из России. Вспомним, что именно Трамп во время своего первого срока выступал против строительства и эксплуатации "Северных потоков". И даже ввёл в 2019 году санкции против компаний, участвующих в строительстве "СП-2". Трудно ожидать, что, снова вступив в должность президента, Трамп изменит свою позицию.

▪️ На очереди и полное прекращение транзита российской нефти через Украину. В Верховной раде уже находится соответствующий законопроект. Сейчас транзит в Европу идёт по нефтепроводу "Дружба" на основании контракта, действующего до конца 2029 года. Нет сомнений, что эти действия Киева также поддержат в Вашингтоне — в том числе и администрация Трампа.

Да, это ведёт к сокращению экспортных доходов нашей страны. Но, с другой стороны, развязывает России руки для ведения СВО на территории Украины. Полутона уходят. Кстати, это и стимул к контролю всей украинской территории для возвращения нашей энергетической доминанты в Европе.
29,417
Елена Панина

09 Jan, 09:17

МО Британии объявило конкурс на поставку беспилотных катеров для обстрела побережья России

Как сообщает ведомственное издание UK Defence Journal, 22 января 2025 года в Лондоне пройдёт отборочный этап проекта COOKSON по разработке "универсальной, быстрой и малозаметной морской системы, предназначенной для операций на Украине и за её пределами". На него приглашены представители НАТО, Киева и разведсообщества "Пять глаз".

▪️ Проект COOKSON предусматривает создание небольшого малозаметного быстроходного ударного судна, оснащённого модульными грузовыми отсеками и способного работать в сложных условиях. На нём должны стоять "два исполнительных механизма" (проще говоря — две ракеты), включая пусковую установку. Судно должно иметь габариты, позволяющие перевезти его на Украину по земле в стандартном 40-футовом, а в идеале — 20-футовом контейнере.

"После развёртывания на Украине система будет работать автономно или полуавтономно, доставляя полезные нагрузки, выполняя задачи и возвращаясь на дружественные территории для дозаправки и технического обслуживания", — говорится в сообщении. Надо понимать, рассматриваются варианты возвращения и в Румынию с Болгарией.

▪️ Ориентировочные параметры системы:
— максимальная скорость: свыше 40 узлов, даже в условиях волнения;
— дальность хода: 800 морских миль при полной загрузке;
— минимальная автономность: 72 часа.
— низкая заметность и возможность работы в условиях с ухудшенной или отсутствующей связью по GNSS;
— возможность нести несколько "односторонних исполнительных механизмов" с фугасной боеголовкой весом 80 кг и дальностью 30–100 км;
— возможности ПВО для борьбы с такими угрозами, как вертолёты и разведывательные БПЛА.

Минобороны Британии планирует уже в I квартале 2025 года закупить первые 10 образцов и предоставить к ним "сотни" ракет. В конце 2025 — начале 2026 года планируется перейти на полноценные закупки в количестве двух-трёх в месяц. Исходя из техзадания, будущие БЭКи будут предназначены в первую очередь для обстрела побережья России чем-то вроде небольших по дальности и боевой части крылатых ракет.

▪️ Пока неизвестно точно, что у противника получится на практике: британское МО славится своей неэффективностью. Но тут важен сам прецедент. Лондон в открытую проводит конкурс по отбору средств для атаки России, причём надеется увидеть результаты уже в течение ближайшего года.

Лишнее подтверждение того, что пока реальные кукловоды Украины не начнут терпеть издержки конфликта с Россией и собственной русофобии на собственной шкуре, война может продолжаться бесконечно.
30,014
Елена Панина

09 Jan, 07:59

Как молниеносно перезеркалить агрессивный тезис со стороны США в "это мы обороняемся от Китая".

1. Трамп в начале декабря декларирует, что Панамский канал принадлежит США.

2. Панама возмущается, т.к. она вообще-то государство и канал по её территории.

3. Трамп 25 декабря передаёт привет всем китайским солдатам, которые нелегально обеспечивают функционирование Панамского канала.

3.1. Наркологи всего мира сильно нервничают и спрашивают "Чем вас Байден-то не устраивал, ну пускал дед пузыри в маразме, хотя бы не буйный был, а этот вон уже что начал, ещё даже до руля не дорвавшись".

4. Президент Панамы официально говорит - никаких китайских военных нет ни в Панаме, ни в числе тех, кто занимается задачами поддержания работы Панамского канала.

5. Передовица Ньюсвик - "Начнёт ли Китай новую мировую войну из-за Панамского канала?". Ключевой тезис - да, официально китайских военных и оперативников там нет. Но это официально и в форме, они там все в гражданском!

6. А теперь давайте порассуждаем о том, как Китай готовится напасть на США в Панаме и как США должны защищаться от Китая, упреждающе что-то сделав с Панамой. Возможно нужно патрулирование войсками США или что-то подобное. Ведь надо защищаться от Китая.

Красота, что уж. Ещё Дональду надо свои твиты подтереть, где он флаг США на фоне Панамского канала рисовал и писал что это будет территория США, и вася-кот, в СМИ останется только дискурс "Итак Китай планирует атаковать Панаму - что ж, чтобы не допустить новой мировой войны мирные США будут защищаться от агрессивного Китая".
27,050
Елена Панина

08 Jan, 14:17

На завтрашнем "Рамштайне" составят "план обороноспособности Украины" до 2027 года

Очередная, 25-я по счёту, встреча Контактной группы по обороне Украины (UDCG) под председательством главы Пентагона состоится 9 января в Рамштайне (ФРГ). Цель — "наметить оборонный потенциал Украины в поддержку создания надёжных сил сдерживания до 2027 года".

▪️ В рамках Контактной группы существует т. н. коалиционная руководящая группа из восьми коалиций. Каждая коалиция представляет собой один из аспектов военного потенциала Украины и совместно возглавляется, по крайней мере, двумя отдельными странами НАТО. Как пояснил один из представителей МО США:

"Лидеры этих коалиций должны будут одобрить дорожные карты, которые чётко определяют потребности и цели ВВС Украины, бронетехники, артиллерии, средств разминирования, БПЛА, интегрированной ПВО/ПРО, информационных технологий и безопасности на море до 2027 года. Эти дорожные карты предназначены для того, чтобы позволить донорам планировать и оказывать Украине устойчивую поддержку в будущем".

Пентагон сообщает, что с момента основания Контактной группы по обороне Украины в апреле 2022 года США, их союзники и партнёры выделили Киеву помощь в области безопасности на сумму более $126 млрд.

▪️ Интересная статистика. С апреля 2022 года заседания Контактной группы проводились ежемесячно. 24-я встреча прошла 6 сентября 2024 года. На октябрь планировалась первая встреча на уровне лидеров 50-ти стран этой коалиции, но она была отменена. В первую очередь из-за того, что Байден не смог присутствовать — якобы из-за урагана на территории США. В октябре, ноябре и декабре заседания Контактной группы на уровне министров обороны не проводились. Всё-таки внутренняя повестка в США сыграла свою роль: 5 ноября Трамп победил на выборах.

И вот теперь администрация Байдена на встрече 9 января стремится создать задел на 2025-2026 годы и надеется на европейских союзников. Один из чиновников Пентагона заявил: "Я не могу говорить о том, что решит новая администрация о своей роли [в рамках UDCG], но я уверен в приверженности Европы... способностям, опыту и исключительной вере в миссию. Уверен, что эти коалиции, обладающие потенциалом, так или иначе сохранятся".

Таким образом, проведение либо отмена последующего, 26-го заседания Контактной группы по обороне Украины в феврале 2025 года станет одним из маркеров отношения Трампа к конфликту на Украине.
28,385
Елена Панина

08 Jan, 12:21

Израиль признал конфликт интересов с Турцией

"Стремление Турции вернуть себе влияние Османской империи может привести к усилению напряжённости в отношениях с Израилем, что чревато конфликтом", — говорится в докладе Комитета Нагеля, созданного израильским правительством.

▪️ В докладе заявляется, что "сирийская угроза может перерасти в нечто более опасное, чем иранская угроза”, так как поддерживаемые Анкарой силы могут действовать в качестве посредников, разжигая региональную нестабильность.

Комитет Нагеля предложил увеличить оборонный бюджет Израиля до 15 млрд шекелей ежегодно в течение следующих пяти лет, чтобы ЦАХАЛ был готов "противостоять вызовам, исходящим от Турции", наряду с другими региональными угрозами. Кроме того, предполагается строительство укреплённого "барьера безопасности" вдоль долины реки Иордан. Отмечается, что это станет значительным сдвигом в оборонительной стратегии Израиля, несмотря на возможные дипломатические последствия со стороны Иордании.

Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху оценил доклад следующим образом: "Мы являемся свидетелями фундаментальных изменений на Ближнем Востоке. Иран долгое время был нашей самой большой угрозой, но на арену выходят новые силы, и мы должны быть готовы к неожиданностям. Этот отчёт предоставляет нам дорожную карту для обеспечения будущего Израиля".

▪️ Наблюдается столкновение геополитических интересов Израиля и Турции, стран западной ориентации. Противостояние двух проектов — "Великого Израиля" и "Новой Османской империи". Израиль — главный союзник США на Ближнем Востоке, а Турция — член НАТО с 1952 года.

Трудно сказать, дойдёт ли дело до прямых военных действий между двумя странами, но свои прокси-силы они вполне могут задействовать. Тель-Авив уже помогает оружием сирийским курдам, контролирующим северо-восток Сирии под патронажем США. Но этот сирийский регион критически важен и для Турции, поскольку там находятся около 70% нефтяных месторождений и плодородные земли для ведения сельского хозяйства. Без контроля этой местности на содержание Сирии, подконтрольной протурецким боевикам, придётся тратить средства бюджета Турции, который и так не в очень хорошем состоянии.

▪️ Ключевой вопрос заключается в том, чью сторону в конфликте займут США. Нелишне будет вспомнить Майкла Рубина из Американского института предпринимательства (AEI), который ещё в декабре 2024 года предлагал Израилю разбомбить... АЭС в Турции — "ради общего блага".

Скорее всего, Америка будет на стороне Израиля. Трамп активно продвигал проект "Великий Израиль" ещё в ходе своего первого срока. США вместе с Израилем и Британией ведут и проект "Большой Курдистан", предполагающий формирование курдского квазигосударства за счёт части территорий Сирии, Ирака, Ирана и Турции.

▪️ Что касается интересов России, то конфликт между Израилем и Турцией будет нам выгоден. Это собьёт напор Анкары в сторону российской сферы геополитического влияния. Главное для нас — остаться от схватки между Израилем и Турцией в стороне.
32,662
Елена Панина

08 Jan, 10:45

Большая пресс-конференция Трампа — плохо для Зеленского, непонятно для России

Конференция избранного президента США в собственной резиденции привлекла большое внимание — и было отчего. Если вывести "среднее арифметическое" из тезисов, которые Трамп озвучил по разным вопросам, получится следующее. Он намерен добиваться мира на Украине, хотя сам не понимает, когда именно и как это будет. Четких планов у будущего президента США нет, и он в целом лишь в начале всех процессов. Никакими сантиментами по отношению к Украине, к России и к кому угодно ещё Трамп не обременён. Но в целом, интервью выглядит максимально далеким от мечтаний Киева.

▪️ Сначала "Большой Дональд" отказался отвечать на вопрос, сохранит ли он помощь Киеву на время переговоров. "Я не буду вам этого говорить", — заявил Трамп. В ответе на вопрос о том, будет ли он давать гарантии безопасности Украине после завершения войны, как того добивается Зеленский, Трамп начал критиковать саму идею принятия Украины в НАТО. Он заявил, что Россия говорила о неприемлемости такого шага "много-много лет, задолго до того, как об этом сказал Путин", и что это было "высечено в камне". После чего "Байден сказал: нет, Украина должна иметь возможность вступить в НАТО. Тогда, дескать, Россия получит кое-кого прямо у себя на пороге. И я могу понять чувство русских по этому поводу", — отметил Трамп.

Тут Трамп, конечно, слукавил. Нарушение "высеченного в камне" состоялось намного раньше — когда после развала СССР НАТО начало последовательный "Дранг нах Остен". Это было подробно описано в предложениях, которые российская сторона направила США и НАТО накануне СВО в качестве последней попытки договориться. Иными словами, Трамп просто не упустил возможность повесить ещё один кирпич на шею тонущей команде Байдена.

Тем не менее, будущий президент США дал понять, что Украина всё же может никогда не вступить в НАТО, — и ничего не сказал о гарантиях Киеву, которые требовал Зеленский. Подразумевавших непосредственное участие США в войне против России в случае обострения обстановки.

▪️ Есть некая двусмысленность относительно сроков завершения конфликта, как их представляет Трамп. Его можно было понять так, что он вдруг пересмотрел свою позицию "завершить за 24 часа" и теперь склоняется к "в течение полугода". Задавший соответствующий вопрос журналист (00:52:47) увязал его с темой возможных переговоров с Владимиром Путиным — произойдёт ли это в течение трёх-шести месяцев? Трамп же, по его словам, рассчитывает на то, что это случится "гораздо раньше".

Что именно должно случиться раньше, чем через полгода: завершение конфликта или разговор с президентом России, — не вполне понятно. Однако в любом случае Трамп зафиксировал свою незаинтересованность в долгой войне на Украине и выразил сожаление, что не может начать переговоры уже сейчас, а должен хотя бы дождаться инаугурации.

Интервью вышло, безусловно, более тревожным для Зеленского. И всё же из него совершенно не следует некая сверх- и даже просто выгодная картина для России. Совершенно нельзя исключать, что Трамп будет "работать над урегулированием" украинского вопроса весь президентский срок, постепенно сбрасывая этот конфликт на ЕС. А по факту будет заниматься более объективно важными для США вещами — Гренландией, Панамским каналом и торговой войной с Китаем.
30,881
Елена Панина

08 Jan, 09:02

Это изображение популярно объясняет зачем Трампу нужны Канада и Гренландия.

Большая битва за Арктику уже давно идёт. Трамп просто решил придать ей дополнительное ускорение.

В обновлённой арктической стратегии Пентагона Арктика обозначена как регион, который «превращается в арену стратегического противостояния». Главные противники - Россия и усиливающий своё влияние в регионе Китай.

«Арктика может пережить первое лето без льдов уже к 2030 году, и потеря льдов приведет к оживлению арктических морских путей и повышению доступности подводных ресурсов», отмечала ещё летом помощник главы Пентагона по арктическим вопросам.

Помимо вопросов безопасности для американцев, разумеется, важны экономические и логистические вопросы.
Канада считает Северо-Западный проход своими территориальными водами. США считают его международными водами. Получив Северо-Западный проход и Гренландию США отхватят себе и огромный кусок шельфа в том числе за пределами исключительной экономической зоны.

Тогда для США будет выгоден секторальный принцип разделения Арктики, которому сейчас следуют Россия и Норвегия. В соотвествии с ним контролировать Арктику могут только арктические державы.
26,063
Елена Панина

07 Jan, 07:54

Почему Келлог отменил свой визит в Киев

Многие обратили внимание на перенос визита в Киев спецпосланника Трампа по Украине Кита Келлога, связав это с состоявшейся активизацией боёв в Курской области.

Зеленский, как считают наблюдатели, хотел поймать Келлога в ловушку — чтобы тот самим фактом своего приезда в Киев был вовлечён в новый акт агрессии против России. Но Келлог этот маневр разгадал и в Киев не поехал: то ли из-за некстати подгаданной активизации ВСУ, то ли из-за её провала.

▪️ На самом деле, неудавшееся наступление ВСУ — как минимум не единственный мотив отмены визита Келлога в Киев. Потому что сам масштаб активизации боёв в Курской области пока выглядит достаточно заурядным и "отменить" поездку Келлога мог не больше, чем очередной удар ATACMS.

Причина переноса официально объявлена не была — но она вовсе не обязательно связана с Украиной. Ведь Келлог планировал ехать не только в Киев, но и в ряд других европейских столиц, включая Рим и Париж.

Европу же откровенно "трясёт": из всей G7 стабильная власть конкретно сейчас есть разве что в Италии. Постоянно идут новые внешнеполитические вводные — Дания после аннексионных заявлений Трампа бросилась менять флаг и подчёркивать свою связь с Гренландией. Да и вопрос урегулирования затрагивает очень много сфер. Так что вполне логично дождаться инаугурации Трампа, чтобы сузить область неопределённого.

▪️ Кроме того, очередную свинью, как и ожидалось, подбросил своим кураторам лично Зеленский. Речь о его многочисленных месседжах, которые он, в том числе в откровенно хулиганской манере, доносил всю неделю: начиная с новогоднего раскрашивания Родины-Матери в Киеве в цвета флага США и кончая печально известным интервью Лексу Фридману.

В этом интервью Зеленский прямо обозначил основную линию Киева в отношениях с Трампом. Её суть: Киев будет согласен на прекращение огня по линии фронта, но только при условии, если США дадут Украине гарантии безопасности вроде израильских, включающих содействие в отражении атак. То есть Зеленский требует от США прямого вмешательства в боевые действия на стороне Украины в случае возобновления конфликта. Однако Вашингтон никогда не высказывал готовности брать на себя обязательства по Украине, которые могли бы привести к войне с Россией.

В такой ситуации, действительно, Келлогу не было никакого смысла ехать в Киев — во всяком случае, до момента вразумления Зеленского теми или иными средствами. В ближайшие две недели у Трампа и тем более у Келлога таких средств не будет. Проще подождать.
58,738
Елена Панина

06 Jan, 14:15

Созовёт ли Трамп "мирную конференцию" по Украине?

Следующая администрация США "может попытаться созвать своего рода конференцию по Украине в ближайшее время", полагает автор британской The Telegraph Саймон Хеффер. По его мнению, это будет "зависеть от готовности Путина и Зеленского провести такие переговоры, о договоренности о председателе, повестке дня и месте проведения", а также от того, "не совершит ли Россия действий, которые могли бы сделать такие переговоры невозможными в свете международного мнения".

▪️ Хеффер считает, что Америка, как ведущая мировая держава, при администрации Байдена предоставившая Украине многие средства для ведения войны, очевидно, будет играть центральную роль в любых переговорах, независимо от того, будут ли они официально предложены Трампом или нет.

Он называет вероятного следующего госсекретаря США Марко Рубио очевидным кандидатом на пост председателя такой конференции, "хотя Урсула фон дер Ляйен, возможно, тоже претендует на эту роль".

При этом, по мнению автора, любые территориальные уступки в пользу России на переговорах недопустимы, поскольку станут "вознаграждением за агрессию" и будут стимулировать дальнейшие территориальные приобретения. В частности, за счёт республик Прибалтики, в первую очередь Литвы, чтобы получить сухопутный коридор в Калининградскую область.

▪️ Другими словами, Хеффер выступает за Украину в границах 1991 года, просто прямо об этом не говорит. А предполагаемую "мирную конференцию" Трампа по урегулированию украинского кризиса называет чуть ли ни манной небесной для России. Что на самом деле таковым не является и не отражает российские интересы в сфере национальной безопасности от слова "совсем".

Позиция России по окончательному урегулированию на Украине неразрывно увязана с формированием в Евразии новой системы безопасности, где будут полностью учтены российские интересы. И озвучена она была 14 июня 2024 года Владимиром Путиным в ходе встречи с руководством МИД РФ. Это условия мира, а не условия начала переговоров, как подчеркнул президент РФ.

Ни Трамп с его идеей заморозки конфликта, ни тем более другие силы на Западе, мнение которых выражает Хеффер с его Украиной в границах 1991 года в статье для The Telegraph, не предлагают ничего, что хоть отдалённо отвечало бы российским предложениям.

▪️ Очевидно, что Россия не будет участвовать ни в каких "мирных конференциях" по Украине, где ей будут пытаться выставить ультиматум. Ибо принятие приглашения означало бы и предварительное согласие пойти на условия капитуляции, выставленные США.
37,042
Елена Панина

06 Jan, 10:22

ECFR: Надо отвадить Балканы от симпатий к энергоресурсам из России!

Местные власти Западных Балкан часто ставят краткосрочную энергетическую безопасность выше долгосрочной устойчивости и вместо перехода на "зелёную энергетику"... любят российский газ. А когда переходят — используют более выгодные солнечные панели из Китая, негодуют эксперты Европейского центра международных отношений (ECFR).

▪️ Повод для беспокойства евроаналитиков заслуживает особого внимания на фоне желания президента Сербии Вучича выбить у Трампа гарантии невведения санкций против сербской нефтегазовой компании NIS (Naftna industrija Srbije), более 56% которой принадлежат "Газпрому" — после чего договориться с Россией о новом контракте на газ. Вучич напомнил, что для Сербии, которая ежедневно потребляет 13,5–14,5 млн кубометров газа, Россия всегда была надёжным партнёром, а потому вариант с принудительным изъятием контрольного пакета акций в NIS является крайним случаем. Хотя за него выступает более половины правительства.

Вучич верно расставляет приоритеты. Обеспечить гарантии Сербии может только Трамп, потому что европейское аналитическое сообщество, часто выступающее в качестве интеллектуальной базы для политики Брюсселя, настроено весьма радикально. По словам экспертов ECFR, закрепление России в зарождающемся газовом секторе Западных Балкан и энергетические интересы КНР в регионе "препятствуют сближению Западных Балкан с ЕС и интеграции с его рынками".

"В интересах Западных Балкан", подчёркивают аналитики, "отказаться от газа и перейти сразу к возобновляемым источникам энергии, несмотря на запланированные в регионе газовые проекты".

▪️ Как ни странно, шанс у Вучича есть — как и у газификации Западных Балкан в пику Евросоюзу. Агентство США по международному развитию в отчёте за 2022 год подсчитало, что к 2030 году Юго-Восточной Европе, включая Западные Балканы, потребуется $50 млрд инвестиций в новые газовые электростанции.

Правительство Албании, например, подписало соглашения с американскими компаниями ExxonMobil и Excelerate Energy о строительстве терминала для импорта СПГ во Влёре. В непризнанном Косове США предложили ряд мер поддержки для развития газовой инфраструктуры, в том числе проект стоимостью $200 млн по строительству трубопровода, который соединил бы Косово с Северной Македонией. Тогда Брюссель смог пролоббировать отказ правительства Косова от этой идеи, но стремление Трампа превратить США в глобального энергетического игрока с большой вероятностью даст этим проектам новую жизнь.

Эксперты ECFR призывают противодействовать "газификации" региона углеродными налогами и "морковкой" членства в ЕС. Но признаются, что придётся дать денег, потому что убыточность и невыгодность "зелёного перехода" слишком очевидна.

Будет интересно посмотреть, с чем Вучич вернётся из США. Вполне возможно, что Сербия продолжит покупать газ — только не вполне российский.
37,838
Елена Панина

05 Jan, 11:47

Реплика

Самое умное, что может сейчас сделать человек, не имеющий ПРЯМОГО доступа к информации из Курской области, - замолчать. И уж точно не перепащиавать инфу с той стороны.

А имеющий доступ... Ну, я бы, если честно, тем более замолчал, если только это не согласованные видеофрагменты. Они имеют значение. Не время сейчас блистать аналитическими способностями.

Желающие срочных инсайдов могут почитать военные энциклопедические словари. Рубрику "темповая игра". Расширяйте кругозор.

Спойлер от себя: политически ничего неожиданного вообще не произошло. Но опять все началось чуть раньше, чем это было нужно для максимизации политико-информационного эффекта.

Это значит только одно: дела у наших оппонентов (и это не только Киев) тухлее, чем они предполагали. Значит, будут рвать любой ценой. Реально последний шанс тогда.
29,265
Елена Панина

04 Jan, 13:12

Фицо не сможет перекрыть поставки электроэнергии на Украину

Компания SEPS, контролируемый государством оператор системы передачи электроэнергии в Словакии, заявила, что обеспечит поставки электроэнергии на Украину в рамках экстренной помощи по действующему контракту с "Укрэнерго".

▪️ Данный контракт был продлён SEPS на 12 месяцев весной 2024 года. Он предполагает поставку до 150 мегаватт-час электроэнергии в украинскую систему передачи электроэнергии.

Это к вопросу, способен ли премьер Словакии Роберт Фицо перекрыть поставки электроэнергии на Украину. Не способен, так как не может повлиять на данный вопрос. Что и подтверждает наш недавний прогноз.

Кстати, за первые 11 месяцев 2024 года чистый экспорт электроэнергии из Словакии на Украину составил 2,43 тераватт-часа, что в 3,5 раза превышает объём за аналогичный период 2023 года.

▪️ Вот и осталась у Фицо лишь одна "санкция" против Киева — снижение поддержки граждан Украины на словацкой территории. Это, конечно, будет экономия для бюджета Словакии, но — в интересах клики Зеленского. Так как ухудшение условий для украинцев будет стимулировать их возврат на Украину, где их ждёт мобилизация в ВСУ и на трудовой фронт.
43,200
Елена Панина

04 Jan, 08:13

"Геополитические итоги 2024 года": неочевидные выводы

Александр Яковенко, заместитель гендиректора МИА "Россия сегодня" и чрезвычайный и полномочный посол РФ, подготовил доклад "Геополитические итоги 2024 года". Учитывая специализацию доклада, он оперирует в основном внешнеполитическими измерениями — хотя и внутренние факторы тоже занимают в нём важное место.

▪️ Например, в докладе уточняется, что в российском обществе "СВО воспринимается как аналог Отечественной войны, призванной обновить в качественно новых исторических условиях и подтвердить духовно-нравственное основание современного российского общества, каковым стала Великая Победа". Увы, таковой СВО воспринимается не всеми, особенно среди российских элит, — иначе мы не наблюдали бы проявлений попыток "примириться" на условиях Запада.

Возможно, тут неслучайно указана не Великая Отечественная война, а просто Отечественная, с отсылкой к 1812 году. Поскольку в годы Великой Отечественной государство работало несколько иначе, а о существовании в верхушке СССР прозападного либерально-глобалистского крыла говорить не приходилось даже в шутку. Соответственно, modus vivendi России как "единственной страны, оказавшейся в состоянии бросить Западу комплексный вызов, в том числе силовой и цивилизационный", может реализовываться не так гладко, как могло бы показаться.

▪️ Александр Яковенко совершенно прав: СВО так или иначе завершится победой России. Потому что ядерная держава проиграть не может, а все попытки расшатать Россию изнутри провалились. Но нам важно ещё и "выиграть мир" — то есть, по классике, обеспечить такое послевоенное мироустройство, которое было бы лучше довоенного.

В "Итогах" обозначаются контуры такого приемлемого для нас мира, в том числе федерализация Украины и особые права России по поддержанию там конституционно-правового порядка. В качестве гарантий предлагается, в частности, контроль над воздушным пространством Украины. Однако проблема в том, что федерализация Украины подразумевает нигде не обозначенную в качестве требования полную перезагрузку её политсистемы, откуда придётся вычищать все "напластования" 2014 и даже 2004 годов. С демонтажом всей многоуровневой системы пестования русофобии, созданной в рамках идеологемы "Украина — не Россия".

▪️ Разумное предложение — обязать Киев и Запад оплатить восстановление конституционной территории РФ. Вот только добиться этого можно лишь через формирование у Киева и Запада железобетонной уверенности — что в противном случае всё для них будет несоизмеримо хуже. Сейчас же даже простого допущения этого у наших противников не имеется. И здесь в самом деле нужно будет действовать, как предлагается в докладе, "в рамках нашего эскалационного доминирования — встречно активно содействовать позитивной трансформации западного сообщества".

Один раз такая попытка уже была предпринята — это были ультиматумы в адрес НАТО и США о необходимости остановиться, выдвинутые в конце 2021 года. Последствия известны. Это приводит нас к выводу: без готовности демонстрировать, помимо риторики, ещё и силу в отношении Запада — не Украины, а именно Запада! — на что-то серьёзное рассчитывать вряд ли стоит.

▪️ Пока Запад убеждён, что Россия будет отвечать ему только на Украине, мы обречены играть от обороны. А так конфликты не выигрываются, тем более геополитические. Тут вряд ли достаточно просто перетерпеть, ожидая решения США: "или пойти на наши минимальные условия и не препятствовать двустороннему мирному урегулированию на Украине, или признать, что иначе придётся воевать уже самим, причём сейчас, а не через пять-семь лет".

Есть ведь ещё Польша, Прибалтика, утратившая субъектность Германия, макроновская Франция и другие желающие повоевать с Россией. Так что у Вашингтона есть ещё лет 25, пока конфликт не доберётся до его непосредственного участия. Если, конечно, он не решит сам сделать первый шаг — в максимально неудобное для нас время.

Любые следствия из геополитических итогов 2024 года подразумевают главное — нашу активную волю и готовность перехватить эскалацию у Запада. Лишь так будет добыта наша Победа.
41,763
Елена Панина

03 Jan, 15:50

Ракетная программа Киева нацелена на Москву

Киевский режим активно развивает собственную ракетную программу. В частности, разрабатывается называемая "украинской" ракета-дрон "Трембита", пишет Дэвид Экс в британской The Telegraph.

▪️ Базовая версия "Трембиты" имеет дальность поражения до 145 км и боевую часть массой около 18 кг. Наведение по GPS. Длина — 213 см, вес — около 91 кг. Конечно, такой боеприпас не сможет разрушить подземный бункер, но способен поразить "разросшийся заводской комплекс". При этом он очень дешёвый — всего $10 тыс.

Украинская фирма PARS, как заявляется, разрабатывает и дальнобойную версию "Трембиты", "которая сможет долететь до Москвы", заявляет The Telegraph. Данный вариант ракеты планируется создать через год. Он будет стоить больше $10 тыс., но "потенциально это будет самый дешёвый боеприпас дальнего поражения в мире", подчёркивает издание. Для сравнения, стоимость ракеты ATACMS превышает $1 млн.

▪️ Дальнейшее развитие военного потенциала Киева, в первую очередь в производстве дальнобойного оружия, не говорит ни в пользу какой-либо заморозки конфликта на Украине, ни в пользу его сильного затягивания. России крайне необходимо доделать работу по сносу украинской энергосистемы и уничтожению объектов военной промышленности, связанных с производством ракетных и беспилотных систем.

Кстати, интересные откровения руководителя разработки "Трембиты" Сергея Бирюкова опубликовал The Economist:

"Если и будет перемирие, то только между правительствами. А мы партизаны. Наши ракеты будут продолжать летать".

У России есть только один выход — выполнение всех задач СВО. Без исключения. В этом не может быть компромиссов.
40,348
Елена Панина

03 Jan, 13:28

ECFR: Если Киев проиграет — денег не получит. Пусть уже мирится

Тимоти Гартон Эш из Европейского совета по международным отношениям (ECFR) рисует апокалиптические картины последствий военной победы России для Украины. Среди которых самое страшное — Киев останется без денег.

▪️ Если Россия победит, предупреждает Эш, то Украина будет деморализована и обезлюжена. Деньги на восстановление страны не поступят, вместо этого страну покинет ещё одна волна беженцев. Её политика приобретёт "ярко выраженную антизападную тенденцию", и она не вступит в ЕС. Европа же столкнётся с ужасами гибридной войны России.

Впрочем, интересны не эти причитания по "неньке", а серьёзный тон, с которым автор связывает едва ли не каждое происшествие на Западе с "кознями Кремля".

"Не проходит и недели без какого-нибудь инцидента: российский эсминец выпускает сигнальную ракету по немецкому военному вертолёту; происходят взрывы посылок DHL, диверсии на французских железных дорогах, поджог украинского бизнеса в восточном Лондоне; подводные кабели в Балтийском море перерезаны; существует реальная угроза смерти для ведущего производителя оружия из ФРГ... Не все из них можно однозначно связать с Москвой, но многие можно", — рассказывает Эш.

Но всех этих ужасов можно избежать, если договориться о мире, советует автор. Конечно, придётся "обречь на страдания под российской оккупацией" по меньшей мере 3,5 миллиона украинцев. Зато оставшаяся от Украины территория получит мощные военные гарантии и крупномасштабные инвестиции, уверен эксперт ECFR. Туда вернутся украинцы, через пять лет страна вступит в ЕС, а затем начнёт процесс вступления в НАТО.

"Большая часть Украины становится суверенной, независимой, свободной страной, прочно закрепившейся на Западе", — подчёркивает выгоду своего плана Эш.

▪️ У очередного "плана Эша" — как и у десятков ему подобных мирных планов по Украине — есть лишь один недостаток: в нём совершенно не учитываются интересы России. Которым, в частности, критически противоречит вступление Украины в НАТО, а может быть, и в ЕС. Но тенденция всё более агрессивного запугивания Киева, с требованием немедленно бежать в сторону переговоров, примечательная.
33,539
Елена Панина

03 Jan, 10:46

Фицо решил отомстить Зеленскому за прекращение транзита российского газа. Но странной местью

"Зеленский начал саботировать государственные финансы Словацкой Республики и наносить ущерб финансовым интересам всего ЕС. Словакия должна показать, что она суверенная страна", — заявил Роберт Фицо.

▪️ "За [партию] Smer-SD сообщаю, что мы готовы обсуждать и договариваться в коалиции об остановке поставок электроэнергии и значительном снижении поддержки граждан Украины, которые находятся на территории Словакии", — добавил премьер.

По словам Фицо, прекращение транзита российского газа через Украину нанесёт его стране €500 млн убытков в год. Убыток ЕС составит €60-70 млн. Братислава будет требовать от Киева возобновить транзит или компенсировать потери.

Киевский режим не сидел сложа руки и уже пожаловался Брюсселю на потенциальные ответные действия Словакии. 7 января по этому поводу в ЕС состоится совещание с участием правительственной делегации из Братиславы.

▪️ Очевидно, что решение о прекращении транзита российского газа через Украину было принято не в Киеве, а в Вашингтоне, и поддержано Евросоюзом. Запад заинтересован в падении экспортных доходов России и минимизации присутствия её энергоносителей на европейском рынке. Поэтому Зеленский и чувствует себя уверенно.

При этом снижение поддержки граждан Украины в Словакии тоже сыграет на руку Киеву. Он добивается ухудшения условий пребывания украинских граждан в ЕС и заинтересован в их возвращении домой — там очень нужна живая сила для ВСУ и трудовые ресурсы.

Что касается компенсации от Киева, вряд ли Братислава её получит. Эта "жертва" станет вкладом Словакии в войну с Россией.

▪️ Кстати, почему-то Фицо ни слова не сказал о том, что может закрыть логистическую базу НАТО, развёртываемую в его стране для бесперебойного снабжения Киева. Это был бы серьёзный аргумент. Но он его даже не озвучил.

Всё это свидетельствует об ограниченном суверенитете Словакии. Есть большие сомнения, что Братислава прекратит и экспорт электроэнергии на Украину.
36,229
Елена Панина

03 Jan, 07:27

СВР: Решение о мобилизации 18-летних будет утверждено Зеленским в ближайшее время

Как уточняет пресс-бюро Службы внешней разведки РФ, уходящая администрация Байдена стремится не допустить обвала украинского фронта и, наряду с поставками Киеву более современного и дальнобойного оружия, добивается от него снижения мобилизационного возраста.

На днях Вашингтон потребовал от Зеленского срочно снизить возраст призыва по мобилизации до 18 лет. Соответствующее решение в Киеве уже подготовлено и будет принято в ближайшее время, подчёркивает СВР. Косвенным признаком этого является подготовка стран Восточной Европы к приёму новых волн украинских — на этот раз совсем юных — беженцев.

▪️ Если полученная СВР информация подтвердится и указ о снижении мобилизационного возраста на Украине будет подписан, то это станет значимым симптомом её надвигающегося поражения. Как и то, когда именно появится этот указ: до инаугурации Трампа или после?

Если будущая администрация США в самом деле намерена добиваться мира, то оперативное подписание Зеленским указа до вступления её полномочий в силу более логично. Финансированием и оружием — в том числе за счёт торопливых новогодних усилий команды Байдена — Украина на ближайший год обеспечена, воевать есть чем и на что, поэтому у Киева появляется время для торга с Трампом.

Если же указ появится после вступления Трампа в должность, то это будет означать, что в логике украинского конфликта нет никакой реальной разницы, Байден ли сидит в Белом доме или Трамп. Получится, что Трамп либо сам не против расширения мобилизации на Украине, либо не может такому решению воспрепятствовать.
33,405
Елена Панина

02 Jan, 12:16

На Орбана нарастает давление — внешнее и внутреннее

"Время на исходе. Давайте перенесём дату выборов, чтобы страна без необходимости не потеряла ещё один год", — заявил 1 января Петер Мадьяр, оппонент премьера Венгрии Виктора Орбана.

▪️ Лидер венгерской партии "Уважение и свобода" призвал к досрочным парламентским выборам, которые вообще-то запланированы на весну 2026 года. Мадьяр подчеркнул: "Мы вернём домой миллиарды, которые нам должен Евросоюз".

Сумма там немаленькая. Еврокомиссия заморозила причитающиеся Венгрии €19 млрд. Процедуру "выдвижения условий" против Будапешта Брюсселю начал ещё в 2022 году. Она предполагает блокировку выплат ЕС из-за предполагаемых нарушений, связанных с государственными закупками, а также отсутствия контроля и прозрачности.

Еврокомиссия сообщила поздно вечером 31 декабря, что приостановка "первого транша невыплаченных обязательств" на €1,04 млрд не отменена. Вот такой подарок венграм на Новый год.

Очевидно, что членство в ЕС предполагает отказ от части государственного суверенитета. Однако евробюрократия хочет иметь полный контроль над странами-членами. Нынешние же венгерские власти оказались строптивыми — вот ЕК и перекрыла финансирование Венгрии под разными благовидными предлогами.

▪️ А в начале апреля 2024 года как чёрт из табакерки возник оппонент Виктора Орбана в лице Петера Мадьяра. Этот малоизвестный политик 6 апреля сумел собрать на центральной площади в Будапеште крупнейший митинг на 50 тыс. участников.

Сейчас всё выглядит так, что судьба Орбана предопределена. Вероятно, бюрократическая машина ЕС со временем сломает его и приведёт к власти свою креатуру — и таким способом поставит Венгрию "в стойло".

Иллюзиям Орбана об обновлении Евросоюза, похоже, не суждено сбыться. Слишком уж мал политический вес Венгрии: по шкале геополитики, это малое государство.

Единственный шанс на суверенное развитие Будапешт может получить лишь при выходе России на нынешнюю украино-венгерскую границу. Как, впрочем, и Словакия. Но это будет не скоро.
39,628
Елена Панина

02 Jan, 08:54

Теракты в США: как отреагирует Вашингтон

К настоящему моменту известно, что в США произошёл как минимум один теракт, связанный с террористической группировкой "Исламское государство " (ИГИЛ, запрещена в РФ), — некий американский гражданин по имени Шамсуд-Дин Джаббар врезался на пикапе в толпу в Новом Орлеане, убив 15 человек.

Возможно, с этим терактом в итоге окажутся связанными ещё два: взрыв ассоциирующегося с Илоном Маском Tesla Cybertruck у отеля избранного президента страны Дональда Трампа в Лас-Вегасе и стрельба возле ночного клуба Amazura на востоке Нью-Йорка, где пострадали как минимум 11 человек. Уже известно, что подорвавший Cybertruck 37-летний Мэтью Ливельсбергер, как и Шамсуд-Дин Джаббар, раньше служил в армии США, а обе машины были арендованы через один сервис.

▪️ Реакция уходящей администрации Белого дома пока именно такая, какой и должна быть. Джо Байден заявил, что спецслужбы США изучают возможную взаимосвязь между этими событиями. Но поскольку 20 января полномочия Байдена, как и практически всего руководства американского силового блока,  истекают, скорее всего, решение этого чувствительного вопроса будет переложено на Трампа.

В привычной картине мира США уже кого-нибудь разбомбили бы в ответ. Не исключено, что так будет и на этот раз, вопрос только — где. Сирия выглядит самым простым способом восстановления американской репутации: там сейчас нет внятной власти, наносить удары можно без оглядки на побочный ущерб и правдивость потерь, а назначить очередного безвестного араба на пост "координатора атак ИГИЛ" с последующим убийством (или сообщении о таковом) — дело недолгое. Таким образом, инцидент будет исчерпан.

▪️ Скорее всего, происходящее сыграет на руку Трампу — как аргумент в пользу целесообразности перераспределения средств на внутреннюю безопасность и антитеррор. Хотя пока неизвестно, насколько это повлияет на важный для России украинский вопрос.

Заодно инцидент даёт аргументы и "ястребам" в Вашингтоне, несогласным с декларациями Трампа о выводе американских войск из "не приоритетных" регионов вроде той же Сирии. ИГИЛ в Сирии ещё есть, так что существует легитимное основание расширить контингент на севере этой ближневосточной страны, попутно нервируя Турцию, уже приступившую к дележу сирийской добычи.

Почему же "Исламское государство" активизировалось именно сейчас? Поскольку группировка был непосредственно взращена спецслужбами США, то здесь два варианта. Либо теракт реализован в интересах некоей группы американских силовиков и политиков, контролирующих данное образование, — либо, что менее вероятно, ИГИЛ прошло ту же закономерную эволюцию, что и моджахеды в Афганистане. Превратившись из американского инструмента в самостоятельную и оппонирующую им силу.
39,717
Елена Панина

01 Jan, 12:42

"Отпраздновали Новый год": в ЕС проснулись с 10%-ным газовым дефицитом

Прекращение транзита российского газа через Украину ставит под удар страны ЕС, пишет Le Monde, комментируя случившееся.

▪️ Заявления о прекращении транзита ещё в конце 2024 года вызвало удар по ценам на газ, которые и без того находились под давлением из-за холодного начала зимы в Европе, отмечает французская газета. Голландский фьючерсный контракт TTF, считающийся европейским эталоном природного газа, накануне 1 января достиг, а затем и превысил отметку €50 за МВт·ч ($512 за тысячу кубов), что является самым высоким уровнем с октября 2023 года.

Помимо энергетических издержек, закрытие газопровода обнажило трудности ЕС в выработке общей позиции по энергетике — вопреки бравурным заявлениям Брюсселя, уверившего ранее в наличии некоего плана альтернативных поставок энергоносителей, не связанных с Россией. Еврокомиссия поставила задачу обойтись без импорта российского газа к 2027 году, однако в последние несколько недель Словакия, например, уже заявила, что выступает за дальнейшие поставки голубого топлива из РФ.

Есть вопросы и по части стоимости "альтернативного" газа — как говорится, кто бы сомневался. По мнению ЕК, справиться без России получится благодаря "недавнему развитию мощностей по импорту СПГ из США или Катара". Однако, скажем, специалисты Института Брейгеля напомнили, что доставка СПГ через терминалы в Хорватии, Италии и ФРГ в Центральную и Восточную Европу хоть и возможна технически, но чревата увеличением стоимости энергии по сравнению с обычными поставками по трубопроводам.

▪️ Стоит добавить и то, что не учла Le Monde: расширение мощностей в Катаре и США состоялось в основном в рамках уже заключённых контрактов. То есть новых лишних объёмов на рынке не возникло.

По данным на сентябрь 2024 года, Россия остаётся вторым крупнейшим поставщиком газа в ЕС. Наша страна продала ему на тот момент 38 млрд куб. м, что составляет 19% от общего объёма импорта голубого топлива в Евросоюз. 30% шло через Украину, ещё 30% — через "Турецкий поток", а остальное — это СПГ, поступающий в порты Испании и Франции. К слову, французская TotalEnergies заявляет, что по-прежнему связана долгосрочными контрактами с российской компанией Новатэк "в отсутствие санкций со стороны европейских государств".

Иными словами, из газового баланса ЕС выпало порядка 10%, которые, скорее всего, придётся в значительной степени компенсировать... российским же СПГ. Ведь у России, в отличие от Катара и США, больше возможностей манёвра по повышению объёмов отгрузки.
66,445
Елена Панина

01 Jan, 10:00

Первый год без транзита через Украину — и какая от этого польза

"Газпром" подтвердил остановку транзита газа через Украину с 8 утра 1 января, заявив об отсутствии для этого "технической и юридической возможности подавать газ". Транзит остановлен "в связи с неоднократно и явно выраженным отказом украинской стороны продлевать данные соглашения".

▪️ Сразу же проявились последствия: в Приднестровье отключено централизованное отопление и горячее водоснабжение (кроме соцобъектов), а Молдавия, как ранее заявлялось, отключена от поставок электроэнергии с Молдавской ГРЭС, расположенной в ПМР.

Слабым местом возникшей ситуации для нас является как раз Приднестровье. Обеспечить его можно либо путём возобновления транзита через Украину, либо при условии доброй воли Кишинёва и наличия у него нужных объёмов газа. Оба варианта пока выглядят туманно как с дипломатической, так и технической стороны.

▪️ А вот что известно точно, так это исчезновение всяких сантиментов по отношению к украинской ГТС и её газовой инфраструктуре. Если транзита через Украину нет в принципе, то остающаяся под контролем противника газораспределительная станция в Судже перестаёт быть "заложником" — как и Приднестровье. И у нас теперь развязаны руки по уничтожению всего газового сегмента украинской энергетики.

Сейчас внутреннее потребление газа на Украине обеспечивается собственной добычей. Основные месторождения находятся в Харьковской и Полтавской областях, то есть в пределах досягаемости самых разных систем вооружения. Особенно чувствительным такой удар будет зимой. А максимально чувствительным — если будет сопряжён с ударом по инфраструктуре подземных газовых хранилищ.

Пока сложно сказать, воспользуется ли Россия этой ситуацией, учитывая традиционно гуманистический подход к подобным ударам. Однако "окно возможностей" открыто.
40,197
Елена Панина

31 Dec, 14:13

Financial Times "запланировала" на 2025 год мирный договор между Россией и Украиной

Киеву придётся при этом смириться с фактической потерей территорий, а Трамп будет угрожать Москве ужесточением санкций и усилением поставок оружия Зеленскому, если та откажется от условий США, предполагает британская газета.

▪️ Также Трамп, по мнению издания, "заморозит", но не отменит окончательно идею вступления Украины в НАТО.

"Президенту США придётся пригрозить более жёсткими санкциями и усилить поддержку Киева, чтобы убедить Москву серьёзно заняться переговорами. Союзники США убедят Трампа не снимать членство Украины в НАТО с повестки дня, по крайней мере на начальном этапе", — пишет FT.

По мнению анонимной группы репортёров газеты, Зеленский согласится на фактический, но не юридический контроль России над территорией, которую мы в настоящее время занимаем, с некоторыми обменами на европейские гарантии безопасности при поддержке США, в то время как вступление Украины в НАТО в конечном итоге будет заморожено.

"Путин рассчитывает, что европейская решимость в конечном итоге пошатнётся", — утверждает FT.

▪️ Разумеется, в описанном британцами виде никакой мирный договор невозможен, при условии хотя бы приблизительного выполнения задач, ради которых была начата СВО. Не говоря уже о том, что сам договор для России имеет смысл заключать не с Украиной, а напрямую с США — и не об Украине, а о евразийской архитектуре безопасности.

Складывается впечатление, что сценаристы FT сводят задачи России в украинском конфликте сугубо к занятию территорий. Хотя такие вопросы, как отсутствие Украины в НАТО — и не только на ближайшие годы, а в принципе, вкупе с её переформатированием в нерусофобское и безопасное для России образование, — были и остаются главным приоритетом происходящего с февраля-2022.

Если же говорить о подписании какого-либо документа с Киевом, то для этого там сперва должно появиться подходящее руководство. И это, конечно, не Зеленский, нелегитимность которого Россия неоднократно подчёркивала. Кроме того, на Украине должны быть отменены дискриминационные законы, нейтральность статуса страны должна вернуться в конституцию, западное оружие, вместе с официальными и неофициальными инструкторами, — убраться восвояси, а новые границы РФ — быть признаны Украиной официально. Разговаривать с противной стороной вне этих условий просто бессмысленно.

И да, российские ЗВР должны вернуться их законному владельцу. Это тоже вопрос принципиальный — могут ли какие-то второразрядные страны безнаказанно воровать ресурсы России или нет.
40,928
Елена Панина

31 Dec, 11:43

Трамп столкнулся с суровой реальностью бытия

"Трамп в ходе предвыборной кампании давал избирателям грандиозные обещания быстро снизить расходы, прекратить войну на Украине ещё до вступления в должность и использовать тарифы для поддержки экономики и производства США, — напоминает Бретт Сэмюэлс на страницах The Hill. —
Но после победы на ноябрьских выборах Трамп дал понять, что выполнить эти обещания, возможно, не так просто, как рекламировалось".

▪️ При этом "Большой Дональд" стал заявлять об этом публично. Так, в интервью Meet the Press он сказал, что не может гарантировать, что тарифы не приведут к росту потребительских цен. А в интервью Time был вынужден признать, что ему будет трудно снизить цены на продукты после того, как они выросли.

Не обошёл Трамп вниманием и конфликт на Украине. Фактически он отказался от своего предвыборного обещания закончить его "ещё до того, как станет президентом". На пресс-конференции на этой неделе Трамп заявил журналистам, что урегулировать ситуацию на Украине будет сложнее, чем снизить напряжённость на Ближнем Востоке — регионе, который изобилует конфликтами с участием Израиля, Ирана, Сирии и различных прокси-групп.

▪️ Наблюдаем обычную ситуацию, когда громкие заявления политиков сталкиваются с реалиями жизни. До цен в США нам дела нет. А вот по Украине смена риторики Трампа знаковая. Не получилось сорвать банк с нахрапа, как он привык, выдав свой "мирный план" в виде заморозки конфликта за некое благо для России.

Российские официальные спикеры повторяют одно и то же: единственная база для переговоров — это предложения президента Путина по окончательному урегулированию конфликта на Украине от 14 июня. Как заметил Сергей Лавров:

"В случае готовности со стороны США мы открыты для восстановления политического диалога, прерванного Вашингтоном после начала СВО. Поскольку его прервали американцы, а не мы, то им и делать первый шаг". Глава МИД РФ добавил: "Будут американцы учитывать наши интересы — диалог будет постепенно восстанавливаться. Не будут учитывать — значит всё останется как есть".

Так что первый шаг за Трампом. На сегодняшний день есть большие сомнения, что избранный президент США способен предложить России что-то по-настоящему дельное.
39,144
Елена Панина

31 Dec, 09:58

The Spectator (Британия): Отказ принять результаты выборов в Румынии — это точно демократия?

В Румынии состоялся атипичный майдан: сторонники победившего в первом туре президентских выборов Кэлина Джорджеску, евроскептика и антинатовца, прорвали полицейское оцепление и ворвались в здание Апелляционного суда Бухареста.

▪️ Там сегодня должна рассматриваться апелляция Джорджеску на решение Центрального электорального бюро об аннулировании выборов на основе вердикта Конституционного суда. Заседание решили провести 31 декабря в надежде, что большинству румын на фоне Нового года будет не до конституционных вопросов. Но оказалось иначе.

Оглушительную победу Джорджеску в первом туре отменили под предлогом доклада о якобы российском вмешательстве в выборы. Позже выяснилось, что кампанию Джорджеску оплатила вовсе не Россия, а проевропейская Национально-либеральная партия, рассматривавшая его как технического кандидата против представителя правого "Альянса за объединение румын" Симиона Джордже в интересах другого кандидата, Николая Чукэ. Получилось куда лучше, чем хотелось, что и привело к известной сенсации.

▪️ На этом фоне британский еженедельник The Spectator сравнил реакцию "мирового сообщества" на Грузию и на Румынию.

В Грузии правящая "Грузинская мечта" победила на выборах, и Вашингтон ввёл против неё санкции из-за якобы "нечестности" выборов. ЕС присоединился к дипломатическому давлению, обвинив "Грузинскую мечту" аж в "конституционном перевороте".

Но вот 23 декабря президент Румынии Клаус Йоханнис повторно назначил Марселя Чолаку премьер-министром (несмотря на поражение на выборах), а решение Конституционного суда, по заявлению Би-Би-Си, стало "разворотом на 180 градусов по сравнению с решением, принятым за четыре дня до этого, которое утвердило результаты голосования 24 ноября после полного пересчёта 9,4 миллиона голосов". Однако ни Госдеп США, ни Брюссель против румынских чиновников санкции "за подрыв демократии" не вводят.

▪️ И теперь самое интересное — а будет ли продолжена эта линия, скажем, против Марин Ле Пен этой весной? 31 марта лидер "Национального объединения" во Франции узнает, сможет ли она баллотироваться на пост президента на выборах 2027 года. Прокуратура в Париже потребовала отстранить её от политики на пять лет "за многолетнее нецелевое использование средств ЕС". А ещё интересно, как сложится судьба "Альтернативы для Германии", которая вполне может если не победить на выборах канцлера ФРГ, то сильно укрепить свои позиции.

"Если политики пытаются запретить более успешных конкурентов, то чем это отличается от диктаторских режимов?" — интересуются автор статьи в The Spectator Гэвин Мортимер.

▪️ Опасные вещи пишет британский журналист. Потому что очевидно — разница если и есть, то только в том, что на "демократическом Западе" умеют давить конкурентов более жёстко и без оглядки на кого-либо. Ведь правила, что есть демократия, а что нет, они пишут сами для себя, меняя по ходу игры.

Кому об этом знать лучше, как не подданным тысячелетней островной монархии, по недоразумению считающейся "старейшей демократией в мире"?
40,287
Елена Панина

30 Dec, 13:28

Намёк от крупного бизнеса США: "Пора заняться Эрдоганом!"

Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI) призывает "Голос Америки", "Радио Свобода" и другие запрещённые и нежелательные в РФ пропагандистские инструменты встряхнуться и перейти к активной работе на... турецком направлении — да ещё с интенсивностью не меньше, чем против СССР.

▪️ "Голос Америки" и "Радио Свобода" должны вести вещание в Турции по радио и телевидению не менее десяти часов в день, считает Рубин. В программу должны быть включены интервью с турецкими диссидентами, курдскими лидерами и даже с курдами из группировок, которые Эрдоган считает незаконными, чтобы те объяснили свою позицию.

Кроме того, в новостных расследованиях можно было бы сосредоточиться на коррупции в Турции, образе жизни жены и детей Эрдогана во время их поездок за границу, нарушениях прав человека в турецких тюрьмах и уничтожении культурного наследия. В свою очередь, приглашённые юристы могли бы обсудить целесообразность выдвижения обвинений против Эрдогана и его приближённых. А историки могли бы рассказать о геноциде греков и армян, совершённом младотурками.

Если же руководство указанных американских медиамашин не смогут адаптироваться к этим новым запросам, то Конгресс США должен обязать их сделать это, уверен Рубин.

▪️ Надо сказать, это не первый выпад данного господина в сторону Турции. Что весьма симптоматично, так как консервативный AEI финансируется крупным американским бизнесом, включая Microsoft, Motorola, American Express, ExxonMobil, Chevron, AT&T и т. д.

Причины в целом ясны. Сегодня Турция является одной из самых антиамериканских стран на Земле. По данным исследовательского центра Pew, даже у русских более позитивное отношение к США, чем у турок. Однако ни демократическая, ни республиканская администрации США не решают эту проблему и не противодействуют "ядовитой, террористической и расистской идеологии и нарративам Эрдогана", подчёркивает Рубин.

▪️ Последние шаги Анкары в Сирии также явно беспокоят спонсоров AEI. Нельзя исключать, что в данном конкретном случае больше всего волнуются нефтяные ExxonMobil и Chevron, — и что ровно по этой причине Рубин особое внимание уделяет борьбе Эрдогана с курдами, которые вместе с США контролируют нефтяные поля на севере Сирии. При этом судьба курдов, после стремительной смены правления в Сирии, совершенно неясна — и как минимум является предметом торга.

Региональное противостояние Турции и США на Ближнем Востоке — один из наиболее вероятных сюжетов 2025 года.
41,754
Елена Панина

30 Dec, 08:03

Переговорная стратегия Путина и Трампа. Часть 3

После этого, пользуясь шахматной терминологией, партия перейдёт в миттельшпиль и эндшпиль, с возможными торгами, разменами и поиском компромиссов в зонах расхождения интересов России и США.

Здесь мы можем обозначить ключевые моменты расхождений:

1. Членство Украины в НАТО
Без решения этого вопроса в интересах РФ все переговоры кончатся неудачей. СВО началась из-за этого. Именно по этой причине данный вопрос должен быть перенесён во вторую половину переговоров, поскольку будет уже объявлено о достижении первых успехов и американской стороне станет крайне опасно из-за этого пункта сорвать все переговоры.

2. Прекращение боевых действий по ЛБС до начала переговоров
Для нас это возможно лишь в случае договорённости по вопросу членства Украины в НАТО и её демилитаризации.

3. Создание демилитаризованной зоны
Россией заявлена позиция, что никакого контингента миротворцев на Украине быть не может. Однако, объективности ради нужно признать, что России будет очень трудно продавить позицию Трампа по этому вопросу. Или ей придётся выйти из переговоров и продолжить войну с эскалацией.

Как может выглядеть компромисс? Во-первых, никаких миротворцев из стран НАТО в принципе быть не может, поскольку они — прямые участники конфликта: поставка вооружений, наведение на цели, космическая разведка и пр. Или они собираются "умиротворять" самих себя? Если и говорить о миротворческом контингенте, то это могли бы быть Китай, Белоруссия, Бразилия и иные страны, не замешанные в поставках вооружений на Украину. И во-вторых, миротворческий контингент — только по мандату Совбеза ООН не более 20 тыс. человек с лёгким стрелковым оружием. И при условии чёткого определения со стороны ООН статуса миротворцев, сроков их пребывания и условий вывода. Уже на этом этапе должен быть определён механизм ответственности за нарушение этих требований — статус незаконной оккупации с вытекающими отсюда санкциями.

4. Комплекс вопросов по политической реформе на Украине
Для нас максимум в этом вопросе — выдавливание США из всех структур власти в Киеве и протекторат России над Украиной. В любом случае РФ сохраняет требование защиты статуса русского языка и возможности безопасного общения людей на Украине с родственниками в России, а также возможности смотреть российские телеканалы и учить русский язык в школах.

5. Признание новых регионов РФ в административных границах
Надо понимать, что пока ВС РФ не вышли на эти административные границы, у России немного шансов добиться выполнения такого условия в полном объёме. Здесь в ходе переговоров торгами и упорством можно задерживать принятие всего соглашения в целом. Показать, что российская делегация реально претендует на такое решение и не может поступиться им. А параллельно усиливать военную составляющую переговоров на Украинском ТВД.

Однако в реальности России, возможно, придётся согласиться на границы в пределах занятых территорий (которые, с учётом продвижения наших войск, к этому времени могут быть расширены) — но только при условии, что все вышеперечисленные пункты будут учитывать её требования. А это немало!

▪️ Что РФ может предложить взамен? В Африке по зонам американских интересов Россия могла бы договориться с США и признавать эти договорённости — но лишь до нарушения американской стороной условий договора по Украине. Это "пряник". А в виде "кнута" — РФ форсирует мероприятия "Щит Союза", где развернёт мобильные силы в Белоруссии, Таджикистане и вообще в странах ОДКБ. При этом Трампу нужно объяснить, что эта мера направлена против Британии. Именно она заинтересована сорвать его политику в силу глубоких связей британского истеблишмента с Демпартией США.

В любом случае, надо понимать, что мир по итогам этих переговоров — даже при максимуме достижения наших требований — не будет долгим. Конечно, не заморозка, как предлагает противная сторона. Но и мир этот будет таков, что России придётся приложить титанические усилия для преобразования Армии, ОПК и всей экономики, чтобы, с учётом опыта этой войны, подойти к будущей Большой войне предельно подготовленной.
38,603
Елена Панина

30 Dec, 08:01

Переговорная стратегия Путина и Трампа. Часть 2

Как сказано выше, в качестве общей цели и первого результата переговоров может стать меморандум сторон о совместных принципах и подходах к решению проблемы предотвращения Третьей мировой войны. Об этом будет рассказано на первом брифинге, и это будет восприниматься как успех, после которого переговоры перейдут во второй раунд.

На этом будет строиться обоюдный пиар обоих президентов. Для каждого из них не проиграть в первом раунде — это уже выиграть. Это укрепит их позиции у себя на родине и позволит свободнее перейти к обсуждению более сложных деталей.

▪️ В вопросе урегулирования украинского вопроса у России нет чёткого разделения целей на долгосрочные и краткосрочные. У нас есть один план, сроки которого не определены из-за волатильности общей ситуации. И в этом сила нашей переговорной позиции: Россия в любой момент может выйти из переговоров и продолжить войну, показав готовность платить цену и нести издержки, но не прекращать наступления.

Каковы на сегодня заявленные позиции России:
1. Начало переговоров — без предварительных условий, то есть без прекращения боевых действий по ЛБС.
2. Остановка боевых действий по ЛБС возможна лишь в процессе или по итогу переговоров — и только как уступка России в обмен на встречные уступки США.
3. Исключение из требований к России уйти на границы 1991 и 2021 годов.
4. Снятие санкций с России.
5. Категорическое неприятие членства Украины в НАТО, подкреплённое соответствующими международными правовыми обязательствами.
6. Демилитаризация Украины.
7. Недопустимость введения на территорию Украины миротворческого контингента.
8. Денацификация Украины как прекращение системы террора и режима репрессий.
9. Отмена запрета на русский язык.
10. Прекращение политических репрессий против Русской православной церкви.
11. Крым, ДНР, ЛНР, Херсон и Запорожье — в составе РФ в своих административных границах.
12. Смена политического режима в Киеве, проведение выборов с участием оппозиции. То есть откат ситуации на период до Майдана-2014.

Что известно о позиции Трампа по Украине
Трамп хочет отдать как можно меньше, а получить как можно больше. У него в подходе к проблеме Украины объективно два варианта стратегии: краткосрочная и долгосрочная. Сначала Трамп попробует навязать Путину краткосрочную стратегию, включающую программу-минимум из 6 пунктов:

1. Остановка боевых действий по ЛБС как условие для начала переговоров.
2. Создание демилитаризованной зоны длиной 1300 км, с введением миротворцев из стран НАТО численностью до 40 тыс. человек.
3. Пролонгирование вопроса о вступлении Украины в НАТО на 20 лет.
4. Передача России занятых территорий по ЛБС, а также Крыма либо без юридического признания, либо с референдумом, отложенным на 10-20 лет.
5. Перевооружение Украины после заключения перемирия.
6. Частичное снятие санкций с России и её элиты.

▪️ В случае невозможности достичь соглашения с Путиным по краткосрочной программе — а это можно прогнозировать с большой степенью вероятности — Трамп попытается перейти к долгосрочной стратегии: в течение двух лет медленно понижать уровень участия США в украинском конфликте с постепенным полным выходом из него, переложив при этом затраты на Европу.

В основе лежит модель медленного выхода США из войны во Вьетнаме. Это позволит Трампу (как и тогда Никсону) избежать обвинений в сдаче Украины Путину. Трамп со всей очевидностью осознаёт вероятность такого сценария и потому назначил ветерана Вьетнамской войны генерала Кита Хеллога своим представителем по Украине.

В обоих сценариях, краткосрочном и долгосрочном, необходимостью для Трампа будет проведение выборов на Украине с заменой Зеленского на контролируемого США, а не Британией, преемника. На период до проведения выборов отсутствие на Украине легитимных органов власти даёт России основания воздерживаться от прекращения огня и остановки продвижения войск, поскольку для этого не сложились политические условия. И это тоже возможности для России.
33,513
Елена Панина

30 Dec, 08:00

Переговорная стратегия Путина и Трампа. Часть 1

По целому ряду признаков мы понимаем, что сейчас между Россией и командой Трампа идёт работа по будущему переговорному процессу по Украине. Попробуем рассмотреть её с применением шахматной теории — через фазы дебюта, миттельшпиля и эндшпиля.

▪️ Скорее всего, предстоящие переговоры Путина и Трампа пройдут по смешанной манипулятивно-силовой модели. То есть не будет ни ультиматума без торгов, ни партнёрской модели в чистом виде.

Фаза дебюта из трёх частей:

1. "Выставление фигур": формируются составы переговорных команд, экспертов, явных и скрытых влиятелей, определяется их вес, сферы интересов, взаимоотношения, внутренние и внешние конфликтные линии в командах Трампа и Путина, их трансграничные связи и т. д. Это то, что происходит сейчас.

2. Утверждение повестки и регламента переговоров — явная фаза. Её время наступит перед встречей Путина и Трампа, согласования пойдут через дипломатические и разведывательные каналы. Ориентировочно повестка определится до 10-15 января. Российские условия уже озвучены, официальные условия Трампа пока не названы.

3. "Прокачка" противника — скрытая фаза. Для нас важно проанализировать персональные роли в команде Трампа — кто готовит и кто принимает решения, кто "серый кардинал", кто выставлен "контактёром-болтуном", кто там чей информатор, кто "тёмная лошадка" с пока не прояснённым статусом. Наличие скрытой переговорной команды у Трампа не подвергается сомнению. Её состав — ключевые 5-10 человек, остальные — привлечённые эксперты-субподрядчики и соисполнители.

Фаза миттельшпиля начнётся после того, как будут решены все задачи фазы дебюта. По классике, она тоже будет состоять из трёх частей: атака (объявление завышенных исходных позиций и их аргументация), торговля (размены), компромисс.

Фаза эндшпиля тоже будет включать в себя три необходимых компонента — систему уступок (очевидные, мнимые, истинные), систему бонусов (компенсация для проигрывающей стороны), приход к соглашению. Крайне важно, чтобы все они были подготовлены нами заранее.

В переговорной тактике в интересах России затянуть время путём дробления требований Трампа на составляющие и начать тщательный разбор каждой из них. И в каждую заготовку нужно вставить наживку, чтобы американцы зацепились и не вышли из процесса дробления целого на части.

При этом России необходимо предложить США такую общую проблему и так организовать переговоры, чтобы выйти на консенсус — это главная цель первого этапа переговоров. То есть привести к теме "дележа общего пирога прибыли". Трамп такие модели понимает и готов с ними работать. Это гарвардская переговорная школа, в США она известна. Для Трампа и Путина общей проблемой является предотвращение Третьей мировой войны, мир в Европе и на Ближнем Востоке. Это контур зоны возможного соприкосновения интересов.

▪️ Если рассматривать стратегию переговорного процесса, то высокие точки нужды Трампа в благоприятном исходе следующие:

1. Статус глобального миротворца.
2. Статус победителя в переговорах с Россией с позиции силы.
3. Недопущение глобального усиления Британии.
4. Нейтралитет России в отношении действий США на Ближнем и Дальнем Востоке.

Для Трампа это потому высокие точки нужды, что им нет реальной альтернативы. Он не может без ущерба для себя выйти из переговоров по этим ключевым вопросам и заменить их возгонкой эскалации. Если бы это было ему выгодно, он не шёл бы на переговоры, а продолжил бы эскалацию дальше. Это уязвимое место в его переговорной позиции.

Для Путина трамповские точки нужды отсутствуют. Для него тут как раз имеется ряд альтернатив, позволяющих занять более сильную переговорную позицию. Да, война и санкции оказывают негативное давление на настроение граждан и экономику России. Но при этом Украина продолжает терять территории, ослабляя свои позиции и позиции Запада. А заодно увеличивается риск Третьей мировой войны, сопровождающийся усилением коалиции Россия—Китай—КНДР. Что для Трампа означает стратегическое поражение и крах возможности Джея Ди Вэнса стать преемником.
56,956
Елена Панина

29 Dec, 09:00

Новая Стратегия противодействия экстремизму называет проблемы своими именами

Среди указов президента России, подписанных "под ёлочку", выделяется новая стратегия по борьбе с экстремизмом. Предыдущая версия документа появилась в 2020 году и была рассчитана до 2025 года.

▪️ Среди "основных источников экстремизма" упоминается Украина — в том числе в контексте "широкого распространения идей неонацизма, усиления радикальных неонацистских вооруженных формирований, поддерживаемых внешними силами, которые поощряют совершение на территории России преступных действий". Происходящее на территории Украины используется недружественными странами для развязывания гибридных войн против России и наращивания русофобских настроений в других странах мира, сказано в стратегии.

Одной из ключевых задач документ определяет "ликвидацию источника угроз экстремистского характера", исходящих с территории Украины. То есть реализация задач СВО имеет ещё и антиэкстремистское измерение.

Подчёркиваются риски использоваться экстремистов иностранными государствами для нанесения ущерба геополитическим противникам, в том числе путём организации "цветных революций". Сложно с этим спорить, поскольку прямо сейчас нечто подобное происходит в Сирии и есть явные намёки в Грузии.

▪️ К другим новинкам относится изменение оценки рисков со стороны миграции. Если в предыдущей стратегии от 2020 года миграция упоминалась как фактор, способствующий экстремизму из-за влияния на рынок труда и общего воздействия на межнациональные и межконфессиональные отношения, то в текущей уже дополнительно указывается противоправная деятельность самих мигрантов. Отмечается, что иностранцы в России не только легко вовлекаются в экстремистские сообщества, но и сами нередко выступают носителями экстремистских идеологий.

Также впервые признаётся серьезность угрозы, связанной с распространением экстремистской идеологии среди лиц, отбывающих наказание. Весьма многообещающее заявление, которое может стать прологом к реформе ФСИН — раз уж система исправления преступников сама становится источником угроз госбезопасности.

▪️ Угрозы в новой стратегии названы намного более конкретно, чем в прошлых редакциях, что можно только приветствовать. Однако, теперь дело за созданием инструментов её реализации, поскольку многие направления в документе описаны рамочно — но это описание подразумевает огромную работу. Например, "реализация эффективных мер информационного противодействия экстремизму" — это совершенно отдельная задача для отечественных силовиков и пиар-структур.
67,566
Елена Панина

28 Dec, 12:36

Израилю позволено всё?

Специалист по геополитике Майк Коте (Mike Coté, его родина неясна) на страницах ресурса RealClear Defense весьма своеобразно оправдывает военную операцию Израиля в Сирии. По его мнению, падение Асада и замена его исламистской группировкой, поддерживаемой теми же странами, которые финансируют ХАМАС —Турцией и Катаром, "создаёт гораздо более опасную реальность на северной границе Израиля".

▪️ Коте не повторяет тезис западной пропаганды про "прогрессивных джихадистов". Как раз наоборот, он пишет, что Тель-Авив считает ХТШ (запрещена в РФ) враждебной организацией, ответвлением "Аль-Каиды" (запрещена в РФ) и антиизраильской группировкой, которую поддерживают страны, стремящиеся к падению Израиля. Она будет "действовать соответствующим образом", как только укрепит власть внутри страны, несмотря на звучащие сейчас нейтральные заявления.

Коте пишет, что израильские удары по сотням военных объектов Сирии, захват самой высокой точки в этом районе, горы Хермон, а также буферной зоны, дают возможность "создать настоящую охрану Голанских высот", что позволит Израилю "развивать и должным образом интегрировать эту прекрасную землю в своё государство".

В переводе на язык международного права, это означает закрепление аннексии оккупированных Голан и присоединение к ним дополнительных территорий с целью включения в состав Израиля.

▪️ Коте особо отмечает, что "обеспечение прочной и позитивной обстановки в плане безопасности для гражданского населения является главной обязанностью любого правительства". И что безопасность населения имеет первостепенное значение для легитимности государства: "Нетаньяху и остальная часть правящего класса Израиля понимают эту истину и действуют соответственно".

Коте пишет, что после событий 7 октября 2023 года правительство Израиля "больше не позволяет себе попадать в ловушку самоуспокоенности". И тем самым выдаёт израильскому руководству индульгенцию на любые действия на территории Сирии.

▪️ Следует заметить, что Израиль оказался главным выгодоприобретателем от падения правительства Асада — как за счёт изоляции "оси сопротивления" от Ирана и вытеснения самого Ирана из Сирии, так и за счёт возможности прихватить часть сирийских земель.

Однако теперь проект "Великий Израиль" и проект "Большой Курдистан", продвигаемый Израилем, США и Британией, сталкиваются с турецким проектом "новой Османской империи". И здесь для Тель-Авива есть опасность, что протурецкие "прогрессивные джихадисты" будут использованы не только против сирийских курдов, но и непосредственно против израильских интересов в регионе.

Если, конечно, управление над ХТШ не будет перехвачено США. Не забываем, что Джулани сидел два года в американском лагере "Кэмп Букка" и потом вышел оттуда, как и многие террористы.
38,155
Елена Панина

28 Dec, 11:04

Воюем дальше: на фоне слухов о переговорах США передают Украине оружие ещё на $1,25 млрд

Вашингтон готовит официальное заявление о выделении Киеву военной помощи в размере $1,25 млрд. Администрация Байдена стремится предоставить Украине как можно больше денег и оружия до истечения полномочий 20 января.

▪️ Новый пакет помощи включает значительное количество боеприпасов, в том числе для ракетных комплексов "земля—воздух" и системы ПВО HAWK. Также будут предоставлены ракеты "Стингер" и артиллерийские снаряды калибра 155 и 105 мм. Ранее представители Пентагона сокрушались, что могут не успеть отправить оружие на все оставшиеся $5,6 млрд, выделенные Конгрессом США для Украины.

Помощь в рамках нового пакета предоставляется в соответствии с распоряжением президента США о сокращении расходов, которое позволяет Пентагону отправлять на Украину оружие из собственного наличия, не дожидаясь изготовления. Эта последняя помощь сократит неосвоенную сумму примерно до $4,35 миллиарда — и какую-то часть из них ещё успеют отправить в январе. Ожидается, что общая сумма, отправленная Байденом с февраля 2022 года непосредственно на оружие для Киева, составит более $64 миллиардов.

▪️ Всё это означает — с учётом выделяемого Киеву финансирования по линии ЕС, МВФ и т. д., — что как минимум до второй половины 2025 года Украина обеспечена деньгами и оружием для ведения боевых действий в прежнем темпе.

До исчерпания этих запасов никакой технической необходимости уходить в заморозку конфликта у киевского режима причин нет. Мобилизация, хоть и хромает на обе ноги, даёт ненулевой результат. Так что в ближайшие полгода — а на этот период Киев и его лоббисты точно смогут сдержать любую внешнеполитическую активность Трампа в том случае, если он намерен всерьёз договариваться с Россией — конфликт вряд ли себя исчерпает.

Ну а если получится продержать Киев до ноября 2026 года, то там уж и промежуточные выборы в Конгресс США подоспеют. Тогда идея использовать Украину в качестве тарана против России может получить второе дыхание. Так что воюем дальше. На сегодняшний день никакого решения, кроме военного, у конфликта на Украине не просматривается.
41,879
Елена Панина

28 Dec, 09:23

Многогранное заявление СВР о ситуации в Сирии

Актуальный комментарий Службы внешней разведки РФ, предупредившей о подготовке сотрудниками ЦРУ и Ми-6 террористических актов руками боевиков в отношении российских баз в Сирии, выглядит крайне интересным. Потому что даёт понимание о восприятии происходящих в регионе событий российскими спецслужбами.

▪️ Как подчёркивается в релизе, уходящая администрация США и руководство Британии нацелены не допустить стабилизации обстановки в Сирии, а в более широком плане ставят задачу поддержания хаоса на Ближнем Востоке. И здесь видно явное противоречие с политикой Турции, которая заинтересована в контроле над сирийской территорией, пусть и дозированном — но, в любом случае, не в хаосе. А усиление позиций Лондона и Вашингтона в Средиземноморье Анкаре вовсе не нужно, потому что такое усиление будет автоматически означать усиление Израиля и ухудшение способностей Турции маневрировать.

По информации СВР, британские спецслужбы разрабатывают планы организации серии террористических атак силами ИГИЛ (запрещено в РФ) при помощи ударных дронов по российским базам, а для прикрытия своего участия будут продолжать демонстративные удары по пустым позициям джихадистов. Как обозначили в российском ведомстве, в Лондоне и Вашингтоне рассчитывают, что подобные провокации побудят Россию к эвакуации своих военнослужащих из Сирии.

▪️ Одновременно новые сирийские власти будут обвинены в неспособности контролировать радикалов. И это снова говорит о том, что интересы Турции и англосаксов серьёзно расходятся. Материальную причину такого расхождения СВР тоже называет — нефтеносные районы к востоку от Евфрата.

Исходя из заявления СВР следует, что Россия и Турция парадоксальным образом оказываются если не союзниками, то временными партнёрами в Сирии перед лицом англосаксов. Очередная причудливая комбинация в условиях переконфигурации Ближнего Востока.
62,159
Елена Панина

28 Dec, 08:24

США последовательно нагружают союзников по всему миру своими геополитическими задачами

Заведующий кафедрой морской стратегии в Военно-морском колледже США Джеймс Холмс предлагает военно-политическому руководству Америки использовать стратегию Авраама Линкольна времён Гражданской войны в США, чтобы "дать отпор евразийским злоумышленникам" в лице России, Китая и КНДР:

"Лидерам США нужно рационально использовать ограниченные ресурсы, устанавливая и обеспечивая соблюдение приоритетов, а не требовать, чтобы ВС США подавляли каждый возникающий кризис. Ни одна вооружённая сила не всесильна. Силы, которые пытаются делать всё, везде и в любое время, в конечном итоге добиваются немногого, где бы то ни было и в любое время".

▪️ По мнению Уайли, если Индо-Тихоокеанский регион является главным театром военных действий Америки, с чем соглашались сменяющие друг друга администрации, то "именно туда должна направляться основная часть ресурсов США".

Его вывод заключается в том, что США не могут "успеть всё". Поэтому в других регионах Штаты должны "делегировать менее приоритетные задачи местным союзникам, партнёрам или друзьям".

В принципе, то, о чём пишет Уайли, как раз и происходит. Будущая администрация Трампа настаивает на перекладывании основного бремени войны с Россией через Украину на Евросоюз. Этим же занималась и нынешняя администрация Байдена. Кроме того, Трамп настаивает на заморозке конфликта на Украине, чтобы сохранить хотя бы то, что Штатами уже завоёвано. А ресурсы высвободить для других ТВД.

▪️ Однако это не означает, что в том же Азиатско-Тихоокеанском регионе США намерены действовать в одиночку. Давно существует QUAD (Австралия, США, Индия и Япония). В сентябре 2021 года создан AUKUS (Австралия, Британия, США), к работе которого подключают и Японию. В августе 2023 года появилось трёхстороннее партнёрство США, Японии и Южной Кореи. А в апреле 2024 года — трёхсторонний морской диалог для улучшения координации и коллективного реагирования в целях развития морского сотрудничества между США, Японией и Филиппинами.

Сфера ответственности НАТО уже распространена и на АТР. И страны Азиатско-Тихоокеанской четвёрки (AP4): Австралия, Новая Зеландия, Южная Корея и Япония — идут к официальному членству в альянсе с 2022 года.
30,621
Елена Панина

27 Dec, 15:45

Варианты нового мира

"Будущий миропорядок станут определять три великие державы из потенциальных четырёх: Россия, Евросоюз, Китай и США. <...> Новый мир может быть построен или на костях Евросоюза (не путать с Европой), или на костях России. А решится это в ходе специальной военной операции на Украине", — пишет ТГ-канал "Пинта разума".

▪️ Эта картина мира требует уточнения. Два важных момента. Первый: Евросоюз является сегодня не самостоятельной силой, а лишь колониальным придатком США с отдельными членами разной степени управляемости. Второй: если Западу, не дай Бог, удастся разделаться с Россией, то и Китаю недолго останется. Поэтому новый мир будут определять или США, Россия и КНР — или же исключительно США как решающий фактор Запада.

Ещё одно уточнение. Считает ли Пекин будущий мир многополярным или же двуполярным (США и Китай)? Не рассматривают ли китайцы Россию хоть и на своей стороне, но в несколько подчинённом положении?

▪️ Так или иначе, на среднесрочную перспективу самая незавидная судьба уготована Евросоюзу — а с ним и Европе. США уже сейчас "раздевают" ЕС экономически за счёт лишения доступа к более дешёвым энергоресурсам. А дальше по мере стачивания Украины в войне с Россией именно обедневшая Европа должна будет, позабыв о недостижимом комфорте, стать новым прокси-бойцом США — с мигрантами и без.

И ещё одно важное дополнение. СВО на Украине — это ключевая, но не конечная фаза войны России с коллективным Западом. Обеспечение национальных интересов нашей страны предполагает формирование новой архитектуры безопасности на всём Евразийском континенте. И без отката военной инфраструктуры НАТО на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года это сделать едва ли возможно.
36,046
Елена Панина

27 Dec, 14:51

Блокада на море — это казус белли. К призывам с Запада "обновить" морское право

Многовековое международное морское право должно быть обновлено, чтобы запретить нанесение ущерба подводной инфраструктуре, такой как кабели и трубопроводы, заявила министр юстиции Эстонии. Причина заявления известна: финские власти в четверг задержали судно Eagle S, перевозившее российскую нефть в Балтийском море, по подозрению в том, что оно стало причиной повреждения подводного силового кабеля, соединяющего Финляндию и Эстонию, а также интернет-кабелей.

Теперь власти Эстонии решили обратиться в Международную морскую организацию с просьбой к февралю обновить морское законодательство, которое, по словам прибалтов, в настоящее время не регулирует проблематику подводных повреждений.

▪️ Надо сказать, что морское право до последнего времени оставалось чуть ли не единственным островком работающих международных норм. Не в последнюю очередь оттого, что его положения трактуются предельно однозначно и в самом деле являются результатом многовековой эволюции с участием самых разных сторон.

До сих пор нет никаких доказательств того, что задержанное судно причастно к повреждению кабелей. Как нет и уверенности, что такие доказательства вообще можно предоставить. Но реальное — или иллюзорное — повреждение кабелей в Балтийском море, скорее всего, станет теперь поводом для реформирования морского права в угоду Западу. Это помимо активизации военных усилий стран НАТО на Балтике.

Сейчас захват принадлежащего ОАЭ судна выглядит как единичный эксцесс., но при соответствующей "законодательной базе" танкеры с российской нефтью начнут хватать пачками. Потому что... кто сказал, что реформа будет только одна? Например, может измениться и формат прохода Датскими проливами, который сейчас имеет экстерриториальный характер.

▪️ Логика Запада понятна. Раз уж уповать на Джорджа Клуни с Леди Гагой в борьбе с "теневым флотом" России оказалось плохой идеей, нужны новые инструменты. Руководство НАТО уже анонсировало "усиление присутствия" в Балтийском море под маской "обеспечения безопасности". Тут легко читается намерение Запада создать эффективный механизм по блокированию танкеров с российской нефтью.

Как к этому относиться — понятно. Вопрос — как реагировать? Согласно тому же морскому праву и другим историческим понятиям, блокада морской торговли — это безусловный casus belli.
51,024
Елена Панина

27 Dec, 14:03

Опросы в США: Вернуть поддержку рядовых американцев Киев может лишь дерзкой авантюрой ВСУ

Многие обратили внимание на свежие графики британской социологической службы YouGov, согласно которым в Западной Европе резко снизилась готовность поддерживать Украину. Причина, по мнению The Guardian, заключается в возвращении Трампа в Белый дом, что "ставит под сомнение будущее военной помощи США Киеву".

О том, что американская помощь Киеву с приходом Трампа может быть продолжена и даже увеличена — с целью надавать на Москву — писалось не раз. Но тут интересно взглянуть на опросы в самих США: что думают об этом рядовые американцы?

▪️ Та же YouGov в сотрудничестве с The Economist проводит отдельный опрос среди жителей США, еженедельно узнавая их позицию по доброй сотне тем. В последние месяцы по конфликту на Украине американцам регулярно задаются три вопроса: "Кто сейчас побеждает?", "Кто в итоге победит?" и (с мая 2023 года) "Выступаете ли вы за то, чтобы США увеличили, уменьшили или сохранили прежний объём военной помощи Украине?".

Легко убедиться, что на протяжении войны мнение жителей США по всем трём вопросам скакало. О некоторых закономерностях скачков писалось в марте. В частности, чем меньше американцев считало, что текущий перевес в войне на стороне ВСУ, тем больше среди них было сторонников увеличения военной помощи Киеву.

Почему в прошедшем времени? Потому что с началом авантюры ВСУ в Курской области эта закономерность "Украине плохо? Пора её поддержать!" сломалась.

▪️ По вопросу "Кто сейчас побеждает?", больше всего голосов за Украину в 2024 году — 22% — было отдано 19 августа, в разгар вторжения ВСУ в Курскую область. Тогда же 23% американцев поверили, что победит в войне именно Киев, впервые в этом году сравнявшись по числу с теми, кто считает, что победит Россия. И именно в августе доля американцев, выступающих за увеличение военной помощи Киеву, падавшая с марта, начала вновь расти.

Это можно было бы объяснить скверными делами ВСУ на других участках фронта. Но возьмём сентябрь—декабрь. У Киева давно уже нет успехов в Курской области и ухудшаются дела в Донбассе. Жители США это прекрасно видят: на дату последнего опроса от 23 декабря разрыв в вопросе "Кто в итоге победит?" достиг 17% в пользу России. Однако желающих помочь Киеву с военной помощью с августа как-то не прибавилось.

Таким образом, если раньше рядовые американцы были готовы поддерживать Украину, чтобы та окончательно "не вмерла", то начиная со вторжения в Курскую область сподвигнуть их на помощь Киеву способна лишь его дерзкая авантюра. Это к вопросу об ещё одном смысле курской операции ВСУ и о дальнейших планах Зеленского.
13,930
Елена Панина

27 Dec, 12:52

В Сирии свергли памятник национальному герою, боровшемуся с европейцами

"Новые власти Сирии снесли памятник сирийскому национальному деятелю Юсефу аль-Азме, установленный в Дамаске", — сообщает ТГ-канал "Милитарист".

До чего же показательно!

▪️ Уроженец Дамаска Юсуф аль-Азма (1883–1920) — это национальный герой Сирии, который, пробыв всего несколько месяцев военным министром при первом и последнем властителе Арабского королевства Сирия Фейсале I (будущем короле Ирака), прославился бескомпромиссной борьбой с французскими захватчиками. Аль-Азма оказался единственным арабским офицером, погибшим в сражении в ущелье Майсалун 24 июля 1920 года — после его смерти сопротивление Арабской армии прекратилось. За день до этого французы взяли Алеппо, а уже 25 июля вошли в Дамаск — как это знакомо…

Вся та история с кратковременным — с марта по июль 1920 года — воцарением в Сирии Фейсала была наполнена предательством. Предал король — ещё до битвы согласившись на ультиматум Франции с требованием распустить войска и сдать территорию. Чуть раньше самого короля предал Лондон, разделивший с Парижем арабские территории Османской империи между собой: британцам достались Ирак, Палестина и Трансиордания, французам — Сирия. Вероломно повёл себя и французский генерал Гуро, разгромивший в том сражении арабов: он слишком долго "получал" от Фейсала уведомление о сдаче, чтобы появился предлог для наступления на Дамаск.

Не предал лишь Юсуф аль-Азма. И лишь из-за его отваги та проигранная битва в ущелье Майсалун стала в Сирии примером мужества — и важнейшим символом национальной идентичности, который все сирийцы изучают в школе.

Теперь, по всей видимости, перестанут изучать. Уже скоро сирийцам придумают новые образцы для подражания — строго без антиимпериалистических тонов.
7,358
Елена Панина

27 Dec, 11:40

ТГ-канал "Образ будущего" пишет:

"О причинах, по которым Норвегия отказалась спасать россиян с тонущего корабля, мы не раз писали. Европейские северные протестанты, включая конечно Германию, за века борьбы с Богом превратились в гордецов с полным набором удивительных свойств. Норвегия, Дания, Швеция и Финляндия в борьбе за лучшее качество жизни сразу вступили в ряды гитлеровского Рейха.

Именно протестантские законники возглавляют сейчас все русофобские инициативы. От отлучения спортсменов до санкций. Эти потомки Одина переварили христианство до неоязычества, в котором возможны инцест и педофилия, возможно под охраной полиции сжигать Коран и уж точно возможно иметь много полов. Именно там мальчиков переодевают в девочек по любому поводу. Зато коллекционеров рун и свастик там пруд пруди.

Исторически вся эта северная орда связана с Британией, откуда они выдавили другие народы и обосновали центр англосаксонской культуры превосходства. Потому Норвегия и Британия по линии разведок например — одно целое.

Нужно не выводы делать, а Трилистник активировать. Эти варвары очень опасны".

▪️ Поведение норвежских русскоязычных моряков с норвежского судна поражает, конечно, хотя ничего удивительного в нём нет. Но мы по "британскому вопросу". Чтобы эта замечательная зарисовка от "Образа будущего" выглядела совершенно исчерпывающей, к ней стоит добавить всего одно замечание.

Упомянутую автором борьбу с Богом, уходящую корнями в глубокое язычество, веками вели в Европе вовсе не только простодушные потомки Одина. Но и весьма могущественные представители совсем другой "традиции", несколько более южной, а точнее — ближневосточной. Которые, завершив к середине XVII века впечатляющее тысячелетнее переселение по маршруту Левант — Венеция — Лондон (с дальнейшим прицелом в сторону Нового Света), собственно, и создали из Британии тот самый центр культуры превосходства, все последние столетия так досаждающий миру.

А попутно успели ещё и пустить метастазы по старому "месту прописки": от итальянского фашизма, выросшего из приверженцев "Новой Римской империи" венецианского графа Вольпи ди Мисурата, до Римского клуба (через Фонд Джорджио Чини и Европейское общество культуры (SEC)). Которых роднит с британскими "родственничками" многое что, но в первую очередь — пронесённое сквозь века квазирелигиозное учение о "двух разных человечествах", главная теоретическая база для упомянутой культуры превосходства.

Словом, там не только "северная орда". Там ещё и "венецианская олигархия".
11,275
Елена Панина

27 Dec, 10:37

Зачем США понадобились генетические данные жителей России

24 декабря Мосгорсуд приговорил американца Джина Спектора к 15 годам колонии за шпионаж, однако фабула дела не раскрывалась. Теперь же ФСБ раскрыла, что гражданин США собирал для Пентагона данные для системы генетического скрининга жителей России.

▪️ Генетический скрининг в медицине — это процесс, позволяющий оценить вероятность наличия генетических нарушений или наследственных заболеваний у человека. Это в узком смысле. А в широком — оценить предрасположенность носителей конкретных генов к тем или иным заболеваниям, а также с высокой точностью спрогнозировать различные процессы, связанные со здоровьем и демографией этногенетических групп.

Подробно вопрос генетических данных и масштаб связанной с ними деятельности разбирался ранее. Эти данные можно использовать для самых разных целей, поэтому за генетическими данными идёт настоящая охота. С 2007 года вывоз биологических образцов граждан РФ из страны запрещён. Наши спецслужбы небезосновательно опасаются разработок на Западе биологического оружия, избирательного по генетическим признакам.

Лидером по сбору генетических данных являются США, где только крупных проектов по сбору материалов запущено с десяток. Один из лидеров рынка, калифорнийская 23andMe, за 13 лет работы собрала образцы ДНК свыше 10 миллионов человек из 50+ стран мира.

Не исключено, что подобный сбор востребованных в США данных был побочной — но оттого не менее противозаконной — деятельностью Спектора. Изначально он был задержан по делу о даче взятки ещё в феврале 2020 года. По версии следствия, американец "подмазал" Анастасии Алексеевой, экс-помощнице бывшего вице-премьера РФ Аркадия Дворковича, рассчитывая, что она поспособствует невнесению ряда препаратов для похудения в список запрещённых в России. Дело о шпионаже появилось только в 2023 году, и все заседания проходили в закрытом режиме.

▪️ Буквально недавно мир справился с пандемией COVID-19, которая сошла на нет так же быстро, как и началась. Одним из сопутствующих ей факторов было оперативное внедрение самых разных вакцин и других препаратов, вышедших из западных лабораторий и обязательных к применению по всему миру — там, где нет суверенитета отказаться от этого "подарка". Тут уместно напомнить, что несостоявшаяся пока реформа ВОЗ подразумевала юридически обязательное соблюдение странами-членами — и Россией тоже — требований будущих вакцинаций, курируемых организацией.

Если враждебные государства собирают генетические данные жителей России, а затем подконтрольная противнику структура вдруг становится главным распределителем вакцин в нашей стране, то определённые подозрения возникают сами собой.
31,013
Елена Панина

27 Dec, 09:27

Финляндия, Латвия и Эстония страшатся воевать с Россией без США

Лидеры трёх государств в интервью британской The Independent заявили, что победа Украины над Россией жизненно важна для защиты плохо вооружённой Европы. По их мнению, НАТО "не готово" воевать против России без участия США. Поэтому они призывают союзников резко увеличить расходы на оборону.

▪️ Президент Латвии Эдгар Ринкевич: "Мы не готовы. Это абсолютно очевидно. Мы не можем продолжать просто надеяться на ситуацию, при которой США будут по-прежнему активно участвовать в делах Европы".

Премьер-министр Эстонии Кристен Михал: "Мы должны наращивать наши оборонные возможности из-за угрозы со стороны России, её неспособности быть демократическим государством и действовать в мире, основанном на правилах".

Президент Финляндии Александр Стубб: "Каждый должен исправить свой оборонный дефицит. Европа должна компенсировать менталитет времён Холодной войны, заключавшийся в снижении военного потенциала. И я не думаю, что мы сможем создать НАТО без Соединённых Штатов".

The Independent отмечает, что Эстония тратит на оборону 3,4% своего ВВП, что является вторым показателем в НАТО после Польши. Латвия — 3,15%, что делает её четвертой страной по объёму расходов после США. А Финляндия — чуть более 2,4%. При этом Британия занимает девятое место с расходами в 2,3% и обещает увеличить этот показатель лишь до 2,5%. Минимальный порог военных расходов в альянсе установлен на уровне 2%. В настоящее время ведутся дискуссии о его повышении до 2,5%.

Кстати, британское издание назвало Латвию, Эстонию и Финляндию "тремя единственными членами НАТО, которые граничат с Россией". Слабовато в редакции The Independent с политической географией, т. к. есть ещё Норвегия, а также Польша и Литва, граничащие с Калининградской областью. Или британцы уже не считают этот регион территорией РФ?

▪️ Все эти опасения "балтийских тигров без усов", вроде Латвии и Эстонии, об участии в войне с Россией без США, вполне обоснованы. Лидеры этих стран (неразличимые даже внешне) понимают, что Вашингтон вполне может выставить их в роли Украины как прокси-бойцов. Другое дело, что они не могут заявить об этом публично.

Главные условия для такого сценария есть: наличие общей границы с Россией и отсутствие реального суверенитета, что предполагает управляемость этих территорий из США. Фактически, Финляндия и страны Прибалтики уже стоят в очереди на участие в боевых действиях с нашей страной. А за ними придёт черёд и стран Старого Света.

Такая удобная для Вашингтона схема будет работать ровно до тех пор, пока мы не заставим его полностью выйти из горячего конфликта с нами. Но действуя только в географических пределах Украины и даже Европы, добиться этого практически невозможно.
15,995
Елена Панина

27 Dec, 07:35

Западные СМИ подчёркивают важность "паузы" на Украине — но не мира

Статьи об "усталости от войны" бедных солдат ВСУ, которые каждый день сталкиваются с лишениями и гибелью коллег, начали выходить на Западе массово. Но, что интересно, в них говорится не о мире — а о передышке.

▪️ Свежая публикация The Washington Post на эту тему так прямо и сообщает:

"Измученные украинские солдаты были бы рады передышке, но сомневаются, что она наступит в ближайшее время".

Некий 39-летний вояка подчёркивает, что его коллеги "просто измотаны", и надеется, что "инаугурация Трампа в январе станет поворотным моментом в войне и приведёт к переговорам, потому что это могло бы дать солдатам столь необходимый отдых".

▪️ Все эти мечты об отдыхе сопровождаются опасениями, что США про Украину забудут, а у ЕС не хватит ресурсов для поставок оружия и боеприпасов. Соответственно, инаугурация Трампа привлекает тем, что сразу после неё, как считают украинские военные, немедленно возникнут переговоры, подразумевающие остановку боевых действий по линии фронта. Ряд опрошенных WP украинцев надеется на остановку боев уже к Пасхе.

Имеем очередную констатацию очевидного. Сейчас положение на фронте совершенно не пользу ВСУ. И если раньше настроение в их рядах было воевать до победы, то теперь главная задача войск киевского режима — продержаться до инаугурации Трампа, начала "мирных переговоров" и паузы в войне. Не для мира. Для перемирия и войны против России с новыми силами. Поэтому останавливаться нам никак нельзя.
24,187
Елена Панина

26 Dec, 16:04

Финский патрульный корабль перехватил танкер с российской нефтью

Танкер Eagle S, который перевозит российскую нефть, свернул с маршрута в Финском заливе и стоит в территориальных водах Финляндии под наблюдением патрульного корабля Turva с вечера 25 декабря. В тот день на морском энергокабеле EastLink 2, который пересекает Балтийское море между Финляндией и Эстонией, произошёл сбой, а в дальнейшем оказалось, что повреждены целых четыре кабеля: один — электропитания и три — интернет-линий, соединяющих обе страны.

В данный момент финны называют причиной обрыва кабелей якорь танкера Eagle S.

▪️ Eagle S попадает в разряд танкеров пресловутого "теневого флота" России. С 26 июня 2023 года владельцем и оператором танкера считается Caravella, зарегистрированная в ОАЭ. При этом в момент обрыва кабеля в том районе находились два судна. Одно из них — Eagle S, второе — контейнеровоз Xin Xin Tian 2, который идёт из Санкт-Петербурга к Суэцкому каналу и продолжает свой путь. То есть претензии Хельсинки возникли именно к судну, перевозящему российскую нефть — и это не выглядит случайностью.

Накануне Дания, Норвегия, Швеция и Эстония ввели собственные правила — кстати, не совпадающие с морским правом, — разрешив самим себе проверять страховые полисы и документы у проходящих мимо них танкеров. Что, в свою очередь, согласуется с появляющимися то тут, то там анонсами очередных "нефтяных" санкций со стороны США, которые будут направлены на танкеры, перевозящие российскую нефть.

▪️ В последние дни проблемы с российскими судами пошли косяком. Про затопление Ursa Major все наслышаны. Сегодня в Босфорском проливе пришлось перекрывать транзит судов в обе стороны из-за неких "неполадок" у танкера Cordelia Moon, следовавшего из турецкого порта Ялова в Новороссийск. Отдельная история — с разливом мазута в Керченском проливе. И вот теперь — инцидент в Финском заливе. Не слишком ли много морских приключений для одной недели?

Очевидно, что Запад решил не ограничиваться малоэффективными санкциями и запустил работу против России по всем направлениям. Тут и создание юридических проблем, и физические попытки административных ограничений, и прямые диверсии... Очередной крайне опасный шаг в сторону "плохой войны" без правил.

Жаль, западные стратеги не думают о том, что в выигрыше опять будут Китай и Глобальный Юг. Если начнут симметрично тонуть западные танкеры, то единственным средством морских перевозок останутся китайские и арабские мощности. Да и мировые цены на нефть, в случае проблем с поставками из России, на месте стоять не будут.
47,156
Елена Панина

26 Dec, 15:23

Кабмин Таиланда утвердил заявку в БРИКС

Как сообщил официальный представитель правительства Королевства Таиланд Джираю Хунгсуб, следующим шагом до конца 2024 года их МИДа будет соответствующее информирование России, которая в настоящее время председательствует в организации.

МИД страны подчёркивает, что членство в БРИКС принесёт Таиланду пользу, способствуя развитию торговли, инвестиций, продовольственной и энергетической безопасности, а также поможет повысить роль королевства в продвижении международного сотрудничества и многосторонних отношений.

▪️ Новость позитивная, но относиться к ней нужно профессионально. Королевство Таиланд пророссийским не станет, недружественную к США позицию не займёт, а уж войска в нашу поддержку на Украину тем более не отправит. Желание Бангкока присоединиться к БРИКС — не тактическое, а стратегическое, поэтому результаты придут лишь в среднесрочной перспективе.

Можно сказать так: если суверенная держава вступает не в НАТО или AUKUS, а в БРИКС или ШОС — это ещё не полная победа, но уже смещение ситуации в нужную нам сторону. Любое пополнение пула стран, выступающих за многополярное развитие и активизацию не связанных с Западом торговых, финансовых и экономических механизмов, — это хорошо.

Рано или поздно количество перейдёт в качество, и собравшееся в рамках БРИКС мировое большинство начнёт конвертировать потенциальную энергию в кинетическую. Но это будет не так скоро, как многим хотелось бы.
29,059
Елена Панина

26 Dec, 14:16

Главный вклад Швеции и Финляндии в НАТО: "Они под боком у России!"

Об этом пишут Лэнс Лэндрум и Арнис Цимерманис из Центра анализа европейской политики (CEPA). Тем самым подтверждая: никакой "оборонительностью" в задачах НАТО и не пахнет, поскольку обе страны обладают "пониманием угрозы, исходящей от России", а Финляндия к тому же имеет общую границу с Россией длиной 1340 км и "внимательно следит за действиями Кремля".

Проще говоря, в НАТО главная роль Швеции и Финляндии, особенно второй — это грозить российскому северо-западу. Ведь если бы твоей задачей была безопасность, то ты вряд ли радовался бы близостью к теоретической угрозе.

▪️ Общественная поддержка членства в НАТО в обеих странах остаётся высокой: за это выступают более 60% жителей Швеции и 80% — Финляндии. Как подчёркивают в CEPA, ещё до вступления в альянс "была проделана большая работа по интеграции в него, включая планирование, выявление возможностей для интеграции и инвестиций, а также их вклад в боевые группы НАТО в Латвии". Так что, если кто-то думает, будто вступление Швеции и Финляндии в Североатлантический альянс стало следствием СВО, — это не так.

Финляндия может собрать 980 тыс. военнослужащих (в военное время) и имеет хорошо налаженную систему командования и управления. Швеция обладает одним из самых крупных ВПК в Европе. Сама CEPA базируется в Вашингтоне, поэтому Лэндрум и Цимерманис предсказуемо намекают: при солидном военном потенциале, армии мирного времени у Швеции и Финляндии малы — порядка 27 тыс. и 30 тыс. человек соответственно. Но надо, мол, больше:

"Вклад военнослужащих той или иной страны в НАТО зависит от размера этой страны, поэтому обеим государствам придётся увеличить число своих сотрудников в альянсе, особенно в Объединённом командовании вооружённых сил НАТО в Норфолке, вероятном оперативном штабе для Арктики и Крайнего Севера".

▪️ Нет сомнений, что дальнейшая милитаризация Швеции и особенно Финляндии будет продолжаться — и не только их собственными силами, но и руками США. Как члены НАТО, Стокгольм и Хельсинки обязались предоставить свою территорию под размещение американских наземных сил и ударных средств. Что совершенно не похоже на попытку "защититься от злой России".

Ещё одно подтверждение, что Большая война всё ближе.
30,865
Елена Панина

26 Dec, 12:55

Фонд Карнеги: Если Запад "отпустит" Грузию — потеряет Кавказ

29 декабря в Тбилиси начнётся то, что Анна Оганян из Carnegie Endowment for International Peace называет "конституционным кризисом". В должность должен будет вступить избранный президент Михаил Кавелашвили, в то время как действующий президент, гражданка Франции Саломе Зурабишвили, покидать пост отказывается.

Вместе с Европарламентом — казалось бы, какое отношение он имеет ко внутренним делам Грузии? — Зурабишвили призывает к повторным выборам парламента и к прочим действиям в рамках классического майдана.

▪️ Ситуация, подчёркивает Оганян, вызывает некоторое недоумение у США — ведь Грузия долгое время была чуть ли не фронтменом прозападной русофобии. Корень проблемы эксперт видит в том, что у США нет реальной интеграционной стратегии для Южного Кавказа и Средней Азии. В то время как у России и Китая подобные концепции, по её словам, есть.

"Разрозненная геополитика Евразии представляет непосредственную угрозу для основанного на правилах порядка, сформировавшегося под эгидой США, — возможно, даже большую, чем рост Китая", — уверена Оганян. Потому что уже, мол, есть "пророссийская" Грузия и "автократический" Азербайджан, который не скрывает намерений создать коридор через территорию Армении.

"Незаметно для США Россия и Иран соединятся, а Китай получит новый путь к глубоководному порту Анаклия, который строится на черноморском побережье Грузии. Баку не только саботирует дипломатию Вашингтона, направленную на открытие торговых и транзитных путей в регионе, но и высмеивает гражданских наблюдателей ЕС на границах Армении", — жалуется Оганян.

Эксперт "Карнеги" предупреждает: что Россия "скорее всего, компенсирует свои потери на Ближнем Востоке более активным наступлением на Южном Кавказе". Лишь политическая и финансовая поддержка трёхстороннего управления между Арменией, Азербайджаном и Грузией под эгидой США позволит Вашингтону обеспечить предсказуемые связи с Центральной и Южной Азией, убеждена Оганян. Она приводит в пример Балканы, где это уже было сделано.

▪️ Словом, автор не скрывает желания перевести все межгосударственные отношения на Южном Кавказе под контроль США и прямо признаёт, что на Балканах такое положение дел уже имеет место. Балканизация Закавказья? Да, именно это и предлагает аналитик Фонда Карнеги.

С учетом сказанного, нет сомнений, что над "конституционным кризисом" в Грузии США будут работать день и ночь — не жалея денег и политического давления. Как и над созданием социально-политического кризиса в соседнем Азербайджане. Цель — поджечь весь Южный Кавказ, создав ещё один фронт против России. И не только её.
32,494
Елена Панина

26 Dec, 11:39

Трамп будет делать Америку великой и за счёт союзников США, и за счёт России

"Миротворец" Трамп 25 декабря разразился очередным постом, в котором через поздравление с Рождеством в очередной раз призвал присоединить к США Панамский канал, Канаду и Гренландию:

"Счастливого Рождества всем, в том числе замечательным солдатам Китая, которые с любовью, но незаконно эксплуатируют Панамский канал (при строительстве которого 110 лет назад мы потеряли 38.000 человек), всегда заботясь о том, чтобы Соединённые Штаты вкладывали миллиарды долларов на "ремонт" , но при этом не могли замолвить и слова. А также губернатору Канады Джастину Трюдо, налоги сограждан которого слишком высоки, но если бы Канада стала нашим 51-м штатом, налоги были бы снижены более чем на 60%, их бизнес немедленно бы вырос. вдвое увеличившись в размерах, а сами они были бы защищены в военном отношении, как никакая другая страна в любой точке мира. То же самое относится и к народу Гренландии, который необходим Соединённым Штатам в целях национальной безопасности и который хочет, чтобы США были там, и мы будем!.."

▪️ "Мир через силу" по Трампу во всей красе. При этом он не заморачивается в подборе предлогов для вмешательства и инкорпорации данных территорий в состав США. Кто угрожает Канаде? По суше она граничит лишь с США. Китай — на другом конце мира от Панамского канала. А народ Гренландии, выходит, "мечтает" о том, чтобы стать целью для российских ракет с ядерными боеголовками...

Получается, что в продвижении влияния США в мире и в территориальном приросте любые средства хороши. Почему бы Трампу не захотеть прирасти и территорией Украины в случае заморозки конфликта и получить 52-й штат США (после 51-го в лице Канады) на территории Евразии? Без сомнения, многие уставшие от киевского режима жители "Незалежной" поддержали бы такой подход.

▪️ Это к вопросу иллюзий по поводу прихода "Большого Дональда" к власти у части российской элиты: "Трамп придёт, порядок наведёт". Попытается навести — но исключительно в интересах Америки и за счёт всего остального мира, в том числе российских интересов. Иного способа, кроме силового, для противостояния американской экспансии у России нет.
27,466
Елена Панина

26 Dec, 10:22

Байден решил выложиться по полной в военной помощи Украине

"Я дал указание Министерству обороны продолжать наращивать поставки оружия на Украину. Соединённые Штаты будут продолжать неустанно работать над укреплением позиций Украины в её обороне от российских войск", — говорится в заявлении Джо Байдена, размещённом на сайте Белого дома.

Американский "пока ещё" президент напомнил, что за последние месяцы США предоставили Украине сотни ракет ПВО, "и ещё больше находятся в пути". Он также осудил удар ВС РФ, нанесённый 25 декабря: "Целью этой возмутительной атаки было лишить украинский народ доступа к теплу и электричеству зимой и поставить под угрозу безопасность энергосистемы".

▪️ Здесь Байден, конечно, перегибает. Для полного погружения Украины во тьму необходимо наносить удары по подстанциям мощностью 750 кВ, которые подают энергию от АЭС и обеспечивают до 60% энергетики Украины. Их вывод из строя обеспечит полный разрыв энергосистемы Украины и коллапс ещё остающейся промышленности, в том числе военной. К сожалению, эти подстанции целями недавнего удара ВС РФ высокоточным оружием и БПЛА не являлись.

Что касается "укрепления позиций Украины", то вся она играет для США роль тарана против России. Чем хуже работают части этого механизма, тем затратнее для Запада поддерживать данный проект, тем слабее наш противник и тем ближе наша Победа.
26,898
Елена Панина

26 Dec, 08:58

Москва готова к переговорам лишь по сути конфликта на Украине

"[Мы] открыты к любым переговорам, если переговоры будут по сути, о первопричинах и о тех принципах, о которых сказал президент Путин в июне нынешнего года, выступая здесь, в Министерстве иностранных дел. Которые, особо отмечу, не являются никами предварительными условиями. Это требование выполнить то, под чем все подписались, принимая Устав Организации Объединённых Наций", — заявил сегодня Сергей Лавров в интервью российским и зарубежным СМИ.

▪️ Первопричина украинского кризиса — в решении продвигать НАТО к границам России, принятом истеблишментом США в середине 1990-х годов. Готов ли Трамп вернуть альянс на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года, как предлагала Россия до начала СВО, в декабре 2021 года? Вряд ли. С учётом лозунга "сделать Америку снова великой", сложно представить, что Трамп отдаст такой приказ на геополитическое отступление США. Для этого пока не созрели условия.

Получается, что в нынешней ситуации никакие "переговоры по сути" невозможны. При этом попытки втянуть Россию в обманный торг будут становиться всё сильнее по мере продвижения ВС РФ на запад и роста вероятности краха киевского режима. Причём эти переговоры США будут стараться навязать, чтобы спасти остатки своего плацдарма на Украине, а не для учёта интересов России.

Никто нам по доброй воле ничего не отдаст. Всего мы добьёмся сами.
28,783
Елена Панина

26 Dec, 07:49

Диверсия против Ursa Major — и как избежать повторения

К настоящему моменту не осталось сомнений, что российский сухогруз Ursa Major затонул в результате диверсии. Как следует из показаний его экипажа, 23 декабря в 13:50 мск произошло три последовательных взрыва с правого борта кормы. Судно получило резкий, до 25 градусов, крен, начало набирать воду и через некоторое время затонуло.

▪️ Мотивацией для диверсии было либо само судно, либо его груз. Сухогруз играл заметную роль в российской логистике. Изначально построенное в ФРГ в 2009 году судно называлось Scan Britania, но в итоге, пройдя через имена Hyundai Britania, EIT Palmina, Sparta III, в 2021 году оно стало Ursa Major. Имея на борту два тяжёлых крана, судно активно использовалось в обеспечении действий российской группировки в Сирии. В 2022 году США даже ввели санкции против сухогруза.

По известным данным, последний (и ближайшие) рейсы Ursa Major с Сирией связаны не были. 11 декабря 2024 года сухогруз вышел из Санкт-Петербурга во Владивосток (навигация по Севморпути была невозможна из-за зимы) с намерением пройти через Суэцкий канал. Груз состоял из двух 45-тонных люков для строящегося ледокола проекта 10510 и двух мобильных кранов Liebherr 420, которые должны были быть установлены во Владивостоке. Соответственно, потеря груза скажется на развитии верфей Владивостока, на темпах освоения Севморпути и Арктики в целом.

Скорее всего, атака на Ursa Major была вариантом "два в одном": лишить Россию важного судна и ослабить наши стратегические позиции в Арктике — как раз тогда, когда сами США наращивают свои "ледокольные" усилия.

▪️ Техническое исполнение диверсии вариативно, но совершенно не удивительно, что инцидент случился в районе Гибралтара. Во-первых, эту точку маршрута никак не миновать, что упрощает засаду, а во-вторых, в Гибралтаре находится британская военная база.

Британские "специалисты" наработали большой опыт диверсий на Чёрном море за последние 3 года, а всё НАТО в целом ведёт активную работу по разработке беспилотных систем, способных действовать на море. Речь идёт как о роботизированных торпедах, так и о системах дистанционного минирования. Хотя с тем же успехом нечто могло быть прикреплено к корпусу и в Балтийском море. Не исключена закладка бомб и в порту отбытия, хотя вероятность этого ниже, чем внешнее воздействие. При продолжительном плавании нештатный предмет (или три предмета), тем более в машинном отделении, скорее всего, заметят.

▪️ Как избежать повторения? С гарантией — никак. Это может быть только при исключении проходов "чужими" маршрутами и запуска круглогодичной навигации по Севморпути. Но можно ввести на судах штатную должность водолаза с функцией периодического осмотра корпуса судна. Это позволит снизить вероятность срабатывания прикреплённой мины — или хотя бы даст время на подготовку эвакуации с судна.

Последний ли это инцидент? Скорее всего, нет. США уже анонсировали усиленную борьбу с "теневым флотом" России, а что может быть лучшим средством против танкеров, чем их взрывы? Это уничтожает и судно, и груз, вредит экологии, настраивает против России прибрежные государства и весь прочий набор.

И тут напрашивается ещё одно средство противодействия. Строго зеркальные меры. Если после каждой подобной диверсии — пусть и с временным лагом для тщательного расследования — точно такие же инциденты будут случаться с 3-5 сухогрузами вражеского государства, то рано или поздно проблемы сойдут на нет. Такие понимают только силу.
53,222
Елена Панина

25 Dec, 16:14

Сколько зарабатывают на украинском конфликте члены Конгресса США

Некоторые американские законодатели, будучи членами комитетов Сената и Палаты Представителей, разрабатывающих военную политику, заработали в 2024 году от $24 млн до $113 млн. По меньшей мере 37 членов Конгресса и их семьи в уходящем году торговали акциями оружейных концернов, входящих в топ-100 крупнейших подрядчиков Пентагона. Это стало известно из анализа данных, которые обязаны раскрывать законодатели США.

▪️ Восемь из наиболее активных игроков на бирже одновременно занимали должности в комитетах по вооружённым силам и иностранным делам. Что, очевидно, давало им массу информации, позволяющей прогнозировать будущие цены на акции компаний ВПК.

Самым активным трейдером оказался демократ от Нью-Джерси Джош Готтхаймер, заседающий в комитетах Палаты по разведке, нацбезопасности и финансам. Он заработал не менее $22 млн на акциях Microsoft, Northrop Grumman и IBM.

Вторым по активности "трейдером" стала небезызвестная экс-спикер Палаты Нэнси Пелоси: она продала акций Microsoft на сумму более $1 млн как раз накануне широкомасштабного антимонопольного расследования в отношении компании. До этого Пелоси купила колл-опционы Microsoft менее чем за две недели до того, как Пентагон объявил о заключении контракта с компанией-разработчиком программного обеспечения на поставку гарнитур дополненной реальности на $22 миллиарда. По данным Quiver Quantitative, в 2024 году Пелоси заработала больше всех законодателей, получив с торговли акциями порядка $38,6 млн.

Во время слушаний в июне 2024 года член Палаты представителей Пэт Фэллон (Техас) неожиданно стал владельцем акций Boeing на $250 тыс. — причём как раз во время слушаний по поводу неоднократных аварий V-22 Osprey производства Bell и Boeing.

Сенатор-республиканец Томми Тюбервилль, владея 50 тысячами акций Lockheed Martin, участвовал в слушаниях комитета по оборонным инновациям, которые возглавлял гендиректор "Локхида" Джеймс Тайклет. Разумеется, договорились. На возникшие вопросы сенатор США ответил, что ограничение возможности законодателей торговать акциями было бы "нелепым" и что "это сократило бы количество людей, которые хотели бы прийти сюда и служить стране".

▪️ Перед нами — отличная иллюстрация к выражению "Кому война, а кому мать родна". Конфликт на Украине, как и агрессивность США в целом, возникают не на пустом месте: война для Вашингтона — это бизнес. Причём не в абстрактном понимании, а во вполне конкретном, с выгодополучателями-конгрессменами и их спонсорами, которые голосуют по тем или иным международным вопросам, всегда держа в уме собственный кошелёк.
34,212
Елена Панина

25 Dec, 15:02

Заявления Трампа о территориальных приобретениях напрягают союзников США

Далеко не все в США, а тем более на Западе, согласны с заявлениями Трампа о необходимости присоединения к Штатам Канады, Мексики, Панамы и Гренландии. Так, Роберт Келли, редактор портала 19FortyFive, посвящённого вопросам войны, пишет:

"Бахвальство само по себе больше похоже на демонстрацию превосходства для психического удовлетворения Трампа, чем на стратегический акт".

▪️ По мнению автора, у Канады было целое столетие, чтобы присоединиться к США в качестве 51-го штата — но она предпочла этого не делать, формально оставшись под британской короной. Поэтому "совершенно неуместно со стороны президента США предлагать другой стране отказаться от своего суверенитета".

Но особо выделяет Келли угрозы Трампа в отношении Панамского канала: "Нигде бессмысленность этих угроз не проявляется так очевидно, как в Панаме". И поясняет, что доступ к каналу имеет стратегическое значение в долгосрочном военно-морском соревновании с КНР. Но Китай-то находится по другую сторону Тихого океана и добраться до Панамы для НОАК — "нелёгкая задача".

Более того, автор подчёркивает, что Пекин способен повредить или даже уничтожить Панамский канал — возможно, с применением ядерного оружия. Но как территориальный контроль канала соотносится с возможностями по его противоракетной обороне?

▪️ Что касается Гренландии и Мексики, то реализация на практике их "кооптирования" в США будет иметь "чрезвычайно разрушительные последствия — это лишь отдалит страны, расположенные рядом с США, и сократит сотрудничество по всем общим вопросам: терроризму, туризму, загрязнению окружающей среды, торговле и т. д. А удары США по Мексике вообще могут привести к войне и мятежам".

Автор уверен, что такой подход Трампа подрывает "либеральный международный порядок" (liberal international order), который только и побуждает те или иные страны к сближению с Вашингтоном. Наскоки избранного президента США вызовут исключительно обратную реакцию — в виде отчуждения.

Кроме того, по мнению Келли, малые государства не будут видеть значимых ценностных различий между США и КНР. И у них не будет особых причин поддерживать именно Америку. Поэтому "Трампу следует прекратить подобные разговоры".

▪️ В рассуждениях автора есть рациональное зерно. Быть в одной шайке с неадекватным главарём в лице Трампа — так себе идея. Захочется постоять в сторонке или тихо саботировать. Кроме того, такой способ ведения дел вряд ли испугает серьёзных международных игроков. Скорее, наоборот, убедит их в том, что договариваться с американским лидером, съехавшем с катушек ещё до инаугурации, нет смысла.

Однако, как уже отмечалось, в основе словесных "наскоков" Трампа лежит долгосрочная стратегия США. Не случайно пресловутый "Проект 2025" от The Heritage Foundation ещё до всяких заявлений избранного президента США предлагал усилить внимание Вашигтона к той же Гренландии.

В свою очередь, такое мейнстримное СМИ, как Reuters, сейчас вполне буднично рассуждает, как именно США могли бы "приблизить" к себе эту датскую автономию. Как отмечает агентство, это может быть аналог COFA — Договора о свободной ассоциации, которые Вашингтон подписал с Микронезией, Палау и Маршалловыми Островами. То есть речь идёт фактически о квазиколониях США.

Так что вся эта "империалистическая" тема в исполнении Трампа ещё может преподнести миру сюрпризы.
33,899
Елена Панина

25 Dec, 13:17

Турецкий проект "новой Османской империи" обречён схлестнуться с проектами "Большой Курдистан" и "Великий Израиль"

На создание в Сирии новых вооружённых сил в количестве 300 тыс. человек отводится 1,5 года. Координировать процесс будет Турция — в том числе через размещение своих солдат в пяти стратегических точках распадающейся страны, а также через оказание материально-технической поддержки Дамаску.

▪️ Различные группировки вчерашних террористов, а ныне — "умеренных джихадистов" будут объединены в единую военную структуру. На начальном этапе основное внимание будет уделено созданию основных сил численностью 70-80 тыс. чел. за счёт привлечения 50 тыс. боевиков Сирийской национальной армии, 40 тыс. боевиков ХТШ (запрещена в России) и даже офицеров Сирийской Арабской армии, "не причастных к злоупотреблениям при режиме Асада".

На днях главарь ХТШ Джулани, фактический глава Сирии, заявил, что новые власти "ни в коем случае не допустят, чтобы в стране было оружие, неподконтрольное государству", — что едва ли не в первую очередь относится к Сирийским демократическим силам (SDF), возглавляемым курдами. Сирийские курды контролируют территорию на северо-востоке Сирии и патронируются США, которые имеют там воинский контингент в количестве 2 тыс. человек.

▪️ Турецкая экспансия в Сирию через её захват с помощью своих прокси-сил требует определённого материального фундамента в стране. Вот только самые привлекательные активы — в виде 70% нефтяных месторождений и плодородной земли — контролируют проамериканские курды. И это очень серьёзный вызов для турок. Кроме того, Анкара как минимум нацелена на создание т. н. зоны безопасности вдоль своей границы за счёт территории Сирии шириной 30 км. Соответственно, из всей этой полосы надо вытеснить всё тех же курдов, а значит и американцев.

При этом Израиль, США и Британия реализуют собственный проект — "Большой Курдистан", подразумевающий создание курдского квазигосударства с населением 35-40 млн человек. Причём вовсе не только на территории распадающейся Сирии, но и за счёт земель Ирака, Ирана и Турции! А попутно те же Израиль и США продвигают ещё один проект — "Великий Израиль".

Оба проекта прямо противоречат турецкому замыслу создать "новую Османскую империю". Их столкновение неминуемо.
21,137
Елена Панина

25 Dec, 11:47

Трамп попытается продать России... её же Севморпуть

Недавно в США сдвинулось с мёртвой точки строительство первого тяжёлого ледокола Polar Security Cutter (PSC) для Береговой охраны США. Вместо запланированного ввода в эксплуатацию в 2024 году его теперь обещают построить в 2029-м. Генподрядчиком строительства выступает Bollinger Mississippi Shipbuilding, проектирование в 2019 году начала VT Halter Marine.

США возвращаются в Арктику? Всё сложнее и одновременно... наглее.

▪️ Сегодня на вооружении США находится всего один тяжёлый ледокол USCGC "Полярная звезда" — его водоизмещение при полной загрузке составляет около 13.840 тонн. Ожидается, что PSC будут чуть крупнее: их водоизмещение составит около 17.690 тонн. Всего планируется построить три таких ледокола.

Кроме “Полярной звезды” у США есть ещё средний ледокол USCGC "Хили", введённый в эксплуатацию в 1999 году. А также купленный на коммерческом рынке, но так и не введённый в эксплуатацию океанский ледокол Aiviq. По американским же данным, Штатам нужен флот из не менее чем 8-9 ледоколов "для удовлетворения оперативных потребностей в полярных регионах". То есть ни сегодня, ни даже завтра США в "арктическую державу №1" не превратятся.

На этом фоне крайне забавно выглядит идея американского Института Куинси — о том, что Трамп на переговорах с Кремлём мог бы использовать заинтересованность России в раскрытии экономического потенциала её Арктической зоны через избавление Севморпути от санкций и "стимулирование судоходных компаний Запада к использованию данного транспортного коридора". А взамен Россия должна будет всего-то... на протяжении 50 лет перечислять по 5% доходов от Севморпути "на восстановление Украины"!

▪️ Если у США и всего НАТО нет элементарных технических средств, чтобы повлиять на что-либо в Арктике — в чём же тогда выгода России от столь "щедрого" предложения? Тем более что Севморпуть нужен прежде всего нам самим — а также нашим китайским друзьям как самый короткий и быстрый морской путь из Юго-Восточной Азии в Северную Европу.

Принимать во внимание американские поползновения в Арктике имеет смысл разве что в случае реализации заключённого в 2024 году соглашения ICE Pact, которое направлено на совместное строительство ледоколов с Канадой и Финляндией. Всего планируется построить 70-90 штук. Когда-нибудь.

Сейчас у России — безусловная фора в освоении Арктики. А кроме того, есть достаточное количество предсказуемых и мотивированных партнёров с ресурсами, чтобы освоить Севморпуть без США. Поэтому, если Трамп вдруг попытается "продать" России её же национальное богатство, вряд ли у него что-то выгорит.
25,537
Елена Панина

25 Dec, 09:40

"Серый кардинал" Ирана: Мы никогда не имели "прокси" и хотим дружить со всем регионом

Это главная мысль статьи Джавада Зарифа, вышедшей в британской The Economist. Вице-президент по стратегическим вопросам Исламской Республики Иран, которого многие считают прозападным "серым кардиналом" администрации президента Пезешкиана, предлагает комплексное преобразование Ближнего Востока. Для этого, по его мнению необходимо создать Ассоциацию мусульманского диалога в Западной Азии (MWADA). Удачность названия Зариф особо подчёркивает: "mwada" по-арабски означает "дружба".

▪️ В новый механизм должны войти "основные исламские страны" региона: Бахрейн, Египет, Иран, Ирак, Иордания, Кувейт, Ливан, Оман, Катар, Саудовская Аравия, будущая Сирия, Турция, ОАЭ и Йемен. Деятельность MWADA "должна основываться на возвышенных ценностях нашей общей религии — ислама, а также на принципах суверенитета, территориальной целостности, невмешательства и коллективной безопасности".

Ключевой приоритет, считает Зариф, — установление немедленного устойчивого и постоянного режима прекращения огня в Газе, Ливане, Сирии и Йемене. Пакт о ненападении между государствами MWADA в сочетании с коллективным региональным мониторингом поможет обеспечить стабильность и защитить регион от внешнего вмешательства, а также от внутренних конфликтов, продолжает автор. Кроме коллективной безопасности, структура также должна заняться экономическим развитием, инфраструктурой, защитой прав меньшинств и т. д.

План амбициозный. Поэтому его точно невозможно осуществить настолько быстро, чтобы "немедленно" решить вопрос с Газой, Ливаном, Сирией и Йеменом. Если такое осуществление вообще возможно. К примеру, у Турции с арабскими странами — огромное количество расхождений по краеугольным вопросам, да и единая экономическая повестка для Ливана с ОАЭ или Египта с Ираком будет очень своеобразной задачей. Не говоря уже о разногласиях чисто религиозного свойства, из-за которых многие правящие режимы на Ближнем Востоке смотрят друг на друга как на еретиков, если не сказать хуже.

▪️ Ещё более интересно, что Зариф в своей статье фактически "слил" и ХАМАС, и "Хезболлу".

"Широко распространённое мнение о том, что Иран теряет своё влияние в регионе, основано на ошибочном предположении, будто у Ирана были отношения "прокси—патрон" с силами сопротивления. Сопротивление уходит корнями в оккупацию Израилем арабских земель и осквернение исламских святынь, апартеид, геноцид и постоянную агрессию против соседей. Оно существовало до иранской революции 1979 года и будет продолжаться до тех пор, пока сохраняются его первопричины", — пишет Зариф. Подчеркивая, что Иран заинтересован в превращении региона в оплот мира и сотрудничества.

По всем признакам, подтверждается прогноз о "стратегической перегруппировке" Ирана в преддверии т. н. "трансфера", с намерением договориться по-хорошему с "Большим сатаной" — США при Трампе — ценой целого ряда уступок.

Сама по себе идея консолидировать исламские страны Ближнего Востока в единый блок — не самая плохая, особенно на фоне роста попыток дестабилизации региона со стороны мощных внешних сил. Вот только сам Иран — не самый крупный игрок в этой партии (отказ от союзников точно не принесёт ему пользы), а на оформление его инициативы во что-то конкретное нужно время. Которого у Тегерана может и не оказаться.
26,032
Елена Панина

25 Dec, 08:31

Каждый пятый солдат в Британии не годен к участию в боевых действиях

По данным британского МО, более 27.800 военнослужащих Военно-морской службы Его Величества, Сухопутных войск и Королевских ВВС "не могут быть задействованы [в боевых действиях] по медицинским показаниям". 13.522 военнослужащих этих трёх родов войск классифицируются как "не пригодные к развёртыванию по медицинским показаниям", а 14.350 солдат признаны "пригодными к развёртыванию с ограниченными медицинскими возможностями". Это пятая часть от общей численности британских военных.

В то же время, как сообщил министр обороны Британии Эл Карнс, 99.560 военнослужащих считаются "полностью пригодными к развёртыванию с медицинской точки зрения".

▪️ Хуже всего обстоят дела в Сухопутных войсках: 16.335 солдат либо не могут быть развёрнуты по медицинским показаниям, либо их возможности для развёртывания ограничены по медицинским показаниям, что составляет 23% от общей численности СВ в 71.340 человек.

В ВВС Британии 13% личного состава — около 3721 человека из 27.969 — классифицированы как не пригодные к развёртыванию по медицинским показаниям. А в ВМС 2922 моряка вообще не могут выйти в море.

При этом численность всех трех видов вооружённых сил в настоящее время ниже запланированной: СВ — на 1%, ВМС — на 5%, ВВС — на 10%.

▪️ Да, картина неприглядная. Но пока Британию, как и англосаксов в целом, спасает её высокая способность к манипуляции другими странами и народами — и возможность вести войну с Россией через Украину.

Если же украинцы "закончатся", то их заменят солдаты из континентальной Европы. Сначала — "младоевропейцы", а затем — и из стран Старого Света. Пока дурачков таскать для британской короны каштаны из огня хватает.
23,896
Елена Панина

24 Dec, 15:58

Коррупция при Демпартии США не убедит республиканцев бросить Украину

На примере подготовки слушаний в Конгрессе США о коррупции на Украине постепенно прорисовывается позиция Республиканской партии. Её верхушка вовсе не ратует за сворачивание данного проекта как способа добиться стратегического поражения России — говорится разве что о его ревизии в части финансовой помощи. К такому выводу приходит политический консультант Джейсон Смарт на страницах Kyiv Post.

▪️ В подтверждение Смарт приводит слова бывшего консультанта Трампа на выборах 2016 года Стивена Мура: "На прошлой неделе я был на Капитолийском холме и услышал много опасений по поводу коррупции на Украине".

Мур провёл встречи с сотней представителей Республиканской партии на Капитолии, чтобы проинформировать их о ситуации на Украине. По его словам, "новый республиканский Конгресс хочет помочь Украине победить", однако они также хотят увидеть "подотчётность за деньги, которые направили США, в пересчёте на каждый доллар".

Ожидается много слушаний о том, была ли американская помощь Украине использована надлежащим образом, и "если украинцы не смогут ответить на эти вопросы, то республиканцы не будут снисходительны", говорит Мур. При этом лидеров Конгресса интересует не только подотчётность, но и выяснение причин предполагаемой коррупции на Украине. В этом Мур категоричен: "Ещё одно громкое коррупционное дело может лишить Киев американской помощи на годы".

Господин Смарт, кстати, цитирует и предвыборное заявление спикера Палаты представителей США Майка Джонсона о том, что поддержка Украины "по-прежнему является двухпартийной".

▪️ Что тут важно отметить. Конечно, ревизия финансовых отношений, существовавших между Киевом и Демпартией США, будет использована республиканцами в первую очередь для межпартийной борьбы. Кроме того, это даст возможность шишкам из "партии слона" взять Зеленского и его шайку на короткий поводок — или вовсе заменить на менее вороватых марионеток. Может даже возникнуть дополнительный стимул, чтобы переложить основное бремя содержания Украины на Европу.

О чём не говорит предполагаемая ревизия со стороны республиканцев, так это о том, что США бросят Украину и откажутся использовать её для нанесения России стратегического поражения.

В этом смысле, если предстоящие коррупционные чистки на Украине приведут к массовой замене ворья на более чистоплотных марионеток, — это будет плохая новость. Впрочем, "где украинцы коррупции учились, там американцы преподавали" — и среди тех "преподавателей" царил по-настоящему двухпартийный консенсус. В конце концов, не для того республиканцы хотят отодвинуть демократов от украинской кормушки, чтобы самим из неё не лакомиться.
26,235
Елена Панина

24 Dec, 15:12

RAND Corporation: Украина в ЕС — то же самое, что и в НАТО. Только без США

На Западе продолжается активная мыслительная работа по оформлению контуров "мирного предложения", которое могло бы удовлетворить Россию. На этот раз к ней подключилась тяжёлая артиллерия в виде Сэмюэла Чарапа из небезызвестной корпорации RAND.

▪️ Чарап, что ожидаемо, мыслит более трезво, чем большинство его коллег. Отмечает, что переговоры более актуальны для Украины, у которой дела вот-вот пойдут совсем плохо в плане энергетики и экономики. По его словам, "любой подход США к переговорам должен учитывать более широкие причины конфликта". Поэтому урегулирование должно подразумевать не только прекращение огня и обеспечение безопасности Украины, но и стимулы для обеих сторон, в том числе стабилизацию отношений России с Западом.

Что важно, Чарап требует отказаться от цели в виде "Украина в НАТО", потому что это и было одной из причин конфликта. Кроме того, приём Украины в альянс занял бы месяцы только парламентских процедур и потребовал бы множество реформ, которые пришлось бы провести Киеву.

▪️ Но как быть со вступлением Украины в ЕС? Евросоюз же — не НАТО?... Тут аналитик напоминает, что статья 42.7 Договора о Европейском союзе, известная как положение о взаимной помощи ЕС, гласит, что если "государство-член становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, то другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь и содействие всеми имеющимися в их распоряжении средствами".

Эта формулировка, возможно, даже более ультимативная, чем обязательство НАТО по коллективной обороне, выраженное в статье 5, и Чарап предлагает сосредоточиться на ней — раз уж сама Россия согласилась не препятствовать вступлению Украины в ЕС во время переговоров в 2022 году.

Заодно Чарап предлагает отказаться от идеи ввода на Украину миротворцев — дескать, учитывая линию фронта, их понадобится десятки тысяч. Так что проще обойтись мониторингом спутниками и беспилотными системами.

▪️ В остальном концепция аналитика RAND Corporation повторяет уже озвученное другими аналитиками в рамках формулы "вооружённая до зубов Украина и Россия, которая должна платить". Потому что, мол, "у остального мира не должно сложиться впечатления, будто Россия не понесла никаких издержек из-за своей агрессии".

Под издержками Чарап понимает,например, согласие Москвы на конфискацию своих замороженных активов на Западе. Взамен ей надо, мол, дать гарантии, что Украина останется внеблоковой, а иностранные ВС и инфраструктура не будут на ней развернуты. Возможно также, что будут сняты какие-то санкции.

▪️ Хуцпа остаётся хуцпой, даже если рационального в ней больше, чем обычно. Логичным вопросом с нашей стороны было бы следующий: а Запад сам не хочет заплатить за десятилетия санкций против России? За культуру "отмены"? За репрессии и давление в отношении всего русского: от спорта до финансов? Не говоря уже о пестовании русофобской Украины, единственная цель существования которой как раз и заключается в текущем конфликте?

Пусть сперва заморозят активы Израиля или Турции. А также США, анонсирующих захват то Панамского канала, то Гренландии с Канадой.
26,002
Елена Панина

24 Dec, 14:01

2025 год для Европы — или без промышленности, или с дорогим газом

Страны Евросоюза опустошают свои газовые хранилища самыми быстрыми темпами со времён энергетического кризиса трёхлетней давности. С конца сентября, когда заканчивается сезон пополнения запасов, до середины декабря объём газа в хранилищах ЕС сократился на 19% — это примерно вдвое быстрее, чем в предыдущие два года.

Сейчас уровень запасов газа в ЕС составляет 75%, что немного выше среднего показателя за предыдущие 10 лет. Хотя, например, к середине декабря 2023 года уровень хранения был близок к 90%. При этом некоторые страны Старого Света истощают свои запасы быстрее, чем другие. Так, в Нидерландах объёмы газа, сохраняющиеся с начала зимы, сократились на 33%, а во Франции — на 28%.

▪️ Причины очевидны и многократно описывались. Главная из актуальных: премиальный азиатский рынок готов платить за СПГ больше, ЕС вынужден довольствоваться остатками — и расходовать резервы. Последствия тоже понятны. В последний раз газовые хранилища ЕС так быстро опустошались до середины декабря в 2021 году — но тогда ещё действовали "Северные потоки" и не было конфликта на Украине. А ЕС сам себе не стрелял тогда очередями в ноги, вводя самоограничения на пути поставок энергоресурсов из России.

При этом с 1 января 2025 года транзит через Украину и вовсе может прекратиться, что сделает — во второй раз с 2022 года — газ для Европы "золотым". Его нужно будет "отбирать" у азиатских покупателей более привлекательной ценой. Альтернативой же является дальнейшее сокращение потребления, то есть деиндустриализация ЕС. В этом случае дефицита получится избежать, потому что нет потребления — нет проблемы. Трейдеры уже торгуют газом с поставкой следующим летом по более высокой цене, чем с поставкой зимой. Это приведёт к удорожанию пополнения запасов на следующий отопительный сезон.

Ещё один разгоняющий цены фактор таков — по общеевропейскому законодательству страны ЕС должны заполнить свои хранилища до 90% мощности к началу ноября. Значит, газ надо закупать не позднее начала апреля и в больших количествах.

▪️ А что же Брюссель? Из рецептов решения проблемы Еврокомиссия готова предложить лишь активный переход к альтернативным поставщикам (но кто это и сколько у них доступного к отгрузке газа с нужной логистикой?), развитие возобновляемых источников энергии (долго, дорого и требует строительства второй инфраструктуры распределения), а также повышение энергоэффективности (тоже долго и дорого).

Пока что самый здравый план предложила "Альтернатива для Германии", вспомнившая о том, что одна из веток "Северного потока" не повреждена и может заработать. Но даже если AfD победит на выборах в ФРГ, на реализацию этой идеи уйдёт несколько месяцев переговоров. Если, конечно, не взорвут и эту ветку.

Так что благоприятных вариантов у Европы не осталось.
26,213
Елена Панина

24 Dec, 12:49

Британские войска могут зайти на Украину с "учебной миссией"

Речь идёт об "усовершенствовании" операции "Интерфлекс", в рамках которой около 51 тыс. военнослужащих ВСУ прошли подготовку в Британии. Изменения предполагают размещение британских войск на Западной Украине — якобы для обучения ВСУ.

▪️ The Times утверждает, будто такой подход может упростить процесс обучения, который сейчас требует длительных поездок в Британию. Вопрос был обсуждён в ходе телефонного разговора между британским премьером Киром Стармером и Зеленским утром 23 декабря.

Для нас все эти предлоги неважны. Потому что фактически это будет означать официальный ввод войск Британии на Украину. Учебная миссия — расплывчатое понятие. Можно готовить кого-то в специальных центрах на Западной Украине, а можно обучать и в боевых порядках в Донбассе. Или фактически руководить боевыми действиями подразделений ВСУ там же.

Для Британии это станет переходом Рубикона. Для России — вопросом, что делать в ответ на такую наглость в виде прямого участия Лондона в боевых действиях на Украине.

▪️ Если ввод британских войск на Украину всё же состоится, то это будет означать, что наши сдерживающие сигналы — и через испытание "Орешника", и на уровне словесных интервенций по новой ядерной доктрине РФ, и в виде официального предупреждения через посла Британии в РФ по поводу ударов британскими ракетами по России — не дали нужного эффекта.

Один шаг стоит тысячи слов. Только практическая реализация этой фразы способна остановить интернационализацию конфликта на Украине.
33,234
Елена Панина

24 Dec, 11:45

Киевский режим готовит снижение возраста мобилизации до 18 лет

Проект украинского "закона о снижении призывного [мобилизационного] возраста с 25 до 18 лет уже лежит на столе в Верховной Раде и ждёт своего одобрения", сообщил интернет-изданию "Полтавщина" представитель 17 Полтавской бригады Нацгвардии Украины Сергей Лунич. Он добавил, что не может и не в праве комментировать это решение: "Военному руководству виднее, как поступать".

▪️ Кстати, страница с этим сообщением уже удалена с сайта "Полтавщины". Но все значимые украинские ресурсы успели разнести новость, а некоторые — даже с приложением скрина страницы. Слова Сергея Лунича дезавуировало и командование 17-й бригады НГУ: дескать, он не является лицом командования бригады и не уполномочен комментировать законопроекты, а также не имеет доступа к информации о законодательных инициативах или их статусе.

Всполошились. Произошла утечка чувствительной информации.

▪️ Похоже, разговоры за закрытыми дверями и заявления официальных лиц Запада о необходимости снижения возраста мобилизации на Украине возымели действие на Зеленского. В ходе встречи глав МИД стран НАТО 4 декабря на эту тему публично высказались и госсекретарь США Энтони Блинкен, и генсек НАТО Марк Рютте. Вот Зеленскому и приходится идти на встречу пожеланиям спонсоров и модераторов войны с Россией через Украину.

Осталось подобрать удобный момент и провести соответствующий закон через Раду. Это может стать "приятным" сюрпризом населению Украины на Новый год.
30,768
Елена Панина

24 Dec, 10:40

Станет ли Гренландия 51-м штатом США?

Заявление Трампа о том, что "владение и контроль над Гренландией со стороны США абсолютно необходимы", пока не вызвали в России серьёзной реакции. Даже несмотря на то (а может быть, именно потому), что такое же предложение Трамп выдвигал ещё в 2019 году, а самой идее — без малого 160 лет.

Хотя серьёзная реакция тут не помешала бы.

▪️ Начнём с того, что автономная территория Гренландия в составе Королевства Дания и сам остров не совпадают. К датской автономии относятся также многочисленные острова помельче, на одном из которых даже есть сухопутная граница с Канадой. Это остров Ганса, за который Дания и Канада умудрились последние полвека вести пограничный конфликт — правда, крайне своеобразный.

Но это нюанс. Куда важнее то, что в 2009 году датский Фолькетинг дал Гренландии широкое самоуправление — на этом годом ранее настояли во время референдума 75,54% жителей острова. С тех пор все три ветви власти в Гренландии подчинены островному самоуправлению (при формальном главенстве в судопроизводстве Верховного суда Дании), гренландский народ признан Копенгагеном как единый и отдельный, а гренландский язык остался на острове единственным официальным языком.

Кроме того, правительство Гренландии (Naalakkersuisut) получило право вести от имени королевства переговоры и заключать международные соглашения с иностранными государствами и организациями. При этом все сырьевые доходы на деятельность в Гренландии остаются у неё; Дания же не получает ничего и только платит (начали с ежегодной субсидии 3439,6 млн датских крон в ценах 2009 года — сейчас это порядка 50 млрд руб.).

В целом, согласно статье 21 Закона о самоуправлении Гренландии, решение о её независимости может быть принято самими её жителями на новом референдуме — хоть и с согласия датского парламента. Как гласит чудесная формулировка параграфа 4 этой статьи: "Независимость Гренландии подразумевает, что Гренландия берёт на себя суверенитет над Гренландией".

Иными словами, нынешнее положение крупнейшего в мире острова весьма далеко от статуса "бесспорно датской земли" и может сравнительно легко обернуться окончательной утратой власти датской короны. И хотя сегодня большинство гренландцев выступают против независимости, их ответы обычно содержат добавление: "…если это приведёт к снижению уровня жизни". Если что, проект конституции суверенной Гренландии был готов ещё полтора года назад и тогда же передан Копенгагену.

▪️ О предложениях Трампа известно многим — как и о военных объектах США на острове. Но не все знают, что когда, например, в апреле 1940 года Дания капитулировала перед Третьим рейхом, Вашингтон немедленно вспомнил свои заявления от 1920 года — о том, что никакая третья нация (включая, кстати, Британию) не будет принята им в качестве суверена над Гренландией. И распространил на остров действие доктрины Монро.

А вот свежий факт: с 1 октября 2023 года гренландская компания Inuksuk взяла на себя обслуживание американской космической базы Питуффик (ранее — авиабаза Туле), крупнейшего военного объекта США на острове. В рамках контракта Вашингтон выделит острову до 2035 года только за обслуживание почти 28 млрд датских крон, что сравнимо со всеми субсидиями от Копенгагена.

Так что дело не сводится к репликам Трампа — интерес США к Гренландии носит стратегический характер. В конце концов, именно там Командование воздушно-космической обороны Северной Америки собирается обнаруживать и перехватывать российские ракеты в случае Третьей мировой. Собственно, Дания и понадобилась-то американцам в НАТО в 1949 году в первую очередь из-за Гренландии. И если теперь, после прихода Трампа, Дания с ЕС за спиной вздумает повести против США некую контригру, то участь острова может быть предрешена. Через референдум или так.

Напоследок — несколько цифр для понимания географического положения Гренландии. Расстояние от базы Питуффик до Вашингтона — 4206 км. До Лондона — 3958 км. До Копенгагена — 3862 км. До Мурманска — 3021 км. До Новой Земли (аэродром Рогачёво) — 3104 км. До Певека на Чукотке — 3295 км. До самой северной точки России — 2184 км.
50,571
Елена Панина

24 Dec, 09:20

Угроза захвата Молдавской ГРЭС — не главное в происходящем вокруг Приднестровья

Президент Молдавии Майя Санду рассматривает захват расположенной в Приднестровье Молдавской ГРЭС в качестве решения энергетического вопроса, сообщило пресс-бюро Службы внешней разведки РФ.

▪️ С чем связан такой демарш Молдавии? С истечением российско-украинского договора на транзит природного газа в новогоднюю ночь. По словам Санду, которые приводит СВР, "если Москва не найдёт способ доставить сюда газ, то Кишинёв отыграется на пророссийском Приднестровье".

Приказано завести уголовные дела в отношении руководства ПМР "за сепаратизм", а рядовых жителей Приднестровья подвергать тщательным досмотрам при пересечении границ региона. А главное, Санду поручила подготовить силовой захват электростанции в рамках общего плана по установлению контроля над Приднестровьем и ликвидации миротворческого присутствия России в регионе.

Вполне вероятный энергетический кризис — или, скорее, коллапс — молдавской энергетики стоит рассматривать лишь как предлог для решения "приднестровского вопроса" в целом. Потому что, с точки зрения энергетики, при отсутствии транзита через Украину захват Молдавской ГРЭС не поможет Кишинёву совершенно никак. От захвата газ на ГРЭС не появится, а альтернативных путей его получения у Молдавии в январе 2025 года будет не больше, чем в декабре 2024-го.

▪️ Стоит помнить о специфике: контракт на поставку газа в Молдавию изначально предусматривал его транспортировку как на правый берег Днестра, так и на левый, в Приднестровье, где и расположена Молдавская ГРЭС, вырабатывающая электроэнергию, которая идёт прежде всего в Молдавию. Однако в конце 2022 года поставки сократились вдвое — после блокировки одной из двух точек входа в экспортный газопровод со стороны Украины.

Сейчас через Украину проходит около 5,7 млн куб. м российского газа в сутки, или около 2 млрд кубометров в год. Весь этот газ уходит в Приднестровье, а Молдавия закупает газ на европейском рынке через газопровод из Румынии Яссы—Унгены—Кишинёв. Но такая ситуация продлится лишь до 1 января.

На фоне скорого выпадения Украины молдавские власти рассматривают возможность снабжения Приднестровья газом через Трансбалканский газопровод и "Турецкий поток", а также из Румынии — по вышеназванному газопроводу. В октябре 2021 года Молдавия впервые завела газ с запада через Яссы, организовав первые аукционы с участием европейских трейдеров. Но о стабильности тут речи не идёт, как и о гарантиях низкой цены.

Год назад Молдавия купила на кредит от ЕБРР 100 млн кубометров газа у греческой компании DEPA Commercial. Соглашение о поставках топлива в Молдавию подписан также с турецкой Botas. Во всех этих случаях речь идёт о, фактически, российском же газе. DEPA Commercial — крупный импортёр как СПГ из США, так и российского трубопроводного газа. Контракт греков с "Газпромом" на поставки заключён до 2026 года: российская компания поставляет в Грецию порядка 2 млрд кубов газа в год через "Турецкий поток". То есть Молдавия в любом случае купит, скорее всего, тот же российский газ — только приплатив посредникам.

▪️ Самое важное в этих планах — наличие или отсутствие договорённостей о перетоках электроэнергии из Румынии. Потому что энергопотребление Молдавии в несколько раз меньше, чем Приднестровья: последнему нужно примерно 2 млрд кубов в год, а Молдавии — 0,5 млрд кубов.

Западные игроки, стоящие за Санду, могут прийти к выводу, что ей куда проще вообще ничего не делать с газом для Приднестровья: регион, завязанный на ГРЭС, без газовых поставок ждёт неминуемый коллапс после исчерпания резервов угля (есть запасы на 2-3 месяца). После чего там разразится кризис гуманитарный, с оттоком населения в Молдавию, и таким образом вопрос ПМР решится для Кишинёва сам собой.

Сама Молдавия в этом случае пока перебьётся поставками электричества из Румынии и с Украины. Если, конечно, мы это ей позволим.
32,134
Елена Панина

24 Dec, 07:00

Готовящийся Западом трибунал по Сирии — сценарий для России

Сирийские события последних дней говорят о том, что Запад попытается устроить международный трибунал по Сирии и лично по Башару Асаду. Причём к истинному правосудию это судилище не будет иметь никакого отношения. Американцы и британцы уготовили Асаду его собственную "Гаагу", как для Слободана Милошевича, а самой Сирии — судьбу Югославии, с расчленением и новой войной. Это должна быть демонстративная расправа — показать всему миру, и в первую очередь России, что ждёт тех, кто не подчинился воле Запада.

▪️ К подготовке этого действа привлечены патентованные провокаторы из "Белых касок", запятнавшие себя дезинформацией и постановочными кадрами о якобы "применении отравляющих веществ", причём не только в Сирии. Они уже приступили к поиску "массовых жертв режима Асада" и, без сомнения, их "найдут". Почерк один и тот же — Буча 2.0. "Би-Би-Си", не дожидаясь выводов, уже озвучила число этих "жертв" — 60 тыс. замучены до смерти, а ещё более 80 тыс. пропавших без вести мертвы.

В ближайшее время мы услышим ещё более страшные "свидетельства преступлений Асада". Это прямой посыл Москве — смотрите, кого вы поддерживали в Сирии. И всему миру — что Россия является спонсором террористических режимов.

Следует ожидать, что в самом скором времени Россия испытает на себе невиданный дипломатический накат со стороны коллективного Запада с требованием выдачи Асада — под давлением "неопровержимых доказательств".

▪️ Крайне показательно, что посетившая Дамаск представительная делегация из США кроме прочих вопросов во главу угла поставила поиск пропавших без вести американских граждан. Это-то как раз понятно, но представляется, что главная цель американских политиков — не защита собственных граждан, а демонстрация своей роли "главного борца с мировым злом" и "вершителя судеб мира".

Но это не правосудие, а его имитация. Реальные же цели, которые преследует политическая верхушка США, не имеют ничего общего с Нюрнбергским трибуналом, роль которого она пытается взять на себя с 1990-х годов, начиная с Югославии. И Гаагского трибунала давно уже нет, и Карла дель Понте поведала всей планете о фальсификациях процессов, а Радован Караджич и многие другие до сих пор в тюрьме.

Заметим, что отправить экс-руководство Сирии под трибунал — вовсе не спонтанная идея. Американцы выдвигали её ещё в 2013 году — в связи с якобы "применением химического оружия против оппозиции", что впоследствии было опровергнуто даже на Западе. И Сирия здесь — не "конечная остановка". Это репетиция трибунала для России.

▪️ Такова цена половинчатых решений и недостижения поставленных задач. Мягкотелый Асад под влиянием окружения отказался добить ИГИЛ и "Джебхат ан-Нусру" — нынешнюю ХТШ (все запрещены в РФ). А заплатит за это сирийский народ — потерей своей государственности. И точно такая же судьба ждёт Россию, если мы не достигнем своих целей на Украине.

Мы же знаем, что "мирный план" Зеленского из десяти пунктов прямо включает суд над военно-политическим руководством РФ. После которого, по логике противника, последуют судилища над нашей Армией и спецслужбами, над ОПК, над каждым гражданином России. А затем — демонтаж "преступной" власти и фрагментация страны.

Сценарий тут предельно понятен. Если по итогам замирения киевский режим будет сохранён, то на территории оставшейся за ним Украины немедленно появятся собственные "Белые каски". И тут же отыщут "массовые захоронения жертв российской агрессии" в каждом городе и селе, в которые заходили ВС РФ и куда долетали наши ракеты. Вот и готова "доказательная база" для трибунала над Россией!

Таким образом, нашей важнейшей задачей остаётся полное стирание с политической карты мира западного проекта "Украина". Вся мощнейшая доказательная база преступлений киевского режима, которые сейчас документируются Россией, должна предстать миру на настоящем трибунале.
41,203
Елена Панина

23 Dec, 15:51

❗️Визит словакского президента Фицо в Москву вызван решением Киева заблокировать поставки российского газа по своей территории и поиском решения обхода украинской «газовой блокады».

Примечательно, что даже в моменты максимального обострения отношений Украина исправно качала газ в Европу, а Киев получал только от Москвы 700-800 млн $ в год, и ещё несколько миллиардов на различных серых трейдерских схемах. Решение Киева полностью соответствует поговорке «назло маме отморожу уши» и может привести к полному краху всей ГТС, но проблемы рискующих замерзнуть украинских и европейских индейцев американского шерифа не волнуют – кураторами поставлена задача окончательно оторвать Европу от «токсичного» дешёвого российского газа, заменив его «демократичным» дорогим американским СПГ и катарским газом. Не все понимают, что и события в Сирии со свержением Асада – тоже часть этого большого плана c выдавливанием России с энергорынков и «прорубанием газового окна в Европу» через Сирию и Турцию при самом активном посредничестве «друга Эрдогана».

При этом в преддверии экстренного визита Фицо в Москву к Путину в Европе прокатилась волна диверсий на нефте-и газопроводах – в Словакии были задержаны украинские диверсанты, которые пытались устроить подрыв газопроводов, а в Польше повредили «нефтепровод» «Дружба», название которого сегодня звучит как глубокий анахронизм с элементами жесткого троллинга.

Шепчут, что информацию о готовящихся диверсиях на объектах критической инфраструктуре была передана словакским службам по линии нашей разведки – к слову, вспоминаем приключения «наших аргентинцев», которых обменяли с США, и чем они занимались. Предотвратить подрыв газопроводов удалось, но, что примечательно, несмотря на задержание диверсантов с уликами на руках доказать их вину не удалось – включились европейские правозащитники и диверсанты были отпущены. Мол, они просто гуляли рядом с газопроводом с картами в подмышках и смотрели на шпили, а удирать от силовиков стали только потому, что испытали жуткий стресс.

Тут даже в наш хрустальный шар заглядывать не приходится – подрывы нефтепроводов и газопроводов продолжатся, после «Северного потока» им всем так понравилось, что решили повторить. А сейчас после свержения Асада они уже готовы к тому, чтобы окончательно перерубить все нитки, связывающие Европу и Россию. Это, конечно, вызовет тяжелейший энергетический кризис в Европе, но обвинят в этом не Украину – а Россию. И это будет использовано для нового витка русофобской кампании.

Примечательно, что Санду уже устроила демонстративную истерику, и на совещании обвинила Россию в срыве поставок газа, пригрозив введением войск в Приднестровье. В игру вступает молдавская карта, о чем мы также предупреждали задолго до того - зря что ли Санду выбирали всей Европой. Наступает финальный этап битвы за Европу, о которой мы писали ещё до начала СВО в 2022 году в концептуальной публикации №666.

Ну, а после можно и перемирие заключить, когда все задачи «специальной военно-экономической операции» против России в Европе будут выполнены. А дальше - подготовка к войне объединенной Европы с Россией по плану «Барбаросса 2.0».
26,503
Елена Панина

23 Dec, 14:48

IISS (Британия): Надо ввести войска на Украину, пока Россия слаба, — но на рожон не лезть

Пожалуй, эталон вывернутой наизнанку еврологики изложил на страницах Foreign Policy Франц-Стефан Гади из Международного института стратегических исследований (IISS) со штаб-квартирой в Лондоне. Суть его очередной статьи такова: перед Европой встал трудный выбор, и лучше предпочесть известную угрозу неизвестной — столкнуться с ослабленной Российской армией сейчас, "чтобы попытаться удержать её от дальнейших нападений". Иначе, мол, придётся "с высокой долей вероятности воевать с усилившейся Россией через несколько лет".

▪️ Сразу отметим, что насчёт "известной" угрозы г-н Гади Европе явно польстил. Буквально все прогнозы западных аналитиков насчёт потенциала России сбылись с точностью до наоборот. Даже украинские военные отмечают полную некомпетентность инструкторов НАТО в реалиях современной войны, а Россия ещё и подбросила им "Орешник", который критически меняет весь баланс сил. На этом можно было бы и закончить, но Гади, исходя из ложного посыла "Сейчас Армия России слаба, и Европа знает её как облупленную", рассуждает дальше.

"Любая идея о том, что Европа может с помощью лёгких миротворческих сил удержать Россию от нарушения режима прекращения огня и возобновления атак, — это фантазия. Такие силы просто не смогут противостоять закалённым в боях механизированным формированиям ВС РФ и, следовательно, будут иметь низкую сдерживающую ценность. Другой вариант — более мощные силы, способные сражаться и удерживать позиции в случае агрессии России. Пример — войска США вдоль демилитаризованной зоны на Корейском полуострове или миссия НАТО в Косове", — предлагает Гади.

Поэтому, по мнению аналитика британской фабрики мысли, на Украине должно постоянно стоять до 30 тыс. солдат из Европы. А с учётом ротации на украинское направление нужно будет ориентировать до 90 тыс. штыков.

▪️ Правда, в ближайшие месяцы ЕС столько собрать не сможет, признаёт Гади. Нет в Старом Свете и консенсуса по части самой идеи отправки войск на Украину. Но тем, кто не желает рисковать там, надо просто предложить участие в других миссиях, где поспокойнее, — например, в Африке.

Но главное не это. Поскольку Россия точно отреагирует на попытку европейцев разместиться вдоль линии разграничения, Гади предлагает на самой ЛБС разместить миротворцев из какой-нибудь страны Глобального Юга — а вот за их спинами, где-нибудь в тылу, встанет хорошо вооружённый евроконтингент. Что касается США, то они соваться на Украину вообще не должны — но это не должно им помешать разместить ударные гиперзвуковые системы не только в ФРГ, но и в Польше, с угрозой Калининграду.

▪️ Получается картина маслом. Называя Россию слабой, работающие на Британию аналитики мечтают, тем не менее, подставить на ЛБС миротворцев из невраждебных России стран. А самой Британии, видимо, предлагается встать засадным полком где-нибудь под Житомиром, заодно усилив Восточную Европу гиперзвуковыми системами США. И в таком виде дожидаться, пока боеспособность ВСУ восстановится, — чтобы в следующий раз навалиться на Россию уже всей массой, переместив на восток оружие и боеприпасы, отмобилизовавшись и т. д.

Как этого избежать? Достаточно просто. Как видим, все эти розовые мечты господина Гади и Ко базируются на извращённом посыле: "Россия слаба и неспособна на решительные действия". Пора избавить Запад от столь вредной иллюзии.
35,295
Елена Панина

23 Dec, 13:15

Три пути развития американского ВПК

В ближайшее время военно-промышленная политика США должна сделать выбор из трёх вариантов развития. Причём все они — стратегические и достаточно трудно сочетаются друг с другом, пишет Люк Никастро в рамках дискуссии в The American Conservative.

Итоги этой дискуссии будут небезынтересны и для России — в плане анализа вариантов и выбора наиболее эффективного пути развития нашего собственного ОПК.

▪️ Первое видение предполагает рыночное решение всех проблем — на этом настаивают "новые" оружейные компании США, такие как Anduril и Palantir, и их инвесторы из Кремниевой долины вроде Питера Тиля. Их основная претензия в том, что процесс закупки оружия Пентагоном "пронизан порочными стимулами, которые подавляют конкуренцию и субсидируют неэффективность", принося выгоду "старым" компаниям, таким как Lockheed Martin или Boeing, — которые лучше разбираются в бюрократической системе закупок, чем в производстве. Что порождает высокие затраты, длительные сроки и низкий уровень инноваций.

Чтобы исправить это, были предложены радикальные изменения в закупках для Пентагона. В том числе устранение практики, при которой правительство США финансирует разработку и производство среди подрядчиков, а не просто платит установленную цену за готовую продукцию.

Кроме того, предлагается пересмотреть требования Вашингтона с переносом акцента с технических характеристик на конкретные задачи (новый самолет должен быть способен выполнять то-то и то-то). И с заменой сложных, изготовленных на заказ систем более дешёвыми модульными технологиям. Сторонники этого подхода, вроде Илона Маска и Вивека Рамасвами, стремятся поэтому привлечь к делу коммерчески ориентированные фирмы.

▪️ Согласно второму взгляду, проблема заключается не в чрезмерном вмешательстве государства в промышленную базу — а в недостаточном. С этой точки зрения, компании американского ВПК показали себя прилежными капиталистами, регулярно завышая цены для правительства и оставаясь безнаказанными, — просто потому, что у их клиента нет альтернативы таким вещам, как истребители и АПЛ. Когда же Вашингтон увеличивает расходы на оборону, руководители компаний используют дополнительные деньги для обратного выкупа акций или увеличения дивидендов, а не для строительства новых производственных мощностей или найма дополнительных работников.

Сторонники этого подхода, такие как вице-президент США Джей Ди Вэнс, рассуждают так: если успех ВПК напрямую связан с интересами страны, так почему бы не сделать деятельность военных концернов законным предметом государственной политики? Этот подход можно назвать "европейским", потому что значительная доля евроВПК, таких как Thales, Kongsberg и Airbus, принадлежит национальным правительствам.

▪️ Третий подход гласит: вся проблема — в ресурсах. Проще говоря, всё должно идти как идёт, но надо выделять больше денег на расширение производства, внедрение инноваций и оптимизацию закупок — без масштабных реформ. Не случайно этот подход пользуется большой поддержкой среди крупных военных компаний США и, что важно, в Конгрессе и Пентагоне.

Скорее всего, ближайшие месяцы в США пройдут в жестокой конкуренции между представителями всех трёх точек зрения. В каком-то смысле, это неплохо, потому что в целом они выглядят как типичные "лебедь, рак и щука". Тем не менее, хорошо заметно, что американцы всерьёз размышляют о путях развития своего ВПК — и их споры рано или поздно завершатся новой стратегией.

С нашей стороны нужна очень глубокая работа по анализу предлагаемых и, тем паче, принимаемых в Вашингтоне решений. Как с целью понимания реальных перспектив военного потенциала США, так и для адаптации этих идей к отечественным реалиям — для совершенствования собственного оборонно-промышленного комплекса.
33,033
Елена Панина

23 Dec, 11:57

Военный портал 19FortyFive (США): Главный итог Курска — Россия больше не будет беспечной

Американские аналитики начинают подводить окончательные итоги вторжения ВСУ в Курскую область. Тем самым, похоже, давая понять, что этот эпизод конфликта движется к неизбежному завершению.

Военный журналист и эксперт Майкл Пек, сравнивая отчаянное наступление Вермахта под Арденнами в 1944 году и ВСУ на Курскую область в 2024-м, находит между ними много общего. Начиная с первопричин — отсутствия перспектив и мечты хоть как-то снизить давление за счёт неожиданных действий. В том же ряду — ставка на внезапный удар, первоначальное замешательств противника и неизбежный неблагоприятный финал для инициаторов "смелого манёвра".

▪️ Хотя Арденнская операция и сорвала наступление западных союзников на Германию, она растратила последние резервы Третьего рейха и облегчила Красной Армии наступление на Берлин. В свою очередь, Курское наступление ВСУ не смогло даже толком отвлечь российские войска от продолжения атак в Донбассе, а если кого-то от чего-то и отвлекло, то лучшие силы Украины от укрепления угрожаемых участков, пишет Пек.

Единственный бонус для Киева в этой ситуации, по мнению автора, таков: "Россия больше не сможет позволить себе роскошь концентрировать войска для крупных наступлений и оставлять оставшуюся часть линии фронта протяжённостью 600 миль слабозащищённой".

▪️ То есть главным и единственным стратегическим результатом вторжения ВСУ в Курскую область, с точки зрения военного эксперта из США, стало то, что Россия будет вынуждена увеличить Армию, насытить её оружием и боеприпасами и создать резервы с учётом вероятных ударов противника не на основном театре военных действий.

Чем это поможет киевскому режиму, не очень понятно. Он может разве что утешиться тем, что смог преподать нам неплохой урок, который должен быть усвоен во что бы то ни стало.
35,818
Елена Панина

23 Dec, 10:40

Вероятность нового СНВ-4 между Россией и США крайне мала

"На данный момент наиболее практично и вероятно, что мы можем увидеть прогресс в контроле над ядерным оружием через дальнейшие двусторонние переговоры между Белым домом и Кремлём. Переговоры о новом, официальном рамочном соглашении между двумя странами будут сложными и затратными по времени, и очень маловероятно, что они будут завершены до 5 февраля 2026 года, когда истекает срок действия СНВ-3", — заявил РИА Новости исполнительный директор американской Ассоциации по контролю над вооружениями Дарел Кимбалл.

▪️ Дополним Кимбалла. Наши переговоры с Вашингтоном по вопросам стратегической стабильности и новом СНВ могут вообще не начаться — если США не пойдут на общую деэскалацию отношений с Россией и не прекратят с нами войну через Украину. Кроме того, непременным условием для таких переговоров является общий учёт стратегических ядерных арсеналов США, Британии и Франции.

Что касается в целом позиции Трампа, которая проявилась в ходе его первого срока, то он, мягко говоря, не зарекомендовал себя сторонником сохранения договорной архитектуры международной безопасности. Именно по его инициативе было прекращено действие ДРСМД и Договора по открытому небу. Кроме того, при Трампе и продление СНВ-3 на 5 лет, до 5 февраля 2026 года, было нереальным.

▪️ И вообще, именно при республиканских администрациях США вышли практических из всех договоров по контролю над вооружениями с Россией. Ранее, при Джордже Буше-младшем в 2001 году, Вашингтон отказался от Договора по противоракетной обороне, подписанного СССР и США ещё в 1972 году.

Поэтому вероятность переговоров по вопросам стратегической стабильности и контроля над вооружениями между РФ и США при Трампе крайне мала. "Президент-изоляционист" собирается сделать Америку "снова великой" за счёт всего остального мира. Он ещё не в должности, а ему подавай уже Канаду, Панамский канал и Гренландию. Вот и геополитическая экспансия США в зону исключительных интересов России тоже будет продолжена — и может быть остановлена только силой.
30,823
Елена Панина

23 Dec, 09:09

США нужна Гренландия для развёртывания ракет средней дальности против России

"В целях национальной безопасности и свободы во всём мире Соединённые Штаты Америки считают, что владение и контроль над Гренландией являются абсолютной необходимостью", — заявил Трамп при номинации соучредителя PayPal и венчурного фонда Founders Fund Кена Ховери на должность посла США в Дании.

▪️ А Трамп последователен. Идею присоединить Гренландию к США он выдвигал еще в ходе своего первого срока — в 2019 году. Однако здесь он не является первооткрывателем.

В 1946 году администрация президента США Гарри Трумена объявила, что этот остров "необходим для безопасности Соединённых Штатов" с целью противостояния растущей советской угрозе, и предложила Дании $100 млн за его покупку. А впервые идею приобретения Гренландии у Дании наряду с Аляской у России власти Америки рассматривали ещё в 1867 году.

▪️ Для России реализация планов Трампа в отношении Гренландии будет иметь последствия военного характера. Остров превратится в крупнейшую военную базу США.

На нём и так уже находится американская база Туле, решающая задачи противоракетной обороны. Но теперь Гренландия опять может стать местом базирования стратегических бомбардировщиков США.

Логичным будет и развёртывание на острове ракет средней дальности наземного базирования — реинкарнация проекта ВС США "Ледяной червь" из 1960-х годов, но на другом техническом решении. Проект предполагал размещение 600 укороченных до двух ступеней ракет "Минитмен" в тоннелях ледяной шапки Гренландии.

▪️ С юридической точки зрения, покупка Гренландии не представляет проблемы. Речь идёт о договорном приобретении суверенитета. Осталось уговорить — или в стиле Трампа надавить — на Данию и саму Гренландию, которая имеет статус автономии в составе королевства. Копенгаген решает лишь вопросы международной политики, финансов и обороны, остальное находится в ведении местного правительства.
40,301
Елена Панина

08 Dec, 13:22

Что значит «падение Сирии» для России?

Аргументы, зачем России нужна Сирия, в целом, известны. Глядя на происходящее, хочется посмотреть на них как бы наизнанку – какие потенциальные вызовы возникают в связи со случившимся:

⭐️ К 2015 г. в регионе возобладал скепсис, что США в одиночку могут победить (запрещенный в РФ) ИГИЛ и – шире – обеспечить стабильность и безопасность. Запрос на сильного внешнего игрока был. Он остается, т.к. Трамп уже ясно дал понять, что в ближневосточных делах будет избирателен. Плохо, что внешние силы «наелись» регионом как раз в тот момент, когда там поднимаются напористые местные игроки и очень недружественные исламистские силы.
Другой будет не только Сирия, но и весь Ближний Восток. Европа, к слову, тоже.

⭐️ Присутствие России на БВ было важным инструментом управления, в т.ч. сдерживания исламистских сил вблизи российских границ и внутри страны. Теперь эта тема возвращается в повестку и, скорее всего, будет серьезным образом «нагружать» силовые ведомства страны, в т.ч. по теме миграции.

⭐️ Присутствие на БВ давало важные механизмы в отношениях с «заливными» монархиями, всем арабским миром, турками, иранцами, Израилем и западниками – как по теме исламистов, так и по темам энергетики, выхода на рынки вооружений, сельхозпродукции и пр. Падение даже такого стремного союзника плохо само по себе – в таких случаях репутация на некоторое время портится. Западные тезисы о том, что Россия – «бумажный тигр» получат новое дыхание. Наверное, даже назовут эти события «новым Афганистаном». Ладно бы просто словеса. Важно, как это скажется на восприятии западников того, что можно (а что нельзя) в части Украины и что обо всем этом будут думать на Глобальном Юге? В любом случае победой в этих условиях было бы сохранить в Сирии некоторую военную инфраструктуру.

⭐️ Инфраструктура эта нужна и для минимального присутствия в восточном Средиземноморье. В отличие от держав морских, континентальным союзы на дальних рубежах нужны, когда они позволяют перенести центр противостояния дальше от собственных границ с тем, чтобы самой континентальной державе сфокусироваться на одном главном направлении. Успехи в Сирии в 2015-2019 помогли концентрироваться на Украине – южное «подбрюшье» было на определенный период стабилизировано. Этот период закончился. Закончился как раз тогда, когда на главном направлении предстоят серьезные решения. Пожалуй, это пока главный вызов для российской внешней политики на 2025 г. Из тех, что мы наблюдаем прямо сейчас. А там кто знает, что еще может вылезти.

⭐️ «Падение Сирии» - это ослабление Ирана и усиление Турции. После Карабаха и заходов в Цент.Азии это третий «марш-бросок» Эрдогана. У Турции полно своих уязвимостей, да и на БВ сильно разгуляться не получится.
Но противоядия на турецкий подход «хельвы на устах и ножа в шароварах» у нас пока не найдено. Надо искать.

P.S. Признаки того, что в Сирии все вызревало в большой кризис, обнаруживались давно. В конце 2022 года я делился впечатлениями о поездке в эту страну с @ru_global. Теперь читается как прогноз, которому лучше было бы не сбываться.

P.P.S. Есть и другие выводы, но их и так все понимают. Плохо, но надо работать дальше.
2,305
Елена Панина

08 Dec, 10:23

Абсолютно верно пишет Алексей Живов.

Сирия - один из первых этапов. Следующие - Россия и Иран. Как будут качать персов - очевидно. Через классическую цветную революцию. Оппозиционной молодежи в Иране много, имеются огромные проблемы с идеологией, а в политической элите сильнейший раскол - симпатизантов Западу большое количество. Яркий пример - новый президент Масуд Пезешкиан.

А вот с Россией сценарий Запад выберет (уже выбрал) другой. Различные "болотные" проекты реализовывать здесь бессмысленно. Зато в достатке имеется новый "революционный класс" - огромная армия мигрантов. Можно даже не захватывать власть, а погрузить нашу страну в беспорядки. Боевики из Средней Азии уже готовы и отточили свое мастерство на территории Сирии.

Алексей Живов пишет про 150 тысяч человек, которые могут устроить в России управляемый (Западом) хаос. Но ситуация, на самом деле, ещё более страшная. Напомню про соц опрос Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН).

43,5% мигрантов предпочитают шариат светскому законодательству, 24% готовы принимать участие в протестах, чтобы отстаивать свои "права", а 15,3% готовы принимать участие в незаконных политических акциях. Скорее всего, реальные цифры будут выше, так как многие при таких опросах скрывают свою настоящую позицию.

Но даже если взять по-минимуму 15,3%. Это уже 1,7-2 млн человек. Справиться с таким количеством, где еще присутствуют потенциальные боевики, сложно.
3,537
Елена Панина

08 Dec, 08:16

О сирийской трагедии. Думаю, самое ненужное сейчас - повторение в разных формулировках одних и тех же вещей, грустных, тревожных и поучительных. И вместе с этим - в условиях тотальной информационной и когнитивной войны, важно вырваться за рамки того, что в её объективе. Слишком очевидные для всех вещи часто скрывают профессионально подданную выгодную для кого-то ложь. Шанс на истину - в неудобных вопросах к истинам общепринятым.

Асад уже не интересен, интересны психологические механизмы, приводящие власть (любую) к полной утрате связи с реальностью. И насколько власть способна понимать подобное. И ещё - почему власть так легко теряет главный инстинкт всего живого - инстинкт самосохранения. Она прижизненно воспринимает себя в качестве вечного гранитного памятника самой себе?

Не факт, что очевидные победители Турция и Израиль не будут в ближайшем будущем ностальгировать по старым добрым асадовским временам, где им из Сирии ничего серьезного не грозило. Сейчас ими создан новый гигантский очаг большой войны в регионе. Сирийская авантюра может экономически истощить турецкое государство, у которого в этой сфере достаточно собственных проблем, а для Израиля возникновение новых непредсказуемых военных реалий на границе может оказаться фатальным.

Те, кого приводят сегодня к власти в Сирии станут смертельными врагами для всех. Вопрос исключительно времени. Мы знаем, как искусно система научилась лепить из продажных отморзков и кровожадных фанатиков романтических борцов за свободу для своих глянцевых журналов и экранов, но макияж с людоедских харь посыпется быстрее, чем в студии выключат камеры.

В очередной раз движущей силой истории системой выбрано варварство. У неолиберализма нет больше других инструментов, ни времени на поиск новых.

Сегодняшняя трагедия Сирии - это гарантия новых миллионов беженцев, роста религиозного фанатизма, терроризма и страха в странах, которые ещё недавно считались безопасными.

Цель? Создание атмосферы хаоса и всеобщего отчаяния, чтобы обезумевший от страха обыватель сам демократически потребовал от власти установления мировой диктатуры, которая разрушит последние из наших прав.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky
19,095
Елена Панина

07 Dec, 14:44

Реплика

Сдача Сирии идёт совершенно бездарно даже по моим меркам, по меркам профессионально циничного человека, понимавшего, что без трансформаций не режим Асада, а страна как таковая, - обречена. В стране исчезло главное - политическая воля. Всё же для выживания любой власти воля - важнейший элемент.

Да, думаю, больше всего проиграет переигравший сам себя в хитрые планы Иран. Если раньше у иранцев хотя бы был предмет торговли, вернее - расстановки, с США, то теперь его нет. И не будет ещё лет 30. Это реально катастрофа. И сигнал нам о том, что собой представляет этот наш "союзник".

Мы смогли избежать худшего - варианта остаться "один на один" с большой коалицией. С небольшой группировкой в качестве заложников. Но наш проигрыш тоже существенный.

И он не только в Сирии.

Надо быть до крайности наивным, что бы не понимать, что на Западе очень внимательно за нами следили. И за тем, как мы не смогли принудить к переменам Асада тоже. Но главное, - за тем, как мы не можем заставить меняться самих себя в соответствии с духом времени, его остротой. Как мы оттягивает принятие давно назревших решений. Как мы пытаемся сами себя убедить в устойчивости явно ненадёжных конструкций. И политических, и экономических.

И у наших врагов, поверьте, есть совершенно чёткое понимание того, что ровно как, используя наши уязвимости, они заставили нас - не сильно напрягаясь, к слову - проиграть мир на Ближнем Востоке (откатившись к 1986 году, к пресловутому "письму Андропова"), можно попытаться заставить нас проиграть мир на Украине. Мир после выигранной "на зубах" нашими героями войны.

Заболтав, сыграв на слабости и коррумпированности элиты, на этой иррациональной вере в "большую сделку", в "новую Ялту", на неготовности принимать жёсткие решения. На всех тех внутренних слабостях нашей системы политической власти, что они блестяще изучили, пока мы умилялись старичком Байденом и деградантом Блинкеном.

И теперь они будут нас крутить....

Вот, что меня, коллеги, больше всего волнует в эту "гнилую зиму" 2024-25 года.

Надеюсь, что это волнует ещё кого-нибудь.
33,060
Елена Панина

07 Dec, 13:16

Шольц примет стратегию Трампа по Украине

"Я уверен, что мы сможем разработать совместную стратегию для Украины. Моим руководящим принципом остаётся то, что ничего нельзя решать, не дав украинскому народу высказаться", — заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц после телефонного разговора с Дональдом Трампом.

Шольц подчеркнул, что "подробно" поговорил с избранным президентом США и что его команда напрямую общалась с советниками Трампа по безопасности.

▪️ Очевидно, что канцлер ФРГ в лице Шольца — или же его сменщика после выборов — примет любую стратегию по Украине, доведённую до него Белым домом. Но, конечно, сейчас можно немного публично порассуждать о своей значимости на фоне полного отсутствия политической субъектности Германии и колониального статуса по отношению к США.

Всё, что, по Трампу, требуется от Шольца, он уже сделал. 2 декабря посетил Киев. Заявил, что ФРГ останется главным европейским спонсором Украины и, соответственно, войны против России. Озвучил свежий пакет военной помощи на €650 млн. Теперь вот позвонил Трампу и отчитался о проделанной работе. Прогиб засчитан.
38,247
Елена Панина

07 Dec, 11:41

Иран переходит к стратегической "перегруппировке"?

Продолжающийся коллапс военно-политического управления в Сирии становится чуть понятнее, если предположить, что свою роль в нём сыграла новая стратегическая линия поведения Ирана, направленная на снижение напряжённости в его отношениях с США и Израилем.

▪️ С этой ключевой переменой, подразумевающей целый ряд важных разменов, некоторые наблюдатели связывают не только приход к власти в Иране нового президента-"реформатора" Пезешкиана после гибели в авиакатастрофе Раиси, но и перенос подписания Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между ИРИ и Россией. А также, например, сложнообъяснимую пассивность "Хезболлы" в недавних обострениях в секторе Газа и на юге Ливана.

Те же наблюдатели допускают, что и нынешний кризис в Сирии тоже может быть связан с определёнными геополитическими уступками со стороны Тегерана — в обмен на те или иные преференции со стороны новой администрации США.

▪️ Здесь стоит приглядеться к заявлению, которое сделал иранский эксперт по сирийским делам Сохаил Карими. Он сообщил, что правительство Пезешкиана не позволяет иранским войскам воевать в САР: "Нам не разрешают воевать в Сирии. Ради борьбы там с террористами мы отдали жизни 6000 мучеников! Их смерть не должна быть напрасной..."

Ещё один важный маркер: иранское телевидение заменило термин "террористы" в отношении антиправительственных группировок в Сирии на термин "вооружённая оппозиция".

Такие кульбиты вполне объясняют быструю сдачу протурецким силам важнейшего города Алеппо, который находился в зоне ответственности Ирана в Сирии. А также продолжающийся развал фронта и коллапс обороны со стороны Сирийской Арабской армии.

▪️ Здесь надо понимать, что утрата позиций Тегерана в Сирии, какими бы выгодами она ни объяснялась, будет означать потерю им сухопутного коридора в Ливан и прямого доступа к территории Израиля через оккупированные Голаны. В этом случае "Хезболла" окажется в изоляции. Впрочем, до этого сама "Хезболла" оставила сектор Газа один на один с Израилем, пойдя на соглашение о прекращении огня в Ливане, где нет условия о прекращении боевых действий в Газе. И иранские официальные лица публично одобрили данный документ.

Опять же, наступление протурецких террористических группировок началось в первый же день перемирия в Ливане — 27 ноября. Поразительная согласованность действий. Всё происходит как по нотам, причём Иран исполняет свою партию, как можно представить, явно не в унисон.

В то же время окончательные выводы по геополитическому выбору Тегерана пока делать преждевременно — во всяком случае, до его официального отказа от наземной операции в Сирии для спасения её законного правительства.

▪️ Следует признать, что шансы России удержать военные базы Хмеймим и Тартус без нашей контригры будут невысокими — хотя и не нулевыми. Но даже если предположить, что всё решится не на поле боя, а в закулисных договорённостях — в том числе о новых очертаниях политического ландшафта Ближнего Востока, с новыми государственными образованиями на месте Сирийской Арабской Республики, — следует помнить главное: на Востоке никакие договорённости не стоят и ломаного гроша, если они не подкреплены реальной силой.

При этом потеря Россией позиций в Латакии и Тартусе, без обмена на равноценный геополитический приз, имела бы сразу несколько тревожных последствий. В том числе, это может негативно повлиять на наши отношения с Саудовской Аравией и, соответственно, на сделку в рамках ОПЕК+.

До полного прояснения картины осталось не более нескольких недель.
42,577
Елена Панина

07 Dec, 09:24

Какие ещё сигналы доносил Сергей Лавров через Такера Карлсона?

На прямой вопрос интервьюера: "Какие условия Москва выдвигает для переговоров?" — глава МИД РФ ответил непрямолинейно. Западная аудитория, в том числе самая высокопоставленная, получила долгую отсылку к истории конфликта и взаимодействию с Россией на украинском направлении. Но без прямого перечисления наших условий. Только со второго захода Карлсона и почти повторения вопроса Сергей Лавров начал излагать очевидные, много раз оговорённые Москвой условия, но, видимо, не очевидные для Запада.

Почему на, казалось бы, простой вопрос не был дан сразу прямой ответ, а совершён такой исторический экскурс в последние десятилетия? Мог ли опытный дипломат просто увлечься, разбирая предысторию, и упустить тему? Исключено. Мог ли он уходить в сторону от ответа, стараясь не навредить будущим переговорам? Не выставить "переговорные флажки", некоторые из которых могут быть сюрпризами, — при этом заранее засветив их и дав другой стороне начать предварительно нивелировать эти позиции и работать по ним? Тоже исключено. Потому что в следующем ответе министр подробно излагает наши позиции, которые вообще-то не секрет и регулярно озвучиваются Россией на самых разнообразных уровнях.

▪️ Так какой же сигнал доносил Сергей Лавров? На поверхности — донесение предыстории конфликта, российского взгляда на него. Подобное российский "дипломат №1" делал почти в каждом ответе американскому журналисту, это очевидная миссия при работе с такой аудиторией. Но тут дело не только в широкой западной аудитории, ведь Карлсон на данный момент уже представляет собой высокопоставленного члена новой команды Трампа и играет в ней весомую роль. Тут был посыл всей этой команде, сказанный дипломатически, не прямым текстом.

Все попытки разрешить назревшие вопросы в ходе российско-украинско-американской эпопеи, затронутые Лавровым, кончались "банальным кидком" от наших "заклятых друзей", и все эти "кидки" Сергей Викторович перечислил. Не дав в ходе интервью прямого ответа, Лавров обвинил западников в постоянных срывах любых договорённостей.

Какие надежды на переговоры в условиях наших военных успехов? Надежды — только на себя, и мы постараемся как можно больше проблем в этом кризисе решить собственными силами, а не западными обещаниями. У Запада сейчас на ТВД Украины более слабая позиция, и он больше заинтересован в этих переговорах.

▪️ Дипломатия — искусство сигналов. Это особенно касается нашей страны, когда Запад живёт в своём информационном пузыре. Все его масс-медиа усиленно генерируют свою виртуальную реальность. Если бы подобный посыл был подан напрямую, тем более в публичном интервью, то дальше его могли бы начать полоскать все, включая врагов Трампа.

Трампом много раз была заявлена совершенно парадоксальная, двойственная переговорная модель, если не сказать более простым языком — шизофреническая. С одной стороны, он собирается давить на Киев отказом от финансирования и прекращением военных поставок, а с другой — на нас — предоставлением тому же Киеву сверх меры всего этого. И всё это умещается в одной голове, уверовавшей в свою исключительную хитроумность.

В нынешней парадигме, когда и Москва, и Киев далеки от любого соглашения, это раздвоение просто не работает. Для лидеров хунты остановка войны смерти подобна, для России на предлагаемых условиях — экзистенциально неприемлема. В такой ситуации каждая из сторон будет делать вид заинтересованности в происходящем, но не в результатах.

Со стороны Украины будут витиеватые подходы к новому "белому господину", с убеждениями в своей готовности к переговорам и обещаниями "с три короба", для чего и поехал за океан Ермак. Мы, со своей стороны, говорим о желании поставить точку на Украине. Хотя и посылаем тут же подобные сигналы: о чём с вами можно договариваться, если вы постоянно договорённости срываете? А в случае повышения эскалации "Америка не останется в стороне", со слов Лаврова.

Очевидно, мы имеем более весомые аргументы, а потому никому за океаном не стоит рассчитывать на ненужный нам результат наскоком.
48,787
Елена Панина

07 Dec, 08:22

Daily Sabah: В Третьей мировой Турция поддержит Запад... Но с недовольным видом

Эксперт по международным отношениям Ибрагим Караташ из проправительственной турецкой газеты Daily Sabah задался вопросом: а на чьей стороне выступать Анкаре в Третьей мировой войне? Которая, по мнению этого автора, уже идёт.

Статья г-на Караташа прекрасна возможностью хотя бы примерно понять, как мыслят турецкие элиты.

▪️ Автор признаёт, что на Украине Россия воюет не с Киевом, а со всем Западом, который, к тому же, Россию постоянно провоцирует. В том числе, поставляя Киеву дальнобойные ракетные системы и одобряя их применение по территории РФ. При этом Запад, по мысли автора, неубедителен в заявлениях, что он "просто хочет спасти Украину". А заодно исповедует двойные стандарты, обвиняя Москву в агрессии, но поддерживая, например, Тель-Авив. Тут всё понятно.

В свою очередь, Австралия, Южная Корея и Япония будут на стороне США, продолжает аналитик. Если же предположить, что Россия и Китай объединятся в возможной войне против Запада, то лишь немногие страны присоединятся к этому тандему, уверен Караташ. Может быть, государства Латинской Америки и поддержат российско-китайский блок, но лишь пассивно. Африка предпочтёт отсидеться, Израиль поддержит Запад — но на словах. Арабский же мир, вероятно, присоединится к Западу — хотя и он не будет активно воевать, потому что очень обижен на геноцид в Газе.

▪️ А что же Турция? Она, по мысли автора, "чувствует себя преданной и предпочтёт не принимать чью-то сторону". Хотя турецкий народ вдохновлён, дескать, развитием Запада и имеет о нём позитивные представления, о западных проступках он тоже не забывает. Скажем, Вашингтон не даёт Анкаре "Патриоты", а американские военные, союзники по НАТО, поддерживают враждебных курдов.

Тем не менее, несмотря на разногласия, Турция всё-таки... поддержит Западный блок, в том числе предоставив оружие, — однако участвовать в боевых действиях откажется, резюмирует Караташ. И заканчивает турецкой пословицей: "Волк зиму-то переживёт, но про мороз не забудет".

В принципе, это всё, что нужно знать о приоритетах наших заклятых партнёров из Анкары, о логике их геополитических решений и перспективах любых договоренностей с ними — без участия пистолета у виска уважаемых контрагентов.
35,582
Елена Панина

07 Dec, 07:10

Минутка констатаций.

Есть основания подозревать, ув. друзья, что на довольно второстепенных (президент там — лицо скорее церемониальное) выборах в Румынии случилось по-настоящему историческое событие.

Впервые в новейшей евроистории, кажется, победителя отменили просто потому, что проголосовали именно за него.

В качестве прецедента это может иметь — и будет иметь — невообразимо впечатляющие последствия.

Ибо по сути всё это «Кандидат пользовался льготным режимом на платформах социальных сетей, избиратели не смогли сформировать мнение о кандидатах и могли быть введены в заблуждение относительно личности и качества кандидата» — есть по сути вот о чём.

1) Мы, нижеподписавшиеся, знаем истину о конкретном человеке.
2) Мы нашли, что взрослые вменяемые люди с избирательным правом не поняли истину о конкретном человеке.
3) Мы отменяем их волеизъявление.

В практическом смысле это значит, что всё. Проблема неправильных политиков впервые решена без всяких «умных голосований», компроматов, недопусков по надуманным поводам, игр с мажоритарными округами, цензур, воплей про фальсификации и «зарубежных участков». Инстанция решила, что люди проголосовали неправильно, инстанция аннулирует их голоса.

Попробуй докажи официальным держателям истины, что твоё мнение верно, если у них есть решение, что оно неверно. Ты проголосовал за кандидата, за которого не должен был голосовать, какие ещё доказательства нужны. Твой голос — настоящий, но твоя воля — сфальсифицирована. Если бы ты был осведомлён об истине, ты бы голосовал правильно, а ты проголосовал неправильно. Переголосовывай.

...Даже интересно, какая из стран «старого» ЕС первой примет данный мегалайфхак на вооружение. Я лично ставлю на Германию.
26,898
Елена Панина

06 Dec, 16:27

Интеграция России и Белоруссии — не особо быстро, но в верном направлении

По понятным причинам, среди итогов встречи Владимира Путина и Александра Лукашенко главное внимание привлекла перспектива размещения на территории Белоруссии новейшей гиперзвуковой системы "Орешник". Однако сам президент РФ в своей речи расставил акценты иначе — что, со стратегической точки зрения, совершенно верно.

▪️ Путин выделил два договора — о едином рынке электроэнергии и о гарантиях безопасности. Единый рынок электроэнергии — это то, без чего сложно представить себе интеграцию подлинного Союзного государства. Потому что интеграция невозможна без экономики, а та, в свою очередь, не может существовать без общего подхода к энергетике.

Если доступ к энергии разный, то получится такая же "интеграция", как в ЕС. Или у ЕС с США, когда формально союзные отношения в реальности работают по правилам, задаваемым доступом к энергии. У США он есть, у ЕС — нет, последствия известны по массовой деиндустриализации ЕС и экономической стагнации ФРГ, некогда локомотива европейской экономики.

Завязанные на энергетике отношения очень сложно разорвать, как показывает пример той же Германии. Где критическая деградация отношений с Россией началась параллельно с попытками добиться "энергетической независимости", а "Северные потоки" вообще пришлось взрывать. Да и, собственно, последние наши переговорные треки с конструктивной частью Старого Света лежат в энергетической сфере.

▪️ Что касается пакта о безопасности — тут, конечно, доминирует тема "Орешника". В Белоруссии уже находятся наши системы "Искандер", в том числе и со спецзарядами. Однако "Орешник" — это система совсем иного класса, избавленная от политически негативных последствий применения ЯО. При размещении на западе Белоруссии подлётное время системы до Британии сократится минимум на четверть, до большинства европейских столиц — вдвое, а до особо раздражающих представителей польско-литовской унии — вообще до десятков секунд.

Теперь дело за реализацией. Но что-то подсказывает, что медлить с воплощением заключённых договорённостей Россия и Белоруссия не будут.
27,933
Елена Панина

06 Dec, 15:04

Биткоинизация доллара — и зачем она понадобилась США

На фоне назначения специального "криптовалютного" куратора в администрации Трампа — им стал известный финансист, соратник Илона Маска и Питера Тиля по "PayPal Mafia" Дэвид Сакс — получили новое ускорение теории о том, зачем это нужно будущему Белому дому.

Некоторое понимание этого даёт отчёт Института Катона за авторством экономиста Джорджа Селгина.

▪️ Вариантов пока просматривается три.

План Трампа — изъятие всех 210 тыс. биткоинов (BTC), которыми владеет правительство США, для формирования "Стратегического запаса биткоинов", который "принёс бы пользу всем американцам".

Второй вариант — это план Трампа + ежедневное добавление 550 BTC, пока резерв не составит 4 млн BTC. Рыночная стоимость этого объёма превысила бы стоимость золотого резерва США и обеспечила бы им "положение доминирующей державы".

Третий — то же самое, только с лимитом 1 млн BTC ради "укрепления позиций доллара США в мировой финансовой системе".

Но проблема в том, что BTC-резерв не обеспечит ни одну из заявленных целей. Сейчас США особо не нужны резервы, даже золотые, по мнению Селгина. В Штатах хранятся 8133 тонны золота — примерно 2/7 от общемирового запаса, — но все они остались с тех пор, когда доллар ещё был привязан к золоту. С момента принятия закона о золотом резерве до 1950-х годов запасы золота в США выросли в 6 раз — до 20 тыс. тонн. После запуска в 1958 году Бреттон-Вудской системы резервы стали сокращаться, и с отменой привязки золота к доллару в 1970-х запасы составляли менее 8700 тонн.

▪️ Сегодня доллар США доминирует над остальными мировыми валютами, составляя 58% от общего объёма, подчёркивает автор. Единственный риск для доллара сейчас — это сами США, которые превратили доступ к собственной валюте в санкционное оружие. И никакое создание BTC-резерва не избавит иностранные правительства от риска конфискации их долларовых резервов.

В силу статуса доллара, Казначейство США и ФРС владели резервными активами на ничтожную, на самом деле, сумму $245 млрд. Это 15-е место в мире — ниже, чем Италия или Сингапур. Валютные же операции потеряли для США актуальность с тех пор, как доллар был отпущен в свободное плавание в марте 1973 года. Этот факт был официально (хоть и с опозданием) признан в законодательстве, принятом в 1976 году, которое исключило из закона о золотом резерве упоминание о стабилизации стоимости доллара.

▪️ С тех пор вся политика США была направлена, да и то в единичных случаях, не на укрепление, а на ослабление доллара — с целью выгод для экспортёров. И обычно Вашингтон вмешивается, чтобы менять курс чужих валют, — например, чтобы поддержать иену в 1998 и 2011 годах или евро в 2000-м.

Если у США нет никаких причин для хранения огромных запасов золота, то нет никаких причин и для приобретения биткоинов, резюмирует Селгин. Если не считать того, что собственники BTC смогут хорошо заработать, перепродав имеющуюся валюту правительству США.

Такой вариант действительно есть, и в истории США он практиковался регулярно — правда, с другими активами. Ещё Линкольн, по доброте душевной, советовал друзьям, какие участки скоро потребуются правительству, чтобы те смогли вовремя купить землю за пару долларов и затем продать за миллионы.

▪️ Однако стратегический смысл у BTC-резерва всё-таки существует. За пределами США многие рассматривают криптовалюты в качестве не-долларового актива, якобы неподконтрольного американцам. И если Вашингтон сумеет собрать большой BTC-резерв, то он сможет влиять на главный криптовалютный актив по той же схеме, что и на ценные бумаги, — например, устроив их массовую распродажу.

Поскольку значительная часть криптовалют одновременно ориентируется на BTC и может быть конфискована по тем или иным причинам даже сейчас в странах, учитывающих законодательство США, реальное владение "контрольным пакетом" BTC сделает влияние Вашингтона ещё мощнее.

При этом спасаться от санкций в криптовалютах будет бессмысленно. Зачем хранить деньги в том, что США способны обесценить одним нажатием кнопки?
28,746
Елена Панина

06 Dec, 13:45

Способен ли "Астанинский формат" остановить кризис в Сирии?

Главы МИД стран-участниц "Астанинского формата" по урегулированию в Сирии — Россия, Иран и Турция — проведут встречу 7 декабря в Катаре, на полях 22-го Дохийского форума. Об этом сообщила ТАСС официальный представитель российского дипведомства Мария Захарова.

▪️ Тем временем от президента Турции Эрдогана прозвучало интересное заявление. Он сообщил, что якобы обращался к Асаду с призывом вместе "определить будущее Сирии" на фоне наступления боевиков на севере страны — но не получил от сирийского руководства "положительного" ответа на своё предложение. Действия же протурецких террористических группировок Эрдоган назвал "маршем оппозиции" с конечной точкой в Дамаске:

"Идлиб, Хама, Хомс, и целью, конечно же, является Дамаск. Марш оппозиции в Сирии продолжается. Мы надеемся, что он обойдётся без потрясений и бедствий".

▪️ Трудно ожидать каких-то согласованных действий в ходе Астанинского формата на фоне такой разницы интересов и подходов — и особенно на фоне желания Турции фактически оккупировать Сирию через своих прокси.

Вот и CNN уже приступило к отбеливанию главаря "Хайат Тахрир аш-Шам" (запрещено в РФ) Джулани. Интересный факт: в 2019 году Джулани был ранен в результате российского авиаудара и проходил лечение на территории Турции.

Сегодня же мы видим, как фактически в унисон с Анкарой действуют США, Британия и Израиль. Кстати, Тель-Авив в рамках проекта "Великий Израиль", кроме уже аннексированных Голанских высот, интересуется сирийскими регионами Дераа и Хауран.

▪️ Естественно, при неблагоприятном развитии событий будет поставлено под вопрос дальнейшее военное присутствие ВС РФ в Сирии и сохранение наших военных баз на её территории.

Дело осложняется не только прямой военной угрозой провинциям Латакия (там расположен Хмеймим) и Тартус (пункт МТО ВМФ РФ), но и серьёзными логистическими трудностями: в случае падения Хомса прежний воздушный коридор в Сирию через Иран и Ирак будет фактически перекрыт.

Таким образом, маркером резкого ухудшения ситуации "на земле" станет захват боевиками Хомса, а в большой дипломатии — провал завтрашних переговоров в Дохе. Пока же посольство РФ в Дамаске в связи со сложной военно-политической обстановкой напомнило проживающим в Сирии российским гражданам о возможности покинуть страну — коммерческими рейсами через действующие аэропорты.
33,287
Елена Панина

06 Dec, 11:55

США к середине января предоставят Украине "лавинообразную помощь"

"Белый дом в последнюю минуту разработал стратегию укрепления военной позиции Украины, которая включает в себя лавинообразную военную помощь и новые масштабные санкции против России", — пишет The Guardian со ссылкой на советника по национальной безопасности президента США Джейка Салливана.

▪️ Салливан 5 декабря встречался с главой офиса президента Украины Андреем Ермаком и пообещал предоставить Киеву сотни тысяч дополнительных артиллерийских снарядов, тысячи ракет и сотни единиц бронетехники уже к середине января. США также поддержат Украину в решении кадровых проблем — через обучение новых войск на объектах за пределами территории Украины.

Следует отметить, что эту политику администрации Байдена поддержал и будущий спецпредставитель Трампа по урегулированию на Украине Кит Келлог. По его словам, это "даёт [Трампу] рычаги влияния: он может сам принимать решение о том, что он хочет делать".

Ермак и посол Украины в США Оксана Маркарова на этой неделе встречались с ключевыми фигурами в команде Трампа, в том числе с Джеем Ди Вэнсом, потенциальным советником по национальной безопасности Майком Уолтцем и Китом Келлогом, "в попытке заручиться дальнейшей поддержкой", отмечает британская газета.

▪️ Что можно сказать? Трамп и его администрация настроены действовать без раскачки. При этом ряд подготовительных шагов сделан уже сейчас. В том же контексте можно относиться и к интервью Такера Карлсона с целью уточнить позицию руководства РФ по урегулированию на Украине, состояние двусторонних отношений и потенциальные риски, в первую очередь ядерные, различных сценариев развития ситуации.

Ну а Байден со своей командой продолжают прежнюю линию на войну с Россией через Украину. И главной задачей они видят создание солидного запаса оружия и боеприпасов у киевского режима до возобновления поставок уже администрацией Трампа.
34,311
Елена Панина

06 Dec, 11:14

Отмывают чёрных кобелей: CNN приступило к "ребрендингу" террористов из ХТШ

Оставив в стороне военную составляющую той кризисной ситуации, в которой оказались власти Сирии и российский контингент в этой стране, обратим внимание на сенсационное интервью, которое CNN взяло у главаря наступающих боевиков Абу Мухаммеда Джулани (гиперссылки не будет).

▪️ Признавая прямо в тексте, что возглавляемое им движение "Хайат Тахрир аш-Шам" (ХТШ, запрещено в РФ) сформировано из филиала "Аль-Каиды" (запрещена в РФ) и признано террористическим в США и что за голову самого Джулани Вашингтон объявил награду в $10 млн, CNN, тем не менее, не только берёт интервью у этого головореза, но и в открытую объявляет, зачем:

"Корни ХТШ и Джулани в экстремистских исламистских движениях бросают тень на его амбиции. <...> [Но это интервью] стало поворотом от жёсткой риторики, которую он использовал во время своего первого телеинтервью в 2013 году для "Аль-Джазиры". [На этот раз] Джулани спроецировал иное видение для охваченной войной страны. В знак своей попытки ребрендинга он также впервые публично использовал своё настоящее имя — Ахмед аль-Шараа".

"Ребрендинг" — вот как преподносит CNN это обеление терроризма! После чего, устами боевика, американская медиакорпорация рисует "иное видение" для Сирии: свержение режима Асада, изгнание иностранных (читай, российских и иранских) войск и насаждение "правильного" исламистского правления. Это, видимо, когда головы будут резать не всем и не круглосуточно, а только некоторым — и строго в рабочие часы.

▪️ Перед нами — далеко не первая попытка перекрашивания террористической группировки ХТШ в "умеренных повстанцев". Буквально на днях этим же занялось Управление верховного комиссара ООН по правам человека. Более предметно этим занималась британская MI6, а также американцы на базе своего лагеря "Кэмп-Букка" в Ираке.

Но интервью в CNN — это, так сказать, "качественный переход", призванный вселить в сознание западной публики новый, рафинированный и осветлённый, образ исламистского террориста, который ещё вчера прочно ассоциировался у неё с ужасами массовых расправ ИГИЛ (запрещено в РФ) и терактом 9/11.

Нам же в России к подобному отмыванию чёрных кобелей следует относиться по известной формуле:

"Против обычных террористов мы используем обычные боеприпасы. А против террористов умеренных — боеприпасы исключительно умеренные. Чем одни боеприпасы отличаются от других? Тем же, чем террористы умеренные отличаются от террористов обычных".
32,783
Елена Панина

06 Dec, 10:11

CEPA: Для сдерживания России и Китая нужно всем Западом отпраздновать 90-летие Далай-ламы

Такой, мягко говоря, нетрадиционный совет даёт Эдвард Лукас из Центра исследований европейской политики (CEPA). Главное сейчас, считает он, — найти "болевую точку в сознании русских и китайцев", а для этого нужно, мол, мыслить нестандартно.

▪️ "Мы не должны ожидать, что сдерживание — это только задача страны, подвергшейся нападению. Гораздо эффективнее, когда несколько — в идеале много — стран реагируют так, как не ожидают агрессор и его союзники", — пишет Лукас.

И, в рамках этой логики неожиданности, предлагает помешать России добиваться успехов на Украине, информационно атаковав Китай.

Если некая страна укрепит свои связи с Тайванем, то китайские коммунисты нанесут ответный удар, поясняет аналитик. Если же так поступят сразу много стран, то ответить Пекину будет сложно. Так что, рекомендует автор, нужно всем Западным миром 6 июля 2025 года отпраздновать 90-й день рождения Далай-ламы — ведь "любой иностранный контакт с изгнанным духовным лидером Тибета приводит пекинских хулиганов в неистовство". А заодно, наряду с празднованием юбилея гражданина Канады, надо удвоить поддержку Украины, резюмирует г-н Лукас.

▪️ Чем больше на Западе таких аналитиков, тем нам лучше. Потому что их стараниями восприятие в мире западных элит как опасных сумасшедших будет только укрепляться. И мотивировать здоровую часть населения Земли создавать механизмы и структуры, обособленные от западной зоны контроля.
23,923
Елена Панина

06 Dec, 09:27

Трамп точно собирается обрушить обычный доллар, снизить госдолг США и запустит цифровой доллар (digitalUSD - DUSD).
...
Дэвид Сакс (бывший операционный директор PayPal) будет отвечать в команде Трампа за искусственный интеллект и криптовалюты. Сакс как раз работал в области электронной расчетной системы и знает её принципы досконально. Вопросов масса. Кем и как будет эмитироваться DUSD? Точно не ФРС, очевидно. Какая связь будет между DUSD и обычным USD? Как долго будет существовать переходный период? И самый главный: а как другие страны вернут себе вложенные деньги в американские облигации? С дисконтом?
...
Трамп: «Он будет работать над созданием правовой базы, чтобы криптоиндустрия получила ясность, которую она так долго просила, и могла процветать в США».
...
PS: многие недооценивают рубежность и исторический перелом в том, что хочет сделать Трамп - создать новую систему доминирования США в мире. Старая буксует и исчерпала себя.
26,235
Елена Панина

06 Dec, 08:08

Тактика Карлсона и стратегия Лаврова — к интервью главы МИД РФ

Суть интервью "народного дипломата из лагеря Трампа" Такера Карлсона с главой МИД РФ Сергеем Лавровым становится предельно понятной, если сравнить ключевые тезисы, озвученные обоими участниками.

▪️ Что интересовало Карлсона? "Находимся ли мы в состоянии войны?" "Что означает испытание "Орешника", о котором многие в США даже не в курсе?" "Существует ли диалог по закрытым каналам, позволяющий снять риски ядерной войны?" "Во всём же виноваты Борис Джонсон и демократы во главе с Байденом?" "Трамп был избран как миротворец — будет ли Россия использовать этот шанс и на каких условиях?"

То есть Карлсона интересовало, что Москва и Вашингтон, начиная с января, могли бы сделать, чтобы урегулировать конкретную фазу противостояния, в которую США втравили якобы исключительно демократы. При этом было заметно, что сигнал со стороны России — в виде удара "Орешником" по Днепропетровску — прозвучал достаточно громко, чтобы его услышала, по крайней мере, та часть американского истеблишмента, которую представлял Карлсон.

▪️ Что отвечал Сергей Лавров? Он весьма последовательно объяснял собеседнику, что гибридный конфликт у России — не с каким-то Байденом и не просто с США, но со всем НАТО. Что украинская проблема возникла задолго до начала СВО. Что проблема эта — не причина конфликта, а его выражение, а сам конфликт обусловлен, в том числе, вольными трактовками Западом Устава ООН и всё тем же высокомерным отношением к остальному миру, включая Россию.

Лавров пытался донести до визави, что всё это — прямое следствие гегемонизма США, при котором, например, Североатлантический альянс уже пытается распространиться на Индо-Тихоокеанский регион. Интересы же России постоянно игнорируются — и деление американского политикума на демократов и республиканцев особой роли тут не играет.

Конкретно по Украине Лавров выразился чётко: условия России прежние, их выразил Владимир Путин, выступая в МИД РФ 14 июня. Никакого НАТО, никаких военных баз Запада, никаких учений, отмена русофобских законов и — соблюдение Конституции РФ, согласно которой не только Крым с Севастополем, но и ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области — это российские регионы.

▪️ Карлсон решал тактическую задачу снижения напряжённости — в контексте борьбы с Демпартией и без особого ущерба для интересов США. Лавров говорил о стратегии безопасности России — и о том, что может случиться в случае её игнорирования со стороны Вашингтона. Не случайно интервью завершается очень ясным посылом со стороны главы МИД РФ: в случае перехода конфликта в ядерную плоскость ни о какой безопасности США не может идти речи.

Кое-где тактические задачи окружения Трампа и стратегические задачи России пересекаются. Насколько сильно — станет понятно ещё до весны 2025 года.
34,655
Елена Панина

05 Dec, 15:53

Возмущение от Foreign Policy: Балтика никак не становится "мирным озером НАТО"!

Не успели враги России нарадоваться вступлению в НАТО Швеции и Финляндии, что, по мнению врагов, символизировало превращение Балтийского моря в "озеро НАТО", как выяснилось, что в этом регионе сложно быть уверенным даже в... навигации.

▪️ В частности, как отмечает колумнист Foreign Policy Элизабет Брау, активность российской РЭБ на Балтике такова, что автоматические идентификационные и навигационные системы других стран резко утрачивают эффективность, а это бьёт по доходам.

Например, глобальные навигационные спутниковые системы (ГНСС) ежегодно приносят экономике Британии около $17,2 млрд. Когда же работает российская РЭБ — а в последние три года она работает практически всегда, — экономические выгоды Лондона в Балтийском море теряются.

По словам экс-командующего ВМС Дании Нильса Ванга, "у русских это получается очень хорошо". Ещё в мае 2022 года базирующаяся в Вашингтоне мониторинговая структура C4ADS сообщила, что с февраля 2016 года выявлено 9883 случая подмены координат (спуфинга) в 10 районах — это коснулось 1311 навигационных систем гражданских судов.

Помимо утраты доходов от услуг навигации, ЕС и США не могут комфортно определять, сколько и какие суда везут российскую нефть через Балтику. Привыкшим к спутниковой навигации европейским морякам теперь намного труднее идентифицировать эти суда, а значит и контролировать объём поставок российской нефти. "Озеро НАТО никогда не будет спокойным", — резюмирует Брау.

▪️ И это совершенно правильно. Балтика остаётся стратегическим для России морским путём со времён Петра Великого, и формирование там "контрольного пакета" недружественных нам стран, не скрывающих намерений "регулировать" российский траффик, совершенно недопустимо.

Чем больше асимметричных средств давления на противника есть у России — тем лучше.
36,356
Елена Панина

05 Dec, 14:07

Запад вынужденно изменил стратегию по Украине — или готовит внезапный удар?

"По словам людей, знакомых с этим вопросом, союзники Украины переключили своё внимание со стремления к победе [Киева] на попытки поставить Зеленского в наилучшее положение для противодействия продвижению России или ведения переговоров о возможном прекращении огня", — пишет Bloomberg.

С чем же может быть связано такое "переключение внимания" коллективного Запада? И что вообще оно означает?

▪️ По мнению агентства, это означает, что НАТО удваивает усилия по доставке большего количества оружия Украине: "Поскольку силы Киева постепенно сдают позиции, это повышает вероятность того, что возможное перемирие может заморозить конфликт и часть Украины окажется под оккупацией российских войск".

Одновременно страны НАТО обсуждают вопрос о гарантиях безопасности, которые "защитили бы Украину, не провоцируя при этом Путина". В частности, один из вариантов прекращения огня, обсуждаемых сейчас на Западе, предусматривает создание демилитаризованной зоны вдоль ЛБС — то есть в случае прекращения огня туда немедленно войдут европейские войска.

Таким образом, речь идёт о спасении остатков западного проекта "Украина" любой ценой.

▪️ И что больше всего поражает? Тот факт, что прекращение огня на Украине в западной прессе подаётся как событие, которое наступит-де независимо от воли России. Российские условия мира даже не рассматриваются.

Все наши заявления — как о стену горох. Не исключено, что России придётся предпринять что-то более значительное, чем демонстрация "Орешника" в Днепропетровске, чтобы включить Западу его слуховой аппарат.

Ещё один важный момент. Война — искусство обмана. Не исключено, что разговоры о перемирии могут камуфлировать очередную дерзкую операцию ВСУ (НАТО). К этому нужно быть готовыми.
42,174
Елена Панина

05 Dec, 12:51

Гражданский ИИ семимильными шагами идёт в военную сферу

Американский оборонный подрядчик Anduril и производитель программного обеспечения OpenAI, создавший ChatGPT, 4 декабря объявили о "стратегическом партнёрстве по разработке и ответственному внедрению передовых решений на основе искусственного интеллекта (ИИ) для задач национальной безопасности" — с первоначальным акцентом на системы борьбы с беспилотниками, сообщает Axios.

▪️ Компании заявили об объединении самых передовых моделей OpenAI с военным оборудованием Anduril для защиты США от БПЛА. Проект направлен на "обнаружение, оценку и реагирование на потенциально летальные воздушные угрозы в режиме реального времени" путём обучения моделей OpenAI на основе данных Anduril об "угрозах и операциях" дронов.

Axios рассказывает и о том, что в ноябре-2024 компания Anthropic, конкурент OpenAI, заключила аналогичное партнёрское соглашение с Palantir, чтобы сделать модели Claude от первой из них доступными для разведывательных и оборонных ведомств США. В этой теме Palantir и Anthropic также сотрудничают с Amazon Web Services.

Издание приходит к выводу: поскольку Вашингтон стремится внедрить ИИ во все уголки государственного управления, у компаний, которые уже освоили сложные требования госсектора к контрактам, есть преимущество.

▪️ Можно с уверенностью сказать, что лесенка внедрения искусственного интеллекта в военную сферу в конечном итоге завершится ступенькой, где ИИ будет управлять системой предупреждения о ракетном нападении — и ответным ядерным ударом. Ждём систему Skynet, как фильме "Терминатор", а с ней и аналогичные риски начала тотальной ядерной войны.

Кстати, внедрение ИИ в ядерную сферу стимулирует развёртывание ракет средней и меньшей дальности. Малое подлётное время ограничивает время на принятие решений человеком и подталкивает к использованию искусственного интеллекта.

▪️ Стоит ли удивляться, что, казалось бы, такие разные проекты, как "голосовые чаты" и тактико-аналитическая поддержка военных действий, продвигаются одними и теми же людьми? В частности, Питером Тилем — основателем Palantir и инвестором OpenAI, а также целого ряда других проектов.

Это ягодка того же поля, что и Илон Маск (с которым Тиль создавал PayPal) или, скажем, новая кандидатура от Трампа на пост главы НАСА Джаред Айзекман. Все они — носители "новой оптики", в которой безудержная страсть к научно-техническим прорывам на грани перехода к новому технологическому укладу сочетается с особой философией жизни и специфическими взглядами на общественное устройство. И вызов, исходящий от этой "касты", ничуть не менее опасен, чем "восстание машин".
25,555
Елена Панина

04 Dec, 16:55

Стратег Демпартии США: Наибольшее влияние на кадровую политику Трампа оказывает Такер Карлсон

Словно в подтверждение высокого эмиссарского статуса тележурналиста Такера Карлсона, прибывшего вчера в Москву, консервативный портал Breitbart вчера же обратил внимание на высказывание о Карлсоне из уст Джеймса Карвилла — опытнейшего политконсультанта, разработавшего множество предвыборных стратегий для кандидатов от Демпартии США, включая Билла Клинтона, а также для клиентов из двух десятков стран мира.

▪️ По словам Карвилла, именно Карлсон оказал наибольшее влияние на выдвижение кандидатур в администрацию избранного президента Дональда Трампа:

"Стив Бэннон не водит эту машину. За рулём там один человек, я вам клянусь. И это Такер Карлсон, мой старый друг. <...> Джей Ди Вэнс, Дон[альд Трамп]-младший, Каш Патель — все они были деловыми партнёрами Такера. Я просто объясняю вам, что там происходит. Такер в 40 раз умнее Стива Бэннона. У него в 40 раз больше связей. Также он сильно связан с Илоном Маском и остальными. И он очень умный человек, недооценивать которого нельзя".

По словам Карвилла, у Карлсона гораздо больше влияния в новой администрации США, чем было у Вернона Джордана в администрации Клинтона или у любого другого "мудреца" в новейшей истории Белого дома:

"Такер очень, очень, очень силён. И выбор Каша Пателя доказывает это вне всякого сомнения".

▪️ К этому замечанию от 80-летнего демократического зубра можно отнестись по-разному. Можно его никак не комментировать — именно так и поступил Breitbart. А можно, например, вспомнить предельно странную историю, о которой совсем недавно поведал сам Такер Карлсон.

Сделал он это в четырёхминутном клипе, вышедшем в ноябре в качестве анонса документального фильма "Христианство?", снятого Holy Wisdom Films. В ролике Карлсон рассказывает о том, как полтора года назад на него напал… демон.

По словам Такера, это случилось в его собственном доме, когда он спал в своей постели рядом с женой, а рядом находились четыре собаки. Карлсон вспоминает, что демон физически напал на него и оставил кровавые раны от когтей:

"Я был в полном замешательстве. Я проснулся и не мог дышать. Думал, что задохнусь. Вышел наружу, вернулся в дом. Моя жена и собаки не проснулись, хотя они спят очень чутко. А потом у меня появились ужасные боли в грудной клетке и плече (я был только в трусах-боксёрах). Я пошёл в ванную, включил свет и увидел четыре следа от когтей по обе стороны под мышками и на левом плече. И они кровоточили".

После этого Карлсон рассказал о случившемся своей помощнице-христианке, и та подтвердила: "Такое случается, когда на людей в постели нападают демоны". Самого же Карлсона, при всей его невоцерковлённости, охватило сильнейшее желание прочитать Библию.

▪️ Откровения Такера Карлсона ожидаемо вызвали волну интереса как среди верующих, так и в светской аудитории по обе стороны Атлантики. Мы же осторожно заметим, что примерно с таким окружением г-на Трампа нашей стране предстоит иметь дело все ближайшие годы…
22,322
Елена Панина

04 Dec, 15:43

Запад громко потребовал от Киева усилить мобилизацию

Сегодня в ходе встречи глав МИД стран НАТО на эту тему публично высказались сразу два человека — госсекретарь США Энтони Блинкен и генсек НАТО Марк Рютте.

Блинкен: "Мобилизация. Это очень важно, потому что даже при наличии денег и боеприпасов на передовой должны быть люди, чтобы противостоять российской агрессии. Украина должна принять непростые решения о дальнейшей мобилизации, но это необходимые решения".

Рютте: "Очевидно, что мы также должны убедиться в наличии достаточного количества людей на Украине. Украине необходимо провести внутренние дебаты по этому вопросу".

Терпение кураторов киевского режима на исходе. Если раньше предложения о снижении на Украине возраста мобилизации с 25 лет до 18-ти произносились за закрытыми дверями, то сейчас эти требования Киеву выставлены публично. При этом — на мероприятии, которое практически полностью было посвящено дальнейшей поддержке Украины. Такая уж поддержка.

▪️ Украинские источники утверждают, что в настоящее время боевые действия ВСУ на 70% ведутся за счёт живой силы. По оценкам, потенциальный резерв украинской армии только за счёт мужчин в возрасте от 18 до 24 лет составляет 434 тыс. человек.

США и их союзники хотят быть уверенными, что "война до последнего украинца" — это не лозунг, а работающий на полную катушку принцип. На фоне постепенного исчерпания запасов оружия и боеприпасов в западных странах украинская живая сила становится ключевым фактором продолжения войны против России.
25,083
Елена Панина

04 Dec, 15:05

ECFR: Британия способна диктовать свою волю Европе через украинский рычаг

В случае ослабления внимания Вашингтона к Украине последняя может стать британским инструментом контроля над Европой. К такому выводу приводит свежая статья Ананда Сундара из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), если очистить её от цветистых оборотов.

▪️ Сундар напоминает, что премьер-министр Британии Стармер ещё в июле провёл саммит Европейского политического сообщества и двусторонние встречи с лидерами ЕС, в том числе с председателем Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен, а также принял участие в заседании Совета ЕС по иностранным делам. Кроме того, в октябре Британия и ФРГ подписали оборонное соглашение.

В ближайшие месяцы, как надеется Сундар, Лондон на почве поддержки Киева активизирует другие оборонные пакты со странами-членами ЕС "и даже начнёт рассматривать европейский аспект своего ядерного сдерживания".

Если Трамп покинет Украину после гипотетического мирного соглашения, пишет автор, Британия должна быть готова направить туда войска "в качестве сдерживающего фактора и гарантии безопасности — возможно, в рамках миссии Объединённых экспедиционных сил (JEF)" численностью 10 тыс. человек.

К этому прилагаются надежды на проникновение Британии в европейский ВПК. Главным же партнёром Лондон якобы видит Польшу — которая "уже взяла на себя ведущую роль в организации предстоящего саммита ЕС и Британии в начале 2025 года и может стать идеальной площадкой для объявления о заключении соглашений".

▪️ Суть ясна. Британия заранее готовится к определённому геополитическому вакууму в Европе, если Трамп действительно решит поменьше заниматься Старым Светом, сосредоточившись на Китае, — и уже сейчас намерена навязать себя в качестве нового хозяина для всевозможных поляков.

При этом главным рычагом политического давления Лондона на ЕС окажется Украина, где конфликт при таких вводных не закончится никогда, а чуть ли не официальными британскими прокси выступят Польша, Прибалтика и Северная Европа. Германию британцы вообще не видят в качестве субъекта, способного стать препоной их планам. Некоторое беспокойство вызывает Франция, но и с ней они намерены что-нибудь придумать.

Пусть с ресурсами у "англичанки" не очень, но имперские амбиции никуда не делись. Как и страсть въезжать в геополитический рай на чужом горбу — за счёт ослабления конкурентов развязанными конфликтами. Зная интеллектуальный уровень современных евроэлит, с большой вероятностью план Британии будет реализован. Если, конечно, ему не помешает Россия.
23,177
Елена Панина

04 Dec, 14:03

НАТО сконцентрируется на ПВО для Украины

Центральным на заседании Совета Украина—НАТО 3 декабря был вопрос о поставке Киеву значительного количества систем ПВО. И хотя тема рассматривалась, главным образом, в гипотетической плоскости, заявлена она была очень громко.

▪️ "Как вы знаете, в мире нет избытка систем ПВО, — заявил генсек альянса Марк Рютте. — Но за столом была чёткая договоренность о том, что партнёры поддержат Украину. Все те системы, которые могут быть предоставлены Украине, будут предоставлены".

Киев обратился к НАТО с заявкой на поставку дополнительных 19 систем ПВО для защиты стратегических объектов энергетики, прежде всего ядерной. Речь идёт о комплексах типа Hawk, NASAMS, IRIS-T.

В ответ Рютте так и не сообщил ни марку готовых к поставке систем, ни их количество. Однако заверил, что была достигнута договорённость о максимальных совместных усилиях по усилению украинской ПВО/ПРО.

▪️ Наибольшую помощь в поставке Киеву систем противовоздушной обороны оказала Германия. Как заявил канцлер ФРГ Шольц в ходе недавнего визита в Киев: "Самым главным для нас и в дальнейшем будет поддержка ПВО".

"Мы уже предоставили пять полных комплектов систем IRIS-T, три системы Patriot, более 50 Gepard с ракетами, снарядами и запчастями. Ещё в декабре поступит шестая система IRIS-T, пусковые установки для Patriot и Gepard", — перечислил Шольц.

▪️ При этом Рютте осудил недавний запуск Россией экспериментальной баллистической ракеты средней дальности "Орешник", отметив, что развёртывание этого потенциала "не изменит ход конфликта и не удержит союзников по НАТО от поддержки Украины".

Можно констатировать, что поставки западных систем ПВО/ПРО Киеву будут продолжены — в том числе, за счёт частичного разоружения союзников США в Европе. Получается, что уничтожая вооружение и технику ВСУ, Россия снижает и боевой потенциал НАТО. А окончательный вынос энергетической инфраструктуры Украины желательно закончить до передачи Киеву очередной порции западного ПВО.
24,515
Елена Панина

04 Dec, 13:02

Институт Куинси (США): План таков — Украина сдаётся фактически, но не юридически

Николай Петро и Тед Снайдер из Института Куинси, проанализировав эволюцию заявлений Зеленского от "вплоть до Крыма и Донбасса" до "не можем юридически признать какую-либо территорию Украины российской", отмечают в Responsible Statecraft — последняя трактовка вовсе не случайна.

▪️ Киев уже не в первый раз обозначает различие между юридическим признанием утраты территорий Украины и признанием практическим, подчёркивают аналитики. А по сведениям многочисленных СМИ, в Киеве за закрытыми дверями ведутся "переговоры о сделке, в рамках которой Москва сохраняет фактический контроль примерно над пятой частью Украины, которую она оккупировала, — хотя суверенитет России не признаётся".

Причём Зеленский — тоже не против. Он настаивает лишь на том, что "никто не признает оккупированные территории принадлежащими другим государствам". Но всё чаще употребляет формулировку "защита территории Украины, которая находится под нашим контролем".

Из этого сотрудники антимилитаристского Института Куинси приходят к выводу: самый правдоподобный вариант урегулирования на Украине аналогичен разделу Корейского полуострова или Кипра. Он сохранит юридическую почву для возобновления конфликта, но пока реальные стороны такого конфликта не увидят причин для войны, поддерживать мир удастся на протяжении десятилетий.

Признание Киева, что он не выиграет эту войну в военном отношении и что ему нужно начать переговоры о решении проблемы, прежде чем он потеряет ещё больше территорий, можно только приветствовать, продолжают авторы. И хотя до мирного урегулирования ещё далеко, это может быть признаком того, что режим Зеленского теперь готов обсуждать условия, которые могут положить конец этой войне, резюмируют Петро и Снайдер.

▪️ Проблема в том, что всё описанное этими экспертами относится к ситуации, когда обе стороны конфликта оказались в патовой ситуации и с примерно одинаковой усталостью от войны. Однако на Украине ситуация другая — там агрессивный антироссийский милитаризм, вплоть до самоубийств, является основой цементирующей государство идеологии.

Это значит, что ни о каком "перемирии на десятилетия" речи быть не может. Ведь если снизить накал русофобии, то использовать Украину для попытки №2 будет гораздо сложнее. Да и сама Украина может встать на путь стихийной федерализации. Если же агрессивная русофобия не исчезает — то в чём для России смысл примиряться с существующей и нарастающей угрозой?

Возможно, кто-то свято верит, будто Украина в случае некоей "заморозки" вдруг соберётся с мыслями и выберет "грузинский путь". Но для этого в украинский социум должна быть, как минимум, внедрена целая культура прагматического мировоззрения — и не в смысле "в свой карман". Полагать, что Запад на такое пойдёт, — чистая утопия.
20,830
Елена Панина

04 Dec, 10:46

Келлог подтвердил преемственность политики США по Украине

В свежем интервью Fox News будущий спецпредставитель по Украине Кит Келлог одобрил действия администрации Байдена по передаче Киеву максимального количества обещанного оружия.

▪️ По мнению Келлога, это очень хорошо для избранного президента Трампа, потому что это "даёт ему рычаги влияния: он может сам принимать решение о том, что он хочет делать".

Келлог отметил также, что война расширилась и теперь имеет глобальный характер:

"Что я имею в виду под глобальным характером? Вы видите, что в неё вовлечены северокорейцы, которые предоставили войска, вовлечены иранцы, вовлечены китайцы, вовлечены русские. То есть состав войны расширился. Мы словно кладём её обратно в коробку — не только ради американской безопасности, но и ради глобальной безопасности".

"Кладём войну в коробку" — а потом достаём из коробки, когда США это будет выгодно. Это к вопросу о ценности заморозки — для Америки, естественно. Интерес России совершенно противоположный: нашей стране требуется окончательное урегулирование и новая система безопасности в Евразии с учётом наших интересов.

▪️ Примечательно, что в конце интервью Келлог перешёл к прямым угрозам. Опять эта идея американской исключительности с добавлением идеи исключительности самого Трампа:

"Не стоит недооценивать намерения Трампа остановить конфликт на Украине. Большая ошибка — недооценивать Дональда Трампа. Надо лучше понимать, кто такой Дональд Трамп и что такое Америка".

Очевидно, что это угрозы не в адрес американских марионеток в Киеве, а в адрес Москвы.

▪️ Вывод напрашивается сам собой: с официальным приходом Трампа в Белый дом после его ультиматума в адрес России нас ожидает новый виток эскалации на Украине.

Не исключено, что оптимальный для России вариант — самой пойти на эскалацию, причём ещё до инаугурации Трампа, чтобы действием, а не словами, заранее донести нашу позицию до новой администрации США.
19,144
Елена Панина

04 Dec, 09:21

Неудачный путч Юн Сок Ёля и его результаты

Просуществовавшее 6 часов военное положение в Южной Корее представляет собой яркое доказательство недопустимости для США серьёзных кризисов в стане их индо-тихоокеанских союзников — а также переоценки президентом Юном своей значимости.

▪️ К настоящему моменту отставка и уголовное преследование Юн Сок Ёля выглядят почти неминуемой. Его мало кто любит (рейтинг не более 20%), к стилю управления — огромные вопросы, а супруга Юна в последний год упоминается исключительно в контексте коррупционных скандалов.

Оппозиционные — но составляющие большинство в парламенте Южной Кореи — партии уже подали ходатайство об импичменте Юна. Оно будет вынесено на пленарное заседание парламента в четверг и проголосовано в пятницу или субботу: законодательство даёт временной лаг до 72 часов. Перспективы импичмента зависят от нескольких голосов: для принятия такого решения требуется большинство в две трети голосов. Всего в Нацассамблее Южной Кореи 300 членов, поэтому оппозиции потребуется 8 голосов правящей пропрезидентской Народной партии, чтобы принять законопроект.

Словом, судьба Юна находится в руках его же соратников, которые, однако, легко могут поддаться на призывы оппозиции. Против Юн Сок Ёля сейчас выступает практически всё южнокорейское общество, включая некоторых его собственных советников. Тем более негодует гражданское общество: студенты и преподаватели всех крупных университетов Южной Кореи осудили Юна.

▪️ Зарубежная атмосфера Юну также не благоприятствует. Отложены запланированные визиты в Сеул премьер-министра Швеции и бывшего премьер-министра Японии, под вопросом — приезд министра обороны США Ллойда Остина.

В сообщениях СМИ говорилось, что Остин планировал поездку для участия в трёхсторонней встрече с коллегами из Южной Кореи и Японии. Но ранее представитель Пентагона заявил, что США отложили переговоры по ядерному сдерживанию. Так что побочным результатом неудачного путча Юна стал срыв нового витка интеграции Южной Кореи в военные схемы США в Индо-Тихоокеанском регионе. Хотя вряд ли именно это было его целью.

Нельзя исключать, что именно негативная реакция на путч заставила Юна пойти на попятный ввиду полной бесперспективности силового удержания власти. Потому что, согласно исторической традиции, президентов в Южной Корее вообще не очень любят, и тюрьма для них, можно сказать, — важнейший элемент карьеры.
17,190
Елена Панина

04 Dec, 08:38

Такер Карлсон анонсировал интервью с Сергеем Лавровым

Близкий к Трампу американский телеведущий Такер Карлсон взял в Москве "просто потрясающее" интервью у министра иностранных дел России Сергея Лаврова. Оно сейчас переводится и выйдет через пару дней.

▪️ Главным вопросом интервью, судя по этой подводке Карлсона, был риск перерастания конфликта на Украине в ядерную войну между Россией и США после резкой эскалации, предпринятой администрацией Байдена в последние недели.

Однако Карлсона интересовали и другие важные темы, касающиеся внешнеполитических планов будущей администрации США. И прежде всего, тема стратегического партнёрства России и Китая — партнёрства, которое Трамп, по его собственным словам, намерен разрушить. Кстати, Трамп заявил об этом как раз в разговоре с Карлсоном от 1 ноября.

Ниже приведён полный перевод трёхминутной подводки Карлсона к интервью с Сергеем Лавровым.

▪️ "На протяжении недель после нашего февральского интервью с Владимиром Путиным, взятого здесь, в Москве, мы наблюдали из Соединённых Штатов за тем, как администрация Байдена всё больше приближает США к ядерному конфликту с Россией, страной, обладающей крупнейшим в мире ядерным арсеналом.

С тех пор это только ускорилось, достигнув апогея через несколько недель после избрания президента Трампа. За это время администрация Байдена, американские военнослужащие запустили ракеты по "материковой" части России и убили по меньшей мере нескольких российских солдат. Таким образом, мы, без ведома большинства американцев, находимся в состоянии горячей войны с Россией — войны необъявленной, за которую вы не голосовали и которую большинство американцев не хотят, но которая идёт.

Из-за этой войны, из-за того, что американские военные убивают русских в России прямо сейчас, мы ближе к ядерной войне, чем когда-либо в истории. Гораздо ближе, чем мы были во время Карибского кризиса. Это может привести к уничтожению России, США и большей части остального мира.

Мы полагали, что в Вашингтоне должен быть кто-то за кулисами, кто работает над тем, чтобы этот конфликт не перерос в ядерную катастрофу. Но мы выяснили, что на самом деле такого человека нет. Тони Блинкен, нынешний госсекретарь, прервал все контакты между правительствами США и России. Обратной связи нет. Никаких переговоров нет. Их не было более двух лет. Это шокирует.

Между тем, большинство американцев не имеют доступа ни к какой другой точке зрения, кроме той, которую им предоставляют NBC News и The New York Times. Они не знают, насколько мы близки [к ядерной войне]. Они не знают точку зрения России.

Более года мы пытались донести эту точку зрения до американских потребителей новостей. Более года мы также пытались взять интервью у президента Украины Зеленского. Мы подходили к этому вопросу с разных сторон. Мы разговаривали со многими людьми из окружения Зеленского, ужинали с ними. Мы постоянно вели переговоры, но наши усилия были сорваны правительством США.

Американское посольство в Киеве, на которое уходят наши налоги, заявило правительству Зеленского: нет, вы не можете давать такое интервью. Вы можете поговорить с CNN. Вы не можете разговаривать с [Такером Карлсоном]. Поэтому мы не смогли поговорить с ним.

И вот, вчера мы вернулись в Москву, чтобы взять интервью у министра иностранных дел России Сергея Лаврова, занимающего этот пост дольше всех в мире. Он остаётся членом правительства РФ на протяжении 25 лет. Он проработал в дипломатическом корпусе более 40 лет. [Мы приехали,] чтобы спросить его, где именно мы находимся.

Приближаемся ли мы к беспрецедентному конфликту между Россией и США? Есть ли какой-нибудь способ оттянуть Россию с Востока, из сферы влияния Китая, обратно на Запад? Является ли их союз постоянным? И не означает ли избрание Дональда Трампа окончание этой войны, которая меняет мир, меняет экономику США, всю глобальную экономику и ставит под угрозу жизнь каждого человека на этой планете? Возможно ли это?

Мы только что закончили это интервью. Это было просто потрясающе. Оно выйдет очень скоро. Мы надеемся, что вы его посмотрите".
22,604
Елена Панина

03 Dec, 19:42

В Южной Корее — всё как всегда: к госперевороту в Сеуле

Президент Республики Корея Юн Сок Ёль учудил тут военный переворот. На Западе принято смеяться над северокорейцами за их чучхе, однако у их "прогрессивных" южнокорейских сородичей немало своих приколов.

Например, судьбы президентов Южной Кореи, примерно как у ерофеевской женщины, сложные:

1. Ли Сын Ман (1948-1960) — свергнут.

2. Юн Бо Сон (1960-1962) — свергнут.

3. Пак Чон Хи (1962-1979) — убит.

4. Чхве Гю Ха (1979-1980) — смещён через военный переворот.

5. Чон Ду Хван (1981-1988) — после президентского срока приговорён к смертной казни.

6. Ро Дэ У (1988-1993) — после президентского срока приговорён к 22 годам тюрьмы.

7. Ким Ён Сам (1993-1998) — сидел в тюрьме при президенте №3. Став президентом сам, добился осуждения двух предшественников.

8. Ким Дэ Чжун (1998-2003) — сидел в тюрьме при президенте №3, приговорён к смертной казни при президенте №5. Помилован. Лауреат Нобелевской премии мира.

9. Но Му Хён (2003-2008) — подвергнут импичменту (отменён Конституционным судом). После отставки попал под следствие по обвинению в коррупции. Покончил жизнь самоубийством.

10. Ли Мён Бак (2008-2013) — после президентского срока арестован по обвинению в коррупции.

11. Пак Кын Хе (2013 -2016) — подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. Получила 24 года тюрьмы.

12. Мун Чжэ Ин (2017-2022) — этому фортануло: не сел, не свергнут и не убит.

13. Нынешний Юн Сок Ёль (с 2022 года) устроил переворот под угрозой импичмента. Видимо, его ждёт столь же яркая судьба, как и у предшественников.
57,066
Елена Панина

03 Dec, 15:18

Foreign Affairs: США не могут одновременно добиваться глобальной справедливости и сохранять своё глобальное превосходство

Нэнси Окейл и Мэтью Дасс из Центра международной политики (CIP) — оба были советниками Берни Сандерса по внешней политике, что многое объясняет — попытались на понятном для политической элиты США языке описать философский тупик, в котором сейчас находится Вашингтон.

▪️ "Построение здоровой и безопасной демократии несовместимо с бесконечным стремлением к мировому господству", — констатируют авторы. И поясняют, что имеется в виду: глобальная военная гегемония США требует от них всё больше усилий, превышающих комфортный для американцев уровень благ и свобод. При этом тот факт, что политика Вашингтона направлена на защиту интересов даже не американцев, а правящего класса, тоже становится всё очевиднее.

Окейл и Дасс рекомендуют США признать и защитить свои интересы в условиях многополярного мира, "а не тщетно пытаться предотвратить многополярность с помощью дорогостоящих и обречённых на провал попыток". Тем более что такие проблемы, как регулирование ИИ, миграция, ядерное оружие или пандемии, военным путём в принципе не решаются.

Однако тут же авторы выдают нечто, что переводит их справедливые тезисы в разряд абстракций: "В конце концов, невозможно будет исправить внешнюю политику США, не исправив [внутреннюю] политику США. Никакая внешнеполитическая программа, какой бы чёткой она ни была, не сможет долго существовать в условиях нынешней поляризации в стране, когда каждый вопрос становится ещё одним оружием в культурных войнах между левыми и правыми".

▪️ На самом деле, проблема США — не в спорах левых или правых, а, как это чаще всего и бывает, в деньгах. Или, точнее, в ограниченности ресурсов.

Если на протяжении двух веков выстраивать всю систему прибылей и сохранения капитала на базисе экспансионизма и всепланетарной гегемонии, то реализация того, к чему призывают Окейл и Дасс, приведёт лишь к уничтожению той базы, которая пока ещё позволяет США существовать в привычной атмосфере. Ну и кто на такое пойдёт?
29,805
Елена Панина

03 Dec, 13:50

Администрацию Трампа призывают к более экспансионистской внешней политике, чем при Байдене

"Приведение к порядку" после прихода Дональда Трампа в Белый дом должно коснуться даже те страны мира, которые до сих пор более или менее успешно избегали подобных неприятных сюрпризов со стороны США. Например, Турцию — к этому, собственно, и призывает известный американский "ястреб" Майкл Рубин.

Стоит отметить, что Рубин действительно крупный аналитик, поскольку он десятилетиями работал на оперативной службе в разных странах Ближнего Востока.

▪️ Так вот, Рубин очень встревожен происходящим в Сирии. Нет, не потому, что протурецкие боевики начали атаковать правительственные объекты и уже захватили Алеппо. А потому что Турция параллельно с этим ведёт полномасштабное наступление на "Автономную администрацию Северной и Восточной Сирии" — то есть на курдов. Или, как описывает это Рубин, на "поддерживаемое США курдское образование, которое управляет северо-восточной Сирией как плюралистическим, многоконфессиональным и светским государством".

По странному стечению обстоятельств, именно там находятся нефтяные месторождения Сирии, вот уже более 10 лет оккупированные США. В рамках "плюралистичности", конечно же.

▪️ События на северо-востоке Сирии пугающе напоминают этнические чистки в Нагорном Карабахе, которые в сентябре 2023 года проводил союзник Турции Азербайджан, пишет Рубин. И напоминает: ни блинкеновский Госдеп, ни назначенная Байденом глава USAID Саманта Пауэр, ни многочисленные демократы в Сенате не сделали ничего, чтобы дать укорот Анкаре и Баку.

В итоге Рубин призывает к решительным действиям Вашингтона в целях защиты от Турции "оазиса толерантности и религиозного плюрализма" в лице курдов на нефтяных полях.

▪️ Насколько активной будет внешняя политика Трампа и какую конкретную форму она примет? Пока об этом говорить рано — вряд ли это знает сам Трамп. Но очевидно, что группа влиятельных экспертов в Вашингтоне будет всё сильнее требовать от Трампа отказаться от приписываемого ему изоляционизма и активизировать внешнее давление США даже на тех, кто до сих пор числился их союзником.
29,337
Елена Панина

03 Dec, 12:38

Членство в НАТО пока останется лишь мечтой Киева

Информация из кулуаров встречи глав МИД стран НАТО подтверждает сделанный нами сегодня прогноз. Как сообщает Reuters со ссылкой на дипломатические источники:

"Маловероятно, что НАТО прислушается к призыву Украины о приёме в члены на заседании во вторник. Это разрушит надежды Киева на политическое усиление, поскольку он борется на поле боя и ожидает возвращения Дональда Трампа в Белый дом".

▪️ Агентство уточняет, что на встрече министров иностранных дел в Брюсселе нет никаких признаков необходимого консенсуса среди 32 членов НАТО для принятия такого решения. А генсек альянса Марк Рютте, предваряя мероприятие, обозначил совсем другой главный приоритет:

"На встрече в ближайшие два дня основное внимание будет уделено тому, как сделать так, чтобы Украина, когда бы она ни решила вступить в мирные переговоры, делала это с позиции силы. И чтобы добиться этого, крайне важно, чтобы на Украину было направлено больше военной помощи".

То есть пока об официальном членстве Украины в НАТО — всей или по частям — речи не идёт.

▪️ Кстати, из первого варианта статьи в Reuters удалён комментарий одного из американских чиновников о том, что "лучший способ для Украины занять максимально прочную позицию — резко увеличить финансирование, боеприпасы и мобилизацию".

Таким образом, предложение Зеленского передать контролируемую им территорию Украины "под зонтик НАТО для остановки горячей фазы войны" будет проигнорировано. В реальности никакой остановки делать не планируется.

США (НАТО) намерены и дальше сохранять комфортный для себя формат войны с Россией через Украину, не беря обязательств по коллективной обороне в соответствии со ст. 5 Североатлантического договора.
24,601
Елена Панина

03 Dec, 11:21

Киев запросил у Запада ещё $126 млрд и членство в НАТО. Дадут ли?

"Один из украинских чиновников заявил, что только в следующем году Киеву понадобится около €120 млрд, что эквивалентно $126 млрд, в качестве военной помощи, чтобы компенсировать стремительно растущие военные расходы России", — сообщает The Wall Street Journal.

Как говорится, проси больше — всё равно дадут меньше. Да и гешефт с данной суммы распорядителям бюджета в Киеве будет пожирнее.

Очевидно, что такую сумму никто Киеву на 2025 год не выделит. Более того, США будут дожимать понижение мобилизационного возраста на Украине до 18 лет — стимулируя опору на её собственные ресурсы. В крайнем случае, Вашингтон может поменять менеджеров среднего звена проекта "Украина" на тех, кто будет воровать меньше и работать эффективнее.

▪️ Есть ещё одно заявление киевской хунты, заслуживающее внимания. Его распространил МИД Украины 3 декабря, в первый день встречи глав МИД стран НАТО:

"Мы убеждены, что единственной реальной гарантией безопасности для Украины, а также сдерживающим фактором для дальнейшей агрессии России против Украины и других государств, является полноправное членство Украины в НАТО". Подчёркивается также, что Киев заранее отказывается от всех прочих форматов, альтернативных членству в альянсе.

Здесь надо понимать два момента. Первый: официально в НАТО Украину в ходе боевых действий не примут, чтобы не подвергать альянс излишнему риску за счёт ст. 5 (о коллективной обороне) Североатлантического договора. Тем более что фактически ВСУ уже являются частью ОВС НАТО, и интеграция усиливается с каждым днём.

Второй момент: в случае же заморозки Украина может стать официальным членом альянса буквально в течение "часа и двадцати минут", как не в шутку сказал Джо Байден. Это будет сделано для того, чтобы юридически застолбить оставшуюся под контролем киевского режима территорию Украины за Западом.

▪️ Так что денег Запад даст ровно столько, сколько захочет, несмотря на лёгкий шантаж киевских марионеток, и дополнительно нагрузит новыми индикативными показателями по мобилизации.

Ну а формальное членство Киева в НАТО — это пока мечта. И сбудется она лишь в одном случае — если Россия согласится на заморозку конфликта. Но России это не нужно от слова "совсем".
38,105
Елена Панина

03 Dec, 10:15

Сделает ли Иран рывок к ядерной бомбе?

По словам высокопоставленного чиновника США, "именно из-за того, что Иран сейчас так уязвлён, он может почувствовать, что единственный способ защитить себя — это совершить безумный рывок за ядерной бомбой".

Об этом в The New York Times пишет колумнист Томас Фридман — трижды лауреат Пулитцеровской премии за репортажи с Ближнего Востока 40-летней давности. Последние 30 лет он работает обозревателем NYT по международным вопросам. Словом, человек осведомлённый.

▪️ "Иран и "Хезболла" были ослаблены Израилем, а лидер, которого они защищали больше всего, осаждённый сирийский президент Башар Асад, получил серьёзный удар в последние несколько дней", — уточняет автор.

Что ж, удачи вам, г-н Трамп, в попытках утихомирить Ближний Восток, иронизирует колумнист NYT. И этим отчасти подтверждает версию, что одной из целей обострения ситуации в регионе было как можно сильнее насолить новому президенту США.

"Ближний Восток будет чем угодно, но только не "законченным", когда [в Белый дом] прибудет Трамп", — резюмирует Фридман.

▪️ Логика автора The New York Times понятна и даже может в какой-то степени учитываться в прогнозировании действий Тегерана по военной ядерной программе. Однако самый главный фактор для Ирана — не действия Израиля, а само возвращение Трампа в Белый дом.

Именно дуэт Нетаньяху—Трамп разрушил в 2018 году т. н. ядерную сделку с Ираном — Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД). Это Трамп ввёл большое количество санкций против Тегерана. Лично Трамп приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани.

Наконец, именно Трамп угрожал Ирану применением ядерного оружия. Ещё до выборов в ноябре он заявил, что является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".

▪️ Так или иначе, у Ирана осталось совсем немного времени, чтобы в относительно спокойных условиях сделать рывок от пороговой державы к ядерной — до 20 января 2025 года, дня инаугурации Трампа.

Ну а сам Трамп уже действует. И встреча Илона Маска с постпредом Ирана при ООН Амиром Саидом Иравани 11 ноября "в секретном месте в Нью-Йорке", где обсуждались пути разрядки напряжённости между двумя странами, была нужна лишь для выигрыша времени и забалтывания Тегерана.

14-15 ноября в Иране побывал гендиректор МАГАТЭ Pафаэль Гросси, посетивший также иранские ядерные объекты в Фордо и Натанзе. 29 ноября в Женеве прошла встреча заместителей глав МИД Ирана и "евротройки" в лице Британии, Франции и ФРГ, где договорились в ближайшем будущем продолжить обсуждение иранской ядерной программы, а также ряда других вопросов.

Как поступит в данной ситуации руководство Ирана, трудно сказать. Однако можно предположить, что после прихода Трампа в Белый дом упор будет делаться уже не на дипломатию.
34,945
Елена Панина

03 Dec, 09:04

Агросектор Украины восстанавливает позиции

Агрохолдинг ИМК заявил о росте выручки в 1,5 раза за девять месяцев 2024 года и о прибыли в размере $47 млн. Также анонсирована продажа — впервые в истории компании — 1 млн т продукции. Примечательно, что в 2023 году холдинг заявлял о $2,2 млн убытков.

▪️ ИМК — один из крупнейших агрохолдингов Украины с земельными паями на 120 тыс. га в Сумской, Полтавской и Черниговской областях, где выращиваются кукуруза, пшеница и подсолнечник.

Если подобный игрок (а это не единственный крупный производитель Украины) планирует реализовать 1 миллион тонн продукции, причём значительная её часть, исходя из перечня выращиваемого, пойдёт на экспорт, значит у Киева нет вообще никаких проблем с вывозом агропродукции. То есть все "зерновые коридоры" работают бесперебойно — как порты Одессы и Измаила, так и переходы через границу с Польшей и Румынией.

▪️ Поскольку в западных СМИ уже достаточно давно не было слышно воплей насчёт "продовольственной безопасности", это тоже косвенно подтверждает восстановление экспортных позиций украинского АПК.

Тут, конечно, есть над чем задуматься. Пока наш противник старается делать всё, чтобы снизить доходы России и тем самым повлиять на нашу способность вести боевые действия, процветающий экспорт с Украины выглядит несколько странно.

Чем меньше у Украины своих денег и чем слабее её экономика, тем больше на неё придется потратить Западу.
24,683
Елена Панина

03 Dec, 08:13

Кто больше всех заработал на украинском конфликте в 2023 году

Выручка ста крупнейших оружейных компаний мира выросла в 2023 году до $632 млрд — это на 4,2% больше, чем в 2022 году. Половину этой суммы, по данным Стокгольмского международного института исследований мира (SIPRI), заработали американские военные гиганты.

▪️ Из списка, включающего сто компаний, 73 корпорации сообщили о росте выручки, в то время как в 2022 году таких было 47. Общая выручка 42-х компаний из первой сотни, связанных с США и Канадой, выросла на 2,4% — до $318 млрд. 41 американская компания в совокупности заработала в 2023 году $317 млрд (+2,5%).

Первые пять мест в списке компаний мирового ВПК занимают американские бренды: Lockheed Martin Corp., RTX, Northrop Grumman Corp., Boeing и General Dynamics Corp. В общей сложности эта пятёрка заработала в 2023 году ошеломительные $198,3 млрд.

Попали в список и две российские компании. Это занявший 7-е место (9-е в 2022 году) Ростех (рост +49.3%, до скромных $21,7 млрд) и опустившаяся на 41-е место (34-е место в 2022 году) Объединённая судостроительная корпорация (+1,9%, до $3,8 млрд).

▪️ Выручка компаний из Европы (без России) выросла на 0,2% — до $133 млрд, что составляет 21% от всех мировых доходов. Польша увеличила выручку на 9%. Четыре компании из Германии: Rheinmetall, ThyssenKrupp, Hensoldt и Diehl — получили в общей сложности $10,7 млрд. Выручка единственной украинской компании в списке, Укроборонпрома, увеличилась за год аж на 69% — до $2,2 млрд.

Что более интересно, это рост почти на 16% британской Atomic Weapons Establishment, производящей ядерные боеголовки.

▪️ Четыре южнокорейские корпорации получили +39% прибыли, нарастив её до $11 млрд. В частности, рост конгломерата Hanwha Group (+53%) последовал за консолидацией всех его военных дочерних компаний и приобретением корейской судостроительной компании DSME.

Эта тенденция была усилена экспортными контрактами с Австралией, Британией и Польшей на артиллерию и бронетехнику. Другие южнокорейские компании, Korea Aerospace Industries и Hyundai Rotem, также увеличили свои доходы из-за растущего спроса — это в основном внутренние заказы, а также контракты с Польшей на боевые самолёты и танки.

▪️ При этом, однако, выручка двух крупнейших компаний США, Lockheed Martin и RTX, снизилась — на 1,6% и 1,3% соответственно. Это произошло из-за проблем в цепочке поставок, особенно в сегментах авиации и ПРО, где логистика наиболее сложная.

Общая выручка пяти французских компаний, включённых в рейтинг, также упала — на 8,5%, до $25,5 млрд. Это связано прежде всего со снижением оборота (–41%) аэрокосмического концерна Dassault Aviation Group, основным источником дохода которого являются продажи истребителей Rafale. Доходы двух корпораций из Италии снизились на 10%.

▪️ В целом доходы ВПК стран Глобального Запада росли в основном в небольших компаниях. Крупные же корпорации с вершины списка, производящие сложные системы вооружения, сталкивались в 2023 году с растущими затратами и постоянными перебоями в поставках.

Конечно, для полноты картины придётся дождаться результатов 2024 года. Но уже видно, кто в первую очередь заинтересован в пролонгации украинского конфликта и подготовке к Большой войне. Безусловно, стоит отметить оживление британского атомного проекта. По всем признакам, в 2024 году ядерный арсенал островного королевства мог вырасти и обновиться — и это стоит учитывать.
34,740
Елена Панина

02 Dec, 15:58

Суть предложений Келлога по Украине и угрозы для России

В СМИ опять возник интерес к предложениям генерал-лейтенанта США в отставке Кита Келлога, номинированного Трампом на пост спецпосланника по урегулированию на Украине. Эти предложения сам Келлог озвучил ещё в апреле, а задумка была датирована и вовсе декабрём 2023 года — мы тогда же её и проанализировали.

Келлог отталкивается от всё той же идеи заморозки конфликта по ЛБС — без признания суверенитета РФ над контролируемыми нами экс-территориями Украины, зато с отложенным на несколько лет вступлением самой Украины в НАТО. Тут ничего нового нет. Однако вызывает интерес комментарий данных предложений в докладе польского аналитического Центра восточных исследований (Ośrodek Studiów Wschodnich).

Остановимся именно на выгодах для Украины, по мнению OSW:

"К положительным аспектам предложения для Киева относится отсутствие ссылок на другие требования России к Украине и НАТО (демилитаризация, денацификация, признание аннексий, пересмотр европейской безопасности)".

В этих плюсах для Украины, а на самом деле — для Запада, сосредоточена вся суть предложений Келлога.

▪️ Отказ России от демилитаризации и денацификации Украины означал бы недостижение важнейшей цели СВО — а с этим и сохранение военно-политической сути киевского режима как тарана против России.

▪️ Отказ России от "признания аннексий" выглядел бы как наше собственное дезавуирование прописанного в Конституции РФ суверенитета над шестью новыми регионами — а с ним и повод для возобновления войны в любой удобный для Запада момент.

▪️ Отказ России от "пересмотра европейской безопасности" означал бы фиксацию геополитического продвижения НАТО на восток после развала СССР — а с ним и цементирование экзистенциальной угрозы для национальной безопасности нашей страны.

Очевидно, что "мир" по Келлогу (Трампу) России не нужен. Не для этого было начато СВО.
32,372
Елена Панина

02 Dec, 14:28

Логика банковского сектора России всё отчётливее противоречит логике государственной

Никита Кричевский с закономерным удивлением отмечает, что рост промышленности РФ в октябре-2024 на 0,6% после многомесячного предшествующего спада (то есть это низкая база, и речь идёт не о росте, как таковом, а об отыгрывании потерянных позиций) характеризуется банкирами как "перегрев экономики". И делает такой же закономерный вывод: реальный сектор российской экономики находится в подчинении у финансового.

▪️ Это правда, и это — проблема. Потому что вместо объективно необходимых конкретно сейчас вещей — в виде повышения объёмов производства, открытия новых предприятий, внедрения роботизации и автоматизации, что позволило бы нам высвободить рабочие руки — без мигрантов! — на весь банковский сектор транслируется порочная логика ЦБ РФ: дескать, рост экономики — это плохо.

Если мы производим больше оружия — это расширение предприятий, то есть рост экономики. И "это плохо".
Если мы углубляем импортозамещение — это строительство предприятий, а значит, рост экономики. И это "тоже плохо".
Если мы просто разрабатываем и внедряем любые технологии — это тоже рост экономики. Снова "всё плохо".

▪️ ЦБ РФ и подконтрольный ему финансовый сектор, видя главную угрозу в росте экономики и целенаправленно (!) его замедляя через ключевую ставку во имя борьбы с инфляцией, проводит политику, максимально антагонистичную той, которая сейчас нужна Российскому государству.
35,506
Елена Панина

02 Dec, 12:48

Столтенберг выступил за заморозку конфликта на Украине — и за Украину в НАТО

Экс-генсек НАТО и потенциальный председатель Мюнхенской конференции по безопасности Йенс Столтенберг рассматривает "временную уступку Украиной части своей территории" как один из вариантов быстрого прекращения войны. Но есть нюанс:

"Если линия прекращения огня будет подразумевать, что Россия продолжит контролировать все оккупированные территории, то это не значит, что Украина должна навсегда отказаться от этой территории".

▪️ По мнению Столтенберга, в обмен "на временную уступку территорий" Украина может получить гарантии безопасности — через членство в НАТО или другими способами, — чтобы "вооружить и поддержать украинцев". Фактически тезисы экс-генсека НАТО повторяют основные пункты "мирного плана" Трампа. Столтенберг также подчеркнул:

"Нам нужна линия прекращения огня, и, конечно, эта линия в идеале должна включать все территории, которые в настоящее время контролирует Россия [то есть границы 1991 года]. Но мы видим, что это нереалистично в ближайшем будущем".

▪️ Другими словами, это предполагает второй раунд войны с Россией — когда Запад перевооружит Украину и выберет удобный момент для атаки. Очень похоже на тот сценарий, который сейчас в Сирии реализуют протурецкие террористические группировки.

Заявление Столтенберга ещё раз предельно ясно показало: Россия ни в коем случае не должна соглашаться на заморозку конфликта — и не только по ЛБС, но и по любой другой границе, — если это означает отложенную на N лет войну.

Как неоднократно заявлял Владимир Путин, наша страна заинтересована в окончательном урегулировании конфликта и в формировании новой системы безопасности в Европе, с обязательным учётом наших интересов. Условия мира, а не условия начала переговоров, Путин сформулировал 14 июня в ходе выступления перед руководством МИД РФ.
27,482
Елена Панина

02 Dec, 11:24

В помиловании Байдена-младшего интересно одно — что ещё выкинет Байден-старший до января?

Решение уходящего президента США, вопреки собственным обещаниям, помиловать своего сына Хантера по всем уголовным делам вызвало шоковую реакцию американского истеблишмента, даже демократов. И понятно, отчего: конфликт интересов тут не просто очевиден, он вопиет.

▪️ Конечно, с практической точки зрения, Джо Байден вполне мог себе это позволить. Президентом ему уже не быть, в политику не возвращаться — репутация значения не имеет. При этом уже высказано мнение, что толчком к решению Байдена-ст. послужила перспектива назначения директором ФБР Каша Пателя — "борца с глубинным государством", неоднократно грозившего отомстить всем, кто бездоказательно обвинял Трампа во всех смертных грехах. Хантер Байден для людей Трампа — мишень лёгкая и очевидная, вот папашка и подсуетился.

Правда, не очень понятно, что мешает ФБР открыть новые уголовные дела в отношении Байдена-младшего. С этим федералам, кстати, может помочь... Киев, который с удовольствием сольёт что угодно о махинациях Байденов на Украине в обмен на продолжение финансирования. Или хотя бы на личную безопасность.

Также ряд обозревателей высказались в том духе, что топорно сляпанное — каждый может сам оценить аргументацию Белого дома в стиле "Но ведь человек-то Хантер хороший: уже 5 лет не пьёт!" — и явно не устраивающее Трампа помилование Байдена-мл. является намёком на отсутствие любых прочих договорённостей между Большим Дональдом и Сонным Джо. Это далеко не факт — но взгляд интересный.

▪️ В любом случае, создан важный и опасный прецедент. Глубокий старик, доживающий последние недели в кресле президента США, наглядно показал, что способен сделать шаг, который в обычных условиях стал бы для него политическим самоубийством — и поводом для импичмента.

Если Байден помиловал сына, наплевав на явный конфликт интересов, то что помешает ему навыдавать разных прочих указов? Ведь полномочия президента США в этой сфере огромны и мало чем ограничены. Он может… да всё что угодно: от национализации SpaceX до начала открытой войны с Россией. При желании, оставшееся время до инаугурации Трампа Байден может сделать очень весёлым, причём для всех.

▪️ Что касается "договорняка" между Байденом и Трампом... Если после инаугурации Трампа дела против Байдена-джуниора будут возбуждены вновь, да ещё на фоне потепления отношений новой администрации Белого дома с режимом Зеленского, значит слив компромата из Киева имел место. И задача утопить Байденов — в том числе для нанесения репутационного ущерба Демпартии США — является для администрации Трампа приоритетной.

Если же никаких дел против Хантера не появится, но в американских СМИ время от времени начнут всплывать упоминания "Бурисмы" и других украинских проектов, то велика вероятность того, что данный компромат получен — но его приберегают до следующих выборов в США.

В любом случае, вряд ли о похождениях семейки Байденов забудут вовсе. Это слишком удобный козырь — в том числе против будущего демократического кандидата в президенты США, кем бы он ни был.
27,627
Елена Панина

14 Nov, 15:07

США при Трампе не выпустят Европу из-под своего контроля

Глава МИД РФ Сергей Лавров в интервью проекту "Новый мир" дал прогноз политики США в Европе:

"Принципиальное отношение Вашингтона к украинским и к европейским делам не изменится в том смысле, что США всегда будут стремиться держать под своим контролем всё, что происходит на околонатовском и, естественно, на самом натовском пространстве. Евросоюз — это теперь уже то же самое, что и альянс в военно-политическом плане".

Хороший комментарий ко всем публикациям в западной прессе о том, что Трамп якобы может отказаться от НАТО и бросить Европу "на съедение русским". Кого же тогда США будут доить?! Кому сбывать своё оружие и другие товары? Кто в конечном итоге взвалит на себя основное бремя содержания украинского режима и войны с Россией? Тем более что Трамп — известный лоббист американского ВПК...

▪️ При этом Лавров метко подмечает:

"Идея и интерес американцев понятны. Сидят "за океаном", их якобы никто "не достанет". А Европа будет решать их проблемы как в том, что касается накручивания и вооружения Украины против РФ, так и в том, что касается того, чтобы платить за трагедию на Ближнем Востоке. Европу сейчас "затаскивают" в Южно-Китайское море, в Тайваньский пролив".

Сразу вспомнился Трамп, который так прямо и говорил: "Между нами и некоторыми проблемами лежит океан. У нас есть прекрасный большой красивый океан. Так что это куда важнее для них".

▪️ Крайне негативно глава МИД РФ оценил и западные "мирные планы", построенные на заморозке конфликта на Украине:

"То, что предлагают те, кого сейчас пытаются представить как радикально меняющими позицию и желающими остановить войну, они же все равно говорят о том, мол, давайте "действовать по линии соприкосновения", "перемирие на десять лет", "потом посмотрим". Но это те же самые Минские договорённости, только в новой "упаковке". Даже хуже".

Очевидно, что в этот перечень "мирных планов" входит и "мирная" инициатива Трампа, в которой заморозка — это ключевой пункт. Таким образом, Россия на самом высоком уровне заявляет, что данный подход неприемлем для окончательного урегулирования на Украине.

▪️ Услышат ли нас за "прекрасным большим красивым океаном"? Судя по бравурной риторике самого Трампа и его будущей администрации, скорее всего, нет.

Значит, наши слова придётся подкрепить конкретными действиями — как по выполнению задач СВО, так и с точки зрения создания неприемлемых издержек Вашингтону как главному выгодоприобретателю конфликта на Украине.
4,102
Елена Панина

14 Nov, 13:57

Климат тоже стал многополярным: Франция бойкотирует COP29 в Азербайджане

Глава французского агентства по климату отказалась говорить о... климате на конференции COP29 в Азербайджане после того, как Ильхам Алиев обвинил Париж в климатическом равнодушии по отношению к заморским территориям Пятой республики.

▪️ Министр экологического перехода Франции Аньес Панье-Рюнаше объяснила, что Алиев-де "использует борьбу с изменением климата в своих неблагородных личных целях". И поэтому она, Макрон и премьер Франции приняли решение о бойкоте.

В итоге Макрон в Азербайджен не поедет, хотя и собирался. А значит, впервые после Парижского соглашения 2015 года, одной из главных внешнеполитических инициатив Франции, климатический саммит пройдёт без участия её высшего руководства.

Глава Еврокомиссии по вопросам климата Вопке Хукстра попытался оправдать Париж, обозначив его в качестве "одного из ведущих мировых центров по борьбе с изменением климата".

Алиев на это ответил жёстко: "Европарламент и ПАСЕ стали символами политической коррупции и разделяют ответственность с правительством президента Макрона за убийства невинных людей".

К конфликту присоединились Нидерланды, МИД которого "категорически" отверг "необоснованные заявления" азербайджанского лидера о репрессиях на заморских территориях королевства.

▪️ Фактически, в мире чётко обозначился раскол на два вида экологических усилий и, собственно, климатической повестки как таковой. И общего у них становится всё меньше.

Большинство резких заявлений Алиева прозвучали на саммите лидеров малых островных развивающихся стран. Тема борьбы с неоколониализмом, и это подтверждается активностью Баку, отлично сочетается с климатической повесткой "здорового человека" — точнее, с её финансовой стороной. Островные страны настаивают на том, что потепление и повышение уровня моря бьёт по ним сильнее всего, а значит они должны быть первыми в очереди получателей субсидий и компенсаций.

"Старый свет" отвечает собственной климатической повесткой — обвиняя Азербайджан в том, что он якобы продолжает инвестировать в ископаемое топливо, причём две сделки были заключены прямо на COP29.

▪️ Очевидно, противоречия между старым однополярным и новым многополярным мирами проявляются даже в некогда единой климатической сфере, которой монопольно дирижировал Запад. И процесс этот масштабный.

Между прочим, декларации БРИКС тоже содержат тезисы, предполагающие работу с климатическими интересами. Но с индивидуальным подходом — а не так, чтобы все бонусы от технологического перехода получил Запад, а остальной мир оказался на десятилетия в состоянии "энергетического голода".
6,518
Елена Панина

14 Nov, 12:53

"Трамп придёт — порядок наведёт": России придётся сбить спесь с США

"Президент [Трамп] чётко высказался, что он желает привести обе стороны [войны на Украине] к столу переговоров. Он сосредоточен на прекращении войны, а не её продолжении", — заявил потенциальный советник по нацбезопасности в Белом доме Майк Уолтц украинскому филиалу "Голоса Америки".

Уолтц также подчеркнул, что видение политики США в отношении Украины будет формировать лично Трамп: "Это зависит не от меня, а от решения президента".

▪️ Суть непригодного для России "мирного плана" Трампа уже неоднократно разбиралась. Посмотрим на форму его подачи. План Трампа, толком даже не изложенный, выставляется как истина в последней инстанции: как скажет Белый дом, так и будет.

Интересы России? Подробные заявления МИД РФ? Неоднократные изложения сути наших опасений и требований? Для Вашингтона ничего этого словно не существует. Это заметно не только по риторике "новых лиц" в окружении Трампа, но и в аналитических материалах американских фабрик мысли. Там считается хорошим тоном утверждать, будто само перемирие по ЛБС станет "великой победой Путина". А уж вопрос, нужны ли вообще России переговоры, даже не обсуждается.

▪️ Перед нами — прямое воплощение идеи американской исключительности — веры в то, что США до сих пор всё решают. Кстати, трамповский девиз "Америка прежде всего!" — корнями оттуда же. России придётся приложить немало усилий и потратить много времени, чтобы сбить эту американскую спесь.

И в этом деле немаловажную роль должна сыграть пропаганда нашего плана окончательного урегулирования украинского кризиса, изложенного Владимиром Путиным 14 июня на встрече с руководством МИД РФ, — как за рубежом, так и внутри нашей страны. А то порой создаётся впечатление, что даже наши граждане о плане Трампа и китайско-бразильском плане знают больше, чем о плане России.
14,208
Елена Панина

14 Nov, 11:45

База ПРО США Aegis Ashore в Польше встала на боевое дежурство

"База в Редзикове достигла полной функциональной и оперативной готовности", — заявил посол США в Польше Марк Бжезинский на церемонии открытия 13 ноября.

"Это подтверждает роль Польши в военной, оперативной структуре Североатлантического пакта", — добавил Бжезинский.

"Мы можем с уверенностью сказать, что США в физическом смысле являются гарантом безопасности Польши и всего НАТО. Отношения между Польшей и Соединёнными Штатами — самые лучшие в истории", — заявил, в свою очередь, президент Польши Анджей Дуда. По его словам, это имеет решающее значение из-за войны на Украине.

▪️ Данный объект изначально, как и такая же база в Румынии (Девеселу), замышлялся как элемент противоракетного щита США на Европейском ТВД с целью парирования ответно-встречного ядерного удара России. В то же время 24 универсальные пусковые установки Mk41 позволяют применять не только противоракеты семейства SM, но и крылатые ракеты Tomahawk с дальностью полёта 1600–1800 км.

Вашингтон ещё во время действия ДРСМД рассказывал сказки, что базы ПРО в Румынии и Польше якобы предназначены для отражения ракетного нападения со стороны Ирана. Однако по мере ввода в строй объекта на польской территории в публичном поле появилась и правдивая информация. Тот же глава МИД Польши Радослав Сикорский в октября 2023 года радостно отрапортовал, что договорился, чтобы эти "противоракеты могли сбивать и российские ракеты, летящие на Польшу, а не только иранские ракеты, летящие на Соединённые Штаты".

Очевидно, что на такой ход США последует симметричный ответ России. Поскольку мы наблюдаем не что иное, как развёртывание вражеских ракет средней дальности наземного базирования на угрожающей нам дистанции.
12,661
Елена Панина

14 Nov, 10:39

"Кадровая революция" Трампа — на руку ли России?

Как нам в России относиться к "параду назначений" от Трампа, который, что ни день, выдвигает на ключевые посты персонажей вроде Пита Хегсета, с его татуировкой "Deus vult" и комиссарским блеском в глазах? Взятые вместе, эти персонажи превращаются в дерзкий вызов "вашингтонскому болоту". Которое в январе, в лице доброй половины Сената США, или утрётся, или уж упрётся…

▪️ За точку отсчёта можно взять вой на том самом "болоте", который с утра пораньше разносит, например, The New York Times. Обложившись пиявками и лягушками в роли экспертов, рупор американского Deep State ужасается ровно тому, что приветствуют многие в России:

"В глазах г-на Трампа критика г-ном Хегсетом поведения "проснувшихся" в вооружённых силах и программ разнообразия в армии может быть достаточной квалификацией [для его назначения на пост главы Пентагона]".

Или, как выразился Александр Дугин:

"Трансгендеров и феминисток в армии США больше не будет. Трамп обещал сделать Америку снова великой. И на втором сроке начал это исполнять".

"Крестоносец" Хегсет — лишь самый яркий пример. Та же NYT проходится и по будущему генпрокурору США Мэтту Гетцу — "худшей кандидатуре на министерскую должность в истории Америки", и по "пророссийской" Тулси Габбард, и даже по Рубио с Туном… Общий вердикт газеты: "Трамп ценит преданность выше компетентности, атмосферу выше экспертности и шутовство выше зрелости".

Так ли уж России будет полезно, если в американской армии разгонят извращенцев? Что ещё важнее: играет ли нам на руку назначение на высшие посты в США некомпетентных, но идеологически мотивированных и лично преданных Трампу людей, которым, выражаясь недавними словами Путина, "мозгов не хватает"?

▪️ Есть по меньшей мере три аргумента в пользу того, что России это, так или иначе, полезно.

1. "Кадровая революция" Трампа расшатывает систему американского госуправления и усиливает, а не ослабляет внутриполитические противоречия в США. Вызов, брошенный Трампом "вашингтонскому болоту", более опасен для американской системы "сдержек и противовесов", чем привычное перетягивание каната между "красными" и "синими", даже в экстремальных его формах.

2. В случае удачи, концентрация власти в руках Трампа и лояльного окружения лишит его главного недостатка — аппаратной слабости. И превратит в сильную фигуру, которую России придётся воспринимать всерьёз — со всей сопутствующей мобилизацией нашей военно-политической и экономической воли.

3. Гнёт глобального неоколониального проекта, победа которого обрекла бы Россию на гибель, а русский народ — на исчезновение, принимает тысячу форм: от надзорного ярма МВФ и прочих наднациональных "институтов" до продвижения откровенно дегуманистической "повестки". Так что логика "Да пусть там на Западе деградируют хоть до мышей — нас это не касается" в корне неверна. Этот шабаш угрожает вообще всему живому, но в первую очередь — именно России, посмевшей первой в 2022 году бросить вызов Мировой Жабе.

Поэтому трамповский "огонь по штабам" нашего главного врага можно только приветствовать. В том числе ещё по одной причине: осколки от этих американских разрывов на Капитолии могут проредить и ряды пятой колонны в России, давно нуждающихся в основательной прополке.
22,873
Елена Панина

14 Nov, 09:11

CEPA: Чтобы дать Украине $150 млрд, нужно... украсть у России $330 млрд!

Чтобы гарантировать финансирование киевского режима, необходимо сделать ряд вещей, советует Тимоти Эш из Центра анализа европейской политики (CEPA). Нужно создать Фонд победы Украины имени Трампа (ему точно понравится!) и наполнить его на $150 млрд. А чтобы найти эти $150 миллиардов, нужно, наконец, решиться — и забрать российские $330 млрд, которые в основном заморожены в Европе.

▪️ Это позволит, считает Эш, пролонгировать конфликт на Украине на достаточное время. И "если всё сделать грамотно, это может стать серенадой, написанной для ушей Трампа".

Эш напоминает, что с февраля 2022-го по август 2024 года Запад потратил на поддержку Украины $237 миллиардов. С учётом выплат от МВФ и других международных финансовых организаций, общая сумма приближается к $250 миллиардам. То есть Украина обходится примерно в $100 млрд в год, и Фонд победы Украины им. Трампа, целиком состоящий из украденных у России денег, даст Киеву шанс протянуть ещё года полтора.

Отметим этот момент в логике автора: чтобы дать Киеву 150 млрд, нужно украсть у России 330 млрд. Куда же денутся "лишние" 180 миллиардов? Эш этого не уточняет — но догадаться можно.

Итак, лучше украсть деньги России и начать тратить по $100 млрд в год прямо сейчас, призывает Эш. Ведь дополнительный 1% от ВВП на расходы на оборону обойдётся примерно в $200 млрд в год. Тогда как "падение Украины" приведёт, мол, к несопоставимо большим потерям.

Под конец Эш деликатно оговаривается: если бы "Украина получила полный доступ к $330 млрд, она могла бы финансировать свою оборону, а при более эффективном финансировании, возможно, уже смогла бы выиграть войну".

▪️ Поскольку все эти тезисы дословно совпадают с тем, что озвучил сам Зеленский, вывод очевиден: лоббисты Киева сейчас трудятся не покладая рук и кошельков. Иначе такую отзывчивость со стороны западных мозговых центров не объяснить.

Российские активы — последняя легкодоступная возможность Запада профинансировать украинский конфликт ещё на некоторое время. Эту возможность будут активно продавливать. Поэтому нелишним будет напомнить: западных денег в России лежит не меньше. И если Запад всё-таки украдёт российские активы, то его деньги тут постигнет та же участь.
24,442
Елена Панина

14 Nov, 07:26

Кстати, обвинения Талси Габбард в том, что она «работает за деньги Кремля», делались не только сливным бачком «Миротворец» (украинские власти привыкли тут же отмежевываться от него, заявляя, что это - «всего лишь чья-то частная инициатива»). Два года назад это было официально заявлено пресс-службой СНБО Украины! Даже любопытно, что теперь запоют!

Тут возникает вопрос практического свойства: а в связи с назначением Талси на пост главы американской разведки Кремль снимет ее с довольствия? Или как теперь она по ведомостям должна будет проходить? Надо будет у Зеленского при случае спросить
25,128
Елена Панина

13 Nov, 16:04

Foreign Policy: Чтобы разбить ось РФ—КНР—КНДР—Иран, нужно... прекратить конфликт на Украине

Такую нетривиальную мысль высказал Мэтью Кениг из запрещённого на территории РФ Atlantic Council. Он заметил, что между Москвой, Пекином, Пхеньяном и Тегераном "усиливается сговор", и озабочен тем, как бы похитрее решить эту проблему.

▪️ По странному мнению Кенига, самым главным связующим звеном между этой четвёркой стран является... конфликт на Украине. И если "завершить эту войну быстро и решительно", то общий антагонизм по отношению к международной системе, возглавляемой США, ослабнет. А "стимулы для срочного военного сотрудничества, когда на кону стоит жизнь, исчезнут".

Кениг надеется, что завершение конфликта на Украине "даст время и пространство для проявления естественной вражды между этими диктаторами, предоставив Вашингтону и свободному миру возможность разработать последовательную долгосрочную стратегию противодействия, сдерживания и, при необходимости, одновременного разгрома "оси агрессии".

▪️ Спасибо Кенигу за откровенность. Сводить причины сотрудничества "квартета" к Украине — максимально наивно, но тут ценно заявление о том, что США нужно время и пространство, чтобы сгруппироваться, понять, как противодействовать России, Китаю, Ирану и КНДР, — и обеспечить это желание ресурсами.

Так что если вдруг из Белого дома начнут лететь стаями голуби мира, стоит вспомнить и об этих соображениях русофобов из "Атлантического совета".
54,969
Елена Панина

13 Nov, 15:10

"Успеть до Трампа": Белый дом выделит Киеву военную помощь почти на $10 млрд

Уходящая администрация США собирается обеспечить Киев помощью для продолжения войны в 2025 году. Всего на $9,31 млрд.

▪️ "У нас всего $7,1 млрд в рамках инициативы PDA [Presidential Drawdown Authority]: это включает $4,3 млрд на 2024 финансовый год плюс $2,8 млрд возвращённых средств. А также $2,21 млрд остающихся средств USAI [Ukraine Security Assistance Initiative]", — сообщил пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер на брифинге.

Инициатива PDA — это отправка Киеву военного имущества со складов Пентагона. USAI — это закупка нового оборудования у производителей. По словам Райдера, США постараются ускорить передачу помощи Украине, поскольку понимают "срочность ситуации не из-за политики, а из-за ситуации на поле боя".

Вот и госсекретарь США Блинкен в Брюсселе встречается с коллегами из НАТО и ЕС, чтобы "обсудить поддержку Украины в её защите от российской агрессии". После встречи с генсеком НАТО Блинкен заявил:

"Цель этого визита — сосредоточить наши усилия на том, чтобы убедиться, что у Украины есть деньги, боеприпасы и мобилизованные силы, чтобы эффективно воевать в 2025 году или иметь возможность пойти на переговоры с позиции силы".

Блинкен считает данный момент решающим, так как "Россия продолжает наступать на востоке Украины, а также продолжает атаковать критическую энергетическую инфраструктуру". Он добавил, что США видят также "участие в боях северокорейских сил".

▪️ Надо понимать, что администрация Байдена остаётся у руля в США до 20 января 2025 года. Как видно из представленной информации, всё обещанное Киеву будет передано ещё при этих властях, чтобы обеспечить киевскому режиму возможность воевать как минимум весь 2025 год.

То есть на переходный период, пока администрация Трампа будет входить в полномочия, Украина без помощи Запада не останется. А далее, как уже отмечалось, последуют ультиматум Трампа, отрицательный ответ России — и всплеск эскалации. После чего, скорее всего, пойдут новые закупки американского оружия для Украины, но уже за счёт ЕС, с учётом перекладывания на Европу основного бремени конфликта с Россией.
33,656
Елена Панина

13 Nov, 14:02

AEI: Трампу не под силу обуздать госдолг США (если действовать традиционно)

Одним из самых резонансных планов новой администрации Трампа является внедрение массовых пошлин на импорт в сочетании со снижением налогов. Однако Десмонд Лахман из Американского института предпринимательства (AEI) высказывает обоснованные опасения: результат будет таким же, как и в прошлый раз.

▪️ За время первого срока Трампа были введены импортные пошлины на товары китайского производства в размере около $350 млрд, а также пошлины от 10 до 25% на импорт алюминия и стали для большинства торговых партнёров США. В то же время Закон о сокращении налогов и создании рабочих мест 2017 года снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21%. И это за 10 лет должно увеличить госдолг США дополнительно на $1,5 трлн.

Проблема в том, что вместо сокращения торговый дефицит США тогда лишь увеличился — с $500 млрд в 2016 году до $680 млрд в 2020 году. А бюджетный дефицит практически удвоился и в 2020 году, на фоне пандемии COVID-19, достиг примерно 15% ВВП.

В этот раз, подчёркивает Лахман, предлагается ввести 60% пошлины на весь импорт из Китая и 10–20% — на импорт из остальных торговых партнёров США. Обещанное же в ходе предвыборной кампании снижение ставки корпоративного налога с 21% до 15%, с отменой налогов на пособия и чаевые, обойдутся госдолгу США в дополнительные $7,75 трлн за следующие 10 лет. Исходя из этого, Лахман выражает надежду: Трамп будет саботировать собственные же предвыборные обещания.

▪️ На самом деле, описанная Лахманом картина говорит о том, что снизить госдолг США традиционными способами вообще невозможно. Можно лишь в той или иной степени замедлить его опережающий рост. Пока, правда, окружение "Трампа 2.0" анонсировало лишь масштабную чистку госрасходов, что позволит сэкономить пару сотен миллиардов.

Стоит также ожидать дальнейших экспериментов с криптовалютами — они позволяют абсорбировать в себя сколько угодно долларов, вместе с инфляцией, чтобы потом просто исчезнуть, разом списав многие проблемы. А также ждать дальнейшей деиндустриализации Европы и уничтожения по всему миру максимального числа конкурентов американской промышленности.

Но если не перед Трампом, то перед его сменщиком в любом случае встанет насущный вопрос: "переворачивать стол" во всём мире или только в США? Вот почему за американской экономикой стоит наблюдать очень внимательно — именно её состояние будет главным маркером вероятности Большой войны.
28,575
Елена Панина

13 Nov, 12:51

Chatham House: Трамп может принять условия РФ по Украине. Но не может показаться слабым

Трамп способен легко согласиться на условия России по Украине. Но сделать это без доказательств ответной гибкости со стороны Москвы — значит подвергнуть себя обвинениям в слабости как переговорщика, пишет сотрудник британского Chatham House (признан нежелательным в РФ) Джон Лох.

В своей статье о будущих российско-американских переговорах автор приходит к выводу, что сама по себе Украина Трампу малоинтересна. Но просто так согласиться на условия Москвы он не может. При этом у русских якобы нет ничего, что они могли бы реально предложить Трампу в обмен.

▪️ Путин так и не отказался от первоначальных целей СВО, констатирует Лох. И в принципе, Трамп вполне может принять условия Москвы. Главное для него — не выглядеть слабым переговорщиком, особенно в глазах Китая, Ирана и всех остальных, считает автор:

"Поэтому Путину, вероятно, придётся предложить США достаточно большой стимул, который позволил бы и Вашингтону, и Москве претендовать на выгодное соглашение. Неясно, однако, что Путин мог бы предложить, что было бы ему по карману и соответствовало бы повестке дня Трампа "Америка прежде всего".

Отказ от дружбы с Пекином? Автор называет это фантастикой. Новый договор о контроле над вооружениями? Но вряд ли он заинтересует Трампа. Какие-то другие уступки? На них уже не пойдёт Москва: "Как показала речь президента РФ на прошлой неделе, он считает, что История — на стороне России".

Впрочем, даже если Москва и Вашингтон в итоге договорятся, "нет никакой уверенности в том, что Украина и некоторые из её европейских союзников безоговорочно примут этот результат", — подпускает немного британского фактора Лох. И резюмирует так:

"Навязанное Украине невыгодное урегулирование может привести к продолжению войны, хотя и на гораздо более низком уровне интенсивности, при отсутствии военной поддержки США".

▪️ Г-н Лох специализируется на России более 35 лет. Это позволяет ему избегать в рассуждениях совсем уж крупных ошибок. Тем не менее, от его внимания ускользают важные вещи.

Прежде всего, "логика обстоятельств сильнее логики намерений". Первая из них уже третий год решается на земле. Именно от успехов ВС РФ на поле боя будет зависеть всё остальное, а не наоборот — как бы там что ни чудилось с берегов Темзы.

Столь же важно, что интерес России в "украинском вопросе" не сводится к Украине. Нашу страну заботит архитектура безопасности во всей Евразии — о ней-то и имеет смысл договариваться с Трампом, давая ему тем самым сохранить лицо. В том числе для того, чтобы "некоторые из европейских союзников" не смели даже пикнуть в нарушение российско-американских договорённостей.

Что касается других предложений Москвы, которые могли бы заинтересовать Трампа, они ведь не обязательно должны исчерпываться военно-стратегической повесткой. И могут, в частности, касаться таких чувствительных тем, как нейтрализация влияния глобального Фининтерна и всей завязанной на него — и ненавидящей Трампа, с его "Америка прежде всего", — грибницы "глубинного государства". И не только в США.
34,111
Елена Панина

13 Nov, 11:15

На что пойдёт Трамп после провала ультиматума Москве?

Возможные варианты действий будущей администрации президента США ещё 4 ноября в интервью NPR описал не кто иной, как Майк Уолтц (на фото), кандидат на должность советника Трампа по нацбезопасности:

"Прежде всего, мы бы ввели реальные энергетические санкции против России. По сути, Россия — это бензоколонка с ядерным оружием. Путин сейчас продаёт через Китай и Россию больше нефти и газа, чем до войны. А если добавить к этому высвобождение нашей энергии, отмену запрета на СПГ, то его экономика и его военная машина очень быстро иссякнут.

Поэтому я думаю, что это заставит Путина сесть за стол переговоров. У нас есть рычаги воздействия. Например, снять запрет с оружия дальнего радиуса действия, которое мы предоставили Украине. И, конечно, я думаю, что у нас есть много рычагов воздействия на Зеленского, чтобы усадить их за стол переговоров".

▪️ Таким образом, прогноз подтверждается. В войне на Украине Россию при Трампе ожидает новый виток эскалации. Помноженный на всё то же высокомерие США, которое они сполна проявили за 30 прошедших лет.

Очевидно, что тот же Майк Уолтц имеет крайне упрощённое представление о нашей стране — "бензоколонка с ядерным оружием". Достаточно сказать, что доля нефтегазовых доходов в бюджете РФ 2023 года составила лишь 30,3%.

Да и с точки зрения вытеснения российского газа с мирового рынка тоже не всё так просто. Вашингтону для этого необходимы дополнительные мощности по сжижению газа, новые газовозы и более развитая инфраструктура в точках его приёмки для потребителей. Создание такой инфраструктуры требует годы напряжённой работы: за один президентский срок в 4 года осуществить это вряд ли возможно.

Но главное в другом. Даже чтобы создать ядерное оружие, требуется высокоорганизованное общество — с сильной промышленностью, научными школами и определённой системой ценностей. Для того же, чтобы быть, как Россия, единственной в мире страной, способной гарантированно уничтожить весь Западный мир, нужно являться настоящей сверхдержавой.

▪️ Г-н Уолтц этого, похоже, не понимает. С одной стороны, хорошо: пусть и дальше нас недооценивает. С другой стороны, неадекватные представления приводят к неверным решениям. Которые могут очень дорого обойтись — и не только Вашингтону.

Пока в планах администрации Трампа видна логика кавалерийского наскока, которая неминуемо столкнётся с суровой реальностью жизни. Поэтому для России очень важно достойно выдержать первый нажим со стороны новых американских властей — рано или поздно им придётся стать более покладистыми. Хотя неприятные сюрпризы, конечно, не исключены.
34,695
Елена Панина

13 Nov, 10:07

Количество "ворогов Украины" в Белом доме может перейти в качество

Во вторник Трамп объявил, что Илон Маск и Вивек Рамасвами возглавят новый Департамент эффективности государственного управления (DOGE) для сокращения госрасходов и оптимизации бюрократии.

Конечно, тут есть масса вопросов, как два крупных бизнесмена будут совмещать бизнес и госслужбу, борясь с конфликтами интересов. Но для нас интересен сам тренд: ни Маск, ни Рамасвами не относятся к числу сторонников бесконечных трат на Украину. А количество людей в Вашингтоне, относящихся к "инвестициям в Киев" сугубо прагматично, с оценкой прибылей и рисков, растёт так уверенно, что рано или поздно даже может произойти диалектический переход количества в качество.

▪️ Демократы и военные лоббисты оказались шокированы решением Трампа назначить телеведущего Пита Хегсета главой Пентагона. Собственно, Хегсет — не только телеведущий: он ветеран войн в Ираке и Афганистане. Но известен в основном тем, что выступал против отправки денег в Киев на фоне экономических и социальных проблем в самих США, а также критиковал "излишнюю концентрацию" американских СМИ на фигуре Владимира Путина.

Директором ЦРУ станет бывший директор Национальной разведки США Джон Рэтклифф. Когда демократы в Конгрессе обвиняли Трампа в "сговоре" с Россией во время его первого президентского срока (2017-2021), Рэтклифф выступал в поддержку президента. Также Рэтклифф высказывался за ужесточение миграционной политики и запрет на въезд в США гражданам некоторых стран, преимущественно мусульманских. Кроме того, он призывал "наказать" Китай за "сокрытие происхождения COVID-19".

Будущий госсекретарь Марко Рубио работал с демократами над законодательством, усложняющим выход США из НАТО, но потом уверовал в Трампа и заявил, что конфликт на Украине должен закончиться за столом переговоров, потому что война зашла в тупик.

Советник по нацбезопасности Трампа Майк Уолтц — тоже не сторонник формулы "Помогаем Украине столько, сколько необходимо". Хотя и поддерживает предоставление Киеву оружия и расширение разрешений для его использования, а также одобряет экономические санкции против России.

Конгрессвумен Элис Стефаник назначена на должность посла США в ООН. По этому поводу в Киеве царит глубокая печаль: Стефаник к Украине равнодушна, зато полностью лояльна Трампу.

▪️ Таким образом, в Белом доме повышается концентрация людей, которые совершенно не русофилы — но которые намерены требовать отчётов о расходах, в том числе и прежде всего на Украину. Как минимум значительная их часть, кажется, в самом деле заинтересована в тезисе "Америка превыше всего". Кроме того, все новые назначенцы набирались с явной оглядкой на их лояльность Трампу и совпадающие взгляды в целом, а не только на их профессиональные качества.

Надо сказать, первая администрация Трампа была очень динамичной по части назначений и увольнений (этим особенно страдал Пентагон). Ко второму сроку Большой Дональд, очевидно, провёл работу над ошибками. Впрочем, не факт, что новый кадровый состав Белого дома, набранный по принципу "Лояльность важнее профессионализма", не сменится уже через полгода.

Конечно, ожидать кардинальной смены настроений США на украинском направлении причин нет, но можно предполагать некоторое снижение истеричности по украинскому вопросу по ту сторону океана. С точки зрения Киева, если теперь деньги будут не просто давать, но и строго за них спрашивать, — это будет ненамного лучше, чем если бы их не давали вовсе.
28,432
Елена Панина

13 Nov, 08:44

Только наличие у России ЯО сдержало ввод войск НАТО на Украину

"Я абсолютно уверен: если бы у русских не было ядерного оружия, мы уже были бы на Украине и вышвырнули бы их оттуда. Мы бы это сделали! Но у них есть ядерное оружие, так что это не то же самое, что в Афганистане", — заявил председатель военного комитета НАТО Роб Бауэр.

▪️ Зашкаливающая откровенность, снимающая все вопросы. И подтверждающая, что всё тайное рано или поздно становится явным. Очевидно, что Североатлантический альянс проводил дискуссии на тему официального ввода войск на Украину, но пока решил воздержаться. Заявления военно-политического руководства России всё-таки дошли до понимания адресата.

Сказанное Бауэром свидетельствует о том, что в определённой степени ядерное сдерживание со стороны России работает. Не полностью так, конечно, как хотелось бы, — но работает. И продекларированные изменения в ядерную доктрину России должны сделать наше сдерживание ещё более эффективным.

Кстати, следует обратить внимание на тон и на лексику г-на Бауэра: "Вышвырнули бы их" — "Kicking them out". Прям пышет злобой.
64,912
Елена Панина

13 Nov, 07:33

В деле разрушения экономики России Bloomberg надеется на ЦБР и его ключевую ставку

На данный момент самой острой проблемой, с которой сталкивается бизнес в России, является рекордно высокая ключевая ставка, пишет Bloomberg. Подчеркивая, что у крупного бизнеса в РФ это вызывает тревогу — такой вывод издание сделало, изучив "мрачные лица российских миллиардеров".

▪️ Справедливости ради, это не единственный критерий. Bloomberg перечисляет известные негативные эффекты ключевой ставки, и прежде всего прекращение развития экономики, на фоне чего борьба с инфляцией в 8–9% является "лекарством, которое опаснее болезни".

Миллиардеры, которых называет своими источниками Bloomberg, "не разделяют оптимизма правительства Путина в отношении того, что российская экономика продолжит расти такими темпами, которым могут позавидовать большинство стран Запада".

При этом источники издания "не ожидают краха, который вынудил бы Путина прекратить вторжение на Украину". Стандартное раздвоение сознания у аналитиков, которым любой ценой нужно найти признаки деградации России — но задача слишком сложна.

▪️ Если брать публикацию в целом, то чего-то особо радостного для Запада там нет. Никто из опрошенных не сомневается в возможностях России вести войну "долгие годы", и единственная надежда Запада — на "негативные структурные изменения в экономике РФ, в первую очередь снижение производственных мощностей в технологическом и машиностроительном секторах". То есть как раз на те последствия высокой ключевой ставки, о которых мы неоднократно писали.

У России, как известно, два союзника — Армия и Флот. Если составлять список союзников Запада в России, то Центробанк, по всем признакам, заслужил место в верхушке списка.
29,359
Елена Панина

12 Nov, 15:44

Саммит не по плану: создание Палестины — приоритет для Глобального Юга

Весьма интересным оказался экстренный саммит Лиги арабских государств (ЛАГ), прошедший накануне. Можно начать с того, что саммит был совместный — ЛАГ и Организации исламского сотрудничества (ОИС) — и охватил по меньшей мере полсотни государств.

▪️ Открывая саммит, наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед Бен Сальман не "призвал", а "потребовал", чтобы Израиль немедленно прекратил военную агрессию в Газе и Ливане. Надо понимать, теперь проекты урегулирования отношений Тель-Авива и Эр-Рияда, которые продвигали США, несколько задержатся.

Интересно, что накануне в Израиле были уверены, что саудиты воспользуются саммитом, чтобы показать себя новой команде Трампа в качестве надёжного партнёра. И что Трамп "может рассчитывать на саудитов как на представителей мусульманского мира". Реальность выглядит совершенно иной.

По словам Бен Сальмана, страны-участницы саммита договорились "мобилизовать международную поддержку для приостановки членства Израиля в ООН". Кроме того, ЛАГ и ОИС призывают "международное сообщество начать реализацию плана по созданию Палестинского государства".

▪️ По логике вещей, вслед за этим должна как минимум возникнуть резолюция в ООН относительно членства Израиля в ней. И будет очень интересно, как распределятся голоса. Ещё одной заявкой в ООН, скорее всего, будет реализация призыва поддержать полноправное членство Палестины в организации.

Итоговое заявление саммита также содержит "требование к СБ ООН обязать Израиль прекратить свою агрессивную политику". Кроме того, арабские и исламские страны намерены сформировать "механизм для поддержки палестинского дела".

Участники саммита призвали Международный уголовный суд выдать ордера на арест израильских чиновников, причастных к преступлениям против палестинцев. И заодно призвали запретить экспорт оружия в Израиль, поддержав инициативу Турции.

▪️ Тем самым консолидация Ближнего Востока на базе общеисламского и антиизраильского фактора приобретает всё более жесткие политические контуры. И, по крайней мере, заявления Арабского мира и ориентирующихся на него игроков становятся более радикальными.

Эффект "междуцарствия" в США сказывается не только на Украине или в Европе. Ближний Восток тоже набирает динамику. Так что сейчас было бы опрометчиво предсказывать, какими станут расклад сил и политика этого региона через четыре года — и даже через год.
36,082
Елена Панина

12 Nov, 14:42

Британия и Франция хотят спровоцировать обострение в Европе, чтобы заставить Трампа проводить на европейском направлении политику, похожую на курс Байдена, отмечает ТГ-канал "Пинта разума". И добавляет, что шансы на это у Старого Света есть, поскольку рисовать Трампа миротворцем весьма сомнительно.

▪️ Здесь стоит начать с главного: структуры глобального управления на Западе никогда сами по себе не снимут с повестки дня задачу нанесения России стратегического поражения. Те или иные примеры разногласий, застарелых конфликтов или фронды, подаваемые западной прессой, — в том числе между Британией и Францией, с одной стороны, и Трампом, с другой, — это различные взгляды ключевых западных игроков на способы решения "русского вопроса".

Лондон и Париж выступают за рост эскалации на Украине прямо сейчас. Трамп же, если судить по публичным заявлениям, намерен сперва сделать России некое "предложение о мире с позиции силы", отказаться от которого, по его мнению, мы не сможем. То есть речь идёт фактически об ультиматуме. Ясно и то, что Россия не поддастся давлению — и, как результат, уже и сам Трамп пойдёт на эскалацию.

▪️ Таким образом, вариант 1 (британо-французский) — это эскалация уже сегодня, а вариант 2 (трамповский) — эскалация через несколько месяцев и потенциально более высокого уровня. Никаких других вариантов Глобальный Запад не предлагает. При этом ни требования России, ни гарантии её безопасности даже не рассматриваются.

Складывающуюся ситуацию неплохо отражает позиция Сергея Мардана: "Вместо разговоров о том, как будут проходить мирные переговоры между США и Россией, самое время готовиться к новой мобилизации". И слово "мобилизация" не следует воспринимать здесь в узком смысле.
34,551
Елена Панина

12 Nov, 13:09

Вашингтону нужен прозападный Казахстан

"Америке нужны партнёры в Евразии, которые смогут помочь Вашингтону в то время, когда Москва и Пекин пытаются подорвать архитектуру международной системы (читай — гегемонию США)", — пишет в The National Interest американский аналитик Камран Бохари.

Стоит отметить: г-н Бохари считается специалистом по "евразийской безопасности", однако, судя по его публикациям, настоящий предмет его интереса — джихадистские группировки и радикальный исламизм. Это стоит иметь в виду.

▪️ "В хаотичный век обостряющихся конфликтов" Бохари предлагает делать ставку на т. н. "средние державы", к которым он относит Австралию, Бразилию, Индонезию, Польшу и — Казахстан, имеющий "уникальное позиционирование между Россией, Китаем и США".

Автор предлагает команде Трампа планировать выход за рамки "расширенного диалога о стратегическом партнёрстве с Астаной", что якобы "принесёт пользу взаимной безопасности и экономическим интересам двух стран".

В качестве "доброго знака" американский аналитик рассматривает "отказ" Казахстана от подачи заявки на вступление в БРИКС. Впрочем, тут г-н Бохари угодил в молоко: Астана не подавала такую заявку потому, что приём в члены БРИКС приостановлен. При этом Казахстан получил, наряду с несколькими другими государствами, статус страны-партнёра БРИКС — и после саммита в Казани подтвердил это устами своего посла в Москве.

▪️ Так или иначе, со стороны Вашингтона в ближайшие годы можно предвидеть активизацию усилий по отрыву от России и Китая их ближайших соседей и потенциальных союзников. Увы, на примере Украины прекрасно видно, как США умеют загребать жар чужими руками и к чему приводит тесное партнёрство с ними. Все издержки ложатся на младшего партнёра, в том числе и война, а все выгоды идут Америке.

Вот и попытка американцев окучить Казахстан полностью вписывается в стратегию по окружению и "сдавливанию" России. Продвижение США на Украине остановлено, поэтому американцы будут пытаться застолбить за собой оставшуюся украинскую территорию — и одновременно продвинуться в другом месте. Тут Казахстан представляет для американцев огромный интерес даже с позиции военной географии: протяжённость российско-казахстанской границы составляет почти 7,6 тысячи км. Это самая длинная непрерывная границей в мире.

Однако надо понимать: последнее, кого Россия и Китай хотели бы видеть в Казахстане, — это американцев. Это со всей наглядностью показали события января 2022 года. Для России самое важное в ситуации с Казахстаном — не допустить там украинского сценария развития событий, причём именно политико-дипломатическими и экономическими средствами.
28,619
Елена Панина

12 Nov, 11:55

Глава "Ростеха" Чемезов: Ключевая ставка ЦБ — путь к банкротству

Глава одной из самых крупных госкорпораций в России повторно озвучил сложности, с которыми сталкиваются промышленные предприятия страны на фоне ужесточения денежно-кредитной политики ЦБ РФ.

Первое такое заявление Сергея Чемезова прозвучало всего месяц назад. И вот вторая ласточка.

▪️ Глава "Ростеха" в интервью "Интерфаксу" опять донёс очевидные вещи: большая часть военной продукции — это изделия с производственным циклом от года и более. Авансовых платежей от заказчиков обычно не хватает на выполнение всех работ, а брать кредит под бешеный процент — это, говоря словами Чемезова, самоубийство для бизнеса.

"У нас и так не самая высокая рентабельность. Прибыль, если сравнивать с сырьевыми компаниями и банками, небольшая. В текущих условиях всё, что зарабатываем, придётся отдать на погашение процентов и даже, скорее всего, будем уходить в "минус". Так не должно быть, это путь к банкротству", — заявил Чемезов.

▪️ То есть речь идёт уже не просто о срыве оборонзаказа в России или о росте издержек, но о невозможности работы в принципе. А это значит, что в очередной раз на помощь должно прийти государство, которое просто не имеет других вариантов.

Это в мирное время и для малозначимых гражданских производств ещё можно выбирать, помочь или нет. В текущих же условиях выбора нет, а формат выдачи поддержки диктуется, по сути, Центробанком. Это он своей ключевой ставкой определяет, сколько именно переплатят банкам предприятия по взятым кредитам. И сколько денег нужно отсыпать из казны, чтобы предприятие не обанкротилось.

В очередной раз стоит подчеркнуть: текущая кредитно-денежная политика ЦБ РФ есть не что иное, как перекачивание денег из государственного бюджета в банковскую сферу, с попутным ухудшением конкурентоспособности российской экономики, замедлением производственного цикла и снижением эффективности работы всего хозяйственного комплекса.
37,821
Елена Панина

12 Nov, 10:42

"Миротворец" Трамп и его "миротворцы": Уолтц, Рубио и все-все-все

Американская пресса со ссылкой на источники сообщает, что Трамп предложит пост советника по нацбезопасности Майку Уолтцу, а пост госсекретаря — Марко Рубио. "На мороз", соответственно, будут выставлены наломавшие немало дров Джейк Салливан и Энтони Блинкен.

▪️ Уолтц (справа на коллаже) — плоть от плоти американской военщины. Служил в Силах специального назначения ВС США, был "зелёным беретом". Ушёл в отставку в звании подполковника. Участвовал в боевых действиях в Афганистане. Автор книг "Воин-дипломат: сражения "зелёных беретов" от Вашингтона до Афганистана" и "Суровая правда: думай и руководи, как "Зеленый берет".

При этом Уолтц на словах выступает за переоценку целей США на Украине и предлагает сделать упор на противостояние с Китаем: "Отвечает ли это интересам Америки, собираемся ли мы тратить [на Украину] время, средства и ресурсы, в которых мы сейчас остро нуждаемся в Тихом океане?"

Кстати, рецепт сдерживания КНР Уолтц изложил в своей второй книге. Кроме того, он похвалил Трампа за то, что тот заставил союзников по НАТО тратить больше средств на оборону, пишет Reuters.

▪️ У Рубио — другой бэкграунд, обусловленный "родовой травмой": его дед бежал с Кубы в 1962 году. Поэтому Рубио — ярый противник нормализации отношений с Гаваной и постоянно выступает с критикой правительства Венесуэлы по главе с Николасом Мадуро.

По мнению Рубио, Украине необходимо добиваться урегулирования конфликта с Россией, а не сосредотачиваться на возвращении всех территорий, потерянных за последнее десятилетие: "Я не на стороне России, но, к сожалению, реальность такова, что война на Украине закончится только путём переговоров".

Рубио — сторонник сохранения НАТО. Во время первого президентского срока Трампа он выступил соавтором законопроекта, по которому выход из Североатлантического договора должен быть ратифицирован двумя третями Сената США.

Немаловажно, что Рубио, как его называет Reuters, — "главный антикитайский ястреб в Сенате США". С 2020 года он находится под санкциями Пекина за поддержку протестов в Гонконге.

▪️ Какие выводы? В целом, оба кандидата придерживаются взглядов Трампа на внешнюю политику. Поэтому они и подобраны на данные должности.

На украинском направлении, с учётом реалий, Уолтц и Рубио будут решать задачу сохранения киевского режима для дальнейшего противостояния России, а также добиваться переноса основного бремени конфликта на Европу — при сохранении руководящей роли США.

Вырисовывается также вектор "наведения порядка на заднем дворе США" — в Латинской Америке. И, без сомнения, перенос главных усилий Вашингтона на "сдерживание Китая".

Судя по биографиям и личностным данным Уолтца и Рубио, команда Трампа будет более активной и агрессивной во внешней политике. Основная цель их "миротворчества" будет заключаться в сохранении и усилении гегемонии США — но с опорой на реалии и, возможно, с чуть меньшим доктринёрством.
53,702
Елена Панина

09 Nov, 13:30

ECFR отправил Европу по стопам России и Китая

Трамп, скорее всего, введёт пошлины против европейских товаров, пишет Альберто Рицци из Европейского совета по международным отношениям (ECFR). И это будет болезненно, потому что на США приходилось 19,7% европейского экспорта за 2023 год (на Китай — 8,8%.), и даже 10%-ная пошлина может обвалить и без того не блещущие показатели ВВП Германии и Франции — на 1,6% и 0,8% соответственно.

Поэтому Рицци предлагает очень "свежую" мысль — скорее укреплять торговые позиции ЕС на развивающихся рынках. Нужно, мол, через 25 лет переговоров в конце концов достичь результата по торговому соглашению с латиноамериканским блоком МЕРКОСУР. Вспомнить о торговом соглашении с Индией и Южной Кореей. Не забыть про Мексику, Канаду и Индонезию.

По мнению автора, европейские компании являются мировыми лидерами в производстве и экспорте промышленного оборудования, а значит успех практически гарантирован. Китай? Какой ещё Китай?!

▪️ Похоже, евроэкспертов сложно относести к числу самых дальновидных в мире людей. Озвученные Рицци соображения стоило принимать во внимание намного раньше, а не после того как Трампа официально признали победителем на выборах. Теперь же Европе придётся заниматься тем, что уже больше 10 лет делает Россия (особенно активно — в последние три года), причём поиск новых рынков и выстраивания работы с ними лёгким для Европы не будет.

Прежде всего: кто вообще сказал, что США будут относиться к перечисленным Рицци рынкам более толерантно, чем к собственному? Если Трамп в самом деле намерен проводить политику усиления реального сектора США, то эта политика прямо подразумевает заинтересованность в рынках сбыта для американской промышленности. И ЕС на этих рынках Вашингтону тоже не нужен. Большой вопрос, хватит ли у Канады, Южной Кореи или Мексики суверенитета, чтобы покупать европейские, а не американские товары.

▪️ Абсолютное большинство рынков, на которые целится ЕС, либо контролируются США, либо претерпевают важные процессы под "зонтиком" БРИКС. Конкурентоспособность европейских товаров там в любом случае будет ниже — потому что они, скорее всего, будут дороже из-за более высоких издержек на энергию, а значит и себестоимости.

Словом, как бы европейцам не пришлось налаживать "параллельный экспорт", открывая совместные предприятия в более энергообеспеченных регионах. Были бы умные — не ссорились бы с Россией и Китам. Ну или хотя бы не с обоими сразу.
25,222
Елена Панина

09 Nov, 11:22

США заблаговременно готовят повод для агрессии против Ирана

"В мире мало кто представляет такую серьёзную угрозу национальной безопасности Соединённых Штатов, как Иран", — заявил генпрокурор США Меррик Гарланд.

▪️ Гарланд также сообщил: "Министерство юстиции предъявило обвинение сотруднику иранского режима, которому тот поручил руководить сетью преступных сообщников для содействия иранским заговорам с целью убийства, включая избранного президента Дональда Трампа".

По словам Гарланда, арестованы два человека, которые "были завербованы в рамках этой сети для того, чтобы заставить замолчать и убить на территории США американского журналиста, известного критика режима".

▪️ Тема "иранской мести в виде покушения на Трампа" оказалась долгоиграющей — ей уже несколько месяцев. Ещё в марте-2024 ФБР объявило в розыск "иранского разведчика" Маджида Фарахани, который якобы вербовал людей для операций на американской территории, включая "смертельные нападения на нынешних и бывших правительственных чиновников США в качестве мести за убийство Касема Сулеймани".

Это был явный намёк на Трампа, в 2020 году лично отдавшего приказ о ликвидации командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР. Тогда, в марте, этот намёк воспринимался как вполне реальная угроза Трампу — но не от Ирана, а со стороны "глубинного государства" США, которое таким оригинальным способом напомнило Большому Дональду, что все мы смертны, и смертны внезапно.

В октябре же на этой теме решил сыграть уже сам предвыборный штаб Трампа. Было направлено несколько писем в Секретную службу США с предложением ввести в отношении Трампа дополнительные меры безопасности из-за опасений "попытки покушения со стороны Ирана, в которой могут быть применены беспилотники или ракеты".

▪️ Таким образом, избранный президент США получил сперва из рук американских силовиков, а затем и от собственной команды отличный повод для давления на Тегеран — вплоть до развязывания "превентивной" агрессии. Причём не дожидаясь инаугурации — и уже сейчас давая Израилю определённый карт-бланш на более жёсткие действия против Ирана.
26,629
Елена Панина

09 Nov, 09:49

Военные подрядчики США заходят на Украину уже официально?

"С целью помочь Украине в ремонте и обслуживании военного оборудования, переданного США и их союзниками, Минобороны предлагает небольшому числу подрядчиков поучаствовать в тендере на оказание Украине помощи в обслуживании уже предоставленной [военной] поддержки. Эти подрядчики будут находиться далеко от линии фронта и не будут сражаться с российскими войсками", — ответил Пентагон на запрос ТАСС.

▪️ По словам представителя МО США, "обслуживание некоторых вооружений, которые США уже передали Украине или передадут в ближайшие месяцы, в том числе [истребителей] F-16 и [систем ПВО] Patriot, требует конкретных технических знаний".

Таким образом, вопреки ряду ожиданий, пока что мы наблюдаем, как США всё глубже погружаются в конфликт на Украине. Термин "обслуживание некоторых вооружений" очень расплывчатый. Вполне можно утверждать, что речь идёт о подготовке истребителей F-16 к боевым вылетам, а ЗРК Patriot — к стрельбе. Это не что иное, как участие в боевых действиях против России. Здесь и до экипажей F-16 и боевых расчётов Patriot недалеко. Хотя по украинским ЗРК Patriot и так известно, что ими управляют иностранные боевые расчёты.

▪️ Это к вопросу о "миролюбии" избранного президента США и его "начавшемся" влиянии на конфликт на Украине. Логика военного противостояния диктует свою стратегию и тактику — и никакой президент США не в силах её изменить по щелчку пальцев. Удержание мировой гегемонии требует от Вашингтона военной победы на Украине любой ценой.

Номенклатура и сложность вооружений, который Запад предоставляет киевскому режиму, будет только расти. Соответственно, будет расти и количество задействованных иностранных "военспецов". Которые, по словам представителя Пентагона, только "обслуживают некоторые вооружения", а на самом деле, образно говоря, снаряды к пушке подносят.
28,363
Елена Панина

09 Nov, 08:16

Варшава не готова в одиночку лезть к России на рожон

"Польша не должна сбивать [российские] ракеты над Украиной", — заявил министр обороны республики Владислав Косиняк-Камыш в эфире радиостанции Radio Zet.

Поразительная смена милитаристской риторики на более мягкую. Не успели ещё промокнуть под вашингтонским дождём снесённые на помойку транспаранты в поддержку Харрис — а вон как всё поменялось.

▪️ Владислав Косиняк-Камыш подчеркнул, что Варшава согласится сбивать русские ракеты над Украиной только при единогласном решении НАТО. Понятное дело. Одна Польша подставляться не хочет, а вот в составе альянса вполне готова, дабы разделить ответственность.

При этом, по словам главы МИД Польши Радослава Сикорского, перехват российских ракет над Украиной может быть обсуждён на министерской встреча НАТО уже на следующей неделе.

▪️ Успехи ВС РФ на фронте, декларирование изменений в ядерную доктрину России и оценка готовящихся ударов в глубину российской территории западным оружием как ударов НАТО, сделали своё дело. Ну и некоторые перемены в Вашингтоне — тоже, видимо.

Однако до окончательного приведения Запада к нормальному поведению ещё очень далеко. И российская оценка его потенциальных действий должна всякий раз даваться с позиции критериев немыслимого. Вторжение ВСУ в Курскую область и попытка захвата Курской АЭС — свежие тому подтверждения.
22,493
Елена Панина

09 Nov, 07:10

🇺🇸⚡️🇺🇦 ТРАМП И МАСК ПОГОВОРИЛИ С ЗЕЛЕНСКИМ
Судя по сообщениям "источников" СМИ, разговор по большей части был вовсе не о том, о чём эти самые СМИ написали

Первым о телефонном разговоре избранного президента Трампа и о том, что к разговору присоединился Илон Маск, сообщило издание Axios. И по большей части о содержании разговора журналисты "читали между строк".

Сообщается, что Трамп обещал "продолжать поддерживать Украину", но не вдавался в детали, а Илон Маск обещал обещал продолжать поддерживать связь на основе Starlink для нужд Киева.

Тут странно всё. Во-первых, если Трамп собирается "поддерживать Украину", как насчёт "плана быстро закончить войну", выступив посредником между Украиной и Россией? А если ссылаться на так называемый "план Вэнса", — посредником между Европой, Украиной и Россией?

Во-вторых, Илон Маск поддерживает связь для Киева потому, что такова договорённость с Пентагоном, одним из важнейших подрядчиков SpaceX, а не потому, что делает это для Украины или, например, для Байдена.

В-третьих, несмотря на слова о "поддержке" и Starlink'е, Axios отмечает: "Многое осталось недосказанным, и многое остается неизвестным. Трамп и Зеленский не обсуждали такие политические вопросы, как предполагаемый план Трампа по прекращению войны или перспективы дальнейшей помощи со стороны США, сообщили источники".

Остаётся предположить, что СМИ опирались исключительно на источники в Киеве, где пытаются представить дело таким образом, что "всё останется как при бабушке". Подтверждение этому содержится в последнем абзаце статьи в Axios: "Три источника, знакомые с оценками украинского правительства, сообщили, что Киев ожидает, что, если мирные переговоры все-таки состоятся, они согласятся участвовать, но Путин либо откажется от переговоров, либо предпримет шаги, которые обрекут их на провал".

Итог:
Переходная администрация Трампа делает первые шаги к контактам по украинскому вопросу, однако по большей части это не просто предварительные консультации, это декларация готовности продвигать идею быстрого урегулирования конфликта. А эта идея после вторых, третьих, четвертых и т.д. контактов натолкнётся на сложность ситуации, причём не только вокруг Украины, но и внутри США.

Сделаю и ещё одно предположение: в 2016-17 гг. контакты Трампа и его людей с Киевом и Москвой вызвали жуткий политический ураган, который сломал карьеру первому советнику Трампа по национальной безопасности Майклу Флинну и стоил Трампу первого импичмента. Так что это ещё и прощупывание политиков и функционеров. Кто дёрнется — того занести в списки для люстраций.

В самом же факте разговора нет ни одной новости. Есть другая новость: в разговоре участвовал Илон Маск. И, конечно не из-за Starlink'а (за Маска мог поручиться и Трамп: "Я попрошу Илона"). Илон Маск будет допущен не только к вопросам внутренней политики, но и внешней. И это интересно, но тоже не особенно новость, поскольку Маск ранее написал в принадлежащей ему соцсети, что ожидает скорого завершения конфликта на Украине.
https://www.axios.com/2024/11/08/musk-trump-zelensky-ukraine-call
26,513
Елена Панина

08 Nov, 15:45

НАТО берёт методики Киева, чтобы загнать население Запада в стойло

Авторы антиглобалистского Executive Intelligence Review (EIR) обращают внимание на активизацию сотрудничества НАТО с "дезинформационным аппаратом Украины". Так издание последователей Линдона Ларуша называет украинский Центр противодействия дезинформации (ЦПД), созданный в марте 2021 года.

▪️ Этот репрессивно-пропагандистский орган украинского СНБО с упорством одержимого занят выжиганием на Украине "москальской пропаганды" и развешиванием ярлыков "агента Путина" на каждого независимого журналиста на Западе.

Кроме того, по признанию главы ЦПД Андрея Коваленко в британской The Times, его организация проводит операции психологической войны непосредственно в Рунете с целью дестабилизации российского общества — так было, в частности, после теракта в "Крокус Сити Холле".

Это ЦПД всюду разгоняет сумасбродное написание любых слов, связанных с Россией, со строчной буквы: "росiя", "володимир путін", "Дискусійний клуб "валдай", "сво" и т. д.

Но едва ли не главное направление деятельности ЦПД — это "присутствие Украины в мировом информационном пространстве". По сути, речь идёт о государственной кампании по дезинформации, которую Украина проводит в отношении Запада. Ярче всего это проявляется в безумных цифрах российских потерь, которые западные СМИ уже почти три года транслируют со ссылкой на Киев.

▪️ Так вот, в конце октября ЦПД вместе с Группой по оценке информационной среды (IEA) Отдела общественной дипломатии НАТО (NATO PDD IEA) стали соавторами отчёта "Информационные угрозы, направленные на поддержку Украины". Документ был представлен на заседании Комитета по стратегическим коммуникациям Совета НАТО—Украина. Как замечает Executive Intelligence Review, это первый подобный отчёт, подготовленный альянсом в сотрудничестве с не входящей в него страной.

"Координация действий между ЦПД и НАТО не является чем-то новым, — подчёркивается в статье EIR. — Однако подготовка совместного доклада, преследующего тех, кто выступает против участия НАТО в войне с Россией, свидетельствует о начале нового этапа координации [альянса и Киева]".

Авторы EIR озабочены прежде всего тем, что печальный опыт украинского пропагандистского органа может заинтересовать западные элиты. Так, ещё в январе 2024 года "Европейский центр передового опыта по противодействию гибридным угрозам" (Финляндия) отмечал, что странам Европы и США необходимо повсеместно воспроизвести у себя "модель" ЦПД. В октябре "опытом" киевских пропагандистов заинтересовалась и Rand Corporation, готовившая по заказу из Пентагона доклад об "информационной войне России против Украины".

В другой обширной статье EIR прямо называет украинский центр "частью военной машины НАТО" и описывает, к чему приведёт "воспроизведение" его методик на Западе — к централизованному развёртыванию обширной сети частно-государственных агентств, которые будут выискивать людей, осмелившихся подвергать сомнению НАТО и его войны, с последующим судебным преследованием и/или физическим устранением таких людей.

▪️ Совершенно ясно, что подобные планы зреют не только в самом Киеве, но прежде всего в головах его заокеанских хозяев. Тех, что, невзирая на любые выборы, носятся с идеей трансформации западного общества в тоталитарный концлагерь — с беспощадной цензурой и "деплатформированием" (то есть лишением трибуны) всякого, кто осмелится выступить против. А в качестве образца для стран НАТО предлагается взять нынешнюю Украину — об этом и говорит усиление координации между альянсом и пропагандистским органом Киева.

Это ещё один шаг к Большой войне, к которой Запад должен подойти "во всеоружии" — мобилизованным, вымуштрованным, с оболваненным обществом и без тени сомнения на лицах людей.
28,936
Елена Панина

08 Nov, 14:48

Прогноз Орбана про конфликт на Украине далёк от реальности

"С фронтом всё очевидно, так что это поражение Украины. Американцы будут выходить из этой войны. Их не воодушевляет война, и они не будут говорить, что война — это хорошо. Трамп — человек убеждений, он не любит войны. Европа в одиночку тоже не может финансировать эту войну", — утверждает премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

Логика Орбана понятна. Однако оценим сказанное им с точки зрения ситуации и интересов России.

▪️ Пока поражения Украины на поле боя не наблюдается. Есть тактические успехи ВС РФ в Донбассе с шансом перехода в оперативно-тактические. При этом ВСУ всё ещё сохраняют своё присутствие на территории Курской области, хоть за три месяца и потеряли половину своего плацдарма. Коренного перелома в войне в нашу пользу нет.

Америку не воодушевляет не война на Украине, а отсутствие успехов у киевского режима и постепенная сдача территорий под давлением ВС РФ. Если ничего не предпринимать, то западный проект "Украина" постепенно придёт к своему логическому финалу — поражению. Спасению этого американского актива и служит "мирный план" Трампа. Это план всячески поддерживается и пиарится Орбаном, который больше всего на свете не хочет иметь общую границу с Россией.

Европа действовала и будет действовать по указанию из Вашингтона. Евроатлантические элиты переложат на Старый Свет основное бремя содержания Киева, страны-члены ЕС будут экономить на своих гражданах, но ресурсы — и военные, и финансовые — Украине выделять продолжат. По крайней мере, для поддержания штанов киевского режима их будет достаточно.

▪️ Кроме того, Трамп — известный лоббист ВПК. А ведь только война — или же подготовка к неминуемой большой войне с "почуявшей кровь Россией" — дают американским военным компаниям и их коллегам в Европе возможность баснословно богатеть. Капитализация 50 крупнейших корпораций западного ВПК с начала 2022 года увеличилась в полтора раза — на $350 млрд. Никто не откажется от таких шальных денег. Поэтому война будет продолжена.

Более того, Трамп ещё заставит европейских союзников по НАТО тратить на военные нужды гораздо больше 2% от ВВП — потенциально 3-4%. Чем и обеспечит американские оборонные компании заказом на долгие годы.
25,702
Елена Панина

08 Nov, 13:52

"Амстердамский pogrom": Откроет ли Израиль новый фронт против ХАМАС — в Нидерландах?

Массовые организованные нападения на израильских болельщиков, прибывших на матч Лиги Европы между "Аяксом" и "Маккаби" из Тель-Авива, предсказуемо вызвали нервную реакцию Израиля. Министр внутренних дел Моше Арбель распорядился, чтобы полиция работала в чрезвычайном режиме даже в шаббат, а в Нидерланды оперативно вылетел свеженазначенный глава МИД Израиля Гидеон Саар.

К настоящему моменту количество пострадавших окончательно не подсчитано, но задержано порядка 70 участвовавших в нападениях. По сообщениям очевидцев, израильских болельщиков массово избивали, сбрасывали в реку и т. д. — всё это проходило вроде бы под пропалестинскими лозунгами.

▪️ The Jerusalem Post тут же опубликовала "эксклюзивный и секретный" отчёт Министерства по делам диаспоры и борьбе с антисемитизмом Израиля (всем понятно, кто его слил данному СМИ), в котором подчёркивается значительное влияние ХАМАС — не только в Нидерландах, но и вообще в Европе.

Лидером голландской сети ХАМАС Тель-Авив называет некоего Амин Абу-Рашида, который связан с Греттой Дуйзенберг, вдовой бывшего президента ЕЦБ Вима Дуйзенберга, известной поддержкой Палестины. Её Израиль обвиняет в создании "влиятельной антиизраильской сети". Упоминается также Томас ван Гул, активист организации PAX, выступающей за мир.

"Его присутствие в основных правозащитных и миротворческих организациях придаёт его призывам к полному эмбарго в отношении Израиля обманчивую легитимность", — заявляет JPost.

Сообщается также, что антиизраильские активисты в Нидерландах группируются вокруг Томаса Хофланда и организации "Самидун", связанной с Народным фронтом освобождения Палестины.

▪️ Как легко заметить, Тель-Авив видит корни своих проблем не столько в палестинцах, сколько в чистокровных голландцах. Отмечается, что в мае 2023 года общественная активистка Каролин Ньювебоер запустила кампанию по сбору €100 тыс., чтобы разместить в общественных местах Нидерландов пропалестинские рекламные щиты — и кампания была успешной.

Выдвигает Тель-Авив и претензии самим Нидерландам. Некий Харун Раза, юрист из "Движения 30 марта", якобы "использовал голландскую судебную систему, чтобы подать в суд на израильских чиновников, обвинив их в военных преступлениях и нарушениях прав человека".

В этом Израиль видит антисемитизм "стратегию использования международного права в качестве оружия для изоляции израильских лидеров и делегитимизации страны на мировой арене". Нидерланды же виноваты в том, что реакция их правительства — "сдержанная", а описывая антиизраильские настроения как защиту прав человека, власти "позволили этому движению беспрепятственно процветать".

Забавно, что единственным, кто выступил косвенно в поддержку Израиля, оказался тот самый Герт Вилдерс, лидер партии "Свобода" (её принято называть ультраправой и даже нацистской). Вилдерс раскритиковал правительство за "отсутствие срочности" и задал резонные вопросы: не стоит ли по случаю массового избиения на почве религиозной и расовой нетерпимости собраться и что-нибудь предпринять?

▪️ Главный вопрос, однако, другой — что теперь Израиль будет с этим делать? "Амстердамский погром" лишь доказал глобальность мира, и если Израиль у себя рядом бомбит арабов, то те сейчас имеют достаточно возможностей отомстить ему где-нибудь в другой точке планеты.

Моральный авторитет "всемирной жертвы", десятилетиями легитимизировавший любые действия Израиля, за последний год изрядно исчерпался. В том числе поэтому антиизраильские настроения сегодня присущи на Западе далеко не только арабам. Так ждать ли новой операции ЦАХАЛ против ХАМАС — в Амстердаме?
32,665
Елена Панина

08 Nov, 12:45

Ядерная программа Ирана — на распутье

Победа Трампа на выборах президента США ставит Тегеран перед сложным выбором. Как использовать то время, которое осталось до его инаугурации? Развивать ли военный атом, или пусть всё идёт как идёт?

▪️ Несомненно, иранские власти помнят, что сделал Трамп против Ирана в свой первый срок. В 2018 году он разрушил Совместный всеобъемлющий план действий (ядерную сделку) с Ираном, ввёл против исламской республики большое количество санкций, отдал приказ на ликвидацию 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани и угрожал Тегерану применением ядерного оружия.

Вряд ли на втором президентском сроке отношение Трампа к иранскому вопросу претерпит изменения. И для начала, ожидается новый всплеск американских санкций, направленных в первую очередь на сокращение экспорта иранской нефти. Кстати, в 2021 году Иран экспортировал "чёрного золота" на сумму $37 млрд, а в 2023 году — уже на $54 млрд.

▪️ Сейчас Иран и Израиль, по вине последнего, находятся на очередном витке эскалации. Тегеран публично пригрозил Тель-Авиву "Правдивым обещанием — 3" в ответ на атаку по своей территории 26 октября. Реализация такого обещания, с учётом победы Трампа, практически гарантирует очередной удар Тель-Авива. А Трамп, по крайней мере на словах, является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".

Легко предположить, что в руководстве Ирана сейчас идут оживлённые дискуссии насчёт вопроса по скорейшему запуску программы военного атома и выхода на обладание ядерным оружием — до фактического вступления Трампа в должность президента США 20 января 2025 года.
30,102
Елена Панина

08 Nov, 11:45

Это уже истерика — Зеленский потребовал отдать ему "его $300 млрд", украденных у России

Прошедший 7 ноября саммит Европейского политического сообщества, где евролидеры собрались, чтобы решить, как им жить дальше с новым-старым президентом США, запомнится визитом Зеленского.

▪️ Испытывая обоснованные опасения, что в связи с победой Трампа отношение Вашингтона к Киеву будет пересмотрено, глава киевского режима примчался в поносимую им Венгрию. И там потребовал… отдать ему $300 млрд замороженных российских активов. Потому что, по его словам, это его деньги.

"Сейчас есть 300 миллиардов долларов российских активов, замороженных российских активов. Все говорят, что вы будете делать, если Трамп не будет вас поддерживать финансово? Где вы возьмете оружие? Как вы будете защищаться? Я вам отвечаю. А можно нам взять 300 миллиардов, которые принадлежат нам? Можно мы возьмем 300 миллиардов, поддержим наших людей и купим на эти деньги во всех странах мира оружие? Можно мы сами будем решать, какое нам нужно оружие? Можно мы сами будем решать, что с этими деньгами делать? Можно никто из стран Европы не будет блокировать эти деньги? Можно нам их отдать?" — так звучал спич украинского пост-президента.

Организаторы саммита настолько опешили, что выступление Зеленского даже не показали в официальной трансляции саммита. Венгрия объяснила отсутствие Зе в трансляции тем, что выступление "не было публичным", на что Киев начал гневно возражать: дескать, речи Зеленского публичные всегда!

▪️ Понятно, что ответ на все мечты Зеленского будет короткий: "Нет, нельзя". Евроатлантисты уже привыкли считать украденные у России деньги если не совсем "своими", то уж точно не украинскими. Тем более что пока трогать активы ЦБ РФ напрямую не решаются даже самые дерзкие русофобы — последствия для европейских активов в России и банковской системы Европы могут быть самыми тяжёлыми.

Со стороны же Зеленского это была уже настоящая истерика. Её не объяснить ни "хитроплановым" раскачиванием темы со стороны американских хозяев Зе, ни тем более заботой об Украине. Зеленского не интересует прекращение гибели украинцев в окопах или восстановление того, что останется от страны. Только деньги и, желательно, много.
31,913
Елена Панина

08 Nov, 10:20

Путин отмёл идею кукловодов Трампа перетащить Россию на сторону США

Одной из тем, чрезвычайно интересовавших участников вчерашнего общения с Путиным на "Валдае", стали российско-китайские отношения. Президенту на эту тему было задано сразу несколько вопросов, которые все сводились к одному: как теперь, после победы Трампа на выборах в США, будут выстраиваться отношения Москвы и Пекина?

Один из участников заседания, профессор Института финансовых исследований "Чунъян" в Китайском народном университете Ван Вэнь, спросил без обиняков: "Если президент Трамп позвонит вам однажды и скажет, например, "давайте объединим усилия для того, чтобы победить Китай", каков будет ваш ответ на такой вопрос?"

▪️ В ответ Путин, заметив, что Россия и Китай дружат не против кого бы то ни было, подверг сомнению саму идею, что Трамп смог бы задать ему столь "далёкий от реалий" вопрос. И пояснил, что объединение России и США против Китая, с которым у нашей страны достигнут "беспрецедентно высокий уровень взаимного доверия, сотрудничества и дружбы", выглядит "абсолютно нереалистично".

После чего, почти без паузы, заговорил о сложном положении Трампа, учитывая что в США президент "так или иначе связан определёнными обязательствами" перед "теми людьми, которые способствовали его приходу во власть".

"Те, кто даёт [будущему президенту США] миллиарды, они же участвуют одновременно и в формировании будущей команды. А если они кого-то делегируют, они имеют возможность влиять на тех людей, которых они делегировали в эту команду, — добавил Путин. — И здесь очень важно, насколько избранному лидеру удаётся наладить контакт не только с этими группами влияния, с так называемым теневым, глубинным государством, но и с населением, с народом, с избирателями…"

▪️ Этот логический переход в ответе Путина — от дружбы России с Китаем до влияния спонсоров свежеизбранного президента США на его будущий курс — выглядит отнюдь не случайным. И вопрос об отношениях в треугольнике Москва—Пекин—Вашингтон не сводится только лишь, например, к фразе Трампа "Я должен разъединить [Россию и Китай]", которую он брякнул в интервью Такеру Карлсону не далее как 1 ноября. Дело тут как раз в тех кругах, что стоят за Трампом и его намерениями.

Как неоднократно говорилось, важнейшую роль в консервативной политике США последних десятилетий играют такие структуры, как фонд The Heritage Foundation. Этим летом "Херитедж" приковал к себе внимание своей 900-страничной стратегией "Проект 2025", в разработке которого, по данным CNN, приняли участие около 140 чиновников из первой администрации Трампа. Сам "Херитедж" хвастался, что в своё предыдущее президентство Трамп в первый же год выполнил две трети рекомендаций фонда. И хотя новоизбранный президент США публично открестился от проекта, это мало кого убедило.

"Проект 2025" нацелен прежде всего на коренное переустройство внутриамериканских процессов — "демонтаж глубинного государства". Но в нём, разумеется, поднимаются и внешнеполитические вопросы. Главный из которых — отношения с Китаем, который объявляется угрозой №1. Россия в документе упоминается десятки раз — тоже как угроза и чаще всего как раз в связке с КНР. Однако в документе есть прозрачные намёки на то, что стратегии в отношении двух враждебных Америке государств должны быть различными.

▪️ Более того, как говорится именно в подглаве "Россия" раздела "Госдепартамент": "У следующего консервативного президента США есть выпадающая раз в поколение возможность урегулировать внешнеполитическую напряжённость внутри споров [о том, как относиться к России,] и наметить новый путь продвижения вперёд, который признаёт коммунистический Китай главной угрозой интересам США в XXI веке".

Какая ирония! Проект, призванный разрушить Deep State в США, сам выступает здесь в роли глубинного государства, дающего "карманному" президенту нереалистичные внешнеполитические установки на поколение вперёд.
29,235
Елена Панина

08 Nov, 08:54

Путин о границах Украины: Всё зависит от динамики событий и суверенных решений людей

На прямой вопрос на вчерашнем "Валдае", где именно должна проходить граница Украины, президент РФ ответил так: "Граница Украины должна проходить в соответствии с суверенными решениями людей, которые проживают на определённых территориях и которые мы называем своими историческими территориями. Всё зависит от динамики происходящих событий".

▪️ Фактически Путин повторил условие, озвученное 14 июня на встрече с руководством МИД РФ: "Безусловно, должны быть в полной мере обеспечены права, свободы и интересы русскоязычных граждан на Украине, признаны новые территориальные реалии, статус Крыма, Севастополя, Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей как субъектов Российской Федерации".

Однако теперь, помимо "реалий на земле", поставлен акцент ещё на одном факторе — на "суверенном решении людей", проживающих на исторических землях России. Очевидно, что речь идёт о референдумах — и не только о тех, которые уже прошли, но и о тех, которые ещё могут пройти на других, пока не присоединённых к РФ территориях нынешней Украины.

▪️ Путин также сказал: "Если нейтралитета [Украины] не будет, то трудно себе представить наличие каких-то добрососедских отношений между Россией и Украиной". Фактически это означает продолжение СВО как минимум до достижения указанной цели.

Таким образом, дальнейшее стремление Запада затянуть Киев в НАТО может продвинуть "динамику" до всех внешних границ Украины. Которые вполне могут стать внешними границами России — поскольку к нашим историческим землям относится вся нынешняя Украина. А уж что-что, а референдумы проводить мы умеем.
32,979
Елена Панина

07 Nov, 18:41

Путин на "Валдае" объяснил Западу единственный путь к его выживанию

Мир кардинально изменился. Система западного гегемонизма последних сотен лет исчерпала себя. Нынешнему Западу противостоит уже не только и не столько Россия — но весь порядок вещей, сам ход Мировой Истории.

К этим тезисам можно свести сегодняшнее выступление президента России на "Валдае". С учётом момента, когда весь Западный мир — кто с ужасом, кто с надеждой — ожидает неизбежных после выборов президента США перемен, эта речь может оказаться очень резонансной именно на Западе,

▪️ Путин напомнил, что наступает момент истины: прежнее мироустройство уже ушло, за формирование нового идёт непримиримая война, причём Запад в этой войне находится в меньшинстве. Потому что конфликт идет не между странами как таковыми, а между принципами отношений стран и народов в целом.

Выродившийся в тоталитарную идеологию современный неолиберализм Запада, напополам с его верой в исключительность и безнаказанность, может обернуться трагедией. Это меньшинство пока не пришло к осознанию того неизбежного факта, что доминировать больше не получится. Но рано или поздно тем, кто "привык и хочет солировать, придётся привыкать к новой партитуре". Потому что уже даже среди членов НАТО есть те, кто проявляют интерес к сотрудничеству с БРИКС. А значит — гегемония трещит по швам.

Все попытки изолировать Россию и нанести ей стратегическое поражение провалились. Практика показала, что давить на нашу страну бессмысленно, и пока мы существуем, многообразие мира отменить не получится. По сути, как подчеркнул президент: "Мы не за свою свободу боремся, а защищаем всеобщие права и свободы". В этом — миссия России в современном мире.

▪️ "Уверен, что рано или поздно на Западе это поймут. Ведь в основе его былых великих достижений всегда лежал именно прагматичный, трезвый подход, основанный на весьма жёсткой, порой циничной, но рациональной оценке происходящего и собственных возможностей", — отметил Путин.

У Запада ещё есть шанс осознать происходящее — и встроиться в новый порядок вещей, где, подчеркнул президент, не должно быть проигравших стран и народов.

Владимир Путин призывает Запад прийти в чувство уже не в первый раз. Прошлая персонификация лидера мирового меньшинства — в лице Джо Байдена — разумные советы проигнорировала и попыталась в очередной раз безуспешно Россию продавить — с известным результатом. Насколько рациональнее и прагматичнее окажется новое лицо во главе США — скоро узнаем.
48,073
Елена Панина

07 Nov, 15:42

У "англичанки" возникли проблемы с любимым инструментом

Британии срочно нужно решить проблемы с долгами и экономикой, если она хочет, чтобы её международные амбиции не расходились с ресурсными возможностями, призывает нежелательный в России Chatham House.

▪️ Представленный кабмином лейбористов проект бюджета содержит минимальные суммы на зарубежную деятельность — и это несмотря на насущную необходимость перезапуска отношений с Глобальным Югом и возврата Британии в категорию международных лидеров, отмечает Chatham House.

Однако сегодня у королевства, чей госдолг близок к 100% — а распределять его по всему миру, как США, Лондон не может — есть проблемы даже с выделением обязательных по НАТО 2,5% ВВП на военные нужны. В 2020 году Британия впервые сократила целевые расходы "на международное развитие" — до 0,5% от валового национального дохода (ВНД), положив конец многолетней политике расходов в размере 0,7%. И этот показатель не получается поднять при всех стараниях Лондона. В абсолютных цифрах он примерно равен 2007 году.

▪️ Кстати, это очень плохие новости для разных "оппозиций", включая российскую, которые финансируются Лондоном как раз в рамках этих вот программ зарубежной деятельности.

Ситуация дошла до того, что британские власти готовы пойти на неполиткорректную меру — сократить финансирование мигрантов ради финансирования деятельности самой Британии за рубежом. Тем более что с 2022 года на размещение мигрантов были потрачены значительные суммы: например, в 2023 году — £15,4 млрд.

Что ж, логично: потешились с мигрантами и прочим заигрыванием с меньшинствами, и будет. Времена для Запада наступают тяжёлые — не до ESG-излишеств, знаете ли.

▪️ В такой сложной ситуации Лондон намерен прибегнуть к попыткам переложить издержки на чужие плечи. Например, протолкнуть через МВФ, Всемирный банк и G20 ряд инициатив по предоставлению дешёвых кредитов бедным странам, представляющим интерес для королевства.

Наверняка будут и другие поиски. Так, в июле выяснилось, что президент Аргентины Милей (до президентства работавший в британском банке) вывез в Лондон весь аргентинский золотой запас. Проще говоря, странам, которые "исторически близки" Британии, сейчас лучше бы присматривать за собственными карманами...

▪️ Как только Западу приходится жить по средствам — эффективность его действий резко снижается. В этом плане борьба с западным неоколониализмом представляет для России стратегическое значение. Без колоний неоимпериализм — хоть британский, хоть американский — существовать не может.

Ну а когда под эгидой БРИКС возникнут инструменты кредитования, независимые от англосаксов и потому не связанные с необходимостью заёмщика уходить в экономическую кабалу, геополитическая роль Британии примет естественные для небольшого островного государства формы.
26,030
Елена Панина

07 Nov, 13:40

Россию пытаются вынудить переместить ядерное оружие за Урал

Россия обязана немедленно переместить всё своё ядерное оружие ("must immediately facilitate the safe movements of all of its warheads"), находящееся в пределах 800 км от границы с Украиной, на склады к востоку от Уральских гор. В противном случае Китай не сможет считать Россию надёжной ядерной державой и начнет давить на Москву — особенно если это поддержат другие участники Договора о нераспространении ЯО. Ну а Совбез ООН может поставить вопрос о временном или постоянном исключении России из своих рядов.

Такую, мягко говоря, нетривиальную концепцию выразил Уильям Мун, экс-руководитель группы по снижению угроз в Европейском командовании армии США и многолетний руководитель американской программы по обеспечению ядерной безопасности России.

▪️ Мун подчёркивает, что, по его данным, в пределах достигаемости украинских дронов — а в перспективе и ракет — находится множество ядерных арсеналов РФ. И что в ударах ВСУ по ним Россия "сама виновата", потому что "нарушила священный принцип ядерной безопасности, когда стала наносить удары по Украине с военных баз, на которых хранятся ядерные боеголовки, что делает эти базы законной целью для удара".

Другой аргумент от Муна: Украина может вторгнуться куда-то ещё и захватить ядерный арсенал, либо же это могут сделать... бывшие члены ЧВК "Вагнер". Потому что "всем известно", что абсолютно все силовики России находятся на фронте и воспрепятствовать такому инциденту нечем.

▪️ За внешним идиотизмом тезисов Муна есть вполне чёткое рациональное зерно: для Запада было бы неплохо, чтобы Россия переместила ядерное оружие подальше на восток — тем самым увеличив подлётное время и дав НАТО определённую фору.

Правда, эта логика работает в обе стороны. Элементарный пример: что если некая неназванная группа людей попытается атаковать одну из многочисленных баз хранения американского ядерного оружия в Европе? Разве не очевидно, что США, как ответственная ядерная держава, должна тут же убрать это оружие из Европы?!

Опять же, если "украинские террористы" могут с яхты взорвать "Северные потоки", то что им мешает захватить пару ядерных бомб в Европе? Тем более на фоне периодических заявлений Зеленского о необходимости заиметь ядерное оружие и того, что дальнейшая перспектива конфликта для Киева весьма туманна.

Да и почему только в Европе? В тех же США украинская диаспора многочисленна, в основном голосовала за Харрис и громко требует продолжать обеспечивать Киев оружием, а один проукраинец даже пытался убить избранного президента Трампа. Чем не основания, чтобы передать американское ЯО под контроль мирового сообщества?

▪️ Отдельно отметим попытку приплести Китай. По мнению Муна, "Пекин не может допустить, чтобы в результате войны на Украине произошёл какой-либо инцидент с применением ядерного оружия, потому что это привлечёт гораздо больше внимания к его собственному наращиванию ядерного потенциала". Как одно связано с другим — понять невозможно. Тем более что об увеличении ядерного потенциала НОАК известно, в буквальном смысле, всем.

Очевидно, что г-н Мун пытается хоть как-то вывести очередную антироссийскую затею из категории откровенной хуцпы. Но у него это плохо получается.
24,263
Елена Панина

07 Nov, 12:25

Экс-президент Финляндии: Избрание Трампа не окажет непосредственного влияния на военную помощь Украине со стороны США

"Я не видел более подробного плана, если таковой вообще существует. Я лучше подумаю об этом, когда мы увидим, что Трамп на самом деле намерен делать. Однако пока план основан только на одном предложении", — так экс-президент Финляндии Саули Ниинистё (на фото слева) прокомментировал в интервью Yle "мирный план" Трампа по Украине.

▪️ Ниинистё полагает, что Трамп окажет давление как на Россию, так и на Украину. И приводит слова самого Трампа о том, что тот предоставит массовую поддержку Киеву, если Москва не уступит миру. При этом Большой Дональд будет якобы ожидать от Украины "гибкости".

В целом, экс-президент Финляндии верно оценивает ситуацию. Ждать отказа США от военной поддержки киевского режима контрпродуктивно. На данный момент вариант заморозки конфликта по линии фронта видится команде Трампа оптимальным — и это у них главное условие. Остальные детали, судя по публикациям в американской прессе, пока вырабатываются.

▪️ России "мирный план" Трампа не подходит уже в главном — в заморозке конфликта. Об этом прямо заявил Владимир Путин 14 июня 2024 года на встрече с руководством МИД РФ, излагая российский план урегулирования. Он по-прежнему в силе с нашей стороны.

Российский план на днях повторил и постпред России в ООН Василий Небензя на заседании Совбеза ООН по Украине. О неизменности российских условий мира ещё раз сказал и МИД РФ в своём заявлении по итогам выборов в США:

"Россия будет работать с новой администрацией [США], когда она "пропишется" в Белом доме, — жёстко отстаивая российские национальные интересы и ориентируясь на достижение всех поставленных целей СВО. Наши условия неизменны и в Вашингтоне хорошо известны".

Неизменность позиции России означает продолжение СВО до достижения всех поставленных целей. И не забываем про т. н. ультиматум Рябкова — озвученные в декабре 2021 года требования в адрес США и НАТО отвести военную инфраструктуру альянса на позиции по состоянию на 27 мая 1997 года — линию от Дании до Италии.
22,219
Елена Панина

07 Nov, 11:10

"Это будет победа России!": западные СМИ заламывают руки из-за "мирного плана Трампа"

Стоило только победить Трампу, как западная пресса наперебой заголосила о новых "мирных планах по Украине", которые якобы уже рассматривает, едва отойдя от банкета, победивший президент США вместе со своей "командой".

▪️ Об этом, например, пишет британский шпион журналист Люк Гардинг из The Guardian. По его словам, помощники Трампа "уже набросали" возможную мирную сделку с Москвой, которая подразумевает заморозку боевых действий по ЛБС и передачу России "восточных регионов Украины, а также Крыма". Но вдобавок Москва потребует, мол, полной передачи ей четырёх новых регионов, буферную зону, репарации и гарантию нейтрального статуса Украины.

О том же, но с иными акцентами, заявляет Александр Вард в The Wall Street Journal. Дескать, по плану Трампа, помимо заморозки по ЛБС и создания демилитаризованной зоны, с вводом некоего контингента для разграничения сторон, Киеву запретят вступать в НАТО "на десятки лет" — хоть и продолжат выделять ему оружие. При этом Майк Помпео, претендующий на пост министра обороны при Трампе, якобы настаивает на том, чтобы всё это хотя бы не выглядело как победа России.

О "победе России", скрытой в недрах мирного плана Трампа, переживает и Питер Д. Фивер в Foreign Affairs:

"Трамп окружил себя антиукраинскими и пропутинскими советниками. Его план для Украины, скорее всего, будет реализован, поскольку он полностью входит в сферу президентских прерогатив. Единственный вопрос заключается в том, примет ли Путин частичную капитуляцию с пониманием того, что он всегда сможет захватить остальную территорию Украины, как только Трамп успешно навяжет "нейтралитет" Киеву, или же Путин раскроет блеф Трампа и потребует полной капитуляции немедленно".

На другом краю политического ландшафта США, в Responsible Statecraft, Анатоль Ливен тоже заламывает руки из-за "коварства русских":

"[Трамп] не выполнит все требования России, но Россия всё равно может временно принять [требования Трампа] в надежде, что Украина и Польша отвергнут их, и тогда Трамп откажется от Украины".

Британский Chatham House подаёт "мирный план" под тем же соусом:

"Если [Трамп] попытается заморозить конфликт вдоль нынешней линии фронта, мало что сможет защитить Украину — или Европу — от дальнейшей российской агрессии в будущем, если только США не пообещают поставить ей заслон. США могли бы предложить Киеву явные гарантии безопасности, хотя членство в НАТО остаётся отдаленной перспективой".

▪️ Как видим, практически во всех пересказах "мирных планов Трампа" остановка войны по ЛБС демонстративно выдаётся за "победу России". Но — за победу случайную, незаслуженную, а значит ненастоящую. Москва, мол, должна считать за счастье получение того, что и так уже имеет, а о большем пусть даже не мечтает.

С тем же лицемерием время "после перемирия" всеми авторами описывается как играющее на руку Москве. Это она, а не Киев и не Запад, наберётся-де сил за время перемирия. Это она непременно нарушит мир, а не Киев и не Запад. Это Россия, сперва зачем-то дав передышку проигрывающему противнику, потом вдруг снова пойдёт в наступление — до самых западных границ Украины.

При этом никто особо не скрывает, что для Запада истинными целями "перемирия по ЛБС" должны стать перегруппировка сил и накачка ВСУ людьми, оружием и деньгами, под одновременную выработку новых гарантий для Киева. О гарантиях же безопасности для России, которые наша страна требует как минимум с декабря 2021 года, никто не вспоминает. Как и о заявленных целях СВО — они для западных авторов словно не существуют.

Словом, если видеть в этих публикациях не просто экспертные домыслы, а утечки из Вашингтона, то выходит, что пресловутая "команда Трампа" к серьёзным переговорам с Москвой пока явно не готова.
25,493
Елена Панина

07 Nov, 09:57

Развал "светофорной" коалиции Шольца — шанс для России

Пока все наблюдали за выборами в США, в Германии случилось не менее звонкое событие. Сначала Шольц убрал из правительства лидера одной из коалиционных партий (СвДП) и министра финансов Линднера, а затем из правительства вышли и сопартийцы последнего.

▪️ Поводом стали разногласия по преодолению стагнации в экономике ФРГ. Линднер требовал сокращения налогов и дерегулирования для поддержки экономики. Однако коалиционные партнёры — СДПГ и "зелёные" — не согласились, особенно в части сокращения соцрасходов, и настояли на увеличении бюджетных трат. Точнее, наращивании долгов.

Вслед за Линднером посты покинули глава Минюста Марко Бушман, министр образования Беттина Штарк-Ватцингер и министр транспорта Фолькер Виссинг. Их места заняли представители "зелёных". В частности, Минфин вместо Линднера временно возглавил вице-канцлер Роберт Хабек. Поскольку как раз Хабек отвечал за экономику, которую успешно за три года развалил, это назначение самое весёлое.

Голосование за вотум доверия скорректированному правительству назначено на 15 января, и если оно провалится, то в марте в ФРГ пройдут новые выборы. Однако Шольц уже анонсировал переговоры с лидером оппозиционного блока ХДС/ХСС Мерцем, чтобы избежать такого сценария — ведь партия Шольца выборы точно продует с треском.

▪️ Поскольку Мерц известен предложениями шантажировать Россию угрозой ударов дальнобойными ракетами, то с политической точки зрения правительственный кризис в ФРГ может породить новую "ястребиную" по отношению к России коалицию.

Но есть три проблемы: 1) нехватка денег (их потребуется много, а ведь именно из-за финансов развалилась недавняя коалиция), 2) победа Трампа, подвесившая позицию Вашингтона по украинскому направлению, и 3) рост популярности "мирного" лагеря немецкого политикума — СвДП, "Альтернативы для Германии", "Альянса Сары Вагенкнехт" и СДПГ, которую вместо Шольца недавно возглавил соратник Герхарда Шрёдера Мирш.

▪️ Таким образом, на ближайшие три месяца в двух ключевых странах по части финансирования и лоббизма Украины синхронно возник вакуум власти. Этот момент России стоит использовать для максимального продвижения позиций на украинском направлении.

Осталось добавить, что отдельным германским вопросом теперь будет принятие бюджета на 2025 год. Как его принять, если финансовые проблемы развалили правящую коалицию, совершенно непонятно.
27,883
Елена Панина

07 Nov, 08:38

У России — своя стратегия: к старым-новым "мирным планам" Трампа по Украине

Прогнозы о победе Трампа на выборах президента США давали все политологи, расходясь лишь в оценках вероятности кражи этой победы демократами в пользу Харрис. Все считали, что голоса снова украдут, спорили лишь о возможности гражданской войны в США. То, что Харрис проиграла, говорит не о слабости демократов и не о силе Трампа, а о нежелании истинных хозяева США обострять ситуацию. Она зашла в такой тупик, что дальше было бы или их поражение, или ядерная война. Ни то, ни другое хозяев Америки не устраивает.

▪️ Поражение США решено перевести в поражение Байдена и его кадровой политики: Демпартия под его руководством не смогла найти преемника, как не смогла и победить на Украине. Вместо этого происходит катастрофа. Россия — в блоке с Китаем, Ираном и КНДР. БРИКС складывается в альтернативную реальность. Запад на Украине всё больше втягивается в войну напрямую с Россией. Россия выстояла, усилилась и перевооружается. Украина теряет территории и армию. А США должны или принять поражение и уйти, или взорвать себя и весь мир.

Этой политике решено сказать: "Стоп!" Поэтому всю вину возложат и уже возложили на Байдена: это он проиграл, а не США. Демократов вывели в оппозицию на четыре года, а Трампу поручили вытащить страну из тупика байденовского ультиматума России, который стал выглядеть блефом, в формат трамповских военно-дипломатических манипуляций. И в самом деле, это открывает Вашингтону пространство для манёвра.

▪️ Политологи будут гадать, кто победил на самом деле: Ротшильды или Рокфеллеры, — но нас в первую очередь интересует переговорный процесс по условиям мира. Трамп начнёт с давления на Зеленского, которому на самом деле важна не Украина, а собственная судьба. Условием Зеленского будет сохранение ему жизни и репутации "несломленного, но преданного высшими силами героя". Он должен уйти, передав раздел Украины другим.

Для Зеленского это не вопрос идеологии или самолюбия, а вопрос гарантий: согласившись на потерю территорий, он не жилец, где бы он ни жил, в Британии или в США. Он лишний свидетель. Но если однажды Трампа снова сменят демократы, то "побеждённый, но не сдавшийся" Зеленский сможет вернуться в политику или хотя бы сохранить связи среди врагов Трампа.

Для Путина остановка наступления по ЛБС до достижения качественного перелома в войне с НАТО на Украине — без реальных, а не бумажных гарантий её демилитаризации, денацификации и нейтралитета, — неприемлема. И если Трамп гарантии Зеленскому ещё дать может, то с Путиным сложнее. Даже если Трамп и захочет, "глубинное государство" не позволит. И тогда Трампа на переговорном треке с Путиным ждёт тупик — тот же самый, в который попал Байден. Это будет приговор Трампу, Вэнсу и республиканцам и гарантия реванша демократов. Пойти на такое для Трампа — суицид.

▪️ Таким образом мы описали начальные переговорные позиции Трампа, Путина и лично Зеленского. Гарантии — вот самое главное, о чём будут вестись переговоры. Для России требование прекращения огня до переговоров неприемлемо. Переговоры как ширма для вооружения Украины России не нужны.

Сможет ли Трамп гарантировать прекращение военных поставок Киеву как условие начала переговоров? Если да, то потом этот успех можно будет развить в решение о демилитаризации Украины и гарантиях её безопасности, но в прямой увязке с гарантиями безопасности России и всей Евразии. Если же Трамп сочтёт невыгодным согласие на прекращение поставок оружия Киеву до переговоров с Россией, то Россия обязана продолжить наступление. И это тоже будет поражением Трампа, но "с другого бока".

Трампу сейчас нужно перемирие на Украине для давления на Ближнем Востоке и в других регионах. Если Россия филигранно сыграет на этой ловушке для Трампа, то сможет её использовать для разменов. То, что Трамп от этого проиграет стратегически, нас не волнует. У нас своя стратегия, и она в том, чтобы цели СВО были достигнуты. Каким способом — второстепенно, но компромиссы в этой области невозможны. О прочем можно договариваться.
32,437
Елена Панина

07 Nov, 07:32

ЕС стремительно превращается в военно-политический союз

"Оборона — один из главных приоритетов новой комиссии. Я должен подготовить Евросоюз к самым непредвиденным ситуациям. Это значит — к агрессии со стороны России", — заявил кандидат на пост еврокомиссара по вопросам обороны экс-премьер Литвы Андрюс Кубилюс на слушаниях в Европарламенте 6 ноября.

По мнению Кубилюса, лучшее вложение в оборону ЕС — это "инвестиции в армию Украины". Кубилюс заметил, что будет проводить максимально быструю милитаризацию Евросоюза через повышение военных расходов и эффективности ВПК, создание единого оборонного рынка ЕС и передачу Еврокомиссии контроля над военно-промышленным комплексом.

▪️ Уже на сегодня одни и те же люди заседают в военных органах ЕС и НАТО. Сейчас вступление в ЕС означает фактически и вступление в Североатлантический альянс. Столь быстрая трансформация Евросоюза из экономического объединения в военно-политическое отвечает интересам США по переносу основного бремени войны с Россией на ЕС.

Кроме того, это соответствует цели Вашингтона и Лондона по втягиванию континентальной Европы в прямой конфликт с нашей страной по мере истощения Украины. Ну а сами они хотят остаться в стороне. И победа Трампа на выборах президента США только ускорит данный процесс. Как он сказал однажды:

"Соединённые Штаты должны платить свою справедливую долю, а не справедливую долю всех остальных. Насколько я знаю, США платят 90% расходов НАТО. Это крайне несправедливо. И не забывайте: это более важно для них, чем для нас. Между нами и некоторыми проблемами лежит океан. У нас есть прекрасный большой красивый океан. Так что это куда важнее для них".
31,139
Елена Панина

06 Nov, 14:48

Трамп и Вэнс — понятны. Но кто идёт на Госдеп и Пентагон?

Американские медиа начинают понемногу нащупывать контуры будущего кабинета президента Трампа. Ключевые роли в нём традиционно будут у глав Госдепа и Пентагона.

▪️ С будущим госсекретарём — самая большая интрига. Пока ясно одно: все уже озвученные кандидатуры, так или иначе, склонны к уменьшению финансового вовлечения США в конфликт на Украине и к постепенному смещению фокуса американского внимания на Китай. Рассмотрим вероятные кандидатуры.

Ричард Гренелл — экс-посол США в ФРГ и бывший и. о. директора Нацразведки США. Приверженец уменьшения влияния КНР. В отношении Украины его позиция сводится к идее создания неких "автономий" в рамках подконтрольных России территорий и отказу в приёме Украины в НАТО в обозримой перспективе.

Майкл Вальц — член Палаты представителей от республиканцев. Прославился требованием от Киева отчётов за расход выделенных денег. Сторонник предоставления помощи Украине, пока это разумно. Критиковал практику бесконтрольного финансирования. Склоняется к экономическому давлению на Россию в рамках усиления переговорной позиции Вашингтона.

Роберт О'Брайен — советник Трампа по нацбезопасности. Тоже против Украины в НАТО. Тоже сторонник ужесточения санкций против России с целью принуждения к переговорам.

Билл Хагерти — сенатор от Теннесси. Голосовал против известного пакета финансирования Украины на $61 млрд. Сторонник мнения о приоритетности Китая для внешней политики США.

Марко Рубио — самая экзотическая кандидатура. Внутрипартийный конкурент Трампа на выборах-2016. Вместе с Демпартией работал над законами, усложняющими выход США из НАТО. Однако поддерживает мнение, что конфликт на Украине должен закончиться за столом переговоров.

▪️ По мнению ряда американских источников, глава Пентагона может быть выбран по принципу личной лояльности Трампу — ему не везёт с министрами обороны. Джеймс Мэттис подал в отставку, так как считал подход Трампа к России и Китаю слишком мягким, а Марк Эспер ушел из-за разногласий по части методов разгона протестов.

С учетом этого на роль будущего главы МО США прочат Майка Помпео. Он входит в совет директоров украинского оператора связи "Киевстар". Публично поддерживает Израиль. Настаивает на расширении поставок и использования оружия на Украине.

Ещё один кандидат — Том Коттон. Этот публично выступал за предоставление необходимого оружия Украине, но поддерживает идею уменьшения роли США в войнах в Европе.

▪️ Другими словами, подход Вашингтона "при Трампе" ожидается более прагматичным. Само по себе это неплохо: чем быстрее в США поймут, что инвестиции в проект "Украина" не оправдывают себя, тем проще будет всем.

Но важно понимать: и сам Трамп, и люди вокруг него предельно далеки от идеи как-то облагодетельствовать Россию. Для будущего противостояния с Китаем им нужна Россия слабая и при этом лояльная. На это и будут в ближайшие четыре года нацелены усилия следующих глав Госдепа и Пентагона.
34,536
Елена Панина

06 Nov, 13:27

Евросоюзу при Трампе придётся раскошелиться. Как пришлось бы и при Харрис

Европейские лидеры собираются на экстренный саммит в Будапеште 7-8 ноября — обсудить дальнейшие действия ЕС после победы Трампа. На повестке два вопроса: риски новой торговой войны США с Европой и снижение поддержки Киева со стороны Вашингтона.

Затем дискуссия будет продолжена на встрече глав МИД ЕС 18 ноября, сообщает ТАСС со ссылкой на дипломатический источник в Брюсселе.

▪️ Тот же источник подчеркнул, что ещё до американских выборов в европейских кругах начал формироваться консенсус о наращивании поставок оружия и финансовой помощи Украине в случае победы Трампа. Очевидно, что это делалось на фоне угрозы сокращения финансирования Киева со стороны США.

Ясно, что в предстоящие недели курс Брюсселя и позиция ключевых ставленников Фининтерна в столицах Старого Света будут скорректированы. Однако следует помнить, что перекладывание с США на Европу основного бремени расходов на администрирование украинского кризиса началось ещё при Байдене — когда победа Трампа выглядела сугубо умозрительной. Теперь Трамп просто продолжит то же самое начинание с новыми силами.

▪️ Важная деталь: повышение расходов на оборону членов НАТО как минимум до 2% от ВВП — это уже идея Трампа. Но провёл её не кто иной, как Байден — на Вильнюсском саммите альянса в 2023 году.

Вероятно, теперь Трамп может потребовать от европейских союзников повышения расходов на оборону до 3-4% от ВВП. Однако практически те же параметры ещё 19 сентября, до ухода в отставку, на мероприятии в Германском фонде Маршалла озвучил генсек НАТО Йенс Столтенберг:

"Чтобы достичь этих согласованных целей, в ближайшие годы странам НАТО придётся тратить на оборону значительно больше 2% ВВП".

▪️ И это лишь один из примеров долгосрочной преемственности американской политики по отношению к Европе и, косвенно, к России. Разве что при Трампе всё это будет делаться быстрее и с большей помпой — в силу его индивидуальных особенностей и склонности к эпатажу.
32,687
Елена Панина

06 Nov, 12:21

Итак, все же, кажется президентом США будет Трамп. Жаль. Я возлагал некие надежды на товарища Харрис, потому что черты коллективного Горбачева в ней явно имеются.

Что изменит приход Трампа к власти? Помните, как в 2016 году альтернативно одарённые депутаты аж аплодировали победе Трампа? А что было потом, помните? А количество санкций, введённых при Трампе помните? Иными словами, для России не изменится ничего.

Да, высока вероятность переговоров с Москвой об условиях сворачивания войны на Украине. Если США будет выгодно, то Киев тупо заставят капитулировать.

Но, Трамп, как президент США (возможно, да), будет делать то, что хорошо и выгодно для Америки, а не для России. А как видит себе роль России сам Трамп и его окружение? Совсем недавно в интервью Такеру Карлсону.

"Трамп пообещал "разъединить" Россию и Китай в случае своей победы на предстоящих президентских выборах.

" Байден объединил их. Это позор... Мне придется разъединить их. Думаю, я смогу это сделать".

Да. И Трамп и его советники, и политологи из команды, считают, что Россия может быть партнёром по борьбе против Китая и его влияния. Из Украины сделали таран против России. Из России тоже хотят лепить таран.

Вот, собственно, как мне видится, база переговоров для команды Трампа. Ок, вы получите своё (ну может не всё, что хотите) на Украине. За это прекратите партнёрство в Китаем. Мы дадим все то же самое: технологии, возможности, кредиты. При условии большинства в Конгрессе и Сенате, команда Трампа сможет даже снять какие-то санкции.

А если Россия отказывается от таких условий, думаю, что Киев получит все возможную поддержку от США. Не хотите по-нашему? Ну будет вам, русским, худо.

У Киева, правда сказать, с людьми не очень. Даже если дадут бронетехнику, некому особо будет ей управлять. Куда-то делись тысячи военных. Хотя, как известно, потерь у Киева нет. Парадокс.
Но не важно. Пришлют колумбийцев воевать, мексиканцев. И последних украинских мужиков тоже отправят на фронт.

Так что, как уже писал, гражданам Украины надо готовиться к новой мобилизации и уничтожению остатков государства.

Ну а нам - готовиться к отражению происков и замыслов дорогих американских партнёров. Мы все равно победим, и будет всё по-нашему. И капитуляцию враги тоже подпишут.
Но не сейчас. И не потому что Трамп возможно стал президентом. И не потому что будут какие-то переговоры.
В этой войне последнее дело рассчитывать на каких-то западных политиков, их добрую волю и хорошие намерения.

В этой войне мы можем рассчитывать только на себя самих, на наших людей, на русскую армию, промышленность, и на помощь Господа нашего и Спаса.

И так победим. И все будет, как мы любим.
27,685
Елена Панина

06 Nov, 10:47

С победой Трампа проект "Большой Израиль" получает новый импульс

"Поздравляю с величайшим возвращением в истории! Ваше историческое возвращение в Белый дом знаменует новое начало для Америки и мощное подтверждение приверженности великому союзу между Израилем и США. Это огромная победа!" — такими словами Дональда и Меланию Трамп поздравил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху со своей супругой Сарой.

▪️ Тут сразу следует уточнить, чья именно это "огромная победа". С точки зрения экспансионистских планов Тель-Авива в регионе, это победа прежде всего Израиля и лично Нетаньяху. Теперь "освоение" Тель-Авивом палестинских земель и земель ближайших соседей продолжится с новой силой.

В сентябре Трамп заявил, что Израиль прекратит свое существование в течение двух лет, "если я не выиграю выборы". Похоже, шансы еврейского государства на выживание и внешнюю экспансию этой ночью резко возросли.

▪️ Стоит вспомнить, что за первый президентский срок "Большого Дональда" его дуэт с Нетаньяху сделал очень многое:

— 6 декабря 2017 года Трамп признал Иерусалим единой и неделимой столицей Израиля и перенёс туда посольство США.
— в 2018 году Трамп разрушил Совместный всеобъемлющий план действий, ядерную сделку с Ираном
— Трамп официально признал аннексию Израилем оккупированных им Голанских высот в Сирии.
— лично Трамп приказал ликвидировать 3 января 2020 года командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани и угрожал Ирану применением ядерного оружия.

Опять же, именно Трамп является сторонником ударов Израиля по иранским ядерным объектам с типично ковбойской логикой: "Сначала бейте по ядерному, об остальном будем волноваться позже".

▪️ Так что перспективы иранской операции "Правдивое обещание — 3" на фоне победы Трампа в президентских выборах становятся ещё более туманными.

Но тут есть еще один фактор. Четыре года назад, по словам самого Трампа, "Биби Нетаньяху, для которого я сделал больше, чем для любого другого, с кем имел дело, совершил ужасную ошибку" — первым поздравил Байдена с победой на выборах.

Так что нынешняя прыть премьер-министра Израиля могла оживить у Большого Дональда, ценящего верность, не самые приятные воспоминания. Что, впрочем, не изменит преданность самого Трампа интересам сионистского государства.
54,438
Елена Панина

06 Nov, 09:12

Трамп побеждает. Что делать России?

Теперь, когда картина с выборами президента США в целом ясна, самое время напомнить несколько вещей, о которых говорилось весь этот год.

1. Никакая победа Трампа на выборах, даже в случае взятия республиканцами Сената и Палаты представителей, ещё не означает, что в руки Трампа переходит вся полнота власти в США.

Для демократов и "синей" части Deep State победа Трампа подобна поражению в войне. Поэтому их сопротивление будет неистовым, а их попытки оспорить сегодняшний результат — изобретательными, вплоть до крайних эксцессов. Июльская стрельба в Батлере сейчас как-то подзабылась — напрасно. Но и без этого фронда Трампу будет огромной.

2. Вместе с тем, в случае преодоления противоборства со стороны "глубинного государства", Трамп и те силы, что стоят за ним, постараются как можно быстрее реализовать собственные программы будущего, самой громкой из которых является стратегия "Проект 2025" от консервативного The Heritage Foundation.

"Проект 2025" направлен на "деконструкцию Административного государства" в США — читай, того же Deep State. Но нас интересует внешнеполитический контур стратегии — а там её авторы вполне разделяют общеамериканский консенсус вокруг "преступной войны Кремля на Украине" и продолжения "сдерживания РФ". Главной же задачей США на мировой арене они считают противостояние с Китаем — то есть подготовку к Большой войне.

В рамках этой подготовки от новой власти в Вашингтоне можно ожидать самых решительных попыток расколоть связку Москва—Пекин—Пхеньян—Тегеран, разрушить БРИКС, а в идеале — превратить Россию в военно-политического союзника США против Китая. Под этот сценарий нам уже в скором времени могут быть даны самые сладкие обещания.

3. В России приход Трампа породит — уже породил! — иллюзию возможности договориться "по-хорошему" об Украине. И в этом таится основная на сегодняшний день угроза.

Мало того, что любое "перемирие по ЛБС", без достижения всех целей СВО, — это повтор "Минска-2" и отсроченное поражение России. На фоне пока ещё шаткой позиции Трампа, в России может возникнуть соблазн, "ради создания переговорной атмосферы", подморозить военную активность на Украине. Мы ещё услышим такие призывы — несмотря на то, что наш МИД выразился ясно: никакой заморозки фронта не будет.

Поэтому главное для нас сейчас — не допустить никакой паузы в СВО и никакого усиления "партии похабного мира".

4. Любые договорённости с новой властью в Вашингтоне, любые "разделы Украины" для нас имеют смысл только в одном случае — если в пакете будет идти построение новой архитектуры безопасности во всей Евразии. И железобетонные гарантии, отвечающие коренным интересам России.

Трамп будет всеми способами уклоняться от такого "общеевразийского" рассмотрения, но нам придётся на этом настоять — иначе любые переговоры окончатся провалом. Но это будет провалом и для Трампа, с перспективой надолго увязнуть на Украине и с неиллюзорным шансом преждевременно сползти в мировую войну в невыгодной для США конфигурации.

Поэтому в руках у России появляется сильный козырь. Теперь нужно правильно его разыграть.
45,275
Елена Панина

05 Nov, 15:53

Портал НОАК: Развитие военного сотрудничества Британии и ФРГ усилит их конфронтацию с Россией

С такой позицией выступил новостной портал Народно-освободительной армии Китая China Military по поводу подписания между двумя европейскими странами Соглашения Тринити-Хаус (Trinity House Agreement on Defence).

"Углубление оборонного сотрудничества между Британией и Германией окажет существенное влияние на баланс сил в европейской оборонной сфере — в частности, повысит интенсивность конфронтации с Россией", — утверждает китайский аналитик.

▪️ Отмечается, что и министр обороны Британии Джон Хили, и министр обороны ФРГ Борис Писториус во время подписания соглашения подчеркнули, что "одной из ключевых целей укрепления оборонного сотрудничества между двумя странами является подача важного сигнала России".

В этом документе упор делается на укрепление Восточного фланга НАТО, разработку ракет с дальностью полёта, превышающей стоящие сейчас на вооружении образцы, оборонно-промышленное сотрудничество, военно-морское взаимодействие по защите Северного моря, сотрудничество в разработке беспилотных аппаратов для ВВС и ВМС, совершенствование системы ПВО/ПРО и дальнейшую поддержку Украины.

▪️ Большая европейская война уже отчётливо просматривается на горизонте. Недаром глава МИД РФ Сергей Лавров на днях сказал, что англосаксы "на случай, если режим Зеленского не справится, готовят континентальную Европу к тому, чтобы она бросилась в самоубийственную авантюру и вступила в прямой вооружённый конфликт с Россией".

Напомним, что т. н. "Канцлер-Акт", закрепляющий подчинённое положение Германии до 2099 года, с другой стороны был подписан не только США, но и Британией с Францией. Сейчас королевство формирует дополнительные нити управления континентальной Европой с тем, чтобы в час Х там пожертвовала собой в войне с Россией.

При этом сам Лондон планирует отсидеться за Ла-Маншем, а Вашингтон — за океаном.
16,733
Елена Панина

05 Nov, 14:58

Только с 2021 по 2022 год Испания разрушила сотни плотин, чтобы восстановить "естественное русло" рек и выполнить цели климатической Повестки на период до 2030 года.

Результат — 220 погибших и десятки пропавших без вести в Валенсии и округе.

▪️ Как верно пишет Глеб Кузнецов, медиа-сопровождение валенсийской трагедии идёт как в Испании, так и в мейнстримных западных СМИ "в полном соответствии с ковидным протоколом". То есть конкретная — далеко не самая масштабная — проблема подаётся: а) как разгул необузданной стихии, с которой ничего нельзя поделать, но б) вину за которую якобы несут противники "единственно верной теории" — теории антропогенного глобального потепления.

Все прочие взгляды: в том числе на преступное потакание недоказанной гипотезе и на столь же преступное поведение чиновников и девелоперов — объявляются теорией заговора. Одни массово сносили плотины, построенные в середине XX века, другие массово застраивали, с разрешения первых, русла зимних ручьёв — но виновны не они и не проповедники "повесточки", а углеродный след и пукающие коровы!

Это означает лишь одно: подобные трагедии на индоктринированном Западе будут продолжаться. Как и всякий антигуманистический культ, Молох "глобальной повестки" требует всё новых человеческих жертв.
27,524
Елена Панина

05 Nov, 13:43

От департамента европейских проблем — к Институту изучения вражеских государств

Многие обратили внимание, что в новой структуре МИД РФ департамент общеевропейского сотрудничества был переименован в департамент европейских проблем.

▪️ Как сообщила официальный представитель внешнеполитического ведомства Мария Захарова, это связано с изменением геополитических реалий и необходимостью адаптации под них. А главной причиной стала "очевидная деградация структур многостороннего сотрудничества в Европе".

Одна из самых популярных цитат Конфуция — о необходимости соответствия вещей своим названиям. Потому что "если имена неправильны, то и слова неверны. Если слова неверны, то и дела не делаются". В этом смысле переименование департамента МИД РФ действительно актуально.

▪️ Тем более что есть примеры и более однозначных определений. Одна из черт, присущих союзной нам КНДР, — порой неожиданная прямота дефиниций. Так, при Минобороны КНДР действует структура с предельно доходчивым названием "Институт изучения вражеских государств". Там публикуются аналитические отчёты, связанные прежде всего с Южной Кореей и США.

Проблемы нужно называть проблемами, а врагов вполне уместно называть врагами. Особенно если они первыми заносят нас в ту же категорию.
19,910
Елена Панина

05 Nov, 12:34

В НАТО обсудят перехват российских ракет над Украиной

"Это вопрос договоренностей и обсуждений в рамках группы наших союзников. У нас новый генеральный секретарь НАТО. Следующая министерская встреча стран НАТО состоится на следующей неделе. Возможно, этот вопрос будет в повестке дня переговоров", — сообщил 4 ноября глава МИД Польши Радослав Сикорский.

▪️ Тут надо вспомнить, что ещё 8 июля, после переговоров с Зеленским, польский премьер Туск заявил, что Варшава обсудит с союзниками по НАТО возможность сбивать ракеты, пролетающие над западной частью Украины рядом с польской границей.

Как видим, тема не пропала из информационной повестки, что свидетельствует о её актуальности. И не только эта тема: на Западе обсуждаются самые разные варианты поддержки проекта "Украина" при условии нивелирования риска своего прямого участия в боевых действиях против России. Нынешний формат войны очень комфортен для США и их союзников: незначительные издержки — а для кого-то и большие прибыли — в виде поставок оружия и финансовой поддержки при отсутствии прямой опасности.

▪️ Кроме обсуждения, ведётся и прямая подготовка к перехвату российских ракет и БПЛА над Западной Украины. Пока — с польской территории. Именно этой задаче служит операция ВС Польши "Восточный рассвет" по укреплению системы ПВО/ПРО вдоль украинской границы, начавшаяся 1 августа. Она проводится при участии ВС США, Британии и Италии. Дело — за политическим решением.

Стоит ещё раз подчеркнуть: предел допустимости участия НАТО в действиях ВСУ определяется именно Россией — нашей готовностью перенести эскалацию за географические пределы Украины при соответствующем уровне угроз. Чем решительнее будет вести себя Москва, тем больше шансов, что создание бесполётной зоны над Западной Украиной ограничится простыми разговорами.
25,751
Елена Панина

05 Nov, 11:31

Западная Украина готова терпеть войну бесконечно — пока воюет Восток

Всего за полгода в восточных регионах Украины число готовых терпеть войну "сколько угодно ради победы над Россией" упало вдвое. Об этом говорят данные опроса Киевского международного института социологии.

Неприступным бастионом готовности воевать, сколько потребуется, является Галиция: Львов, Тернополь, Ровно и Ивано-Франковск. Оно и понятно: на их территории никаких боевых действий нет.

▪️ Поскольку опрос проводила "придворная" структура, к цифрам нужно относиться с осторожностью. И всё же динамика цифр, вне зависимости от их величины, в самом деле интересная. Украинцам был задан вопрос, сколько они готовы терпеть тяготы войны ради победы: сколько угодно, несколько месяцев, полгода или год? Что же мы видим?

Между февралём и октябрём 2024 года на Украине впервые фиксируется снижение доли тех, кто готов терпеть "столько, сколько потребуется". Большинство (63%) всё ещё согласны с этим утверждением. Но очевидно, что чем ближе к фрронту, тем меньше у опрошенных желания терпеть конфликт бесконечно.

Так, на востоке Украины с февраля по октябрь число "несгибаемых" упало с 70% до 38%, на юге — с 68% до 50%. Практически не изменились показатели центральной части страны, ну а первенство по части убеждённости в необходимости воевать до конца удерживают жители Западной Украины.

При этом, что любопытно, с февраля 2023 года вдвое выросло число тех, кто сформировал убеждение: деньги, оружие и люди у России не закончатся, как бы Запад ни старался.

▪️ Чем сильнее бить по Украине, тем меньше там желающих вести войну бесконечно. Возможно, это стоит учесть при дальнейшем планировании географии наших ударов по военно-инфраструктурным целям.

И, конечно, интересно: а что будут делать те, кто готов терпеть конфликт "несколько месяцев", то есть до года, когда период заявленного терпения закончится? Продолжат терпеть дальше? Или это всё-таки выльется в некую системную политическую позицию, даже в условиях украинской диктатуры?
26,796
Елена Панина

05 Nov, 10:04

Иран и Израиль обмениваются ударами. Пока информационными

В израильских СМИ в очередной раз появилась информация, что Тель-Авив рассматривает возможность нанесения превентивного удара по Ирану. На этот раз источником выступил телеканал Channel 14, близкий к правящей партии "Ликуд". Ранее об этом сообщала израильская государственная вещательная корпорация Kan.

В свою очередь, лидер Ирана аятолла Али Хаменеи заявил: "Враги, как США, так и сионистский режим, должны знать, что они обязательно получат резкий ответ на то, что они делают против Ирана и фронта сопротивления".

А заместитель главнокомандующего КСИР Ирана Али Фадави так ответил на вопрос о сроках проведения операции "Правдивое обещание-3": "Нельзя комментировать детали, но она обязательно состоится".

▪️ Есть все основания полагать, что и Тель-Авив, и Тегеран отложат активные действия друг против друга как минимум до подведения итогов выборов президента США.

Очевидно, что победа Трампа полностью развяжет руки Нетаньяху. При Харрис израильским властям придётся вести себя осмотрительнее, но они по-прежнему будут пытаться втянуть США в прямой конфликт с Ираном. Соответственно, Тегеран в случае победы Харрис будет вести себя менее сдержанно.

Ну а пока стороны, по устоявшейся традиции, будут продолжать запугивать друг друга в СМИ.
28,192
Елена Панина

05 Nov, 08:49

Нищета аргументов от The National Interest: И как только России не стыдно принимать помощь от КНДР?!

На полях американского издания продолжается мозговая эстафета на тему отправки подразделений Корейской народной армии на украинскую войну. Этой ночью палочку из ослабевших рук профессора-морпеха Брюса Бехтола подхватил Марк Кац из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ).

"Прибытие северокорейских войск на Украину не сулит ничего хорошего ни Украине, ни её западным покровителям. Но это может не сработать и для России с КНДР", — берётся утверждать Кац.

▪️ Как завзятый полемист, автор сперва перечисляет пророссийские аргументы. Прежде всего, прибытие войск КНДР в Курскую область может избавить Москву от необходимости передислоцировать туда собственные войска с берегов Днепра. Кроме того, Кремль может не беспокоиться о чувствительности российской общественности к северокорейским потерям.

"Наконец, ввод войск КНДР <...> может быть направлен на то, чтобы вызвать уныние украинцев: это повышает вероятность того, что в борьбе против них к России может присоединиться ещё больше войск, и не только из Северной Кореи", — отмечает Кац.

Для Пхеньяна, признаёт он, выгоды также очевидны. В обмен Ким Чен Ын получает не только деньги и технологическую помощь от России, в том числе по ядерной программе, но и "повышенное внимание мировой общественности, которое он так жаждет" (?). А его войска, сверх того, получают боевой опыт, который они могли бы использовать против Южной Кореи. Плюс, по договору с Москвой, русские тоже в своё время помогут Пхеньяну, как он сегодня помогает им.

▪️ "Однако это развёртывание также влечёт за собой потенциальные издержки как для Путина, так и для Ким Чен Ына", — переходит к главному Кац. И… принимается запоем транслировать самую мутную чушь из украинских источников, выдавая её за объективные данные.

Дескать, российские военные уже стонут от этих "грёбаных китайцев" — так заявляет известное своей честностью CNN со ссылкой на "перехваты Киева". Хуже того, северокорейцы уже переходят на сторону Киева, не унимается аналитик: об этом также доносят украинские источники. Не могут же они лгать!

"Один из рисков, которому подвергается Путин, в том, что приглашение северокорейских войск в Россию для борьбы с Украиной открывает двери для приглашения Киевом войск из других стран для борьбы с русскими", — продолжает автор NI. Правда, он тут же уточняет, что речь может идти разве что о наёмниках (которых на Украине и так полно). Потому что "правительства стран НАТО не склонны к риску большего вовлечения в войну".

Коронный же аргумент от Каца звучит так: "Путина должно беспокоить то, как зависимость России от северокорейских войск сказывается на имидже России. Такая зависимость, равно как поставки БПЛА и ракет из Ирана, вряд ли улучшает имидж России как великой державы".

▪️ Приходится констатировать, что вторая часть статьи г-ну Кацу, мягко говоря, не удалась. Достаточно сопоставить приведённые им аргументы: реальную военную взаимопомощь РФ и КНДР против киевских выдумок и "имиджевых потерь Путина" — чтобы понять: на сегодняшний день экспертное сообщество США так и не смогло убедительно объяснить всем, а главное — самому себе, в чём же минусы Москвы от сделки с Пхеньяном.

Но оно будет стараться дальше. У их украинских источников ещё столько басен припасено!
24,481
Елена Панина

05 Nov, 07:37

Удивительно! Заглавной новостью сегодня в The Times является «сенсация» о том, что июльские взрывы двух пакетов на складах в Германии и Британии - это «российская репетиция атак против трансатлантических авиарейсов». То есть сегодня выборы в США, но небольшие взрывы, о которых уже и забыли, - это главная новость!

Единственным источником этой «сенсации» является заявление главы польской спецслужбы Павла Шоты. Никаких доказательств он, само собой, не привел да и вряд ли приведет. Но он уверен, что это именно российское государство стоит за возгоранием электромассажеров на складах. В чем смысл такой «репетиции», поляк тоже не пояснил. Но видите, первополосная новость!

Ну, а о качестве информации можно судить хотя бы по такому факту: статья в The Times снабжена информацией о том, что Россия недавно якобы «пыталась убить» в Вильнюсе беглого иноагента Леонида Волкова. И это притом, что даже оппозиционеры считают заказчиком покушения Леонида Невзлина, правую руку уголовника и иноагента Михаила Ходорковского!

Хочу напомнить, что The Times на днях публиковала огромное интервью с этим самым Ходорковским. Говорили о чем угодно - почему же не спросили о его связях с заказчиком избиения Волкова? А теперь, видите ли, российское государство приплели!

Скоро выяснится, что и за возгоранием пакетиков стоят какие-то бизнес-разборки нашей беглой оппозиции. Но осадочек-то останется - мы же понимаем, что британская пресса никогда не извиняется за фейки о России

Владимир Корнилов (с)
25,862
Елена Панина

04 Nov, 14:52

Пентагон усилит техникой группировку ВСУ в Курской области

Украинские войска на своём участке в Курской области получат подкрепление, возможно, в виде сотен бронированных машин американского производства Stryker, пишет Forbes. И добавляет:

"1 ноября Пентагон объявил о выделении помощи на сумму $425 млн, в которую входят бомбы, ракеты, артиллерийские снаряды и по меньшей мере 212 этих скоростных восьмиколесных БТР".

▪️ Издание описывает преимущества данной боевой машины следующим образом: "Манёвренный Stryker с максимальной скоростью 60 миль в час подходит для хаотичных городских боёв и стремительных атак на дорогах, что характерно для боевых действий в этой российской области. Девятифутовая машина также является хорошей наблюдательной и огневой платформой для установленных сверху датчиков и оружия".

Forbes отмечает, что именно "Страйкерами" оснащаются отдельные десантно-штурмовые бригады ВСУ, в частности 80-я и 82-я, чьи батальоны участвуют в операции "Курск". Там же находится и 95-я отдельная десантно-штурмовая бригада ВСУ, но у неё пока нет ни одного БТР данной марки.

▪️ Напрашиваются два замечания. Первое: запасы США по поставкам ВСУ различных БМП, БТР и ББМ пока далеки от исчерпания. Только в последней партии будет передано 212 БТР Stryker. Второе: специфика поставки говорит о том, что удержание плацдарма в Курской области — это не блажь Зеленского, а прямая установка Вашингтона.

Вектор противника на перенос наземных боевых действий в глубь территории России сохраняется. Его должны были дополнить удары западным дальнобойным оружием, но пока они поставлены на паузу из-за возможной ответной эскалации со стороны нашей страны — уже по провокаторам и модераторам этой войны.

Вряд ли данный подход США определяется лишь предвыборными технологиями Демпартии. Такова общая американская стратегия в войне с Россией с целью нанесения нам максимального ущерба.
41,714
Елена Панина

04 Nov, 13:21

Глава рокфеллеровского CFR Хаас: Украину мы возьмём себе — а России дадим надежду, что хуже не будет

Вместо того чтобы цепляться за неосуществимое определение победы в войне на Украине, Вашингтон должен "смириться с мрачной реальностью войны и принять более вероятный исход", рекомендует почётный президент влиятельного Совета по международным отношениям (CFR) Ричард Хаас.

Чего-либо нового в призыве Хааса нет. Это перепев уже неоднократно озвученной идеи об отказе, ради прекращения конфликта, от заведомо нереализуемых мечтаний Киева вроде сдачи Россией Крыма и Донбасса, и т. д. Но интересны детали.

▪️ Прежде всего, Хаас описывает новую "методичку" с ответами по поводу идеи "помогать Украине, сколько потребуется". У Киева, пишет глава CFR, нет собственных войск для поражения России. НАТО свои войска не пошлёт, потому что воевать с Россией США и прочие пока не готовы. И оружие в нужном Зеленскому объёме тоже дать нельзя, потому что есть ещё Израиль, Тайвань и собственная безопасность евроатлантики.

Хаас отмечает, что нереалистичные контуры "победы" затрудняют дипломатию с Россией. Если Зеленский сам себе запретил переговоры с Россией, а Запад настаивает на выполнении требований Киева, то кроме войны вариантов нет. Причём война будет Украиной точно проиграна, потому что "план перемоги" Зеленского не содержит никакой реалистичной стратегии, кроме продолжения конфликта без понятных перспектив.

▪️ Хаас выступает за "более скромное определение победы". Украина должна сохранить суверенитет, право выбирать свою политическую систему и руководство, перевооружаться и содержать армию любого размера. Плюс иметь право вступить в ЕС и принимать обязательства по обеспечению безопасности от других стран. А ещё ей нужен экономический доступ к Чёрному морю.

В принципе, на этом можно было бы и закончить. Потому что уже озвученное кардинально противоречит требованиям России. Однако Хаас рассуждает дальше.

"Человек от Рокфеллера" предлагает для начала различными манипуляциями добиться прекращения огня. Зачем? Чтобы "позволить Украине восстановиться". А пока она будет это делать, нужно ждать "возможно, несколько десятилетий, пока в России не появится руководство, заинтересованное в реинтеграции страны в Запад".

На время ожидания нужно всячески — назовём за Хааса вещи своими именами — забалтывать Россию и добиваться "передачи территорий в обоих направлениях, с предоставлением определённой автономии жителям Крыма и востока Украины". Плюс нужно обеспечить Киеву гарантии безопасности, включая стабильные поставки оружия.

▪️ То есть Россия, по замыслу Хааса, должна сдать Западу все геополитические приобретения за последние 10 лет, после чего вернуться на исходную — и опять воевать с заново откормленной Украиной.

Забавно, что г-н Хаас сам не понимает, в чём же именно должна заключаться заинтересованность России, чтобы пойти на такое. Он смог придумать только то, что "Москва может продолжать перевооружаться и на данный момент сохранит за собой большую часть подконтрольной территории Украины".

В качестве пряника Запад может "даже согласиться снять некоторые санкции с российской экономики" и "попросить Украину отказаться от ядерного оружия", а "НАТО, принимая Украину, может пообещать не размещать свои войска на территории Украины". Неслыханная щедрость!

▪️ Озвученная Хаасом картина: Украина в НАТО и, возможно, с ядерным оружием, — как раз то, из-за чего началась СВО. Конечно, наглость — второе счастье, но в случае Хааса — вообще единственное. Потому что его предложение — это даже не продажа земли за бусы, это продажа старой и новой земли, вместе со стратегическими перспективами, за обещание дать на эти бусы посмотреть.

Проще говоря, Хаас готов милостиво признать за Россией право на то, что у неё уже есть. И на что Запад повлиять не может. То есть даже такие шишки на Западе ещё не поняли, что единственный путь к выходу из конфликта с Россией — это учитывать интересы России. Что ж, тем хуже для Украины.
39,853
Елена Панина

04 Nov, 11:14

The National Interest: Переломят ли спецподразделения КНДР ход войны на Украине?

Такой вопрос выносит в заголовок своей статьи NI отставной американский морпех и аналитик Пентагона, а ныне профессор политологии (какое типичное сочетание!) Брюс Э. Бехтол-младший. И нехотя отвечает: вообще-то, да, это может стать переломным моментом, если северокорейцев на фронте окажется достаточно много.

▪️ Есть вещи, о которых можно говорить с точностью, рассуждает автор. Таким состоявшимся фактом стало углубление военных связей между Россией и КНДР. Началось оно, впрочем, не сейчас, а ещё два года назад, когда Пхеньян начал поставлять Москве снаряды, баллистические ракеты и даже стрелковое оружие, отмечает аналитик.

Ещё в 2022 году Ким Чен Ын предлагал отправить в РФ заодно 100 тысяч своих солдат — так что нынешнему появлению первого контингента из 12 тыс. бойцов лёгкой пехоты удивляться не стоит, подчёркивает автор. Как не стоит и преуменьшать их боеготовность: войска легкой пехоты — одни из самых подготовленных, хорошо оснащённых и наиболее мотивированных войск КНДР.

"Вопрос, который задают многие, заключается в том, изменит ли ситуацию отправка северокорейских войск на войну на Украине. Вообще-то, в символическом смысле это уже произошло. Отправка лучших войск страны на войну с союзником — это шаг, который демонстрирует солидарность как на словах, так и на деле", — отмечает Бехтол-мл.

Здесь он вступает в полемику с экс-чиновниками правительства США, по мнению которых появление столь мизерного числа солдат Корейской народной армии на границе с Украиной ситуацию на поле боя не изменит.

"В каком-то смысле это верно. Однако я считаю, что северокорейцы, скорее всего, отправят больше войск, поэтому реальный ответ, похоже, более нюансирован, — парирует автор. — Это может изменить ситуацию, если на войну будет отправлено значительно больше войск КНДР".

Случится ли это? Во многом всё будет зависеть от успехов или неудач первого контингента, даёт понять американский аналитик. Но призывает иметь в виду: чем больше войск отправит в Россию Ким Чен Ын, тем больше денег они заработают для его режима. "У Пхеньяна никогда не было лучшей сделки", — резюмирует автор NI.

▪️ Надо сказать, что г-н Бехтол на северокорейской теме, что называется, собаку съел. Он автор пяти книг и множества статей о военном потенциале Пхеньяна, в которых весьма далёк от шапкозакидательских настроений. Напротив, в своих публикациях он раз за разом предупреждает, что к возможностям Пхеньяна следует относиться с предельной серьёзностью.

Любопытно, однако, что даже у такого автора риторика меняется. В своей январской статье о "поставках баллистических ракет КНДР в Россию" он заявлял: нет-нет, это ещё не переломный момент, но это явное усиление игры со стороны оси Москва—Пхеньян! Прошло меньше года, и теперь г-н Бехтол ещё менее оптимистичен. Вот и хорошо.

Конечно, любые рассуждения о переломе в войне — это сегодня публицистическая риторика. Однако стоит согласиться с американским аналитиком в его главном выводе: как и в случае с поставками снарядов, поставка боеспособных войск из КНДР имеет достаточно большой потенциал развития, чтобы серьёзно повлиять на ситуацию на поле боя.
35,192
Елена Панина

04 Nov, 09:49

Континентальная Европа — на скамейке запасных для войны с Россией

"Сегодня англосаксы рассчитывают победить нашу страну руками киевского режима, так же как и Гитлер, собрав под нацистские знамена большинство стран Европы. Ну и, как запасной вариант, на случай если режим Зеленского не справится, они готовят континентальную Европу к тому, чтобы она бросилась в самоубийственную авантюру и вступила в прямой вооружённый конфликт с Россией", — заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на Международном научно-фантастическом симпозиуме "Создавая будущее".

▪️ Очевидно, что на этой "скамейке запасных" поближе к выходу на поле боя сидят "младоевропейцы" — страны Восточной Европы. Размещение на их территории воинских контингентов из стран Старой Европы гарантирует втягивание в войну и этих государств.

Пример здесь подаёт Германия, развёртывающая в Литве свою механизированную бригаду — впервые после Второй мировой войны. И не стоит забывать, что именно говорил министр обороны ФРГ Борис Писториус: "Мы должны быть готовы к войне к 2029 году".
37,410
Елена Панина

04 Nov, 08:22

Позор в Молдавии: Санду — "президент" европейской диаспоры

Мало кто сомневался, что второй тур выборов президента Молдавии повторит первый: сначала оппозиционный кандидат Стояногло шёл впереди, но затем начали подсчитывать голоса на избирательных участках в Европе — на фоне всплывших безобразий в Приднестровье — и в итоге победу засчитали Санду. Теперь она — "президент" европейской диаспоры.

▪️ Даже если не брать в расчёт манипуляции, "минирование" участков в ПМР, перекрытие границы через Днестр и т. п., — сама организация выборов делала победу оппозиции событием крайне сложным. Достаточно сказать, что на 160 тыс. проживающих в России граждан Молдавии Кишинёв выделил всего 10 тыс. бюллетеней. В России было открыто всего 5 участков — на один меньше, чем в Канаде. А больше всего участков, 60, было открыто в... Италии.

Вот элементарная математика. При официальной явке около 54% власти Молдавии фактически не учли порядка 70 тыс. голосов. При этом перевес Санду был обеспечен за счёт примерно 175 тыс. голосов (по итогам подсчёта 99,5% бюллетеней). По официальным заявлениям, за пределами страны проголосовали 328 тыс. молдаван. Так что если бы Кишинёв поставил диаспору в России в те же условия, что и на Западе, — всё сложилось бы иначе.

Диаспорная направленность выборов настолько очевидна, что лояльным к Санду комментаторам пришлось оправдываться. Так, экс-посол при ООН Алексей Тулбуре заявил, что "молдаване — специфический народ", который "очень быстро собирает чемоданы", а диаспора высылает, мол, в Молдавию многомиллионные переводы, которые "держат на плаву нашу финансовую систему". Так что мнение молдавской диаспоры — но исключительно в Европе! — нужно уважать и ценить, оно в чём-то даже важнее, чем мнение молдаван в Молдавии!.. Которые, видите ли, финансовую систему на плаву не держат.

А ведь что-то подобное было и на Украине. В 2004-м и частично в 2014 году политический курс страны определялся скорее диаспорами в Канаде и США, чем в самом государстве. Результаты известны, и Молдавия сделала ещё пару больших шагов в том же направлении.

▪️ Впрочем, следует иметь в виду, что политический цикл в Молдавии только начинается. Летом 2025 года там пройдут выборы парламента, а поскольку эта страна — парламентская республика, то именно исход этой кампании определит конфигурацию тамошней власти на ближайшие годы.

Поражение президентской партии — оно вполне вероятно, с учётом расклада на выборах президента — автоматически превратит г-жу Санду в аналог "французской грузинки" Саломе Зурабишвили. Которая вроде бы президент — но кроме агитации повлиять на политический курс Грузии может слабо. Если же сравнивать с результатами президентских выборов в 2020 году, то Санду сейчас взяла меньше (57,7% против 55,2% ), а её противник — больше (42,3% Додон в 2020 году и 44,7% Стояноглу в 2024 году). 

До лета главная задача Санду — протащить в конституцию страны проевропейский курс, выжатый по результатам совмещённого с выборами референдума. И обеспечить такую же раздробленность молдавской оппозиции, которая наблюдается сейчас. У сторонников же суверенной Молдавии, а не микро-Румынии с центром управления в Италии, задачи прямо противоположные.
42,517
Елена Панина

02 Nov, 14:35

Венгрия отказалась включать в соглашение о сотрудничестве с Украиной пункт, касающийся вступления этой страны в НАТО, сообщил пресс-секретарь венгерского МИД Мате Пацолай. Мотивируется это тем, что присоединение Киева к Североатлантическому альянсу "равносильно началу Третьей мировой войны".

▪️ Новость хорошая. Но радоваться преждевременно. Посмотрим всё-таки на текст подписанного документа.

Не стоит питать иллюзий насчёт политического веса Венгрии: по геополитической шкале это малое государство. И нельзя забывать, что НАТО — это США+. Как скажут в Вашингтоне, так и будет.

▪️ К тому же, это в ходе боевых действий вступление Украины в НАТО грозит Третьей мировой войной. А вот в случае заморозки конфликта по линии фронта, за которую ратует лично премьер Венгрии Виктор Орбан, риски снижаются: на Западе полагают, что Россия поостережётся вступать в конфликт с альянсом.

И следует вспомнить заявление Орбана от декабря 2023 года о том, что "самое главное, чтобы у Венгрии не было границы с Россией". Заморозка конфликта по линии фронта и формальный приём Украины в НАТО способствуют достижению данной цели.
34,697
Елена Панина

02 Nov, 12:21

"Но обвиним во всём Россию!": Для влияния на выборы в США 11.000 политических групп потратили $14,7 млрд

Согласно документам, поданным в Федеральный избирательный комитет США, для влияния на избирательный цикл 2024 года более 11 тысяч политических групп потратили каждая более чем по $100 тыс., сообщает Bloomberg. Трогательно напоминая: "Никто и никогда не скрывал, что американская политика базируется на деньгах".

▪️ Основным актором этого процесса являются комитеты политических действий, или PAC'и. Они вполне официально используются в США для сбора денег ради влияния на принятие (или не принятие) того или иного законопроекта, голосование и политическую судьбу кандидатов. PAC освобождены от налогов, что очень удобно. И, что тоже не скрывается, PAC представляют компании, профсоюзы или идеологические центры.

Сам Блумберг, как говорится в том же исследовании, вложился в House Majority PAC, Future Forward PAC и Everytown for Gun Safety Victory Fund. Ключевыми площадками по сбору средств онлайн выступают Facebook и Google.

Всё это, по сути своей, является безудержным лоббизмом, когда все возможности направляются на склонение населения и лиц, принимающих решения, к нужной точке зрения. Например, в местных выборах активно участвуют играющий за республиканцев RSLC Victory Fund, финансируемый Джорджем Соросом Democracy PAC, PAC "Сопротивляйся, возвращай, восстанавливай", выступивший (успешно) против демократа Кори Буш в штате Миссури и прочие.

Причём PAC используются вовсе не только в межпартийной борьбе. Та же Кори Буш вылетела с праймериз трудами собственных конкурирующих сопартийцев, которые смогли собрать больше денег. А деньги собирают все. Например, PAC большинства в Палате представителей "навлиял" на $259 миллионов, Фонд руководства Конгресса — на $230 млн, Фонд руководства Сената — на $224 млн, PAC "Колин Оллред баллотируется в Сенат" освоил $76,1 млн и т. д.

Группа Super PAC Илона Маска, раздающая по миллиону долларов в день избирателям в колеблющихся штатах, получила $150 млн от инвестора и банкира Тимоти Меллона. Миллиарды долларов прошли через кассы партийных комитетов по сбору средств, в том числе ActBlue Демократической партии и WinRed Республиканской партии, которые обработали более 113 млн пожертвований и распределили $4,5 млрд между другими комитетами.

▪️ Словом, когда звучат новости о том, что Камала Харрис смогла вложить в предвыборную гонку $875 млн по сравнению с $355 млн у Трампа, то это в самом деле важно. Потому что в США результаты выборов по-прежнему решаются деньгами и эффективностью их трат.

Жаль, Bloomberg не поясняет, где же среди 11 тысяч только зарегистрированных групп влияния, которые лоббируют интересы кого угодно: от ветеранов до банкиров и производителей компьютеров, — где среди всего этого великолепия представители "российского влияния"? Потому что, если верить американским медиа, включая и сам Bloomberg, кроме России на американское волеизъявление не может повлиять вообще никто.
38,808
Елена Панина

02 Nov, 10:06

Заявление Камаля Харрази, советника аятоллы Хаменеи, о возможном изменении ядерной доктрины Ирана в случае "экзистенциальной угрозы для страны", а также его признание наличия у ИРИ компетенций для производства ядерного оружия — это, скорее, информационная операция Тегерана по сдерживанию Израиля и США от нового витка эскалации. Не более того.

▪️ По сути, Харрази анонсировал основание для выхода Ирана из Договора о нераспространении ядерного оружия (ст. X):

"Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он уведомляет за три месяца всех Участников Договора и Совет Безопасности ООН. В таком уведомлении должно содержаться заявление об исключительных обстоятельствах, которые он рассматривает как поставившие под угрозу его высшие интересы".

Осталось услышать от Тегерана официальное уведомление. Однако надо понимать, что такой его шаг по выходу из ДНЯО, предполагающий в дальнейшем изменение иранской программы мирного атома на военный, может послужить предлогом для превентивного удара Тель-Авива и Вашингтона по Ирану — и, возможно, сразу ядерным оружием.

▪️ Поэтому, с точки зрения здравого смысла, единственный "ядерный вариант" для Тегерана — это тайно произвести 5–7 ядерных боезарядов и развернуть их на ракетных носителях в хорошо защищённых местах в глубине страны, и лишь потом объявлять о выходе из ДНЯО.

В то же время, с учётом крайне пристального внимания к данной активности со стороны всех спецслужб мира, пока трудно сказать, способен ли Иран сделать это без утечки информации.
31,999
Елена Панина

02 Nov, 08:10

Прошу простить, что ближе к ночи. Плотный очень день.

Сегодня, коллеги, пожалуй, один из тех случаев, когда последний раз можно спокойно поговорить о выборах в США, поскольку дальше будет только суета. История с «мусором» - попытка заполнить содержательную пустоту последних перед выборами дней хоть чем-то. Вообще у меня странное ощущение, что кампания закончилась раньше, чем нужно.

Два митинга, которые как бы «венчали» кампанию (хотя чего там было венчать), во-первых, случились слишком рано, а, во-вторых, были крайне дурно организованы и «выстрелили в пустоту». Митинг Трампа был организован чуть лучше, но тоже, максимум, «на троечку».

На финал кампании «программа» у Трампа оказалась существенно более насыщенной (Р.Кеннеди и И.Маск в Белый дом – это, конечно, «домашние заготовки»), но где бы Трамп был без дурацкой истории с «мусором» от Байдена? Вот, и я о том же. Мощной концовки не было ни у кого. Интервью Трампа Карлсону – это не то, что должно завершать такую борьбу, «борьбу за возвращение». Идея разводки России и Китая, - несерьёзно. Интервью явно слабо подготовлено.

У Харрис вообще ничего сильного не проглядывает пока. И это более, чем странно, учитывая, как близко друг к другу идут два кандидата и даже если «набрасывать» Харрис до победы, хорошо было бы сымитировать «последний рывок», которые, естественно, все и определил.

В основном канале сделаю несколько замечаний относительно «слива» американцами (нет сомнений, ни содержательных, ни с точки зрения обстоятельств, что он пошел именно из США) запроса Зеленского «Томагавков». Отмечу два момента в основном канале, а третий – в частном:

Первое. Слив сознательно был сделан в критический для Зеленского момент с точки зрения состояния дел на фронте. У меня нет сомнений, что в той форме, как это произошло, «слив» - прямой сигнал Зеленскому, чтобы он стабилизировал положение на фронте имеющимися средствами, которых ему дали немало, в том числе, даже в последнем «пакете помощи», по американским политическим меркам балансировавшим «на грани приличия», особенно с учетом ситуации на выборах. Мораль – чтобы выжить Зеленский должен наступать. Другого варианта у него просто нет.

Второе. - Весь эпизод разыгрывали в интересах Трампа, поскольку публично подтвердил, насколько далеко «коллективный Байден» в реальности зашел в эскалации с Россией. «Томагавки» с точки зрения американской политической ментальности, - оружие, которое применяют только США. Причем это совершенно консенсусное мнение в американской элите. Но есть нюанс: Камалу Харрис это заденет слаба, тем более что ее команда (все же есть там умные люди) очень красиво вбросила якобы имевшуюся в письме 2022 года фразу о том, что война на пороге и Украина «проиграет». Так это или не так было – уже не имеет значения.
Третье. Запросив «Томагавки», Зеленский попал в (или «на» - опять любопытная политико-лингвистическая дилемма) крайне чувствительную особенно сейчас сферу американской политики, - евроатлантические отношения.

Про остальное можно прочитать в частном канале, куда попасть по ссылке:
https://t.me/evstafievOpen

Там же, в частном канале дам еще пару комментариев относительно уже не только выборной, но и в целом общественно-политической ситуации в США.

Подводя итог: «слив» по «Томагавкам» показывает не только то, как американцы, точнее «глубинное государство» ( «круг», где вращалась эта информация очевиден) понимает де-эскалацию в отношениях с Россией. Это показывает, что на данной фазе «Глубинное государство» в США сделать они ничего не могут. Но пресекать «сливами», утечками и бюрократическими играми способны многое, особенно то, что дополнительно дестабилизирует и без того проблемную ситуацию. Это четко вскрывает главную цель «глубинного государства» дожить до выборов «одним куском», а потом, поняв, за кем реально что стоит, начинать разбираться.
28,050
Елена Панина

01 Nov, 16:29

Ватикан и Израиль пытались атаковать "правую руку Путина"?

В окрестностях Рима разгорается примечательный шпионский скандал. Сообщается, что Ватикан и Израиль, используя итальянских наёмников, пытались следить за Россией и окружением Путина.

▪️ Итальянское детективное агентство Equalize — его ранее обвиняли в проникновении в хранилища данных, относящихся к тысячам людей, включая политиков, предпринимателей, спортсменов и даже музыкантов, — попалось на полицейской прослушке. Полиция, должно быть, немало удивилась услышанному: оказывается, представитель Equalize провёл встречу с двумя агентами Израиля в Милане в феврале 2023 года, чтобы за €1 млн провести кибератаку на российские цели и... неустановленную "правую руку" президента России.

Причём Израиль в этом деле якобы помогал Ватикану: Святой Престол отчего-то очень интересовало финансирование группы "Вагнера". Кто именно у Путина "правая рука" — не уточняется.

Кроме миллиона евро, представители Израиля предложили Equalize "все оригиналы документов" по так называемому "Катаргейту" — коррупционному скандалу в ЕС, затронувшему десятки связанных с Европарламентом людей. Кроме того, из Тель-Авива должны были помочь итальянскому энергетическому гиганту Eni информацией о "незаконной торговле иранским газом с итальянскими компаниями".

▪️ Дело кончилось тем, что правительству Италии не понравилось, что на их территории Ватикан и Израиль ведут малопонятную игру против России руками крайне сомнительных личностей. По сообщениям СМИ, прокуратура Италии выдала ордер на арест сервера Equalize в Литве и рассматривает возможность обращения к следователям в Британии, откуда родом некоторые хакеры агентства.

Даже интересно, почему эта информация появилась только сейчас. Уж не потому ли, что, по данным Newsweek, Израиль попросил Россию стать посредником между ним и "Хезболлой" в мирном урегулировании? Если Россия сможет стать залогом стабильности на Ближнем Востоке, то это будет очень неприятно для США и тем более для Британии. Так что скандал, подрывающий отношения Москвы и Тель-Авива, возник очень кстати.
70,311
Елена Панина

01 Nov, 15:15

Выступление Набиуллиной в Госдуме — глупость или измена?

Результаты деятельности ЦБ РФ радикально расходятся с его же прогнозами. Но вместо того, чтобы менять подходы, Центробанк продолжает применять неработающие инструменты (манипуляции с ключевой ставкой) в возрастающем масштабе, надеясь, что если в большом количестве делать плохо, то в конечном итоге станет хорошо.

Примерно к этому свелось выступление в Госдуме Эльвиры Набиуллиной, как и её ответы на вопросы депутатов. Вопросы справедливые, потому что тезисы главы ЦБ не выдерживают никакой критики.

▪️ Осенью 2023 года инфляция достигла "пика" в 10–12%, и в декабре ЦБ поднял ключевую ставку до 16%. Обещали, что Россия вернётся к инфляции на уровне 4% в 2024 году. Но если сначала рост цен замедлился, то весной снова началось ускорение. Так что пришлось, мол, поднимать ключевую ставку дальше, сообщила Набиуллина.

Иными словами, ЦБ понятия не имеет, как именно выглядит связь между ключевой ставкой и инфляцией. Его попытки регулирования идут в буквальном смысле "методом тыка": авось будет лучше. Может быть, этот инструмент неэффективен и стоит поискать другие? Эта идея ЦБ в голову не приходит. А тем временем инфляция продолжает расти, игнорируя фантазии Центробанка.

▪️ Ещё интереснее объяснения Набиуллиной, почему, сколько ни повышай ставку, лучше не становится. Тут были названы сразы четыре причины.

Первая: оказывается, "инфляционные ожидания граждан и бизнеса" постоянно растут. Интересно, а с чего бы им не расти, если весь опыт трёх последних лет прямо говорит обществу, что цены будут ещё выше?

Вторая — это якобы высокая потребительская активность, которую поддерживали быстрый рост доходов, активное кредитование и льготные программы. Насчёт роста доходов можно спорить: каждый способен сравнить свою домашнюю бухгалтерию с прошлыми периодами и прийти к выводу, что богатства отчего-то не добавилось. Активное кредитование и льготные программы, субсидируемые за счёт бюджета, — да, влияют. Правда, это влияние обусловлено той же ключевой ставкой. Потому что субсидий из бюджета нужно всё больше и больше, поскольку ставка по ипотеке запредельная. А это разгоняет инфляцию.

Третья — повсеместное увеличение дефицита кадров. Это логично, потому что для обучения новых кадров нужно понимание, где они будут работать через несколько лет, когда обучатся. Для этого стране нужна предсказуемая промышленная политика. А предсказуемости не может быть: никакой бизнес в реальном секторе экономики не даст рентабельности в 25% и выше, необходимых при актуальной ставке.

Четвертая — новые проблемы с внешними расчётами на фоне санкций. Но это проблема не с технологией расчётов, а с тем, сколько их нужно. Потому что в экономике России сохраняется импортозависимость, которую не преодолеть по уже названной причине — при нынешней ставке ЦБ реальное импортозамещение невозможно.

▪️ Всё выступление Набиуллиной в ГД — это сплошное лукавство и передёргивание фактов. Устойчивого роста экономики при высокой инфляции не добиться, подчеркнула глава ЦБ. Но его не добиться в первую очередь из-за запредельной ключевой ставки, о чём уже прямо заявил "Ростех" и другие крупнейшие промышленные компании страны.

Сообщила глава ЦБ и о том, что экономика не страдает, потому что корпоративное кредитование растёт — на 22% за год. Интересно было бы узнать, сколько из этого кредитования приходится на госгарантии в том или ином виде и на субсидирование из того же бюджета. И это всё, включая вышеупомянутые способы, — не что иное, как механизмы изъятия средств из российской экономики в пользу банкиров.

Ставка, заявила Набиуллина, — это действенный инструмент. Мешает, мол, одно: бизнес закладывает рост ставок в цену продукции. А куда же ещё, при такой-то доходности?! Высокие доходы — только у банков.

Придётся повторить негативный прогноз. Политика ЦБ чревата серьёзным финансово-экономическим кризисом в горизонте одного-двух лет. Возникает мысль: что это, глупость или измена? Вопрос, как говорится, риторический.
101,960
Елена Панина

01 Nov, 14:00

Вашингтон побежал жаловаться. Пекину на КНДР

"В последние дни Госдепартамент США напрямую обсуждал с китайскими официальными лицами вопрос о переброске войск [КНДР в Россию]", — сообщил The New York Times высокопоставленный представитель администрации Байдена.

▪️ Издание уточняет, что последний разговор состоялся 29 октября, когда заместитель госсекретаря Курт Кэмпбелл, высокопоставленный представитель Госдепа по Азии Дэниел Дж. Критенбринк и высокопоставленный представитель Госдепа по Европе Джеймс О'Брайен в течение нескольких часов встречались с китайскими дипломатами в доме посла КНР Се Фэна в Вашингтоне.

NYT пишет, что американские агентства якобы "пришли к выводу, что Китаю не нравится растущее партнёрство между Россией и Северной Кореей" и что "вмешательство" КНДР в дела Украины "ещё больше втягивает Европу в вопросы безопасности в Восточной Азии, чего Китай не хочет".

▪️ Не стоит исключать, что Госдеп действительно ведёт указанную работу. Однако "опасения" Китая изложены исключительно с американоцентричной точки зрения. Достаточно сказать, что саммит НАТО в Вашингтоне в своей итоговой декларации "тепло приветствовал", наряду с лидерами Украины и ЕС, лидеров Австралии, Японии, Новой Зеландии и Республики Корея.

Иными словами, НАТО приняло решение о расширении сферы своей ответственности на Азиатско-Тихоокеанский регион задолго до укрепления связей между РФ и КНДР. Австралия, Япония, Новая Зеландия и Южная Корея принимали участие в саммите НАТО уже в третий раз.

И почему бы в данном случае стране из АТР в лице КНДР не проявить интереса к европейским делам? Если лезешь в чужую зону ответственности, то будь готов получить симметричный ответ.

▪️ Конечно, американцев пугает не только потенциал КНДР и усиление этой страны и России через всеобъемлющее стратегическое партнёрство. Их пугает сам пример, когда кто-то затевает на "их" поле свою игру.

Речь идёт уже об организованном сопротивлении американской гегемонии, а не о героизме одиночки в лице России. Ведь по такому пути могут пойти и другие страны, и даже негосударственные игроки.
12,658
Елена Панина

01 Nov, 12:32

Военная составляющая Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР

Договор о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР означает углублённое сотрудничество в первую очередь в обеспечении безопасности обеих стран. Москва и Пхеньян взяли во всех отношениях высокую геополитическую планку. Азиатско-Тихоокеанский регион для США, как морской державы, является приоритетным, и узел, который мы там завязываем, экс-гегемону уже не разрубить.

▪️ Подобный договор у КНДР есть и с Китаем. Если когда-то кто-то захочет "окончательно решить" вопрос "разъединённой Кореи" — вряд ли он в здравом уме станет делать это через поглощение КНДР (как это было с Восточной Германией), когда образовался такой "ядерный триумвират". Таким образом, один из важнейших стратегических плацдармов США в Евразии уже под вопросом, и ему придётся уповать в этом регионе только на "непотопляемый авианосец" — Японию. Но и это не вечно под луной.

Если взять реальный рейтинг армий мира, как оценивают их боеспособность в нашем Генштабе, то Корейская народная армия стоит на заслуженном пятом месте — после армий РФ, США, Китая и Индии. Это одни из лучших солдат в регионе: они, как отзываются наши офицеры, "умеют учиться, с азиатской нечувствительностью к потерям".

Такой вот козырь "неожиданно" появился в руке у Владимира Путина — и отозвался растерянной истерикой на Западе. Тут всё понятно: пополнился длинный ряд наших потенциалов и возможных ходов на любую предполагаемую эскалацию. Недаром президент РФ заявил на пресс-конференции по окончанию саммита БРИКС о положении статьи №4 договора с КНДР. Это был троллинг высшего уровня, с явной отсылкой к 5-й статье НАТО, — на тот случай, если оно при надвигающемся поражении ВСУ надумает вводить свои войска. Тогда те их крохи, что уцелеют после "прожарки" на западных границах б. УССР, столкнутся не только с русской военной машиной, но и с нашим азиатским союзником.

▪️ Это будет вторым уровнем задействования соединений Корейской народной армии — на её собственной технике и с собственной полной боевой выкладкой. В этом варианте речь может уже идти о сотнях тысяч личного состава. Первый же уровень предполагает задействование частей знаменитого корейского спецназа с российским вооружением для обкатки в условиях реального боя. Тут численность личного состава может варьироваться в районе 5–10 тыс. чел. или чуть больше.

Наиболее вероятно, что на первом уровне взаимодействия по заключённому договору корейские союзники появятся в Курской области. Это больше всего соответствует политической составляющей договора, а также целесообразнее и в военном плане. Оказать серьёзное влияние на ход боевых действий в рамках всей СВО, где личного состава с каждой стороны задействовано по 800 тыс. чел. и более, корейский спецназ, конечно, не сможет. А вот в Курской области, где ВСУ стоят не позиционным фронтом, а в мобильной обороне, широко используя свой спецназ, его появление будет очень кстати. А дальше будет видно, ведь Курская область — не единственная оккупированная территория, входящая в состав РФ по Конституции.

▪️ Пока слабым местом Корейской народной армии является авиация: её малочисленный парк состоит из устаревших самолётов. Поэтому лётчики из КНДР будут обучаться у нас пилотированию на более современных машинах.

Однако за годы СВО Россия ударными темпами нарастила выпуск современной боевой авиации, отстроены новые цеха и производственные линии. Целые истребительные полки пересаживаются на новейшие образцы техники. Поэтому теперь мы имеем возможность передавать КНДР высвободившуюся технику с консервации, что является одной из многочисленных взаимовыгодных граней нашего военного сотрудничества.
36,189
Елена Панина

01 Nov, 10:18

Эрдогану пора определиться: или он посредник, или оружейный барон

"К сожалению, Анкара продолжает сотрудничество с киевским режимом в военно-технической сфере. Турецкое оружие используется ВСУ для убийства российских военнослужащих и мирных граждан. Учитывая заявления турецкого руководства о том, что оно готово предоставить посреднические услуги [в переговорах], это не может не вызывать удивления", — заявил Сергей Лавров в интервью турецкой Hurriyet.

▪️ Ставки Турции как посредника, и не только на гипотетических переговорах, резко падают. На нашей памяти о недопустимости поставок турецкого оружия Киеву — на таком уровне и настолько публично — Москва заявляет впервые. Попытка Анкары усидеть на двух стульях не увенчалась успехом.

Увы, вряд ли в политике Турции по отношению к Украине что-либо изменится. Соответственно, претендовать на посредничество ей будет всё сложнее. К тому же, никогда не стоит забывать о членстве Анкары в НАТО с 1952 года и о том, что её армия — вторая по численности в альянсе после армии США.

▪️ Похоже, МИД РФ ужесточает риторику на фоне шквала "мирных планов" и предложений о переговорах, призванных спасти ВСУ от разгрома на фоне успехов ВС РФ. Ярким примером тому стало выступление постпреда России в ООН Василия Небензи.

Вот и Лавров в интервью туркам заявил: "Россия открыта для политического урегулирования. Но мы должны говорить не о временном прекращении огня, а о ликвидации коренных причин конфликта и его прекращении. К ним относятся расширение НАТО на восток, создание угроз жизненно важным интересам безопасности России и нарушение киевским режимом прав русских и русскоязычных жителей Украины".

▪️ Очевидно, что России не нужны полумеры, которые означали бы наше отложенное стратегическое поражение. Точка отсчёта для честных переговоров — это предложения Владимира Путина от 14 июня, высказанные на встрече с руководством МИД РФ.

Впрочем, Западу это не нужно. Украина будет полностью использована с целью максимального истощения России. А все "мирные планы" противника преследуют лишь одну цель — украсть нашу победу.
34,344
Елена Панина

01 Nov, 09:13

Два гражданина Румынии поборются за право вести Молдавию в "светлое будущее"

"Я глубоко убеждён, что евроинтеграция Молдавии — это прежде всего возможность обеспечить нашей стране стабильное развитие, улучшение уровня жизни и соблюдение демократических ценностей. Курс на Европейский союз не должен восприниматься как антагонизм в отношении России. Молдавия должна стремиться строить внешнюю политику на основе взаимного уважения интересов как с ЕС, так и с Россией", — заявил в интервью ТАСС кандидат в президенты Молдавии Александр Стояногло.

▪️ Любопытные формулировки. Интервью вышло практически накануне второго тура выборов в Молдавии, который пройдёт 3 ноября. По данным ЦИК, в первом туре Майя Санду получила 656 тыс. голосов (42,49%), а Стояногло — 401 тыс. голосов (25,95%).

Сразу заметим, что нельзя быть наполовину беременным. Курс на вступление в ЕС — это курс на интеграцию в военно-политическое и экономическое пространство Запада. Членство в Евросоюзе предполагает отказ от части суверенитета и русофобию в довесок. Невозможно будет сохранять действительно дружественные отношения с Россией и быть членом ЕС. При этом занятие антироссийской позиции от Молдавии потребуют ещё до официального вступления, пусть даже её президентом станет и Стояногло.

▪️ Кстати, у Стояногло, как и у Санду, есть второе гражданство — Румынии. Фактически, мы наблюдаем выборы без реального выбора. Два гражданина Румынии борются за право вести Молдавию в "светлое будущее". Это и смешно, и одновременно грустно.

Юридические формальности "европейского выбора" уже соблюдены. Конституционный суд Молдавии утвердил итоги референдума, на котором, по данным ЦИК, 50,35% граждан поддержали присоединение к ЕС, — и разрешил внесение поправок в конституцию о необратимости европейского курса.

Это и покончит с нейтралитетом Молдавии, прописанным в конституции. Поскольку сегодня вступление в ЕС = вступлению в НАТО.
27,840
Елена Панина

01 Nov, 07:49

The Heritage Foundation "отправляет" Южную Корею на войну... с Китаем

Многие считают, что ответом на проекцию военной силы КНДР в Европе может стать укрепление боевого потенциала Южной Кореи руками США. Однако это далеко не единственное мнение.

Брюс Клингнер из The Heritage Foundation транслирует совершенно иной посыл: это как раз Южная Корея должна помочь "международному сообществу" в защите "собственных интересов" в Индо-Тихоокеанском регионе. Что входит в южнокорейские интересы, определят США. Для начала, это Тайвань.

▪️ "Несмотря на исключительную важность Тайваня для Южной Кореи, Сеул по-прежнему неохотно определяет роль, которую он будет играть в случае вторжения Китая на Тайвань", — заявляет Клингер.

И это, дескать, неправильно, потому что Сеул не должен пытаться "оставаться в стороне от непредвиденных обстоятельств, которые напрямую влияют на его национальную безопасность".

По мнению американских ястребов, Сеул как минимум обязан обеспечивать в зоне досягаемости "свободу судоходства" — то есть быть готовым сражаться с Китаем на море и вводить против него "односторонние экономические карательные меры". А заодно проводить разведку в отношении китайских кораблей и самолётов, действующих вблизи Корейского полуострова, обеспечивать тыловую и материально-техническую поддержку ВС США, в том числе превратившись в ремонтную базу и топливный ресурс, поддерживать воздушную и морскую защиту американских войск от потенциальных атак НОАК — и, разумеется, быть готовым воевать ещё и с КНДР.

▪️ Иными словами, в качестве ответа на возникающие то тут, то там проблемы американские аналитики уже не в первый раз выдвигают следующую концепцию: вместо того, чтобы самим успевать сразу везде и истощать собственные силы, США должны сохранить за собой "ядерный зонтик", а конвенционным оружием с врагами Вашингтона пусть воюют вассалы.

Концепция выгодная, потому что США сводят свои издержки к минимуму, а все риски ложатся на младших "партнёров". И, поскольку противники Pax Americana — Россия, Китай, Иран и КНДР — в любом случае понесут какие-то потери в противостоянии с сателлитами США, Вашингтон в любом случае окажется в выигрыше.

Правда, это работает только если в руководстве стран, чьими руками США намерены воевать, стоят те, кто действительно готов на такой формат отношений. Потому как население стран-вассалов далеко не везде горит желанием погибать "за того заокеанского парня". С Украиной такое получилось. Но вовсе необязательно, что так будет всегда и везде.
32,368
Елена Панина

31 Oct, 16:31

Никакого повторения сценария с минскими договорённостями, никакой заморозки фронта, чтобы режим Зеленского мог зализать раны, не будет. Как не будет и вступления "Украины в том или ином виде" в НАТО. Все цели СВО остаются в силе, заявил постпред РФ в ООН Василий Небензя.

Это означает, что ни один квадратный метр нынешней Украины в Североатлантический альянс не войдёт.

Таким образом, дан публичный ответ на тот шквал "мирных планов" по Украине, которые все последние месяцы озвучивались как недругами, так и партнёрами России.

Есть лишь один мирный план — представленный президентом Путиным 14 июня на встрече с руководством МИД РФ: нейтральный, внеблоковый и безъядерный статус для Украины, её демилитаризация и денацификация. Помноженные на ежедневное ухудшение оперативно-тактической ситуации для ВСУ на поле боя. Которое в итоге и определит, что и в каком именно виде останется от Украины — если останется вообще.
26,819
Елена Панина

31 Oct, 14:43

Британский Chatham House подстрекает к майдану в Грузии

Королевский институт международных отношений всерьёз обеспокоился результатами парламентских выборов в Грузии, на которых, вопреки его надеждам, победила партия "Грузинская мечта".

"Одного осуждения со стороны Запада уже недостаточно!" — призывает действовать сотрудница института Натали Сабанадзе. Что же именно она предлагает?

▪️ Автор решила не изобретать велосипед и остановиться на проверенных практиках. Прежде всего, по её словам, необходимо надавить на Тбилиси, чтобы заставить его никак не реагировать на уличные протесты оппозиции:

"Поскольку риск насилия растёт, первоочередной задачей должно стать удержание правительства [Грузии] от применения силы. Запад должен подать сигнал, что цена насильственной эскалации будет непомерно высокой".

Выходит, майдану в Тбилиси быть? Так и запишем. Непонятно одно: кто, как не оппозиция, может стать мотором "насильственной эскалации" в стране после выборов, на которых победила правящая партия? И кто же тогда должен заплатить "непомерно высокую цену"?

Но это не единственная мера, предлагаемая Сабанадзе. Запад, кроме того, должен расследовать все обвинения в мошенничестве на выборах и рассмотреть "весь спектр санкций" против грузинских официальных лиц, "включая запреты на поездки и заморозку активов". А главное, выдвинуть идею повторных выборов — "как возможный способ разрядить политический кризис".

Как удалось "разрядить" аналогичный кризис на Украине, назначив неконституционное "переголосование второго тура" президентских выборов-2004, все мы помним. Но, по традиционной логике англосаксов, зачем что-то менять, если оно работает? Если же в такой работе что-то смущает — достаточно подобрать "правильную" терминологию.

▪️ Именно такую задачу и берёт на себя г-жа Сабанадзе. Как диффамировать победу демократической партии в далёкой стране на первых полностью пропорциональных выборах? Очень легко: надо объявить эту победу "недостаточно проевропейской". Консервативной и антилиберальной. Похожей на Виктора Орбана. Какая-то она была с душком, знаете ли. Тут даже не важно, как подсчитали. Главное — не за тех проголосовали.

"Откат Грузии от демократии и её отход от Запада происходят одновременно и взаимосвязаны", — витийствует автор. А ближе к концу статьи выдаёт совсем чудесное: дескать, "Грузинская мечта" изолировала себя от дипломатического давления Запада (!), а значит будет всё больше обращаться к "внерегиональным игрокам, таким как Китай":

"Такие игроки не только готовы помочь, но и имеют дополнительный бонус в виде невнимания к тому, как Грузия управляется изнутри. Это говорит о том, что Тбилиси будет иметь меньше внешних ограничений, чем раньше, что увеличит риск насилия в случае продолжения противостояния с оппозицией".

Поэтому-то, мол, простое осуждение Запада тут не сработает, возвращается к своему главному тезису Натали Сабанадзе.

▪️ Так вот в чём дело! Если Грузия сейчас удержится, она "будет иметь меньше внешних ограничений"! Запад, понимаешь ли, и так натерпелся от грузинских законов об иноагентах и о борьбе с пропагандой ЛГБТ (запрещено в РФ) — а тут нате вам.

…О том, что в Chatham House засели вурдалаки, готовые лить кровушку потоком на улицах чужих столиц, мы знали давно. Но раньше британцы хотя бы старались обосновать это отсылками к "великим либеральным ценностям". Теперь же получается так: "Грузины отказались шагать гей-парадом в ЕС, откуда мы так удачно сбежали?! Майдан, только майдан!"
47,771
Елена Панина

31 Oct, 13:23

Санкции КНР против американского поставщика дронов для ВСУ — плохой сигнал для США

Skydio, крупнейший в США производитель дронов и главный поставщик ВСУ, столкнулся с кризисом в цепочке поставок после того, как Пекин ввёл санкции, запрещающие китайским компаниям поставлять фирме критически важные компоненты. Проблемы у Skydio возникли, в частности, с поставкой аккумуляторов, которые шли из КНР.

В связи с происходящим гендиректор Skydio Адам Брай, как пишет Financial Times, бросился обивать пороги Госдепа и вести переговоры с Белым домом.

▪️ В невероятно пафосном заявлении Брая говорится, что в ближайшие полгода компания не сможет найти замену батареям и что санкции Китая — это "попытка устранить ведущую американскую компанию по производству дронов и усилить зависимость мира от китайских поставщиков дронов".

Подло-то как! Интересно, а когда США пытаются вводить санкции против "Росатома" или "Газпрома" — это тоже нужно рассматривать в приведённой логике? Или "это другое"?

Skydio, выступающая одним из подрядчиков Пентагона, отправила на Украину более 1000 дронов модели X10 — а на подходе были тысячи БПЛА. Всего же за первые 10 месяцев 2024 года Минобороны Украины заключило контракты на поставку 1,6 млн дронов различных типов — на $2,7 миллиарда. Правда, почти сразу выяснилось, что $16,6 млн украли. Но одно дело — добрая туземная традиция, и совсем другое — санкции КНР.

▪️ Пожалуй, санкции Китая против Skydio — первый резонансный случай действенных рестрикций, которые Пекин вводит против США. Правда, причиной была не Украина, а продажи Skydio дронов Тайваню.

Компания делает вид, что дроны поставлялись сугубо для мониторинга лесных пожаров, но все всё понимают. Эрзац-бомбардировщик, гексакоптер "Баба-Яга", популярный у ВСУ, — тоже являлся изначально сельскохозяйственным дроном.

Ещё одним аргументом стало то, что Конгресс США рассматривает законопроект о запрете использовать в Штатах дроны производства DJI — китайской компании, которая доминирует на мировом рынке коммерческих дронов.

▪️ Запрет на поставку аккумуляторов — далеко не предел возможностей Китая по части болезненных мер. Особенно если Пекин решит не ограничиваться симметричными акциями в отношении конкретной компании из США и ударит "по площадям". Но эти меры в любом случае будут неторопливыми и просчитанными.

Нам же, разумеется, торговый конфликт США с Китаем только в плюс. Это лишняя конкретизация того, кто на какой стороне геополитической баррикады находится.
28,182
Елена Панина

31 Oct, 11:58

Минутка изоляций

187:2 — таков результат голосования на Генеральной Ассамблее ООН 30 октября за прекращение блокады США в отношении Кубы. Антиамериканскую резолюцию A/79/L.6 поддержали 187 государств. Против — только сами США и Израиль в довесок. Молдавия курьёзно воздержалась: "не определилась с выбором".

▪️ В 32-й раз подряд (!) ГА ООН призывает США отменить финансово-экономические санкции, с 1960 года обрёкшие на нищету миллионы кубинцев. В самом начале голосований по резолюции, в 1992 году, её поддержали только 59 государств (и ельцинско-козыревская Россия, между прочим, в их число не вошла). С тех пор многое изменилось.

Это к вопросу об изоляции стран и народов. Кто же сегодня изолирован на самом деле? Куба? А может быть, по целому ряду тем, дипломатически изолированы как раз США? Которые не могут убедить в своей позиции по Кубе даже ближайших союзников из НАТО?

И ведь вопрос-то для Вашингтона не периферийный. Куба — это не только революция 1959 года, но и Карибский кризис 1962-го. То есть по степени чувствительности и геополитической важности Куба для США играет, со всеми оговорками, примерно ту же роль, что и Украина для России. А вот поди ж ты. Весь мир — на стороне Острова Свободы, кроме совсем уж отъявленных клевретов Вашингтона.

▪️ Кстати, а где Украина? Почему она не бросилась на поддержку США, как Израиль? Или хотя бы не воздержалась, как в прошлом году?

Ах, какая досада: Украина вообще не голосовала на ГА ООН. Ну и правильно. Зачем ей там голосовать?
37,363
Елена Панина

31 Oct, 10:43

Разросшемуся бюджету Пентагона уже нужен свой "министр экономики"

Конгрессу США следует назначить американскому оборонному ведомству главного экономиста, советуют бывший замдиректора Пентагона по инвестициям Дэвид Рейдер и эксперт по инвестициям в НАТО Адам Папа. Потому что через Пентагон сегодня проходят такие деньжищи, что за ними уже трудно уследить, — и сумма увеличивается с каждым годом.

▪️ С 2000 года Пентагон потратил более $15 триллионов, а ожидаемый бюджет на 2025 финансовый год составляет свыше $900 миллиардов. Пентагон, отмечают эксперты, — крупнейший в мире покупатель топлива и самый крупный работодатель в США, с 3,4 млн гражданских и военных служащих. Учреждение управляет активами на $3,8 трлн, которые включают портфель недвижимости площадью 10,5 млн гектаров и свыше 4800 объектов, расположенных в каждом штате США и более чем в 160 странах. Если бы Пентагон был страной, то его бюджет по уровню ВВП был бы 20-м в мире, обогнав Швейцарию, Польшу и Тайвань.

Эксперты отмечают, что нечто похожее на должность главного экономиста есть у американского Минсельхоза, Госдепа и даже USAID — хотя все вместе они потребляют только 4% американского бюджета. Пентагон же потребляет 14,7%, а его разбросанность по планете и глубина задач намного выше. Тем более что отслеживание, анализ и прогнозирование экономической динамики приобретает ещё большее значение в период оформляющегося конфликта США в "асимметричной войне" с неопределённым числом участников.

▪️ То, что на первый взгляд выглядит как призыв к разумной административной реформе, на самом деле говорит о более глубоких вещах. Пентагон, особенно связанный с ВПК, представляет собой огромный полюс силы, который уже прямо влияет на политику США — внутреннюю, но особенно внешнюю.

Ни американскому ВПК, ни генералам Пентагона, тесно аффилированным с оборонными концернами, сокращение их бюджетов точно не нужно. А значит, например, уменьшение поставок оружия на Украину возможно только при условии возникновения полноценной замены ей где-нибудь в другом месте.
28,540
Елена Панина

31 Oct, 09:35

Hudson Institute между строк призвал бороться с влиянием России в Африке с помощью… терроризма

"Как остановить дестабилизирующую игру России в Африке?" — задаётся вопросом сотрудница американского Hudson Institute Зинеб Рибуа. И принимается нудно рассказывать на либеральном речекряке, как ЧВК "Вагнер", переименованная в "Африканский корпус", терпя бесконечные поражения, унижения и "критические уязвимости", умудрилась бросить "прямой вызов мировому порядку под руководством США".

▪️ И не только США, но и Франции. Причём с обоими русские разобрались, если верить Рибуа, одной лишь риторикой:

"Используя дезинформацию, пропаганду и тактику информационной войны, унаследованную от Советского Союза, наемники Вагнера успешно вытеснили французские войска из Буркина-Фасо, Мали и Нигера, ослабив связи Франции с ее бывшими колониями во франкоязычной Африке. Они также посеяли раздор между странами Сахеля и Соединёнными Штатами, что привело к выводу американских войск с авиабазы ​​101 в Нигере".

Вот она, сила русского слова!

Да и в целом, Россия ведёт себя в Африке как-то не цивилизованно, продолжает автор. Запад, например, берётся помогать странам Африки только при условии проведения там "демократических и социальных реформ". То есть, переводя на русский, внедряет пятую колонну и развращает "повесточкой", беря под контроль местную политическую элиту. Тогда как русские зачем-то "обеспечивают безопасность режимов, связанных с Москвой, углубляя их зависимость от поддержки Кремля".

Кроме того, Россия смеет создавать "параллельные институты, которые препятствуют военной деятельности стран, связанных с Западом". Так был создан, в частности, Альянс государств Сахеля (теперь — Конфедерация), обеспечивающий общую оборону Мали, Нигера и Буркина-Фасо и работающий "противовесом ориентированным на Запад институтам".

▪️ Словом, с русским влиянием в Африке надо что-то делать, уверена Рибуа. Но что? Здесь-то, в части "рецептов", и начинается самое интересное.

Если продраться сквозь авторскую банальщину в духе "углубить взаимодействие" и "содействовать расширению сотрудничества", можно докопаться до главного посыла всей статьи, посвященного… терроризму.

Оказывается, русские в Африке плохо справляются с террористической угрозой, заявляет Зинеб Рибуа. Ну, как плохо. Всевозможные террористы, повстанцы и сепаратисты с чего-то вдруг стали "рассматривать союз России с местными органами власти как экзистенциальную угрозу". Так-то они жили себе припеваюче, время от времени отрезая головы неверным, — но тут явились русские, которым почему-то не понравился этот старинный обычай. И понеслось: "Прибытие наёмников Вагнера способствовало росту джихадистских группировок", в результате "террористические угрозы только возросли", потирает руки автор.

И вот теперь для противодействия российскому влиянию США и их союзникам по НАТО нужно, дескать, пересмотреть прежнюю стратегию по Африке и возглавить там "скоординированный подход к устранению непосредственных угроз". То есть начать самим так "бороться с терроризмом", как это умеют делать только США. А заодно внести в список террористических организаций… русских из "Африканского корпуса"!

▪️ Весь текст сотрудницы Hudson Institute выглядит как плохо завуалированный призыв к Вашингтону — активизировать подрывные усилия в государствах Сахеля, наладив новые и восстановив прежние связи с самыми отъявленными головорезами в Западной Африке, вроде джихадистов из "Джамаат Нусрат аль-Ислам валь Муслимин", подразделения "Аль-Каиды" (обе запрещены в РФ). Накачать их деньгами и оружием. Натравить на государства Африки, "отбившиеся от рук Запада". И так вернуть свой контроль над Чёрным континентом.
26,375
Елена Панина

31 Oct, 08:44

Парни из СВаРки всегда на шаг впереди.
Это именно они сообщили о начале СВО еще в конце 2021 года.

Будь в курсе сути всех вещей со сварщиками, присоединяйся!
25,911
Елена Панина

30 Oct, 16:29

Россия коварно начала судиться с Google в судах ЮАР

Когда YouTube заблокировал три российских канала, американская компания решила, что любые споры будут решаться в судах Калифорнии и Англии. Это было крайне ошибочно, признаёт Bloomberg.

Потому что российские медиакомпании обратились в суд ЮАР. И теперь эксперты опасаются, что такая практика может "подорвать многолетнее взаимное признание правовых систем, лежащих в основе мировой торговли".

▪️ Уже возник новый термин — "правовой национализм", с которым, по всей видимости, Западу предстоит бороться в обозримой перспективе. В марте Верховный суд Южной Африки заморозил местные товарные знаки и акции Google. Техногигант оспаривает это решение в Калифорнии, но, как между строк намекает Bloomberg, неизбежен скорый вопрос: суды ЮАР такие же, как американские, или менее значимые?

Напоминает издание и о том, что штрафы Google в России удваиваются каждую неделю, а первоначальный штраф в размере около $1000 теперь грозит превысить рыночную стоимость Alphabet в триллион долларов.

Юристы Google заявляют, что "российские суды были превращены в оружие для поддержки усилий России по подрыву санкций США" — и подают собственные иски в суды Лондона и Калифорнии. Что приведёт к тем же результатам.

Поминает Bloomberg и держателя замороженных российских активов Euroclear, который "получил ряд неблагоприятных судебных решений, поскольку Россия не признаёт международные санкции". И то ещё, что решение Верховного суда Британии о запрете "Газпрому" возбуждать дела в России против итальянского кредитора UniCredit SpA кончилось решением российского суда, который заморозил $1 млрд местных активов, связанных с UniCredit, а также с немецкими Deutsche Bank AG и Commerzbank AG.

"Это был хороший пример того, как российские суды могут отомстить", — сказал Аджай Малхотра, партнёр юридической фирмы Herbert Smith Freehills в Лондоне.

▪️ По мнению западных юристов, практические последствия для западного бизнеса заключаются в том, что теперь ему приходится гораздо больше думать о геополитических рисках в своих цепочках поставок и при размещении активов. А времена, когда бизнес-планирование осуществлялось исключительно с точки зрения экономической целесообразности, прошли.

По своему значению эти события сродни землетрясению. Теперь, чтобы вести бизнес в России, надо признавать российскую правовую систему. Не британскую, не суд Калифорнии — а российскую! Невероятно болезненное открытие для тех, кто привык, что суды белых сахибов одним росчерком пера решают судьбу активов на территории далекой от них ядерной державы.

Вот Euroclear всё понял, дальновидно прикинул, что геополитические страсти улягутся, а с Россией ещё работать, — и решения российских судов признаёт.
47,283
Елена Панина

30 Oct, 14:01

Зеленский заподозрил, что США его используют

В очередном сумбурном выступлении перед СМИ главарь киевского режима подтвердил, что в секретной части своего "плана победы" он действительно запрашивал у США "Томагавки".

▪️ Причём в сливе этой информации Зеленский упрекнул персонально… Белый дом. То есть попытался укусить кормящую руку.

"Вы видите, что сейчас происходит в СМИ. Они сказали, что Украина хочет или хотела получить много ракет, таких как "Томагавки" и т. д. Но это была конфиденциальная информация между Украиной и Белым домом! Как понимать эти сообщения? Это значит, что между партнёрами нет ничего конфиденциального", — заявил Зеленский.

Ранее обнародовавшая детали плана NYT сообщила, что запрашиваемые ракеты Украине не дадут.

▪️ Если в самом деле отмашку на слив дал Белый дом (хотя нельзя исключать и того, что драфт плана попросту продал прессе кто-то из украинской делегации), то дела у Зеленского совсем плохие. Потому что приоритетных версий, зачем бы Белому дому делать такое, только две: демонстрация невменяемости Киева и изложение устами Зеленского перспектив возможной эскалации в войне с Россией.

Второй вариант по-прежнему не исключён. Однако, с учётом всей суммы негативных реакций Запада в отношении персонально Зеленского, чей "план победы" много раз публично назвали нереализуемым, становится понятно: концепт "Зеленский как фронтмен планов Вашингтона" уже выходит из тренда.

Судя по нервозности украинского недофюрера, читаемой даже по мимике, он понемногу осознаёт свой новый статус. Который в мягкой форме можно описать как "ничего конфиденциального".
57,608
Елена Панина

30 Oct, 12:46

Foreign Affairs: Лидерство США в XXI веке будет основано на модели "многопартнёрского мира"

США сохранят свои позиции в мире, если примут "правильную" модель многополярности, вчерне представленную ещё Хиллари Клинтон в 2009 году. Речь идёт о "многопартнёрском мире" — в нём Вашингтону предстоит выстраивать отношения не только с государствами, но также с корпорациями, НКО и "группами гражданского общества".

Об этом во влиятельном Foreign Affairs пишет экс-директор по планированию политики Госдепа США Энн-Мари Слотер. На взгляд автора, фамилия которой переводится как "Резня" или "Бойня" (Slaughter), единственное препятствие к этому — вопрос легитимизации. Как приравнять корпорации и НКО к государствам? Впрочем, Слотер знает рецепт.

▪️ Начинает она с целеполагания. На фоне растущего геополитического кризиса, запущенного войной России на Украине, пишет экс-чиновница Госдепа, Вашингтон должен "выйти за рамки этатистской дипломатии":

"Чтобы найти правильный баланс, следующая администрация США должна сотрудничать с более широким кругом глобальных игроков, сосредоточив эти партнёрства на экзистенциальных глобальных угрозах и приняв более децентрализованный, более беспорядочный мир, который приветствовал бы лидерство самых разных сторон".

Прообразы таких партнёрств известны. Например, для производства и распространения вакцин от коронавируса администрация Байдена работала с "широкой коалицией предприятий и групп гражданского общества наряду с правительствами и международными организациями". Другой пример — борьба за климат, позволившая "усадить за один стол государства, международные организации, корпорации и муниципалитеты", как это было на Саммите Земли ООН 1992 года и как это бывает на каждом Давосском форуме.

Или взять Повестку-2030, принятую странами-членами ООН в 2015 году. В приложении к ней, Глобальном цифровом договоре, правительства обязуются "работать в сотрудничестве и партнёрстве с частным сектором, гражданским обществом, международными организациями, а также техническими и академическими сообществами".

▪️ Тут Слотер подходит к главному. Правительства, несмотря на все их недостатки, формально представляют свои народы в соответствии с международным правом — в отличие от корпораций и прочих "заинтересованных сторон". Но без последних у мира якобы "нет ресурсов, охвата, опыта или энергии, необходимых для достижения поставленных задач". Как же превратить "заинтересованные стороны" в полноправные субъекты?

Ключом к успеху автор Foreign Affairs считает "демонстрацию того, что эти группы и коалиции способны достигать своих заявленных целей" (!) — конкретных и измеримых. Взять, например, Глобальный альянс по вакцинам и иммунизации (GAVI), который как раз объединяет правительства, НКО, благотворительные организации и проч.:

"GAVI взял на себя обязательство вакцинировать 500 млн детей в течение следующих пяти лет. <...> Если он сможет выполнить свою миссию, значит он, по крайней мере, выбрал правильных партнёров".

В конечном итоге, вся эта система "многопартнёрского мира", с размазыванием легитимности по негосударственным игрокам, приведёт к подрыву международных коалиций государств (вроде БРИКС), подразумевает автор. А главное, даст США преимущество в геополитической конкуренции — "учитывая автономию и энергию американских гражданских, корпоративных, филантропических, технологических, научных и образовательных учреждений, большинство из которых уже встроены в глобальные сети того или иного рода", уверена Энн-Мари Слотер.

▪️ Всё сказано открытым текстом. В этой модели, многие элементы которой уже применяются на практике, национальные государства фактически объявлены пережитком прошлого. Право же вершить судьбы миллиардов людей передаётся в руки неизбираемой глобальной олигархии, которая, ради демократического флёра, окружит себя "расово верными" НКО и "группами гражданских активистов" из числа меньшинств на местах.

Но г-жа "Резня"-Слотер сама, всего в четырёх словах, дала подсказку, что же способно помешать этому дьявольскому плану. Вот эти слова: "война России на Украине". Добавим только — победная война.
28,558
Елена Панина

30 Oct, 11:37

Президента Грузии вызвали на допрос после её заявления о фальсификации выборов

О том, что ключевого элемента любого майдана — паралича власти — в Грузии не наблюдается, говорит достаточно смешной инцидент с президентом Грузии Саломе Зурабишвили. Прокуратура Грузии заявила, что после обращения Центризбиркома начала расследование на предмет наличия фальсификаций на прошедших парламентских выборах — а президента Зурабишвили... вызвали на допрос.

▪️ Основания для допроса железобетонные: гражданка Франции на посту президента Грузии публично заявляла, что выборы были не вполне законными. А значит, прокомментировали в прокуратуре, у неё наверняка есть на руках факты, подкрепляющие её заявления. И она обязана их предоставить во имя торжества правосудия.

"Растяжка", на которую прокуратура посадила Зурабишвили, оказалась очень неудобной: или идти на допрос и давать показания (которых, скорее всего, нет) и потом глупо выглядеть, или не сотрудничать со следствием — и тогда выглядеть глупо уже по другим причинам.

▪️ Пока что Зурабишвили и дружественная ей антиправительственная оппозиция выбрали второй путь. Один из лидеров оппозиции Зураб Джапаридзе сообщил, что его соратники посоветовали президенту Грузии не ходить в прокуратуру, потому что, дескать, грузинская оппозиция не доверяет грузинской прокуратуре.

Избирательность восприятия закона — нормальная черта для любого оппозиционера в период майдана. Но нежелание Зурабишвили и оппозиции следовать законодательству страны, гарантом которого в высшей форме является как раз президент Грузии, симптоматично. Потому что доказывает: оспаривать обидные для себя результаты выборов оппозиционеры планируют вне правового поля.
25,608
Елена Панина

30 Oct, 10:32

Запад "пылесосит" технику со всего мира для создания 14 бригад ВСУ

30 танков М-84 (югославская версия советского Т-72) и 30 БМП М-80 (югославская версия советской БМП-1) будут проданы правительством Хорватии правительству Германии. Берлин, в свою очередь, передаст эту технику Украине, а Загребу продаст танки "Леопард".

▪️ Для оснащения одной механизированной бригады ВСУ требуется 31 танк и 93 БМП. Таким образом, в результате только этой сделки Киев получит боевые машины на 1 танковый и 1 мотопехотный батальон.

Формируемые 14 новых механизированных бригад ВСУ будут иметь по 2 тыс. личного состава. Как пишет Forbes, за счёт поставок техники из США, ФРГ, Франции и Австралии можно будет оснастить 9 бригад из этих 14-ти.

По данным издания, Запад уже передал Киеву 900 танков и 1400 БМП. Такие же объёмы тяжёлой техники, отмечает Forbes, были потеряны ВСУ в ходе боевых действий.

▪️ Какие можно сделать выводы? США и союзники по-прежнему будут поставлять Украине всё, что только смогут найти по всему миру.

И важная деталь: механизированные бригады на тяжёлой технике формируются под наступление. То есть враг ещё попробует преподнести нам неприятные сюрпризы.
33,344
Елена Панина

30 Oct, 09:11

The Washington Post: Россия руками КНДР может захватить "Мировой остров"

"По иронии судьбы", пишет представляющий Американский институт предпринимательства Николас Эберштадт, Украина является своего рода "нулевой точкой" в описании Маккиндером "Хартленда", вокруг которого будет "вращаться" мировая политика. Автор напоминает формулу Маккиндера:

"Тот, кто правит Восточной Европой, управляет Срединным миром; тот, кто управляет Срединным миром, управляет Мировым островом; тот, кто управляет Мировым островом, управляет миром".

Под "Мировым островом" геополитик XX века понимал Евразию и связанную с ней через Суэц Африку.

▪️ Концепция Маккиндера — небесспорная, но она очень тревожит Эберштадта. Причина проста: Россия, Китай, Иран и КНДР всё теснее координируют свои действия, "чтобы бросить вызов, если не разрушить, преобладающий международный порядок безопасности, известный как Pax Americana". Для начала, на Украине.

По пессимистичному мнению аналитика, войска Корейской народной армии, если они действительно будут задействованы в украинском конфликте, вопреки большинству мнений, сыграют куда более активную роль, чем вспомогательная поддержка действий ВС РФ. И она явно не сведётся к простому наблюдению за ведением боевых действий против современного противника.

"Что, если мы просто "зеркально отражаем"? Неверно истолковываем намерения и цели российских и северокорейских диктаторов, которые явно отличаются от наших собственных?" — допускает Эберштадт. Ведь если к границам Украины будет переброшено хотя бы 50.000 мотивированных военных КНДР, то ВСУ ждёт разгром, Россия возьмёт под контроль куда больше территории, а затем навяжет Киеву урегулирование на своих условиях!

И это может получить глобальный характер, не унимается автор WaPo. Потому что "давно прошли те времена", когда Россия, Иран, КНДР и Китай представляли собой "изолированные, разрозненные угрозы интересам Запада". Если КНДР способна проецировать силу на Украине, то почему бы это не сделать и Ирану, а России и Китаю, в свою очередь, не заняться тем же на Ближнем Востоке?

"Противостоять угрозам со стороны этой конфедерации диктаторов Хартленда будет достаточно сложно, даже если мы осознаём, какой вызов они нам бросают. Если мы не разгадаем логику и намерения, стоящие за их действиями, и не отреагируем соответствующим образом, то грядущие годы — и без того мрачные — будут ещё менее приятными", — предупреждает Эберштадт.

▪️ Тут самое время для вопроса: "А минусы будут?" Если Вашингтону руками сателлитов позволено запускать щупальца по всему миру, то что странного в желании противоположной стороны консолидировать свои усилия и превратить географическое распределение в преимущество? И помогать друг другу не только словом, но и делом.

Сами англосаксы в последнее время особенно упорно пытаются влезть в "сердце Хартленда", Среднюю Азию, чтобы продлить логику Маккиндера ещё на одно звено. Однако в эту игру можно играть вдвоём — и на других "островах": Куба, Никарагуа, Венесуэла и Боливия в ближайшие годы ещё скажут своё слово. И возможно, это слово прозвучит по-русски.
98,130
Елена Панина

26 Oct, 14:39

Киевский режим нашёл быстрый резерв для мобилизации

Оказалось, что на данный момент 1,5 млн человек на Украине получили бронирование — отсрочку от мобилизации, поскольку их предприятия имеют статус "критически важных" для экономики в условиях военного положения. При этом их количество выросло практически вдвое за последние два месяца.

▪️ И вот Зеленский приостановил бронирование как минимум до 15 ноября, идёт аудит перечня критически важных предприятий. Кроме того, последуют и изменения в сами правила бронирования. Идущая проверка уже выявила около 40 тыс. военнообязанных, получивших отсрочку от мобилизации с нарушениями.

Некоторые источники сообщают, что найденный резерв для ВСУ за счёт снятия брони позволит киевскому режиму несколько отложить непопулярное решение по снижению возраста мобилизации.

▪️ Ранее депутат Верховной Рады Камельчук всех попавших под бронирование назвал мобилизационным резервом ВСУ. А это на сегодняшний день — 1,5 млн человек.

Очевидно, что фронт в случае срочной необходимости будет иметь явный приоритет в глазах противника перед тылом. США и их союзники выжмут Украину досуха.
3,760
Елена Панина

26 Oct, 12:18

Собственники крупных американских СМИ "отменяют" атаки на Трампа

Сразу две резонансных отставки состоялись в США за последние дни. Первая вообще сродни землетрясению — с должности главного редактора The Washington Post ушел столп идеологии неоконов Роберт Каган, муж Виктории "Печеньки" Нуланд.

▪️ Причиной стало озвученное в пятницу решение газеты "не поддерживать" Камалу Харрис. Такой была суть заявления о том, что WP впервые за три с половиной десятилетия будет занимать "равноудаленную позицию к кандидатам в президенты США", отказавшись от лояльности к демократам.

О Нуланд можно долго не говорить — достаточно вспомнить её персональную вовлечённость в госпереворот на Украине в 2014 году, активнейший лоббизм антироссийских санкций и массовые фальсификации "российского вмешательства" в американские выборы. То есть здесь урон потерпел не столько сам Каган, сколько лагерь неоконсерваторов в целом.

▪️ За день до того глава редакционного совета The Los Angeles Times Мариэль Гарса тоже ушла в отставку — это случилось после запрета собственника газеты проявлять коллективную поддержку в адрес Камалы Харрис.

Владелец газеты, американский миллиардер Патрик Синьсян, купивший её в 2018 году за $500 млн, заявил, что вместо традиционной для таких случаев редакционной колонки в поддержку одного из кандидатов он предложил провести "фактический анализ всех положительных и отрицательных действий обоих кандидатов за время их пребывания в Белом доме". Хотя выпуск колонки в поддержку кандидата на ту или иную должность — обычная практика для американских СМИ. При этом The Los Angeles Times поддерживала всех кандидатов в президенты от Демократической партии с 2008 года.

▪️ Патрик Синьсян — весьма эксцентричный миллиардер, заработавший состояние на собственных фармацевтических компаниях (сам он — медик и хирург). То есть можно сделать вывод, что Big Pharma вместе со своими бенефициарами склоняется на сторону Трампа — или, во всяком случае, уже считает целесообразным раскладывать яйца по разным корзинам.

Собственник WP ещё более значим — это создатель Amazon Джефф Безос. Считая с Илоном Маском, это как минимум второй крупный представитель системообразующего для США бизнеса, отшатнувшийся от лагеря демократов. Тут возможна та же логика, что и у Синсяна. В любом случае, это ещё один аргумент в пользу Трампа.

А вот на Google Белый дом вовремя надавил — и оттуда антидемократических заявлений пока не звучало. Но предвыборная борьба в США в самом разгаре, и новости о внезапных сменах лагеря наверняка ещё будут.
6,705
Елена Панина

26 Oct, 10:08

Израиль нанёс удар по Ирану: "Дни покаяния" в ответ на "Правдивое обещание — 2"

"Несмотря на предыдущие предупреждения Исламской Республики Иран преступному и незаконному сионистскому режиму избегать любых авантюрных действий, этот фальшивый режим сегодня утром атаковал части военных объектов в провинциях Тегеран, Хузестан и Илам. Интегрированные системы ПВО страны успешно перехватили и отразили этот акт агрессии. В нескольких местах был нанесён ограниченный ущерб, масштабы этих инцидентов расследуются", — заявили силы ПВО Ирана.

Израиль назвал свою операцию "Дни покаяния". Удар Тегерана по Израилю 1 октября назывался "Правдивое обещание — 2". Названия красивые, а что по сути?

▪️ Пресс-секретарь ЦАХАЛа Даниэль Агири охарактеризовал удары как "точечные", строго по военным объектам в Иране. При этом американские СМИ сообщили, что нефтяные или ядерные объекты Ирана не подвергались атаке, а основными целями были якобы базы КСИР в районе Тегерана. Некоторые источники говорят, что одновременно был нанесён удар и по иранским радарам в Сирии.

Для ударов Тель-Авив использовал воздушное пространство Иордании. Также был зафиксирован заход израильских самолётов в воздушное пространство Сирии. Вашингтон сразу заявил, что не принимал участие в нападении на Иран, и назвал израильскую атаку "самообороной".

Американский портал Axios пишет, что вчера "израильтяне заранее дали понять иранцам, на что они собираются нападать в целом и на что не собираются нападать". А также предупредили-де Тегеран не реагировать на это нападение и подчеркнули: если Иран примет ответные меры, то Израиль нанесёт ещё более серьёзный удар. Особенно если будут убиты или ранены израильские гражданские лица.

▪️ В общем, танцы с бубном продолжаются: обмен ударами с предварительным предупреждением.

Справедливости ради отметим, что это именно Тель-Авив своим ударом в ночь с 25 на 26 октября начал новый виток эскалации. Иранская операция "Правдивое обещание — 2" сама была ответом на убийства главы политбюро ХАМАС Исмаила Хании в Тегеране, лидера ливанской "Хезболлы" Хасана Насраллы и иранского бригадного генерала Аббаса Нилфорушана.

Однако Израиль всё-таки хочет последнее слово оставить за собой. При этом очевидно, что Тель-Авив не считает себя связанным какими-либо обязательствами и при первом же удобном случае снова ударит по Ирану.

Теперь ход за Тегераном. Как он поступит, пока трудно сказать. Либо ударит в ответ, либо просто высмеет израильский удар, что уже и происходит.
17,543
Елена Панина

26 Oct, 08:11

The Heritage Foundation: После разгрома России США нужен более американский миропорядок

Не нужно бояться эскалации в противостоянии с Россией или Китаем. Ведь целью противостояния должно стать не восстановление статус-кво уровня 2022 года — а новое положение дел, при котором место противников США в этом мире стало бы ещё меньше.

Такие советы дают не последние в американских аналитических кругах люди — бывший глава Стратегического командования США адмирал Чарльз Ричард и ведущий стратег одного из агентств при Пентагоне Роберт Питерс. Они не пишут прямо о войне на Украине — но сполна применяют к ней свою логику.

▪️ Логика у аналитиков следующая. Стремление положить конец конфликту на Украине только для того, чтобы восстановить статус-кво, — значит вернуться к условиям, в которых сдерживание уже не работает. Более того, такие "ревизионистские державы", как Россия, Иран или Китай, будут воевать до тех пор, пока они:
1) способны применять силу;
2) видят путь к победе;
3) не несут издержек, которые перевешивают преимущества от достижения цели — нового статус-кво.

А значит, советуют Ричард и Питерс, США нужна не просто победа над противником, а победа решительная. Которая предотвратит будущую войну, изменяя условия, изначально позволившие "ревизионистской державе" вступить в конфликт.

Форматы решительной победы могут быть разными:
— новая роль и статус противника (как у Германии и Японии после Второй мировой войны);
— поиск компромисса с побеждённой стороной (Венский договор 1815 года после победы над Наполеоном);
— "расширение коалиции победителей, как это произошло после Холодной войны, когда НАТО расширилось и включило в себя большинство бывших членов Варшавского договора".

▪️ Мысли американских теоретиков не новы. Ещё Лиддел-Гарт давал определение победы как достижение лучшего для победителя мира, чем довоенный. Однако статья великолепная по своей откровенности.

Это ещё одно подтверждение тому факту, что поведение США после распада СССР в самом деле было продиктовано логикой победителей — вот только никакой "новой роли и статуса" России оно не предлагало, как и компромисса. И главное, "коалиция победителей" всё расширялась и расширялась. Расширение НАТО пока не остановлено: СВО как раз и началась из-за перманентности этого процесса.

Что ж, Россия имеет полное право применить логику Ричарда и Питерса к самим США. Потому что, в самом деле, без нашей решительной победы на Украине это только вопрос времени, когда США попробуют взять реванш.

В случае обратного результата с нами произойдёт то, что описано в статье The Heritage Foundation: "коалиция победителей" расширится в очередной раз. И, судя по обилию в мире тех, кто мечтает поделить Россию, такое "расширение" на Урале не остановится.
25,747
Елена Панина

25 Oct, 15:04

The American Conservative: Даже 26.000 НКО не смогли внедрить в Грузии ни геев, ни демократию

Накануне парламентских выборов в Грузии 26 октября не нужно слишком уж сильно давить на Тбилиси, советует Питер Краниц из The American Conservative. И объясняет, что за внешним благополучием скрываются неприятные бездны.

▪️ Да, правительство Грузии не является пророссийским, констатирует автор: у двух стран даже нет дипломатических отношений. В конституции Грузии закреплено вступление страны в НАТО и ЕС. Госбюджет страны — самый прозрачный в мире. А правительство сменило сверхпрезидентскую систему на парламентскую демократию и ввело пропорциональную систему парламентского голосования в соответствии с рекомендациями Венецианской комиссии.

Но не всё так безоблачно, добавляет Краниц, ведь Грузия не в состоянии изменить географию или переписать историю. Тбилиси "вынужден поддерживать прагматичные связи со своими соседями, особенно когда один из них является ядерной державой", отмечает автор. Тем более что Запад не смог предоставить грузинам ни рынков, ни энергоресурсов, ни проектов развития — ничего, кроме либеральной демократии, woke-идеологии и культурной войны. Причём войны, противоречащей грузинским ценностям.

Одним из примеров стал "Тбилисский прайд", финансируемый Американским национальным фондом поддержки демократии, ООН и правительством Нидерландов. Хотя у грузин на счёт ЛГБТ (запрещено в РФ) — самое консервативное общественное мнение в Европе: 84% считают, что однополые отношения — это извращение.

▪️ Это одна из причин, по которой недоверие к НКО в Грузии выросло с 17% (2008 год) до нынешних 32%, уверен Краниц. Даже несмотря на то, что в стране зарегистрировано около 26 тысяч НКО, то есть одна организация на каждые 143 гражданина в стране с населением 3,7 млн человек, что является чрезвычайно высоким показателем. Тут автор очень к месту признаёт: меры Тбилиси по введению ограничений на деятельность иноагентов были вполне оправданными.

В самом деле, около 90% грузинских НКО полностью или частично зависят от иностранной — в первую очередь, европейской и американской — помощи. При этом, что подтверждается в "Дорожной карте ЕС по взаимодействию с гражданским обществом в Грузии", только половина из них составляют ежегодные финансовые отчёты, а публикуют их не более 26%.

В итоге автор призывает остановить процесс ввода санкций против Грузии. Мол, если даже такая куча НКО не смогла отвадить грузин от традиционных ценностей, а политика Тбилиси диктуется тем, что дружба с Россией — это лучшее из возможного, то Запад рискует потерять Грузию окончательно.

▪️ Позиция разумная, но противоречащая всей теоретической базе западной практики. В которой любое недостижение целей по навязыванию третьей стране чуждой ей политики воспринимается на Западе как экзистенциальный кризис. Как в случае с СВО, где США и ЕС уже вложили в Украину столько сил и средств, что это превосходит любую потенциально возможную рентабельность (не считая, конечно, сверхприбылей ВПК).

Одна из проблем западной гегемонии — ты не можешь позволить себе проиграть даже в мелочах. Поэтому США будут давить на Грузию, как и на Украину, до тех пор, пока не исчерпают все технические возможности. Ну а потом Вашингтон, если ещё сохранит внешнеполитический потенциал, предложит Тбилиси всё забыть — и начать с чистого листа.
28,543
Елена Панина

25 Oct, 13:50

В основе политики США по конфликту на Украине лежит оценка издержек

Издержки, связанные с разрешением Украине использовать ракеты дальнего радиуса действия против России, перевесят выгоды, сообщает Fox News со ссылкой на американского чиновника. Такие оценки якобы поступили администрации Байдена из Пентагона и Конгресса.

▪️ Называются и причины:

1. Якобы Россия вывела 90% своих целей за пределы радиуса поражения ракетами ATACMS
2. У данных ракет ограниченный запас.
3. Было бы безответственно не принимать во внимание, что в ответ может сделать Россия:

"Россия — ядерная держава, способная творить очень плохие вещи как с Украиной, так и с США".

Похоже, третья причина и является главной. Одно дело — воевать через посредника, другое — напрямую с Россией, ядерной державой. Заявление Владимира Путина о том, что удары западными ракетами в глубь российской территории будут считаться ударами НАТО, а также анонс изменений в ядерную доктрину России сделали своё дело.

▪️ Однако не будем наивными. Любые словесные интервенции имеют ограниченный по времени эффект. Только жёсткое и решительное поведение нашей страны способно убедить Вашингтон не поднимать уровень эскалации конфликта на Украине.

Реперная точка — 5 ноября, день выборов президента США. Посмотрим, о чём будут рассказывать американские чиновники после этой даты.
22,556
Елена Панина

25 Oct, 12:38

Промышленность России — против ЦБ РФ

Банк России повысил ключевую ставку с 19% до рекордных 21% годовых, побив рекорд в 20%, который имел место в начале СВО — после заморозки ЗВР России и панических настроений финансового сектора. Более того, ЦБ РФ вновь "допускает возможность повышения ключевой ставки на ближайшем заседании".

Что происходит?

▪️ Причины повышения ставки приведены традиционно невнятные — если не сказать хуже. Например, такая: "Инфляция складывается существенно выше июльского прогноза Банка России". Но если делать заведомо нереалистичные прогнозы, то такая ситуация просто неизбежна! ЦБ годами указывал на таргет 4% инфляции, хотя для такого показателя не было никаких оснований — в том числе и из-за политики самого ЦБ.

Политика ЦБ РФ вместо снижения инфляции запускает её растущую спираль: поднятие ставки влечёт за собой рост инфляции, та приводит к росту инфляционных ожиданий, а на основании инфляционных ожиданий происходит новое поднятие ставки.

На этом фоне в сегодняшнем заявлении ЦБ даже возникла "сенсация". Таргет 4% был признан недостижимым в 2025 году и установлен на 2026 год. С такой политикой достичь его и в самом деле будет нереально.

▪️ Интересно, что ЦБ прямо пишет: российская экономика замедляется, поскольку снижается доступность свободных производственных мощностей. Но откуда появятся производственные мощности, если кредит на их постройку можно взять по ошеломительной ставке 30%?

О невозможности работы реального сектора экономики даже при прошлых ставках говорил глава "Ростеха" Сергей Чемезов. С мнением госкомпаний солидарен и частный бизнес. Вот что заявил, к примеру, основной бенефициар "Северстали" Алексей Мордашов на заседании правления РСПП:

"С текущей ставкой компаниям выгоднее остановить развитие, даже сократить масштаб бизнеса и положить средства на депозит, чем вести бизнес и нести риски, с этим связанные. В конечном счёте ставка сама становится фактором инфляции. Эти процессы имеют серьёзную инерцию, что может привести к торможению экономики. <...> Уровень инфляции в 8–9% не несёт в себе таких уж серьёзных последствий, а ставка ЦБ на текущих уровнях — и уж тем более её дальнейший рост — тормозит любое развитие".

▪️ Это, пожалуй, главное. Сегодня ни один легальный бизнес в реальном секторе экономики, тем более в производстве и обрабатывающей промышленности, не даст рентабельность, достаточную для погашения кредитов, взятых по ставкам Банка России! Деятельность ЦБ загоняет все имеющиеся в стране деньги в банки, истощая экономику.

Тут уж не только парализуется любая промышленность, но и формируется гигантский пузырь: банкам ведь нужно выплачивать прибыль по депозитам, а откуда её брать, если желающих кредитоваться под 30% неизбежно будет становиться всё меньше?

Политика ЦБ чревата серьёзным финансово-экономическим кризисом в России уже на горизонте один-два года.
23,444
Елена Панина

25 Oct, 11:45

Разгон западного ВПК и стратегические задачи России

Наблюдаемый все последние месяцы разгон военно-промышленного комплекса Запада нужен ему для решения двух задач. Первая, текущая, — это подпитка войны НАТО с Россией через Украину. Вторая, на перспективу — подготовка к Большой войне.

Об этом свидетельствует свежий доклад Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ), в котором анализируется производство основных систем вооружения в странах Запада "до и после февраля 2022 года".

▪️ Предположительно через год ключевые государства Глобального Запада смогут выйти на объёмы снабжения ВСУ, позволяющие им устойчиво вести боевые действия.

В первую очередь речь идёт об артиллерийских снарядах. По системам ПВО/ПРО ситуация более сложная. Да и ВС РФ с определённого времени занимаются целенаправленным выбиванием украинских средств ПВО/ПРО.

На повестке дня Запада останется передача Киеву наиболее передовых вооружений и соответствующих технологий и комплектующих для самостоятельной сборки и производства. Здесь упор будет делаться на беспилотные летательные и морские аппараты, а также на ракеты.

Развитие пилотируемой авиации Украины в виде поставок ей истребителей западных марок будет зависеть в первую очередь от места базирования. Если Россия допустит такое базирование на аэродромах граничащих с Украиной стран НАТО, значит в распоряжении Киева будут не десятки, а сотни истребителей.

▪️ Вторая задача Запада заключается в подготовке вооружённых сил НАТО к прямому конфликту с Россией на рубеже 2029-2030 годов. Здесь и восполнение запасов после поставок Киеву, и их наращивание, а также модернизация и создание систем оружия с учётом опыта боевых действий на Украине.

По сути, сегодня Украина выигрывает для Запада драгоценное время, необходимое для перевооружения и подготовки к Большой войне. Никакая цифра в глазах Запада не выглядит здесь достаточной. С учётом претензий США на сохранение мировой гегемонии им придётся уделять внимание не только Европейскому ТВД, но и Ближнему Востоку, Тайваню и Филиппинам, а также Корейскому полуострову. Не исключено перенацеливание части военной помощи США с европейского направления на обостряющееся ближневосточное (Израиль) — но это будет зависеть от складывающейся там ситуации.

▪️ Так или иначе, у России есть около года на достижение коренного перелома в СВО на Украине в условиях ограниченного западного снабжения киевского режима — пока западный ВПК не раскочегарился на полную мощность.

Что касается подготовки НАТО к Большой войне, в котором главными врагами Глобального Запада будут объявлены Китай и Россия, то нам необходимо уже сейчас думать: стоит ли нам ждать, пока противник подготовится, или же действовать на упреждение — с целью обеспечения более выгодных геополитических позиций в предстоящем конфликте?
19,137
Елена Панина

25 Oct, 10:34

К большой войне готовятся все — ядерный арсенал КНР вырастет в 5 раз к 2030 году

В 2020 году у Пекина было около 200 ядерных боеголовок, по состоянию на сегодня их уже 500, а к 2030 году будет свыше 1000. И большинство из них смогут достичь территории США, утверждается в аналитическом отчёте Пентагона.

▪️ "По сравнению с усилиями НОАК по модернизации ядерного оружия, предпринятыми десять лет назад, — говорится в документе, — нынешние усилия значительно превосходят предыдущие попытки как по масштабу, так и по сложности".

При этом США делают вид , что "не знают, почему Китай так быстро наращивает свой арсенал". Представители Пентагона жалуются, что их коллеги из Народно-освободительной армии Китая не хотят-де обсуждать ограничение ядерных вооружений. Больше всего США беспокоит 2027 год, когда будет столетие НОАК. По мнению американских аналитиков, к этому времени КНР будет способна к силовому контролю Тайваня.

▪️ Вряд ли, однако, вопрос Тайваня нуждается в таком инструменте, как кратное расширение ядерного арсенала. Тайвань, Украина или Ближний Восток — это локальные очаги более или менее опосредованного конфликта мирового большинства с американским лагерем.

Просто Китай, как и прочие страны, имеющие к тому возможность, хеджирует геополитические риски в целом. Потому что чем больше будет нарастать экономический разрыв между КНР, БРИКС, альтернативными финансовыми системами — и "порядком, основанным на правилах", тем выше станет шанс на то, что США попытаются "перевернуть стол" — и тем списать все долги и накопленные противоречия.

Так что со стороны КНР 1000 ядерных боеголовок к 2030 году — это весьма дальновидная инвестиция.
58,021
Елена Панина

25 Oct, 09:21

К откровениям Шольца: Украина нужна НАТО лишь как ресурс против России

"Страна, находящаяся в состоянии войны, не может стать членом НАТО. Все это знают, и в этом нет никаких разногласий. В НАТО приглашение обычно довольно быстро переходит в членство. Но сейчас этот процесс даже не стоит на повестке дня. Речь идёт о гарантиях безопасности для послевоенной ситуации", — заявил канцлер ФРГ Олаф Шольц, комментируя один из пунктов "плана победы" Зеленского.

Шольц также добавил: "Мы всегда вместе. С одной стороны, чтобы обеспечить поддержку Украины, но в то же время, чтобы это не превратилось в войну между Россией и НАТО. Это то, что является моей ответственностью. И это то, в чём я предельно ясен и не изменю своей позиции".

▪️ Ничего удивительного Шольц не сказал. Украина будет воевать с Россией за интересы НАТО — всё это время оставаясь вне НАТО. При этом блок будет стараться не доводить ситуацию до своего прямого военного столкновения с Россией и сохранять удобный ему формат прокси-конфликта, когда территории стран-членов альянса не подвергаются ровным счётом никакой опасности.

Для самой Украины это означает "войну до последнего украинца и украинки", а также мобилизацию с 18-ти или даже с 14 лет, как предлагают некоторые "украинские патриоты".

▪️ Из сказанного немецким канцлером вытекает также, что у коллективного Запада есть намерение сохранить свой проект "Украина" — пусть и в усечённом виде — через заморозку конфликта. И что остаток украинской территории в этом случае немедленно вступит в НАТО.

Соответственно, это возвращает нас к критерию победы нашей страны на Украине. Без контроля над всей украинской территорией она не будет полной.
29,687
Елена Панина

25 Oct, 08:45

The National Interest: Как бы ни закончилась война на Украине, Россия останется врагом НАТО

На страницах The National Interest продолжается вялое состязание лиц с альтернативной скоростью восприятия, выдающих себя за специалистов по России. Этим вечером на арене выступил профессор Марк Кац из "Атлантического совета" (признан нежелательным в РФ) со статьей "Путин против НАТО: что произойдёт после окончания войны на Украине?"

▪️ Пересказывать всё содержимое этой нелепицы невозможно. Достаточно сказать, что в своих мечтах Кац сталкивает лбами Россию и Китай на следующем основании: "Если война закончится, то Пекину больше не придётся бояться, что русские проиграют, а значит он станет менее терпим к их антикитайскому поведению".

Комментировать такое — только портить. Но один размышлизм автора стоит привести целиком. В попытке ответить на вынесенный в заголовок вопрос он пишет:

"Если Путин останется недоволен тем, как закончится война на Украине, то он продолжит считать НАТО противником. Если же Путин будет удовлетворен тем, как закончится война, то его аппетит к дальнейшему ослаблению НАТО может только усилиться".

Из этого Кац делает сногсшибательный вывод: независимо от того, как закончится война, отношения между Россией и НАТО, похоже, обречены оставаться враждебными.

▪️ Потрясающе. Ну в самом деле, зачем вспоминать о расширении НАТО на восток, прикидывать перспективы приёма в альянс всей Украины или её части, рассуждать об угрозе размещения американских ракет под Харьковом и прочей ерунде, когда всё можно объяснить "аппетитом Путина"?!

Вместо возражений автору проведём лучше мысленный эксперимент. Вопрос: как изменится аппетит г-на Каца, если он поест на ночь тухлой капусты? Ответ: если к утру он останется недоволен собой, то он будет очень голоден и захочет сытно позавтракать. Если же Кац будет удовлетворён своим пищеварением, то его аппетит к завтраку может только усилиться. Отсюда вывод: автору следует есть перед сном больше тухлых овощей!
30,396
Елена Панина

25 Oct, 06:30

По погромам в Коркино.

Я был в Чемодановке, когда местные громили цыганский анклав. Был в Тульской области, когда были стычки из-за цыганских газовых врезок.

Вот что хочу сказать. Страшнее русского бунта ничего не видел. Даже на войне всё как-то понятнее. А тут идёт вразнос всё. Никто не думает о завтрашнем дне. Ладно, завтрашний день. Никто не думает на 5-10 минут вперёд.

Но. Важны причины. Тут уже следствие. Всё и всегда происходило по одной схеме. Живут местные. Рядом нелегальный цыганский анклав. Местные терпят унижения. Плевки. Оскорбления. Пьяные гонки по дворам. Потом обозревшие начинают приставать к женщинам. Потом местные боятся выпускать детей гулять.

Начинаются обращения в полицию. Но там защиты нет. Потому что кто-то как-то на связи со всем баронами-шмаронами. Свои отношения с диаспорой.

И тут происходит финальная точка. Дикая несправедливость. В Челябинском случае убийство таксистки, которая тяжелым трудом кормила семью. У неё остаются дети.

И здесь вылезает какой-то барон, который обещает судить выродков по своим цыганским законам. Всё. Точка невозврата пройдена.

На место цыганского поселения ставьте любой анклав, который создает государство в государстве. И начинает защищать своих по крови. Если бы два русских выродка убили бы цыганскую таксистку, никто бы из русских и не подумал их защищать. Убийцы должны уехать далеко и навсегда. Это как дважды два.

А тут так не работает. Это свои. И их надо выгораживать. Для меня убийцы не могут быть своими. А тут могут.

Схема плюс-минус одинаковая. Ещё раз. Ничего страшнее русского бунта я не видел, когда приезжал на репортажи. Все эти навальнята - детский сад рядом с эти.

Видео и близко не передает всего ужаса.
22,279
Елена Панина

24 Oct, 19:10

Итоги саммита БРИКС: вектор задан, но лёгкого пути не будет

Пресс-конференция Владимира Путина по итогам саммита БРИКС оказалась идеальным финалом мероприятия. Потому что в ней были перечислены главные смыслы прошедшего мероприятия — а также сложные моменты, над которыми нужно работать.

▪️ Первое и главное: в БРИКС, как подчеркнул президент, можно работать и добиваться результатов, при взаимном уважении и обязательном учёте интересов друг друга. Это безусловный плюс: в саммите приняли участие 35 государств и шести международных организаций. Но подобное равноправие предъявляет повышенные требования к качеству диалога и взаимного доверия.

Все прогнозы насчёт того, кто в этот раз будет принят в БРИКС, не подтвердились — потому что не был принят никто. Вместо этого возникла категория "стран-партнёров", куда вошли Алжир, Белоруссия, Боливия, Вьетнам, Индонезия, Казахстан, Куба, Малайзия, Нигерия, Таиланд, Турция, Уганда и Узбекистан. Возникли сложности с Венесуэлой (против выступила Бразилия) и Пакистаном (оппозиция Индии).

Путин открыто прокомментировал эту ситуацию, напомнив о том, что вопрос принятия в БРИКС, как и все прочие, будет решаться консенсусом. Само по себе нерасширение БРИКС — не проблема. О рисках бесконтрольного расширения, когда у каждого члена есть фактическое право вето, писалось раньше. Но казанский саммит БРИКС показал, что расширение блока не будет происходить автоматически.

▪️ Альтернативная финансовая реальность также не возникла по щелчку — и в этом снова нет ничего неожиданного. Потому что западную "лягушку" долларовой гегемонии нужно варить на медленном огне, без резких движений. Чем незаметнее идёт подготовительная фаза глобальных реформ, самая в данном случае рискованная, тем лучше. Стратегические соображения по собственной перестраховке БРИКС и трансграничной расчётно-депозитарной инфраструктуре BRICS Clear были озвучены, а остальная практическая работа будет проводиться между минфинами и центробанками стран-участниц. И она будет тихой.

Был подтверждён курс на мягкое выдавливание Запада из существующих глобальных механизмов (МВФ, ВТО) — вместо попытки разрубить вопрос "с плеча". Закономерно, потому что именно сейчас для такой попытки нет ресурсов, а глубина консенсуса между странами БРИКС недостаточна.

▪️ Вопрос Украины имел в лучшем случае второстепенное значение. Участники БРИКС вежливо признали важность стремления к миру — и не более того. Чаемые многими попытки Китая, Индии или Бразилии "принудить Россию к миру" заявлены не были.

В целом, того, что пытается делать БРИКС, в истории человечества, пожалуй, не делал никто. Пересборка мира в более справедливый формат — задача сама по себе сверхсложная, тем более в условиях жестокого и даже экзистенциального противодействия со стороны дряхлеющего, но ещё сильного гегемона.

При этом саммит в Казани показал важнейшую вещь: в мире существует огромный запрос на новый миропорядок. Эту мысль разделяют самые разные страны: от экономического лидера Кита, до Кубы и Эфиопии. Но вот оформленные, конкретизированные контуры этого миропорядка пока что отсутствуют.

▪️ Именно это и должно стать главной задачей России на ближайшую перспективу — создать и предложить миру понятный, логичный, непротиворечивый образ будущего, в котором будет лучше всем.

Мы не можем соблазнить весь мир ресурсами и деньгами. Россия — страна богатая, но обеспечить всех не сможет. Мы не можем направить мир в светлое будущее железной рукой — даже если бы такое желание возникло. Зато мы способны предложить человечеству идею, которой оно увлечётся.

В XX веке у нас уже была вполне успешная попытка такого рода. Саммит БРИКС — это материальное воплощение новой попытки, с учётом изменившихся реалий. Мы начали не спринт, а марафон. В нём для успеха нужны терпение и расчёт сил.
44,288
Елена Панина

24 Oct, 15:41

Сеул грозит России прямой поддержкой Украины. Вместо такой же непрямой

Президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявил, что его государство может рассмотреть возможность поставки оружия Украине — "в зависимости от масштабов военного сотрудничества между Россией и КНДР".

Реплика прозвучала после саммита с президентом Польши Анджеем Дудой. Как заявил Юн на совместной пресс-конференции: "[Сеул] придерживается принципа отказа от прямой поставки летального оружия, но может пересмотреть его в зависимости от военной деятельности Северной Кореи".

▪️ Тут, конечно, изрядное лукавство. Потому что ещё в декабре The Washington Post заявила: 155-мм снаряды начали поступать из Сеула на Украину в начале 2023 года, и на тот момент вклад Сеула был больше, чем у всей Европы вместе взятой. Точные цифры не назывались, но потенциал был озвучен в районе 330.000 гаубичных боеприпасов.

И какая, по большому счёту, разница, летят ли по российским войскам снаряды, которые отгружены Южной Кореей напрямую во Львов, или транзитом через США и Польшу? Тем более что в большинстве случаев логистика была более простой: США выдавали Киеву снаряды из своих арсеналов, восполняя недостачу поставками из Сеула.

Теперь у Сеула разве что появился повод не скрывать очевидное. И, например, Киев теперь может получить от него танки К2, РСЗО, САУ и авиацию... из Польши. Которая в 2022 году подписала с Южной Кореей оборонные контракты на $12,4 млрд на закупку танков K2, самоходных гаубиц K9, лёгких штурмовиков FA-50 и реактивных систем залпового огня "Чонму".

▪️ Да, может возникнуть весьма оригинальная ситуация, когда южнокорейская техника воюет против северных корейцев. Однако в этом случае было бы очень странно, если бы Пхеньян решил ограничиться такой вот далёкой прокси-войной со своим соседом, который находится в шаге через границу. КНДР уже не раз демонстрировала, что под категорию провокации, заслуживающей артобстрела или взрыва мостов, могут попасть куда менее значимые поводы, чем попытка Сеула вооружать ВСУ, с которыми, возможно, случится воевать Корейской народной армии.

При этом, в отличие от КНДР, у Южной Кореи есть очень болезненные места, для урона которым достаточно пары попаданий дронами крупного калибра. Среди прочего, это сборочные цеха Samsung, SK Hynix, LG, Hyundai и т. д. Стоимость их акций тут же начнёт колебаться, что в южнокорейских условиях чревато крупным экономическим ущербом — даже без большой войны.
34,574
Елена Панина

24 Oct, 14:28

Минфин РФ пообещал зеркальный ответ на использование активов России

Если западные страны начнут использовать доходы от замороженных российских активов, то Москва ответит зеркально, заявил глава Минфина Антон Силуанов.

▪️ Накануне президент США Джо Байден объявил о решении выделить Украине кредит на $20 млрд за счёт процентов от замороженных активов РФ. Кредит от США — это вклад в инициативу G7, которая летом решила выделить дополнительное финансирование Украине до $50 млрд, взятых из прибыли от русских денег. Евросовет накануне также одобрил выделение Киеву кредита до €35 млрд из того же "кошелька", и рассчитан он на 45 лет.

На "45 лет" — то есть до 2070 года! — стоит обратить внимание. Это примерный срок, в течение которого Запад не намерен расставаться с замороженными активами России. Соответственно, этот период должен лечь в основу и нашей политики работы с западными активами.

После заморозки наших активов (процентная прибыль от которых к 2027 году может достичь €20 млрд), с весны 2022 года, все выплаты в адрес нерезидентов перечисляются в России на специальные счета типа "С". Использование средств с них ограничено: ими можно оплачивать комиссии за ведение счетов, погашать налоговые задолженности, оплачивать штрафы и другие обязательные платежи, покупать ОФЗ. Но выводить средства со счетов "С" иностранцы не могут.

Сколько именно средств сегодня хранится на счетах "С"? Банк России не раскрывает эту цифру. Но представители регулятора и Минфина неоднократно отмечали, что объём средств на счетах "С" сопоставим с объёмом российских средств, замороженных в зарубежных депозитариях.

▪️ Что ж, теперь использование денег противника в интересах России абсолютно оправданно. Стесняться этого не нужно, более того — это должно широко освещаться, чтобы западный бизнес всё понимал и задавал вопросы собственным правительствам.

Правда, учитывая оригинальные воззрения ЦБ РФ, неплохо было бы следить за его поведением в отношении замороженных иностранных счетов и средств. Потому что ЦБ сначала планировал: 1) инвестировать их, а полученные доходы 2) аккумулировать в фонде, из которого можно было бы 3) делать выплаты российским инвесторам, чьи активы заморожены за рубежом. Однако впоследствии регулятор отказался от этой инициативы. Летом 2023 года ЦБ и вовсе назвал приоритетным вариант с использованием этих активов для обмена с иностранными контрагентами.

Гораздо более эффективной выглядит идея направления полученных средств на объективные нужды — на ОПК, развитие и обновление технологической базы и т. д. Эта задача сейчас наиболее приоритетна.
27,565
Елена Панина

24 Oct, 13:10

The Foreign Affairs: США должны быть готовы к тотальной войне

Война на Украине и кровопролитие на Ближнем Востоке "резко расширили узкие рамки, которые определяли войну после 11 сентября". Эпоха ограниченной войны закончилась — началась эпоха всеобъемлющего конфликта. Об этом на страницах Foreign Affairs пишет экс-сотрудник Пентагона Мара Карлин, которая ныне подвизается в Университете Джонса Хопкинса. Её статья так и называется — "Возвращение тотальной войны".

▪️ "То, что мир наблюдает сегодня [на Украине и на Ближнем Востоке], сродни тому, что теоретики прошлого называли "тотальной войной", — объясняет Карлин. — В ней воюющие стороны используют огромные ресурсы, мобилизуют свои общества, отдают приоритет войне над всеми прочими государственными действиями, атакуют широкий спектр целей и перестраивают свою экономику — как и экономику других стран".

Однако благодаря новым технологиям и глобализированной экономике тотальная война будущего не будет похожа на старые конфликты, уверена автор. И призывает стратегов и планировщиков в США "многое переосмыслить", чтобы подготовиться как следует — прежде всего к тотальной войне с Китаем, как ясно из статьи.

▪️ На первый взгляд, примеры г-жа Карлин выбрала не очень удачные. Как СВО, так и обострение на Ближнем Востоке плохо подходят в качестве прообразов тотальной войны в привычном понимании этого термина. Впрочем, автора это ничуть не смущает, поскольку её интересуют совсем другие вещи.

Например, понятие "континуум конфликта". Украина и ближневосточная ситуация показали, что низовые отряды наёмников-парамилитари с БПЛА, традиционные "большие батальоны" и нависающая над всем угроза ядерной войны совсем не исключают друг друга — и в этом смысле обе войны тотальны.

Другим проявлением "тотальности" автор считает сочетание государственных сил, частно-корпоративных интересов и наднациональных союзов — когда, например, связь ВСУ замкнута на Starlink Илона Маска, а сами ВСУ в кратчайшие сроки были созданы из ничего усилиями проамериканской коалиции стран и компаний ВПК.

▪️ Но всё это, так сказать, уже изведанные материи. Призывает же Карлин окунуться в неведомые сферы — в сложную конфигурацию из новых форм сдерживания (например, "сдерживание устойчивостью", то есть "способность противостоять, бороться и быстро восстанавливаться после сбоев"), целого искусства посылания сигналов противнику (в том числе дозированных наказаний) и системы "расширенных партнёрств".

Всё это, по замыслу автора, должно вовлечь противника в состояние неопределённости (вспомним "стратегическую неопределённость" Макрона) — и тем самым предостеречь его от первого шага из-за крайнего усложнения стоящих перед ним задач. Впрочем, обычные инструменты, вроде реорганизации армии Тайваня, тоже пригодятся.

"США должны показать, что они готовы к другому виду войны — опираясь на уроки сегодняшних больших войн, чтобы предотвратить ещё большую войну завтра", — этот пассаж в статье Мары Карлин можно считать ключевым.

▪️ Разумеется, это не миролюбивая риторика. Очевидно, что главная цель овладения "искусством тотальной войны" заключается в том, чтобы нанести удар первым и, с самого начала завладев преимуществом, довести дело до тотального же разгрома противника. А до первого удара — играть в миротворцев, балансируя на грани войны, наращивая силы и тщательно управляя эскалацией.

Нам в России следует понимать, что впереди мир ждёт не просто большая война, а тотальная война на новых организационных принципах. Чтобы подготовиться к ней, недостаточно просто копить резервы, национализировать элиты или обучать Армию азам наступления на нынешнем уровне "взвод—рота". Потребуются ещё и центры вычислений на основе больших данных, системы устойчивых союзов, связей и влияний, принципиально новые возможности разведки и контрразведки — и, конечно, "длинная воля", чтобы быть готовыми в нужный момент пустить всё это в дело.
36,576
Елена Панина

24 Oct, 11:48

Аналитики в США спохватились и требуют начать "говорить с КНДР"

Ратификация Договора о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве с КНДР, окончательно утвердившая уровень отношений наших стран, громко "аукается" в западных аналитических кругах.

▪️ Так, экс-советник Рейгана Дуг Бендоу заявил, что США необходимо вступить в диалог с Северной Кореей. Потому что со времён Обамы конструктивная политика в отношении Пхеньяна у Вашингтона отсутствовала — хотя Трамп на общем фоне выглядел, по мнению Бендоу, неплохо.

Свои надежды Бендоу связывает как раз с будущим президентством Трампа, поскольку, мол, кроме дипломатии и переговоров средств у США не осталось. Ведь договор с Россией даёт Пхеньяну иммунитет от санкций, от ядерного оружия он теперь точно не откажется, а Вашингтону теперь придётся перестраивать всю стратегию в Юго-Восточной Азии. Ведь нужно будет учитывать перспективу технологического и ресурсного усиления Северной Кореи.

▪️ В свою очередь, специалист по КНДР из Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Виктор Ча добавляет деталей: гипотетическое присутствие войск КНДР в западной Евразии, по его словам знаменует переход КНДР от "оборонной" политики к "наступательной", что может означать слом баланса в Европе.

Позиции КНДР в Азии тоже усилятся, уверен Ча. Дело в том, что в отличие от армий Южной Кореи, Японии, Филиппин и других стран, которые США мечтают сделать своими прокси, КНДР будет единственной, чьи военные получат реальный боевой опыт современной войны. В сочетании с трансфером технологий и ресурсов из России, КНДР может выйти на совершенно новый военный уровень в достаточно сжатые сроки.

По мнению Ча, теперь Южная Корея обязана усилить свою поддержку Украины и НАТО. При этом аналитик очень надеется, что тормозом "северокорейского вектора" в направлении Европы будет Китай. Который, дескать, выступит против "слишком тесного" контроля России над КНДР.

▪️ Скорее всего, надежды Ча беспочвенны. Потому что Россия находится в плотном контакте с Пекином, и её действия в отношении Пхеньяна как минимум доведены до КНР — а скорее всего, и согласованы с ней. Кроме того, у Китая и России на ближайшую перспективу — общие геополитические задачи, в том числе противодействие американскому накату. Прямая работа Москвы и Пхеньяна даже выгодна Пекину: обе страны и так уже под санкциями и давлением, поэтому китайцам не придётся возлагать на себя дополнительные риски.

Южная Корея, конечно, может попытаться усилить свою поддержку Украины. И, скорее всего, некие действия будут Сеулом предприняты. Но масштабная отправка военных ресурсов из Южной Кореи на Украину, чтобы компенсировать влияние КНДР там, будет означать оголение самой Южной Кореи, непосредственно граничащей с КНДР. Насколько Сеул склонен к альтруизму — большой вопрос.

В любом случае, сотрудничество России и КНДР — это тот асимметричный геополитический ход, который существенно меняет расклад сил на половине Земного шара. Именно поэтому у США возникло желание "говорить" с КНДР: Запад поднимает только силу.
31,092
Елена Панина

24 Oct, 10:31

Украина будет стёрта с политической карты мира

Новую украинскую моду — майки с лозунгом "сделать Россию снова маленькой", одну из которых напялил Зеленский, — многие сочли не более чем троллингом. Причём троллингом жалким: сидящий в бункере недофюрер что-то там лепечет на фоне саммита БРИКС в Казани.

▪️ Да, сам Зеленский жалок. Тем не менее, через киевский режим за разом осуществляются психологические операции в рамках стратегии США по "деколонизации России" и "освобождению порабощённых народов" — и это уже серьёзная угроза.

Данная стратегия подкреплена и официальным украинским документом — указом Зеленского от 22 января 2024 года №17/2024 "Об исторически населённых украинцами территориях Российской Федерации". Речь идёт о "Кубани, Стародубщине, Северной и Восточной Слобожанщине" в пределах современных Краснодарского края, Белгородской, Брянской, Воронежской, Курской и Ростовской областей.

Таким образом, киевский режим, ведомый Западом, вполне официально претендует на шесть международно признанных регионов России — не считая Крыма, Севастополя, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Итого: двенадцать субъектов Российской Федерации.

Если рассмотреть данный факт с точки зрения работы над ошибками, то уже с 22 января 2024 года полномасштабное вторжение ВСУ (НАТО) в Россию было лишь делом времени. Поскольку указ Зеленского был не чем иным, как политической подготовкой и обоснованием данных действий. Первым направлением враг выбрал Курск. Следующие попытки вторжения ВСУ в Россию ограничиваются лишь военно-логистическими причинами — но никак не внутрукраинскими "ограничителями", которых попросту нет.

▪️ Что касается нового украинского лозунга, то, разумеется, Киев должен увидеть наш ответ не на майках, а на земле. А затем и в атласах — в виде стирания Украины в её нынешнем виде с политической карты мира. Как в схожей ситуации заметил шекспировский Генрих V французскому послу в ответ на издевательский дар дофина — мячи для тенниса:

Когда ракеты подберём к мячам,
Во Франции мы партию сыграем,
И будет ставкою отцов корона.

И ещё кое-что. Додумавшись поместить на майку карту Великого княжества Московского 1462 года, Зеленский поистине играет с огнём. Это был год вступления на престол Ивана III — великого князя, создавшего централизованное Русское государство, территория которого превысила размеры княжества в 7,5 раз. И вобрала земли Ярославля, Твери, Новгорода, Перми — а заодно Чернигова, Новгород-Северского, Путивля и Любеча, которые, по недоразумению, томятся нынче на территории Украины.

История — это стрела. И даже если воротить её вспять, дальше будет то же самое — собирание временно отпавших русских земель в великую Россию.
51,795
Елена Панина

24 Oct, 09:12

Украину от членства в НАТО удерживает лишь СВО

Четыре официальных лица США и НАТО поделились с Politicо последними внутренними дискуссиями. По их словам, 🇩🇪Германия и 🇺🇸Штаты являются одними из тех, кто "не спешит с призывом Зеленского о немедленном приглашении вступить в НАТО".

🇧🇪Бельгия, 🇸🇮Словения и 🇪🇸Испания тоже выступают против, но "прячутся за США и ФРГ". А "лидеры-популисты" в 🇭🇺Венгрии и 🇸🇰Словакии вообще "придерживаются прокремлёвской позиции". Так, Виктор Орбан назвал "план победы" Зеленского "более чем ужасающим", а Роберт Фицо считает, что вступление Украины в НАТО "станет хорошей основой для Третьей мировой войны".

▪️ Заметим, что "прокремлёвская позиция" Венгрии и Словакии — это просто более развитый инстинкт самосохранения, помноженный на зависимость от российского газа. Что, кстати, не мешает Словакии разрешать развёртывание на своей территории логистической базы НАТО для бесперебойного снабжения киевского режима, т. е. войны.

Так что обращать внимание на трескотню в западных СМИ о том, что кто-то из членов НАТО выступает против формального вступления Украины в альянс, не нужно. Не начни Россия СВО, Украина уже была бы в НАТО, а натовские ракеты — под Харьковом.

▪️ Тут работает ещё один фактор. Сейчас использование Украины как фактического члена блока в войне против России — без гарантий по ст. 5 (о коллективной безопасности) Североатлантического договора — позволяет США и их союзникам сохранять удобный прокси-формат конфликта с нашей страной. Незначительные издержки и полное отсутствие прямого ущерба.

Однако в первый же удобный момент украинская территория, контролируемая киевским режимом, будет официально закреплена за Западом через приём в НАТО. Всегда следует помнить слова Байдена о том, что для такого приёма Украины ему достаточно будет "одного часа и двадцати минут". А также то, что НАТО — это США+. В случае заморозки конфликта по ЛБС Вашингтон уломает всех якобы несогласных в Европе простыми телефонными звонками.
33,573
Елена Панина

24 Oct, 08:26

К теракту в Анкаре: проекты Большого Израиля и Большого Курдистана идут в ногу

В результате теракта на объекте турецкой аэрокосмической компании TUSAŞ 23 октября погибли 5 человек и 22 получили ранения. Два террориста, совершивших нападение, нейтрализованы, один из них — женщина, сообщил министр внутренних дел Турции Али Йерликая.

Министр обороны Турции Яшар Гюлер назвал нападавших боевиками Рабочей партии Курдистана.

▪️ Совпадение теракта по времени с саммитом БРИКС явно не случайно. Это уже повлияло на рабочий график Эрдогана: он хоть и не покинул Казань немедленно, но всё же улетит раньше намеченного срока, уже сегодня днём. Ещё важнее, что теракт в исполнении РПК в глазах многих выглядит как явный "привет от Вашингтона", стоящего за многими процессами в Курдистане, государственный "прообраз" которого претендовал бы на земли Турции, Ирака, Сирии и Ирана.

В Турции сходятся во мнении, что теракт должен был сорвать наметившийся процесс нормализации отношений Анкары и националистов с курдским политическим блоком. В результате, лидеры националистического движения в лице Девлета Бахчели и курдов в лице Селахатти Демирташа (находится в тюрьме) практически синхронно заявили, что нападение не помешает нормализации курдского вопроса.

▪️ Однако если посмотреть на ситуацию в целом, то определённые силы, и не только в США, сейчас не просто послали "чёрную метку" Эрдогану, чтобы отвадить его от любого сближения с БРИКС, но и одновременно могут активизировать усилия по поджиганию всего Ближнего Востока — далеко за пределами оси Палестина—Иран.

Фактически, за проектами создания Большого Израиля и Большого Курдистана стоят одни и те же организаторы в лице известных элитных групп в США и Израиле. При этом оба образования планируется формировать за счёт части территорий соседних государств, что означает одно — Большую войну.
33,075
Елена Панина

23 Oct, 17:15

👁 Обзор событий и трендов от «Кремлевского пересмешника» — не пропусти важное в стремительно меняющейся повестке:

🌐 Геополитика. Страны БРИКС приняли Казанскую декларацию, где в том числе обозначили позиции по Украине. Последняя, впрочем, надолго ушла в истерику из-за прилета в Казань генсека ООН А. Гутерриша — мол, тот игнорирует инициативы Киева, но зато взаимодействует с российской стороной, что якобы «не способствует делу мира». Понятие «мира» и «справедливости» у киевского режима вообще в целом особенное, равно как и у его западных партнеров, финансирующих и вооружающих терроризм, ворующих для этих целей деньги. Их «мир» — это война до последнего украинца, а все, что не укладывается в эту логику, считается чуждым и враждебным.

👉 Интересные материалы от: Плавильный котел, Неудаща, Тайны Ленинградского двора ZVO, Нетленка, Шо, опять?, Елена Панина, Московская прачечная.
25,799
Елена Панина

23 Oct, 15:54

Декларация БРИКС — верхушка большого айсберга

Принятая во второй из трёх дней саммита БРИКС в Казани декларация — документ объёмный и стратегический. Тактика же будет обсуждаться завтра, а также на уровне рабочих встреч объединения.

Несмотря на мягкость формулировок, декларация делает серьёзные заявки на будущее. Предпочитая, однако, путь мягкой трансформации, а не революции.

▪️ Например, по-прежнему признаётся роль МВФ в мировой финансовой системе (п. 11), но с важной оговоркой — МВФ основан на системе квот, а этот аспект (вместе со всеми Бреттон-Вудскими институтами) нуждается в реформировании.

Представители развивающихся стран уже много лет пытаются добиться пересмотра формулы квот, которые сейчас зависят от размера ВВП и ряда дополнительных критериев, среди которых — степень открытости рынка и размер резервов. И если по размеру ВВП квота Китая должна быть больше, чем у США, то параметром "открытость рынка" можно манипулировать как угодно. Настаивает БРИКС и на расширении представленности развивающихся стран на руководящих постах МВФ. То есть на самом деле это серьёзное, по меркам ориентированного на США МВФ, потрясение устоев.

▪️ Зато вполне открыто заявлено об "определяющей роли БРИКС в усовершенствовании международной валютно-финансовой системы, чтобы она могла более оперативно реагировать на потребности всех стран". В связи с этим страны БРИКС приняли к сведению доклад России о совершенствовании этой системы (о вопросах, которые освещались в докладе, говорилось ранее). В декларации подчёркивается, что дальнейшая работа будет вестись между минфинами и центробанками стран БРИКС.

"Приняли к сведению" — это не отписка. Потому что в п. 66 подтверждается необходимость изучения независимой трансграничной расчетно-депозитарной инфраструктуры BRICS Clear, включающей в себя страхование BRICS (Re)Insurance. К следующему саммиту должен быть зафиксирован прогресс с использованием платежных инструментов на базе национальных валют. А также интеграция процессов контроля налогообложения, финансового мониторинга и т. д.

▪️ Такой же глубины пункт 70, где подчеркивается важность цепочек поставок для экономического развития. В БРИКС входят крупнейшие производители ресурсов, и члены блока будут "предпринимать совместные усилия для противодействия односторонним протекционистским мерам, не соответствующим положениям ВТО". Коллективная борьба с санкциями продвинулась на шаг вперёд.

Бросается в глаза и то, что декларация вобрала в себя персональные чаяния участников. Пункт 83 говорит о непринятии БРИКС односторонних дискриминационных мер, которые принимаются "под предлогом обеспокоенности вопросами окружающей среды" — а это немалая проблема той же Бразилии, на которую под предлогом "спасения джунглей Амазонки" давят США и ЕС.

▪️ Украинский конфликт упоминается в декларации всего в одном пункте (36), который явно вставлен туда для приличия. Потому что сводится он к тезису "И хорошо, что есть те, кто готов быть посредником в поиске вариантов мирного урегулирования". Если кто-то ждал, что на саммите БРИКС в России возникнет некое давление на Россию, то напрасно: следов такового в декларации точно нет.

Более полная картина достигнутых договоренностей на саммите будет понятна завтра, по итогам межведомственных встреч. Но уже очевидно: повестка БРИКС от формирования картины альтернативного будущего перешла к его конкретному наполнению. В том числе нацелившись на нейтрализацию ключевых инструментов господства, которые всё ещё сохраняются у Глобального Запада: финансово-валютного шантажа, санкций, дискриминации и блокирования товарообменных операций.
46,816
Елена Панина

23 Oct, 14:43

В США сложился двухпартийный консенсус по мобилизации на Украине с 18 лет

Постепенно высплывает всё новая информация о требованиях Запада к киевскому режиму. Советник его главаря Сергей Лещенко сообщил, что Вашингтон подталкивал Зеленского к мобилизации мужчин в возрасте от 18 лет:

"Американские политики из обеих партий оказывают давление на Зеленского по вопросу о том, почему на Украине не проводится мобилизация лиц в возрасте от 18 до 25 лет".

▪️ При этом демографическая ситуация на Украине плачевна. Так, Responsible Statecraft ссылается на Флоренс Бауэр, главу Фонда ООН в области народонаселения в Восточной Европе Центральной Азии. По её данным, "население Украины сократилось примерно на 10 млн человек, или примерно на 25%, с начала конфликта в 2014 году, причем 8 млн из них — после начала полномасштабного вторжения России в 2022 году".

По-видимому, Фонд ООН относит к населению Украины и тех, кто проживает на российской территории: в Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Так что в реальности население Украины сократилось с 2014 года гораздо сильнее. За отправную точку можно было бы взять данные Госстата Украины, согласно которым на 1 апреля 2014 года численность её постоянного населения составляла 42,9 млн человек.

Таким образом, только по официальным цифрам сегодня на Украине проживает не более 25 млн чел. Но скорее всего, значительно меньше. В частности, на 31 августа 2023 года Дмитрий Медведев оценивал численность населения на территории, контролируемой киевским режимом, в 19,7 млн человек.

▪️ На фоне подобных цифр мобилизация в ВСУ с 18 лет выглядит всё более реальной перспективой. Как уже сообщалось, выделение США военной помощи в размере $60 млрд было обусловлено обеспечением Зеленским мобилизации в количестве 1,5-2 млн человек до конца 2025 года. И, похоже, без снижения мобилизационного возраста на данные показатели Киеву не выйти. А Вашингтон не даст спуску.

Впрочем, 18 лет — это тоже не предел. Лидер украинской партии "Братство" (экстремистская организация, запрещённая в РФ) Корчинский на днях заявил: "Если Украина будет на грани уничтожения, то можно призывной возраст снизить до 14 лет. Такой человек уже может и автомат поднять, и солдатом быть. Мы знаем, что во многих прогрессивных странах Центральной Африки воюют уже с 12-14 лет".

Может быть, это такой сарказм? Не факт.
27,103
Елена Панина

23 Oct, 13:54

Главная страница The National Interest сейчас выглядит так

Передовица называется "Имперские амбиции России: долгосрочная угроза НАТО". А справа — вчерашняя статья "Бумажный тигр российской военщины: почему НАТО не стоит бояться Путина".

И нет, это не спор двух противоположных оценок состояния Армии России. Это характерное двоемыслие, которое легко сочетается в одном издании и даже в одной голове. Просто автор первого опуса, похоже, успел сесть на кошт от американского ВПК, а авторы второго — пока нет.

Впрочем, все они легко соглашаются в главном — в мечте о стратегическом поражении России. Тут среди демонизаторов и разоблачителей России — полный консенсус.
28,438
Елена Панина

23 Oct, 12:47

О реальном значении саммита БРИКС сообщил... МВФ

На фоне проходящего в Казани крупнейшего саммита Глобального Юга МВФ опубликовал очередной уточненный экономический прогноз. Его цифры лучше любых заявлений объясняют, почему саммиты БРИКС из категории мероприятий, навевавших тоску на западных обозревателей, стали поводом для внутренней мобилизации и нешуточного беспокойства Глобального Запада.

▪️ Запад начинает всерьёз проигрывать экономическую конкуренцию — прежде всего по темпу. По данным МВФ, за 2024 год рост ведущих мировых экономик будет таким:

🇮🇳Индия — +7,0%
🇨🇳Китай — +4,8%
🇷🇺Россия — +3,6%
🇧🇷Бразилия — +3,0%
🇺🇸США — +2,8%
🇨🇦Канада — +1,3%
🇬🇧Британия — +1,1%
🇫🇷Франция — +1,1%

На уровне статпогрешности, если повезёт, окажется рост экономик Италии (+0,7%) и Японии (+0,3%). Германская экономика вырастет на… 0,0%.

Примерно та же картина — по росту ВВП на душу населения:

🇮🇳Индия — +6,0%
🇨🇳Китай — +4,9%
🇷🇺Россия — +3,8%
🇧🇷Бразилия — +2,6%
🇺🇸США — +2,3%
🇩🇪ФРГ — –0,8%
🇨🇦Канада — –1,5%

Остальные — Франция, Япония, Италия, Британия — меньше процента или ближе к нулю.

▪️ Если есть два блока: один — западный, представляющий меньшинство населения планеты, с плохим экономическим ростом, нехваткой ресурсов и заполненным рынком; и второй — Глобального Юга, с активной динамикой, ресурсами, демографическим потенциалом и свободными рыночными нишами, — то не нужно быть экономическим гуру, чтобы догадаться, на чьих мероприятиях уже в обозримом будущем будет решаться реальная перспектива мировой экономики.
12,245
Елена Панина

23 Oct, 10:44

AEI (США): Америка никогда не держит обещания — и мир начинает об этом догадываться

Президент Джо Байден правит так, будто его слово что-то значит на мировой арене. То же самое делали и его предшественники. Однако мир всё чаще игнорирует США, и дело тут не в росте влияния России или Китая: слово Вашингтона больше ничего не значит.

Эти неприятные для США вещи излагает Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI). "Американские политики ведут себя так, будто история начинается заново каждые четыре года", — добавляет Рубин, а тем временем мир хорошо помнит ложь.

▪️ Это справедливое замечание Рубин, конечно, выгибает в нужную себе сторону. Например, обвиняя президентов США в том, что те "не выполнили Будапештский меморандум" по отношению к Украине, ничего не предприняли в связи с Русской весной в Крыму, не предотвратили ядерную программу Ирана, допустили появление ядерного оружия у КНДР, а также ничего не дали Чехии и Польше в обмен на размещение там радаров ПРО.

Про такие обещания США, как отсутствие расширения НАТО на восток, вместе с саботажем любых прочих договорённостей, Рубин предпочитает не вспоминать. И на этом фоне весьма фальшиво выглядит его удивление тем, что, оказывается, "международное общественное мнение не видит разницы" между простым обещанием и "официальным договором".

И всё же, отмечает Рубин, администрация Байдена была особенно щедра на ложные обещания. И Байден не один такой: "Целое поколение американских лидеров сознательно решило стать дипломатическим эквивалентом продавцов подержанных автомобилей, говоря то, что им нужно было сказать, чтобы добиться краткосрочного соглашения, не обращая внимания на ущерб, который они наносили репутации в целом".

▪️ Судя по всему, в AEI пришли к выводу, что следующим президентом США будет Трамп. Иначе с чего бы такое желание бросить камень в Байдена напоследок? Но главное подчеркнул сам Рубин: враньё, передёргивание и готовность предать в любой момент — это не черта конкретного президента США, а многолетняя традиция американской внешней политики в целом.

Восстановление репутации — процесс затратный, особенно если перед этим десятилетиями и даже веками врать всему миру. Неудивительно, что этот мир всё больше кренится на Восток, где с понятиями верности слову всё намного лучше. Что и доказывает проходящий в Казани саммит БРИКС.
25,417
Елена Панина

23 Oct, 09:38

Пилоты КНДР в небе над Киевом?

Newsweek подал ещё один пример работы западной пропаганды:

"Правительственный чиновник Южной Кореи заявил, что Северная Корея в прошлом месяце направила пилотов истребителей во Владивосток в преддверии первого развертывания своих наземных войск 8 октября. Нельзя исключать, что Россия, которая страдает от нехватки пилотов на российско-украинской войне, обратилась за помощью к Северу".

Справедливости ради заметим, что Newsweek всё-таки упоминает, что это может быть связано с обучением северокорейцев на российских боевых самолётах, поставляемых Пхеньяну. Но версия про лётчиков КНДР в украинском небе — основная. Перед нами — хрестоматийная ситуация, когда все события подгоняются под главную идеологическую установку: "КНДР присоединяется к войне России против Украины, а значит..."

После слова "значит" может появиться многое. От новых пакетов санкций против Пхеньяна до официальной интернационализации конфликта на Украине со стороны Запада.

▪️ Бритва Оккама? Похоже, западная пропаганда о ней и не слышала. Хотя совершенно понятно, что пилоты КНДР просто не в состоянии чем-то помочь нашим ВКС на СВО — в силу полного отсутствия опыта боёв на современных самолётах. Да, в принципе, эта помощь от них и не требуется.

Северокорейские пилоты, если и прибыли в Россию, то максимум для переучивания на новую технику, которая будет поставлена в ВВС Корейской народной армии, требующие радикального обновления самолётного парка. Можно вспомнить, что ещё во время визита Ким Чен Ына в нашу страну ему показали практически весь наш военный авиапарк: Су-34, Су-30СМ, Су-35С, Су-25СМ3, Ту-22М3 и даже МиГ-31И с "Кинжалом", а также стратегические Ту-160, Ту-95МС.

Если же Newsweek требуется пропагандистский пафос, то ему стоило бы подумать именно об этой перспективе. Усиление мощи нашего союзника в лице КНДР — это ещё одна точка напряжения для США и их колонии в лице Южной Кореи.
22,066
Елена Панина

23 Oct, 08:25

Киев готовит план "эконом-войны" по Бжезинскому

Зеленский поручил органам власти разработать предложения для так называемого "внутреннего плана действий, который помог бы стране выстоять в условиях войны". Он затронет сферу ВПК, обороны, экономики, социальной политики.

Видимо, речь идёт о том, что должна сделать сама Украина, пока Запад мечется, спеша исполнить все требования Зеленского из его недавнего "плана победы".

▪️ "План победы", как известно, был ориентирован вовне — на США и НАТО. Его ключевыми пунктами были:
— вступление Украины в НАТО;
— размещение на Украине потенциала неядерного сдерживания;
— продолжение операций на "международно признанной" территории РФ;
— ракетные удары в глубь России;
— совместное с НАТО ПВО/ПРО на Украине.

И вот теперь последовала "вторая часть Мерлезонского балета".

Важная деталь: поручение на разработку внутреннего плана действий было дано Зеленским после необъявленного визита министра обороны США Ллойда Остина в Киев 21 октября. Есть основания полагать, что Остин довёл до главаря киевского режима решения, которые были приняты на встрече Байдена с Шольцем, Макроном и Стармером в Германии.

Это признак того, что США пока не собираются сильно эскалировать, и пункты "плана победы" Зеленского отложены на более подходящий момент — кроме, разве что, освоения природных богатств Украины западными ТНК, в основном американскими. Но ещё посмотрим, что запоют в Вашингтоне после президентских выборов 5 ноября.

▪️ Между прочим, внутренний план Киева может быть сценарием войны по Бжезинскому. Тот озвучил свои предложения 16 июня 2014 года на круглом столе Центра Вильсона по теме "Взаимная безопасность в режиме ожидания? Россия, Запад и архитектура европейской безопасности":

"Если бы крупные города, скажем Харьков, скажем Киев, оказали сопротивление и уличные бои стали необходимостью, это было бы длительным и дорогостоящим. Это обойдётся [России] слишком дорого в крови, парализующе дорого в финансах. И это заняло бы много времени и создавало бы всё большее и большее международное давление".

Любопытно, что Бжезинский предлагал оснащать Киев только "оружием, способным использоваться в городских боях на малой дистанции", т. е. стрелковым, а также РПГ, ПТРК, ПЗРК. Он считал бессмысленным оснащать украинцев тяжёлой техникой, "тысячами танков", чтобы они "могли сразиться с Российской армией в открытом поле".

Сегодня США и их союзники по НАТО практически исчерпали запасы тяжёлой техники для передачи Украине. Поставки в тех же объёмах будут означать частичное разоружение, что в условиях назревания войны на Ближнем Востоке, кризиса вокруг Тайваня и обострения ситуации на Корейском полуострове вряд ли разумно.

▪️ Так что переход к плану Бжезинского идёт естественным путём, исходя из положения дел. Кроме того, Россия вносит изменения в ядерную доктрину — и удары дальнобойным оружием в глубь своей территории будет считать ударами НАТО.

Поэтому вариант "эконом-войны" на Украине — это шанс для Запада сохранить комфортный сценарий своего прокси-конфликта с Россией. А для самой Украины это означает тотальную мобилизацию мужчин с 18 лет, а в перспективе и женщин — "война до последнего украинца и украинки".
31,042
Елена Панина

23 Oct, 07:54

В Ставрополе открывается форум ВРНС "Крепкая семья — сильная Россия"

XI Ставропольский форум Всемирного Русского Народного Собора "Крепкая семья — Великая Россия" пройдёт 23–25 октября 2024 года. Главная задача форума — популяризация государственной политики в сфере защиты семьи и сохранения традиционных семейных ценностей. Это особенно актуально в контексте того, что 2024 год объявлен президентом РФ годом семьи.

Подробнее:
https://russtrat.ru/events/1729611720-12657
23,216
Елена Панина

22 Oct, 16:56

G7 не разморозит активы России даже после войны

Страны "Большой семёрки" планируют оставить российские активы замороженными даже после окончания конфликта на Украине, сообщает Nikkei со ссылкой на несколько высокопоставленных источников. Официально об этом должно быть объявлено до конца октября.

▪️ "Мы... подтверждаем, что суверенные активы РФ в наших юрисдикциях останутся замороженными до тех пор, пока Россия не прекратит свою агрессию и не возместит ущерб, нанесённый Украине", — говорится в проекте заявления лидеров, подготовленном Италией — хозяйкой саммита G7 этого года. В проекте также говорится, что блок гарантирует Киеву кредит в размере $50 миллиардов.

Соответствующую схему финансовой помощи Украине лидеры G7 в целом согласовали на июньском саммите в Апулии. В частности, прибыль, полученную от замороженных активов России, планируется использовать для погашения кредитов, выданных членами "Большой семёрки" Киеву. Однако переговоры по окончательной доработке этой схемы столкнулись с трудностями: страны-участницы не могли договориться о том, как гарантировать погашение кредитов. Такое соглашение было необходимо для распределения финансового бремени между ними. И вот теперь Nikkei полагает, что решение найдено.

На то, как именно выглядит это решение, намекают украинские инсайдерские каналы. По их данным, кредиторы Киева попросту установили неснижаемый лимит резервов Нацбанка Украины в размере $38 млрд — это и будет cтраховкой.

▪️ Тот факт, что Запад не намерен выпускать из своих лап ни единого доллара российских ЗВР, был очевиден с самого начала. Теперь мы имеем почти официальное тому подтверждение.

Со своей стороны Россия может, не дожидаясь новых заявлений недружественных государств и блоков, готовиться не просто к заморозке западных активов и собственности на своей территории, но и к их полной национализации. Впрочем, возможна альтернатива — пусть США с подельниками возместят России весь ущерб, понесённый в связи с деструктивной политикой Запада против нашей страны.
27,484
Елена Панина

22 Oct, 15:58

Действительно США одобрили и поддержали атаку Израиля на Иран. Достаточно вспомнить, как в ходе визита в Берлин Джо Байден признался: у него есть, мол, представление о том, как и когда Тель-Авив "ответит" на ракетные удары Ирана.

Правда, "Сонный Джо" не стал вдаваться в подробности — и теперь они всплывают с неожиданной стороны.

▪️ Так, в письме миссии Ирана в ООН в Совет Безопасности ООН говорится:

"Соединённые Штаты будут нести полную ответственность за свою роль в подстрекательстве к любым актам агрессии со стороны Израиля против Исламской Республики Иран... а также за катастрофические последствия для регионального и международного мира и безопасности".

Очевидно, что Тель-Авив согласовал свои действия с Вашингтоном, поскольку в одиночку войну с Ираном и его прокси ЦАХАЛ может и не вытянуть. Согласование же предполагает совместную ответственность за удар — а также совместное противодействие ответным действиям Ирана.

▪️ Вроде, в схеме США—Израиль всё выглядит логично. И в интенциях Тель-Авива при Нетаньяху сомневаться не приходится. Однако возникает вопрос: насколько искренне действует тут Вашингтон? Байден (и тем более Харрис) — это не Трамп. Возможен ведь и такой вариант, при котором США просто пожертвуют Израилем. Причём не обязательно с целью нанести Ирану стратегическое поражение.

Давно замечено, что для значительной части американских элит гораздо выгоднее, перспективнее, да и проще выстраивать отношения с Арабским миром во главе с известными монархиями, нежели десятилетиями подряд защищать бесплодный клочок земли под названием "Израиль"...

Учитывает ли такой риск идущий на обострение Биньямин Нетаньяху?
23,968
Елена Панина

22 Oct, 15:08

Defence24 (Польша): На Украине сложился пат. Кто-то должен проиграть

Усталость Запада от войны на Украине всё чаще побуждает его политиков и экспертов строить сценарии скорейшего прекращения конфликта. Однако при всех их надеждах на приближение мира реальность иная: простое замирение сторон окажется интербеллумом, тогда как настоящее политическое соглашение, которое сняло бы противоречия, сегодня маловероятно, пишет польский аналитик Михал Горски.

▪️ Тот факт, что на данное обстоятельство обращают внимание уже и в Польше, — важный симптом. Автор уверен, например, что главная идея Зеленского, "Украина в НАТО", "в настоящее время является фантасмагорией". Впрочем, так думает не только эксперт. Defence24 цитирует министра обороны Польши Владислава Косиняк-Камыша:

"Весь проект украинского президента не принёс и не принесёт прорыва, который мог бы привести к стратегическим решениям. Предложение Зеленского не вызвало энтузиазма среди стран Евросоюза и НАТО".

"Свет надежды" Defence24 видит только в резком нарушении баланса сил, когда позиции одной из сторон вдруг станут серьёзно ослаблены. Тогда этой стороне придётся "прогнуться под изменчивый мир" — лишь в этом случае вся ситуация выйдет из нынешнего патового состояния.

▪️ Выводы поляков в целом верные, однако они ошибаются в оценке развития ситуации. Горски полагает, что "пока Путин остаётся у власти в России, он будет стремиться уничтожить Украину в её нынешнем виде. По многим причинам (историческим, геополитическим, идеологическим и т. д.) иметь Украину в своей сфере влияния — в жизненно важных интересах Кремля". И без "радикальных изменений в мышлении Кремля" общий баланс, дескать, не изменить.

Опустим традиционное передёргивание: как известно, задача уничтожения Украины в ходе СВО не ставилась. Но если значение Украины для России действительно настолько стратегическое, как это признаётся даже поляками, то так будет думать любой лидер России, руководствующийся национальными интересами. Так что к соображениям поляков придётся добавить: для сдвига ситуации в свою пользу Западу нужны не просто "радикальные изменения в мышлении Кремля", а приход к власти в РФ откровенно компрадорских элит, готовых сдать любые национальные интересы.

Противоположный вариант, при котором будет ослаблена позиция не России, а Украины, польские аналитики вслух не проговаривают. А между тем, эта вероятность выше, чем чаемый Варшавой откат России в 1990-е. Просто потому, что Украина стала полностью зависимой от внешних факторов, которые вполне могут поменяться по тем или иным причинам, а её невосполнимый человеческий ресурс снижается с нарастающей скоростью.
23,779
Елена Панина

22 Oct, 13:55

"План победы" Зеленского — приговор Украине в её нынешнем виде

"План победы" [Зеленского] — это начало политического пути. Необходимо задаться вопросом, что будет после. Представьте прекращение огня или мирный договор — и вы поймёте, что размещение сил неядерного сдерживания на Украине, чтобы можно было отразить новую угрозу со стороны России, — это вопрос, которым уже нужно заняться", — заявил министр обороны Франции Себастьян Лекорню в эфире телеканала TF1/LCI.

▪️ Это именно тот случай, когда врагу — а Франция, безусловно, враг, — надо сказать спасибо. За откровенность.

Получается, что согласившись сейчас на прекращение огня, Россия окажется в ещё худшем положении, чем до 24 февраля 2022 года. Потому что в случае заморозки конфликта по ЛБС оставшаяся под контролем Киева территория Украины сразу же станет плацдармом для развёртывания ударных ракетных систем НАТО меньшей и средней дальности наземного, воздушного и морского базирования. А ведь угроза этого — когда подлётное время гиперзвуковой ракеты из Харьковской области до Москвы составило бы 4-5 минут — и была одной из главных причин начала СВО!

Нет, такое перемирие России точно не нужно.

▪️ Но кстати, озвучивая подобные планы, западные военные задают критерий нашей победы на Украине. Очевидно, что под контролем США и их союзников не должно остаться ни одного квадратного метра украинской земли. Потому что даже один этот квадрат тут же стал бы членом НАТО и ЕС, а также сохранил бы место в ООН — со всеми вытекающими проблемами военного и дипломатического характера.

Никакого самостийного государства Украина, которое по определению имело бы сугубо реваншистский антироссийский характер, на карте мира по итогам СВО остаться не должно.
24,761
Елена Панина

22 Oct, 13:07

Ещё раз про любовь. К себе. И чувство самосохранения.
Казалось бы, сейчас настолько процветает чувство пофигизма и расслабленности, особенно среди молодёжи. Но это до поры до времени. Как только вчерашние «пофигисты» попадают в сильно стеснённые жизненные обстоятельства, особенно с угрозой внезапного прерывания всех жизненных процессов в организме, они быстро выучивают месторасположение бомбоубежищ и кратчайшие к ним пути. Но при этом они почему- то упорно продолжают верить в цивилизованность запада , которую уже в полной мере ощутили на себе жители захваченных курских земель ( до боли в сердце жаль, что большинство из них уже ничего об этом не расскажут).
Они думают, что если, не дай Бог, случится очередной прорыв, подобный курскому, то просвещённые эуропейцы побегут брататься с местным населением! Не надейтесь! Даже нсли оно встретит их хлебом- солью.
Напомните- ка мне, когда и где так было, чтобы пришельцы из Европы хотя бы пощадили ( я уж не говорю, что облагодетельствовали местное население. Ах, да! Одеялки раздавали бедным индейцам. А то, что после этой раздачи индейцев просто выкосило от оспы, это же естественный отбор.Селекция, так сказать.
Зато выжившие могли наслаждаться цивилизованной жизнью в резервациях и у них появились права, о которых раньше , в условиях дикой природы, они и не помышляли.
Но конечно! Нас то, русских ( к коим они относят и великих укров, что бы те о себе не мнили), это не коснётся. Мы же не индейцы! Не аборигены. Мы - великая нация, спасшая мир и победившая Наполеона и Гитлера. Да. Это так. И они это знают, хоть и отрицают. И этого то они нам и не простят. Никогда. Поэтому уверяю всех пацифистов, пофигистов и прочих «нетвойнистов». Фамилию и позицию не спросят. Обнулят. И хорошо, если сразу. А то ведь могут и органы позаимствовать. Причём все и сразу. И без наркоза. И даже тех, кто втихую донатил Украину против своей ненавистной родины. Не ходите и к бабке гадать.
И не надо думать, что я тут вас запугиваю. Всего лишь предупреждаю. Если мы сегодня не поможем нашей армии ппежде всего сохранить личный состав, то завтра мы сильно позавидуем индейцам и аборигенам.
«Цивизованный мир» давно бы накрылся с концами, если бы не оттягивал свой конец путём отжима и отжирания чужих ресурсов. Им можно! Ведь они цивилизованы. А остальные так. Подножный корм.
Согласна. И в Европе, и в Америке не все сволочи и много хороших людей. И вот эти хорошие люди ( почти 90%) на вопрос: можно ли использовать ядерное оружие против русских?, ответили положительно! Задолго до 22,02.22!
А посему. Всем, кто это понимает, придётся напрягаться и помогать армии, которая спасает нас . Всех. И нетвойняшек, кстати, тоже. Что бы они там не думали. Хотя лично мне очень трудно представить, что там вообще сохранилась способность думать. При этом можно быть продаинутым программистом, но с интеллектом кузнечика. Интеллект- это нынче большая редкость.
Читайте профессора Черниговскую. Она объяснит.

А для наведения резкости при обозрении будущего в помощь вам ещё одна умная женщина. Елена Панина:

https://t.me/EvPanina/15156
23,498
Елена Панина

22 Oct, 12:01

Atlantic Council призвал бороться за демократию в Молдавии через "обличение" России

Результаты выборов в Молдавии серьезно огорчили русофобов из Atlantic Council (признан нежелательным на территории РФ), которые объяснили мизерный — несмотря на все "старания" ЦИК Молдавии — перевес в пользу евроинтеграции "масштабной операцией по оказанию влияния со стороны России".

▪️ В чём именно состояло "вмешательство России", по обыкновению не уточняется. Но это не мешает "атлантистам" радоваться: "Российским лидерам следует разочароваться в своих неудачных инвестициях. Они вложили миллионы долларов в гибридные атаки на демократию в Молдавии, но референдум всё равно состоялся".

Правда, тут же перемога оборачивается некоторой зрадой. Все последние годы, пишет AC, соцопросы последовательно показывали, что подавляющее большинство молдаван выступают за членство в ЕС. Поэтому такой незначительный результат референдума является неожиданным. Напомним, что за евроинтеграционный курс на нём высказались 50,46% избирателей (751.235 человек), а против — 49,54% (737.639 человек).

Поэтому "Атлантический совет" призывает... "не считать результаты референдума точным показателем поддержки интеграции в ЕС". Но разбираться с этим предлагается потом, а сейчас главное — спасти второй тур выборов и действующего президента Майю Санду. А также подготовиться к парламентским выборам 2025 года, которые в молдавских политических реалиях имеют большее значение, чем выборы президента.

Обвинив Россию в неконкретном "вмешательстве", Atlantic Council тут же признается: Вашингтон наряду с ЕС "принимал активное участие в поддержке демократической устойчивости Молдавии и её институтов в преддверии этих важных выборов". Нужно, мол, и дальше "придерживаться единой с ЕС позиции в отношении выборов", а заодно надо срочно сделать "громкое заявление на высоком уровне о значительном уровне вмешательства и гибридных атак РФ, чтобы привлечь внимание к пагубному влиянию Москвы". Такая вот оруэлловщина.

▪️ Следующие парламентские выборы в Молдавии должны состояться не позднее 11 июля 2025 года — так что в ближайшие месяцы молдаван ждёт беспрецедентное пропагандистское давление со стороны Вашингтона и ЕС. Или, если говорить на западно-либеральном языке, активное участие Запада в поддержке демократической устойчивости Молдовы. Ну а если Санду сейчас проиграет выборы (что не исключено), то столь провальный результат тот же Atlantic Council предложит считать нерепрезентативными. Потому что — "Россия!", "влияние!", "гибридные атаки Кремля!".

Россия, разумеется, не вмешивалась ни в какие волеизъявления. Однако Молдавия явно нуждается в нашей активной поддержке для справедливого выражения мнения молдавского народа. Поэтому не нужно стесняться нашей готовности помочь молдаванам озвучить свою истинную позицию.
24,154
Елена Панина

22 Oct, 10:48

Накануне саммита БРИКС Индия и Китай сняли напряжённость на границе

"В последние несколько недель дипломатические и военные переговорщики Индии и КНР находились в тесном контакте на различных форумах. В результате было достигнуто соглашение о механизмах патрулирования вдоль линии фактического контроля в районе индийско-китайской границы. Это ведёт к разграничению и, в конечном счёте, к разрешению проблем, которые возникли в этих районах в прошлом", — заявил первый замминистра иностранных дел Индии Викрам Мисри.

Официальный представитель МИД КНР Мао Нин также подчеркнул недавний прогресс в разведении войск: "Ситуация на границе Китая и Индии в целом стабильна и находится под контролем".

▪️ Здесь надо вспомнить, что в долине Галван в Ладакхе в мая-июне 2020 года между индийскими и китайскими военными произошли столкновения. Огнестрельное оружие не применялось, однако с обеих сторон были убитые и раненые.

Проблема в том, что между Индией и КНР не проведены делимитация и демаркация границы. Граница называется линией фактического контроля и имеет протяжённость 3488 км. Это самая длинная в мире спорная граница. Кроме того, Пекин выдвигает претензии на 3,5 тыс. кв. км территории индийского приграничного штата Аруначал-Прадеш, а Нью-Дели не согласен с "незаконной китайской оккупацией" 43 тыс. кв. км индийской союзной территории Джамму и Кашмир.

И вот 21 октября было объявлено, что военные КНР и Индии будут патрулировать спорные точки вдоль границы в соответствии с графиком, согласованным обеими странами. Фактически стороны вернулись к ситуации до конфликта 2020 года.

▪️ Примечательно, что событие произошло за день до начала саммита БРИКС в Казани. Оно может стать позитивным поводом для двусторонних переговоров лидеров стран на площадке форума. При этом рядом не будет ни американских советчиков, ни прочих поджигателей конфликта между Индией и Китаем.
30,398
Елена Панина

19 Oct, 14:43

США могут уменьшить свою финансовую поддержку Украины — но продолжат управлять ею

Как полагает Алексей Пушков, в одиночку Европа Украину не потянет. И "если США откажутся от военной поддержки Украины или существенно урежут помощь до символических величин, это вызовет раскол в западном альянсе, и этот раскол неминуемо скажется на политике стран ЕС".

Но в самом ли деле возможен раскол в западных шеренгах по украинскому вопросу? И верно ли, что США могут оставить Старый Свет один на один с Россией?

▪️ Безусловно, в военном и экономическом отношении Европа сегодня мало что представляет без США. Это не Европа наступает на геополитические позиции России — это Штаты всё ещё осуществляют начатый в конце 1980-х Drang nach Osten, используя для этого европейцев. И покидать Европейский континент американцы пока точно не собираются. Зато они были бы не прочь превратить Европу в такой же расходный материал, что и Украина.

Кампания снижения финансовых издержек США на их присутствие в Европе стартовала ещё при Трампе. В его "мирном плане" по Украине, изложенном Куртом Волкером, на Европу возлагаются 80% расходов, а за США должны остаться лишь 20%. Байден продолжает гнуть ту же линию. Начиная с саммита НАТО в Вильнюсе 2023 года минимальное значение трат на оборону для каждого члена альянса — 2% от его ВВП. И пойдут эти деньги в значительной части на закупку американского оружия и поддержку заказов американского ВПК.

▪️ При этом Вашингтон полон решимости сохранить за собой все нити управления конфликтом на Украине. Генерал Кристофер Каволи, главнокомандующий ОВС НАТО в Европе и командующий ВС США в Европе, по-прежнему будет руководить боевыми действиями ВСУ, а Объединённый комитет начальников штабов ВС США всё так же будет заниматься стратегическим планированием. ВСУ продолжат свою интеграцию с ОВС НАТО. За военно-политическим руководством США останутся и все решения по данной войне.

Поэтому в разговорах о прекращении финансирования Украины со стороны США речь идёт не об уходе американцев, а всего лишь о перекладывании части издержек на Евросоюз. И надо полагать, что с учётом Азиатско-Тихоокеанского ТВД лидеры ЕС отнесутся к этому требованию США с пониманием. Более того, Вашингтон нагрузит их и в том регионе.

▪️ Ключевой вопрос — поднимут ли европейцы бунт? Конечно, некоторые брожения среди европейских элит не исключены — но вряд ли они смогут отклониться от вектора развития ситуации, заложенного США. Вашингтон не для того десятилетиями пестовал евроатлантическую элиту, взращивая, словно в пробирке, похожих друг на друга политиков ЕС, чтобы они его в одночасье предали.

Если брать Германию, главного европейского спонсора киевского режима, то в 2025 году Олафа Шольца там может сменить Фридрих Мерц из ХДС. Который уже сейчас предложил предъявить России ультиматум и поставить Киеву крылатые ракеты Taurus.

Чтобы Европа, хотя бы в "старой" своей ипостаси, сбросила с себя оковы американского влияния, в западном геополитическом ландшафте должны произойти по-настоящему тектонические изменения. Например, полная победа России в войне на Украине.
32,970
Елена Панина

19 Oct, 12:22

The Spectator: Призывы к переговорам по Украине всё громче. Вот только зачем России переговоры?

Будучи приверженцем реальной политики, Путин рассматривает конфликт на Украине как инвестицию, которая только начинает приносить дивиденды. Половинчатые решения ему не нужны, так что видеть в политике Кремля надежду на мирные переговоры — неправильно.

Об этом на страницах британского издания пишет один выходец из России, ныне отрабатывающий пайку в Школе перспективных международных исследований им. Джона Хопкинса. Автор нетленок "Почему Россия должна быть унижена на Украине" и "Надежды России умерли с Навальным" считается в англосаксонской прессе большим экспертом по нашей стране, её президенту и вообще всему русскому.

▪️ C одной стороны, пишет эксперт, война, без сомнения, — дело дорогое. И в ней Россия несёт потери, хоть они и далеки от тех безумно завиральных цифры, которые циркулируют в западных медиа. Есть также риск эскалации в виде расширения географии ударов дальнобойным западным оружием по целям в глубине России.

Однако, несмотря на флуктуацию в виде Курской авантюры ВСУ, война по-прежнему ведётся на территории Украины, утверждает автор. И в этой войне на истощение у России есть явные преимущества перед Украиной. ВС РФ медленно, но верно продвигаются в Донбассе. А, главное, у гипотетического мирного соглашения, заключённого путём переговоров, которое оставило бы Украину разделённой, есть серьёзные недостатки, резонно отмечает эксперт. Потому что "усечённая, озлобленная Украина однажды может пробиться в НАТО и, несомненно, создаст проблемы для Путина в будущем".

Кроме того, среди аналитиков есть обоснованное ожидание, что поддержка Украины со стороны Запада ещё больше ослабнет, отмечает автор. Дальнейшая масштабная военная помощь Киеву со стороны США маловероятна. Сможет ли ЕС заменить США — непонятно. А паникёрская риторика в СМИ никак не переводит войну на Украине в разряд экзистенциальных проблем для обывателей Старого Света.

И ещё кое-что: если Россия добьётся успеха, то это радикально повысит её геополитическую роль, и не только на постсоветском пространстве. Фактически, Западу придётся признавать новую, неприятную для него, роль России.

"На месте Путина я продолжил бы борьбу", — признаётся Радченко.

▪️ Перед нами — редкий случай западного анализа, во многом адекватного текущей ситуации. Главным фактором целесообразности продолжения СВО остаётся задача достижения стратегической безопасности для России, в том числе на той территории, где сейчас находится Украина.

Если такая безопасность может быть обеспечена политическими инструментами — что Россия и предлагала до начала СВО, — то воевать необязательно. Но таких политических инструментов сегодня не существует, а пассивно ждать, когда они появятся, Россия себе позволить не может. Так что причин останавливать СВО у Москвы в самом деле нет.
41,806
Елена Панина

19 Oct, 10:41

У Запада есть сложности с президентскими выборами и референдумом в Молдавии

На Западе переживают, что с затягиванием Молдавии в западное военно-политическое и экономическое пространство через вступление в ЕС не всё идёт гладко. При этом есть понимание, что формальным критериям членства эта страна не отвечает.

▪️ Bloomberg прямо пишет: "С населением 2,6 млн человек и одной из самых маленьких экономик в Европе Молдавия едва ли соответствует большинству показателей ЕС."

Однако есть соображения высшего порядка: "Но крошечная бывшая советская республика, зажатая между членом ЕС Румынией и разорённой войной Украиной, имеет огромное значение, когда речь заходит о безопасности континента и противодействии угрозе, исходящей от путинской России".

Речь идёт о геополитическом наступлении Глобального Запада и дальнейшем захвате территории бывшего СССР. Очевидно, что западникам нужно успеть до того, как ВС РФ возьмут под контроль Одесскую область. Поэтому такая важная роль отводится выборам президента Молдавии и референдуму о вступлении в ЕС, которые пройдут одновременно 20 октября.

▪️ Bloomberg приводит результаты опросов, согласно которым за Майю Санду якобы готовы проголосовать 36%, а за её "пророссийского оппонента Александра Стояногло" — всего лишь 10%. Однако даже эти данные не позволяют Санду победить в первом туре. Значит, будет второй, что осложняет дело. Не исключены и протесты оппозиции.

Опрос по референдуму из статьи агентства о вступлении в ЕС даёт 63% "за". Но альтернативные молдавские источники считают, что уровень поддержки Санду соответствует проценту поддержки и "европейского выбора".

▪️ Заметим, что уверенная победа нынешнего президента Молдавии в первом туре и поддержка вектора на вступление в ЕС обеспечило бы Западу быстрый переход к агрессии против Приднестровья с привлечением киевского режима. Тогда как внутренние нестроения в Молдавии ухудшают внешние условия для проведения данной операции и ведут к потере времени.

Стоит вспомнить, что председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен говорила о намерении "решить" вопрос с непризнанной Приднестровской Молдавской Республикой "не позднее декабря 2024 года"...
31,469
Елена Панина

19 Oct, 07:40

"Радужная партия": в США экстремисты ЛГБТ признаны крайне перспективным политическим проектом

Продвижение "повестки", направленной на увеличение в обществе доли людей с теми или иными сексуальными девиациями, педалирование темы противостояния гетеросексуалов и представителей ЛГБТ (признано экстремистским в РФ) оказались исключительно выгодными для Демпартии США. Потому что эта группа американского населения уже вовсю влияет на выборы — и будет влиять ещё сильнее.

▪️ По данным аналитического центра Brookings, к ЛГБТ сейчас себя причисляют 7,6% жителей США. Но вот доля среди молодых избирателей — уже 27% (!). К тому же, в большинстве случаев представители ЛГБТ активно участвуют в политике и голосуют рекордным количеством избирателей.

Так, экзит-поллы 2020 года показали, что взрослые геи и лесбиянки составили 7% от всех избирателей в США, несмотря на то, что они составляли всего 4,5% взрослых жителей страны. На промежуточных выборах 2022 года ЛГБТ представляли уже 11,3% избирателей. Ожидается, что к 2040 году этот избирательный блок увеличится почти до 17,8%.

Иными словами, взращивание и популяризация ЛГБТ политически выгодны для демократов. В 2022 году в Джорджии 88% избирателей из числа ЛГБТ проголосовали за Байдена, что помогло превратить штат в "синий". К 2030 году число избирателей-извращенцев вырастет до 15,7% в Аризоне, 16% в Техасе и 17,1% в Неваде — что даже выше, чем в среднем по стране к этому периоду (14,3%). В Огайо же прогнозируется самый высокий (86%) рост числа ЛГБТ-избирателей: с 9,5% в 2020 году до 17,7% к 2040 году.

▪️ ЛГБТ в подавляющем большинстве являются приверженцами "партии осла": целых 93% идентифицируют себя как демократов по сравнению с 5%, которые относят себя к республиканцам. С 2017 года число педерастов и лесбиянок на государственных должностях в США выросло с 448 до 1303, и 70,8% из них — члены Демпартии.

"На протяжении десятилетий активисты ЛГБТ налаживали связи с лидерами Демократической партии, чтобы создать новую коллективную идентичность, которая охватывала бы интересы, опыт и цели более широкого сообщества ЛГБТ, — сообщает Brookings. — Благодаря этой мобилизации Демпартия смогла расширить свои границы и включить в себя то, что изначально считалось маргинальным меньшинством, в качестве основы для новой устоявшейся политической идентичности".

Ещё один опрос показал, что 67% ЛГБТ-избирателей в США планируют голосовать за Камалу Харрис — отчасти потому, что их главными приоритетами (52%) являются продвижение равенства извращенцев и борьба с законами, направленными против них.

В интересах Республиканской партии, советует Brookings, "отойти от своей экстремальной политики" — то есть консерватвно-традиционной — и отклонить кандидатов, поддерживающих меры, которые считаются "притеснением" ЛГБТ.

▪️ То, что создание, популяризация и максимальное продвижение идеологии ЛГБТ суть в первую очередь долгоиграющий политический проект с конкретными бенефициарами — в США говорится уже в открытую.

Другое дело, что инструмент в данном случае рискует выйти из-под контроля — да так, что зашатается вся человеческая цивилизация. Когда политику начинают строить за счёт искусственных мутаций биологии и психики, ничем хорошим это кончиться не может.
122,836
Елена Панина

18 Oct, 16:08

Chatham House (Британия): Украине будет плохо при любом исходе войны

У войны на Украине есть четыре дальнейших сценария, заявляет сотрудник программы по изучению России и Евразии в британском Chatham House Джон Лох: длительная война, заморозка конфликта, победа Украины или поражение Украины (написать "победа России" у подданного его величества не поднялась рука).

Однако независимо от того, какой сценарий возобладает, "далекоидущие травмирующие социологические, экономические и политические последствия войны [для Украины] будут неизбежны", убеждён он.

▪️ Если свести "научную работу" г-на Лоха к одной фразе, она прозвучит так: "Украине будет плохо в любом случае". Даже победа в войне, по мнению британца, не принесёт ей облегчения. Напротив, возникнут новые вызовы: начиная с вопросов, которые общество бросится задавать властям (на Зеленском автор, похоже, ставит крест), заканчивая взрывом многочисленных внутриэлитных и региональных противоречий, с давних пор пропитавших Украину, но подмороженных на время конфликта.

Разрешить эти противоречия без помощи Запада практически нереально, даёт понять автор. И резюмирует так: "Как только война будет приостановлена или закончена, Украина должна гарантировать, что не потеряет мир".

За всей этой риторикой сотрудника Chatham House просматривается плохо скрываемое желание Лондона влезть на Украину "по самые помидоры". Особенно интересует британцев, как можно догадаться, черноморский маршрут: автор прямо-таки зациклен на его "чудодейственности". Но и простой распил миллиардов на "детравматизации" украинского общества тоже сойдёт.

▪️ Словом, от Украины Запад способен отвязаться лишь в одном случае — когда вся её нынешняя территория окажется под контролем России. Однако в такой исход войны британец не верит. И здесь любопытно взглянуть, как же он аргументирует своё неверие в победу ВС РФ.

Да, соглашается Лох, сегодня Россия "окопалась для длительной войны". Для российских властей, по словам автора, война — это "инструмент сохранения сплоченности общества и обеспечения легитимности (?) их правления". Более того, Россия, "далека от ситуации, сопоставимой с 1917 годом, когда война ослабила власть царя Николая II и сделала революцию неудержимой". А российское общество и вовсе воспринимает Украину как часть собственной идентичности — и не примет в качестве победы ничего кроме капитуляции Киева.

Так что Россия выглядит оснащённой и мотивированной для долгой войны, пишет Лох. Но тут, видимо, его больно кусает в мозг начальство — и текст волшебным образом меняется.

А ведь русские-то вовсе не мотивированы на войну, принимается вдруг строчить автор. "В отличие от украинцев, российские солдаты сражаются больше за деньги, чем за свою страну" (!). И вообще, "нет никаких доказательств, что экзистенциальный характер войны широко поддерживается в российском обществе, даже если большинство русских считают, что СВО оправдана".

О том же, дескать, говорит и "осторожный подход Москвы к мобилизации". Да и вторжение ВСУ в Курскую область, по мнению Лоха, "не вызвало в России волны патриотизма". Всё это якобы доказывает, что "готовность русских сплотиться вокруг флага имеет свои пределы". Тогда как "устойчивость Украины основана на способности её общества к самоорганизации — в отличие от России".

▪️ Не будем опровергать покусанного начальством британца. В прекраснодушный бред о зашкаливающей мотивированности новобранцев ВСУ, погибающих бесплатно за интересы Лондона, похоже, не верит даже он сам. Как выразился г-н Лох в одном из пассажей: "Победа [над Россией] вернула бы западным странам уверенность в их способности противостоять угрозам их ценностям и институтам со стороны авторитарных государств, даже если за это пришлось бы заплатить кровью украинцев". Какая уж тут мотивированность.

Однако пометку сделать стоит: аналитики Chatham House в своих оценках исходят из ложных посылок, делают на их основании ложные выводы, умудряются противоречить себе в рамках одной статьи — и всё это вываливают на публику под видом "научной работы", даже не стесняясь.
37,426
Елена Панина

18 Oct, 15:18

Путин: Россия не допустит появления у Украины ядерного оружия "ни при каких обстоятельствах"

Отвечая на вопросы представляющих страны БРИКС СМИ, президент РФ прокомментировал метания Зеленского, который за один день успел выдвинуть Западу требование "или в НАТО — или мы будем ядерной державой", а затем опровергнуть самого себя, заверив: Украина-де никогда не стремилась получить ядерное оружие.

Ситуацию подогрел выход публикации в Bild, где некие источники сообщили: чтобы получить ядерный заряд, Киеву нужно всего несколько недель. Украинская сторона тут же это опровергла.

▪️ На все эти метания президент РФ ответил просто: Россия не допустит появления у Украины ядерного оружия "ни при каких обстоятельствах". И напомнил, что киевское руководство пыталось поднять вопрос ядерного самовооружения ещё до того, как началась СВО.

"Относительно мягко, но, тем не менее, говорили о том, что Украина должна была бы иметь ядерное оружие. Такая угроза будет соответствующую реакцию вызывать у Российской Федерации", — сказал президент.

Собственно, эта реакция и проявилась. Недопущение появления у Украины ядерного оружия было одной из озвученных целей СВО.

Само ядерное оружие, отметил Путин, создать относительно несложно — хотя неясно, по силам ли это современной Украине. На уточняющий вопрос "А что, если оружие Киеву кто-то передаст со стороны?" президент РФ сделал ещё одно "сигнальное" заявление: Москва сможет отследить любые шаги в этом направлении.

▪️ Очевидно, что позиция России была сегодня публично подчёркнута не просто так. Не исключено, что Киев, столкнувшись с провалом презентации "плана победы" Зеленского, начал перебирать прочие инструменты, которые могли бы как-то повлиять на Россию. Нельзя исключать и того, что Киеву посоветовали упомянуть ядерный аргумент его заморские кураторы.

Ответ однозначный: Россия никогда не допустит этого. А с учётом измененной ядерной доктрины РФ, наше "не допустим" достанет и за проливом, и за океаном.
28,184
Елена Панина

18 Oct, 14:07

Bloomberg: Ни один из мирных планов Запада не остановит войну на Украине

Профессор Университета Джона Хопкинса и колумнист Bloomberg Хэл Брэндс пришёл к выводу, что ни план Трампа, ни план Харрис, ни план Зеленского не положат конец конфликту на Украине. Главная проблема, по его мнению, в том, что "никто не придумал, как превратить ухудшающуюся ситуацию на поле боя в достойный мир".

Очевидно, что понятие "достойный мир", по Брэндсу, — это мир на условиях США. Но что конкретно его не устраивает?

▪️ План Трампа профессор описывает как заморозку конфликта по линии фронта на основе ультиматума Вашингтона одновременно Украине и России. При этом Брэндс считает, что в данном случае окончательного урегулирования добиться не удастся, поскольку "прекращение огня не продлится ни минутой дольше, чем этого хочет Путин".

План Демпартии США профессор считает более реалистичным. Расчёт делается на то, что американская поддержка сделает "цену наступательных действий ВС РФ непомерно высокой". В таком случае "Украина и Запад смогли бы вести дипломатию с позиции единства и силы". Но и здесь есть подводные камни: "Население России почти в четыре раза превышает население Украины, армия Зеленского может истечь кровью раньше, чем армия Путина".

План же Зеленского Брэндс подробно даже не рассматривает: похоже, он не относится к нему как к чему-то серьёзному.

В конечном итоге профессор делает заключение: "Никакое урегулирование не продлится долго, если Запад не предоставит Украине долгосрочные гарантии безопасности, а также военную и финансовую помощь, необходимую для того, чтобы убедить Путина в том, что возобновление конфликта — плохая идея".

▪️ Главная проблема анализа от колумниста Bloomberg заключается в его однобокости. Он проводится исключительно с позиций Запада, цель которого — добиться стратегического поражения России, в том числе через навязывание мира на своих условиях.

Однако окончательное урегулирование конфликта на Украине возможно лишь с исключением тех причин, из-за которых Россия начала СВО. А это предполагает не только отказ США от геополитической экспансии в зону жизненно важных интересов России, но и откат военной инфраструктуры НАТО на рубежи по состоянию на 27 мая 1997 года.

Ни американский истеблишмент, ни американская профессура к этому пока не готовы. Ведь издержки противостояния с нашей страной для США ничтожно малы. Будут серьёзные издержки — появится и другая аналитика. В данном случае только битие определит американское сознание.
25,421
Елена Панина

18 Oct, 12:56

Как понимать призыв Шольца "остановить катастрофу"

"Вовлечение НАТО в украинский конфликт приведёт к катастрофе, такое развитие событий необходимо предотвратить", — только что заявил канцлер ФРГ Шольц на совместной пресс-конференции с Байденом в Берлине.

"Наша позиция ясна. Мы максимально поддерживаем Украину. В то же время мы обеспечиваем, чтобы НАТО не стало стороной конфликта, с тем чтобы эта война не привела к ещё большей катастрофе. Мы прекрасно осознаём эту ответственность, и никто не может с нас её снять", — произнёс Шольц.

▪️ Не будем принимать инстинкт самосохранения Шольца за миролюбие. Очевидно, что Германия не выступает против Украины, да и не может выступать. Берлин — против прямой войны с Россией, поскольку она несёт огромные риски для его собственной безопасности. А катастрофа, в понимании немецкого канцлера, — это не само по себе "вовлечение НАТО в конфликт", а ядерные грибы на территории Европы. Так это и надо понимать.

Хитрый Шольц выступает за сохранение комфортного для Запада формата войны с Россией — через Украину. Ну, не удастся усилить Киев через удары НАТО в глубь российской территории, ну и ладно. Пусть так ВСУ повоюют. Кроме дальнобойных ракет, можно много чего Киеву предложить.

И Шольц по-своему прав. Вовлекать НАТО в прямой конфликт с Россией нет никакой необходимости, поскольку НАТО и так уже де-факто воюет с Россией — руками ВСУ, на натовской технике, с натовской разведкой и целеполаганием. Удобно, практично и вполне безопасно.
23,849
Елена Панина

18 Oct, 12:12

Христианским демократам в Германии не дают покоя лавры НСДАП

Уже второй видный функционер Христианско-демократического союза, Норберт Рёттген, выступил с воинственными заявлениями в адрес России.

▪️ Противостоящие России и Китаю США, утверждает Рёттген, "истощены как в политическом, так и в финансовом плане", поэтому "немцы и европейцы должны делать гораздо больше" — "независимо от того, кто победит на выборах в США". Вопрос "Харрис или Трамп?" имеет значение только в плане времени и пространства для манёвра.

Немцы и европейцы, продолжает христианский демократ, "не должны поддаваться пораженческим настроениям, которые пропагандирует Олаф Шольц, утверждающий, что Украина будет потеряна без поддержки США. Если США прекратят поддержку Украины, ЕС должен активизироваться. В противном случае это будет капитуляцией перед российским империализмом".

В этой борьбе, уверен функционер ХДС, Германия "может и должна играть центральную роль". "Ни одна другая страна в Европе не может обеспечить лидерство, которое предлагают географическое положение, экономическая мощь и политическая стабильность ФРГ", — уверен Рёттген. Вот только, по его словам, правительство Шольца эти обстоятельства игнорирует.

▪️ Ранее глава ХДС Фридрих Мерц потребовал усилить поддержку Украины, а позднее заявил о необходимости выдвинуть России ультиматум под угрозой передачи Киеву дальнобойных ракет.

С политической точки зрения, эта позиция невероятно глупая. Ведь именно конфронтация с Россией задрала геополитические риски для Германии выше любой нормы, нанесла мощный удар по немецкой экономике и выбила ФРГ из когорты крупнейших индустриальных держав. Что закончилось для того же Шольца обвалом рейтингов до уровня, грозящего досрочной отставкой.

ХДС же, получается, планирует ещё больше усугубить ситуацию. Что в рамках любой системы, претендующей на демократию, было бы политической смертью партии. Ведь очевидно, что ни прибылей, ни инвестиций от выхода конфликта с Россией на новый уровень у Германии не прибавится, а значит уровень жизни не поднимется ни на йоту. Зачем же за таких голосовать?

Единственное объяснение таково: ХДС, приди он к власти в Германии, намерен править иначе. Чтобы мнение разорившихся промышленников и оставшихся без работы бюргеров особой роли не играло. Здравствуй, новая немецкая диктатура?
26,211
Елена Панина

18 Oct, 10:45

Зеленский о будущем Украины: "Есть три варианта, два из которых я не знаю"

Приглашение Украины в НАТО — "единственный способ" остановить войну с Россией, заявил Зеленский в интервью Financial Times. Потому что, мол, такое приглашение "поднимет моральный дух нашего народа и наших солдат". А если его не будет, то и моральный дух упадёт.

Логика откровенно ходульная. Но именно в ней выстроено всё интервью.

▪️ По словам Зеленского, есть "три разных пути продвижения вперёд". Один из них — "постоянная поддержка" со стороны Запада, но здесь покровители Украины, по его словам, "опасаются некоторых рисков". В зависимости же от того, кто станет президентом США, Зеленский видит "два других пути":

"Будет ли это более позитивным? Или менее позитивным? Честно говоря, я не знаю. И это очень чувствительно для нашего народа", — заявил глава киевского режима.

То есть из трёх вариантов будущего для Украины Зеленский в одном не уверен, а про два других ничего не знает. Тем не менее, президент Европарламента Роберта Метсола, например, Зеленского полностью поддержала, заверив, что крупнейшие партии ЕП "подтвердят свою приверженность" поддержке Украины.

Иными словами, для атлантистской бюрократии Украина пока ещё остаётся "своим сукиным сыном" — пусть даже киевский лидер неспособен внятно сформулировать тезисы, под которыми ЕС готов подписаться. Ведь об интересах самой Европы евроэлиты заботятся по остаточному принципу.

▪️ В принципе, их можно понять. Ближайшие крупные электоральные изменения в ЕС запланированы не ранее следующей осени (выборы в ФРГ), а значит ограничителей для украинолюбивой политики Брюсселя на ближайший год всего два: мнение Вашингтона и собственная готовность расставаться с деньгами ради Киева. Причём второй фактор тесно связан с первым.

Вашингтон — будь то Харрис или Трамп — в любом случае постарается повесить Украину на ЕС, и у него это наверняка получится. Вопрос лишь — в какой степени и какими мероприятиями это будет сопровождаться. Решится ли ЕС на кражу российских активов, а не только процентов с них? Или финансирование Украины так и продолжится в виде припарок, что обрекает киевский режим на "ужас без конца"?
27,606
Елена Панина

18 Oct, 09:38

Слова Трампа о "вине Зеленского за войну на Украине" не стоят выеденного яйца

"Зеленский никогда не должен был позволить этой войне начаться. Эта война проиграна. Украина — больше не Украина", — заявил Дональд Трамп во вчерашнем видеоинтервью PBD Podcast.

▪️ Неплохое замечание. Но на суперобвинение не тянет. И всё же одной этой фразы хватило, чтобы демократическая пресса США спустила на Трампа всех собак. The New York Times посвятила словам Большого Дональда целую статью, разглядев в его "бессвязном и путаном" ответе на тему Украины чуть ли не попрание основ мироустройства.

"Замечания г-на Трампа указали на сохраняющуюся обеспокоенность демократов и американских союзников тем, как г-н Трамп может подойти к конфликту [на Украине], если его изберут в ноябре", — передаёт NYT суть своих опасений.

Между тем, ни одного нового слова об украинском конфликте Большой Дональд вчера не сказал. Он лишь повторил всё то, о чём заявлял неоднократно. О Зеленском как о величайшем торговце в истории: "Каждый раз, как он приезжает в США, он увозит $100 млрд". О Байдене и Харрис, которые позволили войне на Украине начаться и длиться уже третий год. О миллионах погибших на этой войне — "гораздо больше тех цифр, о которых вы читаете". И о том, что немедленно после своей победы в ноябре, ещё до инаугурации, он, Трамп, положит-де конец конфликту.

Даже про "вину Зеленского" Трамп заявил не в первый уже раз. Он фактически повторил свои слова с сентябрьского митинга в Северной Каролине — о сделке с Россией, которую три года назад должен был заключить Вашингтон "при умном президенте". Тогда же из уст Трампа прозвучала фраза "Украина исчезла, это больше не Украина".

▪️ Так что вся истерика NYT — это не что иное, как издержки предвыборной борьбы. Как, впрочем, и высказывания Трампа, не склонного публично углубляться в истоки и суть украинского конфликта.

В целом, страхи Демпартии США и Брюсселя по поводу коренного изменения американской внешней политики в случае прихода Трампа в Белый дом, с "предательством" Украины и оставлением Европы на произвол судьбы, выглядят совершенно напрасными — во всяком случае, пока. Для такого разворота Трамп, как уже писалось, должен контролировать американский правящий класс, чего явно не наблюдается.

Что касается "сделки с Россией", о которой то и дело упоминает Трамп, то нашу страну интересует не просто Украина, а новая архитектура безопасности в Евразии, гарантирующая нам долгие годы суверенного развития. Увы, нынешняя риторика Трампа пока не предполагает его готовности даже обсуждать вопросы такой сложности — не то что договариваться по ним. Никакие номера в духе "Я позвоню Путину, скажу ему остановиться, и война закончится в тот же день" тут не прокатывают.
34,691
Елена Панина

18 Oct, 08:31

"Война до последнего украинца" рано или поздно превратится в "войну до последней украинки"

На Украине оживлённо обсуждают заявление Залужного в британском Королевском институте международных отношений: "Если будет необходимо призвать женщин, чтобы спасти Европу от войны, то, пожалуй, мы это сделаем".

▪️ В частности, депутат Верховной Рады Камельчук выразился так: мобилизация украинских женщин будет аналогична тому, что происходит в Израиле, где "военнообязанными являются все, у кого есть здоровье". И тем самым поддержал тезис Залужного.

Пока, по словам Камельчука, такой насущной необходимости на Украине нет: у страны, мол, ещё есть мобилизационный резерв в лице 1,2 млн мужчин, имеющих бронь. Бронь на Украине предоставляется военнообязанным, чья работа важна для функционирования государства и экономики в условиях военного положения.

▪️ Таким образом, киевский режим предлагает Западу для войны с Россией все свои ресурсы, в первую очередь человеческие. Рано или поздно на фронте может оказаться вся наличная живая сила. Тем более что под выделение со стороны США более $60 млрд военной помощи Зеленский уже пообещал мобилизовать до конца 2025 года 1,5-2 млн человек.

Сейчас Залужный продемонстрировал, что готов пойти ещё дальше — и мобилизовать даже женщин. Явный сигнал кураторам на Западе, что он может быть не менее эффективным сменщиком Зеленского, если понадобится.

▪️ При этом ряд украинских источников сообщают, что все вбросы в публичное поле тезисов о мобилизации женщин и снижении возраста мобилизации мужчин до 18 лет необходимы для нагнетания ситуации. После чего, мол, Киев повысит планку мобилизации с 18 лет до 20-22 и выдаст это за "перемогу".

Однако надо понимать, что и эти потенциальные резервы Украины не бесконечны. Соответственно, "война до последнего украинца и украинки" — это будущая реальность.
38,505
Елена Панина

17 Oct, 16:40

"План победы" Зеленского продаётся плохо. Дальше — провокация?

"План перемоги", озвученный Зеленским, получил весьма нелестные публичные оценки на Западе. И это резко контрастирует с реакцией, которую ранее вызывали анонсы "мирных саммитов" и прочих исходящих как бы из Киева инициатив. Мейнстримные западные СМИ и аналитические центры Запада практически проигнорировали Зеленского, а те, что написали о его плане, — сделали это с нескрываемым скепсисом.

▪️ Что сразу бросается в глаза? Украинский режим сделал "план победы" публичным, вероятно, именно по той причине, что его непубличное продвижение уже потерпело неудачу.

Зеленский выступил в Раде, вернувшись из американо-британского турне как раз с презентацией плана — который англосаксонская аудитория не восприняла. И теперь Киев явно надеется, что фактор публичности вызовет давление, в том числе общественное, на западные элиты. Но пока эта идея выглядит провальной на всех направлениях.

The Washington Post, задающая тон для восприятия многих тем в Западном мире, перечислила ключевые моменты "Зе-плана" — после чего стала долго объяснять, со ссылкой на источники, что вступление Украины в НАТО "далеко от поддержки". И вообще, что весь план — затея безусловно уважительная, но давайте-ка лучше без него. Во всяком случае, до момента, пока конфликт с Россией не закончится: "И какая бы линия разграничения у нас ни была, она стабилизируется. Раньше это не произойдёт".

The New York Times опубликовала мнение председателя Объединённого комитета начальников штабов США Чарльза К. Брауна, который подчеркнул, что план просто "повторяет некоторые из предыдущих призывов Украины к увеличению военной помощи". Статья NYT ярко проиллюстрирована фото с украинскими гробами: описанию невеселой для Киева ситуации на поле боя, помноженной на усталость украинского общества от войны, там отведено больше места, чем цитированию самого "плана перемоги".

В главном пункте плана Зеленского — о немедленном приёме Украины в НАТО — ему отказали и новый генсек НАТО Марк Рютте, и даже глава МИД Польши Сикорский. А постпред США при НАТО Джулианна Смит разбила мечты вообще сразу после выступления Зеленского в Раде — ещё до того, как тот во второй раз повёз показывать план министрам стран ЕС.

▪️ И уж тем более киевский план "не взлетел" на Востоке. Даже неформатная, по китайским меркам, South China Morning Post сообщила: "Не было никаких признаков того, что самые влиятельные союзники Киева поддержат наиболее важные элементы плана".

То, что никакие долгоиграющие решение по Украине Вашингтон не примет до середины ноября, а то и января, было достаточно очевидно. Теперь главный вопрос звучит так: будет ли Зеленский дожидаться решения своей судьбы или же попытается "опрокинуть стол" через какую-нибудь провокацию, после которой вовлечённость НАТО в прямой обмен ударами с Россией станет неминуемой?
32,814
Елена Панина

17 Oct, 14:25

CEPA (США): Если Россию не удастся развалить — надо хотя бы обезвредить

В стратегических интересах Запада — лишить легитимности "режим Путина" и добиться его отставки, чтобы "открыть окно возможностей для политических перемен", советует Мария Доманска из Центра анализа европейской политики (CEPA) из Вашингтона.

Доманска три года отработала главой политического отдела в посольстве Польши в Москве и считает себя большим экспертом по внутренней политике России.

▪️ Поскольку распад России оказался не так прост и, к тому же, сохраняются риски, связанные с утратой централизованного контроля над её крупнейшим ядерным арсеналом, её можно оставить целой — но такой, чтобы она не угрожала Западу, убеждена автор. Поэтому, подчёркивает она, нужно организовать в России плавный переход к "плюралистической и конкурентной форме правления".

Проще говоря, в очередной раз обломав зубы о Россию на поле боя, самые русофобские круги на Западе вернулись к идее госпереворота — неважно, как он называется.

"Даже если Россия никогда не будет разделять интересы и цели Запада, агрессия и военные преступления не должны оставаться частью её внешней политики", — так можно описать идею Доманской одной фразой.

▪️ Ставку она предлагает сделать на "беглую интеллигенцию", покинувшую Россию в 2022 году.

"Системная долгосрочная поддержка со стороны западных государств-единомышленников позволит этим деятелям продолжить работу в изгнании, больше узнать о демократическом управлении и организовать помощь тем, кто подвергается репрессиям на родине. Это будет не только гуманитарная инициатива, но и, прежде всего, инструмент европейской безопасности", — пишет Доманска.

Политические эмигранты призваны стать "конвейером" нужных Западу идей для российской общественности через использование по-прежнему доступных каналов.

"В частности, укрепление этнонациональных меньшинств и местных/региональных сообществ может стать эффективным инструментом против возрождения русского имперского реваншизма", — обозначает Доманска ещё один вектор трансформации России в выгодную Западу "плюралистическую" форму.

▪️ Ничего нового. Не добившись желаемого военно-санкционным кнутом, Запад будет пытаться получить своё раздачей печенек и пряников отдельным категориям граждан РФ. И чем хуже будут идти дела у Запада в целом, тем активнее будут его попытки взорвать Россию изнутри руками прекраснодушных эльфов.

Странно лишь, что западные русофобы в очередной раз делают ставку на патентованных предателей Родины и прочих отщепенцев, полагая, будто граждане России только и мечтают, когда же те приползут обратно в страну. А впрочем, ничего странного.

P.S. Обличая "дезинформационные кампании России", г-жа Доманска утверждает, что нацисты на Украине — это, мол, на самом деле "сторонники демократических ценностей и украинской национальной идентичности; противники российского реваншизма", демонизированные Кремлём. Это ж как надо было оголодать, чтобы польский человек написал такое!
24,665
Елена Панина

17 Oct, 13:19

НАТО зарезервировало за Украиной "33-е или 34-е" место в альянсе

"Украина станет 33-м или 34-м членом НАТО. Но, возможно, перед ней вынырнет кто-то другой. Украина в будущем станет членом НАТО — так мы решили в Вашингтоне. Вопрос в сроках", — заявил генсек альянса Марк Рютте.

▪️ То, что Украину пытаются затащить в альянс хоть тушкой, хоть чучелом, наплевав на его собственные условия и требования, понятно. Но упоминание нумерации вызывает интерес.

Сейчас в НАТО входят 32 государства. Утверждение, что Киев станет "33-м или 34-м" членом, говорит о том, что Запад надеется провернуть эту операцию в самое ближайшее время. Для этого ему нужна заморозка конфликта с Россией хотя бы на один день или даже меньше. Как говорил Джо Байден, чтобы принять Украину в НАТО потребуется "один час двадцать минут".

▪️ Не менее интересно и то, кто же мог бы "вынырнуть" перед Украиной. Босния и Герцеговина? А может быть, Молдавия? Предположим, Санду побеждает на выборах 20 октября, а население поддерживает на референдуме вступление в ЕС. Дальше — немедленный отказ от нейтрального статуса в конституции, заявка в НАТО и быстрый приём.

Единственная помеха — непризнанная Приднестровская Молдавская Республика. Она для этого сценария — как кость в горле.

Поэтому вопрос: не произойдёт ли после выборов в Молдавии совместная атака ВСУ и молдаво-румынских частей на Приднестровье? Такая атака вполне могла бы стать геймченджером 2.0 для Украины и Запада.
29,753
Елена Панина

17 Oct, 12:12

США проведут консультации для уточнения стратегии в войне с Россией

Белый дом сообщил, что поездка Байдена в Германию состоится 17-18 октября. Там он встретится с Шольцем и президентом ФРГ Штайнмайером. Задача — "скоординировать действия по геополитическим приоритетам, включая защиту Украины от российской агрессии и события на Ближнем Востоке".

По данным западной прессы, также планируется встреча президента США с Макроном и премьер-министром Британии Стармером. Собрание врагов России узким кругом, так сказать. А буквально вчера состоялся разговор Байдена с Зеленским, огласившего свой "план перемоги".

▪️ В сообщении пресс-службы Белого дома об этом разговоре главным является не новость о пакете военной помощи на $425 млн, а анонсирование первой встречи Контактной группы по обороне Украины на уровне лидеров стран. Она была запланирована на 12 октября, но Байден отменил поездку в Европу якобы из-за урагана во Флориде.

Важная деталь: саммит в ноябре пройдёт не очно, а в онлайн-формате. Скорее всего, он состоится уже после выборов президента США, то есть после 5 ноября. Вырисовывается следующая методология: стратегия войны против России через Украину будет обсуждена узким кругом в Германии, а уточнения могут быть внесены в зависимости от результата американских выборов. Остальным союзникам США по НАТО установки доведут в онлайн-формате.

▪️ Не будем недооценивать саммит Контактной группы по обороне Украины. Речь идёт о мероприятии высшего уровня. Раньше эти встречи проводились исключительно с участием министров обороны стран, под председательством главы Пентагона.

Фактически Контактная группа превращается в антироссийскую коалицию из 50 государств. Кстати, было бы неплохо список недружественных России стран привести в соответствие со списком участников этой группы.
29,645
Елена Панина

17 Oct, 11:34

Институт Катона (США): План перемоги Зеленского — очередная фантазия

"Начать оценку этого плана следует с жёстокого, но неизбежного факта: Украина в настоящее время проигрывает войну", — берёт быка за рога директор по оборонным и внешнеполитическим исследованиям в аналитическом центре Cato Institute (США) Джастин Логан.

Его оценке "плана перемоги", озвученного вчера Зеленским в стенах Рады, вполне соответствует заголовок статьи: "Новый мирный план Зеленского — очередная фантазия".

▪️ Автор уверен: всё то, о чём Зеленский просит Запад, почти наверняка не будет получено. На это, по его мнению, есть несколько причин:

— общая ситуация на фронте, складывающаяся в пользу России;

— провал Курской авантюры ВСУ, которая не смогла отвлечь с других участков фронта достаточно российских войск;

— несравнимые военные, экономические и демографические потенциалы Украины и России;

— отсутствие видимой готовности Москвы идти на прекращение войны;

— недовольство лидеров Республиканской партии США фактическим вмешательством Зеленского в президентские выборы (например, во время его недавнего посещения оружейного завода в Пенсильвании в сопровождении агитаторов из Демпартии);

— разочарование части американского политикума в "украинской карте" на фоне других внешнеполитических проблем, а также его неготовность к прямому военному столкновению с Россией.

"Если Украина не получит гарантий безопасности от Вашингтона, то раскрутить её войну с Россией как что-то, ради чего действительно стоит сражаться, невозможно", — резюмирует Логан. Добавляя, что администрация Байдена уже выступила против принятия Украины в НАТО (и правильно сделала) и что Трамп тоже ясно дал понять: воевать с Россией ради Украины он не будет.

▪️ Конечно, автор тут Америки не открыл. Аргументы известные и, по-своему, логичные. Однако сами по себе они плохо объясняют, почему "война до последнего украинца" продолжается, оборона ВСУ до сих пор не посыпалась, Запад по-прежнему спонсирует Киев оружием и деньгами, а сам продолжает готовиться к Большой войне, постепенно расширяя возможности своего ВПК и муштруя новые бригады НАТО на Восточном фланге.

В реальности, война на Украине в том формате, в котором она идёт сегодня, вполне комфортна для США. Никаких серьёзных издержек от неё они не несут. На рожон к России особо не лезут. Европейских союзников по НАТО держат в тонусе. От ставки на внутреннюю дестабилизацию нашей страны не отказываются. Словом, всё у Вашингтона хорошо, и завершать украинский проект ему пока не нужно.

Более того, как уже было сказано, хозяева Зеленского вполне могут взвинтить ставки в этом конфликте через второй, после Курска, геймченджер. Например, в виде нападения на практически беззащитное Приднестровье, в котором проживают 220 тысяч граждан России и которое выглядит как отличный рычаг давления на Москву.

В случае успеха геймченджера 2.0 украинский проект, поблекший было в глазах Вашингтона, вновь засияет яркими красками. А аналитики из американских фабрик мысли примутся строчить статьи обратного толка — о "гениальном плане Зеленского на Днестре" и "скорой победе над Россией".
33,366
Елена Панина

17 Oct, 10:18

RUSI (Британия): Нужно донести до Глобального Юга — чревато нарушать санкции против России!

Накануне саммита БРИКС, который пройдёт в Казани 22-24 октября, западные аналитические центры оживились по части "сигналов" Глобальному Югу.

Предстоящее мероприятие обещает стать беспрецедентным по охвату и решений, которые могут быть на нём утверждены — достаточно назвать создание независимого от Запада финансового контура. Поэтому наш геополитический противник пытается максимально задержать эти альтернативные интеграционные процессы.

▪️ Том Китинг и Кинга Редловска из Королевского института объединённых исследований (RUSI, Британия) предлагают, задействовав все доступные Западу дипломатические каналы, донести до стран Глобального Юга нехитрую мысль: дескать, игнорировать или саботировать антироссийские санкции Запада, скажем "Большой семёрки", — себе дороже.

Попытки пугать Юг вторичными санкциями предпринимались и раньше, но они, подчёркивают в RUSI, были неэффективны в силу недостаточной проработки и отсутствия размаха. Однако страны G7 остаются крупнейшими торговыми партнёрами стран Глобального Юга. Следовательно, в целях экономической безопасности последние не могут позволить себе лишиться возможности торговать с развитыми странами, например, потеряв доступ к корреспондентским банковским счетам.

Это опасение, полагают в RUSI, широко распространено среди банков, например, в ЮАР. Но вот корпоративный сектор "пока не вполне осознаёт риски для экономической безопасности". Поэтому западной дипломатии предстоит, мол, "долгий путь" по налаживанию контактов не только с банками Юга, но и с крупными компаниями. Чтобы выстроить единый антироссийский фронт — разумеется, "ради их собственного экономического процветания".

"Дело не в том, чтобы выбирать между поддержкой России и Запада, а в том, чтобы ставить во главу угла собственную экономическую стабильность и национальные интересы", — лицемерно резюмирует RUSI.

▪️ Другими словами, Запад применяет к Глобальному Югу самый настоящий шантаж: "Твоё экономическое процветание кончится, если ты продолжишь работать с Россией. Потому что мы обрежем тебе каналы финансовых транзакций".

Сама постановка вопроса доказывает: незападному миру критически нужен как независимый от англосаксов финансовый контур, так и единый рынок товаров и услуг. Если он действительно ставит во главу угла собственную стабильность и интересы.

Потому что в следующий раз Запад начнёт вводить санкции против КНР, Саудовской Аравии, Бразилии, в очередной раз — Ирана. И вообще против любого, кто в тот или иной конкретный момент будет ему не угоден. Этот неоколониальный подход сам по себе не исчезнет — но может быть сметён коллективной волей многополярного мира.
32,329
Елена Панина

17 Oct, 09:01

Марат Баширов (ТГ-канал "Политджойстик") полагает, что на украинском направлении западные лидеры один за другим: то Макрон, то теперь Рютте — занимаются тем, что пытаются в чём-то "убедить Зеленского". Который, дескать, отвечает им шантажом, отказами и выдвижением всё новых требований.

▪️ Вряд ли, однако, политическая субъектность Зеленского как-то сильно повысилась за последнее время, чтобы западным политикам приходилось убеждать его через "челночную дипломатию". Как он был американской марионеткой, так и остался.

Использование генсека НАТО Марка Рютте в качестве "офицера связи" между странами-членами блока — это как раз нормально. Украина же по факту уже является членом альянса и выполняет его главную задачу по предназначению — воюет с Россией. Хоть и без гарантий коллективной безопасности по ст. 5 Североатлантического договора.

В свою очередь, выступление Зеленского в Раде можно расценить не как его шантаж Запада (всё-таки марионетка не может шантажировать своих хозяев, по рангу не положено), а как предъявление Западом некоего ультиматума России. Дескать, "мы можем пойти и на это" — если русские не согласятся, скажем, на заморозку по ЛБС или не умерят пыл наступления в Донбассе.

▪️ Однако вчерашняя речь Зеленского убеждает Россию лишь в одном — в верности выбора в пользу СВО. В противном случае нас ожидала бы ровно та картина, которую и рисует теперь главарь киевского режима: Украина в НАТО де-юре, развёртывание на её территории военной инфраструктуры США и блока, в том числе ракетных дальнобойных систем, использование ВСУ против России на других фронтах и, разумеется, передача всех национальных богатств Украины в руки ТНК, в первую очередь американских.

Что касается личной судьбы Зеленского, то здесь Марат Баширов совершенно прав: она незавидная. Скорее всего, всё будет в точности по поговорке "Собаке — собачья смерть".
30,501
Елена Панина

16 Oct, 15:55

Подзатыльник от Смит: США демонстративно отвергли "план победы" Зеленского

По сообщению РИА Новости, НАТО в ближайшее время не пригласит Украину в альянс. Как выразилась постпред США при НАТО Джулианна Смит: "Мы не в той точке сейчас, чтобы альянс говорил о приглашении в краткосрочной перспективе".

Смит добавила стандартную мантру о том, что "Украина когда-нибудь станет участником организации". А пока министры стран НАТО соберутся 17 октября лишь для того, чтобы обсудить поддержку Киева ПВО и артиллерией.

"Нечего добавить", по словам Смит, и насчёт мечты Киева об ударах дальнобойным оружием в глубь России. В этом вопросе подходы США, по словам американского постпреда, "остаются прежними".

▪️ Примечательно, что подобные заявления со стороны американского дипломата прозвучали сразу после того, как Зеленский с помпой представил в Раде свой "план победы". И вся ситуация сейчас выглядит для Киева весьма неблагоприятно.

Для сохранения приличий США могли бы хотя бы промолчать, взяв паузу как минимум до завтра. Чтобы выдать отказ за результат длительных и тяжёлых переговоров с партнёрами. Но отказ был озвучен сразу, и это торпедировало всю заготовленную Киевом внутри- и внешнеполитическую пиар-стратегию. Фактически, два ключевых пункта плана "перемоги" Зеленского сразу же оказались дезавуированы со стороны главного союзника и фактического хозяина Киева. А значит, весь остальной план тоже можно выбросить в урну.

▪️ Конечно, возможны экстравагантные варианты — вроде того, что Франция или Британия подставят плечо и выступят в качестве застрельщиков новой эскалации. Ну, чтобы США самим не мараться накануне выборов. Но даже это не давало бы оснований для того молниеносного отрезвляющего подзатыльника, который Зеленский получил от Смит.

Таким образом, более вероятной становится теория о том, что Запад давит на Зеленского, чтобы тот инициировал переговоры с Россией. Потому что у США — Израиль, Ближний Восток, Иран и Китай с Тайванем. Им нужна пауза для перегруппировки. Но поскольку сам факт переговоров с Россией для Зеленского чреват политической и физической смертью, то энтузиазмом он не пылает. Поэтому США чуть придавливают питающую проект "Украина" капельницу — заранее отсекая Зеленскому любое пространство для виляния в духе "Давайте ещё пообсуждаем это!".

▪️ В ближайшие три недели США будут очень осторожны во внешнеполитических шагах. Камале Харрис совершенно не нужна сейчас новая эскалация, которая даст Трампу повод оседлать волну "Демократы толкают нас к Третьей мировой войне".

Впрочем, даже после выборов в США Зеленский может получить из-за океана разве что оружие и немного денег. Громкая риторика без серьёзных дел хозяев Зеленского больше не устраивает. Во всяком случае, ввязываться в прямую войну с Россией на условиях Украины США и НАТО точно не планируют. На своих — могут. Но это отдельная история.
37,952

2025 All Right Reserved

Disclaimer: The content displayed on this website is solely provided by the respective Telegram channels. We hold no ownership or responsibility for the content shared by these channels.