Котимир Ильич

>потратил 4 года, притворяясь слегка базированным сторонником превосходства белой расы
>на Рождество выбил почву из-под ног всей своей фанбазы, показав, что все, что ему нужно, это дешевая рабочая сила из Индии

Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем MAGA с Кремниевой долиной

Илон Маск и Вивек Рамасвами подняли на днях вопрос нехватки квалифицированных иностранных рабочих у крупных технологических компаний, что вызвало гнев среди сторонников MAGA. Бигтех считает, что правительство должно выдавать больше виз типа H-1B для высококвалифицированных работников. Критики (причем, и справа, и слева) считают, что корпорации ими злоупотребляют, чтобы нанимать более дешевую иностранную рабочую силу и более жестко контролировать своих рабочих (с визой этого типа им сложно сменить место работы, а если они потеряют работу, их могут заставить покинуть страну).

Началось все с того, что позавчера Маск в своей социальной сети X написал, что фирмам Кремниевой долины нужны иностранные рабочие, потому что в Америке не хватает "супермотивированных" и "суперталантливых инженеров". Сам Маск, напомним, работал в США первое время нелегально.

На него тут же с критикой набросились MAGA-аккаунты, в том числе подруга Трампа Лора Лумер, которая написала, что Маск "купил место в MAGA всего 5 минут назад", и теперь он со своими "приятелями из бигтеха" пытается "проникнуть" в администрацию Трампа, несмотря на то, что выступают против "иммиграционной политики MAGA". Лумер добавила: "Вы все еще не наш президент. Настоящий президент знает, что визы H1B вредны для Америки, и настоящий президент родом из этой страны". Другой MAGA-блоггер ответил Маску, что "в Америке проживает более 330 миллионов человек и наверняка среди них найдется достаточно людей, чтобы собрать лучшую команду". Еще один добавил к этому, что его сын с отличием окончил университет по компьютерной инженерии в 2023 году и уже год не может получить работу. Иронично, что знаменитый "абсолютист свободы слова" аккаунт этого пользователя быстренько снес.

Вчера к срачу подключился Рамасвами, написавший, что технологические компании нуждаются в иностранных работниках, потому что народ не тот американцы не обладают достаточно хорошей трудовой этикой. Виной всему "культура, которая прославляет королеву бала, а не чемпиона математической олимпиады, или спортсмена, а не выпускника школы, [и поэтому] не производит лучших инженеров".

В реплаях аналогично тут же появилась куча недовольных ультраправых. "Американский империалист" Майк Чернович ответил Рамасвами: "Поколение Вудстока сумело создать аэрокосмическую отрасль, то, которое было до него, отправилось на Луну, Америка была на высоте. В основе вашего сообщения лежит мысль о том, что мы все жили в нищете, пока нас не спасли визы H-1B. Тогда почему все хотели приехать сюда?". Другой популярный ультраправый аккаунт Catturd ("кошачье дерьмо") пригрозил перечислить американских изобретателей и то, "чего без нас не было бы в мире".

Вряд ли эта ссора расколет альянс, открывающий обеим сторонам столь красочные перспективы. Но либертарианский подход "мафии PayPal" не согласуется здесь с подходом радикальных MAGA. Будет очень интересно посмотреть, кто же в этом противостоянии одержит верх: деньги бигтеха или MAGA-радикализм. Я бы все же поставил на бигтех.

#США #Маск

Телефонные мошенники продали Трампу Гренландию за $500 миллионов

Текст: Арон Шлейфман

Поздравляю всех, кто завтра отмечает Рождество, с сегодняшним сочельником и наступающим праздником!

В качестве подарка: песня, задающая правильное рождественское настроение☝️

Раз уж на то пошло, давайте вспомним историю Панамского канала

Панамский перешеек — самое узкое место в Центральной Америке. Его пересечение позволяет значительно сократить время необходимое для перемещения между Тихим и Атлантическим океанами.

В XIX веке Панама была провинцией Колумбии. США вели переговоры с Колумбией о правах на строительство и контролем над каналом на перешейке. В 1903 году США и Колумбия подписали договор Хея-Эррана, который предоставил бы эти права Вашингтону. Однако сенат Колумбии отклонил договор, потребовав более выгодных условий. Отказ привел в ярость администрацию Т. Рузвельта, который стал искать другие способы реализации своего плана.

США стали поддерживать панамских сепаратистов, и 3 ноября 1903 года они провозгласили независимость. США, чтобы предотвратить высадку колумбийских войск в Панаме, разместили в этом районе военные корабли, что фактически обеспечило успех восстания. США признали Панаму независимым государством всего через 3 дня после декларации. В этом же году новое независимое панамское правительство подписало с США договор Хея—Бюно-Варийи, предоставив США контроль над зоной Панамского канала в обмен на финансовую компенсацию и гарантию независимости Панамы. Однако фактически суверенитет Панамы был ограниченным из-за контроля США над каналом и его доходами.

Напряженность в связи с контролем США над каналом росла на протяжении всего XX века. На протяжении многих лет в Панаме по этой причине шли демонстрации и столкновения. В 1969 году в результате военного переворота к власти пришел анти-империалистически настроенный лидер Омар Торрихос, выступавший за передачу контроля над каналом Панаме. На фоне процесса деколонизации администрация Картера решила, что в интересах США было бы согласиться с требованиями Панамы, демонстрируя таким образом свое великодушие и не провоцируя рост антиамериканских настроений в критически важном для себя регионе. В 1977 году был подписан договор Торрихоса-Картера, согласно которому канал провозглашался нейтральным, а США постепенно передавали Панаме контроль над ним и прилегающей зоной к 31 декабря 1999 года.

Подписание договора вызвало резкое неприятие со стороны американских ястребов. Будущий президент США Рональд Рейган сделал критику договора центральным пунктом своей внешнеполитической риторики. Критики договора настаивали, что передача контроля над каналом ослабит способность США проецировать военную мощь на "заднем дворе" Америки. В СМИ была развернута кампания против передачи канала, представлявшая ее как акт предательства национальных интересов США. Но в 1978 году договор все же был ратифицирован 2/3 Сената.

Несмотря на грохот недовольства Рейгана и компании, придя к власти, они не стали возвращать канал силой, а сосредоточились на том, чтобы в Панаме существовало дружественное США правительство: во время вторжения в Панаму в 1989 году США свергли преемника Торрихоса Мануэля Норьегу. Он был осужден и заключен в тюрьму во Флориде. В 1999 году канал все же был официально передан Панаме.

Почему же Трамп спустя 25 лет так озаботился этим вопросом? Ответ очевиден: Китай.

КНР значительно нарастила свое экономическое влияние в Панаме, как и во всей Латинской Америке. Китайские компании инвестировали миллиарды долларов в различные панамские инфраструктурные проекты и управляют контейнерными портами вблизи входов в канал, включая Порт Бальбоа (тихоокеанская сторона) и Порт Кристобаль (атлантическая сторона). В 2017 году Панама официально дипломатически признала КНР и отказалась признавать Тайвань. В 2018 году Панама стала первой страной Центральной Америки, присоединившейся к китайской инициативе "Один пояс — один путь".

Команда Трампа, очевидно, не намерена терпеть рост китайского влияния в их полушарии. Так называемый "изоляционизм" его администрации предусматривает, что в Латинской Америке может быть только один хозяин — США. И Трамп это будет доказывать. Посмотрим, ограничится ли он грозной риторикой в отношении Панамы или попытается силой (помните про "мир через силу"?) вернуть канал США.

#США #ЛатАм

@redkittyrevolt

Трамп отреагировал на слова президента Панамы о принадлежности Панамского канала, опубликовав ироничный пост с фотографией канала и подписью "Добро пожаловать в канал Соединенных Штатов".

Дональд Трамп заявил, что потребует быстрого возвращения Панамского канала в американскую собственность из-за высоких тарифов на проход через него.

Избранный американский президент подчеркнул, что Панамский канал критически важен для американской торговли, а также для оперативного развертывания ВМС в Атлантическом и Тихом океанах. Он добавил, что США являются крупнейшим пользователем канала, обеспечивая свыше 72% всех проходов по нему.

Слева: в Нью-Йорке полиция напала на бастующих работников Amazon у одного из объектов забастовки. Всего бастуют 10 тысяч сотрудников на 10 объектах. Работники «Амазона» борются за зарплату, на которую проживёшь, и условия работы, от которых не сдохнешь.

Справа: Джефф Безос справляет свадьбу за $600М (62 млрд рублей). Мы все слышали про многомиллионные свадьбы российского правящего, но здесь меня неиронично ставит в тупик, какие конкурсы нужно запланировать и сколько берёт за час тамада, чтобы набрать на 0,6 миллиарда долларов?

Справедливости ради, свадьба на католическое рождество наверняка была запланирована задолго до того, как стала известна дата забастовки.

Но стоимость свадьбы — это месседж. Безосу сто процентов пришлось нанимать специальных людей, чья работа была — придумать, чего такого можно впихнуть в одну свадьбу, чтобы каждый увидел, что Безос спустит под миллиард долларов абсолютно на что угодно, прежде, чем хоть один из его ПОЛУТОРА МИЛЛИОНОВ сотрудников, его деньги заработавших, увидят лишний доллар. Это просто эпоха фараонов какая-то: пока ОДНОМУ человеку строят пирамиду гигантских размеров, полтора миллиона крестьян, обеспечивающих богатство фараона, недоедают хлеба, который выращивают.

В контексте идущей забастовки и легендарных по своей жестокости условий труда в «Амазоне», в прямом смысле убивших или оставивших инвалидами множество работников, остаётся только пожелать Безосу, что он хорошо проверил списки гостей на наличие каких-то незнакомых итальянцев.

@moralpolitics

В тот же день, когда Маск поддержал АдГ, сторонник этой партии, исламофоб из Саудовской Аравии (лол!), постоянно ретвитивший Маска, устроил в Магдебурге теракт.

Неудобно получилось.

Шатдауна все ж таки удалось избежать, но требование Трампа о повышени потолка госдолга не выполнено. Избранный президент потерпел в этом отношении неудачу.

Хотелось бы заметить, что сами США потратили в 2023 году на оборону 3,4% ВВП. В последний раз это значение было на отметке 5% в 1992 году. В 2009-2010 было 4,9%.

Среди европейских союзников США по НАТО самая большая доля военных расходов у Польши — 3,8% от ВВП.

Внимание, вопрос: к чему Трамп готовит США и НАТО?

⚡️Трамп сообщил членам НАТО, что ждет от них повышения расходов на оборону до 5% от ВВП — Financial Times

Комедия в трех актах.

Акт 1 — американский олигарх Илон Маск, отвечая лидеру консервативной партии ХДС/ХСС, заявляет, что только ультраправая "Альтернатива для Германии" может спасти страну.

Акт 2 — лидер праволиберальных "Свободных Демократов" Кристиан Линднер умоляет белого господина Маска одуматься и обратить внимание на его самого преданного фаната и последователя — него самого.

Акт 3 — лидер АдГ Алиса Вайдль восторженно благодарит белого господина Маска и рассказывает ему про злобную "социалистку" Меркель и "Советский" ЕС, которые разрушили Германию.

На соревновании лизателей сапога американского капитала в Германии наблюдается ожесточенная борьба. Но ультраправые пока выигрывают.

#Германия

Шатдаун приближается

Законопроект, которого требовали Трамп и Маск и который включал в себя повышение лимита госдолга, был с треском провален на заседании Палаты представителей: почти все демократы и 38 республиканцев выступили против него. До этого, напомним, Трамп и Маск потопили первоначальный двухпартийный временный план спикера Палаты представителей Майка Джонсона, который, как ожидалось, легко пройдет через Конгресс.

Илон Маск и Вивек Рамасвами, которые вскоре возглавят DOGE, в последний момент мобилизовали ультраправых для срыва сделки, чем привели в ярость умеренных республиканцев. По мнению последних, без компромисса с демократами, который так немил Трампу и Маску, избежать прекращения работы правительства невозможно. Теперь демократы и Маск тычут пальцами друг в друга, обвиняя противную сторону в срыве временного бюджета. Демократы теперь называют олигарха "Президент Маск". Илону, наверное, приятно, а вот Трампу вряд ли.

Трамп похвалил Джонсона за то, что тот выполнил его приказ и поставил новый законопроект на голосование. Но законодатели-республиканцы недовольны тем, как спикер ведет переговоры о государственных расходах. Положение спикера сейчас более шаткое, чем после дня выборов, как раз из-за решения вопроса о краткосрочном финансировании правительства. Джонсон отталкивает от себя и умеренных, и радикалов.

Наша любимая Марджори Тейлор Грин тоже выразила недовольство Джонсоном, но пошла еще дальше и предложила заменить его на... Илона Маска. Теоретически, кстати, это возможно: спикер не обязан быть членом Палаты. Непонятно только, зачем это самому Маску. Его влияние на политику и так зашкаливает.

Если сегодня законодатели не договорятся, то с понедельника правительство США приостанавливает работу.

⬆️ К предыдущему посту

Оказывается, в дополнение к 11 обвинениям, предъявленным штатом Нью-Йорк, обвинения выдвинули еще и федералы. И это может привести к смертной казни Манджоне. Источники NYP сообщили, что федералы занялись делом отчасти потому, что Нью-Йорк отменил смертную казнь в 2004 году.

Интересно, а они специально делают все кадры с Манджоне такими эпичными?

Трамп устраивает шатдаун

Избранный президент в среду торпедировал двухпартийное бюджетное соглашение, которое позволило бы правительству работать после пятницы. При этом он застал врасплох своих однопартийцев и, прежде всего, спикера Палаты представителей Майка Джонсона, который потратил уйму времени и сил на его выработку.

Трамп раскритиковал законопроект с очень неожиданной стороны, призвав к увеличению потолка госдолга. Неожиданно, потому что обычно республиканцы требуют от демократов обратного. И тем не менее, он пригрозил, что любой республиканец, который проголосует за законопроект о временном финансировании правительства, будет потоплен на праймериз.

Требование о повышении лимита госдолга застало законодателей обеих партий врасплох и мгновенно усложнило ситуацию с финансированием правительства. В последние недели не было никаких дискуссий о потолке долга, на который обычно уходят месяцы переговоров и который, вероятно, не нужно было бы обсуждать до середины 2025 года. Но именно в этом и состоит мотив Трампа — перекинуть это болезненное решение на действующую администрацию.

Республиканцы в Сенате скептичны насчет гамбита Трампа, так как до шатдауна остается всего два дня. Сенаторы-республиканцы из штатов, пострадавших от разрушительных ураганов, потратили много сил на включение помощи для ликвидации последствий стихийных бедствий. Законопроект предусматривал выделение $100 млрд на эти цели, но теперь и это финансирование может оказаться под угрозой.

Неожиданное фиаско опять вызвало вопросы о будущем Джонсона на посту спикера. Несколько его коллег-республиканцев опять грозят свергнуть его, да и сам Трамп явно очень недоволен. А республиканское большинство в нижней палате, напомним, по итогам выборов уменьшилось.

Трамп еще не въехал в Белый дом, а уже плодит хаос на ровном месте. Ну, талантище! Желаем продолжать в том же духе.

#США

Emerson College провел опрос об отношении к убийству CEO UnitedHealthCare. Результаты шокировали американские СМИ.

Большинство избирателей (68%) считают действия Луиджи Манджоне неприемлемыми. Приемлемыми — только 17%.

Но шокировало другое: среди молодых избирателей (18-29 лет) 41% считают действия убийцы приемлемыми и всего 40% — неприемлемыми.

По партиям: приемлемым поступок Манджоне считают 22% демократов, 12% республиканцев и 16% независимых.

По полу: мужчины чуть чаще считают эти действия приемлемыми (19%), чем женщины (14%).

Оперативно примчался, однако 😁

🇺🇸Тут многие коллеги увлеклись рассказами и репостами касательно новой главы Нацразведки США Тулси Габбард. И финансовую поддержку Украине она критиковала, и Зеленскому пеняла на притеснение христианской церкви.

Но вот небольшой нюанс из биографии. Отец госпожи Габбард - Майк Габбард (до своей смерти был видным деятелем Демократической партии) с супругой Кэрол в 1980-1990-ые были последователями кришнаитского гуру Криса Батлера — который, в свою очередь, был учеником Бхактиведанты Свами Прабхупады, основателя такой интересной организации как «Международное общество сознания Кришны».

Впоследствии Батлер создал собственное религиозное движение «Институт знания о тождественности», основы вероучения которого в основном совпадают с кришнаитами, но имеют некие американизированные нововведения и допускают к упоминанию в проповедях Библию. Штаб квартира конторы находится на Гавайях — там же начинали политическую карьеру и сама Габбард, и ее отец. Мать новой главы нацразведки занимала различные административные посты в организации Криса Батлера.

Сама Тулси Габбард, как пишут на англоязычных ресурсах, также являлась ученицей Батлера.

А теперь, отвлекаясь на секунду от дел американской политики, напомню, что «Международное общество сознания Кришны», связанное определенным образом с конторой Батлера активно действует в современной России и, по-мнению некоторых религиоведов и исследователей сектанства — например, Александра Леонидовича Дворкина — может быть охарактеризована как псевдоиндуистская синкретическая неоязыческая тоталитарная секта.

После этого еще раз вспоминаем должность, которую займет госпожа Габбард в США, и, на всякий случай, расслабляться не будем.

#США
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]

Во главе армии США будет "крестоносец"?

Пожалуй, самым шокирующим из всех назначений Трампа пока выглядит выбор на пост министра обороны 44-летнего Пита Хегсета. Он ветеран войн в Афганистане и Ираке, служил на печально известной базе США в Гуантанамо, а сейчас находится армейском резерве в звании всего лишь майора. Также он ранее возглавлял организацию Concerned Veterans for America, поддерживаемую консервативными миллиардерами Чарльзом и Дэвидом Кохами, а с 2017 года ведет телепрограмму Fox and Friends на одноименном канале.

Удивление российского обывателя может вызвать то, что тело военнослужащего покрыто кучей татуировок, ведь в нашей армии это, скорее, редкость, а молодых людей с рисунками на теле раньше в войска и вовсе не брали. Но гораздо интереснее то, какие именно татуировки гордо носит потенциальный новый глава американской армии.

— Первая бросающаяся в глаза татуировка — большой Иерусалимский крест на правой стороне груди. Это средневековый символ, восходящий к эпохе Крестовых походов, где он использовался как символ Иерусалимского королевства и рыцарей Ордена Святого Гроба Господнего Иерусалимского. В наше время крест стал символом христианских националистов как символ войны с мусульманами. Якобы именно из-за этой татуировки Хесгета отстранили от охраны инаугурации Байдена. Неудивительно.

— Продолжает крестоносную тему татуировка "Deus Vult" на бицепсе, что в переводе означает "На все воля Божья"/"Так хочет Бог". Эта фраза возникла во время Первого крестового похода как боевой клич христиан и является девизом упомянутого крестоносного ордена. В последние годы она также была взята на вооружение ультраправыми группировками. Кстати, книга Хегсета под характерным названием "Американский крестовый поход", которую он описывает как исследование того, какой была бы Америка без американских идеалов, также заканчивается фразой "Deus Vult".

— Еще два христианских знака — крест с продетым через него мечом на предплечье, который отсылает к библейскому стиху: "Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч" (Мф.10:34) и символ Хи-Ро — монограмма имени Христа на верхней части руки, который был символом, использовавшимся для обозначения первых христиан.

— Другая группа татуировок посвящена американскому патриотизму. Самая крупная — надпись на предплечье «Мы, народ» (первая строка Конституции США) и 1775 год римскими цифрами (год, когда началась Война за независимость США).

— Локоть Хегсета окружен 13 звездами, что является отсылкой к первому американскому флагу, на котором звезды были расположены по кругу.

— На внутренней стороне предплечья находится татуировка со змеей "присоединяйся или умри", которая является самым первым символом колониального союза, предшественника США. Во время Американской революции, змея стала символом свободы бывших колоний.

— На верхней части руки Хесгета красуется американский флаг со снайперской винтовкой в нижней части, являющийся символом Второй поправки (право на ношение оружия), сторонником которой он является, а рядом изображена нашивка 187-го пехотного полка армии США, в котором служил Хегсет. Подразделение побывало на Западном фронте ВМВ, в Корее, Вьетнаме, Кувейте, Ираке.

В общем, не тело, а картинная галерея. Правда Сенату, которому предстоит утвердить кандидатуру Хесгета (с чем могут возникнуть проблемы) будут интересны не столько его татуировки, сколько абсолютное отсутствие необходимой квалификации и опыта.

Как и все американские христианские националисты, Хесгет — фанатичный сторонник Израиля. Есть ли у него какие-то глубокие знания о других конфликтах, куда вовлечены США, вопрос риторический. Хесгет будет активно бороться против "программ разнообразия" и за помилование военных преступников. Не исключено также, что Трамп его назначил для зачистки генералитета от нелояльных лиц, за которую топит и сам Хесгет.

Уж не знаю, как в нашем Минобороны, но в китайском генералы, наверняка, сейчас изрядно озадачены. Они, как и все, ждали какого-нибудь закаленного генерала-"пса войны", но никак не телеведущего-фундаменталиста.

#США

Пост главы Нацразведки Трамп отдает Тулси Габбард. Она, конечно, интересный персонаж. В 2020 году с прогрессистских позиций боролась за номинацию от Демпартии, потом переобулась и стала MAGA. Впрочем, еще задолго до того ее замечали в странных симпатиях к индийским националистам из BJP и Нарендре Моди, которые отличаются лютой ненавистью к мусульманам и проповедуют идеологию хиндутвы.

В России Тулси Габбард известна как критик интервенционистского подхода к внешней политике США, в т.ч. критик подхода администрации Байдена и НАТО к украинскому конфликту (который они и спровоцировали по ее мнению). Тулси может даже показаться "голубем", однако, если заглянуть чуть глубже в историю, выяснится, что она от всей души поддержала санкции против России в 2014. Интересно, сожалеет?

Но в целом, кажется, что у нее по внешней политике с Трампом (и тем более, Рубио и Уолтцем) расхождений больше, чем совпадений. Главное совпадение — полная поддержка действий Израиля.

И все же как этот оркестр сможет слаженно играть, одному черту известно...

На пост главы Минюста Трамп собирается назначить Мэтта Гетца, одного из лидеров ультраправого "кокуса свободы" в Палате Представителей.

Его биографию кратко описывал здесь. Фраза "за этим парнем явно стоит следить" оказалась пророческой.

Слухи подтвердились

Все те, кто думал, что Трамп не будет назначать неоконов, что с лицом?

18 лет лидерства Митча Макконнелла закончились. Грустить и скучать не будем.

Самое смешное, что, если бы не тот случай с "замиранием", то Макконнелл, скорее всего, еще несколько лет возглавлял бы республиканскую фракцию в Сенате 😁

Тем временем республиканцы в Сенате выбирают нового главу фракции вместо уходящего Митча Макконнелла.

О потенциальных кандидатах рассказывал тут. Прогноз в целом подтвердился: свои кандидатуры выставили Джон Тун из Южной Дакоты, Джон Корнин из Техаса и Рик Скотт из Флориды. Последний — самый MAGA и фаворит Трампа, Маска и Карлсона.

Однако в первом туре голосования Рик Скотт получил всего 13 голосов и выбыл. Больше всего набрал Джон Тун — 23 голоса, за Джона Корнина — 15 голосов. Во втором туре кандидату необходимо набрать 27 голосов.

Победа Туна подпортила бы Трампу праздничное настроение.

UPD: Во втором туре голосования сенаторы-республиканцы выбрали Джона Туна из Южной Дакоты, проголосовав 29-24.

❗️Трамп намекнул, что открыт к идее баллотироваться на третий президентский срок вопреки положениям конституции, если "удастся придумать что-то еще".

Что же касается назначения Маска и Рамасвами в DOGE (Department of Government Efficiency — Департамент эффективности правительства), то тут комментировать — только портить.

Маск немедленно превращает всё, к чему прикасается, в фарс. Так и это назначение он уже обернул в рекламную кампанию своей криптовалюты DOGE coin.

Но настрой у оптимизаторов боевой. Министерству образования уже обещано уничтожение (Маск в своём репертуаре сделал это через мем).

Как же все-таки хорошо, что мы в России не живём под властью олигархов-оптимизаторов 😊

Судя по всему, главным поставщиком кадров для будущей администрации Трампа становится ультраправый телеканал Foxnews олигарха Руперта Мердока. Это как если бы российские коридоры власти наполняли выходцы с ультраправого телеканала Царьград олигарха  Малофеева (что, впрочем, отчасти действительно происходит, а кроме того специалисты Foxnews в свое время помогали запускать Царьград).

Итак, послом США в Израиле ставновится телеведущий Fox и бывший губернатор Арканзаса Майк Хакаби. Протестантский пастор, представляющий judeo-christianism,  наиболее агрессивное направление христианства в американском винегрете конфессий. Я рассказывал об этих ребятах в старинном фильме "Империя Добра". Абсолютная помешанность на поддержке Израиля, израильского лобби и борьбы с "исламофашистами". Вот взгляды Хакаби на палестино-израильский вопрос:

- Никакого Западного берега не существует. Никаких израильских поселенцев (захватчиков земли) не существует. Никакой оккупации не существует. Никаких палестинцев не существует.

Понятно, за что благодарил небеса Нетаньяху...

Из хобби - профессмональная игра на басу.

Politico: «Кто, черт возьми, этот парень?»: мир обороны реагирует на неожиданный выбор Трампа для Пентагона

▪️То, что избранный президент Дональд Трамп во вторник вечером неожиданно выбрал консервативного комментатора и телеведущего на пост главы Пентагона, шокировало Вашингтон. Там ожидали, что кандидатом будет опытный законодатель или человек с опытом в области оборонной политики.

▪️Чиновники, отвечающие за национальную безопасность, и военные аналитики ожидали сюрпризов от Трампа после первых четырех лет его правления. Но даже если оценивать по этой кривой, объявление ведущего Fox News и ветерана армии Пита Хегсета (на фото справа) застало их врасплох.

▪️«[Трамп] высоко ценит лояльность… Похоже, что одним из главных критериев, который используется, является то, насколько хорошо люди защищают Дональда Трампа на телевидении?» — сказал Эрик Эдельман, занимавший пост главного политического чиновника Пентагона в администрации Буша.

▪️Одна из оценок была более резкой. «Кто, черт возьми, этот парень?» — сказал лоббист оборонной промышленности на условиях анонимности. Они надеялись на «кого-то, кто действительно имеет обширный опыт в области обороны. Это было бы хорошим началом», сказал он.

▪️Этот выбор не поможет развеять опасения в Пентагоне и за его пределами, что Трамп, который спорил со своими собственными министрами обороны, на этот раз планирует поставить лояльного человека, который будет беспрекословно проводить его политику. Риторика Трампа в ходе предвыборной кампании вызвала опасения, что во время его второго срока в Пентагоне может произойти быстрая и вызывающая разногласия реорганизация.

▪️Выбор Хегсета вызвал немедленную реакцию со стороны лидеров групп ветеранов, которые выступали против, когда он был выдвинут на пост министра по делам ветеранов во время первого срока Трампа.

▪️«Хегсет, несомненно, является наименее квалифицированным кандидатом на пост министра обороны в истории США. И наиболее откровенно политизированным. Приготовься, Америка», — заявил основатель организации «Независимые ветераны Америки» Пол Рикхофф.

▪️Этот выбор гарантирует, что слушания по его утверждению станут обязательными к просмотру для телезрителей — воинственный телеведущий, привыкший к перепалкам по вопросам национальной безопасности и культурной войны, сразится с комитетом Сената по вооруженным силам.

▪️В этом году Хегсет, выступая на телеканале Fox, призвал к фундаментальному изменению военных приоритетов США, предупредив, что нынешний акцент на многообразии и инклюзивности ослабляет обороноспособность Америки. #США

Подписаться.

Назначение Уолтца Трамп подтвердил, по Рубио окончательной ясности нет пока.

Листая старую тетрадь...

Зрада подкралась незаметно... И правда, кто бы мог подумать, что будет так! 😁

Ну что, у нас есть три первых назначения Трампа на ключевые внешнеполитические посты (два пока предположительные), давайте рассмотрим внимательнее внешнеполитические позиции персонажей.

Бросается в глаза, что все трое занимают очень ястребиную позицию в отношении Китая, поддерживая экономические и военные меры по противодействию КНР. Они также единодушно поддерживают Израиль и его действия в Секторе Газа и Ливане.

С другой стороны заметна определенная разноголосица по Украине. Уолтц самый агрессивный и выступает за интенсификацию американской помощи, Рубио тоже сторонник усиления помощи, но склоняется к необходимости переговоров, Стефаник называла Путина "кровожадным головорезом" и демонстрировала поддержку помощи Украине, но потом стала ей сопротивляться.

В целом виден ястребиный консенсус, особенно в противодействии Китаю и Ирану. Как-то пока не очень похоже на команду по успокоению международной напряженности.

#США

Голосование окончено на Гавайях, +4 выборщика в копилку Харрис без сюрпризов

❗️Сенат переходит под контроль республиканцев

Даже если Харрис вдруг выиграет, все назначения будут проходить с огромным скрипом

Харрис получила голоса от пачки голубых штатов, без сюрпризов

Кажется, самое время напомнить, какой была внешняя политика Трампа во время его первого срока и особо обратить внимание на его политику на российском направлении. Ничего хорошего он нам тогда не принес.

Такая же история в Огайо. Трамп выигрывает +12%, а его однопартиец Морено только +4%

То есть десятки тысяч избирателей проголосовали за президента-республиканца и сенатора-демократа

Весьма любопытно, что часть избирателей голосует за Трампа на президентских выборах, однако на сенаторских голосует за демократов

Например, в Аризоне президентская гонка почти равная, но вот в сенатской демократ Гальего впереди на 7%

9 к 1
Республиканцы уже начинают делить места во второй администрации Трампа

❗️AP тоже отдает Северную Каролину Трампу. Первый колеблющийся штат определился с выбором.

Преимущество Трампа в колеблющихся штатах растет

Участки закрылись на Западе США, где традиционно доминируют демократы. Калифорния (54) и Вашингтон (12) официально в копилке Харрис, чуть позже подтянется Орегон (8)

Трамп впереди во всех колеблющихся штатах, кроме Невады, где подсчет только-только начался

Еще пачка красных штатов официально в копилке экс-президента, в том числе и Айова

5 к 1

❗️DDHQ прогнозирует победу Трампа в Джорджии

Почти половина голосов подсчитана в Аризоне, гонка чрезвычайно плотная

DDHQ показывает пока вот так

Почему-то только сейчас AP отдает победу в столичном округе Колумбия Камале Харрис. +3 выборщика без сюрпризов

4 к 1

Как окончательно упразднить коллегию выборщиков?

Последние опросы говорят о том, что президентская гонка в США зашла в тупик. Даже несмотря на то, что преимущество Камалы Харрис над Дональдом Трампом в общенациональных опросах сокращается, в колеблющихся штатах ее позиции, возможно, сохраняются. Politico обращает внимание, что при таком развитии событий в день выборов теоретически может произойти невиданный ранее результат: республиканец победит в народном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков. Это, в свою очередь, может восстановить некогда существовавший двухпартийный консенсус по отказу от коллегии выборщиков и переходу к народному голосованию.

В 1968 году кандидат от третьей партии Джордж Уоллес победил в пяти южных штатах и набрал 46 голосов выборщиков, что почти привело к тупику в коллегии. В результате идея отмены коллегии выборщиков получила широкую двухпартийную поддержку: осенью 1969 года Палата представителей подавляющим большинством голосов (339 против 70) проголосовала за поправку к Конституции, которая должна была сделать народное голосование решающим. Меру поддержали президент-республиканец Никсон и более 30 штатов. Но коалиция небольших штатов и южан в Сенате заблокировала это предложение.

За всю историю США 5 раз победитель народного голосования не попадал в Белый дом, причем первые 3 произошли в XIX веке. Более памятными, особенно для демократов, являются выборы 2000 и 2016 годов: Эл Гор уступил президентское кресло Джорджу Бушу-младшему, набрав на 0,5% голосов избирателей больше, Дональд Трамп занял Белый дом после того, как отстал от Хиллари Клинтон на 2%. В 2020 Джо Байден обошел Трампа более чем на 4%, но его победа в коллегии выборщиков была обусловлена несколькими победами с минимальным разрывом в ключевых штатах.

Кампании 2016 и 2020 годов наглядно показали прореспубликанский перекос в коллегии выборщиков. Поскольку миллионы голосов демократов пропадают впустую в таких штатах, как Калифорния и Нью-Йорк, считается, что для избрания демократу необходимо иметь в народном голосовании преимущество более 3%. Такая динамика привела к тому, что демократы все чаще призывают отменить коллегию выборщиков. Республиканцы, тем временем, похоже, стали почти равнодушны к своей неспособности выиграть народное голосование (они сделали это всего один раз за последние 8 выборов) и довольствуются мыслью о том, что они могут получить президентское кресло, даже если большинство избирателей захотят другого результата.

Politico полагает, что на этот раз еще до начала кампании 2024 года были основания полагать, что преимущество республиканцев в коллегии выборщиков сокращается. С одной стороны, Трамп отвоевывает у демократов традиционных сторонников среди чернокожих и латиносов, с другой, демократы показывают хорошие результаты в пригородах. Это может привести к изменению расклада сил. И если демократ одержит победу в коллегии выборщиков, но при этом проиграет в народном голосовании, это перевернет историю с ног на голову и, возможно, сделает реформу избирательной системы неминуемой.

Что же может произойти, если Трамп наберет больше голосов, чем Харрис, но проиграет в коллегии выборщиков?
Несомненно, армия "отрицателей выборов" Трампа взорвется от негодования, а его союзники в государственных и местных органах власти попытаются замутить воду и заявить, что воля народа должна каким-то образом возобладать. Если эти попытки не увенчаются успехом и Харрис вступит в должность, мы увидим новую большую группу избирателей, разъяренных такой системой выбора президента.

Хотя описанный в статье сценарий был бы невероятно веселым, вероятность того, что Трамп победит в народном голосовании, но проиграет в коллегии выборщиков оценивается FiveThirtyEight всего в 0,2%. Для сравнения вероятность обратного исхода с победой Харрис в народном голосовании и поражением в коллегии выборщиков оценивается в 20% (то есть вероятность выше в 100 раз!).

#США #Выборы2024

Trump is coming

Не забываем, что параллельно с выборами президента проходят и выборы в Конгресс США.

Судя по всему, республиканцы возьмут большинство в Сенате (1).

А вот за Палату Представителей идет нешуточная борьба с примерно равными шансами обеих партий (2). Весьма вероятно, полученное одно из партий большинство будет таким же хрупким, как и большинство республиканцев по итогам промежуточных выборов в 2022 году.

#США #Выборы2024

Ровно неделя до выборов президента США. Делаем предпоследний замер опросов.

В среднем ситуация остается прежней: в Ржавом поясе и Неваде — гонка максимально тесная, разные агрегаторы дают разных лидеров. Остальные штаты продолжают склоняться к Трампу, который к тому же сокращает разрыв и в национальных опросах.

Однозначного укрепления позиций Трампа (как это было на прошлых двух неделях) за это время не произошло, эта неделя была более турбулентной. Очевидно, в день выборов все будет решаться тысячами голосов в колеблющихся штатах.

Напоминаю, что ни в одном штате разрыв между кандидатами не превышает статистической погрешности, так что через неделю нас могут ждать сюрпризы.

❗️И все же при подобном раскладе Трамп одержит победу в коллегии выборщиков с соотношением голосов 287-251

Еще раз заглянем в опросы уже в день выборов, а дальше будем следить уже за реальными результатами.

Ничего не планируйте на 6ое ноября, будет весело 😉

#США #Выборы2024

На этих выходных Washington Post взорвала информационную бомбу, сообщив, что у самого богатого человека на планете и ярого противника нелегальной миграции Илона Маска (напомним, что он уроженец ЮАР) не было законного разрешения на работу, когда создавал свою стартап-компанию в 1990-х.

Маск приехал в Пало-Альто (штат Калифорния) в 1995 году, чтобы учиться в Стэнфордском университете, но так и не поступил в аспирантуру. Вместо этого он занялся разработкой программного обеспечения для компании Zip2, которую продал в 1999 году примерно за $300 миллионов.

Два эксперта по иммиграционному праву, которых цитирует Post, заявили, что Маску необходимо было пройти полный курс обучения, чтобы сохранить действительное разрешение на работу в качестве студента. Washington Post также сослалась на двух бывших коллег Маска, которые сказали, что Маск получил разрешение на работу в США примерно в 1997 году. Сам Маск отвергает эти обвинения, заявляя, что он в законные сроки сменил студенческую визу на визу для временной работы.

Естественно, демократы во главе с Джо Байденом (помните такого?) не упустили шанс и пошли в атаку на одного из главных доноров кампании Трампа. Маск в ответ назвал Байдена "марионеткой". Культура дискуссии в Северной Америке, как всегда, на высоте!

#США #Выборы2024

Неоконы, перелогиньтесь

Камрад @moralpolitics обратил вчера внимание на статью какой-то "социал-демократической" организации "Логика прогресса" (впервые о ней услышал) под названием "Миф державников об "агрессии США в Ираке". Админ "Левого угла" попросил дать мою оценку (его критику можете почитать здесь). Что же, даю.

Если совсем коротко, то статья представляет собой попытку оправдать вторжение США в Ирак в 2003 году. Цель весьма амбициозная, ибо даже в США только 36% населения сегодня считают вторжение в Ирак верным. Даже среди республиканцев доля сторонников той войны сегодня составляет только 58%, а Дональд Трамп последние годы говорит о том, что это была большая ошибка. И только упоротые неоконы типа Джона Болтона сегодня говорят, что сделали бы все так же. А вместе с ними и российские "эсдеки" (шта?).

Какие аргументы нам предлагает "Логика прогресса":

1. Автор ссылается на резолюцию СБ ООН 687, которая определила условия окончания "Войны в Заливе" в 1991 г. Статья 34 гласит: "СБ постановляет продолжать рассмотрение этого вопроса и предпринимать такие дальнейшие шaги, которые могут потребоваться для осуществления настоящей резолюции и обеспечения мира и безопасности в этом районе". Отсюда якобы следует, что вторжение США в Ирак в 2003 г. соответствует этой статье, т.к. Ирак нарушал резолюцию.

Однако США здесь применили очень широкую трактовку (так же, как и в случае с бесполетной зоной над Ливией в 2011 г.). Никакое применение силы против суверенного государства невозможно без соответствующей санкции СБ ООН. США в 2003 году не смогли получить поддержку не только СБ, но и даже своих ближайших союзников по НАТО — Франции и Германии. Приведение же в качестве законных оснований для вторжения каких бы то ни было национальных актов США просто абсурдно.

2. Автор утверждает, что Саддам поддерживал Аль-Каиду. Убедительных доказательств этому ровно 0.

3. Далее следует гениальный аргумент: "Многие забывают тот факт, что оружие массового поражения могло иметься у иракского режима, и могло быть вывезено до возможности обнаружения". Любой первокурсник юрфака вам скажет, что невозможно судить за "гипотетическое" преступление. Да, Ирак разрабатывал ОМП в 1980-х, но США так и не смогли представить никаких доказательств его наличия ни в 2003 году, ни позже. Обвинение осталось недоказанным, а "пробирка Пауэлла" — одной из самых позорных страниц американской дипломатии.

Таким образом, все "юридические" аргументы "Логики прогресса" являются несостоятельными. Идем дальше.

4. "США начали войну не из-за нефти, это все выдумки авторитаристов". Нет, это не выдумки авторитаристов, это точка зрения распространенная в самих США. Вот для примера колонка об этом в CNN. Нефть была если не ведущим, то уж точно одним из значимых факторов, побудивших США вторгнуться в Ирак. Кейс Halliburton в помощь.

5. Далее автор доходит до вершины своей аргументации, утверждая, что вторжение США в Ирак для последнего было не катастрофой, а даже благом, мол, ВВП страны-то после войны начал расти! Цифры экономического роста, это замечательно, но есть и другие важные цифры, например, число погибших по насильственным причинам, которое составляет около 300к, значительную часть которых (ок. 200к) составляют гражданские лица. И это мы не говорим о том, сколько насильственных смертей осталось недокументированными, сколько наступило от последствий гуманитарной катастрофы и т.д. Никакого оправдания этому нет и быть не может.

Подводя итог, заметим, что сегодня ни один крупный эксперт в США не рискнет оправдывать вторжение США в Ирак. Мнение об ошибочности этого шага сегодня является консенсусным (для примера мнение ведущих американских think tanks CFR и Brookings). Очевидно, что США дестабилизировали регион, что привело к массе негативных последствий для региональной стабильности и для самих Штатов.

В своем позорном стремлении оправдать это вторжение "социал-демократические" авторы "Логики прогресса" используют ложные факты и интерпретации, игнорируют реальную картину международных отношений и тысячи унесенных жизней.

Позор на ваши головы, господа!

Немедленно вспомнился вот этот замечательный мем

Внезапно издатель и главный исполнительный директор газеты The Washington Post Уильям Льюис сообщил, что газета не будет поддерживать никого из кандидатов. Льюис напомнил читателям, что WaPo не поддерживала президентов на протяжении большей части XX века, а затем снова стала поддерживать их, когда в 1992 году поддержала Билла Клинтона. С тех пор газета поддерживает демократов, но теперь она "вернулась к корням".

16 колумнистов газеты тут же выступили против и сказали, что газете следовало бы поддержать Харрис. Ходят слухи, что заявление о поддержке Харрис уже было готово, но все сорвалось в последний момент. Говорят, что решение на самом деле принял владелец газеты — миллиардер Джефф Безос, владелец компании Amazon, имеющей миллиардные контракты с правительством. Судя по всему, Безос вмешался в редакционную политику WaPo, чтобы не поставить под угрозу правительственные контракты в случае победы Трампа.

Это уже не первый случай, когда вроде бы либеральная газета не поддерживает Харрис. Чуть раньше ровно аналогичный случай произошел с газетой Los Angeles Times, где владелец так же заблокировал официальное заявление о поддержке.

Такая вот она, свобода слова и журналистики по-американски! 😁