ВРЕМЯ ПУТИНА

Топ заметных событий российской политики в декабре

1. Переговоры о статусе российских войск в Сирии после падения режима Башара Асада
2. Катастрофа самолета «Азербайджанских авиалиний»
3. Введение режима чрезвычайной ситуации в связи с разливом мазута в акватории Черного моря и на побережье Краснодарского края
4. Смена губернатора Курской области
5. Убийство в Москве начальника войск радиационной, химической и биологической защиты ВС РФ Игоря Кириллова
6. Перенос на 2025 год рассмотрения в Госдуме законопроекта о реформе системы местного самоуправления
7. Отставка и уход на покой митрополита РПЦ Иллариона
8. Продление на 5 лет полномочий Игоря Сечина на посту главного исполнительного директора «Роснефти»
9. Завершение контракта «Газпрома» на прокачку газа по украинскому маршруту и заявление о прекращении поставок газа в Молдове
10. Утверждение новой стратегии противодействия экстремизму
11. Изменения в составе заместителей секретаря Генсовета по итогам съезда «Единой России»
12. Заседание Госсовета по вопросам поддержки семей
13. Проведение программы «Итоги года с Владимиром Путиным»
14. Сохранение Центробанком ключевой ставки на уровне 21% годовых
15. Введение правительством запрета на майнинг криптовалюты в 10 регионах
16. Консультации Минцифры и Роскомнадзора о вариантах блокировки голосовых звонков в мессенджерах
17. Арест бывшего губернатора Рязанской области Николая Любимова после сложения им полномочий члена Совета Федерации
18. Арест бывшего замминистра просвещения Дениса Грибова, обвиняемого в мошенничестве
19. Избрание министра спорта Михаила Дегтярева президентом Олимпийского комитета России
20. Резонанс вокруг издания Духовным управлением мусульман России фетвы, разрешающей многоженство
21. Указ о переносе Всемирных игр дружбы до особого распоряжения
22. Принятие закона, запрещающего принимать в школы детей мигрантов без тестирования на знание русского языка
23. Принятие закона, который запрещает «иноагентам» распоряжаться доходами по авторскому праву, от продажи и сдачи в аренду авто и недвижимости, а также от дивидендов и вкладов
24. Гибель в СИЗО обвиненного в экстремизме директора турагентства «Мен Тревел» Андрея Котова
25. Увольнение сотрудников еженедельного журнала «Коммерсантъ-Weekend» в рамках объявленного перезапуска издания

2024: время скуфов и одичалых.

Трансформация элит и просоветский формат.

В минувшем году стали более заметны процессы трансформации политических элит.

Так значительно снизилось влияние Усманова и Виннер. Усманов теперь занят распродажей части активов и подготовкой к распродаже других; Абрамович также начал распродажу своих российских активов; Фридман-Авен ведут сделку по продаже Билайна Ростелекому, не исключено что и Альфа-банк уже открыто перейдет ВТБ.

Костин и ВТБ активно накачивали свои ресурсы; фактически под их контроль перешли судостроительные активы, в сфере интересов ВТБ оказался и издательский дом Коммерсант.

На протяжении года шли попытки вытеснить Евтушенкова, которому удалось удержать у себя МТС и связанные с ним активы.
Серьезную турбулентность испытывал Тимченко; отставка Шойгу репутационно сказалась на позиции бизнесмена.

Мордашов и Северсталь оказались в эпицентре публичного конфликта с губернатором Вологодской области Филимоновым, который обвинил олигарха в отсутствии государственной позиции, оптимизации налогов, в выводе бизнеса из региона и излишней политизации своего присутствия.
Мордашов долгое время считался партнером Ковальчуков и Тимченко. Но в последнее время отношения с Ковальчуками значительно ухудшились.
За публично активным Филимоновым стоят министр обороны Белоусов, Катерина Тихонова и ее кружок. Нельзя исключать, что Мордашов потеряет часть контроля над Северсталью в скором времени.

Под серьезным ударом находится губернатор Московской области Воробье и его семейный актив- Самолет. Большая вероятность, что девелоперская компания окажется под угрозой банкротства, а отставка Воробьева прогнозируема.

В минувшем году шло усиление Виктора Золотова и Росгвардии, которая превращается в боеспособную военную структуру, располагающую собственной разведкой.

Союз Золотова с Ковальчуками и Сечиным серьезно усилил его позиции. Это стало заметно, когда Золотов и его клиентела Хинштейн вступили в публичный конфликт с губернатором Самарской области Азаровым, выдвиженцем Ростеха.

В результате уголовные дела были заведены на председателя местного правительства и ряд министров. Азаров по счастливой случайности не угодил в СИЗО, но утратил любую возможность остаться во власти. Ростех и Чемезов публично проиграли конфликт Золотову. Еще глава Росгвардии повлиял на остановку возвращения главы Дагестана Меликова в Росгвардию; в результате Меликов открыто перешел на сторону сенатора Керимова и поддержал его в конфликте с Кадыровым.

Глава Чечни весь прошедший год занимался укреплением своего клана на случай ухудшения здоровья и невозможностью исполнять обязанности. Фактор болезни Рамзана стал главным для чеченских элит. В то же время, Кадыров терял позиции на федеральном уровне, и каждый раз был вынужден аппелировать лично к Путину. Это не значит что позиции Кадырова и его клана в Кремле ослабли.
Чеченский клан продолжает оставаться важной силой для Кремля. И его устойчивость напрямую зависит от ситуации там.

Внутриполитическая повестка весь минувший год скатывалась к просоветскому формату. Кремль усиливал запрос на сохранение традиционных ценностей, который идет как со стороны западных консервативных сил, так и собственно населения страны.
При этом усиление репрессивных и запретительных форматов в отношении сексуальных меньшинств, различных субкультур, цензурирования досуга граждан в целом направлен на лоялизацию поведения как элит, так и городского класса.

Прошлое это и есть настоящее, таков новый лозунг политического режима.

Который заинтересован упрощать все общественные процессы, оставляя возникающие нюансы на усмотрение карательных структур.

Тоска и уныние в перемешку с патриотическим китчем и ретро увлеченностью позволяют подмораживать страну.

Но видимо такая подморозка сбоит, если даже Путин обращает внимание к запросу на движуху. Когда в России все спокойно, «нам скучно и хочется движухи». Но как только «начинается движуха, то нам страшно».
Время скуфов и одичалых - утвердилась в России.

2024: время скуфов и одичалых.

Наследование власти Путина.

Кремлю крайне важно публично демонстрировать здоровье и работоспособность президента.

Службы Кремля уже откровенно перешли на «информационные консервы», создающие ощущение повседневной занятности Путина.

Проведенная в конце года Прямая линия показала, что у Путина хорошая физическая форма, он готов без перерыва вести разговор больше 4 часов.

Правда, Путин все чаще прибегает к «упрощенным формам разговора», переходит на «народный язык».

В 2024 году усиливались приоритеты финансирования научных исследований в области геронтологии и продления жизни.

Инсайдеры утверждают, что Сечин и Роснефть вкладывают значительные средства, а непосредственно исследованиями занимаются экс-министр Вероника Скворцова, ставшая даже членом Совета безопасности, и дочь Путина -Мария Воронцова. Продление жизни это уже национальный проект вместе с решением демографической проблемы страны.

Тема наследования власти не публична, но остается крайне важной для элит.

При этом близкая к ней тема преемника буквально сошла на нет.
Этому есть несколько объяснений: все смирились что Путин будет править до самого конца жизни и передавать власть он не собирается; любая вовлеченность в разговоры о преемнике создают больше проблем, чем выигрыша; наконец - игра в преемника после 2011 года надоела буквально всем.

Новая конфигурация политического режима после пригожинского мятежа дает варианты наследования для двух властных групп- силовики и чиновники/администраторы.

Уже совершенно понятно, что ни семья Ельцина, ни системные либералы участия в наследовании принимать не будут. Более того, в отношении этой группы идут целевые репрессии, их публичная стигматизация.

Хотя политический режим в целом стал почти стирильным, конфликтность внутри режима не устранена и будет оказывать свое влияние.
Акторы как боролись, так и продолжают бороться за ресурсы, за влияние. Но теперь эта борьба более сегментированна и ее ведет ограниченный круг акторов.

В ушедшем году наблюдалось значительное число «автономных решений», в которых Путин совсем не участвовал. Если раньше он в ручном управлении занимался буквально всеми моментами баланса интересов, то теперь степень вовлеченности Путина резко снизилась и группы влияния сами разруливают ситуации, которые в общественном зрении выглядят как алогичные.

Тот факт -насколько плохо регулируется автономность групп влияния -ставит под сомнения ставку на коллективное руководство страной после смерти Путина.

Сделаем предположение, что основная борьба пойдет за контроль над главными конституционными институтами- за место премьера и членов правительства; за Госсовет, администрацию президента и Совбез.

Следовательно, именно эти институты будут или усиливаться, или ослабевать; в том формате будут проходить значимые назначения и отставки.

Большая вероятность, что будет усиливаться субъектность силовиков. Как это происходило в 2024 году в отношении Генпрокуратуры и лично Генпрокурора Краснова.
Путин будет лично регулировать это направление. И важно будет зафиксировать приливы и отливы тут.

При этом дискуссионным остается вопрос готов ли Путин ослабить силовиков в пользу чиновников/администраторов.

Логично, что Путин вряд ли заинтересован усиливать силовиков, превращая их в субъект политики.

Но СВО и ее последствия объективно приводят к их усилению, потому что в ином случае Путин должен принять риски на себя (как мы помним, в истории теракта в Крокусе именно Путин публично дезавуировал сигнал американских спецслужб о риске теракта- и теперь он будет крайне осторожен в этом).

По всей вероятности, Путин будет точечно дирижировать процессом усиления/ослабления силовиков. И понятно, что не сможет охватить весь спектр проблемы, что дает силовой корпорации самостоятельно расширять права и контроль.
История с обменом заключенных продемонстрировала, что для Путина (который лично приехал встречать Красикова) персонально важно демонстрировать поддержку силовиков как скрепы государства.

2024: время скуфов и одичалых.

Риски и здоровье Путина.

Еще одним террористическим актом в прошлом году стало убийство начальника войск РХБЗ генерала Кириллова. Это первое убийство действующего российского генерала в столице. Сам факт преступления свидетельствует о явной радикализации деятельности украинских РДГ на территории России, и прежде всего в Москве. Это вызвало еще одну претензию Путина к спецслужбам. В результате чего был уволен глава ДВРК. Но важно, что террористический вектор может серьезно усилить вмешательство силовиков в будничную жизнь россиян.

Риски конфликтов на Северном Кавказе и в Закавказье. Прежде всего речь идет о конфликте по линии Чечня- Ингушетия/Дагестан.
Российские власти все меньше контролируют действия региональных акторов. И регион постепенно входит в фазу неуправляемых процессов. Ситуация усугубляется тем, что глава чеченского клана- Кадыров на протяжении года демонстрировал все большее ухудшения здоровья и формирование тренда неуправляемости ситуации.

Россия на протяжении года серьезно теряла свои позиции в Закавказье, уступая место Турции.

Россия ослабила свое влияние в Армении, серьезно ухудшило отношения с Азербайджаном, особенно на фоне катастрофы самолета Азербайджанских авиалиний, сбитого системой ПВО в Чечне.

Россия также серьезно теряет позиции в Абхазии, где все большее влияние приобретает турецкий фактор.

В 2024 году зам главы администрации Козак выдвинул инициативу интеграции Грузии и Абхазии в обмен на гарантии Тбилиси сохранять пророссийский вектор. Фактический глава Грузии Иванишвили вероятно поддержал инициативу Козака, но это создало конфликт с интересами ЕС и проевропейской части грузинской элиты.

Вероятность России потерять Грузию оценивается как значимое, но во многом нейтрализуется нейтральными запросами гражданами Грузии.

В 2024 год снова актуализировалась тема здоровья Путина.

На фоне отсутствия любых иных вариаций смены режима, физиологический сценарий дожития становится самым важным для последующей истории страны.

Путину 72 года - это значимый возраст для любого главы государства, особенно в котором нет устойчивых механизмов перехода власти. В ушедшем году было,как минимум, два момента «длительной пропажи Путина».

В одном из случаев, Путин провел почти две недели в ЦКБ. Кремлевские источники утверждали, что он был на диспансеризации.
Важно и то, что нарратив «болезни Путина» полностью нейтрализован и выпал из обсуждения.
Триггером чему явились откровения Валерия Соловья якобы о смерти Путина на Валдае в октябре 2023 года.

Тема болезни ушла и неожиданно нашла продолжение в разговорах об отцовстве Путина.
В результате вбросов и сознательных утечек, западные издания распространили информацию о двух малолетних сыновьях Путина и его отличном здоровье. Причем все эти разговоры явно инициировались и поддерживались Кремлем. Да и сам Путин увлеченно играл в эту игру, рассказывая о младших членах своей семьи, которые заняты изучением китайского и читающих русские народные сказки.

При этом сам Путин полностью прекратил занятия спортом (и публично больше не демонстрирует свою увлеченность подвижными видами спорта), он также отказался от серьезных косметологических процедур и откровенно выглядит как возрастной человек.

Одновременно усилились утечки об увлеченности Путиным и его окружением практиками шаманизма и мистики.

2024: время скуфов и одичалых.

Внутриполитические риски.

Выделим пять внутриполитических рисков по версии Кремля:

Риск снижения лояльности внутри элит.
Этот риск сохраняется с февраля 2022 года. И несмотря на утверждения самих властей о консолидации элит за время СВО, Кремль продолжает оценивать этот риск как значительный.

Проявлением чего является ,с одной стороны, увеличение финансирования госпрограмм (и нацпроектов) и помощи крупному бизнесу, а с другой- рост уголовных дел в отношении чиновников и бизнесменов, принятие нормы о бессрочности дел по национализации активов, если в них усматривается коррупционное составляющее; или точечные удары по бизнесу - как пример, конфликт Северстали и губернатора Вологодской области Филимонова.

Для Кремля крайне важно демонстрировать полноценный контроль над элитами и наносить упреждающие удары по своим оппонентам и противникам.
Поэтому усиливаются публичные репрессии в отношении либералов-оппонентов; усиливается контроль за деятелями культуры и искусства, науки и их публичные наказания; борьба за нравственность также напрямую бьет по элитам, фактически превращаясь в инструмент шантажа.

Риски трансформации российских элит путем административной вовлеченности «ветеранов СВО», а также запроса политической субъектности националистов и правых радикалов.
Российские элиты в целом негативно настроены к данному тренду и способны аккумулировать защитный фактор для новых претензий «ветеранов».

Кремль,с одной стороны серьезно оценивает запрос участников СВО на вовлеченность во власть и использование силовой франшизы, а с другой- ищет варианты адаптиции и снижения опасности неуправляемости процессов со стороны участников СВО.

Российский политический класс адаптировал схему «подмены ветеранов СВО», вовлекая в публичную власть персон собственно из своей элитной среды, но обладающих маркером участника боевых действий.

В ушедшем году одним из пострадавших стал глава Генсовета ЕР Андрей Турчак, не оценивший запрос Путина на смену элит за счет «милитари-патриотов». Турчак оценивал ситуацию рационально, но пострадал за неумение вовремя увидеть тренды (хотя главным фактором опалы стали амбиции Чемезова и Ростеха сменить главу Петербурга Беглова).

Риски снижения эффективности государственного управления и возвращения трендов 90х годов.
Для политического режима крайне важно публично показывать свою эффективность, контроль за экономическими трендами, импортозамещение и прочие суррогаты.

Это настолько важно, что Путин лично принимает на себя роль драйвера положительных новостей. Любой негатив удаляется из повестки, становится буквально невидимым.

ВЦИОМ и ФОМ накачивают общество «лоялистской социологией»,которая должна подтверждать тезис об успешности курса власти. При этом, регуляторы и правительство закрывают все статистические и финансово-экономические данные, Росстат разрабатывает новые адаптационные методики. «Пузырь успешности» формирует ложные прогнозы и сценарии.

Риск террористических угроз.
Терракт в марте 2024 года в Крокусе стал основным триггером для силовых структур. Российские спецслужбы буквально просмотрели теракт, несмотря на предупреждения спецслужб США.
Правда, сама история с Крокусом не так однозначна. Антитеррористическое подразделение ФСБ вместе с коллегами из КНБ Казахстана нейтрализовали две из трех террористических групп, но по непонятным обстоятельствам упустили третью. Что привело к трагедии.
История с Крокусом вызвала претензии Путина и Кремля к ФСБ, в результате чего глава Второй службы генерал Седов практически до конца года был в подвешенном состоянии ухода в отставку.
Реакцией на теракт в Крокусе стала беспрецедентная кампания силовиков против мигрантов, вызвавшая конфликт России с Таджикистаном, Киргизией и Узбекистаном. Который будет развиваться.

Антимигрантский дискурс вызвал негативные последствия на рынке труда и усилил инфляционные процессы в экономике. На фоне продолжающейся СВО, Кремль предпринимал усилия нейтрализовать угрозы терактов за счет скрытых договоренностей с Талибаном и неформальными вооруженными формированиями.

2024: время скуфов и одичалых.

Внешнеполитические проблемы России.


Из внешнеполитических угроз, сформировавшихся в 2024 году- важнейшая:
Россия уступала свои позиции в Закавказье Турции.

Слишком сложная игра Кремля в истории с Нагорным Карабахом - попытка сдерживания Армении с целью смены руководства страны и нейтралитет в отношении азербайджанского наступления -привели одновременно к недовольству Россией со стороны Еревана и Баку.

И хотя Кремлю удалось избежать ввода военного контингента Турции и создание военной базы на территории Азербайджана, позиции России в регионе серьезно ослабли.

Армения плавно двигается в сторону Ирана и Франции, одновременно зачищая промосковскую карабахскую партию и устраняя промосковское лобби.
Азербайджан делал ставку на развитие европейских газовых проектов, что как уже говорилось- обернулось неудачей и охлаждением отношений с Россией.

История с катастрофой азербайджанского самолета в последние дни 2024 года откровенно обозначила конфликт Москвы и Баку. И позволило Алиеву не скрывать своих негативных эмоций в отношении России. Что ударило по репутации Путина.

Турция активно входит в абхазский проект, в результате чего осенью в отставку был отправлен выдвиженец Патрушева -Бжания.

По всей вероятности, абхазские элиты намерены и дальше дрейфовать в сторону Турции, но пока максимально пользоваться российскими ресурсами.

Во многом абхазские элиты напугали планы российских заинтересантов (в лице Ткачева, Чайки и силовиков) осуществить скупку земельных активов, а также слухи об интеграционных намерениях Кремля в поддержку пророссийских сил в Грузии.

Кремль,по всей вероятности, сделал ставку на Иванишвили с целью более тесной привязки Грузии к России.

Но из-за стратегических ошибок Кремля, Абхазия и Южная Осетия сейчас являются проблемным активом, мешающим российским планам утвердиться в Грузии. Нежелание ЕС обеспечить интеграцию Грузии в Европу и выделить ей финансовую помощь обеспечило промосковский вектор.

Но проблема в том, что в России нет свободных инвестиций в Грузию и Москва буквально продает возможные китайские инвестиции в портовые проекты как свое соучастие.
Но это крайне слабая позиция. Так что Москва имеет шансы скоро утратить позиции Грузии и Пекин с радостью их перехватит.

Иран как стратегический союзник утрачивал внутреннюю стабильность.

Гибель президента Ирана Раиси, считавшегося сторонником России, и приход к власти Пезешкиана серьезно усложнил контакт между странами.
В Иране на фоне угасания верховного правителя Хаменеи, усилился конфликт среди элит.

Точечные удары Израиля и проведения им спецопераций на иранской территории привели к дестабилизации в элитах. В результате в конце года потеря Сирии и ослабление влияния КСИР сформировали предпосылки для глубокого кризиса. Что с большой вероятностью приведет к смене власти в Тегеране. Россия имеет все шансы утратить Иран как стратегического союзника.

Как и для Ирана, потеря Сирии стала поражением для России.

Россия не нашла возможностей помочь Асаду и уступила регион Турции. Более того, в моменте совпали обиды Тегерана в отношении Асада,который не решился открыть границы для наступления проиранских прокси и попытки Кремля сблизить Асада с Турцией, что било по интересам Ирана. Россия и Иран проиграли одновременно.
В подвешенном состоянии оказались военные базы и транзит в Африку. Россия теряет свои позиции на Ближнем Востоке, что является стратегическим поражением Кремля. Серьезно ослабли отношения России с Израилем.

Турция превратилась не просто в главного игрока в российском южном подбрюшье, но усилила риски серьезного конфликта с Москвой вплоть до военных действий. Надо напомнить, что Турция является членом НАТО и пятая статья Североатлантической Декларации может привести к конфликту России со всем блоком НАТО.

Россия на такой конфликт не готова, и это приведет к серьезным уступкам и дальнейшим потерям российского влияния в тюркской зоне интересов.

На протяжении 2024 года происходила критическая китаизация России. Которая вызывает недовольство российских элит.

2024: время скуфов и одичалых.

Эскалация и крах газовой дипломатии Путина.

На протяжении 2024 года наблюдалась общемировая эскалация: упростилась дискуссия о возможности применения ядерного оружия- Россия изменила ядерную доктрину и впервые демонстрационно применила Орешник.

Ситуация развивалась в соотвествии с установками Совбеза РФ.

Можно согласится с рядом военных экспертов, что Россия в ближайший год способна применить или тактическое ядерное оружие, или Орешник (вероятно в районе Запорожской и Херсонской областей).

Россия придерживается стратегии «переламывания ситуации на фронте» и принуждения Украины к миру на российских условиях.

На фоне отсутствия значимого стратегического прорыва на протяжении почти 3 лет, нет никаких причин надеяться на «заключение новой Ялты».

Но именно «новая Ялта» является целью Кремля. Никакие территориальные уступки и прочие второстепенные договоренности не устроят Россию.

Поэтому - если цель Кремля-глобальный договор с Западом - России необходимо пойти "ва-банк", то есть продемонстрировать ядерный удар.

Иные возможности достичь своих амбиций Россия уже утратила.
Путин должен принять решение, которое может запустить неуправляемый алгоритм последствий. Многие считают, что Путин на это не способен.

Кремль достаточно продолжительное время вместо реалистичных целей занимался мифологией конфликта и постоянно смещал свои «красные линии», изначально понимая их декларативность и неисполнимость.

Несмотря на оптимистичные заявления российских властей о возможности продолжать длительную войну, ресурсные запасы страны не такие и хорошие.

Созраняется проблема людских ресурсов на фронте: теоретически резерв есть, но он становится слишком дорогим.

Поэтому мобилизация остается в повестке на 2025 год. Все большая милитаризация информационного пространства явно сигналит, что власти способны значительно увеличить пропагандистский ресурс для сопровождения мобилизационной кампании во второй половине 2025 года.

В 2024 году Россия продолжала активно терять свои позиции как газовая и сырьевая держава.
С прекращением 1 января наступившего года украинского транзита российского газа, завершился путинский глобальный проект «газовой дипломатии».

Попытка стать «сырьевым жандармом Европы», последовательно реализующаяся с 2003 года, обнулилась в конце 2024 года.
Главным бенефициаром газовых российских проектов стала Турция, которая контролирует Южный поток- единственный газопровод для российского газа в Европу.

В прошлом году Кремль активно участвовал в обсуждении проекта экспорта азербайджанского газа в Германию.

Идея была задействовать российский газопровод и российский газ для продажи Азербайджаном поставок газа в Германию и, возможно, в Австрию и Словакию.

Этот проект лоббировал Алиев, который нашел поддержку у федерального канцлера Шольца и у Зеленского. Поездка Путина в Баку летом 2024 также была посвящена этому.

При этом Украина, видимо, поставила условия прекращения российских ударов по своей энергосистеме.
Условия Украины выполнены не были, да и Москва после курской истории оказалась настроена на эскалацию. Проект так и не был запущен: Азербайджан крайне негативно оценил действия России, в Германии запущен механизм смены правительства, Турция перехватила Сирию и вновь актуализировала тему строительства газопровода из Катара в Европу.

Несмотря на то, что поставки сжиженного газа в Европу сохраняются, из-за санкций проекты развития СПГ заморожены. Это ударило по Новатэку.

В этом году появились сигналы, что не функционирующий из-за подрыва газопровод «Северный поток» с большой вероятностью будет продан американцам в результате банкротства компании, эту идею активно лоббирует команда Трампа.

Новая администрация Трампа заинтересована и дальше вытеснять российский нефтегаз на периферию мировых рынков.

Россия продолжала демпинговать на рынке нефти и газа; большая ставка была сделана на «теневой флот», на который началась охота со стороны западных стран.

2024: время скуфов и одичалых.

Отставка Шойгу и разновекторность СВО.


Важнейшим итогом года стала отставка Сергея Шойгу с должности министра обороны и зачистка его клана.

Ослабление Шойгу происходило на фоне ослабления влияния семьи Ельцина и системных либералов (две видные персоны- Чубайс и Мау переехали в Израиль).

Уголовные дела как в отношении заместителей Шойгу по военному ведомству, так и собственно чиновников ведомства и представителей командования ряда округов определили вектор на снижение субъектности генералитета, возросшей с момента начала СВО.

Сохраняется большая вероятность, что Шойгу в течение года может уйти из Совбеза. Но это будет скорее личное решение Шойгу и лично для него было бы максимально важным самосохраниться в кремлевском ареопаге. Ни один оппонент Шойгу- Чемезов, Золотов или Бортников- не заинтересован задействовать свои ресурсы в борьбе с «повергнутым вельможей». При этом Патрушев продолжает контролировать Совбез, не позволяя Шойгу административно укрепиться. Клан Шойгу будет продолжать терять свои позиции; прежде всего это связано с семьей Воробьевых и Цаликовых.

Назначение в Минобороны Белоусова, Цивилевой и Фрадкова усилил многовекторность в принятии решений в ведомстве, а также усилил конфликтность между гражданской и военной кастой.
Таким образом, полностью снята даже гипотетическая угроза возможности силового мятежа внутри режима.

Весной наступившего года от министра Белоусова ждут программу реорганизации военно-армейской структуры и оптимизации расходов оборонного ведомства. Но скорее всего, никакой программы представлено не будет. А борьба за позицию начальника Генштаба станет главной повесткой в военном ведомстве.

Команда Шойгу, как известно, была увлечена расширением штатов, генеральских вакансий и бюджетов. Но военные эксперты сомневаются, что произойдет сокращение генералитета за счет повышения эффективности и сокращение личного состава.

Ушедший год продемонстрировал разновекторные результаты СВО,которая идет третий год.

Российская армия взяла в 2024 году под контроль 3,3 тысячи кв километров, что составляет 0,5% всей украинской территории. Всего под контролем России за три года СВО находится 112 тысяч кв километров, что составляет 18,5% территории Украины.

В 2024 году Украина в результате боевой операции зашла на территорию Курской области. По состоянию на сентябрь под контролем ВСУ находилось 908 кв километров российской территории, на конец декабря- 494 кв километра. Примерно 150 тысяч жителей региона покинули свои дома и стали беженцами.

До сих пор не дана оценка- почему военная разведка просмотрела наступление, а погранслужба и Росгвардия не удержали плацдармы.

Сообщалось, что на стороне России в боевых действиях принимают участие 10-12 тысяч военнослужащих Северной Кореи.
Однако официально факт присутствия армии КНДР не подтвержден ни одной стороной, за исключением собственно Украины.
Никаких серьезных доказательств участия северокорейских военнослужащих в боях на курском направлении до сих пор нет, за исключением украинских дипфейков.

Российские власти крайне болезненно реагируют на курскую историю, которой присвоен статус контртеррористической операции.

Неформально командование операцией осуществляют армейские структуры; в регионах, где введен режим КТО сохраняется гражданское управление и проводятся выборы. Официальные средства информации стараются не привлекать внимание к курской истории, но социологи зафиксировали «рост патриотической реакции»- у СВО стало больше сторонников, в моменте увеличилось заключение контрактов на участие в СВО.
Курская история изначально сохраняет триггер на отказ от любых мирных переговоров и приостановку боевых действий.

Январская попытка контрнаступления ВСУ на курском направлении доказывает, что присутствие Украины на российской территории является прежде всего военно-дипломатическим фактором.

2024: время скуфов и одичалых.

Репрессии как прикладная политика.

На протяжении 2024 года политический режим системно усиливал репрессии внутри страны, фактически превратив их в инструмент прикладной политики.

Мы наблюдаем стигматизацию статуса иноагентов (непрозрачный внесудебный механизм включения в список почти автоматически приводит к уголовным делам и введению ограничений на право работы и распоряжения собственностью); увеличения дел по статьям «фейки в отношении ВС РФ», «оправдание терроризма», «экстремистская деятельность» и «измена родине».

Резко выросло количество дел по коррупционным и экономическим делам в широком сегменте- от чиновников федеральных ведомств и региональных администраций до сотрудников госкорпораций.

По итогам года не осталось ни одного главы региона, в отношении сотрудников которого не были бы возбуждены уголовные дела. Важным триггером стало решение властей отказаться от предоставления индульгенций чиновникам и бизнесменам, активно вовлечённым в СВО.

В течение года наблюдалась примитивизация судебной системы в сторону административной целесообразности и стандартизации приговоров.

Российское правосудие все больше превращается в «отрасль государственного управления».

Как верно замечает политолог Владимир Пастухов, российский судья теперь лишен субъектности, он все больше техническая фигура, которая должна обосновать административно вынесенные решения. Суд больше занят манипуляциями доказательств, а настоящие решения принимаются «облачным правосудием», субъектами которого являются Верховный суд, Администрация президента и ФСБ.

Силовые структуры продолжают расширять права франшизы на насилие- задержания стали показательно избыточно жестокими, направленными на психологическую ломку граждан. При этом, государство в обмен на подписание контракта участия в СВО фактически освобождает от наказаний за уголовные преступления,совершенные в отношении граждан, в том числе за тяжелые. Это также деградирует правовую систему страны.

2024: время скуфов и одичалых.

Тренды года.

Прошедший год сформировал несколько трендов, которые получат свое развитие в наступившем и в последующие годы.

Мы стали свидетелями нарастающей милитари- репрессивной волны, в которой захлебывается слабое гражданское общество и тонут последние надежды на возвращение в нормальность;
Россия продолжает утопать в скуке и тоске, на фоне китча традиций и сужения личных свобод.
Двусмысленность, молчание, благоглупость, дикость и страх расширить кругозор- становятся важнейшими элементами новой реальности.

В течение года формировалось новое понимание «политической свободы», которое воспринимается не просто как отсутствие всякой личностной свободы и полный лоялизм политическому режиму, но активное соучастие в его инвентах.

Скуфы и штрих-пацаны заполнили все общественное российское пространство с московской имперскостью, критицизмом современности и буквальным отрицанием будущего.

В ушедшем году политический режим расширял новую конструкцию своей выборной легитимации- электронное голосование.

ДЭК стал доминирующей формой, при всей непрозрачности и неподконтрольности, что позволяет манипулировать любым результатом голосования. Само электронное голосование до сих пор не получило ни конституционный статус, отсутствует регламентирующее законодательство и государство отказывается принимать Электронный кодекс.

Конституция продолжает дрейфовать в сторону «факультета ненужных вещей». Политический режим прекрасно существует без Конституции и ее норм.

Как мы и прогнозировали государственный (силовой) вектор совпал с авторитаризмом как своим сиамским близнецом.
Политический режим отказался от проекта будущего, решив вернуться к просоветской форме, но с более жесткими элементами контроля и насилия.

Конфликт со всеми инаковыми создает игру без правил.

В 2024 предельно обозначены враги режима- пролиберальные силы и системные либералы (границы между системными и несистемными практически стираются).

Обновленный политический режим в форме силовиков и бюрократии топчет своих бывших союзников.

Среди примеров конфликтности уходящего года:

▪️ослабление и буквальная зачистка клана Шойгу ( по примеру аналогичного погрома окружения экс-министра обороны Сердюкова и экс-президента Медведева).
Путинский стиль становится узнаваем: возвышение и уничтожение субъектности и влиятельности контролируемых кланов.

▪️Искусственно созданный конфликт между владельцем Северстали Мордашовым и губернатором Филимоновым. В данном случае, вологодский губернатор имеет статус околонуля, но его манипуляторы в лице Катерины Тихоновой и Андрея Белоусова обладают возможностями создавать крайнее напряжение. Это плохой сигнал, означающий- Путин передал своему окружению мандат на передел.

▪️Конфликт премьера Мишустина и главы Системы-МТС Евтушенкова. Эпицентром которого стал публичный конфликт с историей «голой вечеринки».
За Евтушенковым находится значительный конгломерат поддержки, что не позволило провести экспроприацию и наказание бывшего родственника Юрия Лужкова.
Евтушенков самосохранился, но потерял значительное количество менеджеров, оказавшихся или уволенными, или под угрозой уголовных дел.

▪️Значительное ослабление клана Усманова-Винер. И фактическое вытеснение их из окружения Путина.

▪️Конфликт Вайлдберрис с хорошо узнаваемыми лицами.

▪️И,наконец, расторговка Самарской области между Ростехом и Росгвардией. Скоротечная отставка главы Курской области. Истории, похоронившие легенду о высоких рейтингах губернаторов. Сведя все к технологии назначения.

Россия 2024 - итоги.

1. Усиление милитаризации и репрессий.
Политический режим окончательно сформировался как милитарно-репрессивная структура, подавляющая гражданское общество. Углубляется ограничение личных свобод, доминируют страх и отстраненность от широкого мировоззрения. Репрессии стали прикладным инструментом политики, включая уголовные преследования за «фейки», «экстремизм», «измену родине» и стигматизацию через статус «иноагента».
2. Эволюция понимания политической свободы.
Лояльность режиму теперь подразумевает не только пассивное принятие, но и активное участие в инициативах власти.
3. Электронное голосование как инструмент манипуляций.
ДЭГ, несмотря на отсутствие правового регулирования, стал доминирующим механизмом выборов, обеспечивая полную управляемость результатов.
4. Кризис внутриэлитной лояльности.
Конфликты между кланами (например, Шойгу, Усманова, Мордашова) указывают на стратегию Кремля — подъем и последующее ослабление или уничтожение субъектности ключевых игроков. Конфликтность усиливается и среди губернаторов, что подрывает миф о «высоких рейтингах» региональных лидеров.
5. Деградация судебной системы.
Судебные органы лишены самостоятельности, превратились в инструмент обоснования административных решений. «Облачное правосудие» становится нормой.
6. Ослабление клана Шойгу и системных либералов.
Уход Шойгу с поста министра обороны завершил фазу его влияния. Конфликт между военной и гражданской кастами в Минобороны закрепил власть бюрократии.
7. Проблемы ресурсного обеспечения.
СВО демонстрирует истощение ресурсов: территориальные успехи минимальны, людские резервы становятся дорогими, а газовые и нефтяные проекты терпят поражения из-за санкций и утраты позиций на мировом рынке.
8. Эскалация конфликта с Украиной.
Впервые украинские войска временно контролировали часть территории России. Это усилило милитаризацию и пропаганду, сделав переговоры невозможными. Применение ядерного оружия рассматривается как вероятный сценарий.
9. Углубление кризиса на Кавказе и в Закавказье.
Снижение контроля над ситуацией в Чечне, Дагестане и Ингушетии сопровождается ослаблением влияния России в Армении, Азербайджане и Абхазии. Турция укрепляет свои позиции.
10. Риски трансформации элит.
Кремль пытается адаптировать запрос участников СВО на участие во власти, одновременно минимизируя влияние новых игроков.
11. Здоровье Путина как политический фактор.
На фоне отсутствия механизмов смены власти состояние здоровья президента становится ключевой переменной.

2024 год подтвердил переход России к авторитарной модели без проекта будущего, в которой усиливается конфликтность, кризис управления и международная изоляция. Стратегия Кремля — сохранять контроль через усиление репрессий, манипуляции и демонстрацию силового ресурса, включая возможное применение ядерного оружия.

Сейчас будет еще один сложный пост, извините

Девять с половиной панических атак в 2013-2014 на основе опросов Фонда «Общественное мнение» в 2013-2024
1. В 2013-2014 спокойные настроения преобладали над тревожными. Единственной экстремальной точкой становится 21 декабря 2014: за неделю число спокойных упало с 51 до 44, а тревожных выросло с 41 до 47. Причина – обвал рубля. Черный вторник, ухудшение экономической ситуации назвали главным событием недели 30% респондентов. До 8 марта 2015 число тревожных выше, чем спокойных. Фон – Украина и убийство Немцова. Однако после минских соглашений стабилы побеждают вплоть до 29 ноября 2015.
2. Конфликт с Турцией из-за сбитого самолета выравнивает результаты (по 46-48%). В повестке на первом плане ИГИЛ и Сирия, партия «все пропало» доводит в феврале свое преимущество до 51:42. Украина в повестке ближе к 3-му месту после Сирии, ИГИЛ или разовых информационных поводов. Перелом случается 10 апреля. Стабилы перехватывают лидерство больше, чем на два года. А в марте 2018-го и вовсе ведут с разгромным счетом 61:32
3. 17 июня 2018 – пенсионная реформа и партия «Все пропало» вырывается вперед. Довольно долго по очкам почти ничья – на уровне 48:46. К концу ноября разрыв начинает расти – ФОМ пишет, что что-то там с Украиной и ситуации вокруг церкви там, столкновения в Керченском проливе, взрывы домов в Магнитогорске и Шахтах. В декабре – феврале партия «Все пропало» опережает партию «А что случилось» на 10% и больше. Вплоть до 3 марта 2019 года. А потом все как-то налаживается. К 8 марта 2020 спокойные опережают тревожных 57:35
4. 22 марта 2020. Случается ковид и все опять плохо. Рекордные отрывы тревожных от стабильных – 19 апреля 2020: 66:30 и во время второй волны 15 ноября 2020 62-32. Но 24 января 2021 стабилы вырывают лидерство.
5. 27 июня 2021 партия «Все пропало» вновь на 1-м месте. Главная тема повестки – ковид. К 15 августа 2021 снова все рассасывается.
6. 31 октября 2021 – ковид, длинные ноябрьские выходные, партия «все пропало» отвоевывет лидерство. Но 26 декабря 2021 новогодние настроения берут свое.
7. 20 февраля 2022. На сцену снова повесили ружье и паникеры опять на коне. Но к майским все рассасывается. 1 мая стабилы ведут 49:46, а 19 июня – уже 58:35, 24 июля цифры скачут до 62:32.
8. Мобилизация и новый перелом 25 сентября 2022. Еще неделю назад стабилы вели 57:37, а теперь с треском проигрывают 26:69. «Новая нормальность» наступает только 26 марта 2023-го. Не очень устойчиво: будет разовый скачок дронов после дронов в Москве и ничья из-за пригожинского мятежа. Но к осени снова все пошло по плану, к новому году стабилы ведут 57:36. А в 2024-м даже «Крокус» ситуативно сокращает разрыв в пользу стабилов до 5% и потом все быстро рассасывается. Рекорд 28 июля 2024: 59:33 в пользу «все спокойно».
9. Следующий поединок разворачивается в августе 2024. Курская область. Между 11 августа и 29 сентября ничья. Но в октябре оказывается, что ничего страшного не случилось и в ноябре стабилы лидируют 55:38.
10. 25 декабря 2024. Казань, Кириллов, Азовское море. На табло ФОМ ничья – 46:46.

Декабрь. Никого не жалко, никого.

Политический режим продолжает методично демонстрировать, что для либеральных идей и их сторонников в современной России больше нет ни места, ни надежды. Сегодняшнее заявление Дмитрия Медведева на съезде ЕР о необходимости готовиться к новым территориям России стали не только повторяющимся актом публичного унижения либералов, но и олицетворением полной капитуляции той части общества, которая когда-то возлагала на экс-президента надежды на перемены.

Его высказывания о «походе на Запад», карательных мерах против врагов и необходимости расширять территорию России — это не просто декларации, это явный политический жест, направленный на демонстрацию его лояльности авторитарно-силовой парадигме. Однако за этими словами чувствуется не сила, а слабость.

Теперь уже стало понятно, что Медведев никогда не был самостоятельной политической фигурой, а лишь флюгером, но в определенные моменты его карьера вселяла иллюзию, что внутри системы может существовать нечто отличное от жесткой линии Путина. В 2008 году Медведев, казалось, воплощал возможность модернизации, сближения с Западом, либерализации внутри страны. Его заявления о необходимости развития гражданского общества и верховенства права, о ценности свободы- дали надежду либеральной части общества. Но это оказалось лишь фасадом, который рухнул под тяжестью экспансионизма как вектора мобилизации постсоветского режима.

Риторика Медведева о наказании врагов и военных походах звучит громко, но лишена подлинной силы. Эти слова — не больше чем эхо воли Путина. Бывший символ перемен стал символом не просто конформизма и капитуляции, но эскалации, грозящей мировой войной. Медведев говорит грозно, но за этими разрядами просматривается провальный визит в Пекин, холодный прием китайских товарищей и неумение достигать поставленных задач.

Медведев - типология системных либералов в их пафосе и бессмысленности. И не зря он призван Путиным унижать либералов, напоминать о бессмысленности мечтаний.

Политический маневр Путина, заставивший Медведева снова озвучить агрессивные планы (так что даже Маргарита Симоньян делится впечатлением- все замерли), — это демонстрация того, что компромиссы действующего российского политического режима с либеральной частью общества невозможны. Последним приписано стать отверженными и униженными.
Вот и Медведев, некогда бывший героем либералов, превратился в инструмент их постоянного унижения. Как в романе Оруэлла, мелькающий ежедневно в телевизоре и клеймящий себя позором.

Это особенно символично на фоне новостей о том, что Роман Абрамович, некогда «кошелек» семьи Бориса Ельцина, окончательно покидает Россию, распродавая свои активы. Этот шаг демонстрирует, что даже те, кто находился в ядре власти в 1990-х, больше не видят себя частью нынешней политической реальности. Последние якоря, связывающие либеральное прошлое России с ее настоящим, исчезают.

Старуха Наина Ельцина — умирающий символ эпохи надежд, угасающий на глазах.

Политический режим уверенно движется по пути жесткой конфронтации, не оставляя места ни для сомнений, ни для компромиссов. А Дмитрий Медведев, лишенный индивидуальности, стал лишь напоминанием о том, что происходит с теми, кто не способен сопротивляться политическим ветрам. В его судьбе — урок всем: слабость и конформизм здесь не спасают, а лишь превращают в марионетку.

Декабрь. Накануне похабного мира.
(4).

Проблема политического режима, что у него нет массового атомного ядра поддержки; а его механизм устойчивости - это вечный процесс некой межэлитной сделки без гарантий с обеих сторон. Настроения российских элит подвижны, но настолько и аморфны.
Образ Победы, которым так сейчас занят Кремль, должен дать элитам и опорным группам контур образа будущего. Понятно, что сегрегированные группы не воспримут Образ победы ни в каком формате. Проблема Кремля в том, что его образ Победы будет с большой вероятностью искусственной мифологизацией и театром абсурда с фанфарами.
Это достаточно большой риск для самого политического режима.
Потому что не имея серьезных аргументов, создает возможность оппонентам дискутировать с этим образом и формировать сомнения среди лоялистов.
Абсурд образа Победы станет производным для такого же искусственно взращенного образа будущего политического режима.
Интересно, что кремлевский политтехнолог Минченко честно убежден, что позитивный психологический эффект достижения целей СВО долго не продлится. И предлагает максимально использовать его для перекройке системы- провести досрочные выборы в Думу, блокировать шанс для взлета новых или периферийных проектов (речь идет вероятно о националистических партиях и движении участников СВО).
Политическая субъектность ветеранов СВО и рассерженных граждан снова врывается в повестку и будет требовать жестких решений, в том числе репрессий.
Показательным является и начавшаяся на «новых территориях» (присоединенных к РФ украинских областей) антикоррупционные чистки, что также должно быть направлено на усиление лоялизма.
Нынешний российский политический режим - динамичный; переходный; транзитный. Плюс в условиях СВО в нем сформировалось несколько важных особенностей.
Первая- возрастная.
Нобилитет в России физически старый и фактор доживания становится все более значимым.
Вторая- силовая корпорация оформилась в самостоятельного актора, позволяющего выдвигать своего кандидата в наследники Путина. Но слабость силовой корпорации в ее атомизации и в запутаности клиентских связей. Даже ослабленная в конце 90 х корпорация КГБ имела большую внутреннюю слаженность в продавливании интересов корпорации при формировании союза с системными либералами.
Третье- противостоять силовой корпорации будет корпоративистко-бюрократическая страта. Которая более рациональна, а поэтому более сплоченная и обладающая умением вести закрытые игры (которые якобы и должны раскрывать силовики) и привлекать внешних игроков к этому. Тут заложен реалистичный сценарий ревизии самого политического режима и его реформации.
Три эти возможности не позволяют говорить об устойчивом наследии Путина.
Подвижность - это вероятный тренд на ближайшие еще 25 лет.
Важным моментом в построении Образа Победы/Образа Будущего является ответ на вопрос об ответственности. Под эту угрозу попадают буквально все ветераны СВО, силовики, кремлевские группы, ВПК. Это большая и серьезная группа людей, от которых зависит вектор движения системы.
Открыто вопрос об ответственности предпочитают не обсуждать, но сам вопрос присутствует в запросе российских элит.
Не случайно, что Кремль формулирует как важную часть мирных переговоров вопрос о снятии санкций. Далее следуют целые группы запросов на гарантии личной безопасности и снятии персональных санкций.
При этом российские политические акторы исходят из того, что они сохранят свои долгоиграющие позиции.
Но объективно это не реалистичный сценарий. Даже сербский кейс показывает, что элиты подвергаются прополки, а наиболее одиозные акторы несут публичную ответственность, в том числе в международных судах.
Это серьезная проблема для возвращения России в мир.
Понятно, что российский политический режим будет гарантировать своим акторам безопасность; но западное сообщество- скорее нет. И тут точка нового конфликта, который разрешаться должен уже внутри России.

Декабрь. Накануне похабного мира.
(3).

Это хорошо видно на примере истории борьбы с мигрантами.
Серьезный провал силовиков в истории с терактом в «Крокусе» заставил их реактивно закручивать все гайки в отношении мигрантов из Средней Азии.
Нет сомнений, что сама проблема с мигрантами существует: крайне неэффективная и коррупционная миграционная политика создала целый клубок проблем, вершиной которой является криминализация сообщества мигрантов.
Но вместо прозрачной процедуры получения видов на жительство через приглашения на работу и ответственность работодателей, вместо наведения порядка в завозе мигрантов крупными бизнес-структурами, силовики начали публично кошмарить поголовно всех мигрантов.
В итоге произошел их объективный отток в Европу, Турцию и на Ближний Восток; Россия потеряла трудовые ресурсы.
Трудно спорить, что либеральная миграционная политика ведет к поддержанию трудовых ресурсов, поддержки роста численности населения, а следовательно- к росту экономики.
В России произошло все наоборот. Административно-силовая миграционная политика обрушила рынок труда, создала дефицит трудовых ресурсов, привела к падению рождаемости и поддержания динамики роста населения и ударила по экономике на перспективу.
Удивительно глупым оказался сценарий замены мигрантов посредством приглашения дешевой рабочей силы из Бангладеш, Пакистана (с их уровнем радикального исламизма),Кубы и Северной Кореи (крайне слабые навыки; высокая криминализация).
Фактически ситуация с мигрантами привела в тупик и государство снова начинает отыгрывать назад, но цена ресурсов уже сильно выросла.
Вернемся к образу будущего режима.
Главная проблема новой поствоенной России- ее закрытость, отсутствие работающей правовой системы и чудовищная антиконкурентность как страны, так и общества из-за буквального выпадения из мировых трендов и цепочек.
Режим не способен решить проблему конкурентности (как главное причины конфликта с западным миром); откровенно заменяя ее суррогатами прошлого- сословностью, межклановыми договоренностями, репрессиями и дарвинизмом.
Примечательно, что окружение Путина продолжает открыто исповедовать мифы о ресурсном государстве; о благости сырьевой модели и отказа от любых иных источников энергии; о благословенном нефтяном ресурсе; благости монополий и корпораций.
Все это очень похоже на модель царевича Алексея Петровича вернуться к истокам древней Руси.
Правда, ни одна такая контрмодель исторически в России не победила.
Что сейчас в моменте делает политический режим?
Первое. Он пытается создать конкурентность через институт репрессий (антикоррупционная повестка тут является основным в чистке целых пластов чиновников и бизнес-групп), через суженные институты кадрового резерва режима и попытки легитимизировать в структуре режима статут участника СВО. Инструментарий красивый, но ограниченный и не имеющей перспективы роста.
Второе. Режим продолжает внимательно следить за настроениями граждан. В отличие от эпохи Сталина, режим не проводит кампании по массовой ломки общества, а технологически сужает маневр общественных возможностей. При этом ведется осознанная сегрегация отдельных социальных групп (в зоне особого внимания ученые, артисты, молодежь и прежде всего студенчество). Социально близкие для режима сегодня служивый класс, сотрудники ВПК и госкорпораций, чиновники всех уровней и отдельные сегменты среднего бизнеса, завязанные на госзаказы, гранты и контракты. Это привилегированный класс, опора режима.
Они имеют возможность говорить с властью, они ее резерв и актив. Сегрегация остальных групп населения имеет разную динамику. Финалом которой становится стигматизация - включение в списки запрещенных; в иноагенты; уголовные дела по экстремизму. Такая модель не ведет к стабильности на перспективу и является для режима скорее проблемой.
Третье. Режим сосредоточен на проблеме внутриэлитной лояльности. Вероятно, что режим понимает свою уязвимость из-за аморфности собственного политического класса и наличия среди элит многочисленных индивидуальных запросов качества жизни.

Декабрь. Накануне похабного мира.
(2).

России необходимо,как минимум, продемонстрировать победное наступление весной-летом следующего года и закрепить за собой всю территорию четырех областей Украины.
Но для наступления России необходим дополнительный мобилизационный ресурс. Иными словами, в реалиях дня сегодняшнего война как минимум должна продолжаться еще полтора- два года; при этом Кремлю видимо придется провести вторую мобилизационную кампанию «для достижения окончательной победы».
Режим СВО при всех своих социально- экономических издержках продолжает оставаться эффективным для политического управления, которое мобилизовало все части политического режима и продолжает эволюционировать в сторону жесткого военно-полицейского авторитарного режима.
За два последних года разрушился союз силовиков и системных либералов; либеральная повестка уступила место идеи «суверенной Крепости» с ее архаично-традиционалистскими нарративами.
Военно-административный характер власти упростил все конституционные и законодательные обязательства,и по сути отменил ельцинскую конституцию, превратил судебную систему в один из департаментов госаппарата.
СВО теперь важнейшая скрепа политического режима.
Насколько России нужна передышка в войне? Аргументы для такой постановки вопроса- ресурсы исчерпаемы, мобилизационные возможности на грани; экономика перегрета и экономическая модель явно деформирована. И растет усталость элит и общества.
Но в исторической модели России, усталость т затратность вряд ли могут стать побудительной причиной для финального аккорда, тем более если он противоречит целеполаганию самосохранения режима.
В дилемме выжить или ухудшить качество жизни- российское государство всегда выбирало первое.
Кремлю нужна не заморозка или перемирие, российскому политическому режиму необходимо признание себя на международном уровне права самостоятельного и неограниченного ничем игрока ( форматы возможностей тут могут быть разные- от фиксации особого статуса России и Китая, до отдельного статуса Брикса или оси хаоса).
Максимализация итога войны, с одной стороны, позволяет политическому режиму динамично маневрировать и оставаться де-факто в состоянии вечной СВО; но с другой, может дать и толчок сепаратным переговорам внутри политического режима.
Поэтому Кремль,учитывая все факторы, публично будет склоняться к переговорному процессу, но при сохранении наступательной тактики на фронте и наступательной позиции на переговорах. И продолжать политику максимализации внутреннего контроля за лояльностью.
Образ Мира напрямую увязан с кремлевским желанием зафиксировать Ялту-2.
Но Образ Мира это главный мостик к Образу будущего самого политического режима. Повторим еще раз, сам проект СВО представлял для Кремля возможность выйти за пределы постсоветской модели.
Можно говорить, что первоначально Путин сделал ставку на радикальный сценарий с попыткой через маргиналов сломать бюрократические пределы роста: условный Пригожин должен был сойтись в смертельной хватке с условным Шойгу и самоуничтожить друг друга, дав импульс новым людям- имперцам строить дивный мир. Но государство легко победило «бешенных».
Все что дальше сумел придумать Кремль после мятежа Пригожина- консолидация через усиления репрессий (как замена принципа здоровой конкуренции), управляемость, полная ставка на традиционализм и избранный эгалитаризм.
Кремль совсем не смущает, что за основу снова берется модель ушедшего 20 века- «государство сосредотачивается и дирижирует». Правда, эта модель чуть модернизирована Кремлем на опыте ковидных ограничений современными технологиями.
С другой, политический режим нескрываемо реагирует на мировой нарратив усиления государства, нивелирования индивидуальных прав и реактивного страха обывателя на новую промышленную революцию с источниками энергии и ИИ.

Декабрь. Накануне похабного мира.
(1).

Отличительная особенность позднепутинского политического режима- он неспособен гарантировать стабильность.
Фактически любой значимый проект, в который входит российский политический режим- не имеет в перспективе устойчивости; иными словами - все это превращается в троцкистский проект перманентности и кризисного копипаста.
Режим системно генерирует проблемные проекты, которые работают как кризисные или имитационные, но никак не стабилизирующие и развивающие.
Понятно, что затратность таких проектов намного превышает ресурсно их финальный результат. С большой вероятностью это проклятие коснется и СВО.
Здесь пример Сирии слишком показателен. Сирия с 2015 рассматривалась Кремлем как окно в постсанкционный мир; как проект мировой сделки на длительную перспективу; как полигон для обеспечения своего военного присутствия на Ближнем Востоке с возможностью влияния как на Турцию, так и на Израиль.
Но проект оказался сверхзатратным, и краткосрочным. И показал, что мировая сделка не удалась, а партнеры неожиданно превратились в не самую дружественную сторону конфликта и готовы договариваться между собой без России. Российские военкоры обращают внимание, что «все последние годы нам твердили, что Сирия стала прекрасным полигоном для проверки нашего оружия, для повышения оперативного и стратегического уровня командования. Не отрицая справедливости этого утверждения стоит отметить, что полученный в Сирии боевой опыт в итоге сыграл с ВС РФ злую шутку. Разгром фанатичного, но слабого в военном отношении противника, использующего партизанские методы войны, привёл к необоснованному оптимизму и самоуспокоенности в МО РФ, законсервировав нашу военную мысль на уровне конфликтов прошлого века».
Аналогичная история, но с меньшими последствиями, произошла и в Абхазии. Где явно протюркские силы помешали российским планам активного поглощения абхазских ресурсов и строительству базы Черноморского флота. Для Кремля стало слишком явным, что эрдагановская Турция серьезно играет в Закавказье и Россия пусть и не второй, но и не первый игрок в регионе. Пока слабо получается и с Беларусью, которая вроде бы двигается в интеграционных планах, но поглощает куда больше дотационных ресурсов, чем позволяет России поглотить пусть и ограниченный, но белорусский суверенитет. Кремль добился согласие на размещение ядерного оружия в Беларуси и даже стали строить базы под это, но Лукашенко в привычном формате торгуется за право ядерной кнопки и демонстрирует роль «буйного радикала». Не решен так вопрос о размещении российских войск и возможность использовании территории как плацдарма для их наступления на территорию Украины (хотя такой вариант вполне возможен в следующем году в рамках российского наступления); ПВО до сих пор не выстроено для перехвата беспилотников. Лукашенко явно не собирается передавать пост пророссийскому кандидату.
Основная тема последнего месяца это внутренняя дискуссия- готов или нет Кремль заморозить или завершить украинский конфликт. Конфликт, корни которого в неурегулированности постсоветского мира- виновник которого безусловно команда Ельцина.
Путин видит окончание конфликта в оформлении мировой сделки Ялта-2. Которая должна в представлении Кремля закрепить новую международную архитектуру и обеспечить статус России как мирового лидера с правом управления собственным глобальным проектом.
Понятно, что высокие издержки самой войны и российские ядерные апокалипсические сценарии далеко не те причины,которые позволяют заключить именно такую глобальную сделку.
Учитывая буквальное неумение Кремля стратегически договариваться, постоянные метания и роскошь интерпретаций, выстроить новую Ялту без крупной и неоспоримой победы в войне не получится.
А стержня пойти на такую войну нет ни у кого, разве что у Дугина. (Как говорит Медведев- мы же не сумасшедшие).

ТОП заметных событий российской политики в ноябре

1. Дискуссии вокруг возможных последствий победы Дональда Трампа на выборах в США
2. Испытание ракеты средней дальности «Орешник»
3. Рост курса доллара с 97 руб. до 107 руб.
4. Утверждение обновленной ядерной доктрины
5. Сообщения о визите президента Сирии Башара Асада в Москву во время захвата оппозицией крупнейшего города Алеппо
6. Принятие закона о запрете информации, пропагандирующей отказ от деторождения
7. Указ о проведении в 2026 году мероприятий, посвященных празднованию 80-летия со дня рождения Владимира Жириновского
8. Обсуждение стратегии на Южном Кавказе на фоне отставки президента Абхазии и волнений в Грузии
9. Возгорание самолета «Суперджет» в аэропорту Анталии
10. Встречи Владимира Путина с руководителями фракций «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»
11. Резонанс вокруг политики замедления Youtube после встречи Владимира Путина с директором «Мосфильма» Кареном Шахназаровым
12. Присутствие российской делегации во главе с Сергеем Лавровым на саммите G20 в Рио-де-Жанейро
13. Визит секретаря Совета безопасности Сергея Шойгу в Афганистан
14. Предупреждение «Транснефти» о риске отказа от части инвестпроектов на фоне повышения компании налога на прибыль в 2 раза, до 40%
15. Обсуждение утечек информации о возможном слиянии «Роснефти», «Лукойла» и «Газпромнефти»
16. Разработка законопроекта о запрете зачисления в школы детей мигрантов без знания русского языка
17. Инициирование губернатором Самарской области Вячеславом Федорищевым расследования коррупции среди футбольных арбитров
18. Приговор к 17 годам колонии строгого режима бывшему руководителю департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрию Куракину за незаконную вырубку леса и получение взяток
19. Приговор к 5,5 годам педиатру Надежде Буяновой и дополнительные приговоры Никите Журавелю к 13,5 годам и Алексею Горинову к 3 годам
20. Включение в реестр иностранных агентов политолога Татьяны Становой, депутата астраханской облдумы Олега Шеина, исследовательского центра «Сова»

Путин заявил, что стратегическое поражение России означает уничтожение страны. Об этом он сказал во время посещения Центра инновационных технологий в ортопедии, следует из видео на сайте Кремля.

Ноябрь. Простота катастрофы.

Кремль все больше на фоне СВО увязает в кризисе вариантов. Довести ситуацию до глобального конфликта- предельная точка некомпетенции и безответственности.
Страх конкурентности сыграл с российской властью злую шутку: Кремль, лищившись былых умений использовать множественность вариантов, теперь выдвигает Западу безальтернативный ядерный ультиматум.
Нет сомнений, что это скажется и на внутренней политике, которая начинает впадать в милитари-тотальность с жесточайшим ограничением закона и прав ради удовлетворения интересов страты бенефициаров политического режима.

Ноябрь. Путина на Валдае.

Выступление Путина перед участниками клуба Валдай фиксирует:

1. Разрыв с системными либералами и семьей Ельцина. Эпоха Путина в пике своего закатного расцвета.
Важно, что Путин впервые столь значимо фиксирует раскол и развод. Вопрос- сможет ли силовая партия компенсировать утрату и хватит ли управленческих компетенции? Скорее всего- нет; силовой генералитет вряд ли обладает таким функционалом. А следовательно, при внешней агрессивной уверенности, они безвариантно могут потерять свою власть.

2. Путин еще не готов признать завершенность процесса трансформации политического режима. По сути мобилизация режима в ситуации системного кризиса не решила главный вопрос- возврат в нормальность и трансформацию режима.
Существующий политический режим не исчерпал свой глубокий кризис, вызванный отсутствием будущего и наличием даже самого образа. Постсоветский режим мимикрирует, подстраивается под ситуацию, пытается минимизировать риски и создать идеальный стерильный режим для будущего рывка.
Но рывок не получается из-за отсутствия намерения консенсуса и страха за ответственность. Режим наплодил столько внутренних врагов и недовольных, что боится новых якобинцев.

3. СВО как инструмент мобилизации режима исчерпала себя по причине высокой затратности. Третий год СВО становится излишни дорогим, но не критичным. Но СВО буквально утомляет своей вязкостью. И лучшей модели Кремль придумать не может.
Проблема СВО- она не задумывалась как длительная операция; наоборот, она планировалась как минимум трехмесячная.
Кремль не создавал резервов, не создавал резервную модель управления, весь инструментарий Кремля -это воспроизводство реальности. Нет сомнений, что режим СВО устраивает Путина и Кремль. Вероятно-это идеальный шторм для силовой партии. Но это дорогой режим и шторм. Его производные создают внутренние угрозы политическому режиму. Равнозначность данности и производных приближается к точке совпадения.

4. Слабая позиция политического режима - он не может идентифицировать себя в ином формате, кроме военно-мобилизационного и репрессивного; но и создать новый формат Путин и Кремль так и не смог. Это значит- необходимо блефовать и маневрировать. При этом Кремль дал понять, что готов обсуждать условия переговоров, в частности самую больную тему -новые границы (это зависит от динамики происходящих событий).
Путин как серьезный игрок готов расторговать ситуацию. В расторговке- сильная позиция Путина, которого будет безусловно поддерживать элиты. Власть имущие точно понимают- или Путин обеспечивает им особый статус, даже пусть на ограниченный временной трек, или они теряют все в ситуации конкурентного мира. Политический класс не пойдет на маневры и допустимости, пока не окажется перед выборов судьбы.

5. План Трампа, впрочем как и сама неожиданная его победа, ставит Кремль перед дилеммой- соглашаться на размен или продолжать войну. Отказ от плана Трампа может значимо отодвинуть Кремль от достижения финализации военного конфликта и его перевода в формат холодного конфликта. Путину есть чем рисковать.
Победа Трампа - головная боль для Кремля. Безусловно, Кремль и его внутрипол делал ставку на победу Демпартии. Победа Трампа вызывает для Кремля следующие вопросы: - план Трампа насколько интересен Кремлю? -как быть с Китаем и Индией? - как регулировать нефтяной рынок? - насколько еще упадет рубль и оголится бюджет? - как расторговывать Сирию и Иран?
Каждый из этих вопрос крайне неприятные для Путина.

Ноябрь. Путина на Валдае.
2.

6. Вероятно, уступки по Украине Путин хотел бы компенсировать созданием системы новой Ялты. Слабость позиции Путина- он хочет обменять стабильность на судьбу НАТО и существенные уступки по контролю за пространством СНГ. Но для Запада это табуированнные темы.
Проблема Путина в его слабом стратегическом видении. Традиции Молотова-Громыко не сильно серьезная позиция для переговорного трека. В мире правят деньги и бизнес. Попытка продать ядерную боеголовку под контракт над ИИ и новые источники энергии не работает.Россия излишне уверенно ставит на идеологические императивы и олдскульные мифы, но будут ли они равнозначны спросу.

7. Еще одной уступкой - является признание России как феода, не регулируемого западным правом и общественными запросами. Путин, впрочем как и политический режим, окончательно погружены в реалии ушедшего 20 века- олдскульность российского политического режима настолько вопиющая, что демонстрирует свою историческую исчерпанность.
Следовательно, при условии слабости силовой партии, у бизнес-чиновничьей партии появляется уникальный шанс предложить реалистичный взгляд на мироустройство 21 века.

Ноябрь. Юбилей Кириенко.
2

Можно утверждать, что Кириенко через 8 лет капитализировал свое состояние под статус подитического олигарха. И начинает представлять значимую угрозу.
У Кириенко значимый список конкурентов - от Вайно и Чемезова до Медведева и даже Мишустина.
В канун формирования правительства, Кириенко активно пытался выторговать себе место первого вице-премьера и полпреда в Новороссии. Это самый важный многомиллиардный бюджет. Сама позиция первого вице предполагала возвращение в будущем в кресло премьера. Это крайне настораживает Мишустина.
В другом варианте, Кириенко расторговывал позицию мэра Москвы и мешал Сергею Собянину- оба недолюбливают друг друга.
Еще один вариант - глава АП. Но тут Кириенко сталкивается со всесильным Чемезовым и сложными отношениями с Екатериной Тихоновой, которая не доверяет Кириенко.
Большой миф,что Кириенко пользуется расположением Путина- в последний год отношения стали холодными. Много подозрений, что Кириенко играет в свою игру и эта игра- далеко не учитывает интересы Путина. Первоначальная близость к Пригожину запомнится.
Кириенко не удалось навязать свой сценарий президентской кампании 2024. Путин играл в свой.
Кириенко конфликтует с системными партиями (и признаемся- он тут более рационален и объективен). Но поток негатива от Володина,Зюганова и Миронова не усиливают Кириенко.
Его личный проект со Слуцким и ЛДПР (в надежде получить поддержку старомосковской элиты в лице Ресина) провалился. Проект КПРФ перехватывает Греф.
Эффективность глав регионов значительно проседает при усилении репрессивной составляющей.
"Технократы Кириенко" слабо справляются с ситуаций.
Управление медиа-ресурсами в Интернете принимает истерично-стихийный характер. Вектор на повальный запреты и объявление полной деструкции вызывают конфликты.
Репрессивная деформация стала трендом команды Кириенко. Обеспечит ли она рациональную управляемость - большой вопрос.

Ноябрь. Юбилей Кириенко.

Сергей Кириенко отпраздновал юбилей в 8 лет во главе руководства внутриполитического блока Кремля.
Основным итогом стал глубокий кризис политического режима, и производной- военно-мобилизационный сценарий.
Вина ли в этом Кириенко? Глобально скорее нет.
Политический режим поступательно вползал в кризис, окончательно отказавшись от любых сценариев реформации и формирования образа будущего режима.
Огромное влияние на военно-мобилизационный сценарий сыграла ковидная история (архитектором управления которой был непосредственно Кириенко) и результаты "завышенных ожиданий" формата нерациональных решений.
В переводе это означает - мы всегда выше ожиданий заказчика, даже если эти ожидания оголяют режим.
Игра в ожидаемое и реальное привело к глубокой деформации адекватности и роста репрессий и подавления.
Политический режим отказался от гибкости, полностью усвоив тезис Щедровицкого- у исполнителя, или подчиненного, не может быть собственных целей.
Подавление и навязывания некого рацио стали целью системы Кириенко. Многообразие Суркова, политическая конкурентность Володина сменилось технократическим фашио Кириенко.
Политический режим, испытывая серьезные проблемы с идентификацией и будущностью, в 2001 году вкусил возможность через контроль и подавление управлять обществом. Управлять в режиме "закрытых условий".
Сохранение баланса допустимого и требованного - было главным методологическим достижением Кириенко.
Нет никаких сомнений, что ковидный опыт позволил политическому режиму отказаться от конституционной реформации и трансфера власти. И нарастить уверенность минимизировать любой общественный запрос или тем более-протест.
Заслуга Кириенко тут огромная- государство стало институционно глобальным и монопольным. Гражданское общество сведено к второстепенному функционалу разрешенного волонтерства. Любые независимые медиа нейтрализованы. Главам регионов разрешили "гасить" деструктивные элиты. Идеология полностью монополизирована запросом глобальности государства.
Кириенко взял от Суркова "экспертный контроль". Политтехнологи, эксперты все находятся на контракте УВП.
От Володина, Кириенко взял "образовательно-карьерный контроль". ВШЭ, Академия госслужбы, кадровые программы - полная монополизация любых номенклатурных лифтов с личным одобрением СВК.
Новацией Кириенко стали:
Корпоративный контроль (корпорации теперь встроены в систему выборов,персоналистского контроля и идеологической поддержки);
Контентный контроль (распределение грантов НКО, гранты для интеллигенции, Фонд кино, ИРИ,система Диалог; списки запрещенных артистов и исполнителей);
Репрессивный контроль (ручное управление Центром Э- подавление любых общественных течений; институт иноагентов как репрессивный и стигматизирующий институт подавления инакомыслия; религиозный контроль; блокировка Интернета; институция репрессий, полицейский контроль через соцсети).
Сильной стороной Кириенко стала системность государственного подавления и отсутствие всякой моральной рефлексии. Визитная карточка - завышенные результаты (все губернаторы избираются с рейтингом 75-85% поддержи и моментально теряют рейтинг до минусовой погрешности в момент их ухода; у Путина рейтинг вынужден держаться на космических 78%, не позволяя даже минимальное снижение.
Разрыв реалий никак не беспокоит внутрипол с учетом, что ВЦИОМ и ФОМ находятся под полным контролем Администрации президента.
Кириенко максимально использовал личные бизнес-ресурсы.
Госкорпорация Росатом продолжает оставаться под контролем Кириенко и обеспечивает управляемость и контролинг как в рамках СВО, так и бизнес-процессов.
Встраивание в передел судьбы Яндекса позволило Кириенко частично закрепить личный интерес в развитие компании и передать ряд значимых активов под контроль своей семьи.
VK стал буквально семейной компанией Кириенко, что позволило ускорить репрессивные мероприятия в отношении конкурирующих западных компаний - от Youtube до TikTok.
Лукойл управляется личным менеджментом от Кириенко.
Кириенко продолжает укреплять медиа-империю Ковальчуков.

Топ заметных событий российской политики в октябре

1. Повышение Центробанком ключевой ставки с 19% до 21%
2. Арест бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского и домашний арест замминистра энергетики Сергея Мочальникова по делу о махинациях при ликвидации шахт в Кузбассе
3. Резонанс вокруг сообщений о переброске в Россию военных из Северной Кореи
4. Проведение в Казани саммита БРИКС
5. Отказ Владимира Путина от поездки на форум G20 в Бразилию
6. Принятие Госдумой в первом чтении законопроекта о запрете пропаганды чайлдфри
7. Назначение Артема Жоги на пост полпреда президента в УрФО
8. Объявление главы Олимпийского комитета России Станислава Позднякова об уходе с поста после досрочных выборов в декабре
9. Сообщение ФСБ о хищении 13 млрд рублей, выделенных «Роснано» на производство планшетов
10. Смена руководства Федерации независимых профсоюзов России
11. Назначение Олега Казанова новым руководителем Федерального агентства по недропользованию
12. Выделение правительством дополнительно 446,9 млрд рублей на реализацию льготных ипотечных программ
13. Заявление вице-премьера Марата Хуснуллина, что государство не будет дополнительно стимулировать ипотеку, пока в России сохраняется высокая инфляция
14. Резонанс вокруг приобретения ОАО «РЖД» 350 тыс. кв. м в небоскребе Moscow Towers в деловом кластере «Москва-Сити»
15. Арест замгендиректора Агентства по страхованию вкладов Александра Попелюха, обвиняемого в особо крупном мошенничестве
16. Приговор к 4 годам колонии бывшему гендиректору Российской венчурной компании Александру Повалко за злоупотребление служебным положением с причинением тяжких последствий
17. Постановление Конституционного суда РФ о запрете применять текущие сроки давности, установленные Гражданским кодексом, к антикоррупционным искам прокуроров об изъятии имущества коррупционеров в доход государства
18. Отставка Геннадия Семигина с поста сопредседателя партии «Справедливая Россия – За правду»
19. Лишение полномочий объявленных иностранными агентами депутатов Бориса Вишневского (Санкт-Петербург), Виктора Воробьева (Коми) и Сергея Илюхина (Северодвинск)
20. Обыски в псковском отделении «Яблока» по делу признанного иноагентом зампреда партии Льва Шлосберга
21. Продление на год срока пребывания на службе председателя СКР Александра Бастрыкина
22. Назначение замруководителя администрации президента Максима Орешкина спецпредставителем по финансово-экономическому сотрудничеству с БРИКС
23. Отставка советника председателя Банка России Ксении Юдаевой в связи с выдвижением на пост исполнительного директора в МВФ
24. Предложение Минфина снизить долю государства в госкомпаниях с контрольного пакета до блокирующего
25. Кончина бывшего директора Федеральной миграционной службы России Константина Ромодановского

В этом весь Путин.

До начала военной операции ударов дронов по территории России не было, «но была гораздо худшая ситуация» — она заключалась в том, что на предложения Москвы наладить контакты и взаимоотношения с западными странами ей «указывали на свое место», сказал Путин.

Между двумя слайдами существует прямая корреляция.
Последние опросы подтверждают тренд «недоумения населения от результатов СВО». Это не значит, что большинство открыто не поддерживают или осуждают военную кампанию. Но отрицательная оценка между задумкой и реальностью налицо.
Левада в своем соцопросе показывает, что 47% россиян считают - СВО нанесло больше вреда, чем пользы. 28% считают,что пользу. 25% предпочитают не иметь мнения (но скорее всего это отрицательная оценка).
Следующий слайд демонстрирует реальные результаты СВО за три года (без четырех месяцев). Коэффициент эффективности далеко не 100%. А учитывая фактор Курской области- в лучшем случае приближается к 50%.
Российское общество вероятно ожидало блицкрига, учитывая завышенные оценки российской армии. Военный результат плюс сильное тягло санкционной политики, делигитимность России в глазах Запада, рост инфляции и падение уровня жизни создают критический разрыв представлений реальности у власти и населения. И никакого образа будущего.

Топ заметных событий российской политики в сентябре

1. Увеличение численности Вооруженных сил до 2,389 млн человек
2. Обсуждение на совещании Совета безопасности изменений ядерной доктрины
3. Вооруженное столкновение в головном офисе маркетплейса Wildberries
4. Проведение Единого дня голосования
5. Объявление об обязательной эвакуации в Рыльском и Хомутовском районах Курской области
6. Атаки беспилотников на Московский НПЗ и склады вблизи Торопца и Тихорецка
7. Включение Алексея Дюмина, Дениса Мантурова и Вероники Скворцовой в состав Совета безопасности
8. Смена главы Росмолодежи
9. Переход Владимира Якушева с должности полпреда президента в УрФО на пост первого зампреда Совета Федерации
10. Назначение бывшего депутата Верховной Рады Украины Андрея Деркача на пост члена СФ от Астраханской области
11. Утверждение Виктории Абрамченко вице-спикером Госдумы, а Олега Матыцина и Николая Шульгинова – председателями комитетов по спорту и энергетике
12. Учения ВМФ в акваториях Тихого и Северного Ледовитого океанов, Средиземного, Каспийского и Балтийского морей
13. Аресты в рамках расследований в Минобороны замкомандующего Ленинградским военным Валерия Муминджанова, руководителя Федерального военного мемориала «Пантеон защитников отечества» Вячеслава Филиппова и гендиректора ООО «ЕРСМ Сибири» Романа Безрукова
14. Аресты бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского и главы Долгопрудного Владислава Юдина
15. Приговор к 15 годам колонии строгого режима директору Института теоретической и прикладной механики Сибирского отделения РАН Александру Шиплюку по обвинению в госизмене
16. Принятие Госдумой закона об освобождении военнослужащих от уголовной ответственности на стадии суда
17. Отказ апелляционного суда Генпрокуратуре в иске об изъятии акций Ивановского завода тяжелого машиностроения в пользу государства
18. Приказ Генпрокуратуры о пересмотре решений о реабилитации репрессированных
19. Включение в реестр «иноагентов» центра «Досье», бывшего гендиректора премии «Большая книга» Георгия Урушадзе и писателя Александра Гениса
20. Прекращение выпуска газеты «Собеседник» после объявления издания «иноагентом»
21. Сообщение организации «Врачи без границ» о прекращении работы в России
22. Резонанс вокруг обвинений ФБК в адрес Леонида Невзлина в причастности к нападениям на представителей оппозиции за рубежом
23. Предъявление Минюстом США обвинения в нарушении санкций американскому политологу, ведущему ток-шоу «Большая игра» на Первом канале Дмитрию Саймсу
24. Дискуссия вокруг законопроекта о запрете «движения чайлдфри»
25. Внесение в Госдуму проекта бюджета на 2024-2026 годы
26. Повышение Центробанком ключевой ставки до 19%
27. Приостановка Сбербанком записи на «Семейную ипотеку» из-за исчерпания лимита средств по программе
28. Указ о создании оргкомитета национального центра «Россия» во главе с Сергеем Кириенко
29. Кончина журналиста Николая Сванидзе
30. Назначение телеведущей Ирады Зейналовой послом на Маврикии

Сентябрь. Структуризация кризиса.

Институт преемников: конституционалисты и силовики. (2).


Сергей Кириенко продает элитным группам два своих проекта- новые территории и кадровый резерв.
Если для общественности проект новые территории представляют как некий "имперский проект расширения русской территорий" (правда порождающий вопросы справедливости перераспределения ресурсов), то для элитных групп- как ресурсный проект освоения федерального бюджета.
Но это поляна не Кириенко- и продать его как свой проект зам главы АП явно не способен.
То же касается и кадрового резерва.
Формально он под контролем Кириенко, но фактически этой институцией пользуются все элитные группы. И например назначение в УРФО своего полпреда группа Кириенко демонстративно проигрывает. То есть- Сергей Кириенко не такой и сильный претендент.
Можно прогнозировать, что за место лидера конституционной институции борьба будет усиливаться. Утверждать, что Мишустин утвержденный кандидат нельзя. Альтернативой Мишустину тут выступает группа Чемезова и "теневой премьер" Мантуров. Еще одной альтернативой может стать Хуснуллин. И не исключено, что и мэр Москвы Собянин.
Но сам Собянин сегодня вероятным преемником в глазах Системы не является. Скорее как возможный только премьер.
Закономерность в сложившейся ситуации такова, что преемника Путина будет выбирать и назначать силовая партия. И эта партия будет конфликтовать с конституционной институцией, то есть с Мишустиным или Мантуровым.
Но слабость силовой институции в ее фрагментированности.
Не случайно Путин сейчас содействует всячески расколу монолитности силовиков и формирует многочисленные конфликтные узлы в этой институции.
Путин тут прав- силовая партия сегодня его главная угроза. Поэтому его задача дефрагментировать силовую партию, сформировать центры напряжения и конфликтные точки.
Что делает Путин с Минобороны? Он фрагментирует ее: удаляет клан Шойгу и боевых генералов; создает несколько центров влияния в военном ведомстве- Герасимов-Теплинский, Цивилева, Фрадков и собственно Белоусов. Все эти центры конкурируют между собой. Одновременно поддерживает идею Кириенко сохранять (пока) институт военкоров как критиков военных чиновников.
Через АП и ЕР канализирует управление активом СВО, не позволяя ему стать самостоятельной автономной силой и не давая ни одной группе взять этот актив под себя.
Через силовиков активизирует уголовные дела по значимым бизнес-группам,связанных с элитными группами, блокируя распоряжения неконтролируемыми финансовыми ресурсами.
Арест зам министра обороны Иванова был не просто удар по Шойгу, а блокирование управления финансовыми потоками.
Еще одни важным выводом стало не просто ослабление, но утрата властного ресурса Администрации президента. Ресурс переместился к силовикам и к аппарату правительства - франшиза на репрессии полностью в руках силовой партии и теперь даже Путин обладает всего лишь ограниченным вето; франшиза на финансы,кредиты и займы- в руках аппарата Правительства, как и возможность инициирования налоговых преступлений. Администрация президента становится институтом договоренностей, посредником. А посредник- это далеко не распределитель ресурсов. Как правильно делает вывод Борис Пастухов, "возникает даже некоторое подобие демократии, но со стрельбой. В конечном счете, все решит народ, точнее – лучшие его люди, то есть региональные князьки. На чью сторону они встанут, того и тапки".

Сентябрь. Структуризация кризиса.

Институт преемников: конституционалисты и силовики.

Уходящий сентябрь фиксирует новые тренды российской политической системы.
Неожиданно возникает тема преемников, хотя,казалось бы, сам эта тема утратила актуальность после конституционного переворота 2021 года. Между тем, как говорят многочисленные информаторы, в конструкции власти сохраняются скрытые признаки ослабления институциального фактора Путина.
После мятежа Пригожина и фактического проигрыша партии бешенных партии государственников, Путин институационально продолжает настойчиво восстанавливать свой статус, свидетельством чего является ослабление группы Шойгу и военной фракции, и ослабление группы Патрушева и силовой партии как таковой.
Именно борьба с силовой фракцией является в настоящем главным вектором политического активизма Путина.
И объяснение этому есть.
Политический режим буквально структурировал институт преемников как альтернативы.
На сегодняшний день в конструкции российской власти существует только две институции.
Первая- конституционная- премьер Мишустин. Вторая - силовая - до сих пор не оформленный кандидат.
Мишустин - де-факто признанный кандидат в наследники Путина.
Вокруг него формируется достаточно широкая коалиция бизнеса и чиновников, ощущающих в премьере реальную альтернативу на случай трансформации режима.
При этом необходимо учитывать, что Мишустин- гражданский силовик, обладающий потенцией создавать коалиции и предлагать собственную политическую повестку.
Но против Мишустина уже сложилась широкая коалиция - от администрации президента, группы Чемезова и впк. Но на стороне Мишустина бизнес, банки, регионы и в целом- бюджет.
Силовая институция до сих пор не имеет своего вероятного кандидата.
Во-первых, силовики-ветераны якобы поддерживают кандидатуру Дмитрия Патрушева-младшего.
Вероятно Патрушев мог стать идеальной кандидатурой (исключая его характеристику как менеджера, которая явно не выдерживает целостной положительной оценки)- но решение Путина отстранить отца кандидата- экс-секретаря Совбеза Николая Патрушева своего статуса была не случайна. Патрушев-старший не контролирует институционно силовой блок и превратился в рядового игрока силового блока.
Во-вторых, явно поддержки силовиков ищут помощник президента Алексей Дюмин и зам главы АП Сергей Кириенко.
Каждый из этих кандидатов на сегодня представляют личный менеджмент Путина и серьезно ослаблены через институционные ограничения.
Ни Дюмин, ни Кириенко не получили назначений в правительство, следовательно не получили мандат на бюджеты.
При высокой аппаратной мобильности, институционная мобильность Дюмина и Кириенко серьезно ограничены.
Дюмин и Кириенко связаны уголовным делом сенатора Савельева, которого обвиняют в создании преступной группировки. Кириенко серьезно бьют и ослабляют по линии семьи.
К Кириенко претензии в части задействования госресурса в истории Youtube и Телеграма (перехвата активов в пользу ВКонтакте под контролем Кириенко-младшего). Выдвиженцы Кириенко в ДНР обвиняются в воровстве бюджета и перехвате финансовых потоков.
С таким активом претензий трудно претендовать на власть.
Странная методология публичной раскрутки Дюмина на резонансных темах превратили бывшего губернатора Тулы в "политического лузера".
Можно предположить, что Алексей Дюмин попробует раскручивать институцию Госсовета как своей стартовой площадки.
Но проблема в том, что Госсовет не ресурсный институт. Следовательно его пиаровская раскрутка не обеспечивает элитарную поддержку.

ТОП заметных событий российской политики в августе

1. Проникновение вооруженных сил Украины на территорию Курской области
2. Обмен заключенными между Россией и западными странами
3. Ограничение доступа к Youtube
4. Арест бывшего замминистра обороны Павла Попова
5. Арест сенатора Дмитрия Савельева
6. Отставка главы Росмолодежи Ксении Разуваевой
7. Образование Морской коллегии во главе с Николаем Патрушевым
8. Конфликт вокруг судьбы компании Wildberries
9. Подготовка к Единому дню голосования 8 сентября
10. Дискуссии о будущем мессенджера Telegram после ареста во Франции Павла Дурова
11. Поездки Владимира Путина в Грозный и Беслан
12. Аресты гендиректора АО «Военторг» и подмосковного парка «Патриот» Владимира Павлова и Вячеслава Ахметова
13. Аресты глав Сергиева Посада и Инты Дмитрия Акулова и Владимира Киселева
14. Перевод в ведение вице-премьера Александра Новака курирования вопросов климатической политики
15. Подписание Владимиром Путиным закона о легализации майнинга криптовалют
16. Подписание Владимиром Путиным указа о предоставлении по упрощенной процедуре разрешения на временное проживание в РФ иностранным гражданам, «разделяющим традиционные российские духовно-нравственные ценности»
17. Прекращение публикации статистических данных о производстве и переработке нефтепродуктов
18. Проведение форума «Армия-2024»
19. Назначение Романа Уманского гендиректором издательского дома «Коммерсантъ»
20. Блокировка мессенджера Signal
21. Утечка в интернет данных о пересечении границы в 2014-2023 годах
22. Закрытие фонда «Нужна помощь»
23. Признание иностранными агентами телеграм-каналов «Brief», «Незыгарь», Елены Лукьяновой, Галины Тимченко
24. Признание нежелательными организациями Фонда имени Конрада Адэнауэра и Фонда Клуни за справедливость
25. Признание экстремистскими организациями «Народных советов СССР/РСФСР» Амурской и Кемеровской областей

Август-сентябрь. Черные лебеди августа.

3. Арест Дурова: раскрытие тайной дипломатии.

24 августа,через неделю как тг-каналы Brief и Незыгарь стали иноагентами, Павел Дуров,гражданин Франции, неожиданно вылетел из Баку в Париж и был арестован спецслужбами Франции.
В истории ареста Дурова слишком много недоговоренностей и нестыковок. Учитывая, что с марта 24 года Дуров был в розыске французских властей- его поездка в Париж выглядит странно.
Парижская прокуратура сообщала, что расследование, по которому задержан Павел Дуров, началось 8 июля в отношении неназванного лица.
У Франции были претензии к исполнению основателем Telegram Павлом Дуровым условий предоставления гражданства «выдающемуся иностранцу» до выдачи ему паспорта в 2021 году.
Договоренности обсуждались во время нескольких встреч Дурова с Макроном в 2018 году. Источники говорят, что Дуров обещал перевести Telegram в юрисдикцию Франции в обмен на получение инвестиций. Однако в последствии группа инвесторов из Катара и России (речь шла о Кирилле Дмитрове и Алишере Усманове) вошла в бизнес Telegram,вложив 2,4 млрд долларов. И Дуров вышел из договоренностей с Парижем.
Сам Дуров на следствии заявил, что открыл официальный канал связи с Главным управлением внутренней безопасности Франции (DGSI) в рамках борьбы с терроризмом, с горячей линией и специальным адресом электронной почты.
Дуров прилетел в Баку 17 августа. До этого Дуров посещал Киргизию и Казахстан.
Есть основания считать, что поездки Дурова были связаны с намерением использовать его крипту Telegram Ton.
18 августа в Баку прилетел Путин и вечером приехал в резиденцию Алиевых. Там,по версии азербайджанских источников, и состоялась встреча Путина и Дурова.
Песков и российская пропаганда яростно опровергают факт встречи.
Павел Дуров мог оказаться в патовой ситуации.
По данным FT, Telegram тесно связан с криптовалютой Toncoin, которая была изначально разработана командой Telegram и привлекла, в частности, индивидуальных и институциональных российских инвесторов. Эта криптовалюта исползуется в даркнет-проектам, оплачивая наркотики, порноконтент и услуги педофилов.
Несколько источников говорят, что на встрече в Баку Дурову были предложены неисполнимые условия- передача Telegram под контроль Кремля. До этого, брат Дурова Николай и его заместитель Илья Перекопский присягнули Кремлю и выехали в Россию.
Дуров якобы не согласился и позднее получил сигнал, что Макрон готов с ним встретиться.
Но это была скорее всего разводка спецслужб.
Дуров вылетел в Париж и уже на подлете узнал, что его ждет не Макрон, а следователи. Те тоже неожиданно получили сигнал,что в Париж летит Дуров.
Разводка Дурова- омерзительная акция спецслужб.
За последнюю неделю мы получили свидетельства, что Дуров,а значит Telegram сотрудничали с западными спецслужбами, как и то, что Дуров периодически ездил в Россию.
Его сотрудники заключали сделки с Ротенбергами. А мессенджер мог передавать данные спецслужбам России.
Как сформулировал один из телеграм-каналов, Дуров родил темный пузырь, в котором оказались замешаны спецслужбы и криминальные деньги.
И теперь этот пузырь Telegram может лопнуть.
Нет сомнения, что триггером кризиса мессенджера явились завышенные ожидания Кремля абсолютного контроля над проектом.
Сценариев выхода из кризиса немного:
1. Дуров договаривается с Западом и его спецслужбами и восстанавливает контроль за мессенджером, выходит из под лояльности Кремля и фактически обеспечивая себе блокировку в России;
2. Менеджмент Telegram при содействии Кремля перехватывает контроль за мессенджером и становится российским мессенджером без перспектив развития и с плохой репутацией;
3. Telegram финансово угасает.
Может ли сохраниться статус-кво прежнего -большой вопрос.
История с Telegram скорее очередной черный лебедь Кремля. Утрата мессенджера- а она безусловна в ситуации неопределенности- может быть скорее поражением, чем приобретением Кремля.

Август-сентябрь. Черные лебеди августа.

2. Иноагенты из Кремля. Правительственные тг-каналы стали иноагентами.

16 августа Минюст неожиданно объявил два телеграм-канала Brief и Незыгарь иноагентами.
В политической тусовке было известно, что Незыгарь работает на Белый дом. Brief откровенно демонстрировал свою лояльность.
Решение по двум телеграм-каналам стало стратегической ошибкой, причиной которой стали личностные конфликты чиновников Кремля. Личный дискурс разрушает государство- это вековой тренд России. Но психологически - действия УВП АП разрушило хрупкое доверие между интеллектуальной группой поддержки Кремля и власти. У последних в активе остался только кэш и плетка. Как показывает история- это самый плохой сценарий для власти.
В истории с телеграм- каналами обсуждалась и коммерческая тема (передел рынка платных публикаций), и личный конфликт с менеджерами Кремля- версия интересная, но демонстрирующая глубину падения субъектности самой власти.
Объективно история иноагенства крупнейших прогосударственных каналов демонстрирует:
1. внутренний конфликт элит- это откровенный показатель кризиса, в котором впал политический режим со времени пригожинского мятежа;
2. Использование конкурирующими кремлевскими группами государственной франшизы без контроля самого государства, что является сигналом элитам в потере личной безопасности (никто не находится в безопасности), а следовательно- в необходимости формирования безопасной зоны;
3. Вывод межэлитного конфликта на площадки западных медиа-конструкций и объективная необходимость Кремля и дальше закрывать страну и прессовать общество, что грозит интеллектуальной и лоялистской катастрофой.
Как верно заметили политологи- с иноагентством системные инструменты Кремль преобразуются во внесистемную внутреннюю политику.
Системные- внесистемные политические нарративы встраиваются в региональные военные батальоны, тероборону, корпоративные ЧВК, освобождение от уголовной ответственности за подписание контракта. АнтиСистема постепенно усиливается и становится значимым субъектом Системы.
Государство атомизируется и превращается в атоминарий запросов и ожиданий.
Понимали в Кремле что они запустили антиСистему на свою территорию -скорее нет. Но лиха беда началом. Внутриполитический блок Кремля разрушил все системные схемы; но большой вопрос как он лоялизирует неуправляемые им тренды.
Главный итог уходящего лета- сформирована двухуровневая внутренняя политика- аналог 90х годов.
История с иноагентством незамыкается на двух телеграм-каналах. Курские события снова активизировали вопрос для Кремля- что делать с военкорами и их телеграм-каналами. В отличие от ситуации 2023 года, (когда против военкоров выступала команда Шойгу), нынешнее недовольство инициировано как в АП- инициатором стал Алексей Громов, и новым министром обороны Белоусовым.
Так, блогер Юрий Подоляк (оказавшийся на заметке со своими истеричными заметками об отступлении в Курсе) получил последнее предупреждение; а администраторы телеграм-канала Два майора оказались под проверкой ФСБ. В отношении последних стоит вопрос о возбуждении уголовного дела.
Рассказывают, что Сергей Кириенко лично просил не инициировать прессинг в отношении военкоров, пообещав лоялизм, и дал согласие на прессинг канало BRIEF и Незыгарь ( утратив контроль из-за неумения договариваться и управлять сложными системами).
С большой уверенность можно говорить- что вопрос с военкорами АП решит в течение полугода. Именно этот сегмент находится в зоне предельного риска.
Необходимо понимать, что история двух телеграм-каналов стало происторией падения Telegram как скрытой пророссийской платформы и закат сети приближается к судьбе ICQ. Везде, где российская власть начинает управлять технологиями происходит катастрофический упадок и смерть бизнеса.

Август-сентябрь. Черные лебеди августа

1. Курский прорыв и последствия-2.

Кремль серьезно переживает за ситуации в Курской области- АП минимизировало информацию о ситуации на фронте, представив ее как террористическую вылазку, а не внешнюю агрессию; военные сводки подменили гуманитарной операцией. Технологи Кремля отказались показывать Путина как главковерха и отменили все посещения штабов СВО- Путин проводит заседания Совбеза, людям напоминают про Беслан; фотосессии Путина с генералами больше нет, вместо них бравый министр Белоусов.
Курская история,кстати, неожиданно переформатировала ответственность Белоусова. Он буквально стал медийным лицом в статусе ответственного. Генерал Герасимов получил свой негатив и был тут же медийно спрятан. Но самое интересное - полностью размыта персональная ответственность за Курскую операцию. Бортников как глава НАК отказался взять на себя управление КТО, не ясно кто командует войсковой операцией- Герасимов или Лапин? Евкуров официально стал неким координатором взаимодействия, а Дюмина назначили координатором операции несколько телеграм-каналов, близких в свое время к Пригожину.
Весь этот управленческий хаос показал, что: российские власти были совершенно не готовы к сценарию захода украинских войск на территорию России; ведомства перебрасывают ответственность и ценность управленческих решений Кремля стремится к нулю.
Иными словами, политический режим абсолютно не умеет менеджировать кризис, за исключением пиар-составляющей и это самая слабая его стороны,которая буквально ломает спокойствие и устойчивость граждан.
По данным закрытой социологии, только 25% россиян считают, что оборона Курской области проходит успешно. 30% считают, что успеха там никакого нет. 43% россиян призывают к мирным переговорам.
В который раз, Кремль выкарабкивается из кризиса за счет пропаганды и нежелания общества и элит открыто задавать вопросы.
Кремль изначально игнорировал факт агрессии. Этим занялись военкоры. А философ Дугин призвал даже к священной войне. Кремль отреагировал только на четвертый день военной операции. 10 августа генерал Бортников,директор ФСБ ввел в регионе контртеррористическую операцию - КТО.
Курская история показала:
1 никто ни в руководстве России, ни среди чиновников - не хочет брать на себя ответственность;
2 Региональное управление регионального кризиса не соответствует вызову ситуации;
3 Управленческой команды в регионе нет, глава региона Смирнов буквально расстратил свой рейтинг и стал практически не избираем;
4 Вывоз людей из региона сталкивается с серьезными проблемами;
5 Рейтинги власти серьезно падают и нет разъяснения ситуации.
Но главное- Кремль не готов объяснить обществу- что происходит на самом деле. По причине- полной неготовности переводить ситуацию в режим войны (власть просто не умеет работать в таком формате) и соотносить последствия с причиной. Поэтому Кремль выбрал позицию полного замалчивания ситуации и перевода его в статус регионального происшествия- неприятного,но терпимого. Любые попытки увязать Курскую проблему с просчетами Кремля и перевода войны на территорию России отвергаются сразу. А все кто задает эти вопросы-переводятся в статус врагов
То что Кремль серьезно боится реакции общества на Курск говорит и многочисленные социологические замеры про курскую ситуацию, проводимые практически во всех регионах страны.
Курская история крайне проблематична для Кремля. Это тот черный лебедь, который имеет перспективу неуправляемых последствий . Курск породил сомнения в адекватности и ответственности Кремля за свои действия. Не имея значительных ресурсов, Кремль не способен разрешить внешнюю агрессию за счет регулярных Вооруженных сил - призывная армия проблему разрешить не может. Но может вызвать социальные проблемы (хотя на наш взгляд это ожидание завышено- солдатские матери стали пассивными и не субъектными политически).
Проблему может решить новая мобилизация- но Кремль ее боится. Не случайно, власти изначально объявили «паникерами» военкоров. Но не готовность ссориться с рассерженными патриотами заставило Кремль пойти на конфликт с собой.

Август-сентябрь. Черные лебеди августа

1. Курский прорыв и последствия-1.
6 августа 2024 года ВСУ перешли российско-украинскую границу и начали боевые действия в Курской области. С этого момента СВО полностью изменило свой характер, хотя Кремль сделал все чтобы не заметить вторжение на российскую территорию.
Сегодня Украина контролирует 1294 кв. км территории и 100 населенных пунктов. ВСУ взяло в плен 594 российских военнослужащих, в основном-срочников.
Стратегически важно, что впервые с 1941 года Российская территория находится под контролем зарубежной армии, но российская власть не считает это проблемой. Кремль свел тему не к статусу отражения агрессии, а контрттеррористической операции. Путин и Белоусов не посещают район боевых действий. Руководитель КТО генерал Бортников также в регионе не присутствует. Не ясно кто вообще ей руководит. Вероятно, глава местного УФСБ. Военную операцию возглавляет генерал Лапин, зам министра обороны Евкуров и Мантуров организуют поддержку.
Захват территории Курской области осуществили 2 бригадами СВУ.
Что здесь важно? Российские военные не смогли упредить наступление украинцев. ГРУ, разведка Погранвойск ФСБ и разведка Росгвардии не заметили перемещение и наступление ВСУ. При этом, российские спецслужбы не могли не отслеживать действия Украины, так как в июле Лукашенко выступил с инициативой демилитаризации белорусско-украинской границы в районе Сумской области. Военкоры пишут, что начальник Генштаба Герасимов лично распорядился не обращать внимание на передвижение ВСУ,так как не верил в сам факт пересечения границы.
Западные источники пишут, что ВСУ смогли обмануть Россию- демонстрируя предислокацию войск в Донецкий регион, Сырский готовил наступление на Курск.
То,что ни Погранвойска, ни Росгвардия, ни армия не отреагировали на передвижения ВСУ говорит,что решение не обращать внимание шло от политического руководства.
Мы уже обращали внимание, что Путин с 2022 активно перетягивал на себя руководство военными операциями,что приводило к негативным результатам.
Курская операция серьезно меняет стратегему СВО.
1 СВО перешло в режим войны. Но Кремль войну не хочет видеть это и признавать. Более того,Кремль продолжает сохранять сценарий нормальности и мирного времени.
2 Россия вынуждена перетягивать силы,а Киев втягивает Кремль в критический сценарий новой мобилизации. Более того, у России возник реальный дефицит человеческих ресурсов.
Курская история продемонстрировала, что Кремль не имеет информаторов в окружении Зеленского и в командовании ВСУ. А Киев - скорее всего располагает такими информаторами. И более того- украинская партия влияния более сильна в лоббистском плане в России, чем кремлевская на Украине.
Первые дни и недели вторжения в Курскую область показали катастрофические системные проблемы управления. Предвоенная Курская область оказалась полностью не готова к военным действиям. Структуры власти,в том числе силовые, не просто бездействовали, они-бежали. Ситуация в Курской области изменилась, когда туда приехал первый вице-премьер Мантуров и бывший глава региона Старовойт.
Чиновники Белого дома не сумели выстроить модель управления кризисом. Путин делегировал в регион Мантурова как теневого премьера, который на месте занимался организацией эвакуации граждан и создания тылового обеспечения армии. Плюс помощь в стабилизации оказал Игорь Сечин,который взял на себя финансирование и снабжение ГСМ в регионе.
По линии МЧС организовали режим федерального реагирования, предусматривающий особый порядок доставки грузов в регион и контроль на транспортных путях. ФСБ ввел режим контртеррористической операции, но не решился взять на себя гражданское и военное управление. Путин якобы поручил координацию ситуации Дюмину, но тот в регионе так и не появился и занялся проблемами Госсовета. Наконец, Белоусов создал некий координационный совет взаимодействия,который поручил генералу Евкурову.

ТОП заметных событий российской политики в июле

1. Дискуссии о возможности замедления или блокировки Youtube и одобрение Госдумой законопроекта о передаче в Роскомнадзор данных владельцев аккаунтов с более 10 тыс. подписчиков
2. Обсуждение возможности международного обмена наиболее известными заключенными
3. Повышение ключевой ставки ЦБ с 16 до 18%
4. Конфликт вокруг сделки по слиянию маркетплейса Wildberries и оператора наружной рекламы Russ Outdoor
5. Блэкаут в южных регионах России из-за отключения энергоблока №1 Ростовской АЭС
6. Встречи Владимира Путина с председателем КНР, премьер-министрами Индии и Пакистана, президентами Азербайджана, Венгрии, Индонезии, Казахстана, Монголии, Сирии, Турции, эмиром Катара
7. Приговор к 6 годам лишения свободы режиссеру Евгении Беркович и драматургу Светлане Петрийчук
8. Принятие законов о реформе налоговой системы
9. Принятие Госдумой законопроекта, запрещающего военным в действующей армии иметь при себе гражданские электронные устройства
10. Повышение федеральных и региональных разовых выплат для подписавших контракт с Вооруженными силами
11. Временное отстранение священным синодом РПЦ от должности митрополита Будапештского и Венгерского Иллариона
12. Освобождение Сергея Неверова от должности вице-спикера Госдумы и снятие с постов председателей комитетов по энергетике и по спорту Павла Завального и Дмитрия Свищева
13. Увольнение первого замминистра иностранных дел Владимира Титова
14. Утверждение бывшего вице-губернатора Краснодарского края Андрея Прошунина и.о. мэра Сочи
15. Перевод компании «Макфа» под контроль Россельхозбанка
16. Удовлетворение судом иска Генпрокуратуры об изъятии российских активов владельца водочных брендов «Московская» и «Столичная» миллиардера Юрия Шефлера
17. Исключение Европейским судом бывшего гендиректора «Еврохима» Владимира Рашевского из санкционных списков
18. Арест бывшего замминистра обороны Дмитрия Булгакова
19. Приговор американскому журналисту Эвану Гершковичу к 16 годам колонии строгого режима
20. Арест бывшего руководителя департамента культуры Москвы Александра Кибовского
21. Арест бывшего депутата Госдумы от ЛДПР Сергея Абельцева
22. Арест бывшего гендиректора Военно-строительной компании Минобороны Андрея Белкова
23. Арест ректора Балтийского федерального университета имени Канта Александра Федорова
24. Домашний арест бывшего первого замглавы Фонда содействия реформированию ЖКХ Владимира Талалыкина
25. Перевод генерала Ивана Попова из СИЗО под домашний арест
26. Арест тренера молодежной сборной России по вольной борьбе Алишери Исматзоду по делу о содействии террористической деятельности
27. Обыск в доме бывшего депутата Госдумы, бывшего главы Государственного таможенного комитета Валерия Драганова
28. Отставки начальника регионального управления ФСИН по Ростовской области Дмитрия Безруких и его первого заместителя Василия Гордеева
29. Ликвидация судом по иску Минюста фонда Грушинского фестиваля
30. Дискуссии вокруг участия спортсменов российского происхождения в Олимпийских играх и церемонии открытия игр
31. Распоряжение Владимира Путина переформатировать выставку «Россия» на ВДНХ в национальный центр «Россия» на территории «Экспоцентра» на Красной Пресне
32. Перенос на 2025 год Всемирных игр дружбы
33. Принятие закона о досрочном прекращении полномочий депутатов и сенаторов в случае несогласованного выезда за рубеж
34. Гибель бойцов ЧВК «Вагнер» в боях с туарегами в Мали
35. Резонанс вокруг попытки присоединения к НИЦ «Курчатовский институт» 7 академических институтов
36. Включение в реестр иностранных агентов священника Григория Михнова-Войтенко и пианиста Евгения Кисина
37. Включение Центра стратегических и международных исследований, Фонда Карнеги за международный мир и издания The Moscow Times в список нежелательных организаций
38. Включение в перечень террористов и экстремистов Юлии Навальной
39. Отрицательный отзыв правительства на законопроект о запрете абортов в частных клиниках
40. Отказ Госдумы одобрить отсрочку от мобилизации отцам 3 детей

Июль. Обмен второго эшелона.

Сообщают, что с минувшей пятницы самолеты спецотряда «Россия» организуют постоянные спецрейсы в места нахождения заключенных, которые могут участвовать в Большом обмене, в Москву.
Некоторые называют его- "Обнинский обмен".
Российская сторона вероятно меняет следующий список:
Владимир Кара-Мурза
Илья Яшин
Кевин Лик
Ксения Фадеева
Лилия Чанышева
Мария Пономаренко
Олег Орлов
Пол Уилан
Саша Скочиленко
Эван Гершкович.
Западная сторона вероятно предлагает на обмен:
Александр Винник
Максим Марченко
Вадим Конощенок
Владислав Клюшин
Вадим Красиков
Артем и Анна Дульцевы
Роман Селезнев.
В процессе Большого Обмена есть один важный момент- меняют не великих, а второй эшелон политзеков и активистов.
Новых Солженицыных и Сахаровых в этом обменном списке нет.
Иное дело, если бы там фигурировал живой Навальный- это была бы реальная сенсация. Но Навальный умер.
Нынешний обмен интересен скорее как некий репутационный фактор для каждой из сторон-"своих не бросаем".
Но из-за самого списка «малоизвестных фигурантов» данный фактор сильно сегментирован.
Кара-Мурзу активно в последние месяцы раскручивали Вашингтон Пост и Нью Йорк Пост- рупоры Демпартии США. Правда, пока сильной известности им это не дало. Американского избирателя сейчас волнуют далеко не русские активисты.
Обменный фонд с российской стороны слишком эклектичен и рыхлый. Наверное, его было трудно "продать Западу", но Кремль сам успешно нарастил вес своих политических противников.
Достаточно продолжительное время публично накачивая их яркими характеристиками жертв, сопротивленцев и масштабных фигур оппозиции. На самом деле -все они были во втором ряду российского оппозиционного движения, имели сугубо региональный масштаб и низкую известность. Это далеко не сильные и яркие публичные политики, скорее- акционисты.
Безусловно, российская сторона успешно и выгодно (в том числе и с помощью эмигрантов) «продала» Западу политических активистов-узников совести.
Их политический опыт не способен каким-то образом быстро усилить российскую политическую оппозицию в изгнании. Скорее, усилит конфликтность в ней.
Например, самый известный Илья Яшин возглавлял всего лишь районный совет в Москве и занимал позицию лидера столичного молодежного крыла Яблока и любовника Ксении Собчак.
Кара-Мурза- публицист и политический акционист, работавший под крылом Бориса Немцова.
Российская сторона, и прежде всего Путин, в Большом Обмене находится в более выигрышной позиции, чем Запад.
Путин отдает Западу второразрядные политические фигуры, не обладающие реальным весом и политическим значением в стране, но продает их как значимые фигуры. При этом- Кремль в ходе обмена освобождается и от своих надоедливых оппонентов (которые демонстративно не хотели покидать Россию), и от постоянной нагрузки внимания к судьбе узников. С гарантией их невозвращения в страну.
При этом, Путин лично возвращает с Запада героев политического режима, что укрепляет его корпоративистские связи с силовиками и милитаристами.
Путин открыто демонстративно выступает в этом обмене как лидер клана, оберегающий своих людей. Это важная институция, легитимизирующая режим в глазах своих сторонников.
К сожалению, Запад снова выступает в роли мифологизатора борьбы за права человека, показывая своим избирателям освобожденных малознакомых и малоинтересных людей из России- неких районных активистов. Но при этом буквально амнистируя людей, судимых за конкретные опасные криминальные преступления.
Насколько такой обмен равный, а главное допустимый- большой вопрос.
Потому что такие обмены для Запада дискредитируют институт закона.
Обмен в канун выборов в США гипотетически может усилить Харрис как кандидата правящей партии; но может и дать козыри Трампу для публичной критики Белого дома, проводящего не равный обмен.
Конечно, гуманистический фактор тоже важный- все-таки люди выходят на свободу. Но выходят то они за счет буквальной амнистии преступников.
В мире политической прагматики обмен заключенными- это подготовительный акт для иных договоренностей; обмены всегда важны как проверенная переговорная процедура.
@russica

Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)


16. Рассматривая возможность заключения мирного договора между воюющими сторонами как недостижимое в ближайшие годы, вероятность перемирия возможно. Это перемирие скорее будет неформальным и сопровождаться постоянными локальными боестолкновениями. Крайне низкая вероятность, что в зону конфликта будут введены миротворческие силы. Ни Москва, ни Киев не заинтересованы в наличии формального закрепления статуса перемирия. Наличие такого статуса должно заставить украинские власти отменить военное положение и обеспечить проведение выборов, которые почти наверняка приведут к отставке Владимира Зеленского. Такой сценарий не устраивает Киев. Более того, Украина пойдет на перемирие при наличии стран-гарантов. Таких гарантов Кремль однозначно не признает.

17. Неформальное перемирие на фронте даст больше преимуществ России,которая попробует использовать время для военно-технического перевооружения, создаст новые экспортные транзиты и обеспечит реализацию военной реформы. Не исключено, что Путин использует это время для кадровой реформации и закреплению в элитах «нового дворянства» в лице участников СВО. Более стремительно будет формироваться корпоративизм как конструкция нового режима, призванного распрощаться с постсоветской переходной фазой. При этом конфликтность внутри конструкции режима будет возрастать, чему фактор СВО значительно помогал коррелировать.
Развитие новой политической конструкции должен обеспечивать динамизм; но охранительство, нацеленность на стабильность и частный эгоизм,формируемый клановостью и корпоративистскими интересами тормозят динамику,что вызовет конфликт и серьезную клановую борьбу. Следовательно, режим должен будет прибегать к военно-административной мобилизации или репрессиям, направленных на коррекцию конфликтов. Еще одним вызовом станет механизм перераспределения ренты.

18. Фактор Трампа скорее хаотизирует мирный процесс, чего должны опасаться и Киев, и Москва. Для каждой из стран, план Трампа может стать ресурсной нагрузкой. И не факт, что геополитический аспект решения проблемы выиграет на фоне провала в черную дыру неопределенности- речь идет о технологическом торможении и периферийности, в чем заинтересована бизнес-команда Трампа.
@russica

Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".

1. Россию устраивает статус-кво СВО; политический режим использует СВО как инструмент внутренней мобилизации и переформатирования тотального контроля за общественно-политическими процессами и межэлитной синергии. СВО стало специфичным форматом особого режима, обеспечивающего внеконституционное сохранение легитимизации власти в условиях системного кризиса постсоветской формации.

2. У российского политического режима нет серьезных побудительных причин идти на мирные переговоры, которые не фиксируют завышенные ожидания Кремля. При этом российский политический режим понимает: а)большая часть политической элиты,прежде всего региональная, испытывает усталость от внешней турбулентности и не ощущают гарантий для себя; б)заинтересантами СВО являются кланы,близкие к Путину и силовой корпорации, получающие бенефиты от госресурсов и испытывающие проблемы с конкуренцией; в) фактор санкций и системных ограничений формируют негативную психосоматику и отсутствие ощущения гарантий в будущем. Элиты начинают ощущать собственную конечность и она только усиливается, несмотря на все попытки обозначить векторы будущего; г) большие доходы от торговли сырьевыми ресурсами и бюджетными вливаниями не означают наличие факторов развития на перспективу.

3. Россия нарастила объем в 8%ВВП на обеспечение СВО. Это рента сохранения правящего режима - избыточная по своему объему и уже замедляющая развитие страны. Силовая корпорация, начиная с 2020 года ограничивающая конституционное пространство и изменившая конфигурацию симбиоза с либералами,до сих пор не сумела обозначить новую модель развития,сохраняя чрезвычайный режим существования.

4. Россия, как считает The Economist, способна ежемесячно находить 25 000 или около того солдат, чтобы поддерживать численность группировки на уровне около 470 000 человек. Это цифра недостаточна для серьезного перелома на фронта. Последние заявления Дмитрия Медведева и тренд резкого увеличения льгот для контрактников может означать системные проблемы с призывом, а следовательно - необходимость использовать насильственные мобилизационные механизмы. Широко распространены слухи,что Минобороны планирует осеннюю ротацию мобилизованных, но она невозможна без принудительной мобилизации,чего Кремль опасается, так как это негативно сказывается на общественных настроениях.

5. У российского ВПК сохраняются серьезные проблемы с производством танков и БМП. На данный момент, с помощью Северной Кореи у России достаточно снарядов, но обратной стал износ стволов. На некоторых участках с интенсивным противостоянием стволы гаубиц нуждаются в замене уже через несколько месяцев.

6. Если ничего не изменится, то до конца этого года российским войскам, возможно, придется изменить тактику на более оборонительную. Это может стать очевидным еще до конца лета. Ожидается, что интерес Путина к соглашению о временном прекращении огня возрастет. Западные источники утверждают,что российские вооруженные силы потеряли 3225 танков. При этом Россия увеличивает производство ракет и беспилотников. Сегодня беспилотники господствует на ВТБД ,сдерживая мобильность с обеих сторон.
@russica

Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)

7. Две стороны конфликта испытываю исчерпывающие потери личного состава. Эта ситуация становится явно нетерпимой и не может сглаживаться обещаниями превратить участников СВО в новую элиту. По данным The Economist, основанным на утечке документов из американского министерства обороны, на каждого убитого в бою россиянина приходится примерно три-четыре раненых российских солдата. Это означает, что к середине июня из строя выбыли от 462 000 до 728 000 российских солдат — больше, чем предполагаемая российская группировка, зашедшая на Украину в феврале 2022 года. (По оценкам французских и британских чиновников, к маю около 500 000 россиян были тяжело ранены или убиты). В процентном отношении к численности мужского населения России наиболее тяжелыми оказались потери среди людей в возрасте от 45 до 49 лет.Примерно 2% всех российских мужчин в возрасте от 20 до 50 лет были убиты или тяжело ранены на Украине с начала полномасштабного конфликта. Потери России на Украине с 2022 года превышают число жертв всех ее войн со времен Второй мировой войны вместе взятых.

8. Нынешний российский политический режим считает: а) он обладает внутренним мобилизационным ресурсом для продолжения СВО в перспективе ближайших 3 лет. Это будет сочетаться с усилением административного контроля и дополнительной нагрузкой на бизнес и в целом на бюджет; б) Украина в перспективе года исчерпает собственный ресурс, новая администрация Трампа будет сосредоточена на внутренних вопросах и урегулировании отношений с Китаем, Европа испытывает внутренний дефицит ресурсов для регулирования собственной повестки; в)Россия должна требовать собственную неприкосновенность и возврат статус-кво; г) требовать новой конфигурации сил (при этом Кремль готов торговать своим статусом лидера для глобального юга в противостоянии с Китаем). Цель российского политического режима зафиксировать право на свой феод - как права наследования,так и управления сопредельными территориями.

9. Кремль готов пойти на мирные переговоры при условии наличия территории маневра. Это означает, что Кремль не устраивает наличие гарантов мирного процесса. Иными словами, Россия не хочет иметь статус субъекта переговоров с Украиной. Она хочет вести глобальный диалог, в котором Украина только часть договоренностей. Такой формат абсолютно не устраивает Запад, который считает что переговорный процесс должен выстраиваться по линии Москва-Киев. Следовательно, стороны даже формально не готовы вступить в переговоры, при этом Зеленский продолжает настаивать на формате саммита мира, а Путин отрицает возможность договариваться с Зеленским. Этот фактор затянет переговоры на длительный период.

10. Безусловным требованием Путина к переговорам станет: а)отказ от всех санкций; б) признание неприкосновенности российского режима и признание его легитимности; в) сохранение сырьевой ренты (через азербайджано-турецкий газовый хаб и индийские поставки); г)транзитные услуги России.

11. Нет никаких сомнений, что Путину нужен безблоковый статус Украины с наличием российских военных баз вдоль границ с Западом и пророссийских партий в политической системе Украины; признание Крыма и Донбасса за Россией; сохранение условий водоснабжения Крыма; свободного порта Одесса и доступ к Приднестровью и Гагаузии. Россию устроит фиксация затрат на восстановления Херсона и Запорожья как платы за ущерб Украине.
@russica

Семинары-2.
Выводы семинара "Прогноз перспектив СВО и переговорного процесса".
(Продолжение)

12. Россия будет требовать отмены решений МУС; отказ от применения обвинений в воинских преступлениях.

13. Важнейшим элементом становится проект газопровода Баку-Европа, заполняемого российским газом. И снятия всех санкций с объектов, связанных с СПГ. Согласно Меморандуму с ЕС Баку должен довести поставки природного газа в Европу до 2027 года до 20 млрд. кубометров. По итогам этого года Россия стала вторым поставщиком продукции в Азербайджан. Первое место занял Китай. Президент Украины Владимир Зеленский в интервью Bloomberg заявил, что в данный момент прорабатывается возможность транзита азербайджанского газа через территорию страны после окончания действия договора с «Газпромом». Подобная схема выглядит вполне реализуемой. Между РФ и Азербайджаном проложен газопровод Баку — Ново-Филя мощностью 10 млрд куб. м. По нему азербайджанское топливо может поступать в газотранспортную систему РФ, а затем экспортироваться в ЕС через Украину.
При таком подходе ни Украина, ни Евросоюз не будут напрямую взаимодействовать с «Газпромом». Азербайджанская государственная нефтяная компания SOCAR может подписать соглашение о транзите с российской компанией и на границе РФ и Украины передать его одной из европейских компаний или консорциуму.При таком сценарии потенциал поставок в ЕС не будет ограничен 10 млрд куб. м в год, как в случае с Азербайджаном, а Россия продолжит сбывать минимум 15–20 млрд куб. м собственного газа в направлении Европы.

14. Все обозначенные желания Кремля в целом пока не устраивают Европу, но вполне устраивают республиканский актив США. Конфликт по линии Вашингтон- Брюссель является еще одним фактором, отодвигающим мирный процесс. Наивно предполагать, что Европа откажется от своей позиции и пойдет на переговоры с Кремлем. Фактор ресурсной обеспеченности Европы слишком значим, что ЕС изменила политический вектор. Кремль излишне недооценивает Европу, что приведет к ошибкам. Еще одной слабой стороной позиции Москвы является ее разновекторный подход - с одной стороны, Кремль заявляет, что украинский конфликт является внутренним делом Москвы и Киева, но идти на контакт с Зеленским и его командой Путин не хочет; с другой стороны, Путин увязывает украинский конфликт с результатами переговоров по коллективной безопасности с Западом- жестко противопоставляя Россию со слаборазвитой экономикой и ресурсами с конгломератом крупнейших экономик мира.

15. Россия продолжает использовать фактор применения ядерного оружия как вероятный сценарий, что явно нервирует все мировое сообщество. Однако, военные аналитики не исключают, что Россия может применить свое тактическое ядерное оружие на театре военных действий.Действующая американская администрация несколько лет назад дала понять, что применит удар возмездия по Черноморскому флоту и группировки на украинском твд. Но готова ли пойти на это администрация Трампа? Или европейские члены НАТО? До сих пор однозначного ответа нет. И пока он не появится, Путин обладает маневром применить ядерное оружие. Что полностью изменит ситуацию и приведет к глобальному международному кризису с непрогнозируемыми результатами.
@russica

ТОП заметных событий российской политики в июне

1. Замена назначенного и.о. главы Республики Алтай Андрея Турчака Владимиром Якушевым на посту секретаря генерального совета «Единой России»
2. Назначение на посты заместителей министра обороны Леонида Горнина, Павла Фрадкова, Олега Савельева и Анны Цивилевой
3. Нападения на полицейских в Махачкале и Дербенте
4. Визиты Владимира Путина в КНДР и Вьетнам
5. Реорганизация ряда управлений в администрации президента
6. Принятие Госдумой законопроекта об индексации пенсий работающим пенсионерам
7. Прекращение на Московской бирже торгов долларом и евро в связи с включением площадки в санкционный список США
8. Предложение главы «Роснефти» Игоря Сечина пересмотреть стратегию энергоперехода
9. Поездка главы МВД Владимира Колокольцева в Нью-Йорк
10. Встреча министра обороны Андрея Белоусова с «военкорами»
11. Проведение Петербургского международного экономического форума
12. Переназначение Игоря Шувалова на посту председателя ВЭБа
13. Смена ректора РГГУ Александра Безбородова на бывшего замминистра юстиции Андрея Логинова
14. Аресты генерального директора Агентства развития профессий и навыков WorldSkills Russia Роберта Уразова и бывшего топ-менеджера медиа-холдинга «Патриот» Илья Горбунова
15. Домашний арест экс-президента АФК «Система» Евгения Новицкого и совладельцев «Русских фондов» Константина Бейрита и Сергея Васильева
16. Арест замгубернатора Тюменской области Вячеслава Вахрина
17. Приговор экс-главе «Автодора» Сергею Кельбаху к 12 годам лишения свободы
18. Отмена коллегией Верховного суда национализации завода электрических соединений «Исеть», принадлежавшего экс-депутату Госдумы Малику Гайсину
19. Исключение бизнесмена Дмитрия Пумпянского из санкционных списков ЕС
20. Напоминание правительственной комиссии по законопроектной деятельности о недопустимости разглашения негативных позиций ведомств по законопроектам, не соответствующим позиции президента или правительства
21. Выдвижение бывших членов правительства Абрамченко, Матыцина и Шульгинова кандидатами в депутаты Госдумы
22. Назначение Ирины Окладниковой первым заместителем министра финансов, Алексея Липаева и Елены Яковлевой – заместителями министра финансов
23. Назначение заместителями министра транспорта Валентина Иванова (первый заместитель), замгендиректора РЖД Алексея Шило и замглавы Росавтодора Виктора Тимофеева
24. Назначение бывшего вице-губернатора Хабаровского края Мгера Гандиляна заместителем министра спорта
25. Назначение Бориса Титова спецпредставителем президента по связям с международными финансовыми организациями для достижения целей устойчивого развития
26. Перевод Федерального медико-биологического агентства под управление президентом
27. Смена главного редактора газеты «Коммерсант»
28. Переход радиостанции «Серебряный дождь» под контроль бывшего топ-менеджера «Уралхима» Владимира Орловского
29. Обещание Минфина ввести льготные ставки по НДФЛ в регионах с северными надбавками
30. Публикация The New York Times проекта Стамбульских соглашений 2022 года между Россией и Украиной
31. Заочная полемика Александра Бастрыкина с Вячеславом Володиным и Рамзаном Кадыровым
32. Инициатива Минюста о запрете идеологии чайлдфри
33. Включение Минюстом в реестр иностранных агентов Станислава Кучера, Романа Качанова, Фариды Курбангалеевой, Данилы Поперечного
34. Приговор 15-летнему школьнику Арсению Турбину к 5 годам воспитательной колонии по обвинению в участии в террористической организации
35. Арест главы оккультной организации «Империя сильнейших ведьм» Алены Полынь по обвинению в экстремизме и оскорблении чувств верующих
36. Объявление о завершении расследования убийства Игоря Талькова в 1991 году
37. Рекомендация туроператорам и перевозчикам не штрафовать за отмену поездок в Крым и перенос поездок в Дагестан
38. Празднование 80-летия Геннадия Зюганова и присвоение ему звания героя труда
39. Перемещение иконы Андрея Рублева «Троица» из храма Христа Спасителя в Троице-Сергиеву лавру
40. Годовщина «пригожинского мятежа»

Семинары-1.

Выводы семинара «Год Пригожинского мятежа».

(Продолжение)

10. Химера Пригожина — превратить подлое, мерзкое, преступное в героическое. И многое ему удалось. Пригожин на мгновение стал героем толпы, он стал мифологемой справедливого и честного героя.
Сам статус Пригожина неожиданно стал ассоциироваться с борьбой с неправдой, воровством, аристократизмом и барством. Пригожин стал главной фигурой и мифом антиэлитариев.
11. Пригожин как явление экзистенциального кризиса российских элит явился частичкой обширного экзистенциального кризиса — как в Европе, так и в США. Таким образом, Пригожин является не стихийным явлением или недоразумением, а порожден вызовом истории. А следовательно, российский политический режим еще столкнется с его производной в будущем.
12. Как показали социологические замеры, Марш Справедливости Пригожина у 40% не вызвал настороженности и вполне мог иметь свое финальное завершение и признание в обществе. Причина остановки Пригожина-субъективна и связана лично с Путиным, который был не готов воспринять этот формат и пойти на конфликт с силовой партией. Лишь 5% критически оценивали замысел Пригожина и готовы были вступить в конфликт с ним.
13. Буквально через год Путин решил полностью обнулить ситуацию. В отставку отправлены Шойгу, Патрушев. Ослаблен Бортников. На пенсию отправляется легендарная команда Лубянки. Формируется баланс Ковальчуки-Мишустин и Чемезов-Мантуров. Путин снова занялся уходящей методой века — балансировкой на фоне критических вызовов истории. Не успевать — это тренд. Догонять- это стремление. Успевать-всего лишь стимул. Кризис режима развивается и пока еще не исчерпан.
14. Остановившись у Тулы, Пригожин буквально подписал себе смертный приговор, личный раз показав - этот политический режим не терпит никаких ярких оппонентов, тем более харизматиков.

Семинары-1.

Выводы семинара «Год Пригожинского мятежа».

1. Пригожинский мятеж 2023 года — это первый открытый кризис политического режима, созданный СВО. Российский политический режим до сих пор не вышел из этого кризиса, и это формирует поведенческий механизм повседневной жизни.
2. Пригожинский кризис был вызван объективными причинами, поводом которому стал поиск вариантов будущего самого политического режима. Начиная с 2012 года, режим оказался в политическом тупике видения и самовоспроизводства своего образа будущего. Попытка консервации режима на неопределенную перспективу привел к росту внутриэлитной конфликтности и радикализму вариаций собственного самосохрания. Итогом которого стали милитари-вариант мобилизации системы.
3. Пригожин как публичный лидер Бешенных стал лицом Антисистемы, которая бросила вызов инертной чиновничье-бюрократической постсоветской системе, серьезно коррумпированной и не готовой к изменениям как потери привилегий и комфорта. Путин поддержал эту инициативу в надежде использовать ее как таран выхода из кризиса застоя. После неудачной Конституционной Реформации Путин предпринял попытку радикального ускорения выхода из постсоветской фазы с помощью военно-политической мобилизации. Именно Путин создал предпосылки прямого конфликта Антисистемы, героем которой и стал Пригожин с государственными институтами- Генштабом, Минобороны и ФСБ.
4. Путин как объект транзита видел в Пригожине вариант альтернативы развития и преобразования политического режима, путем радикальной смены основных фигур и привлечения маргинальной и поэтому харизматичной части общества, демонстрирующей свое патрио и лояльность.
5. Быстро усилившаяся партия Антисистемы помогла партии Силовиков сначала разгромить и избавиться от связки с системными либералами и Семьей Ельцина, а затем повлекла конфликт Антисистемщиков с партией Государства и силовиками. У Пригожина было достаточно исторических претензий к команде Шойгу, Генштабу, генералам ФСБ и питерскому управлению ФСБ. Конфликт стал принципиальным. И это поставило Путина в ситуацию выбора, которую он всегда считал недопустимой для себя.
6. Пригожин как оратор толпы олицетворял народную Антисистемную партию, антигероем которой была аристократия, паразитирующая во власти. Серьезное противоречие и слабость Пригожина была в том, что он сам по сути был вырожденцем этой аристократии, а следовательно в ее глазах считался преступником. Но пока Пригожин был маргиналом, потешной фигурой- он не вызывал ненависти. Как только он стал формализовывать личное присутствие в политике и выдавать анализ причин болезни режима — он стал врагом государства и врагом элитного класса. Система пыталась заигрывать с Антисистемой, но формат Кувалды Пригожина испугал элиту своим радикализмом и неограниченной инициативой.
7. Электорат Антисистемы в лице Пригожина был слишком радикальным и явно неподконтрольный Путину и его менеджерам. Это создавало излишнее напряжение и дополнительные страхи. В конце концов, врагом Антисистемы перспективно стал бы и сам Путин. Именно этот вывод и привел Путина к последующему личному конфликту с Пригожиным.
8. Антисистема Черного передела логически порождала радикальные вариации, которые противоречили управленческой методологии Путина, но действительно имели политические перспективы изменения вектора развития политического режима. Черная Дыра Антисистемы должна была сожрать постсоветскую историческую фазу и перейти к новому историческому периоду. Но нерешительность Путина буквально похерили эту возможность.
9. В ходе пригожинского мятежа Путин серьезно утратил политическую субъектность, но этой ситуацией не воспользовался никто. Путин воссоздавал свою субъектность вплоть до президентских выборов, итогом которой явилась отставка Шойгу и массовая зачистка его команды.