ПАРАГРАФ. Все о системе и праве

Изменения в Программу управления государственным фондом недр
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35170237

В период с 14 по 18 октября т.г. в рамках квалификационного экзамена на должность судьи проведено компьютерное тестирование на знание законодательства

В тестировании участвовало 206 человек, из которых успешно его преодолели 88 кандидатов.
Данные лица допущены к следующим этапам квалификационного экзамена – написанию эссе и решению кейсовых задач, прохождению психологического тестирования.

Постановление Правительства Республики Казахстан от 18 октября 2024 года № 868
Об утверждении Концепции инвестиционной политики Республики Казахстан до 2029 года

Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Утвердить прилагаемую Концепцию инвестиционной политики Республики Казахстан до 2029 года (далее - Концепция).
2. Центральным и местным исполнительным органам, государственным органам, непосредственно подчиненным и подотчетным Президенту Республики Казахстан (по согласованию), а также иным организациям (по согласованию), ответственным за исполнение Концепции:
1) обеспечить своевременную реализацию мероприятий и достижение показателей, предусмотренных Планом действий по реализации Концепции;
2) два раза в год, не позднее 15 января и 15 июля, следующего за отчетным полугодием, представлять информацию о ходе исполнения мероприятий Концепции в Министерство национальной экономики Республики Казахстан.
3. Министерству национальной экономики Республики Казахстан по итогам года, не позднее 1 июня, представлять в Правительство Республики Казахстан сводную информацию о ходе реализации Концепции.
4. Признать утратившим силу постановление Правительства Республики Казахстан от 15 июля 2022 года № 482 «Об утверждении Концепции инвестиционной политики Республики Казахстан до 2026 года».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36686424

О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Республики Казахстан от 17 ноября 2023 года № 1011 «О некоторых вопросах предоставления исключительного права на экспорт отдельных видов углей»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34392596

▪️Судом города Актобе рассмотрено гражданское дело по иску К. к Б. о взыскании сумму неосновательного обогащения.
▪️Истец обратился в суд с иском, мотивировав свои требования тем, что по указанию неустановленного лица по имени «Денис» он перевел денежные средства на счет ответчика для оказания юридических услуг по возврату денежных средств. Факт поступления денежных средств подтверждается выпиской АО «Народного Банка Казахстана». После, на его имя, был оформлен торговый счет, для отслеживания финансов на брокерской платформе, однако никакие цифровые активы он не получал. ▪️Между ним и ответчиком договорных отношений не было, и они не были ранее знакомы. Считает, что ответчик получил денежные средства от него без каких-либо оснований, и неосновательно обогатился за счет него. В связи, с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 620 000 тенге, а также судебные расходы.
▪️В суде установлено, что истцом на банковский счет ответчика были переведены денежные средства в сумме 620 000 тенге, однако при этом истцу ничего не было известно о покупке цифровых активов (биткоины) в размере 1331,043366 USDT, поскольку от его имени действовали неустановленные органом уголовного расследования лица.
▪️В свою очередь ответчик предоставил суду выписку с торгового счета биржи «Huobi» о продаже цифровых активов (биткоины) в размере 1331,043366 USDT на сумму 620 000 тенге и пояснил, что перечисленными денежными средствами распорядился по своему усмотрению без согласия истца, однако письменной формы сделки договора купли-продажи не было заключено.
▪️Истцом в обоснование своих требований представлены доказательства, подтверждающие факт перечисления и поступления денежных средств ответчику, тогда как ответчик в силу требования подпункта 4) статьи 960 ГК не представил доказательств, подтверждающих, что истец знал об отсутствии обязательств, или предоставил денежные средства в качестве благотворительности.
▪️Согласно пункту 5 статьи 11 Закона «О цифровых активах в Республике Казахстан», на территории Республики Казахстан запрещаются выпуск и оборот необеспеченных цифровых активов, а также деятельность бирж цифровых активов по необеспеченным цифровым активам, за исключением территории Международного финансового центра «Астана».
▪️В данном случае ответчик занимался деятельностью по обороту необеспеченных цифровых активов на платформе «Huobi», что на территории Республики Казахстан не законно.
▪️Кроме того, ответчик, не имея разрешения на осуществление деятельности от уполномоченного органа, реализовывали цифровые активы на территории Республики Казахстан, что прямо запрещено законом.
▪️Решением суда иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения.
▪️Решение суда вступило законную силу.

🖊️Пресс-служба суда города Актобе

Об утверждении предельных тарифов на имущественный наем (аренду) мест для размещения средств связи, а также опор воздушных линий электропередачи для проведения волоконно-оптических линий связи
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39031552

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 10 апреля 2024 года № 7199-24-00-2а/1489

Судом установлены следующие обстоятельства.
15 июля 2023 года между ИП «АЙДАНА» (исполнитель) и Нуровым Т.К. (заказчик) был заключен договор-оферта о предоставлении образовательных услуг, текст договора был размещен по странице https://aidana-abilkassym.kz/course.
Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по обучению защищенному авторским правом курсу «П2П Арбитраж».
Истцом за обучение ответчику оплачено 500 000 тенге, что не оспаривается ответчиком.
Истец указал, что ответчиком было проведено всего два занятия, первое занятие 15 июля 2023 года было проведено в онлайн формате, второе занятие 22 июля 2023 года в оффлайн формате. 13 сентября 2023 года обратился к ответчику с претензией о возврате 500 000 тенге, деньги ответчиком не были возвращены.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 500 000 тенге.
Мотивируя тем, что 15 июля 2023 года состоялся онлайн вебинар, 22 июля 2023 года офлайн обучение. Со своей стороны ответчик обещала показать классический и международный арбитраж и гарантировала результат, что после обучения он сможет зарабатывать в день от 30 000 до 50 000 тенге. Однако ответчик свои обязательства не исполнила. После окончания курса зарегистрировался на платформе «Bybit», однако не смог заработать ввиду отсутствия должных знаний. Неоднократно обращался к ответчику с просьбой объяснить ему платформу, однако ответчик на телефонные звонки не отвечает. Кроме того, ответчик не предоставлял лицензий или документов, подтверждающих права на проведение обучения.
Суд, удовлетворяя иск, указал, что ответчиком услуги не оказаны, не представлены доказательства проведения занятий.
В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, истец пояснил суду, что ответчиком решение суда исполнено, взысканная решением суда первой инстанции сумма в полном объеме выплачена истцу.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия считает законными и обоснованными выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, выдвинутым в суде первой инстанции, они рассмотрены и мотивированно отклонены.

В Судебной администрации подвели итоги работы за 9 месяцев 2024 года

◾️ Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров провел совещание с руководителями территориальных подразделений по итогам трёх кварталов т.г.

◾️ В ходе совещания Н.Ахметзакиров обозначил ряд приоритетов в свете задач, поставленных Главой государства на прошедшем недавно IX Съезде судей.

◾️ В частности речь шла о дальнейшей оптимизации судов, развитии инфраструктуры, упрощении судопроизводства с помощью инновационных технологий и искусственного интеллекта, расширение экстерриториальный подсудности.

◾️ О результатах работы отчитались руководители департаментов СА по Астане, Шымкенту, Костанайской, Жамбылской и Туркестанской областей.

◾️ Руководители Департаментов Елдос Жумаксанов и Берик Мейрханов отметили положительный эффект проведенного в Астане и Шымкенте объединения районных судов общей юрисдикции.

◾️ Оптимизация позволила выровнять нагрузку судей, уменьшить расходы бюджета, исключить волокиту, вызванную спорами о подсудности, и уменьшить количество частных жалоб.

◾️ В настоящее время по поручению Председателя Верховного Суда в других регионах изучается возможность проведения аналогичной оптимизации.

◾️ На совещании также были озвучены результаты применения IT-продуктов.

◾️ Внедрённая роботизация санкционирования постановлений судебных исполнителей и вынесения судебных приказов значительно упростила бизнес процессы в судах, что в целом положительно сказалось на качестве отправления правосудия по этим делам и сокращению жалоб по ним.

◾️ Руководители территориальных департаментов также отметили востребованность у судей IT-сервиса «Цифровая судебная аналитика». Искусственный интеллект, применяемый данным модулем, на основе анализа Банка судебных актов прогнозирует итоги рассмотрения дела.

◾️ Н.Ахметзакиров анонсировал запуск модернизированной версии «Төрелік 2.0», единого портала судебных органов, системы «Е-заң көмегі» и экстерриториального распределения административных дел.

◾️ Был обсужден ход реализации инфраструктурных проектов.

◾️ Только в текущем году введены в эксплуатацию 6 новых зданий Туркестанского областного суда, Павлодарского и Атырауского городских судов, районных судов им. Г.Мусрепова в СКО, Глубоковского в ВКО и Бокейординского в ЗКО.

◾️ На стадии завершения находится строительство зданий суда области Абай и Бородулихинского райсуда.

◾️ Совместно с местными исполнительными органами ведется процесс разработки 13 проектов для строительства зданий судов в Актюбинской, Павлодарской, Алматинской, Западно-Казахстанской, Туркестанской и Мангистауской областях, по двум из которых строительство запланировано на начало 2025 года.

◾️ В целом принимаемые системные меры положительно повлияли на рост доверия к судебным органам. Увеличение абсолютного уровня доверия населения на 0,8% (в сравнении с 2023г.) обусловлено, в том числе улучшением организации работы в судах.

◾️ По итогам совещания Н.Ахметзакиров поставил ряд конкретных задач по основным направлениям деятельности Судебной администрации.

◾️ В частности Руководитель акцентировал внимание региональных подразделений на необходимость строгого соблюдения финансовой дисциплины и антикоррупционного законодательства.

◾️ Территориальным органам также поручено усилить аналитическую работу и работу по кадровому обеспечению.

🔷 Департамент АЗРК по г. Алматы подвел итоги работы за 9 месяцев 2024 года.

✅ За отчетный период департамент завершил 23 анализа состояния конкуренции на ключевых рынках Алматы. В результате выявлено 34 доминанта и 2 монополиста. Также было наложено штрафов на сумму 2,2 млрд тенге, из которых взыскано более 1,3 млрд тенге.

🔺 В ходе работы департаментом внесено 14 уведомлений, 9 предписаний и завершено 9 расследований. Всего возбуждено 18 административных дел за нарушения антимонопольного законодательства.

✅ По итогам расследования установлено, что компания ТОО «Petrosun» злоупотребляла доминирующим положением на рынке оптовой реализации нефтепродуктов. Суд признал заключение департамента обоснованным, и ТОО «Petrosun» было оштрафовано на 875 млн тенге.

🔺 Вместе с тем департамент возбудил административное дело против ТОО «Абонентский расчетный центр «Алматыгаз» за нарушение договорных обязательств. Судом компания оштрафована на 83,8 млн тенге.

Facebook | Instagram | Сайт

То, что прежний часовой пояс возвращать не будут, подтвердил Серик Жумангарин

По словам заместителя премьер-министра, есть определенный регламент принятия решения. И когда правительство его принимает, оно не обязательно должно постоянно проводить государственный референдум.

"В данном случае перед принятием решения необходимые исследования были проведены, решение было принято. После этого в рамках регламента была получена петиция, она была в установленном порядке рассмотрена, все "за" и "против" на соответствующих группах были рассмотрены", – сказал Серик Жумангарин.

Он резюмировал, что поднимать этот вопрос и заново комментировать правительство не намерено.

t.me/zakonkz

Следовательно, ответственным лицом за произошедшее событие, является собственник земли общего пользования в лице аппарата акима района.
Согласно подпункту 37) пункта 14 Положения, утвержденного постановлением акимата города Алматы от 01 июня 2022 года № 2/241 «Об утверждении Положения о коммунальном государственном утверждении «Аппарат акима Алмалинского района города Алматы», включает следующие задачи:
организация работы по выполнению планов, мероприятий и нормативно-правовых актов в сфере санитарии, благоустройства, строительства и озеленения населенных пунктов для обеспечения нормальной жизнедеятельности жителей района;
организация и подготовка технической спецификации конкурсной документации для потенциальных поставщиков по подготовке конкурсных заявок и участия в государственных закупках по благоустройству, озеленению и санитарной очистке в районе в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан.
Таким образом, КГУ «Аппарат Акима Алмалинского района города Алматы» несет ответственность за организацию содержания, защите и уходу за зелеными насаждениями (древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного происхождения и искусственно высаженная, которая в соответствии с гражданским законодательством является недвижимым имуществом и составляет единый городской зеленый фонд).
При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 917 Гражданского Кодекса Республики Казахстан, коллегия считает необходимым решение суда изменить, в части взыскания с Коммунального государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Алматы паркинг» Управления городской мобильности города Алматы в пользу Алыбаева Ержана Жаксылыковича сумму материального ущерба в размере 1 659 586 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 596 (шестнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) тенге, расходы по оплате оценки в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) тенге и расходы по оплате помощи представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) тенге, отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца частично, пришел к выводу, что в случае падения аварийного дерева с прилегающей территории непосредственно примыкающей к границам здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, к объектам торговли, рекламы и к объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, на балансе у юридических или физических лиц ответственность несет владелец или собственник данного участка, объекта, сооружения и т.д. Земельный участок, на котором росло дерево, в целях организации платных коммунальный парковок тротуарного типа был оформлен и передан во временное землепользование ответчику КГП на ПХВ «Алматы паркинг». Бездействие ответчика в лице КГП на ПХВ «Алматы паркинг» привело к нарушению законных интересов истца, что повлекло имущественный вред.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответственность за причинение имущественного вреда должна быть возложена на землепользователя, в обязанности которого входит защита зеленых насаждений, в которую входит санитарная обрезка и вырубка деревьев, находящихся на прилегающей территории, которым по данному делу является КГП на ПХВ «Алматы паркинг».
Коллегия выводы суда первой инстанции в этой части считает необоснованными по следующим основаниям.
КГП на ПХВ «Алматы паркинг» согласно Уставу, утвержденного постановлением акимата города Алматы от 24 июня 2022 года № 2/303 «О создании коммунального государственное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы паркинг» Управления городской мобильности города Алматы», является юридическим лицом в организационно - правовой форме государственного предприятия на праве хозяйственного ведения со стопроцентным участием местного исполнительного органа, осуществляющей свою деятельность по организации единого платного парковочного пространства города Алматы и осуществляет свою деятельность по реализации единой политики по организации услуги платного парковочного пространства города Алматы.
Согласно условиям «Публичного договора (оферта) об оказании услуг по приему платежей» (далее - Договор) размещенного на сайте «https://almaty-parking.kz», договор не является договором хранения, а парковочное пространство не предназначено для хранения транспортных средств. Риски угона и/или ущерба, причиненного транспортным средствам, в том числе третьими лицами, на парковке, владельцы транспортных средств несут самостоятельно. По условиям договора:
-пользователь за период времени размещения транспортного средства на парковочном месте обязуется внести оплату в размере парковочного сбора и способами, предусмотренными настоящим договором, а оператор обязуется принять парковочный сбор надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства Республики Казахстан;
пользователь дает согласие на заключение с оператором настоящего договора путем совершения пользователем любого из следующих действий:
размещение транспортного средства на платной парковке;
внесение платы, перечисление парковочного сбора за размещение транспортного средства на платной парковке;
настоящий договор не является, не содержит и не может содержать в себе регулирование вопросов договора хранения или иного другого договора, в соответствии с условиями которых на оператора может быть возложена ответственность за сохранность транспортных средств или иного другого имущества (в том числе находящегося в оставленных на парковке транспортных средствах);
оператор не осуществляет охрану транспортных средств, размещенных на территории парковки, не отвечает за сохранность транспортного средства, установленного в нем оборудования и оставленные вещи.
Судом первой инстанции не дана оценка указанным обстоятельствам, тогда как определенные организации по озеленению согласно действующими Правилами благоустройства города Алматы, оказывают указанные виды услуг для содержания объектов зеленых насаждений Алмалинского района на основании договора с акиматом соответствующего района.
Однако, ответчиком в лице аппарата акима заявление о привлечении организации по озеленению согласно действующими Правилами благоустройства города Алматы, не заявлено.

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года № 2А-8138/24
Установлено, что 16 февраля 2024 года по адресу: город Алматы, улица Жибек Жолы, угол проспекта Сейфуллина произошло падение дерева на транспортное средство «Toyota Camry», принадлежащее Алыбаеву Е.Ж. на праве собственности, в результате чего последнему нанесен материальный ущерб. Данный факт зафиксирован Управлением полиции Алмалинского района. Согласно отчету об оценке составленного ИП «B.E.V.» за №363 от 26 февраля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 1 931 192 тенге.
В соответствии с подпунктами 14), 23) пункта 3 Правил содержания и защиты зеленых насаждений города Алматы, утвержденного решением XXXIII сессии маслихата города Алматы VI созыва от 14 сентября 2018 года № 260 (далее - Правила) под организацией понимается физическое или юридическое лицо, специализирующееся в области содержания и защиты зеленых насаждений, а под уполномоченным органом понимается структурное подразделение местного исполнительного органа, осуществляющие функции в сфере регулирования вопросов содержания и защиты зеленых насаждений.
В силу подпункта 15 пункта 3 Правил, прилегающая территория - это территория (в границах 5 метров по периметру), непосредственно примыкающая к границам здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, к объектам торговли, рекламы и иным объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, на балансе у юридических или физических лиц.
В соответствии с пунктами 7, 9, 13 Правил, физические и юридические лица, собственники либо пользователи согласно настоящим Правилам должны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействий, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений. Содержание зеленых насаждений включает в себя: санитарная обрезка аварийных, сухостойных, перестойных деревьев и кустарников, формирование кроны.
Согласно подпункту 31 пункта 3 Типовых правил, содержания и защиты зеленых насаждений, правил благоустройства территорий городов и населенных пунктов, утвержденных приказом Министра индустрии и инфраструктурного развития Республики Казахстан №101 от 23 февраля 2022 года (далее - Типовые правила) предусмотрено, что прилегающая территория- территория (в граница 5 метров по периметру) непосредственно примыкающая к границам здания, сооружения, ограждения, строительной площадки, к объектам торговли, рекламы м к объектам, находящимся в собственности, владении, аренде, на балансе у юридических или и физических лиц.
В силу пункта 5 Типовых правил, собственники земельных участков и (или) землепользователи содержат расположенные на них зеленые насаждения в здоровом состоянии и обеспечивают их сохранность, защиту и работы по уходу за счет собственных средств.
Согласно подпунктом 3 пункта 27 Типовых правил, содержание и защита зеленых насаждений на территории промышленных предприятий и других объектах собственности, а также на отведенной и закрепленной территории - возлагается на собственников или пользователей этих объектов. Пункт 54 Типовых правил гласит, что в случае гибели зеленых насаждений, находящихся на прилегающей территории, юридическое или физическое лицо, в ведении которого находится эта территория, производит компенсационную посадку в десятикратном размере.
Сам факт падения дерева и повреждения транспортного средства марки «Toyota Camry», 2005 года выпуска, полностью подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Также не оспаривается стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины.

Правила кредитования строительства, реконструкции и модернизации электрических сетей региональных электросетевых компаний, находящихся в коммунальной собственности
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38900005

Ответ на запрос о даче предложений по соблюдению требований формальной определенности, ясности и непротиворечивости правового регулирования, корректировки терминологии статьи 52 ЗРК «Об арбитраже», пересмотра дефиниции понятия «публичный порядок Республики Казахстан» (Скрябин С.В. к.ю.н., доцент)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32732487

Замечания на анализ проблемных вопросов в сфере арбитража, подготовленный Судебной администрацией и Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан (Сулейменов М.К., академик НАН РК, д.ю.н., профессор; Дуйсенова А.Е., к.ю.н.)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36507872

О присуждении Государственной премии Республики Казахстан 2024 года в области литературы и искусства имени Абая
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34949798

О награждении государственными наградами Республики Казахстан
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33122225