ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ

◾️ Житель города Алматы, ранее лишённый права управления автотранспортом на семь лет в 2020 году, вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. На пешеходном переходе он совершил наезд на несовершеннолетнего подростка, что заметил лишь через зеркало заднего вида. Однако до прибытия сотрудников органов внутренних дел скрылся с места ДТП, позже вместе с друзьями выпивал пиво и вернулся домой.

◾️ В результате ДТП 15-летний подросток получил тяжёлые травмы: закрытую шейно-поясничную травму, травму живота и множественные разрывы печени. От полученных травм он скончался.

◾️ Судом по уголовным делам города Алматы было рассмотрено дело в отношении обвиняемого, которому инкриминировались управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшее по неосторожности смерть человека (ч.5 ст.346 УК РК), и оставление места ДТП, повлекшего тяжкие последствия (ст.347 УК РК).

◾️ Санкция ч.5 ст.346 УК РК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 9 лет с пожизненным лишением права управления транспортными средствами. По ст.347 УК - штраф до 1 тыс.МРП либо исправительные работы в том же размере, либо общественные работы до 600 часов, либо ограничение или лишение свободы до 2 лет с лишением права управления на 3 лет.

◾️ Подсудимый полностью признал свою вину и просил суд о снисхождении. Его вина была подтверждена материалами дела, в том числе заключениями судебно-медицинской и судебно-наркологической экспертиз.

◾️ Смягчающим обстоятельством суд признал наличие у подсудимого малолетних детей, отягчающих обстоятельств установлено не было.

◾️ Суд приговорил обвиняемого к 7 годам лишения свободы с пожизненным лишением права управления транспортными средствами. Также с него в пользу потерпевшей стороны взыскана компенсация материального и морального ущерба в размере 14 миллионов тенге.

◾️ Приговор вступил в законную силу.

https://t.me/almatysot

◾️ Бұрын 2020 жылы жеті жылға көлік жүргізу құқығынан айырылған Алматы қаласының тұрғыны тағы да мас күйінде көлік жүргізген.

◾️ Жаяу жүргіншілер өткелінде ол кәмелетке толмаған жасөспірімді қағып кеткен, оны тек артқы көрініс айнасынан байқаған. Алайда, полиция қызметкерлері келгенге дейін ол жол-көлік оқиғасы болған жерден кетіп қалған, кейін достарымен сыра ішіп, үйіне оралған.

◾️ Жол-көлік оқиғасы салдарынан 15 жастағы жасөспірім ауыр жарақаттар алған: жатыр мойны-бел аймағының жабық жарақаты, іш жарақаты болған және көп зақым келгендіктен бауыры жарылып кеткен. Ол алған жарақаттарынан қайтыс болған.

◾️ Алматы қалалық қылмыстық істер жөніндегі сотында абайсызда адам өліміне әкеп соққан көлік құралын мас күйінде жүргізген (ҚР ҚК-нің 346-бабының 5-бөлігі) және ауыр зардаптарға әкеп соққан жол-көлік оқиғасы орнын тастап кеткен (ҚР ҚК 347-бабы) айыпталушыға қатысты іс қаралды.

◾️ ҚР ҚК-нің 346-бабының 5-бөлігі бойынша жаза көлік құралдарын басқару құқығынан өмір бойына айырумен 7 жылдан 9 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны қарастырады.

◾️ ҚК-нің 347-бабы бойынша – 1000 АЕК-ке дейінгі мөлшерде айыппұл салуға, не сол мөлшерде түзеу жұмыстарына, не 600 сағатқа дейін қоғамдық жұмыстарға тартуға, не 3 жылға көлік құралын басқару құқығынан айыра отырып, 2 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығын шектеуге немесе сол мерзімге бас бостандығынан айыруға жазаланады.

◾️ Сотталушы өз кінәсін толық мойындап, соттан жеңілдік жасауды сұрады.

◾️ Оның кінәсі іс материалдарымен, соның ішінде сот-медициналық және сот-наркологиялық сараптамаларының қорытындыларымен расталды.

◾️ Сот сотталушының жас балаларының болуын жеңілдететін мән-жай деп таныды, ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.

◾️ Сот айыпталушыны өмір бойына көлік жүргізу құқығынан айыру арқылы 7 жылға бас бостандығынан айыруға үкім шығарды.

◾️ Сондай-ақ жәбірленуші тарапқа 14 млн теңге көлемінде материалдық және моральдық шығынды өтеуге міндеттелді.

Үкім заңды күшіне енді.

https://t.me/almatysot

◾️ Жители поселка Жанакорганского района Кызылординской области, Б.и Т. между своими домами имели небольшой земельный участок.

◾️ Т. обратился к акиму поселка с заявлением о предоставлении права собственности на этот участок в качестве дополнительного.

◾️ Cпециалисты акимата по ошибке оформили часть земли Б. на имя Т.

◾️ Вернувшийся из длительного отпуска Б. обнаружил, что часть его участка передана соседу, обратился в суд с требованием признать решение акима незаконным и отменить его.

◾️ СМАС в связи с несоответствием размеров участков соседей заявленным, удовлетворил иск, признал решение акима незаконным и отменил его.

◾️ Т. обжаловал это решение в апелляции. Кызылординский облсуд оставил решение СМАС без изменения.

◾️ Представители акима и отдела сельского хозяйства и земельных отношений района явились в суд без надлежащей подготовки, и не смогли в полной мере ответить на поставленные судом вопросы, заседание было отложено для того, чтобы они могли подготовиться.

◾️ Назвав решение суда необоснованным, в то же время в своем письменном заключении они выразили две противоположные позиции.

◾️ Апелляция расценила действия госоргана злоупотреблением процессуальными правами и применила в отношении представителей ответчиков денежное взыскание – более 36 тыс.тенге на каждого.

◾️ Определение суда вступило в законную силу.

https://t.me/kzlsud

◾️ Қызылорда облысы Жаңақорған ауданы ауылының тұрғындары Б. және Т.-ның үйлерінің арасында шағын жер телімі болған.

◾️ Т. осы жер телімін қосымша меншікке беру туралы ауыл әкіміне өтініш берген.

◾️ Әкімдік мамандары қателесіп Б.-ның жер телімінің бір бөлігін Т.-ның атына рәсімдеген.

◾️ Ұзақ демалыстан оралған Б., учаскесінің бір бөлігі көршісіне өтіп кеткенін біліп, әкімнің шешімін заңсыз деп тану және оның күшін жоюды талап етіп, сотқа жүгінген.

◾️ Көршілердің жер телімдерінің өлшемдері мен көрсетілгендер арасындағы сәйкессіздікке байланысты МАӘС-ы талап қоюды қанағаттандырып, әкімнің шешімін заңсыз деп танып, оның күшін жойған.

◾️ Т. бұл шешімге келіспей, апелляцияға шағым түсірген.

◾️ Қызылорда облыстық соты МАӘС шешімін өзгеріссіз қалдырды.

◾️ Аудан әкімінің, ауыл шаруашылығы және жер қатынастары бөлімінің өкілдері сотқа тиісті дайындықсыз келіп, сот тарапынан қойылған сұрақтарға толық жауап бере алмай, дайындалу үшін сот отырысы кейінге қалдырылды.

◾️ Сот шешімін негізсіз деп атай отырып, олар жазбаша пікірде екі қарама-қайшы позицияны білдірді.

◾️ Апелляция мемлекеттік органның әрекетін процестік құқықтарды теріс пайдалану деп бағалап, жауапкерлердің өкілдеріне қатысты - әрқайсысына 36 мың теңгеден астам ақшалай айыппұл салды.

◾️ Соттың ұйғарымы заңды күшіне енді.

https://t.me/kzlsud

◾️ В 2022 году житель Кокшетау работал дистанционно научным сотрудником, а затем и заместителем директора государственного историко-культурного музея-заповедника «Ботай» Северо-Казахстанской области.

◾️ В 2023-м акимат Кокшетау предоставил ему в аренду 3-х комнатную квартиру из коммунального жилищного фонда.

◾️ Ссылаясь на выявление уполномоченным органом его места работы и фактического проживания, ЖКХ обратился в суд с иском о выселении его с семьей с арендуемой квартиры, снятии с очереди, как убывшего на постоянное место жительства.

◾️ Кокшетауский горсуд, рассмотрев дело, отказал в иске ЖКХ на следующих основаниях.

◾️ Арендатор квартиры, как работник бюджетной организации со стажем работы в более 20 лет, состоял в очереди на жилье с 2006 года.

◾️ Музей-заповедник, где он работает, расположен в Северо-Казахстанской и Акмолинской областях, а офис – в СКО. Находясь в Кокшетау, работу выполнял дистанционно (онлайн).

◾️ С момента выдачи квартиры арендатор с семьей проживает в арендуемой квартире и доказательств обратного ЖКХ не предоставило.

◾️ Согласно закону, снятие с учета граждан, нуждающихся в жилище из госжилфонда, осуществляется в случае выезда на постоянное жительство в другой населенный пункт или прекращения трудовых отношений. В связи с чем, требование истца о выселении необоснованно.

◾️ Суд в связи с этим отказал в иске ЖКХ о выселении арендатора.
 
https://t.me/Aqmola_sottary

◾️ 2022 жылы Көкшетау қаласының тұрғыны Солтүстік Қазақстан облысындағы «Ботай» мемлекеттік тарихи-мәдени қорық-мұражайында қашықтықтан ғылыми қызметкер, кейін директорының орынбасары болып қызмет атқарған.

◾️ 2023 жылы Көкшетау қаласының әкімдігі оған коммуналдық тұрғын үй қорынан 3 бөлмелі пәтерді жалға берген.

◾️ Уәкілетті органның оның жұмыс орны мен нақты тұрғылықты жерін анықтағанына сілтеме жасай отырып, тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорны (ТКШК) оны отбасымен бірге жалдамалы пәтерден шығару және тұрақты жерге кеткен деп кезектен шығару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.

◾️ Көкшетау қалалық соты істі қарап, келесі негіздер бойынша тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.

◾️ Пәтерді жалға алушы 20 жылдан астам еңбек өтілі бар бюджеттік ұйымның қызметкері ретінде 2006 жылдан бері тұрғын үй кезегінде тұрған.

◾️ Ол жұмыс істейтін мұражай-қорық Солтүстік Қазақстан және Ақмола облыстарында, кеңсесі Солтүстік Қазақстан облысында орналасқан.

◾️ Көкшетауда жүріп жұмысты қашықтан (онлайн) орындаған.

◾️ Пәтер берілген сәттен бастап жалға алушы отбасымен бірге жалдамалы пәтерде тұрып жатыр, ал тұрғын үй-коммуналдық шаруашылықтан оған қарсы дәлелдер келтірілмеген.

◾️ Заңға сәйкес, мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаж азаматтар басқа елді мекенге тұрақты тұруға көшкен немесе еңбек шарты тоқтатылған жағдайда есептен шығарылады.

◾️ Осыған орай, талап қоюшының пәтерден шығару туралы талабы негізсіз.

◾️ Осыған байланысты сот тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының жалға алушыны пәтерден шығару туралы талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.

https://t.me/Aqmola_sottary

ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ pinned «Президент Касым-Жомарт Токаев принял председателя Верховного суда Асламбека Мергалиева Асламбек Мергалиев: ✔️проинформировал об итогах деятельности судебной системы за 2024 год: – приоритетами работы судов являются защита прав, свобод и законных интересов…»

Президент Касым-Жомарт Токаев принял председателя Верховного суда Асламбека Мергалиева

Асламбек Мергалиев:

✔️проинформировал об итогах деятельности судебной системы за 2024 год:
– приоритетами работы судов являются защита прав, свобод и законных интересов граждан и предпринимателей, обеспечение верховенства закона;

✔️доложил, что растет число рассмотренных дел и материалов, при этом достигнут самый высокий за последние 5 лет показатель качества отправления правосудия (98,9% судебных актов местных судов признаны законными и обоснованными):
– увеличивается доля примирительных процедур по гражданским и административным делам;
– благодаря расширению подсудности вдвое выросло число дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей (с 147 до 261);

✔️рассказал о внедрении технологий искусственного интеллекта, которые способствуют формированию единообразной судебной практики и существенно облегчают работу судей (с применением роботизации рассмотрена треть дел и материалов - 665 тыс. из 2 млн);

✔️проинформировал о создании кассационных судов, законодательных инициативах, направленных на усиление независимости судей и расширение сферы административной юстиции.

❗️Глава государства отметил важность обеспечения верховенства закона и повышения доверия к правосудию.

t.me/aqorda_resmi

Мемлекет басшысы Жоғарғы Сот төрағасы Асламбек Мерғалиевті қабылдады

Асламбек Мерғалиев:

✔️сот жүйесі қызметінің былтырғы қорытындылары туралы мәлімет берді:
– азаматтар мен кәсіпкерлердің құқықтарын, еркіндігін және заңды мүдделерін қорғау, заң үстемдігін қамтамасыз ету сот жұмысының басымдығы саналады.

✔️қаралған істер мен материалдар санының ұлғайғаны, сондай-ақ соңғы 5 жылда сот төрелігін жүзеге асыру сапасының ең жоғары көрсеткішіне (жергілікті соттардың сот актілерінің 98,9 пайызы заңды әрі негізі бар деп танылған) қол жеткізілгені жөнінде баяндады:
– азаматтық және әкімшілік істер бойынша сотқа дейінгі татуласу рәсімдері көптеп қолданылып жатыр;
– Алқабилердің құзыреті кеңейіп, олар қарайтын істердің саны (147-ден 261-ге дейін) екі есеге өскен;

✔️салаға жасанды интеллект технологияларын енгізу жайында айтты:
– бұл әдіс біркелкі сот практикасын қалыптастыруға, судьялардың жұмысын айтарлықтай жеңілдетуге ықпал етеді (материалдар мен істердің үштен бір бөлігі, яғни 2 миллион істің 665 мыңы роботты техниканы қолдану арқылы қаралған);

✔️судьялардың дербестігін нығайту мен әкімшілік әділет саласын кеңейтуге бағытталған заң шығару бастамалары, сондай-ақ кассациялық соттар құру туралы хабардар етті.

❗️Мемлекет басшысы заң үстемдігін қамтамасыз етудің және қоғамның соттарға сенімін арттырудың маңызын атап өтті.

t.me/aqorda_resmi

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении А.Надирбекова.

◾️ Приговором суда Надирбеков осужден по ст.297 ч.1 УК (незаконный сбыт наркотического средства). Ему назначено 6 лет лишения свободы.

◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.

◾️ Согласно предъявленному обвинению, Надирбеков незаконно сбыл условному закупщику наркотическое средство-«марихуана высушенная»,
весом 0,69 гр.

◾️ Согласно п.9-1 НП ВС «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.

◾️ В своих стабильных показаниях Надирбеков указывал, что сам употребляет марихуану 1-2 раза в неделю, приобретает через Телеграмм-канал. Ему позвонил знакомый, предложил употребить марихуану, перевел 20 тысяч тенге, он добавил свои 5 000 тенге и приобрел через Телеграмм-канал (путем закладки) 1 гр. марихуаны. Он отсыпал часть себе и оставшееся передал пришедшему от имени знакомого парню по имени Е. (условный закупщик).

◾️ Эти показания согласуются с другими доказательствами. По показаниям условного закупщика, он договорился с осужденным о приобретении 1 гр. марихуаны.

◾️ Тогда как экспертизы вес, полученный условным закупщиком от осужденного, составил 0,69 грамм. Передача наркотических средств состоялась через продолжительное время - более 2,5 часов. Эти обстоятельства также подтверждают показания осужденного, что после перечисления ему денег он приобрел через Телеграмм-канал наркотик и в последующем большую часть передал свидетелю «Е».

◾️ Анализ прослушанных  разговоров также свидетельствует не о сбыте осужденным наркотиков, а о пособничестве  в их приобретении. К осужденному обращаются за помощью в приобретении наркотиков, затем он с другими лицами изыскивает возможности для совместного их употребления.

◾️ В этой связи судебная коллегия переквалифицировала действия Надирбекова на ст.ст.28 ч.5, 296 ч.2 УК, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. В связи с отбытием срока наказания Надирбеков освобожден из-под стражи.
 

◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы А.Нәдірбековке қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ Сот үкімімен Нәдірбеков ҚК-ің 297-бабының 1-бөлігі бойынша сотталған (есірткі затын заңсыз өткізу). Оған 6 жыл бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.

◾️ Судьялар алқасы іс материалдарын зерделей келе, келесідей қорытындыға келді.

◾️ Нәдірбековке тағылған айыпқа сәйкес шартты сатып алушыға заңсыз сатылған есірткі – «кептірілген марихуана», салмағы 0,69 гр.

◾️ «Есірткі құралдарының, психотроптық заттардың, сол тектестердің және прекурсорлардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы» ЖС НҚ-ның 9-1 тармағына сәйкес есірткі құралдарын өткізу немесе сатып алу кезіндегі делдалдың әрекеттері делдал кімнің мүддесіне (сатушы немесе сатып алушы) әрекет ететініне байланысты есірткі құралдарын сатуға немесе сатып алуға қатысу ретінде қарастырылады.

◾️ Нәдірбеков өз айғағында марихуананы аптасына 1-2 рет Telegram арнасы арқылы сатып алып, өзі тұтынанын тұрақты түрде атап көрсеткен. Оған танысы телефон соғып, марихуана қолдануды ұсынып, 20 мың теңге аударып, ол өзінің 5 000 теңгесін қосып, Telegram арнасы арқылы марихуананың 1 гр. сатып алған (белгі қою арқылы). Біразын өзі үшін құйып, қалғанын досының атынан келген Е. есімді жігітке (шартты сатып алушы) берген.

◾️ Бұл айғақтары басқа дәлелдемелермен сәйкес келеді. Шартты сатып алушының айғақтарына сәйкес, ол сотталғанмен 1 гр. марихуананы сатып алу туралы келіскен.

◾️ Сараптама қорытындысы бойынша шартты сатып алушының сотталғаннан алған салмағы 0,69 грамм. Есірткілік заттарды беру ұзақ уақыт бойы - 2,5 сағаттан астам уақыт ішінде жүзеге асырылған.

◾️ Бұл мән-жайлар сотталушының ақша аударылғаннан кейін ол Telegram арнасы арқылы есірткі сатып алып, кейін оның көп бөлігін куә «Е»-ге бергені туралы айғақтарын растайды. Тыңдалған әңгімелерді талдау да сотталушының есірткі сатпағанын, керісінше оны сатып алуға көмектескенін көрсетеді. Сотталғаннан есірткі заттарын сатып алуға көмек сұралады, содан кейін ол және басқа адамдар оларды бірге қолдану мүмкіндігін қарастырады.

◾️ Осыған байланысты сот алқасы Нәдірбековтың әрекетін ҚК-нің 28-бабының 5-бөлігі, 296-бабының 2-бөлігі бойынша есірткі затын заңсыз сатып алуға жәрдемдесу ретінде қайта саралады. Жазасының мерзімін өтеуіне байланысты Нәдірбеков қамаудан босатылды.

6001-24-00-3ГП/466
 
◾️ Военнослужащему во время службы по контракту было предоставлено служебное жилище в закрытом военном городке.

◾️ Поскольку это жилье не подлежало приватизации, то в 2022 году на основании приказа войсковой части ему выплачено 33 млн тенге компенсации. На них он купил дом в селе.

◾️ Позже войсковая часть отменила приказ о выплате компенсации, о взыскании которой направила иск в суд.

◾️ Местные суды, взыскав с ответчика в доход государства 33 млн тенге, указали на уже реализованное военнослужащим право на приватизацию, следовательно, лишении им права на получение денежной компенсации.

◾️ Верховный Суд отменил судебные акты, отказав в иске войсковой части, поскольку военнослужащий не лишен права получения единовременной денежной выплаты.

◾️ В соответствии с утвержденными Правительством Правилами, выплата жилищной компенсации производится единовременным ее перечислением при наличии нахождения военнослужащего в списке нуждающихся, соответствующих документов и положительного решения жилищной комиссии о выплате компенсации.
Установлено, что ответчик был признан нуждающимся в жилье.

◾️ На момент подачи рапорта его воинская выслуга в календарном исчислении составила более 20 лет.

◾️ Военнослужащий проживал в закрытом городке и на праве собственности он и члены его семьи жилья не имели. Денежная компенсация получена им на семью, состоящую из 6 человек: супруги (тоже военнослужащей) и четверых детей. Эти средства использованы для приобретения единственного жилья.

◾️ Жилище из госжилфонда предоставляется в размере не менее 15 кв.м и не более 18 кв.м полезной площади на человека, но не менее 1-комнатной квартиры.

◾️ В 2014-м военнослужащий приватизировал 1-комнатную квартиру в 15,9 кв.м., которую сразу подарил матери. Следовательно, эта жилплощадь на семью из 6 человек не соответствует нормам и военнослужащий на момент выплаты компенсации фактически не утратил статуса нуждающегося в жилье.

◾️ Изменения, касающиеся ограничения на выплату денежной компенсации в случае реализации ранее права на приватизацию внесены после 29 апреля 2022 года, тогда как приказ о выплате денежной компенсации издан 23 декабря 2021 года. В редакции, действовавшей в период издания приказа о выплате компенсации, такого ограничения установлено не было.

6001-24-00-3ГП/466

◾️ Келісімшарт бойынша қызмет атқару кезінде әскери қызметші жабық әскери қалашықта қызметтік тұрғын үймен қамтамасыз етілген.

◾️ Бұл тұрғын үй жекешелендіруге жатпайтындықтан, 2022 жылы әскери бөлімнің бұйрығы негізінде оған 33 млн теңге өтемақы төленген. Ол оған ауылдан үй сатып алған. Кейін әскери бөлім өтемақы төлеу туралы бұйрықтың күшін жойып, оны өндіріп алу үшін сотқа талап қоюмен жүгінген.

◾️ Жергілікті соттар жауапкерден мемлекет пайдасына 33 млн теңге өндіріп алып, әскери қызметшінің жекешелендіру құқығын жүзеге асырғанын көрсетіп, оны ақшалай өтемақы алу құқығынан айырған.

◾️ Жоғарғы Сот әскери қызметші біржолғы ақшалай төлем алу құқығынан айырылмағандықтан, әскери бөлімнің талап қоюын қанағаттандырудан бас тартып, сот актілерінің күшін жойды.

◾️ Үкімет бекіткен Ережеге сәйкес, тұрғын үй өтемақысын төлеу әскери қызметші мұқтаждар тізімінде болған, тиісті құжаттары бар және өтемақы төлеу туралы комиссия оң шешім қабылдаған жағдайда біржолғы аудару арқылы жүзеге асырылады.

◾️ Жауапкер тұрғын үйге мұқтаж деп танылғаны анықталды. Есеп беру кезінде оның әскери қызметі күнтізбелік есепте 20 жылдан астам болған. Әскери қызметкер жабық қалашықта тұрған, оның және отбасы мүшелерінің баспанасы болмаған. Ол алты адамнан тұратын отбасына ақшалай өтемақы алған: әйелі (ол да әскери қызметші) және төрт баласы бар. Бұл қаражат бір үй сатып алуға жұмсалған.

◾️ Мемлекеттiк тұрғын үй қорынан тұрғын үй бiр адамға кемiнде 15 шаршы метр және 18 шаршы метрден артық емес, бiрақ 1 бөлмелi пәтерден кем емес мөлшерде берiледi.

◾️ Әскери қызметкер 2014 жылы 15,9 шаршы метрлік бір бөлмелі пәтерді жекешелендіріп, оны бірден анасына сыйға берген. Демек, 6 адамнан тұратын отбасына арналған бұл тұрғын үй алаңы стандарттарға сәйкес келмейді және өтемақы төлеу кезінде әскери қызметші нақты тұрғын үйге мұқтаж адам мәртебесін жоғалтпаған.

◾️ Жекешелендіру құқығын бұрын жүзеге асырған жағдайда ақшалай өтемақы төлеуді шектеуге қатысты өзгерістер 2022 жылғы 29 сәуірден кейін енгізілген, ал ақшалай өтемақы төлеу туралы бұйрық 2021 жылғы 23 желтоқсанда шығарылған. Өтемақы төлеу туралы бұйрық шығарылған кезде қолданыста болған нұсқада мұндай шектеу белгіленбеген.
 

◾️ Верховным судом   рассмотрено уголовное дело в отношении Д.Туктарова.

◾️ Следственными органами Туктарову предъявлено обвинение по ч.3 ст.106 УК. Согласно обвинению, предъявленному органами уголовного преследования, Туктаров неоднократно нанес удары кулаком в области глаз потерпевшего, умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло по неосторожности  смерть потерпевшего.

◾️ Приговором суда Туктаров оправдан в связи с недоказанностью его вины в совершении уголовного правонарушения.

◾️ Апелляционный суд оставил без изменения оправдательный приговор.  

◾️ Уголовное дело поступило в кассационную инстанцию по протесту прокурора.

◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.

◾️Туктаров с начала досудебного расследования давал стабильные показания. Показал, что потерпевший являлся его одноклассником, в день происшествия он употреблял с ним спиртное, они сидели, разговаривали, позже к ним присоединился еще один одноклассник, втроем они выпивали в бане, с потерпевшим не ссорился, его не бил, когда потерпевший вышел на улицу, из-за того, что был сильно пьян, споткнулся и упал на спину.

◾️ Показания Туктарова с самого начала досудебного расследования и в ходе судебного следствия были стабильными, обстоятельств, ставящих под сомнение их правдивость, не установлено.

◾️ В ходе судебного заседания допрошен свидетель, который в день происшествия находился рядом с потерпевшим и подсудимым. Он подтвердил показания подсудимого и  показал, что все трое были одноклассниками, хорошо общались между собой, между ними не было ссор и обид. В день происшествия потерпевший пьяным вышел на улицу, свидетель с Туктаровым решили отвести его домой, чтобы последнего не сбила машина. С этой целью он схватил  потерпевшего за шею, хотел повернуть к себе и взять за руки, но тот выхватил свою руку,  из-за того что был сильно пьян, споткнулся, упал на спину и потерял сознание. Они купили воду в магазине, брызгали на лицо. В это время подошли две женщины, потерпевшего положили на бок, так как тот, лежа на спине, мог еще получить повреждения, сказали не трогать его, они вызвали на место скорую помощь.

◾️ Из медицинских документов,  историй болезни, а также осмотра сотового телефона Туктарова, фотографии видно, что в день происшествия потерпевший на скорой помощи был доставлен в больницу, его положили в отделение нейрохирургии, при этом на его  лице нет   никаких травм, кроме припухлости на лбу.

◾️ Кроме того, свидетели, представитель потерпевшего, видевшие потерпевшего в больнице, подтвердили, что на лице последнего не было никаких ран.

◾️ Из  записи с камеры видеонаблюдения видно, что в день происшествия, 20 августа 2022 года примерно в 21.52 часов потерпевший идет по асфальтированной улице. За ним шел свидетель, который потянув за правую руку, остановил, левой рукой потянул его  к себе за шею, но тот дернул обратно свою руку, на месте споткнулся, не смог удержать равновесие и упал на спину, потерял сознание. Из-за  растений вдоль дороги, на видео не видно, какой частью головы потерпевший ударился об асфальт.

◾️ В ходе следственного эксперимента в присутствии свидетелей Туктаров показал, каким образом потерпевший упал на асфальт и как получил травму.

◾️ Согласно заключению судебной  медико-криминалистической экспертизы, не исключается возможность получения потерпевшим телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента.

◾️ Местные суды обоснованно пришли к выводу о том, что обвинение Туктарова в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть, основаны на предположениях и его вина в совершении данного преступления не доказана.

◾️ В связи с этим судебные акты по оправданию Туктарова оставлены в силе. Внесены изменения о направлении дела  прокурору для решения вопроса опривлечении к уголовной ответственности других лиц.

◾️ Жоғарғы Сот Д.Туктаровқа қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ Тергеу органдарымен Туктаровқа ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен айып тағылған. Қылмыстық қудалау органдарымен Туктаровқа жұдырығымен жәбірленушінің көз аймағына бірнеше рет соққы жасап, оның денсаулығына қасақана ауыр зиян  келтірген, соның салдарынан ол абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соққан деп айып тағылған.
     
◾️ Сот  үкімімен Туктаров қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсінің дәлелденбеуіне байланысты ақталған.  

◾️ Апелляциялық сот  ақтау үкімін  өзгеріссіз қалдырған.    

◾️ Қылмыстық іс кассациялық сатыға прокурордың наразылығымен келіп түскен.

◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерттеп, келесідей қорытындыға келген.

◾️ Туктаров сот тергеуі басталғаннан бастап біркелкі жауап берген. Жәбірленуші оның сыныптасы болып табылатынын, оқиға болған күні онымен арақ ішіп әңгімелесіп отырғандарын, кейін оларға тағы бір сыныптастары қосылғанын, үшеуі моншада ішімдік ішкендерін, жәбірленушімен ренжіспегенін, оны ұрмағанын, жәбірленуші далаға шыққанда мастықпен өзінің аяғына шалынып артқа қарай қатты құлағанын айтып жауап берген.

◾️ Туктаровтың сотқа дейінгі тергеп тексерудің басынан бастап сот тергеуінде берген айғақтары тұрақты   болғандықтан, оның шындықты айтып отырғанына күмән келтіретін мән-жайлар  анықталмаған.

◾️ Оқиға болған күні сотталушы және жәбірленушімен  бірге болған куәдан жауап алынған. Ол үшеуі сыныптас екендерін, бір-бірімен жақсы араласатындарын, араларында ешуақытта ұрыс-жанжал болмағанын айтқан. Оқиға болған күні жәбірленуші  көшеге мас күйінде шығып кеткен, куә Туктаровпен бірге оны машина қағып кетпес үшін үйіне апарып тастайық деп шешкен. Осы мақсатта ол жәбірленушіні мойнынан ұстап өзіне қарай бұру үшін қолынан ұстамақшы болғанда, ол қолын тартып қалып, сүрініп мастықпен шалқасынан құлап, есінен танып қалған. Олар дүкеннен су алып бетіне шашқан. Сол кезде екі әйел келіп, жәбірленушінің шалқасынан құлағанда басынан жарақат алуы мүмкін деп, оны қырымен жатқызып, оны қозғамауды айтқан, олар сол жерде жедел жәрдем шақырған.

◾️ Жәбірленушінің оқиға болған күні жедел жәрдеммен ауруханаға жеткізіліп, оны нейрохирургия бөліміне жатқызып, оның бет әлпетінде тек маңдай жағында ісінуінен басқа ешқандай жарақаттың болмағаны  медициналық құжаттарымен, ауру тарихымен,сондай-ақ Туктаровтың ұялы телефонына қарау жүргізу кезінде расталған, жәбірленушінің оқиға болған түні ауруханаға жедел жәрдеммен жеткізілген кезде түскен фотосуретінен де байқалған.

◾️ Сонымен қатар,  жәбірленушіні ауруханада көрген куәлердің, жәбірленуші өкілінің да айғақтарынан оның бетінде не көгерген, не қанталаған жарақаттардың болмағаны расталған.

◾️ Бейнекамераның жазбасына сәйкес, оқиға болған 2022 жылдың 20 тамызында сағат 21.52 шамасында жәбірленуші көшенің ортасында асфальт үстінде жаяу кетіп бара жатқан. Оның артынан куә барып, оң қолынан ұстап оны тоқтатып, сол қолымен оның мойнынан өзіне тартып жатқанда, ол өзінің оң қолын тартып қалып, екпінмен сол жерде өзінің аяғына өзі шалынып, тепе-теңдік ұстай алмай шалқасынан артқа қарай құлап, есінен танып қалғаны көрінеді. Бұл бейнежазбада жол шетінде өсімдіктердің өсіп тұрғанынан, жәбірленушінің асфальт үстіне қалай құлағаны, яғни құлаған кезде оның басы асфальтқа қалай соғылғаны нақты көрінбейтіні  байқалады.

◾️ Қылмыстық іс бойынша Туктаров куәлердің қатысуымен тергеу сынағы барысында  жәбірленушінің оқиға болған күні асфальт үстіне шалқасынан құлап жарақат алғанын көрсеткен.

◾️ Сот медициналық-криминалистикалық сараптамасының қорытындысына сай, жәбірленушінің дене жарақаты, тергеу сынағы барысында көрсеткен мән-жайда алыну мүмкіндігі жоққа шығарылмайтынын көрсеткен.  

◾️ Жергілікті соттар Туктаровқа жәбірленушіге абайсызда оның өліміне әкеп соқтырған ауыр дене жарақатын келтіргені үшін тағылған айыптар болжамға негізделген және оның осы қылмысты жасаудағы кінәсі дәлелденбеген деген дұрыс қорытындыға келген.

◾️ Осыған байланысты, Туктаровты ақтау жөніндегі сот актілері күшінде қалдырылды. Өзге адамды қылмыстық жауаптылыққа тарту мәселесін шешу үшін істі прокурорға жолдау туралы өзгеріс енгізілді.

◾️ Двое жителей Кызылординской области, выехав на незаконную охоту на сайгаков,преследовали на автомобиле и обстреляли табун животных.

◾️ Их машину остановили инспекторы охраны природы, лесхоза и инспекции животного мира, выявив более 30 туш и 5 голов сайгаков.

◾️ Тем самым, по данным экспертизы, государству причинен ущерб на более 80 млн тенге.

◾️ СМУС Кызылординской области, рассмотрев уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в незаконной охоте на животных с применением оружия и транспорта, причинением значительного ущерба (п.2) ч.6 ст.337 УК), указал на подтверждение документами всех их преступных деяний.

◾️ Подсудимые вернули государству 3 млн тенге.

◾️ Отягчающим обстоятельством у одного подсудимого признано совершение правонарушения с нарушением присяги сотрудника органов внутренних дел.

◾️ Суд признал подсудимых виновными по п.2) ч.6 ст.337 УК и приговорил к 6 и 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься охотой на 7 и 8 лет соответственно.

◾️ С них взысканы более 77 млн тенге материального ущерба в солидарном порядке.

◾️ Кызылординский облсуд оставил приговор без изменения.

https://t.me/kzlsud

◾️ Қызылорда облысының екі тұрғыны заңсыз аң аулауға шығып, киіктерді автокөлікпен қуып, жануарлар табынына оқ атқан.

◾️ Олардың көлігін табиғатты қорғау, орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі инспекциясының инспекторлары тоқтатқанда, көлік ішінде 30-дан астам киік еті, 5 киік басы барын анықтаған.

◾️ Сараптама қорытындысына сай, мемлекетке 80 млн теңгеден астам шығын келтірілген.

◾️ Қызылорда облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты қару-жарақ пен көлікті қолдана отырып, айтарлықтай зиян келтіріп, жануарларды заңсыз аулады деп айыпталған екі адамға қатысы қылмыстық істі қарап (ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2-тармағы), олардың қылмыстық іс-әрекеттерінің құжаттармен расталғанын көрсетті.

◾️ Сотталушылар мемлекетке 3 млн теңге қайтарған.

◾️ Бір сотталушының жазасын ауырлататын мән-жаулар ретінде оның ішкі істер органдары қызметкерінің антын бұза отырып, құқық бұзушылық жасағаны танылған.

◾️ Сот сотталушыларды ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2)-тармақшасы бойынша кінәлі деп танып, оларды 7 және 8 жылға аң аулау құқығынан айыра отырып, 6 және 7 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.

◾️ Олардан ортақтасқан тәртіпте 77 млн теңгеден астам материалдық шығын өндірілді.

◾️ Қызылорда облыстық соты үкімді өзгеріссіз қалдырды.

https://t.me/kzlsud

◾️ Мать двоих несовершеннолетних детей направила в суд иск о взыскании компенсации морального вреда с авиакомпании, по вине которой она и ее ребенок испытали нравственные страдания.

◾️ Установлено, что 20 июля 2024 года ее дети в сопровождении руководителя группы осуществляли перелет из США через Турцию.

◾️ 21 июля 2024 году в 09:40 ее 12-летние близнецы приземлились в Астане, откуда в этот же день они должны были вылететь в г.Уральск.

◾️ Однако регистрацию на посадку прошел только один ребенок истца. Ее сестра-близнец осталась у стойки регистрации, когда в 14:20 самолет вместе с сопровождающим и другими детьми вылетел в г.Уральск.

◾️ Ближайший рейс в Уральск был на следующий день. Потому авиакомпания предложила зарегистрировать в гостинице оставшегося без присмотра ребенка истца, хотя, по закону, нахождение несовершеннолетнего без сопровождения законных представителей вне жилища с 23 до 6 часов утра не допустимо.

◾️ Истец договорилась с родственницей, чтобы та присмотрела за ребенком, но авиакомпания отказалась оплатить за ее проживание в гостинице, ссылаясь на то, чтоона не является пассажиром.

◾️ Ребенок с родственницей покинули аэропорт, их трансфер до дома и обратно был организован только при содействии сотрудников полиции.

◾️ Супервайзер авиакомпании сообщил суду, что в тот день несовершеннолетний пассажир не смогла вылететь своим рейсом в связи с заменой самолетов со 188 посадочными местами на 180.

◾️ Турксибский райсуд г.Алматы, взыскивая с авиакомпании в пользу истца 5 млн тенге компенсации морального  вреда, учел, что сотрудники авиакомпании не допустили на борт самолета несовершеннолетнюю, и та была оставлена одна без сопровождения.

◾️ В результате истец и ее несовершеннолетний ребенок длительное время испытывали стресс, безысходность и дискомфорт, пока девочка не долетела в Уральск.

◾️ Истец была вынуждена просить содействия родственников, т.к. сама находилась в другом городе.

◾️ Апелляция оставила это решение без изменения.

◾️ Судебный акт вступил в законную силу.
 
◾️ Ранее СМСАП г.Алматы назначил авиакомпании по ч.2 ст.567 КоАП административный штраф в более 3 млн тенге.

◾️ Судом установлено, что перевозчиком после перебронирования билета на ближайший рейс пассажиру не исполнены обязанности в ненадлежащем порядке, до момента ее вылета не предоставлены ей прохладительных напитков, горячее питание, размещение в гостинице, не был организован трансфер с аэропорта до гостиницы и обратно. 

https://t.me/almatysot

◾️ Кәмелетке толмаған екі баланың анасы олардың кінәсінен өзі және баласы моральдық зардап шеккен авиакомпаниядан моральдық шығынды өндіру туралы сотқа талап қою жолдаған.

◾️ 2024 жылдың 20 шілдесінде оның балалары топ жетекшісімен бірге АҚШ-тан Түркия арқылы ұшып кеткені анықталды.

◾️ 2024 жылдың 21 шілдесінде сағат 09:40-та оның 12 жасар егіздері отырған ұшақ Астанаға қонды, олар сол күні Орал қаласына ұшулары керек еді. Алайда, ұшаққа отыру үшін талап қоюшының бір баласы ғана тіркелген.

◾️ Ұшақ еріп жүрген адаммен егіздің бірі және басқа балалармен бірге сағат 14:20-да Оралға ұшып кеткенде, оның егіз әпкесі тіркеу орнында қалған. Оралға келесі рейс ертесі күні болған. Сондықтан, әуе компаниясы талап қоюшының үлкендердің қарауынсыз қалған баласын қонақүйге тіркеуді ұсынған, дегенмен заң бойынша сағат 23.00-ден таңғы 6-ға дейін кәмелетке толмаған баланың заңды өкілдерінің еріп жүруінсіз үйден тыс жерде болуына рұқсат етілмейді.

◾️ Талап қоюшы туысқанына балаға қарауына өтініш білдіріп, ол келіскен, бірақ әуе компаниясы оның жолаушы еместігін алға тартып, оның қонақүйде тұру ақысын төлеуден бас тартқан.

◾️ Бала мен оның туысының әуежайдан шығуы полиция қызметкерлерінің көмегімен ғана ұйымдастырылған.

◾️ Әуе компаниясының супервайзері сотта кәмелетке толмаған жолаушы ұшақ 188 орны бардан 180 орынды ұшаққа ауыстырылғандықтан сол күні рейсімен ұша алмағанын айтқан.

◾️ Алматы қаласы Түрксіб аудандық соты әуе компаниясы қызметкерлерінің кәмелетке толмағанды ​​ұшақ бортына жібермей, оның жолсеріксіз жалғыз қалғанын ескеріп, талап қоюшының пайдасына авиакомпаниядан моральдық шығын үшін 5 млн теңге өндірді.

◾️ Соның салдарынан тала қоюшы және оның кәмелетке толмаған қызы Оралға ұшып кеткенше ұзақ уақыт бойы күйзеліске, үмітсіздікке және жайсыздыққа ұшыраған.

◾️ Талап қоюшы басқа қалада болғандықтан туыстарынан көмек сұрауға мәжбүр болған.

◾️ Апелляция шешімді күшінде қалдырды.

◾️ Сот шешімі заңды күшіне енді.

◾️ Бұған дейін Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты әуе компаниясына ӘҚБтК-нің 567-бабының 2-бөлігі бойынша 3 млн теңгеден астам әкімшілік айыппұл салған болатын.

◾️ Сот жолаушының билеті келесі рейске қайта брондалған соң, тасымалдаушы жөнелтілгенге дейін өз міндеттемелерін дұрыс орындамағаны, оған сусындар, ыстық тамақ немесе қонақүйде тұру және әуежайға қонақүйге және кері қайтару ұйымдастырылмағанын, трансфермен қамтамасыз етілмегенін анықтады.

https://t.me/almatysot

◾️ В 2022 году супруги из Актобе расторгли брак.

◾️ Место жительства их годовалого ребенка было определено с матерью, в пользу которой с отца ребенка были взысканы алименты в размере ¼ части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

◾️ Судебным исполнителем было обращено взыскание на заработную плату ответчика в размере 30 тысяч тенге ежемесячно.

◾️ Мать ребенка, узнав о предпринимательской деятельности семьи ответчика, посчитала, что тот намеренно занижает свои доходы с целью уменьшения размера алиментов.

◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском о замене изначального порядка взыскания алиментов в долевом выражении к доходам ответчика на взыскание алиментов как в долях, так и в твердой денежной сумме.

◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области, рассмотрев дело, установил, что ответчик официально трудоустроен в аптеке, принадлежащей его родителям, с зарплатой 120 тысяч тенге. Однако на его банковские счета с 2022 года по сентябрь 2024 года поступило более 7 миллионов тенге, а максимальный остаток на счетах достигал 512,7 миллиона тенге. Ответчик утверждал, что эти средства принадлежат его родителям, но доказательств в подтверждение своих слов суду не представил.

◾️ Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы два автомобиля, что также свидетельствует о возможном сокрытии доходов.

◾️ Суд указал на наличие у ответчика регулярного заработка и доказательства существования дополнительных доходов, которые также должны учитываться при расчете алиментов.

◾️ В интересах несовершеннолетнего ребенка суд принял решение взыскать с ответчика алименты в пользу истца не только в размере ¼ части ежемесячного дохода, но также в твердой денежной сумме – в размере 20 МРП.

◾️ Решение суда вступило в законную силу.

https://t.me/aktobesot

◾️ 2022 жылы ақтөбелік ерлі-зайыптылар ажырасып кеткен.

◾️ Олардың бір жасар баласының тұрғылықты жері анасымен бірге екені анықталды, оның пайдасына баланың әкесінен бала кәмелетке толғанға дейін ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілді.

◾️ Сот орындаушысы жауапкердің жалақысынан айына 30 мың теңге көлемінде тұрақсыздық айыбын өндіріп алды.

◾️ Баланың анасы жауапкердің отбасының кәсіпкерлік қызметі туралы біліп, алимент мөлшерін азайту мақсатында оның табысын әдейі төмендетіп отыр деп есептеген.

◾️ Осыған байланысты ол сотқа жауапкердің табысына барабар алимент өндірудің бастапқы тәртібін үлеспен де, тұрақты ақшалай сомада да алимент өндіруге ауыстыру туралы талап қоюмен жүгінген.

◾️ Ақтөбе облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты істі зерттей келе, жауапкер ата-анасының меншігіндегі дәріханада 120 мың теңге жалақымен ресми түрде жұмыс істейтінін анықтады.

◾️ Алайда 2022 жылдан 2024 жылдың қыркүйегіне дейін оның банктік шоттарына 7 миллионнан астам теңге түсіп, шоттардағы максималды қалдық 512,7 миллион теңгеге жеткен.

◾️ Жауапкер бұл қаражат ата-анасына тиесілі екенін алға тартқан, бірақ сотқа өзінің сөзін дәлелдейтін айғақ ұсынбаған.

◾️ Сонымен қатар, жауапкердің атына екі автокөлік тіркелген, бұл да кірісті жасыру мүмкіндігін көрсетеді.

◾️ Сот жауапкердің тұрақты табысының және қосымша табысының дәлелдемелерінің бар екендігін, бұл да алименттерді есептеу кезінде ескерілуі қажеттігін атап өтті.

◾️ Сот кәмелетке толмаған баланың мүддесін ескере отырып, жауапкерден талап қоюшының пайдасына ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде ғана емес, сонымен бірге тұрақты ақшалай сомада – 20 АЕК мөлшерінде алимент өндіру туралы шешім қабылдады.

◾️ Соттың шешімі заңды күшіне енді.

https://t.me/aktobesot

◾️ 32-летний житель Астаны с 7 лет воспитывался и проживал в школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По настоящее время в Казахстане жилья не имеет, но имеет постоянное место работы и прописку в столице более 7 лет.

◾️ В 2019-м управление жилья и жилищной инспекции города, акимат Астаны отказали ему в постановке в очередь на получение положенного жилья, ссылаясь на необходимость оформления заявки через портал «kezekte.kz». Но и этот портал не принял его документы из-за несоответствия возрастным критериям.

◾️ Молодой человек обратился в суд с иском к управлению и горакимату с требованием возложить обязанность поставить его на учет для получения жилища из комжилфонда, предоставить временное жилище в аренду до получения жилья по очереди, СМАС Астаны и апелляция иск удовлетворили.

◾️ Ответчики обжаловали это решение в кассации.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, изучив материалы дела, указала на имеющееся у истца право на постановку на учет нуждающихся в получении жилья из госжилфонда в г.Астане – по месту своего постоянного проживания не менее 3 лет. Он с 2016 года проживает в Астане на даче, принадлежащей другому лицу и не может реализовать свои законные права на постановку на учет из-за техвозможностей портала «kezekte.kz».

◾️ Приняты доводы истца о неоднократном обращении с заявлениями к ответчику по вопросу постановки на учет с 1 апреля 2019 года.

◾️ Ответчиком указанные доводы истца не были опровергнуты.

◾️ СКАД в связи с этим согласился с местными судами, которые возложили на управление жилья и жилищной инспекции города обязанность поставить истца на учет нуждающихся в жилье из госжилфонда по категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей» с 1 апреля 2019 года.
 

6001-24-00-6ап/176

◾️ 32 жастағы Астана тұрғыны 7 жастан бастап жетім және ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балаларға арналған мектеп-интернатта тәрбиеленіп, сонда тұрған.

◾️ Бүгінгі күні оның Қазақстанда баспанасы жоқ, бірақ тұрақты жұмыс орны бар және елордада тіркелгеніне 7 жылдан асады.

◾️ 2019 жылы қалалық тұрғын үй және тұрғын үй инспекциясы басқармасы мен Астана әкімдігі оны «kezekte.kz» порталы арқылы өтініш толтыру қажеттігін алға тартып, тұрғын үй кезегіне қоюдан бас тартқан.

◾️ Бірақ бұл портал да жас өлшемдеріне сәйкес келмегендіктен оның құжаттарын қабылдамаған.

◾️ Жас жігіт коммуналдық тұрғын үй қорынан тұрғын үй алуға тіркеуге қоюды, тұрғын үйді кезегімен алғанға дейін уақытша жалға беруді қамтамасыз етуді талап етіп, басқарма мен қала әкімдігіне талап қоюмен сотқа жүгінген.

◾️ Астана МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырған.

◾️ Жауапкерлер бұл шешімге кассациялық тәртіпте шағым түсірген.

◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы (ӘІЖСА) іс материалдарын зерделей келе, талап қоюшы мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаждарды Астана қаласында – кемінде өзінің тұрақты тұрғылықты жері бойынша кемінде 3 жыл болғандықтан тіркеуге құқылы екенін көрсетті.

◾️ 2016 жылдан бері ол Астана қаласында басқа адамның саяжайында тұрып жатыр және «kezekte.kz» порталының техникалық мүмкіндіктеріне байланысты заңды түрде тіркелу құқығын пайдалана алмайды.

◾️ Талап қоюшының 2019 жылдың 1 сәуірінен бастап тіркеу мәселесі бойынша жауапкерге қайталап арыз бергені туралы уәждері қанағаттандырылды.

◾️ Жауапкер талап қоюшының уәждерін жоққа шығарған жоқ.

◾️ Осыған байланысты ӘІЖСА тұрғын үй басқармасы мен қалалық тұрғын үй инспекциясына талап қоюшыны «жетім балалар, ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар» санаты бойынша 2019 жылдың 1 сәуірінен бастап мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаждар ретінде тіркеу міндетін жүктеген жергілікті соттармен келісті.

6001-24-00-3ГП/429
 
◾️ В 2017 году между физическими лицами А. и Т. заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 338 млн. тенге, сроком до 9 августа 2018 года.

◾️ В августе 2023 года Т. обратилась в суд с иском к займодателю о признании незаключенным и недействительным договора займа, указывая, что денежные средства фактически ей не передавались.  

◾️ В соответствии со статьей 178 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

◾️ Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

◾️ Суд первой инстанции, исходя из этого требования закона, правомерно пришел к выводу, что заемщиком пропущен установленный законом срок исковой давности.

◾️ О состоявшемся договоре займа Т. было известно 9 августа 2017 года - в день его подписания, а с иском в суд она обратилась только через шесть лет. Каких-либо убедительных доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам заемщик не представила.

◾️ Апелляционная коллегия изменила решение суда первой инстанции и признала недействительным оспариваемый договор займа, мотивируя тем, что срок исковой давности заемщиком Т. не пропущен, а займодателем А. не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств.

◾️ Исходя из совокупности установленных обстоятельств спора, Верховный Суд отменил судебный акт апелляции и восстановил решение суда первой инстанции, дополнительно указав, что факт передачи денег подтвержден показаниями свидетеля, присутствовавшего при получении истцом денег.

◾️ Более того, исполняя договор займа, Т. частично возвращала денежные средства, что подтверждено перепиской в мессенджере WhatsApp и расписками, выданными А. в 2018 и 2019 годах.

◾️ Решение суда подчеркивает важность исполнения принятых обязательств, а также соблюдения сроков для защиты своих интересов в гражданских делах.

6001-24-00-3ГП/429

◾️ 2017 жылы жеке тұлғалар А. мен Т. арасында 2018 жылдың 9 тамызына дейін әрекет ететін 338 млн теңге сомасына нотариалды куәландырылған қарыз шарты жасалған.

◾️ 2023 жылдың тамыз айында Т., несие берушінің үстінен несие шартын жасалмаған және жарамсыз деп тану туралы талап қоюмен сотқа жүгініп, оған ақша қаражатының іс жүзінде аударылмағанын көрсеткен.

◾️ Азаматтық кодекстің 178-бабына сәйкес жалпы талап қою мерзімі үш жыл болып белгіленген.

◾️ Талап қоюға дейін талап қою мерзімінің өтуі соттың талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы шешім қабылдауына негіз болып табылады.

◾️ Бірінші сатыдағы сот осы заң талабын негізге ала отырып, қарыз алушының заңмен белгіленген талап қою мерзімін өткізіп алғаны туралы дұрыс қорытынды жасаған.

◾️ Т. -ға аяқталған несие шарты туралы 2017 жылғы 9 тамызда қол қойылған күні белгілі болған, ол сотқа тек алты жылдан кейін ғана жүгінген.

◾️ Несие алушы талап қою мерзімін дәлелді себептермен өткізіп алғаны туралы сенімді дәлелдер келтірмеген.

◾️ Апелляциялық алқа қарыз алушы Т.-ның талап қою мерзімін өткізіп алмағанын, ал несие беруші А.-ның қаражатты аудару фактісін растайтын дәлелдемелерді ұсынбағанын алға тартып, бірінші сатыдағы соттың шешімін өзгертіп, даулы қарыз шартын жарамсыз деп тану туралы шешім қабылдады.

◾️ Даудың белгіленген мән-жайларының жиынтығы бойынша Жоғарғы Сот апелляциялық сот актісінің күшін жойды және бірінші сатыдағы сот шешімін қалпына келтірді, сонымен қатар ақшаны беру фактісі куәнің айғақтарымен расталғанын көрсетіп берген, талап қоюшы ақшаны алған кезде болған.

◾️ Оның үстіне, Т., несиелік шартты орындай отырып, қаражатты ішінара қайтарған, бұл WhatsApp мессенджерінде хат алмасу және 2018 және 2019 жылдары А.-ға берілген түбіртектермен расталады.

◾️ Сот шешімінде қабылданған міндеттемелерді орындаудың, сондай-ақ азаматтық істер бойынша өз мүдделерін қорғау мерзімдерін сақтаудың маңыздылығы атап көрсетілген.

 ◾️ В 2023-м году Управление активов и госзакупок г.Астаны признало победителем конкурса на услуги по организации питания для детей в школах ИП, набравшего 20 баллов, а ТОО с тем же количеством баллов заняло 2 место.

◾️ ТОО обжаловало итоги конкурса в суде, посчитав, что победителям и потенциальным поставщикам должны быть начислены меньше баллов в связи с не подтверждением трудовых ресурсов и опыта работы.

◾️ Управление в отзыве просило в иске отказать, отметив, что в конкурсных заявках были представлены подтверждающие документы, и на их основании баллы были начислены по соответствующим критериям.

◾️ СМАС столицы, рассмотрев дело, указал на п.5 Типовой конкурсной документации, которым не более 2 баллов начисляются потенциальному поставщику при предоставлении налоговой отчетности за предыдущий год, подтверждающей деятельность на территории, где проводится конкурс.

◾️ Суд установил, что ИП зарегистрирован в Караганде. Однако налоговая декларация по ИПН за 2021 год была направлена в сентябре 2023 года в УГД по Есильскому району г.Астаны.

◾️ Трудовые договоры, заключенные ИП с работниками, не зарегистрированы в системе учета трудовых договоров в установленном порядке.

◾️ Суд в связи с изложенным пришел к выводу, что начисление 20 баллов ИП осуществлено неправомерно.

◾️ Результаты конкурса признаны незаконными.

◾️ Суд обязал Управление пересмотреть итоги конкурса и устранить допущенные нарушения.

◾️ Решение вступило в законную силу.

https://t.me/astanasottary

◾️ 2023 жылы Астана қаласының Активтер және мемлекеттік сатып алулар басқармасы 20 ұпай жинаған жеке кәсіпкерді мектептердегі балаларды тамақтандыру бойынша қызмет көрсету конкурсының жеңімпазы деп таныса, осыншама ұпай жинаған ЖШС 2-орын иеленген.

◾️ ЖШС жеңімпаздар мен әлеуетті өнім берушілерге еңбек ресурстары мен жұмыс тәжірибесінің расталмауына байланысты аз ұпай беру керек деп есептеп, конкурс нәтижелеріне сотқа шағымданды.

◾️ Басқарма өз жауабында конкурстық өтінімдерде растайтын құжаттар ұсынылғанын және олардың негізінде тиісті өлшемшарттар бойынша ұпайлар берілгенін атап, талап қоюды қанағаттандырусыз қалдыруды сұраған.

◾️ Елорданың МАӘС-ы істі қарап, Үлгілік конкурстық құжаттаманың 5-тармағын көрсетті, ол бойынша әлеуетті өнім берушіге өткен жыл үшін салық есептілігін ұсынған кезде 2 баллдан аспайтын балл берілген аумақтағы қызметін растайтын тендер өткізіледі.

◾️ Сот жеке кәсіпкердің Қарағанды ​​қаласында тіркелгенін анықтады. Алайда, 2021 жылға арналған жеке табыс салығы бойынша декларация 2023 жылдың қыркүйегінде Астана қаласы Есіл ауданы бойынша Мемлекеттік кірістер басқармасына жіберілген.

◾️ Жеке кәсіпкерлердің жұмыскерлермен жасасқан еңбек шарттары еңбек шарттарын есепке алу жүйесінде белгіленген тәртіппен тіркелмеген.

◾️ Жоғарыда айтылғандарға байланысты сот 20 жеке кәсіпкердің ұпайын есептеу заңсыз жүргізілген деген қорытындыға келді.

◾️ Конкурстың қорытындысы заңсыз деп танылды.

◾️ Сот Басқармаға конкурс қорытындысын қайта қарап, заң бұзушылықтарды жоюды міндеттеді.

◾️ Шешім заңды күшіне енді.

https://t.me/astanasottary

◾️ Участились обращения в суд потерпевших от мошенничества, совершенного обманом или злоупотреблением доверия пользователя информационной системы, когда досудебное расследование прервано из-за неустановления мошенника.

◾️ В таких случаях потерпевшие просят взыскать неосновательное обогащение с так называемых дропперов, которых мошенники используют в своих схемах для завладения чужими деньгами.

◾️ Карабалыкским райсудом Костанайской области рассмотрено два дела по искам о взыскании необоснованного обогащения к двум 19 летним студентам-дропперам. С каждого из них истец просила взыскать по более 9 млн тенге.

◾️ Один из ответчиков отрицал неосновательное обогащение, т.к. полученные им все более 9 млн тенге истца перевел на указанные мошенником счета.

◾️ Второй отметил, что о банковских операциях по его счетам не знал, поступившие деньги не переводил другим, счет в банке не открывал.

◾️ Выяснилось, что мобильное приложение банка зарегистрировано его биометрической верификацией и вводом  отправленных на его номер СМС/PUSH-кодов безопасности.

◾️ Истец со студентами знакома не была, сделок с ними не заключала, обязательств перед ними не имела и не занималась благотворительностью.

◾️ Суд пришел к выводу, что в действиях ответчиков имело место неосновательное обогащение за счет истца и оба иска были удовлетворены.
     
◾️ Решения  в законную силу не вступили.
 
◾️ 60-летней жительнице Кызылорды позвонили неизвестные лица, представившись оператором сотовой компании.

◾️ Завладев сведениями ее банковской карты, мошенники смогли оформить на ее имя кредит в 4,8 млн тенге, которые после были переведены на счета других лиц.

◾️ В полиции пенсионерка была признана потерпевшей, а по факту мошенничества возбуждено уголовное дело (п.4) ч.2 ст.190 УК).

◾️ Женщина просила суд взыскать с получателя банковского перечисления (дроппера) 2 млн тенге неосновательного обогащения.

◾️ Дроппер отметила, что согласилась на предложение по «Telegram» о возможном заработке, для чего открыла в банке счет, куда поступили деньги, перечисленные ею, по указанию мошенников, третьим лицам. За каждую транзакцию получила по 5 тыс.тенге.

◾️ Суд взыскал с дроппера в пользу пенсионерки 2 млн тенге.

◾️ Кызылординский облсуд согласился с этим решением, отметив, что дроппер при поступлении денег от неизвестного лица не вернула их обратно, поэтому перечисление ею денег иным лицам расценивается как распоряжение по своему усмотрению.

◾️ В связи с тем, что дроппер не доказала законность получения 2 млн тенге, суд обязал ее вернуть эти деньги пенсионерке.

Поздравление Руководителя Судебной администрации Н.Ахметзакирова с Новым годом

Уважаемые коллеги!

Сердечно поздравляю вас с наступающим Новым годом!

Пусть 2025-й откроет нам всем горизонты новых возможностей, преумножит профессионализм и кругозор, укрепит веру в незыблемость вечных ценностей – мира, добра и справедливости!

Своим ответственным отношением к делу, упорством, умением работать четко и мобильно мы, уверен, совместно внесем свой вклад в улучшение судебного менеджмента.  

Пусть 2025-й станет для всех нас годом больших свершений, процветания и побед, принесет в каждую семью счастье и успех во всех начинаниях!

Желаю всем здоровья, добра и благополучия.

С Новым годом!

Сот әкімшілігінің басшысы Н.Ахметзакировтің
Жаңа жылмен құттықтауы

Құрметті әріптестер!
 
Сіздерді алда келе жатқан Жаңа жыл мерекесімен шын жүректен құттықтаймын!

2025 жыл бәрімізге жаңа мүмкіндіктер көкжиегін ашып, кәсібилік пен ой-санамызды арттырып, мәңгілік құндылықтардың – бейбітшілік, ізгілік және әділдіктің мызғымастығына деген сенімімізді нығайта берсін!

Өз ісімізге жауапкершілікпен қарап, табанды, нақты және іскер жұмысымызбен сот менеджментін жақсартуға бірлесе отырып, лайықты үлес қосамыз деп сенемін.

2025 жыл баршамыз үшін жаңа жетістіктер, жемісті де жеңісті жыл болсын, әр отбасына бақыт, игі бастамаларға сәттілік әкелсін!

Баршаңызға зор денсаулық, жақсылық, амандық тілеймін.

Жаңа жыл құтты болсын!

Поздравление Председателя Верховного Суда А.Мергалиева
с Новым годом

Уважаемые коллеги!

Примите самые наилучшие пожелания накануне наступающего Нового года.

Пусть 2025-й принесет нам всем перспективных проектов, невероятных открытий и ярких достижений.

Мы нацелены продолжить системные реформы по обеспечению верховенства права, укрепление независимости судебной системы, как гарантии формирования правового государства и, соответственно, повышения доверия к суду. Свой значимый вклад для этого предстоит внести и судейскому корпусу.

Сердечно желаю вам постоянно преумножать свои знания и опыт, активно участвовать в общественной жизни.

Пусть Новый год принесет вам только радость и счастье! Пусть будут здоровы наши родные и близкие!

С Новым 2025-м годом!

Жоғарғы Сот Төрағасы А.Мерғалиевтің Жаңа жылмен құттықтауы

Құрметті әріптестер!

Жаңа жыл қарсаңындағы ізгі тілектерімді қабыл алыңыздар.

2025 жыл бізге болашағы бар жобалар, жағымды жаңалықтар және жарқын жетістіктер әкелсін.

Құқықтық мемлекет қалыптастырудың кепілі ретінде заң үстемдігін қамтамасыз ету, сот жүйесінің тәуелсіздігін нығайту және тиісінше, сотқа деген сенімді арттыру үшін жүйелі реформаларды жалғастыруды мақсат етіп отырмыз. Бұған судьялар корпусы зор үлес қосатын болады.

Білімдеріңіз бен тәжірибелеріңізді үнемі арттыра отырып, қоғамдық өмірге белсене араласуларыңызға шын жүректен тілектеспін.

Жаңа жыл тек қуаныш пен бақыт әкелсін! Отбасымыз бен туған-туыстарымыз аман болсын!

Жаңа 2025 жыл құтты болсын!

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено административное дело в отношении АО.

◾️ Постановлением суда первой инстанции АО привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 265 КоАП с наложением штрафа в размере 16 422 000 тенге.

◾️ По итогам изучения материалов дела установлено, что Общество при осуществлении инвестиционного управления активами интервального паевого инвестиционного фонда нарушило порядок опубликования информации о своей деятельности, установленный Законом Республики Казахстан «Об инвестиционных и венчурных фондах».

◾️ По данному факту уполномоченным органом в отношении Общества составлены 17 протоколов об административных правонарушениях по части 1 статьи 265 КоАП.

◾️ Объединив дела по 17 административным протоколам в одно производство, суд первой инстанции наложил на Общество штраф в размере 16 422 000 тенге.

◾️ Однако такой размер наложенного  взыскания  не отвечает требованиям закона.

◾️ В соответствии с требованиями статьи 58 КоАП, при совершении одним лицом двух и более административных правонарушений административное взыскание налагается за каждое правонарушение в отдельности.

◾️ Если лицо совершило несколько административных правонарушений, которые рассматриваются одним и тем же судьей, органом (должностным лицом), то в случае наложения взысканий одного и того же вида окончательный размер взыскания не может превышать трехкратный максимальный предел, установленный для данного вида взыскания.

◾️ На момент возбуждения дела размер месячного расчетного показателя (далее-МРП) составлял 3 450 тенге.

◾️ Соответственно, в силу положений статей 44, 58 КоАП окончательный размер взыскания в отношении АО как субъекта среднего предпринимательства не может превышать 3000 МРП или сумму 10 350 000 тенге.

◾️ С учетом сокращения судом размера налагаемого штрафа на 30%, общая сумма штрафа составляет 7 245 000 тенге.

◾️ В этой связи кассационной инстанцией судебные акты  изменены, размер штрафа  снижен до 7 245  000  тенге.

◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы акционерлік қоғамға (АҚ) қатысты әкімшілік істі қарады.

◾️ Бірінші сатыдағы соттың қаулысымен АҚ ӘҚБтК-нің 265-бабының 1-бөлігімен 16 422 000 теңге көлемінде айыппұл салумен әкімшілік жауаптылыққа тартылған.

◾️ Іс материалдарын зерделеу нәтижелері бойынша Қоғам интервалдық инвестициялық пай қорының активтерін инвестициялық басқаруды жүзеге асыру кезінде «Инвестициялық және венчурлық қорлар туралы» Қазақстан Республикасының Заңында белгіленген, оның қызметі туралы ақпаратты жариялау тәртібін бұзғаны анықталды.

◾️ Осы факті бойынша уәкілетті органмен Қоғамға қатысты ӘҚБтК-нің 265-бабының 1-бөлігімен 17 әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамалар жасалған.

◾️ Бірінші сатыдағы сот 17 әкімшілік хаттама бойынша істі бір өндіріске біріктіріп, Қоғамға 16 422 000 теңге көлемінде айыппұл салған.

◾️ Алайда, тағайындалған айыппұлдың бұл мөлшері заң талаптарына сәйкес келмейді.

◾️ ӘҚБтК-нің 58-бабының талаптарына сәйкес, бір адам екі және одан да көп әкімшілік құқық бұзушылық жасаған кезде әрбір құқық бұзушылықүшін жеке әкімшілік жаза қолданылады.

◾️ Егер адам бiр судья, орган (лауазымды адам) қарайтын бiрнеше әкiмшiлiк құқық бұзушылық жасаған болса, онда бiр түрлi жазалар қолданылған жағдайда, жазаның түпкiлiктi мөлшерi осы түр үшiн белгiленген айыппұл туралы ең жоғары шектiң үш еселенген мөлшерiнен аспауы керек.

◾️ Іс қозғалған кезде айлық есептік көрсеткіштің (бұдан әрі – АЕК) көлемі 3450 теңге болған.

◾️ Тиісінше, ӘҚБтК-нің 44, 58-баптарының ережелеріне сәйкес, орта кәсіпкерлік субъектісі ретінде АҚ-ға салынатын айыппұлдың түпкілікті сомасы 3 000 АЕК-тен немесе 10 350 000 теңгеден аспауы керек.

◾️ Соттың салынған айыппұл сомасын 30%-ға қысқартқанын ескере отырып, жалпы айыппұл сомасы 7 245 000 теңгені құрайды.

◾️ Осыған байланысты кассациялық саты сот актілерін өзгертіп, айыппұл көлемін 7 245 000 теңгеге дейін азайтты.

◾️ Обобщение судебной практики рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания за 2023 год проведено в соответствии с Планом работы.

◾️ Отмечено, что при соблюдении условий, установленных ст.72, 73, 86 и 87 УК, осужденные могут быть освобождены условно-досрочно (УДО) либо наказание может быть заменено на более мягкое (ЗМН).

◾️ Этот акт гуманизма и доверия государства к осужденному, который примерным поведением и усилиями доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

◾️ Закон обязывает суды при рассмотрении вопроса об УДО и ЗМН тщательно проверять соответствие ходатайства осужденного установленным требованиям, полноту представленных материалов, наступление сроков, дающих право на УДО и ЗМН, комплексно оценивать позитивные изменения в поведении осужденного.

◾️ Удовлетворяется 62% ходатайств об УДО и 40,5% о ЗМН.

◾️ Основными условиями УДО и ЗМН, названы возмещение ущерба, положительная степень поведения и наличие поощрений.

◾️ Анализ судебной практики показал, что в целом судами правильно разрешаются ходатайства осужденных об УДО и ЗМН.

◾️ Вместе с тем, на местах допускаются отдельные нарушения и ошибки.

◾️ В целях единообразного применения законодательства выработаны конкретные предложения по совершенствованию законодательства.

◾️Обобщение размещено здесь:

https://sud.kz/sites/default/files/pagefiles/obobshchenie_sudebnoy_praktiki_uslovno-dosrochnogo_osvobozhdeniya_ot_nakazaniya_i_zameny_neotbytogo_nakazaniya_bolee_myagkim_vidom_nakazaniya.pdf

◾️ Жоғарғы Сот Жұмыс жоспарына сәйкес 2023 жылға арналған жазаны өтеуден шартты түрде мерзімінен бұрын босату және жазаның өтелмеген бөлігін неғұрлым жеңіл түріне ауыстыру туралы өтінішхаттарды қараудың сот практикасы бойынша Қорытуларын жариялады.

◾️ Қылмыстық кодекстің 72, 73, 86 және 87-баптарында белгіленген шарттар сақталған жағдайда сотталғандар шартты түрде мерзімінен бұрын босатылуы (ШТБ) немесе жаза неғұрлым жеңіл жазамен ауыстырылуы (ЖЖА) мүмкін екені атап өтілген.

◾️ Бұл үлгілі мінез-құлқы мен күш-жігерімен жазасын одан әрі өтеудің қажеті жоқ екенін дәлелдеген сотталушыға мемлекеттің гуманизмі мен сенімінің белгісі.

◾️ Заң соттарды шартты түрде мерзімінен бұрын босату және жаза неғұрлым жеңіл жазамен ауыстырылуы туралы мәселені қараған кезде сотталған адамның өтінішхатының белгіленген талаптарға сәйкестігін, ұсынылған материалдардың толықтығын, сотталған адамның мінез-құлқындағы оң өзгерістерді кешенді бағалау ШТБ-ға және ЖЖА-ға тағайындау құқығын беретін мерзімдердің өтуін мұқият тексеруге міндеттейді.

◾️ Шартты түрде босату туралы өтінішхаттардың 62% және неғұрлым жеңіл жазамен ауыстырылуы 40,5% қанағаттандырылады.

◾️ Шартты түрде мерзімінен бұрын босатудың және неғұрлым жеңіл жазамен ауыстырылуының негізгі шарттары зиянды өтеу, мінез-құлықтың оң дәрежесі және ынталандырудың болуы болып табылады.

◾️ Сот практикасын талдау, жалпы алғанда, соттардың сотталғандардың шартты түрде мерзімінен бұрын босату және неғұрлым жеңіл жазамен ауыстырылуы туралы өтінішхаттарын дұрыс шешетінін көрсетті.

◾️ Сонымен қатар, жергілікті жерлерде кейбір заң бұзушылықтар мен қателіктерге жол берілуде.

◾️ Заңнамаларды біркелкі қолдану мақсатында заңнаманы жетілдіру бойынша нақты ұсыныстар әзірленді.

Қорытулар осында орналастырылған:

https://sud.kz/sites/default/files/pagefiles/zhazany_oteuden_shartty_turde_merziminen_buryn_bosatudyn_zhne_otelmegen_zhazany_negurlym_zhenil_zhaza_turine_auystyrudyn_sot_praktikasyn_korytu.pdf

ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ pinned «Верховный Суд: суды республики обеспечили высокое качество отправления правосудия по итогам 2024 года   ◾️ Состоялось расширенное совещание судейского корпуса по итогам отправления правосудия в 2024 году. ◾️ В его работе приняли участие помощник Президента…»

◾️ Завершая работу совещания, Асламбек Мергалиев в качестве приоритетных задач на предстоящий 2025 год определил реализацию поручений Главы государства на IX съезде судей.

◾️ В их числе:

- повышение уровня доверия общества к судам через обеспечение беспрепятственного доступа к правосудию;

- защита прав, свобод и законных интересов социально уязвимых категорий населения;

- дальнейшее развитие института медиации и других альтернативных способов разрешения споров;

- унификация судебной практики;

- повышение качества апелляционного пересмотра;

- обеспечение единого подхода к определению критериев грубого нарушения законности при отмене или изменении судебного акта;

- неукоснительного соблюдение конституционных прав и свобод человека в уголовном процессе;

- широкое применение альтернативных лишению свободы мер пресечения и наказания.

◾️ Кеңес жұмысын қорытындылай келе, Асламбек Мерғалиев Мемлекет басшысының судьялардың IX съезіндегі тапсырмаларын жүзеге асыруды алдағы 2025 жылға арналған басым міндеттер ретінде белгіледі.

◾️ Олардың ішінде:

- сот төрелігіне кедергісіз қолжетімділікті қамтамасыз ету арқылы қоғамның сотқа деген сенім деңгейін арттыру;

- халықтың әлеуметтік әлсіз санаттарының құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін қорғау;

- медиация институтын және дауларды шешудің басқа да баламалы әдістерін одан әрі дамыту;

- сот практикасын біріздендіру;

- апелляцияны қарау сапасын арттыру;

- сот актiсiнiң күшiн жою немесе өзгерту кезiнде заңның өрескел бұзылуының өлшемшарттарын анықтауға бiрыңғай көзқарасты қамтамасыз ету;

- қылмыстық пооцесте адамның конституциялық құқықтары мен бостандықтарының мүлтіксіз сақталуы;

- бас бостандығынан айыруға баламалы бұлтартпау және жазалау шараларын кеңінен қолдану.

◾️ Руководитель Судебной администрации РК Наиль Ахметзакиров, освещая итоги деятельности, отметил, что внедренная в 2023 году по поручению Президента страны новая система финансирования судов фактически заложила прочный фундамент успешной реализации судебных реформ.  

◾️ Это позволило в текущем году увеличить масштабы инфраструктурных улучшений: введены в эксплуатацию 8 новых зданий, произведен ремонт 100 зданий (четвертая часть). Реализация этих проектов почти вдвое сократила расходы на аренду.

◾️ Активно разрабатываются и внедряются уникальные IT-продукты: ИС «Төрелік 2.0», аналитический модуль «Судебная практика», сервисы на основе ИИ для прогнозирования исхода гражданского дела, для деперсонификации судебных актов, автоматического преобразования речи в текст, модуль для визуализации текста в ходе заседаний. Тестируется портал для проведения судебных заседаний в онлайн-режиме.

◾️ В 2025 году Судебная администрация продолжит реализацию системных проектов по созданию условий для беспрепятственного доступа населения к правосудию.

◾️ Судебная администрация продолжает знакомить с деятельностью по ремонту зданий судов республики.

◾️ В Жетысайском, Кентауском, Толебийском и Сузакском райсудах Туркестанской области выполнены:

- отделка штукатуркой и покраска фасада здания и парапета кровли;

- замена старого ограждения на новые с бетонным фундаментом и металлическим каркасом;

- расширение входной группы;

- создан фронт-офис и накопитель для участников судебных заседаний;

- перекрытие кровли входной группы профилированным оцинкованным листом с теплоизоляцией, выполнение фасада входной группы в виде витража из алюминиевых профилей, обустроен пандусом;

- частично отремонтированы водосточные системы с выпускными воронками;

- замена напольного покрытия, выравнены стены устроен потолок подвесной из акустических плит Армстронг.

◾️ В Жамбылском и Кызылжарском райсудах Северо-Казахстанской области выполнены:

- частичная замена деревянных окон;

- замена напольного покрытия, выравнены стены устроен потолок подвесной из акустических плит Армстронг в кабинетах и залах заседаний;

- обновлен фронт офис, выравнены, оштукатурены и окрашены стены, пол выложен керамогранитными плитами;

- ремонт отопительной системы здания суда, частично заменены трубы, радиаторы, вентели и пр.

◾️ Сот әкімшілігі республикадағы сот ғимараттарына жөндеу жұмыстарын жүргізуге байланысты қызметпен таныстыруды жалғастыруда.

◾️ Түркістан облысының Жетісай, Кентау, Төлеби және Созақ аудандық соттарында мына жұмыстар орындалды:

- сылақпен әрлеу және ғимараттың қасбетін және шатырдың парапетін сырлау;

- ескі қоршауды бетон іргетасы мен металл қаңқасы бар жаңасына ауыстыру;

- кіреберісті кеңейту;

- сот отырыстарына қатысушылар үшін фронт-офис және сақтау орны жасалды;

- кіреберістің шатырын жылу оқшаулағышы бар профильді мырышталған қаңылтырмен жабу, кіреберістің қасбетін пандуспен жабдықталған алюминий профильдерден жасалған витражды терезе түрінде жасау;

- шығыс шұңқырлары бар дренаждық жүйелер жартылай жөнделді;

- еден жабыны ауыстырылды, қабырғалар тегістелді, Армстронг акустикалық плиталарынан жасалған аспалы төбе орнатылды.

◾️ Солтүстік Қазақстан облысының Жамбыл және Қызылжар аудандық соттарында мына жұмыстар орындалды:

- ағаш терезелерді ішінара ауыстыру;

- еден жабыны ауыстырылды, қабырғалары тегістелді, кеңселер мен мәжіліс залдарында Армстронг акустикалық плиталарынан жасалған аспалы төбе орнатылды;

- фронт-офис жаңартылды, қабырғалары тегістелді, сыланды және сырланды, еденге фарфор плиткалары төселді;

- сот ғимаратының жылу жүйесіне жөндеу жұмыстары жүргізілді, құбырлар, радиаторлар, т.б.

◾️ Жительница Жамбылской области по программе переселения приехала в район Беимбета Майлина Костанайской области, где трудоустроилась в районной больнице.

◾️ Находясь в селе Әйет, задалась преступным умыслом, направленным на получение сертификата экономической мобильности на приобретение жилья в селе Оренбургское района Б.Майлина, в котором фактически проживать не собиралась.

◾️ С этой целью пообещала коллеге купить у неё квартиру.

◾️ Направив в Центр занятости акимата района заявление, она попросила назначить и выплатить ей субсидии на возмещение расходов по приобретению жилья в связи с трудоустройством.

◾️ Филиал Центра трудовой мобильности по Костанайской области перечислил на счет продавца 4 млн тенге.

◾️ Их покупатель потребовала от продавца вернуть, в связи с отказом от покупки.

◾️ Договор о продаже квартиры был переоформлен, а 4 млн тенге возвращены несостоявшемуся покупателю, которая использовала их для собственных нужд.

◾️ Тем самым, акимату района причинен крупный материальный ущерб.

◾️ В ходе судебного разбирательства прокурор заключил с подсудимой процессуальное соглашение о признании вины, в котором просил признать ее виновной в мошенничестве (п.1 ч.3ст.190 УК) с назначением наказания – 3 года ограничения свободы.

◾️ Подсудимая полностью признала вину, раскаявшись в содеянном.

◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны чистосердечное раскаяние и наличие малолетних детей.

◾️ Отягчающих – не установлено.

◾️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств по делу, а также частичного возмещения материального ущерба, подсудимая признана виновной и ей назначено наказание – 3 года ограничения свободы.

◾️ Приговор вступил в законную силу.
 
https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0

◾️ Жамбыл облысының тұрғыны қоныс аудару бағдарламасы бойынша Қостанай облысының Бейімбет Майлин ауданына келіп, аудандық ауруханаға жұмысқа орналасқан.

◾️ Ол Әйет ауылында тұрғанмен, нақты тұруға ниеті жоқ болса да Б.Майлин ауданының Оренбургское ауылынан тұрғын үй сатып алу үшін Экономикалық ұтқырлық сертификатын алу мақсатында қылмыстық әрекетке барған.

◾️ Осы мақсатта ол әріптесіне одан пәтер сатып алуға уәде еткен.

◾️ Аудан әкімдігінің Жұмыспен қамту орталығына арыз жолдап, жұмысқа орналасуына байланысты тұрғын үй сатып алу шығындарын өтеу үшін өзіне субсидия тағайындауды және төлеуді сұраған.

◾️ «Еңбек мобильдігі орталығының» Қостанай облысы бойынша филиалы сатушының шотына 4 млн теңге аударған.

◾️ Сатып алушы сатушыдан сатып алудан бас тартуына байланысты оларды қайтаруды талап еткен.

◾️ Пәтерді сатып алу-сату шарты қайта рәсімделіп, өз қажетіне жаратқан сәтсіз сатып алушыға 4 млн теңге қайтарылған.

◾️ Осылайша аудан әкімдігіне ірі материалдық шығын келтірілді.

◾️ Сот талқылауы барысында прокурор сотталушымен процестік келісім жасап, оны алаяқтық (ҚК-нің 190-бабы 3-бөлігі 1-тармағы) бойынша кінәлі деп танып, 3 жылға бас бостандығын шектеу жазасын тағайындауды сұрады.

◾️ Сотталушы жасаған қылмысына өкініп, кінәсін толық мойындады.

◾️ Шын жүректен өкіну және жас балалардың болуы жеңілдететін мән-жайлар ретінде танылды.

◾️ Ауырлататын мән-жайлар анықталмаған.

◾️ Жасалған іс-әрекеттің жеке басын, сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, істің мән-жайын, сондай-ақ материалдық залалдың ішінара өтелуін ескере отырып, сотталушы кінәлі деп танылып, оған 3 жыл бас бостандығын шектеу жазасы тағайындалды.

◾️ Үкім заңды күшіне енді.

https://t.me/QostanaiOblystyqSoty0

◾️ Верховным Судом рассмотрено административное дело по иску родителя к средней общеобразовательной школе о признании незаконными действия по недопуску его детей к учебному процессу из-за ношения платка.

◾️ Верховный Суд согласился с выводами апелляционной инстанции (решение СМАС отменено и вынесено новое решение об удовлетворении иска), поскольку право на образование является одним из основных конституционных прав граждан Республики Казахстан.

◾️ При этом судебная коллегия не входила в обсуждение вопроса по законности ношения платка в образовательном учреждении.

◾️ Отмечаем, что полномочия по утверждению требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования у профильного Министерства имеются. Соответствующий приказ министра не признан незаконным и не отменен.

◾️ Родители несут обязанность по соблюдению Устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме.

◾️ Неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях.

◾️ К таким же выводам пришли суды Атырауской, Карагандинской, Павлодарской, Туркестанской областей при рассмотрении дел по недопуску учащихся к образовательному процессу.

◾️ Судебные акты указанных регионов не вступили в силу.

◾️ Жоғарғы Сот орамал тағуына байланысты оның балаларын оқу процесіне жібермеу бойынша әрекеттерді заңсыз деп тану туралы жалпы білім беретін орта мектепке қатысты ата-ананың талап қоюы бойынша әкімшілік істі қарады.

◾️ Білім алу құқығы Қазақстан Республикасы азаматтарының негізгі конституциялық құқықтарының бірі болып табылатындықтан, Жоғарғы Сот апелляциялық сатының қорытындыларымен келісті (Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының шешімі бұзылып, талап қоюды қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығарылды).

◾️ Бұл ретте, сот алқасы білім беру мекемесінде орамал тағудың заңдылығы бойынша мәселені талқылаған жоқ.

◾️ Орта білім беру ұйымдары үшін міндетті мектеп формасына талаптарды бекіту жөніндегі өкілеттіктерге бейінді Министрлік ие екенін атап өтеміз. Министрдің тиісті бұйрығы заңсыз деп танылмады және жойылған жоқ.

◾️ Ата-аналар мектеп жарғысы мен мектеп формасына қойылатын талаптарды сақтауға жауапты.

◾️ Ата-аналардың балаларды тәрбиелеу мен оқыту, құқықтары мен мүдделерін қорғау жөніндегі өзіне алған және заңмен белгіленген міндеттерін орындамауы заңда белгіленген, оның ішінде Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексте көзделген жауаптылыққа әкеп соғады.

◾️ Атырау, Қарағанды, Павлодар, Түркістан облыстарының соттары оқушыларды оқу процесіне жібермеу бойынша істерді қарау кезінде осындай қорытындыға келді.

◾️ Бұл өңірлердің сот актілері заңды күшіне енген жоқ.

◾️ 61-летняя жительница Катон-Карагайского района ВКО достигла пенсионного возраста, но для начисления пенсии по возрасту не имеет необходимого трудового стажа, т.к. не работала, а осуществляла уход за сыном, ограниченным в возможностях.

◾️ По состоянию  здоровья  ее 34-летний сын нуждается в постоянном постороннем уходе.

◾️ Обращаясь в суд, мать просила установить имеющий юридическое значение факт ухода за ребенком, ограниченного в возможностях (2 группа) с детства без срока переосвидетельствования.

◾️ Установление юридического факта ей необходимо для учета трудового стажа при назначении пенсии по возрасту, поскольку в ином, внесудебном порядке установление данного факта невозможно.

◾️ Факт ухода матерью за сыном,ограниченного в возможностях с рождения и по сей день, подтвержден показаниями двоих свидетелей.

◾️ В соответствии с требованиями Социального Кодекса при исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат засчитывается время ухода за одиноким лицом с инвалидностью второй группы, а также время ухода за ребенком с инвалидностью до 18 лет.

◾️ С учетом этого заявление материудовлетворено.

◾️ Решение не вступило в законную силу.
 
https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi

◾️ Шығыс Қазақстан облысы Катонқарағай ауданының 61 жастағы тұрғыны зейнеткерлік жасқа толған, бірақ жасы бойынша зейнетақыны есептеуге қажетті еңбек өтілі жоқ, себебі жұмыс істемеген, бірақ қозғалу мүмкіндігі шектеулі ұлына күтім жасаған.

◾️ Денсаулығына байланысты оның 34 жастағы ұлы үнемі оған күтім жасап, қамқорлықпен қарауды қажет етеді.

◾️ Сотқа жүгінген ана бала кезінен мүгедек (2-топ) баланы қайта қарау мерзімінсіз күтіп-бағудың заңды мәні бар фактісін анықтауды сұраған.

◾️ Жасы бойынша зейнетақы тағайындау кезінде оның еңбек өтілін есепке алу үшін заңды фактіні анықтау қажет, өйткені бұл фактіні басқа соттан тыс жолмен анықтау мүмкін емес.

◾️ Туылғаннан күнінен бастап бүгінге дейін мүмкіндігі шектеулі ұлын анасының бағып-қаққаны екі куәнің көрсетуімен расталды.

◾️ Әлеуметтік кодекстің талаптарына сәйкес зейнетақы төлемдерін тағайындау үшін еңбек өтілін есептеу кезінде екінші топтағы мүгедектігі бар жалғыз басты адамды күтуге кеткен уақыт, сондай-ақ 18 жасқа толмаған мүгедектігі бар баланы күту уақыты есепке алынады.

◾️ Осыны ескере отырып, ананың арызы қанағаттандырылды.

◾️ Шешім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/+9xhXTp6RUJ9hNDRi

◾️ В Уральском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых, которые за 4 года собрали с граждан республики почти полмиллиарда тенге, при этом не выполнили свои обязательства по строительству домов.

◾️ 34 пострадавших продали имеющееся жилье и, проживая на съемных квартирах, вложили эти денежные средства в строительство таунхаусов.

◾️ Однако они стройку после получения денег по разным адресам не начали либо не завершили строительно-монтажные работы.

◾️ Для привлечения средств подсудимые разместили в соцсетях и различных интернет-платформах объявление о строительстве таунхаусов.

◾️ Выдавая себя за успешных предпринимателей, они предлагали услуги по реализации проектов, хотя на самом деле не имели ни земельных участков, ни разрешительных документов, ни реальных возможностей.

◾️ Они получали деньги от заказчиков, убеждая их в надежности заключенных договоров.

◾️ Застройщики обещали построить в общей сложности несколько жилых комплексов на деньги дольщиков, но вместо этого завладели около 500 млн тенге и объекты не возвели.

◾️ Мошенничество было обнаружено после многочисленных жалоб во все инстанции пострадавших, которые не смогли получить свои квартиры ни в указанные в договорах строительного подряда сроки, ни позднее.

◾️ Подсудимые не признали свою вину, утверждая, что их отношения с потерпевшими носили гражданско-правовой характер.

◾️ Суд первой инстанции признал застройщиков виновными в мошенничестве и приговорил их к длительным срокам лишения свободы (7 и 6 лет соответственно), а также постановил возместить ущерб пострадавшим.

◾️ Апелляция, признав их вину доказанной, квалификацию деяния верной, гражданские иски потерпевших разрешенными правильно, с учетом ст.55 ч.2 УК при наличии смягчающего и отсутствии отягчающих обстоятельств снизил одному осужденному наказание с 7 до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

◾️ Приговор суда вступил в законную силу.
 
 https://t.me/BQOsbq

◾️ Орал қалалық соты 4 жыл бойы республика азаматтарынан жарты миллиард теңгеге жуық қаржы жинап алып, бірақ үй құрылысы бойынша міндеттемелерін орындамаған екі айыпталушыға қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ 34 жәбірленуші бұрыннан бар баспаналарын сатып, жалдамалы пәтерлерде тұрып жатқандықтан, бұл ақшаны таунхаустар құрылысына салған.

◾️ Алайда, олар ақшаны алғаннан кейін де әртүрлі мекенжайлардағы құрылыс-монтаж жұмыстары не басталмаған немесе басталып, аяқталмай қалған.

◾️ Ал сотталушылар қаражат тарту үшін әлеуметтік желілер мен әртүрлі интернет-платформаларда таунхаустар салу туралы хабарландыру жариялай берген.

◾️ Өздерін табысты кәсіпкерлер ретінде көрсете отырып, іс жүзінде олардың жер телімдері де, рұқсат ететін құжаттары да, нақты мүмкіндіктері де болмағанымен, жобаларды жүзеге асыру қызметтерін ұсынған.

◾️ Олар жасалған шарттардың сенімділігіне азаматтарды сендіріп, тапсырыс берушілерден ақша алып отырған.

◾️ Құрылыс салушылар үлескерлердің ақшасына бірнеше тұрғын үй кешенін саламыз деп уәде беріп, оның орнына 500 миллион теңгеге жуық қаражатты өз меншігіне алып, нысандарды салмаған.

◾️ Алаяқтық зардап шеккен азаматтардың құрылыс шарттарында көрсетілген мерзімде немесе одан кейін де пәтерлерін ала алмағандықтан барлық органдарға көптеген шағымдар түсіргеннен кейін анықталды.

◾️ Сотталғандар жәбірленушілермен қарым-қатынастары азаматтық-құқықтық сипатта болғанын айтып, өз кінәларын мойындамады.

◾️ Бірінші сатыдағы сот құрылыс салушыларды алаяқтық жасағаны үшін кінәлі деп танып, оларды ұзақ мерзімге (сәйкесінше 7 және 6 жыл) бас бостандығынан айыруға үкім шығарды, сондай-ақ жәбірленушілерге келтірілген шығынды өтеу туралы қаулы шығарды.

◾️ Апелляция олардың кінәсін дәлелденген, іс-әрекеттің саралауын дұрыс деп танып, жәбірленушілердің азаматтық талап қоюларын дұрыс шешіп, сотталушының бірінің жазасын Қылмыстық кодекстің 55-бабының 2-бөлігі бойынша жазаны жеңілдететін мән-жайлардың болуы және ауырлататын мән-жайлардың болмауын ескере отырып, жазаны 7 жылдан 6 жыл 8 айға дейін бас бостандығынан айыру жазасына қысқартты.

◾️ Сот қаулысы заңды күшіне енді.

https://t.me/BQOsbq

◾️ Старший сержант Р., проходя службу в должности контролера отдела режима и охраны в учреждении уголовно-исполнительной системы, заступил на городской пост по охране следственно-арестованной А. в городской больнице № 4 и находился в коридоре возле двери больничной палаты.

◾️ Непосредственно в палате с А. находилась инспектор-психолог лейтенант юстиции Ж.

◾️ Примерно в 4 часа утра следственно-арестованная А., воспользовавшись тем, что конвой в лице лейтенанта юстиции Ж. спала, привязав две простыни к батарее отопления, спустилась через окно на улицу и совершила побег.

◾️ В последующем А. была задержана и водворена в учреждение уголовно-исполнительной системы.

◾️ За грубое нарушение служебной дисциплины Р. был уволен со службы.

◾️ Не согласившись с увольнением, Р. обратился в суд с иском к учреждению уголовно-исполнительной системы МВД РК о восстановлении на работе.

◾️ Местные суды отказали в удовлетворении иска, указав на законность увольнения.

◾️ Верховный Суд, пересмотрев дело, удовлетворил иск по следующим обстоятельствам.

◾️ Закон РК «О правоохранительной службе» содержит четкий перечень оснований грубых нарушений служебной дисциплины, но нарушение, вмененное истцу, к ним не отнесено и не могло быть основанием для расторжения с ним трудового договора.

◾️ Истец (мужчина) не должен был осуществлять охрану женщины, поскольку по Правилам осуществления охраны и надзора за лицами, находящимися в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы, если в больницу помещена подозреваемая или обвиняемая женщина, то на пост по ее охране назначаются контролеры-женщины.

◾️ Кроме того, ответчиком допущены нарушения при организации охраны подследственной и А. была размещена в палате, не оборудованной решетками на окнах, отсутствовала локальная дверь.

◾️ Қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінің режим және күзет бөлімінің бақылаушысы лауазымында қызмет атқарып жүрген аға сержант Р., N4 қалалық ауруханасындағы тергеу-қамаудағы А-ны күзету бойынша қалалық постты қабылдап алып, аурухана бөлмесінің дәлізі маңындағы есіктің қасында болған.

◾️ А.-мен тікелей бөлмеде инспектор-психолог әділет лейтенанты Ж. болған.

◾️ Таңғы сағат 4 шамасында тергеу-қамауға алынған А. оны күзетіп тұрған әділет лейтенанты Ж.-ның ұйықтап кеткенін пайдаланып, төсектің екі жаймасын жылыту батареясына байлап, терезе арқылы төмендеп, көшеге шығып, қашып кеткен.

◾️ Кейіннен А. ұсталып, қылмыстық-атқару жүйесі мекемесіне қамалды.

◾️ Қызметтік тәртіпті өрескел бұзғаны үшін Р. қызметінен босатылды.

◾️ Қызметінен босатумен келіспеген Р., ҚР ІІМ ҚАЖ мекемесіне қатысты жұмысын қайта қалпына келтіру туралы талап қоюмен сотқа жүгінді.

◾️ Жергілікті соттар жұмыстан босатудың заңдылығын көрсетіп, талап қоюды қанағаттандырудан бас тартты.

◾️ Жоғарғы Сот істі қарап, келесі себептер бойынша талап қоюды қанағаттандырды.

◾️ ҚР “Құқық қорғау қызметі туралы» Заңында қызметтік тәртіпті өрескел бұзу негіздерінің нақты тізбесі көрсетілген, бірақ талап қоюшыға тағылған бұзушылық олардың құрамына кірмейді және онымен еңбек шартын бұзуға негіз бола алмайды.

◾️ Талап қоюшы (ер адам) әйелді күзетпеуі керек еді, өйткені Қылмыстық-атқару жүйесінің тергеу изоляторындағы адамдарды қорғау және қадағалау қағидаларына сәйкес, егер күдікті немесе айыпталушы әйел ауруханаға жатқызылса, онда оны күзету үшін әйел-бақылаушылар тағайындалады.

◾️ Сонымен қатар, жауапкер тарапынан тергеудегіні күзетуді ұйымдастыруда бұзушылықтарға жол берілген және А.-ны терезелері тормен жабдықталмаған, жеке есігі жоқ бөлмеге орналастырған.

Состоялось очередное заседание Международного Совета Верховного Суда
 
◾️ На заседании Международного совета Верховного Суда обсудили вопросы внедрения искусственного интеллекта в судах и эффективные способы защиты интересов жертв интернет-мошенничества.

◾️ В мероприятии приняли участие председатели судебных коллегий, судьи ВС, руководство Судебной администрации и Академии правосудия, как в офлайн, так и онлайн-форматах.
 
◾️ Председатель ВС Асламбек Мергалиев отметил, что в рамках реализации поручения Президента страны идет системная работа по упрощению судебных процессов посредством IT, искусственного интеллекта и роботизации для минимизации судебных ошибок и освобождения ресурсов для работы над сложными делами.

◾️ Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров рассказал о применении уникальных IT-продуктов с применением ИИ и роботизации в казахстанских судах.

◾️ Члены Совета Оксана Качалова, Кристофер Кэмпбелл-Холт, Куртис Мастерс и Айгуль Кенжебаева внесли предложения по улучшению применения IT в судах.

◾️ По второму вопросу судьи ВС Мадениет Омарбекова и Баян Токтарова отметили ежегодный рост дел, связанных с интернет-мошенничеством.

◾️ В текущем году по сравнению с 2022 годом рост таких гражданских дел составил свыше 270 процентов.

◾️ Под влиянием мошенников жертвы самостоятельно оформляют банковские и микрофинансовые займы, даже продают свою недвижимость, направляя неустановленным лицам денежные средства.

◾️ В своем Послании народу Казахстана от 2 сентября т.г. Глава государства поручил принять решительные меры противодействия мошенничеству и сопутствующим правонарушениям, от которых страдают добропорядочные граждане.

◾️ Судьями отмечено, что в гражданские суды поступают две категории исков: о взыскании неосновательного обогащения с «дропперов» и по требованиям граждан к банкам и микрофинансовым организациям. 

◾️ Так, если в суде доказан факт поступления денег на счета так называемых «дропперов», не подтвердивших основания для их получения, то они обязаны вернуть полученное неосновательное обогащение.

◾️Такая практика, выработанная Верховным Судом с начала текущего года, способствует профилактике участия граждан в мошеннических схемах.

◾️ Необходимо отметить, что с 20 августа т.г. банки и МФО обязаны прекращать требования к клиенту по вступившему в законную силу решению суда, в котором будет установлен факт оформления займа мошенническим способом без участия клиента.

◾️ В настоящее время установлены требования о необходимости использования банками, как минимум, двух методов проверки клиентов – это биометрия и ЭЦП, при проведении всех критичных операций.

◾️ Дополнительно установлено требование проводить проверку живости изображения при выдаче кредитов посредством Интернет.

◾️ Также законодательно введен запрет на выдачу онлайн банковских займов и онлайн микрокредитов без проведения биометрической идентификации клиента.

◾️ Выработанные рекомендации Международного совета будут направлены в уполномоченные органы.
 

Жоғарғы Соттың Халықаралық кеңесінің кезекті отырысы өтті

◾️ Жоғарғы Соттың Халықаралық кеңесінің отырысында соттарда жасанды интеллектті енгізу және интернет-алаяқтықтан зардап шеккендердің мүдделерін қорғаудың тиімді тәсілдері талқыланды.

◾️ Іс-шараға сот алқаларының төрағалары, ЖС судьялары, Сот әкімшілігінің және Сот төрелігі академиясының басшылары оффлайн және онлайн режимінде қатысты.

◾️ Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев ел Президентінің тапсырмаларын іске асыру аясында сот қателерін азайту және күрделі істер бойынша жұмыс істеуде ресурстарды босату үшін ақпараттық технологиялар, жасанды интеллект және роботтандыру арқылы сот процестерін жеңілдету бойынша жүйелі жұмыстар жүргізіліп жатқанын атап өтті.

◾️ Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров қазақстандық соттарда жасанды интеллекті мен робототехниканы қолданатын бірегей IT-өнімдерін қолдану туралы айтты.

◾️ Кеңес мүшелері Оксана Качалова, Кристофер Кэмпбелл-Холт, Куртис Мастерс және Айгүл Кенжебаева соттарда ақпараттық технологияларды қолдануды жақсарту жөнінде ұсыныстар жасады.

◾️ Екінші мәселе бойынша ЖС судьялары Мәдениет Омарбекова мен Баян Тоқтарова интернеттегі алаяқтыққа қатысты істердің жыл сайын артып келе жатқанын атап өтті.

◾️ Биыл 2022 жылмен салыстырғанда мұндай азаматтық істердің өсімі 270 пайыздан асты.

◾️ Алаяқтардың ықпалымен жәбірленушілер банктік және микроқаржылық несиені өздері рәсімдейді, тіпті жылжымайтын мүліктерін сатып, ақшаны белгісіз адамдарға жібереді.

◾️ Биылғы 2 қыркүйектегі Қазақстан халқына Жолдауында Мемлекет басшысы абыройлы азаматтар зардап шегетін алаяқтықпен және соған байланысты құқық бұзушылықтармен күресу үшін шешуші шаралар қабылдауды тапсырды.

◾️ Судьялар азаматтық істер бойынша соттарға талап-қоюлардың екі санаты: «дропперлерден» негізсіз баюды өндіру туралы және азаматтардың банктер мен микроқаржы ұйымдарына қарсы талаптары келіп түсетінін атап өтті.

◾️ Осылайша, егер сотта оны алу негіздерін растамаған «дропперлер» деп аталатындардың шоттарына ақша түскені дәлелденсе, онда олар алынған негізсіз баюды қайтаруға міндетті.

◾️ Биылғы жылдың басынан бері Жоғарғы Сот әзірлеген бұл практика азаматтардың алаяқтық схемаларға қатысуын болдырмауға көмектеседі.

◾️ Биылғы жылдың 20 тамызынан бастап. банктер мен микроқаржы ұйымдары клиенттің қатысуынсыз несиенің алаяқтық жолмен берілгені фактісін анықтайтын заңды күшіне енген сот шешімі негізінде клиентке қойылатын талаптарды тоқтатуға міндетті.

◾️ Қазіргі уақытта банктерге барлық маңызды операцияларды жүзеге асырған кезде клиенттерді тексерудің кем дегенде екі әдісін – биометрия мен электрондық цифрлық қолтаңбаны қолдану талаптары белгіленген.

◾️ Интернет арқылы несие беру кезінде суреттің анықтығын тексеру талабы қосымша белгіленді.

◾️ Сондай-ақ, заң клиенттің биометриялық сәйкестендіруінсіз онлайн-банктік несиелер мен онлайн микрокредиттерді беруге тыйым салуды енгізді.

◾️ Халықаралық кеңес әзірлеген ұсынымдар уәкілетті органдарға жіберіледі.

6001-24-00-6ап/24 (2)
 
◾️ В конце 2020 года умер известный спортсмен Казахстана по каратэ.

◾️ Через 2 месяца наследник – вдова направила заявку в экспертную организацию Министерства юстиции на регистрацию товарного знака в виде имени спортсмена и тренера по 6 видам продукции (печатной, статуэткам из фарфора, керамике и стекла, кубкам, одежде и обуви, маркетингу, организации выставок и др.).

◾️ Спустя 9 месяцев товарный знак был зарегистрирован за ней.

◾️ Не согласившись с регистрацией товарного знака, отец умершего спортсмена обжаловал данное решение в апелляционный совет Министерства юстиции.

◾️ Однако ему было отказано.

◾️ В целях защиты прав и законных интересов родителей и детей наследодателя отец спортсмена обратился с иском в суд.

◾️ СМАС Астаны и апелляция иск удовлетворили.

◾️ Министерство эти судебные акты обжаловало в кассации.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на обоснованность выводов нижестоящих судов.

◾️ При регистрации спорного товарного знака и рассмотрении апелляционным советом возражений, не были учтены права и законные интересы наследников (родителей и детей наследодателя), которые в силу прямых родственных связей лишены права использовать знаменитое имя сына и отца.

◾️ Этим самым нарушены принципы добросовестности, разумности, справедливостии нравственности, т.к. последствия такого действия привели к несправедливому распределению баланса интересов участников административной процедуры.

◾️ С учетом этого доводы жалобы Министерства признаны несостоятельными и судебные акты по данному делу оставлены в силе.

6001-24-00-6ap/24 (2)

◾️ 2020 жылдың соңында Қазақстанның каратэ бойынша танымал спортшысы қайтыс болды.

◾️ 2 айдан кейін мұрагер – жесір әйел Әділет министрлігінің сараптама ұйымына спортшы мен жаттықтырушының атында
өнімнің 6 түрі бойынша тауар белгісін тіркеуге өтініш жолдаған (баспа, фарфордан жасалған мүсіншелер, керамика және шыны, шыныаяқ, киім мен аяқ киім, маркетинг, көрмелер ұйымдастыру және т.б.).

◾️ 9 айдан кейін тауар белгісі оған тіркелді.

◾️ Марқұм спортшының әкесі тауар таңбасын тіркеумен келіспегендіктен, Әділет министрлігінің апелляциялық кеңесіне аталған шешімге қатысты шағым түсірген.

◾️ Алайда одан бас тартты.

◾️ Мұра қалдырушының ата-анасы мен балаларының құқықтары мен заңды мүдделерін қорғау мақсатында спортшының әкесі сотқа талап қоюмен жүгінген.

◾️ Астананың МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырды.

◾️ Министрлік аталған сот актілеріне кассациялық тәртіпте шағым түсірді.

◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарап, төменгі сатыдағы соттардың қорытындыларының негізділігін көрсетті.

◾️ Даулы тауар белгісін тіркеген және апелляциялық кеңес қарсылықтарды қараған кезде тікелей туыстығына байланысты өздерінің атақты атауын пайдалану құқығынан айырылған мұрагерлердің (мұра қалдырушының ата-аналары мен балаларының) құқықтары мен заңды мүдделері ескерілмеген.

◾️ Бұл адалдық, парасаттылық, әділдік пен адамгершілік қағидаларын бұзады, өйткені мұндай әрекеттің салдары әкімшілік процеске қатысушылар мүдделерінің теңгерімінің әділетсіз бөлінуіне әкеп соққан.

◾️ Осы дәлелдерді ескере отырып, Министрліктің шағымы негізсіз деп танылып, аталған іс бойынша сот актілері күшінде қалдырылды.

◾️ Судебная администрация продолжает знакомить с деятельностью по ремонту зданий судов республики.

◾️ В Аягузcком райсуде области Абай завершены работы по внутренней отделке стен, реставрации дверей, замене замков, ручек и потолка.

◾️ Полностью обновлена электропроводка, освещение , кафельные плиты.

◾️ Произведен частичный ремонт системы отопления и сантехнического оборудования.

◾️ В межрайонном суде по гражданским делам г.Шымкента покрашен фасад и отремонтированы отмостки, заменены сантехнические приборы, осуществлена покраска стен и левкас, заменено напольное покрытие.

◾️ Сот әкімшілігі республикадағы сот ғимараттарына жөндеу жұмыстарын жүргізу туралы ақпарат беруді жалғастыруда.

◾️ Абай облысы, Аягөз аудандық сотында қабырғаларды ішкі әрлеу, есіктерді қалпына келтіру, құлыптарды, тұтқаларды және төбелерді ауыстыру жұмыстары аяқталды.

◾️ Электр сымдары, жарықтандыру жұмыстары аяқталып, плиткалар толығымен жаңартылды.

◾️ Жылу жүйесі мен сантехникалық жабдықтар ішінара жөнделді.

◾️ Шымкент қаласының азаматтық істер жөніндегі ауданаралық сотында қасбет сырланып, ғимарат іргетасын судан қорғау жұмысы жүргізілді, сантехникалық құрылғылар ауыстырылды, қабырғалар сырланып, ақталды, еден жабындары ауыстырылды.

◾️ В Специализированном суде по административным правонарушениям г.Уральска Западно-Казахстанской области рассмотрено административное дело в отношении матери 13-летнего Р., который вымогал и отбирал деньги, запугивал и преследовал 10-летнего Г.

◾️ Мать Р. в суде подтвердила, что её сын ударил Г., с сыном беседу провела, буллинг отрицала.

◾️ По словам матери Г., буллинг в отношении ее сына длится около 2-х лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал, от примирения категорически отказалась.

◾️ Факт буллинга Р. подтвержден в зале суда, обстоятельствами, установленными из протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными пояснениями свидетелей и очевидцев и другими материалами дела.

◾️ Согласно ч.1 ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.

◾️ Суд при наложении на мать Р. административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода, отягчающих обстоятельств – не установлено.

◾️ Руководствуясь ст.ст.829-14 и 829-16 КоАП суд постановил признать мать Р. виновной по ч.1 ст.127-2 КоАП, на нее наложено административное взыскание - предупреждение.
 
◾️ Аналогичное дело об административном правонарушении по ч.3 ст.127-2 КоАП рассмотрено райсудом им.Б.Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего С., который устроил буллинг школьницы П.

◾️ В школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств С. над школьницей П.

◾️ В суде отец С. вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе.

◾️ Мать П. пояснила суду, что у дочери больное сердце, а С. насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии.  

◾️ С учетом того, что ранее родитель уже устно предупреждался о ненадлежащем поведении его ребенка (были жалобы), суд назначил взыскание – штраф в 25 тыс. 800 тенге.

◾️ Постановление не вступило в законную силу.

◾️ Батыс Қазақстан облысы, Орал қаласының Әкімшілік құқық бұзушылық істер жөніндегі мамандандырылған сотында 10 жастағы Г-ны қорқытып, ақшасын тартып алған 13 жастағы Р.-ның анасына қатысты әкімшілік іс қаралды.

◾️ Р.-ның анасы сотта баласының Г.-ны ұрып-соққанын, өз ұлымен сөйлескенін және қорлауды жоққа шығарғанын растады.

◾️ Г.-ның анасының айтуынша, ұлын қорқыту әрекеті 2 жылға жуық уақытқа созылған, баласы қорқып қалған, ұзақ уақыт бойы өзін қорқытқан баланың атын айтпаған. Ол татуласудан үзілді-кесілді бас тартты.

◾️ Р.-ның қорлау фактісі сот залында әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамада белгіленген мән-жайлармен, жәбірленушінің арызымен, куәлар мен куәгерлердің жазбаша түсініктемелерімен және істің басқа материалдарымен расталды.

◾️ ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 1-бөлігіне сәйкес кәмелетке толмаған адамды жәбірлеу (буллинг, кибербуллинг) үшін жауаптылық ескерту жасауға немесе 10 АЕК мөлшерінде айыппұл салуға әкеп соғады.

◾️ Сот Р.-ның анасына әкімшілік жаза тағайындау кезінде оның асырауында кәмелетке толмаған үш баласы барын, жұмысының жоқтығын және тұрақты табысының болмауын, жауаптылықты ауырлататын мән-жайлардың анықталмағанын ескерді.

◾️ Сот ӘҚБтК-нің 829-14 және 829-16-баптарын басшылыққа ала отырып, Р.-ның анасын ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 1-бөлігімен кінәлі деп танып, оған әкімшілік жаза – ескерту тағайындады.

◾️ Қостанай облысының Б.Майлин атындағы аудандық сотында мектеп оқушысы П.-ны жәбірлеген кәмелетке толмаған С.-ның ата-анасына қатысты ӘҚБтК-нің 127-2-бабының 3-бөлігімен осыған ұқсас әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс қаралды.

◾️ Мектепте С.-ның мектеп оқушысы П.-ны жүйелі түрде қорлау, қорқыту, қорлау және келемеждеу фактісі анықталды.

◾️ Сотта С.-ның әкесі кінәні толық мойындап, ұлымен болған әңгімені баяндады.

◾️ Сотқа П.-ның анасы қызының жүрегі ауыратынын, ал С.-ның қызын мазақ етіп, қорқытқанын, соның салдарынан қызы күйзеліске түскенін түсіндірді.

◾️ Ата-анасына баласының жөнсіз мінез-құлқы туралы бұған дейін де ауызша ескерту жасалғанын (шағымдар болған) ескеріп, сот 25 мың 800 теңге айыппұл салды.

◾️ Қаулы заңды күшіне енген жоқ.

Спикер: Досжан Әмір , Судья Верховного Суда - Председатель Союза судей РК

Тема: «Сенат одобрил закон по реформированию судебной системы»

🎥 “24kz”. “Prime Time “

Спикер: Досжан Әмір, ҚР Жоғарғы Сотының судьясы - ҚР Судьялар одағының төрағасы

Тақырыбы: “Сот жүйесін реформалау туралы заң мақұлданды”

🎥 “24kz”. “Prime Time “

Сенат одобрил закон по реформированию судебной системы

◾️Сенат Парламента одобрил в двух чтениях закон по  вопросам реформирования судебной системы и совершенствования процессуального законодательства.

◾️ С 1 июля 2025 года вводится сплошная кассация по гражданским и уголовным делам.

◾️ Стадия предварительного рассмотрения в кассационной инстанции будет исключена.

◾️ Граждане будут подавать не ходатайство о пересмотре судебных актов, а кассационную жалобу.

◾️ Вводятся единые правила кассационного пересмотра по всем видам судопроизводств.

◾️ По аналогии с административными делами сроки рассмотрения уголовных и гражданских дел в кассационной инстанции будут осуществляться в разумные сроки, но не более 6 месяцев.

◾️ Для расширения доступа в кассационную инстанцию
с 1 июля 2027 года будут исключены ограничения по спорам, связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее 2 тыс. МРП и юридических лиц при сумме иска менее 30 тыс. МРП, а также по уголовным проступкам и преступлениям небольшой тяжести.

◾️ Судебные акты по административным делам будут вступать в законную силу после их апелляционного обжалования.

◾️ По аналогии с гражданскими делами с 1 марта 2025 года будет внедрена экстерриториальная подсудность по административным делам по выбору истца, где ответчиком является административный орган. Что также эффективно повлияет на деятельность государственных органов.

◾️ В связи с созданием самостоятельных кассационных судов изменится роль Верховного Суда.

◾️ Его основным предназначением станет изучение и обобщение судебной практики и вопросы соблюдения законности при отправлении правосудия.
 
◾️ После заседания Сената председатель судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Нурсерик Шарипов ответил на вопросы журналистов.

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении А.Нурпейсова.

◾️ Приговором суда Нурпейсов признан виновным в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в особо крупном размере в целях сбыта (ст.297 ч.3 п.3) УК).

◾️ Ему назначено 11 лет лишения свободы.

◾️ Изучив дело, коллегия пришла к следующему решению.

◾️ Выводы о доказанности вины Нурпейсова основаны на показаниях свидетелей З. и С., участвовавших в качестве понятых при личном обыске и обыске по месту жительства осужденного, признательных показаниях Нурпейсова, заключениях судебных экспертиз.

◾️ Из материалов дела видно, что понятой З. ранее работал полицейским, после осуждения за совершение преступления находился на пробационном контроле.

◾️ А сотрудники полиции, принимавшие участие при проведении следственных действий, ранее являлись коллегами З.

◾️ Согласно пункту 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года №4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам» участие заинтересованных в деле лиц в качестве понятых (работники правоохранительных органов, их стажеры, студенты, проходящие практику в правоохранительных органах, а также лица, которые ранее участвовали в качестве понятых по двум и более уголовным делам («дежурные понятые») лица, зависимые от органов уголовного преследования: условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания, находящиеся под административным надзором и др.) служит основанием для признания протокола следственного действия недопустимым в качестве доказательства.

◾️ Не дана оценка показаниям второго понятого, который показал, что когда он подошел, подозреваемого уже за руки держали, потом начали обыскивать.

◾️ Установлены и другие нарушения закона.

◾️ С учетом изложенного, судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.
 

◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы А.Нұрпейісовке қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ Сот үкімімен Нұрпейісов психотроптық заттарды өткізу мақсатында аса ірі мөлшерде заңсыз алу және сақтау бойынша кінәлі деп танылған(ҚК 297-бабының 3-бөлігі 3-тармағы).

◾️ Оған 11 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.

◾️ Істі зерттей келе, алқа келесідей шешімге келді.

◾️ Нұрпейісовтің кінәсін дәлелдеу туралы қорытындыларға
куәгерлер З. мен С.-ның айғақтары, жеке тінту және сотталғанның тұрғылықты жері бойынша тінту кезінде куәгер ретінде қатысқандар, Нұрпейісовтің кінәсін мойындау туралы қорытындылар,
сот-медициналық сараптамалар негізге алынды.

◾️ Іс материалдарынан куәгер З.-ның бұрын полиция қызметкері болып жұмыс істегені, қылмыс жасағаны үшін сотталғаннан кейін пробациялық бақылауда болғаны анық.

◾️ Ал тергеу әрекеттеріне қатысқан полиция қызметкерлер З.-ның бұрынғы әріптестері болып табылады.

◾️ «Қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді бағалаудың кейбір мәселелері туралы» Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 20 сәуірдегі N 4 нормативтік қаулысының 20-тармағына сәйкес, іске мүдделі адамдардың куәгерлер ретінде қатысуы (құқық қорғау органдары офицерлер, олардың тағылымдамашылары, құқық қорғау органдарында тағылымдамадан өтіп жатқан студенттер, сондай-ақ бұрын екі немесе одан да көп қылмыстық істер бойынша куәгер ретінде қатысқан адамдар («кезекші куәлгерлер”) қылмыстық қудалау органдарына тәуелді адамдар: жазасын өтеуден шартты түрде мерзімінен бұрын босатылғандар, әкімшілік қадағалаудағылар және т.б.) тергеу әрекетінің хаттамасын дәлелдеме ретінде жол беруге болмайды деп тану үшін негіз болады.

◾️ Жақындаған кезде күдіктінің қолынан ұстап тұрғанын айтқан екінші куәгердің берген жауабы бағаланбай, кейін оны тінтуге кіріскен. Басқа да заң бұзушылықтар анықталды.

◾️ Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, сот алқасы сот актілерінің күшін жойып, істі жаңадан қарауға жіберді.

◾️ В июле 2024-го частным судоисполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО более 158 млн тенге задолженности, наложен арест на движимое имущество АО, вынесено постановление о задержании и водворении на спецстоянку 83 автомашин АО.

◾️ Также временно ограничен выезд руководителя АО, как должника, из Казахстана.
АО обратилось в суд с иском о признании незаконными действий ЧСИ, отмене постановления о задержании автотранспорта и водворении на спецстоянку, постановления о временном ограничении на выезд руководителя предприятия.

◾️ В иске указано на то, что при обращении взыскания на имущество ЧСИ не была соблюдена очередность, предусмотренная законом, обращено взыскание на движимое имущество, участвующее в производственном цикле, не учтено что у истца имеется товар (уголь).

◾️ Ограничение на выезд препятствует нормальной деятельности предприятия, проведению встреч руководителя с клиентами, ведению переговоров и заключению договоров.

◾️ Судом первой инстанции требования об отмене постановления в части задержания автотранспорта удовлетворено, а в части запрета на выезд руководителя в иске отказано.

◾️ Апелляции при рассмотрении дела удалось примирить стороны и заинтересованное лицо, утверждено заключенное сторонами соглашение о медиации на следующих условиях:

- ответчик (ЧСИ) в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения отменяет постановления о задержании автотранспорта;

- истец (АО) обязуется оплатитьзадолженность в более 158 млн тенге до конца 2024 года.

◾️ Определение суда вступило в законную силу.

https://t.me/pavoblsud

◾️ 2024 жылдың шілде айында жеке сот орындаушысы (ЖСО) АҚ-дан 158 миллион теңгеден астам қарызды өндіру туралы атқарушылық іс қозғап, АҚ-ның жылжымалы мүлкіне тыйым салып, АҚ-ның 83 көлігін қамауға алу және арнайы тұраққа орналастыру туралы қаулы шығарған.

◾️ Акционерлік қоғам (АҚ) басшысының борышкер ретінде Қазақстаннан тысқары шығуына да уақытша шектеу қойылған.

◾️ АҚ ЖСО-ның әрекетін заңсыз деп тану, көлік құралдарын ұстау және арнайы тұраққа орналастыру, кәсіпорын басшысының елден тысқары шығуына уақытша шектеу қою туралы қаулының күшін жою жөнінде талап қоюмен сотқа жүгінген.

◾️ Талап қоюда ЖСО тарапынан оның мүлкіне өндіріп алуды қолдану кезінде өндірістік циклге қатысты заңмен белгіленген басымдық сақталмағаны, талап қоюшыда тауардың (көмірдің) болуы ескерілмегені көрсетілген.

◾️ Елден тысқары шығуға шектеулер кәсіпорынның қалыпты жұмыс істеуіне, басшы мен клиенттердің кездесуіне, келіссөздер мен шарттардың жасалуына кедергі келтіреді.

◾️ Бірінші сатыдағы сот көлік құралдарын қамауға алу туралы қаулының күшін жою туралы талапты қанағаттандырып, басшының елден тысқары шығуына тыйым салу туралы талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.

◾️ Апелляция істі қарау барысында тараптар мен мүдделі тұлға татуластыру мүмкіндігіне ие болып, тараптар жасасқан медиациялық келісім келесі шарттармен бекітілді:

- жауапкер (ЖСО) шартқа қол қойылған күннен бастап 3 жұмыс күні ішінде көлік құралын ұстау туралы ұйғарымның күшін жояды;

- талап қоюшы (АҚ) 2024 жылдың соңына дейін 158 миллион теңгеден астам қарызды төлеуге міндеттенеді.

◾️ Соттың ұйғарымы заңды күшіне енді.

https://t.me/pavoblsud

◾️ В Жезказганском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в коммерческом подкупе (ст.253 ч.5 п.п.1), 2), 3) УК).

Судом установлено

◾️ Подсудимые – начальник и главный специалист организации по газоснабжению потребителей г.Жезказгана были назначены ответственными лицами за проверку выполненных работ по подключению индивидуальных жилых домов и некрупных коммунально-бытовых предприятий к газораспределительным сетям.

◾️Подсудимые реализовали преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения путем создания административных барьеров за беспрепятственное принятие монтажных работ (проверка опрессовки, наличия вентиляционных каналов, сигнализаторов загазованности и др.).

◾️ Так, в августе 2023-го года начальник, достоверно зная, что строительно-монтажные работы сетей газоснабжения проводятся аккредитованной организацией, преднамеренно и грубо нарушая закон, поручил главному специалисту встретиться с «Б». От последнего он получил 225 тысяч тенге (по 75 тысяч тенге за каждый объект).

◾️ Таким образом, подсудимые с августа по ноябрь 2023 года неоднократно вымогали и получили в целом порядка 900 тыс.тенге за беспрепятственное принятие и подписания акта о готовности объекта к пуску газа.

◾️ Полученные денежные средства подсудимые тратили по своему усмотрению.
 
Позиция сторон

◾️ В ходе главного судебного разбирательства стороны заключили процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины.

◾️ В связи с этим прокурор ходатайствовал о назначении подсудимым наказания по процессуальному соглашению - 6 лет лишения свободы.

◾️ Подсудимые вину признали полностью.
 
Решение суда

◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны раскаяние с содеянном, наличие малолетнего ребенка.

◾️ Отягчающих – не установлено.

◾️ Судом установлено, что соглашение о признании вины заключено согласно требованиям УПК и волеизъявлению подсудимых, вина которых доказана совокупностью представленных доказательств.

◾️ Суд с учетом этого, характера и степени общественной опасности правонарушения, сведений о личности подсудимых, признал ихвиновными по предъявленному обвинению.

◾️ Они приговорены к 6 годам лишения свободы с назначением дополнительного наказания.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.

https://t.me/ulytaysud

◾️ Жезқазған қалалық соты коммерциялық пара алды деп айыпталған екі адамға қатысты қылмыстық істі қарады (ҚК-нің 253-бабының 5-бөлігі 1), 2), 3) тармақтары).

Соттың анықтағаны

◾️ Сотталушылар - жеке тұрғын үйлер мен шағын коммуналдық-тұрмыстық кәсіпорындарды газ тарату желілеріне қосу бойынша атқарылған жұмыстарды тексеру үшін жауапкерлер, Жезқазған қаласы тұтынушыларын газбен қамту ұйымының басшысы және бас маманы жауапты тұлғалар болып тағайындалған.

◾️ Сотталушылар өздерінің қылмыстық ниетін монтаждау жұмыстарын кедергісіз қабылдауға әкімшілік кедергілер жасау арқылы (қысымды сынау, желдету құбырларының, газ дабылдарының болуын тексеру және т.б.) заңсыз ақшалай сыйақы алу мақсатында жүзеге асырған.

◾️ Сөйтіп, 2023 жылдың тамыз айында газ желілерінің құрылыс-монтаждау жұмыстарын аккредиттелген ұйым жүргізіп жатқанын біліп, заң талаптарын қасақана өрескел бұзған бастық бас маманға «Б»-ға кездесуді тапсырған. Соңғысынан 225 мың теңге (әрбір нысанға 75 мың теңге) алған.

◾️ Осылайша, сотталушылар 2023 жылдың тамыз-қараша айлары аралығында бірнеше рет бопсалап, жалпы сомасы 900 мың теңгеге жуық ақшаны нысанды газды іске қосуға дайындығы туралы актіні кедергісіз қабылдап, қол қойғаны үшін алған.

◾️ Сотталушылар алған ақшаны өз қалаулары бойынша жұмсаған.

Тараптардың ұстанымы

◾️ Басты сот талқылауы барысында тараптар кінәні мойындау туралы мәліле түрінде процестік келісім жасады.

◾️ Осыған байланысты прокурор сотталушыны процестік келісім бойынша – 6 жылға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындау туралы өтінішхат берді.

◾️ Сотталушылар өз кінәларын толық мойындады.

Сот шешімі

◾️ Жауапкершілікті жеңілдететін мән-жайлар ретінде істеген ісіне өкіну және жас баланың болуы танылды.

◾️ Ауырлататын факторлар анықталмаған.

◾️ Сот, кінәсін мойындау туралы процестік келісім ҚПК-нің талаптарына және сотталушылардың еркіне сәйкес жасалғанын, олардың кінәсі келтірілген дәлелдемелердің жиынтығымен дәлелденгенін анықтады.

◾️ Сот осыны, құқық бұзушылықтың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, сотталушылардың жеке басы туралы мәліметтерді ескере отырып, оларды тағылған айып бойынша кінәлі деп тапты.

◾️ Олар қосымша жазамен 6 жылға бас бостандығынан айырылды.

◾️ Үкім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/ulytaysud

◾️ Житель Кызылорды приобрел в 1997 году у продавца 3-х комнатную квартиру за 120 тыс.тенге.

◾️ Продавец написал расписку о продаже квартиры, передал покупателю технический паспорт и ключи от квартиры.

◾️ Но договор купли-продажи не заключался, квартира не была зарегистрирована на имя покупателя, и по документам квартира осталась собственностью продавца.

◾️ Впоследствии покупатель умер, и вдова обратилась к продавцу с просьбой регистрировать квартиру по наследству на свое имя.

◾️ В связи с тем, что продавец по разным причинам откладывал перерегистрацию, вдова обратилась в Кызылординский горсуд с иском о признании права собственности на квартиру.

◾️ В суде истец указала, что проживает в этой квартире с 1997 года по настоящее время, т.е. более 27 лет несет за нее бремя ответственности: оплачивает все платежи за коммунальные и другие услуги, делала капитальный ремонт.

◾️ В связи с тем, что продавец переехал в Алматы, в данное время не имеет возможности оформить документ, просила суд признать право собственности на квартиру.

◾️ Продавец признал иск, подтвердив продажу квартиры в 1997 году.

◾️ Согласно ч.1 ст.240 ГК, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие им как собственным недвижимым имуществом в течение 7 лет, приобретает право собственности на это имущество.

◾️ В судебном заседании подтверждено, что истец не имеет задолженности по коммунальным платежам, платит налоги и более 27 лет пользуется квартирой добросовестно, открыто и постоянно.

◾️ С учетом этого судом признано право собственности вдовы на квартиру.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
 
https://t.me/kzlsud

◾️ Қызылорда тұрғыны 1997 жылы сатушыдан 3 бөлмелі пәтерді 120 мың теңгеге сатып алған.

◾️ Сатушы пәтерді сату туралы қолхат жазып, сатып алушыға техникалық төлқұжат пен пәтердің кілтін тапсырған. Бірақ сатып алу-сату шарты жасалмаған, пәтер сатып алушының атына рәсімделмеген, құжаттарға сәйкес пәтер сатушының меншігінде қалған.

◾️ Кейіннен сатып алушы қайтыс болған, ал жесір әйел сатушыдан пәтерді мұрагерлікке оның атына рәсімдеуді сұраған.

◾️ Сатушы түрлі себептермен қайта тіркеуді кейінге қалдырғандықтан, жесір әйел Қызылорда қалалық сотына пәтерге меншік құқығын тану туралы талап қоюмен жүгінген.

◾️ Сотта талап қоюшы осы пәтерде 1997 жылдан қазіргі уақытқа дейін тұрғанын, 27 жылдан астам уақыт бойы оның жауапкершілігінің ауыртпалығын арқалап келгенін, яғни коммуналдық және басқа қызметтер үшін барлық төлемдерді төлеп, күрделі жөндеу жұмыстарын жүргізгенін атап көрсеткен.

◾️ Сатушы Алматы қаласына көшіп келгендіктен, қазіргі уақытта құжатты рәсімдей алмағандықтан, ол соттан пәтерге меншік құқығын тануын сұраған.

◾️ Сатушы 1997 жылы пәтердің сатылғанын растай отырып, талап қоюды мойындады.

◾️ АК-ның 240-бабының 1-бөлігіне сәйкес, мүліктің меншік иесі болып табылмайтын, бірақ оны 7 жыл бойына өзінің жылжымайтын мүлкі ретінде адал, ашық және үздіксіз иеленетін азамат немесе заңды тұлға осы мүлікке меншік құқығына ие болады.

◾️ Сот отырысында талап қоюшының коммуналдық төлемдер бойынша қарызы жоқтығы, салық төлейтіні және 27 жылдан астам уақыт бойы пәтерді адал, ашық және тұрақты пайдаланып келе жатқаны расталды.

◾️ Осыны ескере отырып, сот жесір әйелдің пәтерге меншік құқығын мойындады.

◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/kzlsud

◾️ Жительница Кызылорды в 2016 году родила сына.

◾️ Ребенку сразу поставлен диагноз «Острое нарушение мозгового кровообращения, геморрагическая форма. Супратенториальное кровоизлияние».

◾️ И хотя он был взят на учет в городской поликлинике, ответственные работники не проводили диспансерного наблюдения за ребенком в полном объеме.

◾️ В результате в направлении во врачебно-консультативную комиссию для оформления степени ограничения в возможностях не было указано его наличие или отсутствие.

◾️ Потому получилось так, что группа ограничения в возможностях ребенку присвоена лишь спустя 7 лет, в течение которых медработниками не велся диспансерный контроль за ребенком, не выдавались направлений на лечебно-оздоровительные мероприятия и они не проведены на должном уровне, а наблюдение специалистами по неврологической патологии проводилось не в полном объеме.

◾️ В связи с выявлением этих фактов в ходе внеплановой проверки областным департаментом Комитета медицинского и фармацевтического контроля участковый врач привлечен к дисциплинарной ответственности (выговор), а руководству поликлиники вынесено предписание об устранении нарушений по оформлению выплаты пособий детям с ограниченными возможностями и их воспитывающим за 2016-2023 годы.

◾️ Невыполнение необходимых лечебных мероприятий и неоказание на должном уровне медпомощи привело к ухудшению здоровья ребенка.

◾️ На это указала его мать, обращаясь в Кызылординский горсуд с иском о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

◾️ Также ею отмечено, что в связи с тем, что направление на оформление группы ограничения в возможностях не было выдано своевременно – с момента рождения ребенка, у него была исключена возможность в получении лечения в санаториях.

◾️ Суд, изучив документы по делу, отметил, что мать ребенка из-за неисполнения медучреждением своих обязанностей и неполучения надлежащей медпомощи ее ребенку стало хуже, она испытала обиду, моральные и физические страдания.

◾️ В связи с этим суд удовлетворил иск: в пользу матери ребенка с поликлиники взысканы 1 млн тенге компенсации морального вреда.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.

https://t.me/kzlsud

◾️ Қызылорда қаласының тұрғыны 2016 жылы ұл босанған.

◾️ Балаға бірден «Жедел ми қан айналымы бұзылысы, геморрагиялық түрі. Супратенториальды қан кету» диагнозы қойылған.

◾️ Ал қалалық емханада есепте тұрғанымен, жауапты қызметкерлер балаға толық диспансерлік бақылау жүргізбеген.

◾️ Нәтижесінде, мүмкіндігінің шектелу дәрежесін құжаттау бойынша дәрігерлік-консультациялық комиссияға жолдауда оның бар-жоғы көрсетілмеген.

◾️ Сондықтан мүгедектігі шектеулі тобы балаға 7 жастан кейін ғана тағайындалған, бұл кезеңде медицина қызметкерлері балаға диспансерлік бақылау жүргізбеген, емдік-сауықтыру іс-шараларына жолдамалар берілмеген және олар тиісті деңгейде жүргізілмеген, ал неврологиялық патология бойынша мамандардың бақылауы толық көлемде жүргізілмеген.

◾️ Аталған фактілердің Медициналық және фармацевтикалық бақылау комитетінің облыстық департаментімен жоспардан тыс тексеру барысында анықталғанына байланысты учаскелік дәрігер тәртіптік жауапкершілікке (сөгіс) тартылып, ал емхана басшылығына 2016-2023 жылдарға арналған мүгедектігі шектеулі балаларға және оларды күтушілерге жәрдемақы төлеуді тіркеу бойынша заң бұзушылықтарды жою туралы ұйғарым шығарылды.

◾️ Қажетті емдеу шараларын жүргізбеу және тиісті деңгейде медициналық көмек көрсетпеу бала денсаулығының нашарлауына әкелді.

◾️ Бұл туралы оның анасы Қызылорда қалалық сотына келтірілген моральдық шығынды өндіріп алу туралы талап қоюда атап көрсеткен. Сондай-ақ ол мүгедектігі шектеулі тобын тіркеуге жолдаманың уақтылы берілмеуіне байланысты – бала дүниеге келген сәттен бастап санаторийлерде емделу мүмкіндігінен шеттетілгенін атап өткен.

◾️ Сот істегі құжаттарды зерделей келе, медициналық мекеменің өз міндеттерін орындамауы және тиісті медициналық көмек көрсетпеу салдарынан ананың баласына қиындықтар туып, баланың анасы реніш, моральдық және физикалық азап шеккенін атап өтті.

◾️ Осыған байланысты сот талап қоюды қанағаттандырды: емханадан баланың анасының пайдасына моральдық шығын үшін 1 миллион теңге өндірілді.

◾️Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/kzlsud

Поздравление Руководителя Судебной администрации Н.Ахметзакирова с Днём Республики

Уважаемые коллеги!
 
Сердечно поздравляю вас с Днем Республики!

Этот праздник объединяет всех тех, кто гордится и любит свою Родину, чтит ее богатую историю, стремится сделать ее лучше и краше, вкладывая свой талант и труд в его развитие.

Наш долг — помнить и дорожить мудростью нашего народа, его обычаями и бесценным наследием.

В этот праздничный день желаю всем вам веры в свои силы и успехов во всех начинаниях, мира, добра и уюта в каждом доме!

Сот әкімшілігінің басшысы Н.Ахметзакировтің
Республика күнімен құттықтауы

Құрметті әріптестер!
 
Сіздерді Республика күнімен құттықтаймын!

Бұл мереке өз Отанын мақтан ететін және сүйетін, оның бай тарихын қастерлейтін, оны көркейтуге ұмтылатын, оның дамуына өз таланты мен еңбегін жұмсайтындардың барлығын біріктіреді.

Халқымыздың даналығын, әдет-ғұрпын, баға жетпес мұрасын есте сақтау және қастерлеу – біздің парызымыз.

Осы мереке күні барлығыңызға зор денсаулық, мұқалмас жігер, игі бастамаларыңызға сәттілік, әр шаңырақта тыныштық, мейірімділік және жайлылық болуын тілеймін!

Поздравление Председателя Верховного Суда А.Мергалиева
с Днём Республики

Уважаемые читатели!

Примите поздравления с Национальным праздником – Днем Республики Казахстан!

Исторический документ – Декларация о государственном суверенитете заложила основы нашей Независимости, стала символом единства нашего народа, богатых традиций, мира и согласия многонациональной страны.

Современный Казахстан уникально вобрал в себя национальную самобытность и динамичное развитие, расширил спектр возможностей для инвестиций, стал известен в мире сплоченностью народа и  межконфессиональным согласием.  

Реформы по построению Справедливого Казахстана требуют модернизации судебной деятельности, качественной защиты прав граждан и укрепления доверия общества.

Примите наилучшие пожелания благополучия и процветания, новых свершений на благо Родины!

Жоғарғы Сот Төрағасы А.Мерғалиевтің Республика күнімен құттықтауы

Құрметті оқырмандар!

Ұлттық мереке – Қазақстан Республикасы күнімен құттықтауымды қабыл алыңыздар!

Тарихи құжат – «Мемлекеттік егемендік туралы декларация» Тәуелсіздігіміздің іргетасын қалаған, халқымыздың бірлігінің, бай дәстүрінің, көпұлтты еліміздің татулығы мен келісімінің символына айналды.

Қазіргі Қазақстан ұлттық бірегейлік пен серпінді дамуды ерекше бойына сіңіріп, инвестициялық мүмкіндіктер аясын кеңейтіп, халқының бірлігі мен конфессияаралық келісімімен бүкіл әлемге танымал болды.

Әділетті Қазақстанды құру жөніндегі реформалар сот қызметін жаңғыртуды, азаматтардың құқықтарын сапалы қорғауды және қоғамның сенімін нығайтуды талап етеді.

Сіздерге мықты денсаулық, шаңырақтарыңызға бақ-береке және Отанымыздың игілігі жолында жаңа жетістіктер тілеймін!

Сотрудникам Судебной администрации и территориальных Департаментов вручены государственные и ведомственные награды

◾️ Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров поздравил сотрудников судов с праздником.

◾️ Выступая он отметил, что придание Дню республики статуса национального праздника подчеркивает его особую значимость, а единство, мир и согласие народа станут вечной крепкой опорой государственности.

◾️ Он вручил ряду сотрудникам государственные награды.

◾️ Орденом «Құрмет» награждена ветеран судебной системы Саулетай Анафина, медалью «Ерен еңбегі үшін» - сотрудники СА Дана Асаинова, Динара Тлепова, Берик Уалиев и Карлыгаш Ергалиева, руководитель отдела Департамента СА по ЗКО Фарида Жумагалиева, главный специалист Департамента СА по области Жетісу Зауре Сахипова и главный специалист Шортандинского районного суда Акмолинской области Галина Куч.

◾️ В этот же день в судах республики также вручены ведомственные и другие поощрения 240 сотрудникам судебной системы.

◾️ В завершение торжественного мероприятия председатель филиала Союза судей ВС Гульнара Мергенова выразила благодарность всем за активное участие в организации и проведении IX съезда судей, вручив сотрудникам судов наградами Союза судей РК.

Сот әкімшілігі мен аумақтық департаменттердің қызметкерлері мемлекеттік және ведомстволық наградалармен марапатталды

◾️ Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров сот қызметкерлерін мерекемен құттықтады.

◾️ Ол өз сөзінде Республика күніне ұлттық мереке мәртебесін беру оның ерекше маңыздылығын айғақтайтынын, халықтың бірлігі, татулығы мен келісімі мемлекеттіліктің мәңгілік берік тірегіне айналатынын атап өтті.

◾️ Ол бірқатар қызметкерге мемлекеттік наградалар табыс етті.

◾️ Сот жүйесінің ардагері Сәулетай Анафина «Құрмет» орденімен, «Ерен еңбегі үшін» медалімен Сот әкімшілігінің қызметкерлері - Дана Асайынова, Динара Тілепова, Берік Уәлиев және Қарлығаш Ерғалиева, СӘ БҚО бойынша департаментінің бөлім меңгерушісі Фарида Жұмағалиева, СӘ Жетісу облысы бойынша департаментінің бас маманы Зәуре Сахипова және Ақмола облысы Шортанды аудандық сотының бас маманы Галина Куч марапатталды.

◾️ Осы күні республика соттарында сот жүйесінің 240 қызметкері де ведомстволық және басқа да ынталандырулармен марапатталды.

◾️ Салтанатты іс-шараның соңында Судьялар одағының Жоғарғы Соттағы филиалының төрағасы Гүлнар Мергенова Судьялардың IX съезін ұйымдастыруға және өткізуге белсене атсалысқандардың барлығына рахмет айтып, сот қызметкерлеріне ҚР Судьялар одағының наградаларын тапсырды.

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении Ж.Кенжибаева, Н.Мусаева и О.Караева.

◾️ Приговором суда:

- Кенжибаев осужден по ст.ст.28 ч.4, 367 ч.3 п.1), 194 ч.3 п.2) УК. Ему назначено 9 лет лишения свободы;

- Мусаев осужден по ст.190 ч.2 п.1), 28 ч.4,367 ч.3 п.1) УК к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- Караев осужден по ст.ст.28 ч.4, 367 ч.3 п.1) УК к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе.

◾️ Кроме того, Кенжибаев и Караев по ст.190 ч.2 п.1) УК освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

◾️ Кенжибаев, Мусаев и Караев признаны виновными в подстрекательстве к даче взятки, совершенном в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, Кенжибаев также в вымогательстве, Мусаев Н.К. - в мошенничестве.

◾️ Судебная коллегия изучила дело и пришла к следующим выводам.

◾️ Виновность Кенжибаева, Мусаева и Караева в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств.

◾️ Это такие доказательства, как показания потерпевшей, свидетелей, протоколами выемки и обыска, очной ставки, материалами негласных следственных действий, заключениями экспертиз.

◾️ Действия Кенжибаева и Мусаева по фактам вымогательства и мошенничества правильно  квалифицированы.

◾️ Вместе с тем, действиям осужденных по эпизоду  подстрекательства к даче взятки дана неправильная правовая оценка, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

◾️ Материалами дела установлено, что Кенжибаев, Мусаев и Караев придумали историю о том, что Кенжибаев якобы задержан сотрудниками полиции по вине потерпевшей. Далее они склонили потерпевшую к даче якобы взятки для освобождения Кенжибаева. Потерпевшая перевела им 1 500 000 тенге, которыми они распорядились по своему усмотрению.

◾️ Согласно п.12 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 8 «О практике рассмотрения некоторых коррупционных преступлений» действия подстрекателей необходимо квалифицировать как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору по пункту 1) части третьей статьи 367 УК, если они подстрекают к даче взятки двух и более лиц, так как объективная сторона данного преступления предусматривает ответственность за дачу взятки группой лиц по предварительному сговору.

◾️ При таких обстоятельствах, коллегия посчитала, что действия осужденных подлежат переквалификации на ст.ст.28 ч.4, 367 ч.2 УК,как подстрекательство к даче взятки в значительном размере, без признака группы лиц по предварительному сговору.

◾️ Окончательное наказание снижено Кенжибаеву до 6 лет 6 месяцев, Мусаеву – 5 лет 6 месяцев, Караеву-3 лет лишения свободы.

◾️ Кроме того, всем осужденным назначено дополнительное наказание в виде пожизненного лишения права занимать должности на государственной службе.
 

◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасында Ж.Кенжибаевқа, Н.Мұсаевқа және О.Қараевқа қатысты қылмыстық іс қаралды.

◾️ Сот үкімімен:

- Кенжибаев ҚК-ің 28-бабының 4-бөлігі, 367-бабының 3-бөлігінің 1-тармағы, 194-бабы 3-бөлігінің 2) тармағы бойынша сотталған. Оған 9 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.

- Мұсаев ҚК-ің 190-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы, 28-бабының 4-бөлігі, 367-бабының 3-бөлігінің, 1) тармағы бойынша 8 жыл 6 айға бас бостандығынан айыруға сотталған.

- Қараевқа ҚК-нің 28-бабының 4-бөлігі, 367-бабы 3-бөлігінің 1) тармағы бойынша мемлекеттік қызметте лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, 7 жыл 6 айға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.

◾️ Сонымен қатар, Кенжибаев пен Қараев ҚК-ің 190-бабы 2-бөлігі 1) тармағына сәйкес жәбірленушімен татуласуына байланысты қылмыстық жауаптылықтан босатылған.

◾️ Кенжибаев, Мұсаев және Қараев алдын ала сөз байласу бойынша бір топ адамдармен ірі мөлшерде пара беруге итермелеу, Кенжибаевта бопсалау, Мұсаев Н.К. – алаяқтық бойынша кінәлі болып танылған.

◾️ Сот алқасы істі зерделеп, мынадай қорытындыға келді.

◾️ Кенжибаевтың, Мұсаевтың және Қараевтың қылмыс жасаудағы кінәлары дәлелдермен дәлелденді.

◾️ Бұл жәбірленушінің, куәлардың айғақтары, алу және тінту хаттамалары, беттестіру, жасырын тергеу әрекеттерінің материалдары, сараптамалық қорытындылар сияқты дәлелдемелер.

◾️ Кенжибаев пен Мұсаевтың бопсалау және алаяқтық фактілері бойынша әрекеттері дұрыс сараланған.

◾️ Бұл ретте пара беруге итермелеу үшін сотталғандардың әрекеті алдын ала сөз байласу арқылы адамдар тобымен жасалған деп дұрыс емес құқықтық баға берілген.

◾️ Іс материалдары Кенжибаев, Мұсаев және Қараевтың жәбірленушінің кінәсінен Кенжибаевты полиция қызметкерлері ұстады деген әңгімені ойлап тапқаны анықталды. Одан кейін олар жәбірленушіні Кенжибаевты босату үшін пара беруге көндірген.

◾️ Жәбірленуші оларға 1 500 000 теңге аударған, олар өз қалауы бойынша оны иеліктен шығарған.

◾️ “Кейбір сыбайлас жемқорлық қылмыстарын қарау практикасы туралы” Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 27 қарашадағы № 8 нормативтік қаулысының 12-тармағына сәйкес айдап салушылардың әрекеті қылмыс жасау ретінде саралануға тиіс.

◾️ Қылмыстық кодекстің 367-бабының үшінші бөлігінің 1) тармағында көзделген алдын ала сөз байласу бойынша адамдар тобы, егер олар екі немесе одан да көп адам пара беруге итермелесе, өйткені бұл қылмыстың объективтік жағында алдын ала сөз байласу бойынша адамдар тобы пара бергені үшін жауаптылық көзделген.

◾️ Алқа осындай мән-жайлар бойынша сотталғандардың әрекеті ҚК-нің 28-бабының 4-бөлігі, 367-бабының 2-бөлігіне алдын ала сөз байласу бойынша белгісіз адамдар тобы едәуір мөлшерде пара беруге итермелеу ретінде қайта саралануға жатады деп санады.

◾️ Соңғы жаза Кенжибаевқа – 6 жыл 6 айға, Мұсаевқа – 5 жыл 6 айға, Қараевқа – 3 жылға дейін бас бостандығынан айыруға төмендетілді.

◾️ Сонымен қатар, сотталғандардың барлығына мемлекеттік қызметте лауазымдарды атқару құқығынан өмір бойына айыру түріндегі қосымша жаза тағайындалды.

ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ pinned «Верховный Суд подвел итоги работы судов за 9 месяцев 2024 года   ◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел совещание с судейским корпусом республики по итогам отправления правосудия за прошедшие 9 месяцев. ◾️ В его работе приняли участие председатели…»

Верховный Суд подвел итоги работы судов за 9 месяцев 2024 года
 
◾️ Председатель Верховного Суда Асламбек Мергалиев провел совещание с судейским корпусом республики по итогам отправления правосудия за прошедшие 9 месяцев.

◾️ В его работе приняли участие председатели судебных коллегий ВС Нурсерик Шарипов, Назгуль Рахметуллина и Аслан Тукиев, Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров. Через ВКС – руководство областных и приравненных к ним судов.

◾️ А.Мергалиев, выступая, отметил нацеленность проводимых преобразований по поручению Главы государства на обеспечение независимости судей, укрепление судейского корпуса высококвалифицированными юристами и усиление гарантий граждан и предпринимателей в судебном процессе.

◾️ Спикер проинформировал о росте вдвое рассмотренных судами присяжными уголовных дел в связи с расширением их подсудности, проработке передачи им ходатайств об УДО и ЗМН от осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления для обеспечения прозрачности принятия решения и минимизации судебных ошибок.

◾️ Речь шла о росте в 4 раза применения средств слежения: в 2023-м санкционирован домашний арест с электронными браслетами 68 лицам (20% от содержащихся под домашним арестом), а в 2024-м – 263 задержанным (60%).

◾️ Говоря о направлении в Судебное жюри материалов по грубым нарушениям закона (по 11 делам в отношении 23 лиц), спикер акцентировал внимание на неукоснительном соблюдении принципа верховенства закона, обеспечении единообразия в судебной практике и сроков рассмотрения дел.

◾️ Председатель ВС отметил эффективность примирения (42%) по гражданским делам, рост рассмотренных дел в упрощенном производстве, уменьшение судейских ошибок по жилищным, земельным, трудовым истраховых спорам.

◾️ По делам о защите социальных прав людей, как чувствительных для общества, спикер подчеркнул необходимость добиваться судами принятия мер по частным определениям.

◾️ Обращено внимание на повышении эффективности апелляций, регулярном проведении обучающих семинаров и тренингов для судей с акцентом на выявляемые кассацией ошибки.

◾️ В части роста административных исков (3,3%) отмечена эффективность реформы в повышении качества госуправления: примирений и отзывов стало больше на 5,4%, выпуске ВС 2 бюллетеней, 9 анализов и обобщений судебной практики.

◾️ Председатель ВС, в заключение, подчеркнул необходимость обеспечения справедливости судебных решений, тщательного рассмотрения дел, в т.ч. в сфере защиты прав, инвестора, бизнеса, искоренению любых проявлений коррупции в судах, неукоснительного соблюдения норм нового Кодекса судейской этики, больше рассказывать в СМИ и соцсетях о сложной работе суда.

Жоғарғы Сот 2024 жылдың 9 айындағы соттардың жұмысын қорытындылады

◾️ Жоғарғы Сот Төрағасы Асламбек Мерғалиев республиканың сот корпусымен өткен 9 айдағы сот төрелігін жүзеге асыру қорытындылары бойынша кеңес өткізді.

◾️ Оның жұмысына Жоғарғы Соттың сот алқаларының төрағалары Нұрсерік Шәріпов, Назгүл Рахметуллина және Аслан Түкиев, Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров, ВКБ арқылы – облыстық және оған теңестірілген соттардың басшылығы қатысты.

◾️ А.Мерғалиев өз сөзінде Мемлекет басшысының тапсырмасы бойынша жүргізіліп жатқан өзгерістер судьялардың тәуелсіздігін қамтамасыз етуге, сот корпусын жоғары білікті заңгерлермен нығайтуға және сот процесінде азаматтар мен кәсіпкерлердің кепілдіктерін күшейтуге бағытталғанын атап өтті.

◾️ Баяндамашы алқабилер соттылығының кеңеюіне байланысты олардың қатысуымен қаралған қылмыстық істердің екі есеге ұлғайғанын, шешім қабылдаудың ашықтығын қамтамасыз ету және сот қателерін азайту үшін ауыр және аса ауыр қылмыс жасағаны үшін сотталғандарды шартты түрде мерзімінен бұрын босату және бас бостандығынан айыруды неғұрлым жеңіл жазамен ауыстыру туралы өтінішхаттар беруді пысықтау жұмыстары қолға алынғанын айтты.

◾️ Бақылау құрылғыларын қолданудың 4 есеге өскені туралы айтылды: 2023 жылы электронды білезіктермен үйқамаққа алу үшін 68 адамға (үйқамақтағылардың 20%), ал 2024 жылы – 263 ұсталған адамға (60%) санкция берілген.

◾️ Өрескел заң бұзушылықтар туралы материалдарды (23 тұлғаға қатысты 11 іс бойынша) Сот жюриіне жолдау туралы айта келе, баяндамашы заңның үстемдігі қағидатын қатаң сақтауға, сот практикасының бірлікті қамтамасыз етуге және істерді қарау мерзімдеріне тоқталды.

◾️ Жоғарғы Сот Төрағасы азаматтық істер бойынша татуластырудың тиімділігін (42%), оңайлатылған іс жүргізу тәртібімен қаралған істердің көбейгенін, тұрғын үй, жер, еңбек және сақтандыру даулары бойынша сот қателерінің азайғанын атап өтті.

◾️ Қоғамда болып жатқан оқиғаларға бей-жай қарамайтын адамдардың әлеуметтік құқықтарын қорғау істері бойынша, спикер соттардың жеке ұйғарымдар бойынша шаралар қабылдауы қажеттігін атап өтті.

◾️ Апелляцияның тиімділігін арттыруға, кассациялық тәртіпте анықталған қателерге баса назар аудара отырып, судьялар үшін оқыту семинарлары мен тренингтерін жүйелі түрде өткізуге назар аударылды.

◾️ Әкімшілік талап қоюлардың өсуіне қатысты (3,3%) мемлекеттік басқару сапасын арттырудағы реформаның тиімділігі атап өтілді: татуластыру және сұратулар 5,4%-ға өсе түскен, Жоғарғы Сот 2 бюллетень, 9 талдау және сот практикасына қорытулар шығарды.

◾️ Жоғарғы Сот Төрағасы, сөзінің соңында, сот шешімдерінің әділдігін қамтамасыз ету, істерді мұқият қарау, оның ішінде, инвесторлар мен бизнестің құқықтарын қорғау, соттардағы сыбайлас жемқорлықтың кез келген көріністерін жою, жаңа Судьялық әдеп кодексінің нормаларын мүлтіксіз сақтау, соттың кешенді жұмысы туралы бұқаралық ақпарат құралдары мен әлеуметтік желілерде көбірек айту қажеттігіне назар аударды.

 ◾️ Администрация Серебряковской средней общеобразовательной школы г.Уральска ЗКО направило в суд иск о взыскании с 75 педагогов учебного заведения излишне выплаченных им из бюджета заработной платы в более 42 млн тенге.

◾️ В обоснование иска приведено заключение проведенного в учреждении госаудита.

◾️ Следственным органом было возбуждено уголовное дело в отношении главного бухгалтера школы и Уральским горсудом она была признана виновной с назначением наказания.

◾️ В рамках уголовного дела госаудитом школы выявлены финансовые правонарушения по необоснованному перечислению заработной платы в 42 млн. тенге с выводом дебиторской задолженности по зарплате 75 педагогам за 2021-2022 годы.

◾️ В суде, однако, представители администрации школы не смогли представить суду доказательств, подтверждающих совершение педагогами противоправных действий, вследствие чего им была осуществлена переплата.

◾️ Суд №2 г.Уральска в связи с этим оставил иск школы без удовлетворения, указав, что при отсутствии в нормах трудового и гражданского законодательств недобросовестного отношения к работе работников или бухгалтерской ошибки оснований для взыскания суммы не имеется.

◾️ Апелляция оставила жалобу представителя школы без удовлетворения, а решение суда –без изменения.

https://t.me/BQOsbq

◾️ Батыс Қазақстан облысы, Орал қаласындағы Серебряков орта мектебінің әкімшілігі мектептің 75 педагогынан бюджеттен артық төленген 42 млн теңге көлеміндегі жалақыны өндіріп алу туралы сотқа талап қою жолдаған.

◾️ Талап қоюда мемлекеттік аудиттің қорытындысы негізге алынған.

◾️ Тергеу органымен мектептің бас бухгалтеріне қатысты қылмыстық іс қозғалып, Орал қалалық сотының шешімімен ол кінәлі деп танылып, жаза тағайындалған.

◾️ Қылмыстық іс аясында мектепке жүргізілген мемлекеттік аудит нәтижесінде 2021-2022 жылдары 75 педагогқа жалақы бойынша 42 млн теңге көлемінде артық төлемдер негізсіз аударылғаны, сөйтіп, қаржылық құқық бұзушылық анықталып, дебиторлық қарыз есептелген.

◾️ Алайда, сотта мектеп әкімшілігінің өкілдері педагогтардың қандай да бір құқыққа қарсы әрекеттер жасағанын, соның салдарынан оларға артық қаражат аударылғанын дәлелдейтін дәлелдемелерді ұсына алмаған.

◾️ Осыған байланысты №2 Орал қалалық соты мектептің талап қоюын қанағаттандырусыз қалдырды.

◾️ Сот жұмысқа немқұрайлы қарау немесе бухгалтерлік қателік болмаған жағдайда еңбек және азаматтық заңнамада көрсетілгендей, артық төленген соманы қайтаруға негіз жоқ екенін атап көрсетті.

◾️ Апелляция мектеп өкілінің шағымын қанағаттандырмай, сот шешімін өзгеріссіз қалдырды.

https://t.me/BQOsbq

◾️ Жительница Павлодара с лета 2020-го работала торговым представителем в одной из фирм города.

◾️ Договором ей была установлена минимальная зарплата и мотивационные выплаты в 6% от продажи продукции.

◾️ Спустя 2 года работодатель в одностороннем порядке снизил размер бонусов до 3%, увеличив при этом с 45 до 130 объектов обслуживания.

◾️ Трехкратное обращение в согласительную комиссию, где она пыталась оспорить действия ТОО, результатов не принесли.

◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском к ТОО о взыскании недоплаченной зарплаты, доплаты за проезд в более 2,7 млн тенге и компенсации морального вреда.

◾️ Указала, что в этот период она находилась на 4 месяце беременности и испытала подавленность иотчаяние.

◾️ Суд первой инстанции отказал в иске, ссылаясь на право работодателя премирования и отсутствие доказательств существования мотивационной программы об ежемесячных бонусах в 6%, выплате компенсации за проезд.

◾️ Апелляция не согласилась с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям:

- не приняты во внимание показания свидетеля, подтвердившей наличие бонусной программы;

- решение не учитывать в качестве доказательства аудиозапись с заседания согласительной комиссии не законное.

◾️ Как следует из аудиозаписи, на заседании согласительной комиссии представитель работодателя подтверждает наличие бонуса в 6%.

◾️ Суду представлены 3 должностные инструкциисо схожим содержанием, отличием в снижении бонуса до 3% и ухудшением положения работников.

◾️ Так, работодатель урезал компенсацию за проезд, топливо, бензин, сотовую связь и т.д.

◾️ С учетом этого облсуд отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск.

◾️ Постановление вступило в законную силу.
 
https://t.me/pavoblsud

◾️ Павлодар қаласының тұрғыны 2020 жылдың жазынан бастап қаладағы фирмалардың бірінде сауда өкілі болып жұмыс істеген.

◾️Шартқа сәйкес оған ең төменгі жалақы және өнім сатылымынан 6% көлемінде ынталандыру төлемдері белгіленген.

◾️ Екі жылдан кейін жұмыс беруші біржақты тәртіпте сыйақы мөлшерін 6%-дан 3%-ға дейін төмендетіп, қызмет көрсету объектілерінің санын 45-тен 130-ға дейін арттырған.

◾️ Ол келісім комиссиясына үш рет жүгініп, Жауапкершілігі шектеулі серіктестіктің (ЖШС) әрекетіне шағымдануға тырысқанымен, еш нәтиже болмаған.

◾️ Осыған байланысты ол сотқа ЖШС-дан жалақының төленбеген бөлігін, жол ақысы үшін 2,7 млн.-нан астам теңге және моральдық зиянды өтеу туралы талап қоюмен жүгінген.

◾️ Сол кезде ол төрт айлық жүктілік кезеңінде болғанын және психологиялық қысым көргенін атап көрсеткен.

◾️ Бірінші сатыдағы сот талап қоюды қанағаттандырудан бас тартып, жұмыс берушінің сыйақы беру құқығына сілтеме жасаған және ай сайынғы 6% бонус пен жол шығынын өтеу бойынша дәлелдер жеткіліксіз деген қорытындыға келген.

◾️ Апелляция бірінші сатыдағы соттың қорытындысымен келесі негіздер бойынша келіспеді:

- куәнің бонус бағдарламасының бар екенін растаған айғақтары назарға алынбаған;

- келісім комиссиясының отырысында жазылған аудиожазбаны дәлел ретінде есепке алмау заңсыз деп танылды.

◾️ Аудиожазбада анықталғандай, келісім комиссиясының отырысында жұмыс берушінің өкілі 6% бонустың бар екенін растайды.

◾️ Сотқа жұмысшылардың жағдайын нашарлататын 3 түрлі қызметтік нұсқаулық ұсынылды, онда бонус мөлшерінің 3%-ға дейін төмендегені және жол, жанармай, ұялы байланыс төлемдерінің қысқарғаны көрсетілген.

◾️ Осыны ескере отырып, облыстық сот бірінші сатыдағы соттың шешімін жойып, талап қоюды қанағаттандырды.

◾️ Қаулы заңды күшіне енді.

https://t.me/pavoblsud

◾️ Мать 7 детей из Атырау в 2016 году жилищной комиссией была отнесена к категории «Семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов» и поставлена в очередь на жилье для нуждающихся граждан из государственного жилищного фонда.

◾️ Однако через 2 года жилищная комиссия исключила многодетную мать из очереди, ссылаясь на зарегистрированный на имя супруга дом в Макатском районе Атырауской области.

◾️ Женщина обратилась в СМАС Атырауской области с иском к акиму Макатского района и Отделу жилищно-коммунального хозяйства, пассажирского транспорта и автомобильных дорог (Отдел) о признании незаконным части протокольного решения в отношении нее и обязании восстановить на прежней очереди нуждающихся в жилье в списке социально защищаемых уязвимых групп с категорией «семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов».

◾️ СМАС, рассмотрев дело, установил, что истец является  многодетной матерью, награждена подвеской «Алтын алқа», и ее семья относится к социально уязвимым слоям населения с категорией «семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов».

◾️ Судом учтено, что истец была вынуждена снять квартиру в райцентре для обучения на дому ребенка с ограниченными возможностями, так как дом, где проживала истец с семьей, расположен в 22 километрах от пос.Макат.

◾️ По требованиям п.1 ст.73 Закона «О жилищных отношениях», обладатель подвески «Алтын алқа» не подлежит списанию до получения жилища за счет государства.

◾️ В связи с этим СМАС иск удовлетворил частично.

◾️ Признана незаконной и отменена часть протокольного решения Отдела в отношении истца.

◾️ Суд обязал Отдел восстановить истца в прежней очереди – в списке социально уязвимых групп населения с категорией «семьи, имеющие или воспитывающие детей-инвалидов».

◾️ СКАД ВС полностью согласилась с выводами местных судов и оставила кассационную жалобу ответчиков без удовлетворения.

https://t.me/atyrau_oblsud

 

◾️ 2016 жылы атыраулық 7 баланың анасы тұрғын үй комиссиясының шешімімен «Мүгедек балалары бар немесе оларды тәрбиелеп отырған отбасылар» санатына жатқызылып, мемлекеттік тұрғын үй қорынан мұқтаж азаматтарға баспана алу кезегіне қойылған.

◾️ Алайда, 2 жылдан кейін тұрғын үй комиссиясы көп балалы ананы Атырау облысы Мақат ауданында күйеуінің атына тіркелген үйін алға тартып, кезектен шығарған.

◾️ Әйел Атырау облысы МАӘС-на Мақат ауданы әкіміне және тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық, жолаушылар көлігі және автомобиль жолдары бөліміне өзіне қатысты хаттамалық шешімнің бір бөлігін заңсыз деп тану және «мүгедек балалары бар немесе оларды тәрбиелеп отырған отбасылар» санатындағы әлеуметтік қорғалатын осал топтарға жататын тұрғын үйге мұқтаж ретіндегі бұрынғы кезегін қалпына келтіруді міндеттеу туралы талап қоюмен жүгінген.

◾️ МАӘС-ы істі зерттей келе, талап қоюшының көп балалы ана екенін, «Алтын алқа» алқасымен марапатталғанын және оның отбасы «мүгедек балалары бар немесе оларды тәрбиелеп отырған отбасылар» санатындағы халықтың әлеуметтік осал топтарына жататынын анықтады.

◾️ Сот талап қоюшының отбасымен бірге тұратын үйі Мақат ауылынан 22 шақырым жерде орналасқандықтан мүмкіндігі шектеулі баланы үйде оқыту үшін облыс орталығынан пәтер жалдауға мәжбүр болғанын ескерді.

◾️ “Тұрғын үй қатынастары туралы” Заңның 73-бабының 1-тармағының талаптарына сәйкес «Алтын алқа» алқасының иегері мемлекет есебінен тұрғын үй алғанға дейін есептен шығаруға жатпайды.

◾️ Осыған байланысты МАӘС-ы талап қоюды ішінара қанағаттандырды.

◾️ Бөлімнің талап қоюшыға қатысты хаттамалық шешімінің бір бөлігі заңсыз деп танылып, күші жойылды.

◾️ Сот Бөлімге талап қоюшыны бұрынғы кезекте – «мүгедек балалары бар немесе оларды тәрбиелеп отырған отбасылар» санатындағы халықтың әлеуметтік осал топтары тізіміне қалпына келтіруге міндеттеді.

◾️ Жоғарғы Сотттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың қорытындысымен толық келісіп, жауапкерлердің кассациялық шағымын қанағаттандырусыз қалдырды.

https://t.me/atyrau_oblsud

Судьи Верховного Суда провели встречи с коллегами
 
◾️ Судьи Верховного Суда Абай Рахметулин, Аскаржан Кенжегарин и Нурлан Курмангалиев провели встречи с судьями суда г.Астаны и райсудов столицы, Военного суда РК и военных судов гарнизонов.

◾️ Судьи ВС, выступая, подробно остановились на правоприменительной практике, нюансах при рассмотрении уголовных дел и дел об административных  правонарушениях, в т.ч. в отношении несовершеннолетних.

◾️ Были озвучены конкретные примеры из судебной практики, которые повлекли отмену и изменение судебных актов в связи с неправильным применением закона.

◾️ Говоря об этом, спикеры акцентировали внимание на строгом соблюдения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, нормативных постановлений ВС, формировании единообразия судебной практики.

◾️ Участники встреч получили исчерпывающие ответы на заданный ряд актуальных вопросов правоприменения.

◾️ Судьи ВС в завершение встреч подчеркнули приоритет защиты конституционных прав граждан и постоянную работу над саморазвитием.
 

Жоғарғы Соттың судьялары әріптестерімен кездесті

◾️ Жоғарғы Соттың судьялары Абай Рахметулин, Асқаржан Кенжеғарин және Нұрлан Құрманғалиев Астана қаласы мен елорданың аудандық соттарының, ҚР Әскери соты мен гарнизондардың әскери соттарының судьяларымен кездесті.

◾️ Жоғарғы Соттың судьялары өз сөздерінде құқық қолдану практикасына, қылмыстық істерді және әкімшілік құқық бұзушылық туралы істерді қарау кезіндегі, соның ішінде, кәмелетке толмағандарға қатысты істерді қарау кезіндегі ерекшеліктерге кеңінен тоқталды.

◾️ Заңды дұрыс қолданбау салдарынан сот актілерінің күшін жоюға және өзгертуге әкеп соқтырған сот практикасынан нақты мысалдар айтылды.

◾️ Бұл туралы айта келе, баяндамашылар қылмыстық және қылмыстық-процестік заңдарының, Жоғарғы Соттың нормативтік қаулыларының нормаларын мүлтіксіз орындауға, сот практикасының біркелкілігін қалыптастыруға тоқталды.

◾️ Кездесуге қатысушылар құқық қорғау саласындағы бірқатар өзекті мәселелерге жан-жақты жауаптар алды.

◾️ Кездесулер соңында Жоғарғы Сот судьялары азаматтардың конституциялық құқықтарын қорғау және өзін-өзі дамыту бойынша тұрақты жұмыстың басымдылығына тоқталды.