Филолог в засаде @philologist_zov Channel on Telegram

Филолог в засаде

@philologist_zov


Святослав Голиков, недоученный филолог и партизан-любитель, неформальный легионер Третьего Рима

Личка: @slava_nork

Филолог в засаде (Russian)

Канал "Филолог в засаде" - это место, где вы найдете увлекательные исследования мира слова, языка и литературы. Здесь Святослав Голиков, недоученный филолог и партизан-любитель, а также неформальный легионер Третьего Рима, делится своими знаниями и страстью к изучению словесности. На канале вы найдете увлекательные статьи, обсуждения и аналитику, которые погрузят вас в мир словесного искусства. Подписывайтесь на канал "Филолог в засаде" и окунитесь в увлекательный мир филологии вместе с Святославом! Личная переписка с Святославом доступна по ссылке: @slava_nork

Филолог в засаде

09 Feb, 12:12


⬆️ По описанной выше ситуации необходимо отметить следующее.

Вынося данный кейс в открытку, стоит на всякий случай учитывать, что какие-нибудь моральные содомиты могут использовать его как аргумент в медийных наездах в целом на гаражников (как мы это уже неоднократно наблюдали).

Поэтому сразу оговорюсь, что пусть моральные содомиты идут нахер.

Гаражники объективно бывают разные. Кто-то подходит к делу максимально ответственно. Далеко ходить не надо, в качестве примера можно отметить комплекс РЭБ "Чистюля", который сейчас продвигает товарищ Филатов.

Кто-то же действительно может сотворить нечто корявое (как мы видим в данном конкретном случае), и нет ничего зазорного в том, чтобы на эту корявость указать. Ведь речь идёт о боевой работе и жизнях людей. Реальные проблемы необходимо подсвечивать, а не заметать стыдливо под ковёр.

Филолог в засаде

09 Feb, 12:12


Про безответственных технарей.

Получив выплату за ранение, наш боец Таксист купил пару шестикрылых фпв-дронов от «Svarog fpv», чтобы таскать мины и такелаж. За два полных комплекта с очками, пультами и сбросниками заплатил 420 к.

Производитель обещал, что если взять такой готовый набор, можно будет сразу приступить к работе. Ситуация у нас трудная, противнику недавно завезли 7500 фпв, нам жгут всё подряд, нужно справляться.

Что по итогу?

Приехали два комплекта. Испытать их в Бахмуте невозможно, так что отправились сразу на полигон.

Выяснилось, что одна птица не запускается в принципе, потому что не видит движок. Вторая запускается, но сбросники, которые положили к ней в комплект, не подходят. Не подключаются к мозгам и не подходят конструкционно.

Поддержка, которая, как значится на сайте svarogfpv.ru , должна работать 24/7, по выходным не консультирует. Отправила нас ждать до понедельника.

Но мы в эпицентре боевых действий. Если ты выехал на два дня на полигон, у тебя есть всего два дня провести испытания, потом ты едешь обратно, потому что у нас сейчас каждый день тяжёлые столкновения, нужны люди и головы. Ждать до понедельника невозможно.

В итоге первый дрон пришлось разобрать на запчасти, сбросники допилить самостоятельно, но птица всё равно не ведёт себя так, как заявлено. К управлению претензий нет, но тушка собрана безобразно.

Понятно, что деньги мы уже не вернём. И не для этого пишем. Просто так нельзя, парни.

Я понимаю, вы состряпали что-то в гараже, молодцы. Но вы либо предупреждайте честно, что продукт сырой, мы дорабатываем. И вообще в таких случаях обычно отдают тестить бесплатно либо по себестоимости запчастей.

Либо если вы говорите, что с вашим комплектом можно сразу сняться и полететь, тогда так и должно быть. Цена вашей безалаберности - не какие-то несколько сотен тысяч. Это жизни наших ребят. А если этот дрон сразу в блиндаж отправится, где даже паяльника нет?

Очень плохо.

Филолог в засаде

09 Feb, 12:11


Важная информация от товарища Шамы (1307 мсп) ⬇️

Филолог в засаде

08 Feb, 20:10


Некоторые соображения по важному вопросу о тьме неведения, который поднял товарищ Третьяков.

Определяющим мотивом для радикально подавляющего большинства новых контрактников действительно является чаемый выход из социальных тупиков, в первую очередь - материальный. Огромная масса этих людей представляет бедные, неблагополучные, уязвимые слои населения нашей страны.

Люди, в целом понимающие, на что они подписываются, среди новых контрактников есть. Эти люди просто идут на фаталистический авось. Но массы людей на самом деле едут как будто в некую сказку, нихера не понимая, насколько некрасива и страшна эта сказка в реальности, а возможности выйти из этой сказки с армейского контракта максимально ограничены. При том что информации о фактическом положении действительно вагоны.

В существенной степени вот эта тьма неведения произрастает из неразвитой или атрофированной способности к (само)обучению, ментальной лености, провалов в критическом мышлении и активно практикуемого невежества широких масс самих наших сограждан.

Но здесь есть нюанс. Само наше государство знатно налажало в плане стимулирования развития человеческого капитала. Человек, конечно, та ещё биологическая сущность, но именно поэтому он и требует особого воспитания.

Далее, люди, глубоко зарывшиеся в непосредственно окружающую их повседневность и практически буквально бьющиеся за выживание, зачастую либо тупо отстранены от происходящего где-то там, либо элементарно не имеют возможности детально вникать в проблематику, им просто не до этого. По этой же причине, кстати, вообще неудивительно массовое отсутствие у людей базовых знаний, умений, навыков. Алкоголики же и наркоманы вообще на своей волне, они и на контракт идут не особо приходя в сознание.

И вот здесь как раз свою роль совершенно определённо играет официальная пропаганда. Загруженные своими заботами и неурядицами люди (не говоря уже о персонажах в изменённых состояниях сознания) выхватывают из медийного пространства обрывки духоподъёмных сюжетов и победных реляций. Парадоксальным образом, учитывая достаточно широкий скепсис в отношении официально транслируемой информации, именно сообщения о непрестанных успехах на фронтах и новейших аналоговнетных вооружениях вполне себе цепляют людей. Соответственно, у людей оформляются "логичные" мысли типа там научат / не дурак, сам на месте научусь / как-нибудь прокатит.

Что характерно, сама же система и далее не настраивает вновь прибывающих контрактников даже на элементарное приведение в относительный порядок физических кондиций, не говоря уже о должном обучении в целом. Людей нередко либо аврально задрачивают в неадекватно сжатые сроки до изнеможения (по сути добивая и без того печальную физуху) и отвращения, либо наоборот бросают в тухлое болото страдания хернёй. Тем самым стимулируя леность, пофигизм и скачки на синем коне.

Кстати, именно тьма неведения в огромной степени лежит в основе того, что до сих пор продолжает работать фокус с постановкой задачи в стиле идите / езжайте туда, там никого нет, арта отработала. В том числе поэтому вновь прибывающие маршевые пополнения стараются как можно скорее бросать на штурмы вместо поэтапной обкатки, поскольку постепенное погружение в существующие реалии, чреватое преждевременным осознанием всех днищевых глубин, повышает вероятность отказов прозревших, а горящие штурмовые задачи сами себя не выполнят (особенно если командование понабирало территориальных кредитов).

И вот самое печальное во всём этом заключается, пожалуй, в том, что на фоне выбора от отчаяния с ложной надеждой такая тьма неведения крайне удобна для системы в условиях сложившейся практики ведения боевых действий. Провалы в развитии человеческого капитала оказались весьма кстати. Вникающие в детали действительно в массе своей воздерживаются. А вот неведающие, напротив, идут.

Вот только с выходами из тьмы к свету всё совсем неблагостно. Это просто вспышки на конвейере.

Филолог в засаде

08 Feb, 20:10


Тьма неведения

Взрослые мужчины, приходящие на СВО, катастрофически мало знают об этой войне. Да, не все 100%, но абсолютное большинство приходят на фронт без даже самого базового понимания, как выглядит война. Многие не только не умеют вести себя правильно, когда на них летит дрон-камикадзе, но и не знают, что такие вообще бывают; не только не умеют наложить турникет, но и никогда не видели его даже на экране. Да и в целом — представляют себе войну чуть ли не как победоносное шествие, ожидают от современной армии невероятных чудес постоянного и избыточного обучения и обеспечения, поддержки каждого солдата артиллерией и авиацией. Подписывая контракт на какой-то срок, они часто даже не подозревают, что контракты автоматически продляются и на данный момент де-факто бессрочные.

Если вы прочитали предыдущий абзац, и вам трудно в это поверить, то вы со мной в одной лодке. Мне, как и всем опытным фронтовикам, трудно поверить, что сегодня, спустя почти три года войны, в условиях огромного потока информации можно оставаться в неведении. И всё же мы из раза в раз сталкиваемся с такими людьми, в каждой «волне» новых контрактников их всё больше. Но никакое ваше или наше изумление и близко несравнимо с шоком, настигающим такого не ведающего ничего свежеиспеченного солдата на его первой боевой задаче. Это реальный шок, часто ощущаемый этими людьми как обман со стороны системы, как своего рода предательство.

Сегодня по интересующим меня военным специальностям чуть не каждый день публикуется больше информации, чем я могу прочитать. Валом идет аналитика по общей обстановке на фронте, вдобавок — освещение тех аспектов, которые очевидны на фронте, но оказываются невдомек широкой публике. Публикуются видео боев как пехоты, так и техники, как работы артиллерии, так и БПЛА. И ко всему этому любой может получить доступ, просто протянув руку и написав поисковый запрос. Пресловутую правду о СВО, ее реалии с точки зрения бойца — никто не скрывает. Более того, можно не только получить представление о войне, но и подготовиться к ней: как минимум получить знания, которые могут помочь выжить.

И всё же на фронте мы видим очень мало информированных или самостоятельно подготовленных новобранцев. Почему? Этот вопрос не давал мне покоя, мы обсуждали его с товарищами. Мысль шла по проторенной тропе: критика крупных СМИ и критика самих кандидатов — мол, в телевизоре только позитив, а люди слепо верят и идут, ничего не пытаясь узнать сверх. Но эти факторы не кажутся мне исчерпывающими или даже основными для формирования этого прискорбного феномена. Ну не может такого быть, чтобы люди, обдумывающие решение поехать на войну и рискнуть там своей жизнью, не пытались заглянуть в тему глубже, разобраться, куда это они собираются и что там вообще происходит. Это не соответствует ни моему, ни, уверен, вашему опыту общения с гражданами нашей страны. Так что же тогда? Почему?

Ответ всё время лежал прямо передо мной, но я отказывался видеть, упорно не хотел замечать очевидного. Всё просто и очень печально.

Да, правду о СВО узнать нетрудно. Да, большинство взрослых мужчин, рассматривая возможность поехать на войну, вникают в тему и стараются понять, что их там ждет. И понимают.

И не идут в военкомат, не подписывают контракт, не едут на фронт.

Правда этой войны не привлекательна, не гламурна. Она жестока и отвратительна, от нее смердит кровью и грязью, скотством, ощущением беспомощности и бесполезности, почти нулевой цены жизни и достоинства.

Большинство это быстро понимает. И не едет.

Называйте это «ошибкой выжившего» или «отрицательным отбором», но большинство тех, кто на фронт все-таки едет, делают это именно из-за неведения. Оно дает им ложную надежду, что война поможет им в их тяжелых жизненных ситуациях, которые и толкают их к этому решению.

И да, они вправе ощущать себя обманутыми, потому что выбор от отчаяния — это не выбор, как и выбор из-за неведения или наведенного заблуждения.

Когда завтра вы увидите новости о взятом селе — знайте: это сделали те, кто оказался на фронте почти по ошибке, во тьме неведения, и все же они вышли к свету.

Филолог в засаде

08 Feb, 20:09


Тут товарищ Третьяков написал сильный текст на больную тему ⬇️

Филолог в засаде

08 Feb, 18:15


Видеопривет с благодарностью от дорогого товарища Злого из Горловки. Огромное спасибо всем причастным! Птица уходит в работу.

Филолог в засаде

08 Feb, 09:20


Оценить степень эффективности Гераней / Гербер именно как средств поражения в их текущем варианте использования на самом деле представляется затруднительным. При этом они как минимум весьма неплохо раздёргивают средства тыловой ПВО противника, т.е. польза от них в существующей практике их применения в любом случае есть.

Между тем принятый подход в использовании данных средств поражения выглядит достаточно ригидным. Почему действительно не опробовать данные дроны для вскрытия оборонительных позиций?

Вызывать авиацию на каждую укреплённую точку, где сидит два-три человека, непродуктивно. Плюс к этому, есть определённые ограничения на бомбовые удары по объектам на переднем крае ввиду рисков поражения собственных войск. Артиллерия очень далеко не всегда может обеспечить надёжное поражение. Танки на прямой наводке уязвимы для противника, а при стрельбе с ЗОП они превращаются в артиллерию. В применении мультикоптеров, способных нести весомую боевую часть, есть своя специфика, но главное - таких мультикоптеров элементарно очень мало. Боевая часть Ланцетов и Кубов не обладает достаточной мощностью, чтобы выносить хорошо укреплённые точки. Аналогичная ситуация с ФПВ-дронами и малыми бомберами.

А на каких-то конкретных атакуемых участках у противника - сеточки этих самых укреплённых точек, о которые раз за разом убивается штурмующая пехота. И которые очевидно можно было бы попробовать загасить именно Геранями / Герберами.

Филолог в засаде

08 Feb, 09:20


В сети опять форсят кадры хохлов, как над ними летают дроны самолётного типа вроде Герани или Герберы с подсветкой и по ним ведут огонь зенитные расчёты противника.

Никогда не задавался вопросом количества таких барражирующих бпла, которые наша армия в месяц вываливает хохлам на головы.
Ровно как и эффективностью этих средств поражения. Просто не моя кафедра.
Но ребята, вместо вот такой летающей ёлки со светомузыкой, давайте опустим возможность применения этих беспилотников на тактический уровень. Я знаю пару-тройку мест, где войска находясь в позиционном тупике, вынуждены раз за разом расходовать людей в тупоролых штурмах на очередной опорник, где сидит пара хохлов с радиостанцией.

Давайте вместо этого уроним на такой опорник пару-тройку Гераней.
Новые БЧ массой что в 50, что в 90 кг (дальность полёта на конкретный участок ведь можно серьёзно порезать) разберут любой блиндаж. Удар 2-3 таких БПЛА превратит опорник из узла обороны в дымящиеся руины.

Зачем мы расходуем своих людей, если вместо этого можем пожертовавать парой-тройкой относительно недорогих Гераней, эффективность которых также серьёзно улучшится, просто потому что они будут работать по переднему краю обороны, а не летать в глубине территории, над бесчисленными мобильными расчётами ПВО хохлов.

Странно всё это.
Неужели никому в голову не приходят такие мысли?

Филолог в засаде

08 Feb, 09:20


К вопросу о дронах. Конкретно об определённом виде барражирующих боеприпасов. Годная мысль от товарища Глокмайстера ⬇️

Филолог в засаде

07 Feb, 07:26


⬆️ На всякий случай напоминаю контакт товарища Родригеса: @nopasaran2014

Филолог в засаде

07 Feb, 07:26


Товарищи пулеметчики.
Получил из Первоуральска ещё 50 ремонтных тяг взвода для ПКМ.
Всего у меня сейчас на руках 55 шт.

Обращайтесь, если кому нужно починить пулемёт. «Про запас» не дам! Только для ремонта.

Филолог в засаде

06 Feb, 21:36


Сильно подозреваю, что суть заключительного предложения в данном посте вполне прозрачна. Тем не менее, думаю, имеет смысл несколько развернуть мысли.

Наземные системы от средних и крупных калибров до большой и особой мощности, разумеется, играют свою роль. Эта роль в целом важна и вполне может оказываться определяющей на конкретных участках, но ситуативно. В условиях текущей войны первостепенную роль играет не общий вес артиллерийского залпа, но скорость и точность поражения. Т.е. эти системы требуют наличия устойчивых разведывательно-огневых контуров и качественных боеприпасов, включая высокоточные. Плюс большинство этих систем, за исключением дальнобойных, сами критически уязвимы для вражеских средств поражения. Есть и проблемы с эффективностью применения этих систем ввиду усложнённой структуры управления.

Ведущую роль в расшатывании обороны противника играет всё же наша фронтовая авиация с модулями УМПК / УМПБ. Без проблем не обходится, имеют место и отклонения от цели, и неразрывы, и нештатные сходы, но общая результативность оснащённых этими модулями авиабомб достаточно высока, плюс по ходу процесса эти модули активно допиливают. Другое дело, что массирование авиации на конкретных участках в целях обеспечения выполнения конкретных задач наземными силами также имеет ситуативный характер. В значительной степени сохраняется практика размазывания авиаударов, в результате чего наносимый противнику урон и ущерб зачастую имеет не решительный единовременный, способный радикально изменить ситуацию на участке, но накопительный эффект. Радует то, что хотя бы общее количество авиаударов имеет тенденцию к наращиванию.

Далее считаю необходимым выделить именно ударные дроны, от малых коптеров-камикадзе до крупных разведывательно-ударных крыльев. Опять же несмотря на все имеющиеся проблемы, включая и активное противодействие противника, и усложнённость нашей собственной структуры управления, и имеющую место ущербную практику набивания фрагов вне увязки с действиями наземных сил, ударные дроны в любом случае являются крайне эффективными средствами высокоточного поражения, способными оказывать непосредственную ударную поддержку пехоте, обеспечивать действенную изоляцию поля боя, оперативно пресекать атакующие действия противника, выполнять функцию достаточно результативного ударного инструмента в контрбатарейной борьбе. При этом зачастую их воздействие также имеет накопительный эффект. Радикализация эффекта требует наращивания качественной материальной базы, сбережения имеющихся и подготовки новых квалифицированных кадров, оптимизации управления. Плюс к этому, опыт противника в голос кричит об эффективности создания отдельных оргштатных структур ударных дронов, которые в нашей ситуации могли бы стать инструментами огневого обеспечения прорывов.

Филолог в засаде

06 Feb, 21:36


https://t.me/philologist_zov/1961
Дополнение к последнему предложению:
... сохраните "Филолога" на свободе для общей пользы дела.

Филолог в засаде

06 Feb, 15:26


Птички приносят на хвостах, что в группировках войск "Днепр" и "Юг" наблюдается очередной всплеск активности по загону мобилизованных на контракт.

Командирам подразделений, начальникам штабов, заместителям командиров по военно-политической работе даны указания провести беседы с личным составом о заключении контрактов с МО.

Официальная формулировка звучит следующим образом: организовать агитацию среди военнослужащих, призванных по мобилизации, с целью увеличения укомплектованности соединений и воинских частей военнослужащими, проходящими военную службу по контракту.

Насколько мне представляется, законтрачивание мобилизованных вряд ли призвано обеспечить поддержание общей численности действующего контингента, ибо мобилизованные уже и так входят в его состав. Для этих целей работают иные механизмы кнутов и пряников.

Первое, что приходит в голову, это повышение общих отчётных показателей по контрактникам, т.е. жонглирование цифрами и статистическая пыль в глаза. У нас всё хорошо и по плану, армия пополняется контрактниками, нехватки в личном составе нет - не то что у бусифицируемых хохлов.

Далее, на денежном довольствии контрактников, в отличие от мобилизованных, можно экономить. Вот, например, пишет товарищ: "Сейчас разговаривал с сослуживцем - мобилизованным, он стоит на границе. В их часть прилетела телега, что все мобилизованные должны находиться за лентой, иначе в этом есть коррупционная составляющая. Выходит, что МО стало считать федеральные выплаты мобилизованным". Стремление к экономии средств наблюдается, как мы видим, и в сокращении объёмов выплат по ранениям. Правда, как это стремление соотносится с бонусами новым контрактникам с гражданки и компенсационными выплатами семьям погибших, я не ведаю. Кстати, все эти выявления коррупционных составляющих (днём с фонарём), включая и объективно имеющие место мутки с выплатами по ранениям, имеют тенденцию в немалой степени усложнять жизнь массам никак не причастных ко всем этим составляющим людей.

Плюс к этому, законтрачивание мобилизованных формально сокращает социальную базу для внутреннего напряжения. По факту, правда, само по себе напряжение никуда не девается, поскольку обессроченные контракты - это просто иная форма закабаления, но именно формально официальным структурам есть что отвечать - вот подписанные контракты, какие могут быть к нам претензии? Подписаны ли эти контракты добровольно или по принуждению - для формального обоснования уже не важно. А факты принуждения надо ещё доказать.

Помимо прочего, если у нас (пока говорим об этом гипотетически) вдруг случится перемирие, то вполне очевидно, что законтрактованность мобилизованных позволит ещё на какое-то время удержать этих людей на службе, тем самым купируя их массовый рывок на волю, который, судя по всему, представляется нежелательным по социальным и политическим соображениям, включая имиджевые издержки. Несложно догадаться, что официальные говорящие головы уверенно подгонят под это дело пропагандистскую базу из альтернативного железобетона про сохранение костяка армии из "наших опытных воинов" (c). При этом сильно подозреваю, что на реальном сохранении (не говоря уже о повышении) боеспособности этот манёвр никак не скажется.

Что характерно, вот эта самая "агитация среди военнослужащих" всё также сводится именно к принуждению (цитирую): "Нас, остатки мобилизованных, под угрозой отправки в штурма заставляют подписывать контракты. Это не только в нашем полку так, в соседних то же самое" и "По требованию старшего начальника военнослужащие, отказавшиеся заключать контракты, будут переведены в пехотные подразделения, независимо от специальностей и занимаемых должностей". Т.е. помимо перспективы "окончательного решения вопроса" задолбавшихся мобилизованных и их семей (отдувающихся за ошибки государства и пятисотых кадровых ипотечников) путём навязывания им нехитрой вилки из законтрачивания или сливания в штурмах, имеем ещё и очередной пример наплевателького отношения к вопросу общей боевой эффективности подразделений - задача по законтрачиванию явно оказывается весомее, чем профессиональные навыки людей.

Филолог в засаде

06 Feb, 15:26


Что характерно, мало того, что обрисованный товарищем Вольтом реально рабочий вариант оказался проёбан (помимо очевидного момента пополнения мобилизационного ресурса), так ещё и всё это досадное недоразумение в виде мобилизованных стараются устранить максимально уёбищными путями. Сейчас, судя по всему, пошёл очередной виток (далеко уже не первый - смотрите, например, здесь).

Филолог в засаде

04 Feb, 17:31


Товарищи, сумма на ночную птицу ушла (время на скрине самарское).

Остаток на главной сборной карте: 46.300 с хвостиком.

Огромное спасибо всем причастным!

Отдельная благодарность следующим добрым людям:

Дмитрий Георгиевич Р. / 10.000 / 19:19 / 30.01.2025
Александр Валерьевич Г. / 10.000 / 00:05 / 01.02.2025
Владислав Игоревич В. / 10.000 / 07:15 / 01.02.2025
Евгений Андреевич В. / 10.000 / 17:31 / 01.02.2025
Андрей Валерьевич С. / 10.000 / 12:37 / 02.02.2025
Наталия Евгеньевна Б. / 10.000 / 23:37 / 03.02.2025
Добрый человек / 170.000 / 18:13 / 04.02.2025

Филолог в засаде

04 Feb, 16:30


Ещё одна видеоблагодарность от сапёров-десантников по нашему январскому сбору для 661 ОИСБ.

Филолог в засаде

04 Feb, 15:38


Насколько я сейчас понимаю, Александр Александрович Г. перекрывает наш текущий сбор на Mavic 3T для артиллерийской разведки с Торецкого направления. Огромное человеческое спасибо!

Филолог в засаде

04 Feb, 11:44


Показательный комментарий от офицера с земли по теме микроуправления:

"По поводу ручного руления - это верно, когда большой генерал управляет чуть ли не каждым солдатом. Мне кажется, это связано с тем, что на более высокий уровень просто-напросто в реальности они не перешли. Они где-то там взводными остались или ротными. Ну и, конечно, доложить первым, что лично руководил штурмом, это сразу медалька.

В том же 2 корпусе
[в прошлом году преобразован в 3 общевойсковую армию] ручное руление было обычным явлением и только мешало делу. Пока генерал подумает, пока он передаст команду, уже все погибли. Неповоротливая система.

Проблема связи тут же вскрывалась. Генерал сидит чуть ли не в Луганске, а бои ведутся под Белогоровкой, к примеру. Связь пропала, никто из нижестоящих командиров не может дать команду штурмовой группе отходить, если их накрыли, и они просто лежат. И их просто разматывают. А потом, когда команда генерала доходит до людей, выполнять её уже некому.

Потому-то генералы и радуются таким мелким радостям, как подбитая Баба-Яга, или наконец-то сбросом подожгли блиндаж (возможно пустой, просто сброс был с зажигалкой), или взятие случайного пленного. Они ещё из того мелкого уровня не поднялись
".

Уровень эффективности такого ручного руления обрисован, думаю, вполне красноречиво. При этом весьма интересно соображение об уровне компетенций. Мы это явление, кстати, наблюдали у командиров среднего звена, которые по факту застревали как раз на уровне взводных или ротных. Т.е. явление стагнации компетенций определённо имеет место.

Разумеется, люди бывают разные. Кто-то может банально упереться в некий потолок, выше которого в части управления он подняться не может. В такой ситуации, если человек не самодур, упивающийся самолюбованием, выручить в принципе может хороший начштаба. Решение паллиативное, тем не менее, как ситуативный вариант.

В текущей же ситуации нехватка адекватных командирских и штабных кадров имеет достаточно массовый характер. Причём, судя по широко наблюдаемому явлению стагнации компетенций, в систему не заложены надёжные механизмы стимулирования дальнейшего обучения, включая самообучение. Обучения не формального, для галочки, а действительно отвечающего требованиям профессионального роста.

При этом стагнация компетенций даже при нахождении человека на одном управленческом уровне со временем неизбежно перерастает в деградацию. Тот же ротный с приемлемыми компетенциями трёхлетней давности не будет эффективен в нынешних реалиях. Если же человек продвигается по служебной лестнице с залипанием в компетенциях нижнего командного звена, то профессиональная деградация тем более прогрессирует с каждым новым шагом вверх.

Филолог в засаде

03 Feb, 17:57


Продолжаем собирать на ночную птицу для артразведки с Торецкого (Дзержинского) направления.

В приложении - видеообращение от товарища Злого из Горловки.

Собранная сумма переползла за 210 тысяч. Ориентируемся на 385.000 (Mavic 3T, нужна только тушка).

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Филолог в засаде

03 Feb, 14:05


Уважаемый товарищ Ветеран пишет: "До тех пор, пока командующие армиями будут командовать в бою ротами, а командиры дивизий взводами и отделениями - делов не будет". И далее: "Нам катастрофически не хватает на отдельных участках талантливых командиров оперативного уровня. Как только мы научимся наступать хотя бы полками и бригадами, тогда совсем всё по-другому пойдёт".

Более широкое распространение имеет практика ручного управления малыми тактическими единицами на уровне полков и бригад, но здесь внимание акцентировано на особо ущербных практиках. Плюс к этому, нам в принципе катастрофически не хватает талантливых командиров начиная от тактического звена и выше по вертикали. Обозначенные проблемные моменты многогранны и имеют под собой комплекс разных причин, но при этом взаимосвязаны.

В своём практическом выражении в ходе текущей кампании проблема генеральского микроуправления вылезла ещё в 2022 году. Скажем, конкретно на участке работы нашего подразделения генералы буквально вручную рулили малыми штурмовыми отрядами и группами под Краснопольем и Долиной.

Уже в июне мы стали уверенно скатываться к малым тактическим формам ввиду существенных потерь в боевом составе пехотных частей и подразделений. Плюс к этому, серьёзные потери понёс младший командный состав, и немалые - средний. Но выбивание младшего и среднего командного состава - это только часть проблемы. Помимо этого надо отметить ещё пару существенных моментов.

С одной стороны, даром что на участке идёт в накат штурмовое формирование численностью от полутора до нескольких десятков человек - формально наступает армия. Просто это всё, что получается собрать здесь и сейчас. Соответственно, эпическим наступлением армии рулит генерал.

С другой стороны, многие из оставшихся на земле младших командиров сами не горели желанием вести людей в плохо организованные и необеспеченные накаты, а иерархического веса командиров среднего звена не хватало, и генеральское ручное управление было призвано стимулировать движение вперёд грозным авторитетом больших звёзд. Ничего путного, правда, из этого не вышло (в частности, те же Долину с Краснопольем не взяли, дорогу на Славянск не пробили, а в сентябре фронт коллапсировал).

Между тем малые тактические формы уверенно закрепились и проблемы с управлением остаются, причём ситуация усугубляется рядом дополнительных факторов.

Малые тактические формы продолжают использоваться из-за необходимости существенного рассредоточения боевых порядков ввиду повышенной уязвимости сил и средств к средствам (высоко)точного поражения, главным образом, артиллерийским системам западного производства (в т.ч. РСЗО) и ударным дронам.

Далее, мы до сих пор отстаём от противника в плане технических средств и систем боевого управления. Несколько систем в действующей армии у нас обкатывается, но качественного сдвига пока ещё не произошло, в том числе ввиду весьма чувствительных проблем со связью в тактическом звене до батальонного уровня.

Кроме того, весьма негативно на боевом управлении сказываются недостатки компетенций комсостава и перегруженность штабов вопросами администрирования и делопроизводства в ущерб боевому планированию как таковому.

По совокупности данных факторов обеспечивать отвечающее реалиям современного боя одновременное управление крупными массами рассредоточенных наземных сил и средств банально не выходит.

Соответственно, наши армии и корпуса продолжают наступать малыми штурмовыми отрядами и группами, которыми хоть как-то получается управлять. При этом сохраняется и практика высокого руления. В том, что штурмовыми группами начинают рулить из полков, тоже нет ничего хорошего, но полками дело не ограничивается, в ручное микроуправление увлечённо впадают и вышестоящие структуры.

К личному участию больших погон в процессе руления взывают утрированная централизация (без меня обойтись не можно!), карьерные соображения (в случае успеха можно доложить по инстанции - лично руководил ответственным штурмом!) и банальная человеческая слабость (на экранах мониторов мельтешат боевые машины и зелёные человечки, как тут не порулить? азарт, знаете ли).

Филолог в засаде

03 Feb, 09:07


Товарищи танкисты!

Чтобы получить контейнеры динамической защиты «Контакт-1»
вы можете связаться со мной в личке: @nopasaran2014

Филолог в засаде

03 Feb, 09:07


Товарищи пулеметчики и командиры подразделений!

Чтобы получить:

- пулемётные коробы для ПКМ,

- ремонтные тяги взвода для ПКМ,

- станки для пулемётов калибра 12.7 мм (ДШКМ, Утёс, Корд) -

вы можете связаться со мной в личке: @nopasaran2014

Филолог в засаде

03 Feb, 09:07


‼️ Объявления от товарища Родригеса ⬇️

Филолог в засаде

01 Feb, 13:38


На канал товарища Филатова заинтересованные читатели, думаю, подписаны, тем не менее, довожу дополнительно здесь (цитирую):

"После того, как выяснилось, что нашу тактику замылили врунишки с МО РФ, написав заключение на воздушных основаниях и ветре в их головах, я нашёл друзей, кто проскочил "мясное кидалово".

Срочно сейчас организую им Тополь и надо провернуть пару операций для демонстрации эффективности. Подразделение здравое, представители были на нашем старом Тополе и понимают, что мы с Белым не балаболы, как нас представляют представители МО РФ и прихлебатели из охранительной сеточки. У них есть свой опыт, который мне тоже интересен, и мы объединим усилия
".

Филолог в засаде

01 Feb, 09:44


Если у кого тормозит YouTube, то вот ссылка на интервью в ВК.

Филолог в засаде

01 Feb, 09:23


🎥 Друзья, предлагаю вам посмотреть интересное и информативное интервью с известным военным аналитиком и публицистом Святославом Голиковым («Филолог в засаде»).

Если у вас не работает ютуб, ролик также доступен ВК.

Разговор получился очень насыщенный:

— вспомнили о начале Русской Весны, в которой Святослав принимал непосредственное участие;

— обсудили, насколько сильно поменялся ход боевых действий и тактика ведения войны с тех пор;

— Святослав поделился своим мнением о том, как FPV-дроны изменили войну, всего лишь за каких-то 10 лет, в том числе и подготовку солдат;

— поговорили о народном ВПК: эффективно ли народное производство, чего не хватает на фронте, что могут делать гражданские для помощи фронту;

— обсудили острую тему - почему государство противодействует развитию народного гуманитарного движения и производства? Святослав рассказал, как, по его мнению, командованию армии стоило бы взаимодействовать с подобным производством;

— нужно ли выводить БПЛА как отдельный род войск? С какими еще видами войск они могли бы работать «в связке»? Какие есть направления развития БПЛА, какие последние разработки? - экспертное мнение нашего гостя;

— точка зрения военного аналитика о том, какие «слабые места» есть у нашего противника;

— обсудили самый животрепещущий вопрос - будет или не будет перемирие? И можно ли на это повлиять нашими силами?

Все темы непростые, требующие серьезного осмысления. Очень советую посмотреть и послушать!
———

Наш канал полностью независимый и некоммерческий, именно поэтому мы сохраняем возможность приглашать разнообразных и интересных гостей.

Посильно помочь нашей деятельности можно по номеру карты: 2202206316214365 или при помощи СБП +7 964 762-93-40, Т-Банк.

Филолог в засаде

31 Jan, 19:22


Филолог в засаде pinned «‼️ Товарищи, сейчас нужна ночная птица для артиллерийской разведки с Торецкого направления. И дальше на очереди тоже люди с запросами на птиц стоят. Перевод по карте: 2202206723766122 (Сбер) Наталья Юрьевна У. Перевод по номеру телефона: +79161610069 (Сбер)…»

Филолог в засаде

31 Jan, 19:22


‼️ Товарищи, сейчас нужна ночная птица для артиллерийской разведки с Торецкого направления. И дальше на очереди тоже люди с запросами на птиц стоят.

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Филолог в засаде

31 Jan, 19:10


Посылка с мобильным РЭБом от творческого коллектива товарища Ветерана для 661-го оисб отправлена из Валуек в Подмосковье. Добавили 8.000 на оплату доставки. Товарищ В. уже из ППД отправит далее на Бахмут.

Филолог в засаде

29 Jan, 00:11


Вопрос с Новоегоровкой, который отметили товарищи "Два майора", разобрал коллектив "Рыбаря".

Между тем данный разбор лишний раз подчёркивает проблему оторванности вышестоящих штабов от реалий на земле.

Из этой самой оторванности проистекает, среди всего прочего, и проблема продвижений в кредит, поскольку действенных механизмов регулярной перепроверки докладов на соответствие реалиям до сих пор не наблюдается.

А вот продвижения в кредит уже щедро оплачиваются кровью пехоты, которую инициативные заёмщики ускоренными темпами гонят в необеспеченные накаты.

Филолог в засаде

28 Jan, 23:44


Тот факт, что видео с подготовкой недолеченных бойцов одного из штурмовых подразделений 20 армии к отправке на боевую задачу в район Макеевки отметили товарищи "Два майора", определённо радует (как бы неуместно ни звучало слово "радует" применительно к самой ситуации). Проблема отмечена на серьёзном медийном уровне и это хорошо.

Как пояснил человек в теме, действие происходит на одном из учебных полигонов ЛНР, куда недолеченных и легкораненых отправляют ещё с 2023 года. Оттуда уже бойцов направляют в боевые порядки на разных участках (Макеевка, Терны и т.д.). Практика отправки недолеченных на боевые задачи действительно имеет распространённый характер, особенно применительно к V-шникам (но не ограничивается ими). На видео мелькает шеврон, очень похожий на шеврон ШО "Чёрная мамба", однако там находятся не только бойцы 252 полка. В сети встречаются сообщения, что на видео могут быть бойцы отдельного стрелкового батальона "Прикамье", также входящего в состав 20 армии.

Филолог в засаде

28 Jan, 23:44


20-я Армия Московского военного округа

Началось всё в инфополе с того, что Минобороны России, слушая доклады с мест известило общественность о взятии Новоегоровки

Юрий Подоляка, сообщив, что исчерпал все возможности добиться правды непубличными способами, подготовил пост о том, что это далеко не так, после чего начался антикриз известными структурами, которые часто пиарят небезызвестный АНО «Диалог» в своих постах. Эти же структуры запускали антикризы и ранее, в т.ч. по тем фактам, где проблемы-таки были и принимались после решения о проверках с Москвы. Работа такая у парней, что поделать. Просто получают деньги за распространение выгодной кому-то информации.

В своих суждениях тов. Подоляка ссылается на данные с мест и указывает название нашей экспериментальной системы ситуационной осведомленности: до Новоегоровки еще 1,5 км. Подчеркиваем, не первый раз в сети циркулирует информация что н.п. «берется» только на бумаге. Здесь страх глупости таких поступков командования в том, что после таких докладов не получается применять огневые средства большой мощности: они в ведении старшего начальника, который думает, что село взято, и нечего (логично) лупить по нашим же позициям ФАБами. На земле же в это время штурма идут автоматами выбивать всё еще сидящего на позициях противника. Без должной огневой поддержки.

Кроме того, крайне хреновой стала информация от Филолога в засаде: опять 20-я армия в кадре. На видео бойцы, явно недолеченные после ранений отправляются на выполнение боевой задачи.

Наши контакты с мест подтверждают, что такие факты, к сожалению, имеются. Называют 3-ю мсд, указывают на комдива. «Черная мамба», упомянутая Юрием Подолякой, тоже вышла на связь и просит принять меры.

Таким образом, количество сигналов об обстановке на участке 20 Армии давно превысило необходимое для назначения проверки со столицы.

Два майора

Филолог в засаде

28 Jan, 16:16


Я гоняю от встречи к встрече. Ищу, изыскиваю.

По данной ситуации только нецензурно:

Наебаторы на наебаторе.

Вы, долбоебы, так страну просрете!!!

Мне, лгунишки, говорили приедем все посмотрим.

А заключение у них - ничего особенного!

Тогда вы, маразматики, покажите что то близкое по эффективности! И докажите! Я то за каждое слово могу отчитаться.

А вы, господа офицеры?

Филолог в засаде

28 Jan, 14:54


Говорю открытым текстом - сам товарищ Филатов сейчас сильно занят, поэтому Филолог уполномочен доложить. Итак...

‼️ Выясняются крайне интересные обстоятельства вокруг обрисованной мною выше ситуации с официальной проверкой ШО Белого на предмет изучения применяемой данным подразделением тактики.

Напоминаю фабулу. Официальная комиссия (якобы) проанализировала действия данного штурмового отряда и выдала заключение (уже безо всяких "якобы"), что ничего заслуживающего внимания в тактике ШО при Белом не было.

Т.е. это был обычный штурмовой отряд, совершенно ничем не примечательный. Правда, почему-то с высокой результативностью при минимальных потерях. Наверное, так складывались звёзды. А после ареста Белого перестали складываться. Видимо, ретроградный Марс виноват, что отряд внезапно закончился.

Между тем нехитрым путём сличения имеющейся информации события восстанавливаются следующим образом.

Напоминаю, что детали тактики ШО товарищ Филатов по понятным в открытку не выносил, но! отряд был открыт для раздачи опыта. Товарищ Филатов, кстати, разве что с бубнами не танцевал, приглашая всех заинтересованных командиров на КНП отряда, дабы рассказать и наглядно показать, что и как делается на практике.

Так вот, помимо приглашения командиров действующих подразделений, товарищ Филатов писал в высокие военные инстанции, в том числе уважаемому товарищу Евкурову. В результате для ознакомления с опытом отряда была направлена та самая комиссия. И вот здесь начинается самое интересное, что даёт ответ на вопрос: почему тактика ШО Белого не заслуживает рассмотрения?

В ШО ждут приезда комиссии. Комиссии нет. Товарищ Филатов спрашивает: где комиссия? Ему отвечают: как где? она там, у вас. Товарищ Филатов (в ах... каком изумлении) докладывает: где у нас? нет у нас никакой комиссии!

Комиссия же тем временем на самом деле приехала, но! приехала она в какое-то другое подразделение (к какому-то другому Белому, позывные бывают распространёнными). И там эта комиссия действительно ничего интересного и выдающегося не увидела - обычные мясные накаты.

В конечном итоге комиссия всё-таки сподобилась выдвинуться в направлении нужного подразделение, но! максимум, на что хватило проверяющих, это посетить полигон ШО Белого. Полигоном проверяющие оказались впечатлены и отметили, что данный полигон - это лучшее из того, что они видели.

Но в само подразделение они так и не заехали! А самое главное было именно побывать на КНП, чтобы посмотреть тактику в действии!

Почему так получилось, пока можно только гадать. Некими лицами в поездку была изначально заложена интрига, чтобы не заезжать по нужному адресу и тупо обосрать подразделение? Или проверяющие банально стреманулись ехать на КНП ШО в Красногоровке и поэтому специально проныкались в другом подразделении (а потом уже типа надо срочно возвращаться)? А затем, дабы не иметь бледный вид и не ехать по новой, уже в само подразделение, выдали в отчёте, что ничего значимого в тактике подразделения нет? Как бы оно там ни было, мы имеем откровенное искажение информации.

‼️ Получается, что эта специально направленная комиссия с действиями ШО Белого на практике не ознакомилась и объективной информации о тактике подразделения в высокие военные инстанции (включая уважаемого товарища Евкурова) в своём итоговом отчёте не предоставила.

Филолог в засаде

27 Jan, 10:11


Пока вместо этого у нас занимаются обороной: обмажем мангалами технику, поставим на неё побольше глушилок и попробуем очередной раз ловить лицом картечь эффективность вражеских FPV.

Алло, блин, сейчас не ёб*ный «галантный» 18-й век с линейной тактикой, чтобы так делать!

За плечами Вторая мировая в недавнем прошлом (всего 80 лет назад), где ВВС РККА (и уж тем более Люфтваффе) проводили операции по штурмовке вражеских аэродромов, чтобы очистить небо перед или в процессе наступления. Вообще в принципе за небо боролись активно.

А у нас — пассивно борются пока. Не в том заключалась цель СВО, чтобы залезть на Украину и стоически получать по лицу.

Филолог в засаде

27 Jan, 10:11


Теперь про борьбу с вражеской РЭБ.

Как противник борется с нашими глушилками? Элементарно:
— Пеленгует средствами РЭР.
— Отправляет на доразведку коптер на нестандарной частоте, которую наш РЭБ в данный момент не давит.
— Находит примерный район размещения глушилки.
— Фигачит туда из миномёта, а иногда не жалеет и десятка РСов «Града»/«Вампира» и прочего «градоподобного».

Никаких чудес, просто нормально организованный РУК у ВСУ/НГУ, чтобы создавать дыры в нашей ПВО+РЭБ и запускать в них рои FPV, «Баб Ёг» и разведывательные «крылья».

Один вопрос: мы-то почему не можем также делать? В точности также:
— Валить вражеские воздушные разведчики над их передним краем.
— Валить вражеские глушилки.
— Валить вражеских операторов БПЛА, потому что имеющиеся комплексы РЭБ позволяют пеленговать их позиции (!).
— Создавать дыры во вражеской ПВО+РЭБ нижнего неба, летать через них кошмарить вражий тыл и логистику.
— Проводить подобные воздушные наступления в районе, где предполагается наземное наступление.
— Вводить противника в заблуждение относительно времени и места наземных атак, создавая несколько дыр во вражеской ПВО в разных местах

Ах, да, это ведь нужно централизованно как следует снабдить дронами, подобрать частоты к вражеским глушилкам и системам РЭР, выделить дежурную артиллерию и миномёты. И начать регулярно долбить хохлов, нарабатывая опыт.

Но этим надо заниматься. Просто надо заниматься.

Филолог в засаде

27 Jan, 10:10


Автор поста прав в том, что ключевой составляющей РУК противника являются многочисленные круглосуточно висящие над своим передним краем украинские коптеры-разведчики.

Я к этому добавлю: и «крылья», то есть дроны самолётного типа.

Именно воздушные разведчики противника:
— Замечают наши атакующие штурмовые группы ещё на этапе выдвижения и корректируют огонь артиллерии.
— Наводят FPV-дроны в нашем ближнем тылу.
— Корректируют огонь вражеской артиллерии в нашем ближнем и среднем тылу (10-40 км от передка).
— Позволяют оперативно наносить удары РСЗО «Хаймарс» по построениям личного состава, скоплениям техники и т.д.

Проблема борьбы с вражеской воздушной разведкой в обороне, то есть в нашем ближнем и среднем тылу, решалась примерно год. И дошла до нынешнего неплохого уровня. Но! Делалось и делается это с опорой на два инструмента, которые в акадЭмиях изучали акадЭмики — ПВО и РЭБ.

А минусом ПВО и РЭБ является их неспособность бороться с дронами противника на самом переднем крае, в серой зоне и уж тем более над позицией противника.

Вот тут-то и нужны беспилотники коптерного и самолётного типов, вооружённые сеткомётами, картечницами и другими поражающими средствами, чтобы:
— Постоянно сокращать вражеский технический потенциал в режиме свободной охоты. Это можно сделать, но нужно насбивать несколько сотен вражеских разведчиков, чтобы враг почувствовал дискомфорт от потерь и экономических издержек.
— Расчищать небо перед нашими атаками.
— Расчищать небо перед ложными манёврами, скрывающими реальное место и время атаки наших штурмовых групп.

Знаете, почему процесс тормозится? Потому что БПЛА как род войск оформился прямо сейчас, в ходе СВО. В акадЭмиях этого ещё не учили, а многие заскорузлые акадЭмики считают малые БПЛА и БПЛА коптерного типа досадным временным явлением. Которое якобы исчезнет, когда наш ВПК настроит чудо-РЭБ (и все коптеры упадут).

Вот только БПЛА теперь навсегда — это раз. Два — чтобы перестать нести истощающие огромные потери во время атак, нужно переходить в воздушное наступление на вражескую воздушную разведку и наземные цели в его ближнем тылу. Обороной борьбу ещё никто не выиграл.

Да, и вы, конечно, должны понимать, что все новые формы применения коптеров и «крыльев» у нас, по крайней мере, проверяются и внедряются инициативой снизу. Это значит, что коптеров-истребителей в моменте может быть 1-2 на полк. Самостоятельно намученных с помощью гуманитарщиков и самостоятельно модифицированных. А дальше, когда «проект докажет эффективность», в него начнут вкладывать ресурсы сверху... В то время как в других местах фронта счёт на истребители вражеских воздушных разведчиков идёт на десятки. Но там и подход другой.

Филолог в засаде

27 Jan, 10:10


Серия постов от товарища Вольта в развитие темы активной борьбы за господство в нижнем небе ⬇️

Филолог в засаде

26 Jan, 22:58


В данной ситуации нет ничего удивительного, но на всякий случай всё-таки уточню, ибо...

В комментариях к посту товарища Романова про ситуацию с Белым обозначилась вот эта херня. Когда товарищ Филатов скинул мне скрин, я сначала решил, что это реакция на мой крайний пост, однако нет, херня отметилась раньше. На опережение, так сказать...

Эту херню мы отметили ещё в декабре, когда она стала подгаживать в комментариях чата. Теперь, как мы видим, вышла на новый уровень.

Причём хрен пока угадаешь, кто эту херню породил. Могло наше околоофициозное охвостье. Но вполне мог и противник. Учитывая как раз действия нашего официоза и его охвостья. Так сказать, для усугубления.

В общем, имейте в виду.

Плюс прошу обратить особое внимание, если херня начнёт выходить на прямой контакт, просить деньги и (что особенно важно) пытаться вытащить чувствительную информацию. Вполне возможно, кстати, что херню могут видоизменить. Так что будьте бдительны.

Филолог в засаде

26 Jan, 18:18


Добавлю кое-что к недавней серии невесёлых постов Андрея Филатова (начиная отсюда).

У одного товарища, имеющего свои выходы на высокие военные кабинеты, возникла идея: напрямую опросить военнослужащих штурмового отряда Белого.

Суть в том, что сам Филатов для больших погон - гражданский хрен с бугра, невоздержанный на язык и страдающий активным чиноНЕпочитанием (о, ужас!), плюс в данном случае - лицо очевидно заинтересованное. Сами же большие погоны провели собственные военно-профессиональные изыскания и вынесли вердикт: никаких заслуживающих высокого внимания тактических особенностей в действиях ШО Белого не было.

Отсюда у товарища и возник его коварный план с опросом непосредственно людей с земли.

Я выступил в роли связующего звена. Написал. И получил ответ: птицы в отряде закончились, наработанная тактика закончилась, вместо тактики - приказ "вперёд!", и... сам штурмовой отряд закончился. Кто-то успел уйти в СОЧа, но их по понятным причинам не опросишь.

Антимидасы ни сами нихера не восприняли, ни другим по итогу не дали изучить. Тупо всё угробили.

Филолог в засаде

26 Jan, 10:12


Невероятно, но «У края бездны» — наша, Максима Фадеева и Сергея Белоуса, документальная тетралогия — выходит в широкий прокат на больших экранах! Теперь это не только первая картина об СВО, которая пробилась на онлайн-платформы и с нулевым рекламным бюджетом захватила там топ (со 2-го по 9-е место) по просмотрам, но и первый фильм такого рода, который будет показан в главных кинотеатрах страны.

Смотрите во всех кинотеатрах с 6 февраля! Видеть это на большом экране — совершенно другой опыт, иной, незабываемый уровень погружения. Некоторые сети не верят в успех «фильма об СВО», но мы убеждены, что наши зрители докажут обратное!

А 27 января (понедельник) в «Каро Октябрь» (Москва, Новый Арбат, 24) состоится грандиозная кинопремьера «У края бездны», на которой будут присутствовать герои фильма. Не раскроем всех деталей, но важность события нельзя переоценить. Сбор гостей с 18:30.

Не упустите уникальную возможность увидеть первую часть тетралогии на одном из лучших киноэкранов Москвы! И познакомиться лично с героями фильма! Большинство мест предварительно заняты, но ещё есть шанс зарегистрироваться онлайн. Спешите! Мест мало! Перешлите сейчас ВСЕМ друзьям!

Билеты бесплатны, но вход — исключительно по спискам (ссылка ниже) и паспортам! Регистрация гостей — строго до 19:15. Крупногабаритные сумки, любые рюкзаки и пакеты, подарки, цветы не допускаются.

РЕГИСТРАЦИЯ ЗДЕСЬ: premera-filma-u-kraya-bez.timepad.ru/event/3209923/

@RealdocProductions — не забудьте подписаться

Филолог в засаде

25 Jan, 20:29


В качестве показательной иллюстрации к соображениям по использованию дронного компонента в борьбе за господство в нижнем небе предлагаю выдержку из второго сборника обобщения боевого опыта СВО от Андрея Маркина (отчёт № 31 от 08.09.2024):

4.2. Об использовании сеткомётов.

4.2.1. Для уничтожения наблюдательных БПЛА противника и частично ударных БПЛА, которые в силу тактики применения временно зависают в стационарной позиции, используются сеткомёты, устанавливаемые на БПЛА. Они сбрасывают отстреливаемую пиропатронами сетку на аппарат противника, находящийся ниже.

4.2.2. Использование БПЛА как средств ПВО осуществляется батареей ПЗРК, военнослужащие которой практически не имеют целей для использования своего штатного вооружения.

4.2.3. Агродроны и ФПВ-дроны сбиваются сеткомётами в моменты зависания, например, при подготовке к сбросу и при осмотре местности соответственно. Остальные сбитые дроны - это наблюдательные БПЛА типа «Мавик».

4.2.4. Отход противника на том же участке связывается с тем, что у него сильно уменьшилась возможность визуального контроля над местностью из-за работы сеткомётов. Другим тактическим последствием применения сеткомётов был вынужденный переход на более сложные дроны (дроны типа «Мавик 3 Про» почти закончились, противник был вынужден перейти на использование днём «Мавик 3Т» с тепловизорами).

4.2.5. Батарея использует один наблюдательный дрон типа «Мавик» и два дрона с сеткомётами. В месяц батарея требует закупок 10 сеткомётных устройств, так как они теряются, ломаются и т.п., а также 150 капроновых сетей в месяц (50 полотен), то есть примерно 5 сетей в день. Как правило, изготовление сетей осуществляется самими расчётами ПЗРК из коммерчески доступных элементов (пиропатроны анти-дог, латунные трубки, рыболовные сети).

4.2.6. В случае сильного ветра используется не сетка, а обычные спицы, которые прикрепляются снизу от дрона. На спицы наматывается верёвка. Для сбития вражеского дрона нужно садиться своим дроном сверху на дрон противника. Винты дрона противника наматывают на себя эту верёвку, и он падает. В этом способе риск потерять свой аппарат более высокий, чем в случае использования сеткомётов.

4.2.7. Для противодействия сеткомётам противник стал выпускать два дрона одновременно, один над другим, жертвуя находящимся выше дроном, чтобы спасти нижний.

4.2.8. Наведение дронов с сеткомётами на наблюдательные дроны противника осуществляется в том числе с помощью визуального обнаружения. Наземные войска, когда слышат дроны в определённом районе, передают информацию об этом по рации расчётам ПЗРК.

4.2.9. Против дронов с сеткомётами используют тактику заманивания. Дрон-приманка маневрирует рядом с сеткомётным дроном, но не позволяет сделать по нему прицельный выстрел сеткой. При этом дрон-приманка постепенно смещается поближе к позициям, где ждут расчёты РЭБ. Там сеткомётный дрон теряет управление.


Т.е. деятельная истребительная борьба в нижнем небе самым непосредственным образом сказывается на тактической обстановке на земле, плюс заставляет противника нести избыточные затраты в части материальных ресурсов, что также немаловажно. При этом ведение такой борьбы организовано на базе расчётов малой ПВО, которые расширили свой функционал сообразно тактической обстановке.

К вышесказанному хочу добавить несколько завуалированный статистический пример. За четыре с половиной месяца на данном конкретном участке такими дронами-истребителями уронили около 500 дронов противника. Даже с учётом утраты собственных БПЛА, соотношение потерь вышло радикально в пользу наших истребителей. Подавляющее большинство сбитых дронов противника - БПЛА типа "Мавик". Агродронов получилось уронить десяток. ФПВшки же можно рассматривать разве что в качестве статистической погрешности. Т.е. данный пример в принципе достаточно адекватно характеризует наши текущие возможности, о которых я говорил выше: истребительные действия против ФПВшек мы сейчас объективно не тянем, но по разведчикам, бомберам и т.п. потенциал определённо есть.

Филолог в засаде

25 Jan, 14:52


Несколько комментариев в развитие темы поста товарища Вольта.

Общие принципы вооружённой борьбы на самом деле особо не изменились, просто в данном случае функционал классической пилотируемой фронтовой авиации в огромной степени перетёк на малые беспилотные авиационные системы.

Организация системной борьбы за господство в нижнем небе в наших текущих обстоятельствах очевидно спотыкается не только о существенную нехватку нормальной материальной части и подготовленного человеческого ресурса (хотя, разумеется, этот фактор играет огромную роль).

Возможно, я ошибаюсь, но я не вижу, чтобы сама необходимость организации такой борьбы была чётко отрефлексирована военным руководством. Соответственно, не наблюдается и чётко поставленной задачи на её организацию с пониманием и отработкой путей выполнения данной задачи.

(С организацией какой-либо проактивной боевой работы по конкретным задачам на системной основе у нас вообще всё сложно. Зато печальная системность наблюдается в практике хреново организованных накатов, по некоему недоразумению считающихся наступательными действиями.)

Так вот, как мне представляется, даже в текущих реалиях нехватки материальной части и человеческого ресурса на самом деле можно было бы пусть и ограниченно, но всё-таки побороться за нижнее небо.

ФПВшки противника таранными ударами своих собственных ФПВшек мы сейчас объективно не передавим банально ввиду количественного преимущества у противника (что, кстати, лишний раз подчёркивает критическую значимость количественных показателей, к обеспечению которых нам необходимо стремиться).

Но целенаправленно работать по разведчикам, бомберам и т.д. мы и в текущих условиях в состоянии. Причём такие цели, в отличие от скоростных и маневренных камиков, в силу своих технических характеристик вполне себе уязвимы. Успешные примеры такой работы есть, просто инициативно обкатанным на местах практикам требуется системное масштабирование.

Свободная охота, которую может позволить себе противник, безусловно, доставляет проблемы, однако она в любом случае менее эффективна, чем отработка в рамках разведывательно-ударного контура, когда дроны-камикадзе и бомберы (плюс арта) работают по целеуказаниям от разведчиков, в том числе на этапе раннего обнаружения штурмовых групп. Соответственно, выбивание этих летающих глаз в приоритете.

Отлично понимаю, что наши мавикисты загружены задачами, но здесь вопрос расстановки акцентов сообразно тактической обстановке. Т.е. если на участке висят глаза, которые наводят ударные дроны и арту, то не надо упираться в сбросы по вражеской пехоте - надо стараться валить глаза. Отработанные технические решения есть. Аналогичная ситуация и с ФПВшниками. Пусть это будут даже таранные удары с потерей дрона (хотя совсем не обязательно). Завалить глаза тактически несоизмеримо выгоднее, чем простого пехотея с автоматом.

Далее в порядке приоритетов в борьбе за нижнее небо крайне важными целями являются дроны-бомберы и минёры, весьма результативно выбивающие нам живую силу и технику сбросами и постановкой мин на путях снабжения, а также авиаматки для камиков и носители ретрансляторов.

Помимо расчётов подразделений БПЛА на борьбу за нижнее небо целесообразно ориентировать также расчёты ПЗРК, для которых чаще всего попросту нет соответствующих целей. Успешная практика обучения таких расчётов малой ПВО работе с БПЛА и оснащение их соответствующей материальной частью тоже есть.

При этом надо отметить один проблемный момент. Наши операторы нередко работают вообще без тактической увязки с действиями штурмовых групп, ориентируясь с подачи командования чисто на выбивание фрагов с красивыми отчётными картинками. Аналогичное же выбивание фрагов противником (в том числе в ходе свободной охоты) наносит нам существенно бóльший урон элементарно ввиду количественного преобладания вражеских дронов, тогда как с нашей стороны такое выбивание представляется нерациональным применением материальной части, которую можно было бы использовать как раз для выбивания приоритетных воздушных целей. Т.е. мы опять упираемся в проблемы понимания, целеполагания и постановки задачи.

Филолог в засаде

25 Jan, 14:52


Зарисовка вечера: хохлы летают роем FPV. Просто пять операторов село за работу. Летят одной группой из 4-5 единиц в режиме свободной охоты, ищут цели.

Суки) Это так напоминает 41-42 гг. с почти беспрепятственной работой Люфтваффе по поддержке своих войск. Вот только в РККА пытались бороться за господство в воздухе, чтобы наши войска перестали громить с воздуха, а в 2023-2025 гг. просто ищут чудо-средство оборонительного характера, хотя себя уже показали и сеткомёт, и FPV с картечницей в качестве истребителей.

Формы вооружённой борьбы изменились не сильно. Раз есть много атакующих дронов, нужны дроны-истребители, расчищающие небо непосредственно перед атакой (уничтожают висящие разведчики противника за короткое время) и прикрывают свои войска в процессе (валят FPV противника на подлёте). Как действуют истребители при сопровождении и расчистке — написано по ВМВ и Вьетнаму очень и очень много.

Филолог в засаде

24 Jan, 19:01


Филолог в засаде pinned «Товарищи, докладываю по текущему сбору на мобильный РЭБ для 661 ОИСБ 98 ВДД: переползло за 318.000 и подзаглохло. Ориентируемся на 450.000 (РЭБ от Ветерана). Перевод по карте: 2202206723766122 (Сбер) Наталья Юрьевна У. Перевод по номеру телефона: +79161610069…»

Филолог в засаде

22 Jan, 12:42


Слова благодарности за птиц от парней. Огромное спасибо всем причастным!

Филолог в засаде

22 Jan, 09:50


Огромное спасибо волонтёрской группе Тыловые Крысы и лично Павлу Попову за доставку двух птичьих тушек для группы операторов БПЛА 10 ОБрСпН на Херсонском направлении.

Филолог в засаде

22 Jan, 09:49


Отработали в Херсонской области. В том числе - передали от хороших людей две птички для 10 бригады.
И для наших старых знакомых привезли разные технические мелочи. И медикаменты. И кое-что для надежной связи.

А про Маска нам неинтересно, мы и так знаем где и почем Старлинк купить.

А вон то блестящее внизу на фото - да, посох Деда Мороза. Тот самый.

💬Подпишись – «Тыловые крысы» в ТГ
💙Подпишись – «Тыловые крысы» в ВК
💬Подпишись – «Тыловые крысы» в ОК

Филолог в засаде

20 Jan, 18:36


Филолог в засаде pinned «‼️ Товарищи, по текущему сбору на мобильный РЭБ для транспорта по запросу 661 ОИСБ 98 ВДД в наличии пока 192.000 с хвостиком. А у нас ещё ночные птицы на очереди. Перевод по карте: 2202206723766122 (Сбер) Наталья Юрьевна У. Перевод по номеру телефона: +79161610069…»

Филолог в засаде

20 Jan, 18:36


‼️ Товарищи, по текущему сбору на мобильный РЭБ для транспорта по запросу 661 ОИСБ 98 ВДД в наличии пока 192.000 с хвостиком. А у нас ещё ночные птицы на очереди.

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Филолог в засаде

20 Jan, 15:15


С Херсонского направления птичка принесла на хвосте сообщение о приказе по артиллерийским частям на запрет взвешивания порохов в артиллерийских выстрелах.

При этом соответствующие распоряжения, в том числе на уровне НГШ, о запрете проведения в полевых условиях разборки, взвешивания и подбора массы заряда опытным путём издавались уже давно (в частности, пост на тему выкладывал в мае прошлого года).

Между тем от артиллеристов продолжают поступать жалобы на качество боеприпасов, включая как раз плавающую навеску пороховых зарядов. Т.е. проблема с навеской пороха остаётся, и артиллеристы вынуждены продолжать заниматься взвешиванием пороховых зарядов, дабы хоть как-то обеспечивать более-менее приемлемую точность.

Не берусь утверждать, что наша промышленность вот прямо валом гонит брак. Производители вероятно колдуют с навеской ввиду общей сложности ситуации с порохами, которая выливается в разносортицу. То есть само по себе плавание навески может быть вызвано в первую очередь плавающими характеристиками разных порохов. Возможно, причина разновеса в пороховых зарядах импортных выстрелов аналогична.

Однако в любом случае массы пороховых зарядов плавают не только весьма существенно, но ещё и непредсказуемо. В том числе и внутри поступающих артиллеристам партий (и это некоторым образом намекает, что помимо пороховой разносортицы вполне вероятны и чисто производственные косяки).

Так вот, ввиду объективно имеющей место разносортицы порохов пытаться подбирать массу заряда опытным путём посредством досыпания или отсыпания на самом деле нежелательно. Но! Рассортировывать пороховые заряды по более-менее сходным показателям массы необходимо! Иначе высоки риски рандомного разлёта. А без взвешивания зарядов такая сортировка невозможна.

В этой связи хочу напомнить текст от одного хорошего товарища, который я размещал здесь в мае прошлого года: часть первая и часть вторая (в этих соображениях предлагаются и некоторые интересные циферки, и несколько полезных рекомендаций).

Также привожу пожелания с земли от одного замечательного артиллерийского офицера конкретно в отношении порохов: увеличение контроля качества производства порохов в плане однородности свойств с минимизацией отклонений в весе зарядов и производство новых марок порохов, которые бы сняли нашу зависимость от иностранного сырья.

То есть проблема с обеспечением точности артиллерийского огня ввиду пороховой разносортицы и разновеса определённо есть, и она (внезапно) не решается запретом взвешивания пороховых зарядов. Более того, разносортица и разновес очевидно не позволяют обеспечивать стабильную точность поражения даже при наличии хорошо подготовленных кадров, перестволке орудий и нормальном разведывательно-огневом контуре.

Филолог в засаде

18 Jan, 00:45


Человеческое зрение (особенно при слабенькой картинке с дрона) действительно хорошо фиксирует объекты в динамике, тогда как объекты в статике может пропустить, и замирание в хорошо маскирующей окружающей среде (в частности, в ещё невыкошенной зелёнке) в некоторой степени может выручать. Но есть нюансы!

Первое. Дроны-камикадзе не летают наобум, их наводят разведывательные дроны. Именно это необходимо брать за базовую установку по умолчанию. Работа камиков в режиме условно свободной охоты возможна (в т.ч. учитывая достаточно высокие нормы расхода дронов, принятые у противника), но, как правило, на участках гарантированного присутствия целей, фиксируемого воздушной разведкой (скажем, на оживлённых по фронтовым меркам логистических коммуникациях). Внешний контроль отработки камика как раз наглядно показан в размещённом выше видео. Т.е. замирание даже за хорошей маской никоим образом не означает, что вас не спалили заранее и не будут пасти. Сам камик вряд ли будет слишком долго кружить вокруг каких-то непролётных кушаров, но это никак не отменяет вероятности того, что вместо уставшего вас пасти камика прилетит бомбер и сбросит на вас мину. Если же вы затаились за маской и камик пролетел мимо, лучше будет считать, что он просто летит по другим делам и не плодить всуе ошибки выживших.

Второе. Дроны прогрессируют в техническом плане, в том числе в части визуальной фиксации целей. Камики на оптоволокне дают оператору прекрасную картинку. Сейчас они ориентированы в первую очередь на работу по технике и транспорту, но их будет становиться больше, а применение - шире. Соответственно, оператору такого дрона, отправленного по целеуказанию с разведчика, уже будет существенно проще вас обнаружить за камуфлирующей маской, даже если он вас на какое-то время потерял. Далее, если отталкиваться от принятых у противника суточных норм расхода, камики с теплаками составляют сейчас порядка 18% от общего количества FPV-дронов, что само по себе уже повышает ночные риски. При этом считать, что за несплошной маской (в первую очередь, природной) можно спокойно прикинуться ветошью и не отсвечивать, это крайне опасная иллюзия. Особенно с учётом того разведывательно-ударного контура, в рамках которого работают дроны-камикадзе. Разведчик фиксирует сначала движение тепловых сигнатур, а затем их замирание при подлёте камика, т.е. эта ваша ветошь не только будет отсвечивать, но и целью быть не перестанет. При этом не забываем, что антитепловизионные накидки дают только временный эффект. Наконец, внедрение машинного зрения позволит с более высокой степенью вероятности выявлять скрывающиеся за маской стандартизированные объекты, т.е. для повышения шансов выпадения из поля машинного зрения нужно будет хорошо разбивать силуэт, скрадывая очертания. Применительно к пехоте, очертания скрадываются, например, мешковатыми чехлами на шлемы и бесформенными накидками. Такие чехлы и накидки актуальны также и для камер с хорошей картинкой.

Отдельно отмечу: в фокусе внимания у нас сейчас дроны-камикадзе, но вышесказанное применимо и к дронам-бомберам (кстати, бомберы на оптоволокне тоже вполне себе перспективный вариант), но с одним уточнением. По поведению и камиков, и бомберов в целом можно понять, продолжают ли операторы рассматривать вас как потенциальную цель (даже если благодаря маске они вас временно потеряли из виду). Однако если скрывающие вас кушары могут препятствовать оператору камика нанести результативный удар с высокой вероятностью поражения (по аналогии с капроновой сеткой) и, соответственно, имеет смысл оставаться за маской, выполняющей таким образом роль некоторого укрытия (если, конечно, камик не несёт шрапнельный снаряд с воздушным подрывом, но это уже непредсказуемо), то зависание над вами бомбера требует манёвра. Лёгкие боеприпасы в принципе могут пружинить от веток и отскакивать в сторону, но это всё же не гарантия. Плюс к этому, бомберы могут нести и более тяжёлые боеприпасы, и горючую смесь.

Т.е. замирание за камуфлирующей маской может помочь не влететь на дурняка, став более удобной целью, но это очень ситуативный вариант и ни разу не панацея!

Филолог в засаде

18 Jan, 00:43


Где-то в инструкторской среде в части обучения пополнений противодействию FPV-дронам всё также происходит чудовищная дичь.

Противник продолжает фиксировать случаи замирания наших бойцов тупо столбом на открытке при приближении дрона-камикадзе.

Вот один из свежих вопиющих примеров, который выложил товарищ Тимсо. Боец не делает никаких попыток ни рвануть в заросли, ни открыть огонь, ни хотя бы нырнуть под камик. Причём здесь совершенно чётко видно, что боец не впал в ступор, но именно выполняет инструкцию. И погибает.

‼️ Нельзя замирать столбом на открытке. Спасти может активная борьба за жизнь - огонь и манёвр. Замирание не спасёт. Это подарок вражескому оператору и смерть ‼️

Филолог в засаде

18 Jan, 00:16


Структура украинского батальона БПЛА (2025)

Речь про развёрнутый на основе роты БПЛА батальон одной из вражеских бригад. Как пример актуальной штатки:

— Управление.
— Разведывательная рота: 12 расчётов БПЛА коптерного и самолётного типа.
— Рота дронов-камикадзе: 14 расчётов дронов самолётного типа и FPV.
— Рота ударных дронов: 18 расчётов дронов коптерного типа и FPV.
— Ремонтная мастерская.
— Взвод снабжения.
— Группа медиков.

Разрешённая суточная норма расхода FPV: 115 дневных и 25 ночных дронов.

* Норма расхода не означает постоянного снабжения. Командование противника устанавливает норму, исходя из задач активной обороны или наступления ВСУ на участке фронта. После истощения запасов батальона активность полётов может упасть до минимума.

Поставки новых дронов после израсходования запаса обычно осуществляются раз в неделю в количестве от 200 до 400 штук. На батальон.

Обычно на направлении, имеющем наименование по какому-то городу, хохлы имеют по 1 роте БПЛА на бригаду + 2 отдельных батальона БПЛА.

В случае начала нашего наступления либо достижения нами в ходе нашего наступления чувствительных успехов противник перебрасывает на направление дополнительно 2+ отдельных батов БПЛА, стремится развернуть хотя бы у одной бригады её роту до батальона, а также подтягивает отдельные небольшие отряды БПЛАшников (включая добровольцев) — до 5-6 мелких отрядов.

Филолог в засаде

18 Jan, 00:16


Весьма познавательный материал от товарища Вольта по структуре тактических подразделений БПЛА у противника ⬇️

Филолог в засаде

17 Jan, 09:20


Прилагаю видео от одного уважаемого подписчика, которое, хотелось бы надеяться, может помочь повысить живучесть пулемётных тяг взвода.

Филолог в засаде

17 Jan, 09:18


Так. Господа пулемётчики. Достоверно известно, что среди вас найдётся изрядное количество рукожопов, которые ломают тяги взвода на своих ПК.
В январе я стану счастливым обладателем партии 100 шт., из них 20 оставлю у себя в бригадной службе РАВ, ибо рукожопы и у нас в бригаде им. А. Невского имеются ☝🏿
Остальные 80 шт. готов раздать страждущим. Выдавать буду по чуть-чуть, ибо нехуй. Беречь надо свои пулемёты, а не тяги ломать

Филолог в засаде

17 Jan, 09:18


В кругах операторов ПК(М) и, соответственно, РАВистов отмечается, помимо прочего, ещё одна досадная пулемётная проблема - ломаются тяги взвода. К решению проблемы подключился производитель в Первоуральске с распространением этих самых тяг в том числе через товарища Родригеса. Как отмечает при этом сам товарищ Родригес, на живучести этих несчастных тяг самым прямым образом имеют тенденцию сказываться кривые руки некоторых операторов ⬇️

Филолог в засаде

16 Jan, 12:07


К вопросу о том, почему ГОУ, ГОМУ и ГУБП не выказывают практической озабоченности проблемами отбора добровольцев и качества боевой подготовки пехоты, зацикливаясь на количественных показателях.

Все эти антикритерии неотбора добровольцев на контракт, предельно сжатые сроки обучения, экстренное перепрофилирование новых контрактников с различных военно-технических специализаций в пехоту, направление в линейную и штурмовую пехоту действующих профильных специалистов, возврат в боевые порядки недолеченных и покалеченных очевидным образом проистекают из необходимости срочного восполнения действующих частей ввиду нехватки пехоты.

Откуда же проистекает сама эта нехватка пехоты? Имеющая при этом уже хронический характер.

Проблема нехватки пехоты уходит корнями в 2022 год. Причём дело здесь далеко не только в изначально недостаточном наряде сил. Более того, на мой взгляд, отфутболивание добровольцев на первом этапе операции и затягивание с запуском мобилизации на Большой Земле до осеннего обвала фронта в Харьковской области являются хоть и весьма немаловажными, но всё же ситуативными факторами. Имею достаточные основания считать, что первостепенным фактором являются избыточные потери.

Тяжёлые потери первой волны мобилизованных с Большой Земли, экстренно брошенных на подпирание нашей коллапсирующей обороны уже в Луганской области, это лишь один из элементов общей картины. Начало кризису было положено тяжелейшими потерями мобилизованных в ЛДНР в первые недели операции, а следом за ними печальный список стали пополнять все остальные, вплоть до бригад спецназначения, и уже к лету мы стали уверенно скатываться в работу малыми группами элемементарно ввиду стачивания личного состава.

Скажем, на Изюмском фронте, куда наш отряд зашёл в конце апреля, потери в боевом составе армейских пехотных подразделений к лету доходили местами до 70-90%. В частности, в середине июня на одном из выходов в Богородичном наша группа взаимодействовала с армейской ротой, в которой в строю оставалось пять бойцов и сержант. Очень высокими были потери и в добровольческих формированиях.

Т.е. основы хронической нехватки пехоты оказались заложены ещё весной и летом первого года операции. Первой волны мобилизованных с Большой Земли хватило только на стабилизацию фронта осенью. Ввод последующих эшелонов мобилизованных и развёрнутая кампания по активному привлечению добровольцев на контракт обеспечили заявку на перехват стратегической инициативы зимой-весной и отражение летнего контрнаступления противника, при этом местами реально на тоненького. Что характерно, в 2023 году общую численность контингента сумели довести до значения, позволившего фронту не коллапсировать летом и осенью вернуться к перехвату инициативы, однако сколько-нибудь существенного наращивания группировки в прошлом году не наблюдалось, фронт жрёт маршевые пополнения как не в себя.

В качестве факторов генезиса избыточных потерь отмечу следующее.

В первую очередь, это слабое боевое планирование и плохая организации боевой работы (включая проблемы взаимодействия родов войск в рамках комплексного обеспечения наступательных действий), проистекающие из недостаточной технической оснащённости войск (в том числе в части средств надёжной связи и воздушной разведки нижнего неба), недостаточных профессиональных компетенций значительной части комсостава и чувствительного проседания культуры штабной работы.

Существенно усугубляющим фактором является отсутствие в армейской системе чётких установок на сбережение личного состава, что имеет тенденцию выливаться в наплевательское отношение к человеческому ресурсу.

Плюс ко всему, весьма негативную роль сыграло формирование новых воинских частей и соединений, которые ещё в 2022 году наплодили из слабо обученных и плохо оснащённых мобилизованных ЛДНР и Большой Земли, а также добровольцев-контрактников в летний период, с дефицитом грамотных офицерских кадров.

Кроме того, ситуация дополнительно усугубляется фактором размывания опытного ядра частей ввиду отсутствия системной практики отвода в тыл на отдых, доукомплектование и слаживание с поступающими пополнениями.

Филолог в засаде

16 Jan, 10:47


Каждый раз , когда я захожу в очередной кабинет следственных, надзорных и прочих органов по той проверке, которую поручил Белоусов по факту гибели расчета дальней разведки 87 полка, мне говорят о том, чтобы я внимательно следила за каждым словом, что публикую в сети. А кто я? Обычный рядовой боец, добровольно лишивший себя мирной жизни встав на защиту интересов Родины. В это же время говорящая голова Соловьева с центрального ТВ называет кавалеров ордена мужества Гудвина и Эрнеста подонками !
Доколе это будет продолжаться ? Кто наделил этого человека такими полномочиями ?
Напомню, Гудвин обучил более 1000 пилотов. Эрнест кадровый офицер. Подполковник ракетных войск стратегического назначения. Погибли они будучи отправленными на задачу без задачи командиром полка с нарушениями всех правил боевого устава.
В следственный комитет предоставлены аудиозаписи от Злого с угрозами расстрела подчиненных в случае невыполнения его требований. Прошу следственный комитет разобраться с высказываниями Соловьева в адрес погибших героев и оправданиями им способов командования Злого.

Филолог в засаде

16 Jan, 10:42


Огромное спасибо Александру Александровичу Г. за неприлично круглую сумму, переведённую по номеру телефона 16.01.2025 в 07:35.

Филолог в засаде

15 Jan, 14:50


Сборы продолжаем, ибо...

Сейчас на повестке мобильный РЭБ для 661 ОИСБ 98 ВДД (потом будут ночные птицы для артразведки под Торецком и десантников на Курске).

Вопрос с РЭБом сложный. С одной стороны, ценник на Капюшон К-8 реально конский. С другой, противник расширяет применение оптоволокна. При этом и обычных ФПВшек на радиоуправлении - до жопы. И от них тоже нужна защита.

Т.е. в любом случае предлагаю собирать, плюс параллельно попробую позакидывать удочки на предмет каких-то альтернативных вариантов эффективного РЭБа.

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Филолог в засаде

15 Jan, 14:35


Вот перечисление товарищу К. по текущей заявке на квадроцикл (перевод со Сбера на военную карту облагается какой-то бесстыдно конской комиссией, Наталье Юрьевне пришлось добавить своих 2.500). Ввиду организационных и логистических сложностей брать коня парни будут в Донецке или Макеевке. Очевидно будут добавлять из общака. Плюс, возможно, это будет не KAYO AU200, а что-то помощнее. У нас, к сожалению, возможности добавить самим нет - вышли почти в ноль (на сборной карте осталось меньше тысячи).

Филолог в засаде

15 Jan, 14:19


А вот по птичьим тушкам мне особо нечего сказать. Неким совершенно случайным образом к данному посту приложился скрин перевода безвозмездной помощи и фотография двух ожидающих отправки птичек.

Филолог в засаде

15 Jan, 13:23


По остальным закупкам для 661 ОИСБ 98 ВДД смотрите первый скрин. Общая сумма по ним: 34.028 (3 маркерные доски, 3 комплекта маркеров, 3 губки, 3 комплекта магнитов, 20 катушек пластика). Здесь доставку организует сам товарищ В. (Сумма доставки по 3D-принтеру указана в сообщении выше.) В общей сложности товарищу В. переводили 150.000 (смотрите второй и третий скрины). На все закупки ушло 149.780, т.е. в сумму уложились.

Филолог в засаде

10 Jan, 20:30


Филолог в засаде pinned «Товарищи! Во-первых, спасибо за поддержку. Во-вторых, как я выше предупреждал, возвращаюсь к колядованию по запросам. По текущему докладываю. Товарищу В. из 661 ОИСБ 98 ВДД перевели 150.000. Он уже оплатил 3D-принтер Bambu Lab P1S (109.000), далее собирается…»

Филолог в засаде

10 Jan, 20:30


Товарищи! Во-первых, спасибо за поддержку. Во-вторых, как я выше предупреждал, возвращаюсь к колядованию по запросам.

По текущему докладываю. Товарищу В. из 661 ОИСБ 98 ВДД перевели 150.000. Он уже оплатил 3D-принтер Bambu Lab P1S (109.000), далее собирается закупить 20 кг пластика для принтера, три маркерных доски и комплектующие к ним (маркеры, губки и магниты), которые выйдут ориентировочно в 35.000, плюс 6.000 зарезервировали на доставку.

Сейчас, как я опять же говорил, возник внеочередной запрос от подразделения, в котором служил мой хороший товарищ. Нужен квадроцикл. Ориентируемся на KAYO AU200 (~315.000). Остаток на сборной карте: 179.000 с хвостиком.

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Филолог в засаде

10 Jan, 17:16


Хочу обратить внимание на топографический аспект наступательных действий сил южного крыла нашей войсковой группировки, действующей на Покровском направлении, от рубежа Новотроицкого в общем направлении на Котлино. Цель перехвата важной логистической артерии логична, но вот рельеф, на котором вынуждены действовать наши войска, весьма неудачен.

Наши войска наступают из низинной местности на возвышенность, свобода манёвра естественным образом затрудняется речкой Солёной и балкой Сазонова, а в само Новотроицкое ведёт одна дорога, которая проходит опять-таки по низинам вдоль берега речки Солёной и представляет собой удобный линейный объект для продольного огня с запада.

Крайне болезненно проявившая себя на данном участке проблема дронов-камикадзе на оптоволокне не единственная. Дорогу от Новотроицкого до Жёлтого и дальше в глубину каждую ночь минируют Бабы-Яги. Дорога усеяна минами. Товарищ говорит, ПТМ-3 или похожие на неё  самоделки. Транспорт подрывается, дальше Пустынки ехать крайне проблематично. Плюс к этому, активно работает артиллерия противника, причём как раз с запада, продольным огнём, в том числе кассетами. Дорога, повторюсь, на участке одна и противник держит её под огневым контролем всеми имеющимися на участке средствами, регулярно срывая логистику.

Как следствие, продвижение наших войск в очередной стопицотый раз даётся очень дорогой ценой.

Я, разумеется, не столь наивен, чтобы всегда и везде рассчитывать на благоприятствующий рельеф (наступление в западном направлении в принципе не предполагает избыточных рельефных благоприятностей), однако все эти рельефные грабли кажутся уже каким-то неизбываемым проклятием. Мало нам упорного, достаточно умелого и хорошо оснащённого противника. Раз за разом усугубляем втягиванием в рельефные гребеня. Вот кто бы уже, наконец, снял это грёбаное проклятие с нашей армии?

P.S. Зато обеспечили южный фланг, ага. Кем и чем бы они били в этот фланг? У них тоже резервы не резиновые и скукоживаются.

P.P.S. Ещё бы проклятие грёбаных мясных накатов с нашей армии каким-то чудесным образом снять. Но это другая невесёлая песня.

Филолог в засаде

10 Jan, 15:04


Если вдруг ещё не видели, то для наглядного представления посмотрите видеокадры с той самой дороги, о ситуации на которой я докладывал здесь 1-го числа в связи с поступлением информации о переходе дроноводов противника на данном участке на оптоволокно. И вот тут ещё можно дополнительно глянуть несколько коротких видео.

Филолог в засаде

07 Jan, 10:12


Товарищи, я тут несколько выпал из писаний всякого в открытке. Очередная порция публичного нытья по проблемам боевой подготовки в планах, но пока сдвигается, ибо занят сейчас непубличным - подбиваю в кучу соображения нашего небольшого творческого коллектива для конкретного проекта в одном конкретном войсковом объединении, который предполагается к реализации при непосредственной поддержке командования данного войскового объединения. Загадывать рано, однако шансы весьма неплохие.

Дичайшим образом извиняюсь, но хочу сейчас немного поколядовать:

Кошелёк ЮМоney: 4100118795491428

Направление, по которому ездил в командировку в декабре, не совпало с моими устремлениями, а указанный проект совпадает, но от контракта я всё-таки хотел бы по возможности воздержаться (вот такая я капризная скотина), поэтому буду периодически продолжать ныть о краудфандинге. Сейчас это, вероятно, выглядит по-уебански - никакого контента в канале с 1-го января нет, никаких деталей проекта не озвучиваю, но денег дайте)) Ну, блин, пока вот так. Думаю, что до получения практических результатов первого выпуска вообще ни о чём не стоит говорить публично.

При этом, с одной стороны, на самом деле очень рассчитываю на вашу поддержку, однако, с другой стороны, прошу без фанатизма, поскольку в ближайшие дни фокус колядования вернётся в плоскость волонтёрской активности - помимо РЭБа для сапёров-десантников и пары ночных птиц для артразведки пришёл срочный запрос на квадроцикл из стрелкового подразделения, которому мы уже помогали и в котором под Новый год погиб мой хороший товарищ. В общем, денег, увы, нужно будет дохера.

Филолог в засаде

01 Jan, 20:54


Недавно коллега "Русский инженер" отмечал новость о поступлении в подразделения бригады ударных БПЛА Мадьяра FPV-дронов с управлением по оптоволокну.

В части ожидаемой перспективы масштабирования проблемы "Русский инженер" указывал:

"Для понимания ситуации, речь может идти о десятках, а то и под сотню тысяч таких дронов у ВСУ, в конце февраля - мае. Это исходя из анализа количества заказов в КНР".

Об этом же говорит сейчас и Александр Харченко (тг-канал "Свидетели Байрактара"):

"Противник заказал огромное количество оптоволоконных катушек в Китае. Совсем скоро украинские дроны на оптоволокне станут массовым явлением на фронте".

‼️ Нюанс в том, что FPV-дроны на оптоволокне уже весьма активно пошли в дело. В частности, по информации с земли, на южном участке Покровского направления (где, среди прочего, работают подразделения бригады Мадьяра) в районе Новотроицкого противник практически полностью перешёл на оптоволокно. РЭБ не работает, участок дороги от Жёлтого до Новопустынки буквально забит сожжёной техникой. Есть и боевая, включая танки, но по большей части - автомашины и малые транспортные средства подвоза и эвакуации. Причём этих дронов уже достаточно много - летают с интервалами чуть не каждые пять минут по дороге и ищут цели.

Т.е. по факту жареный петух уже подкрался и уклюнул. Цена вопроса - очередные необязательные потери в людях и технике. Наша сторона в лице Алексея Чадаева и его НПЦ "Ушкуйник" опередила противника в выводе оптоволокна на фронт, симметричный ответ противника был абсолютно ожидаем (исключительно вопрос времени), но вот адекватной подготовки к этому ожидаемому ответу не наблюдается.

Речь в данном случае далеко не только про вопросы стрелковки, которая в принципе в состоянии худо-бедно выручать пехоту (на эту тему, считаю, имеет смысл поговорить отдельно). Но пехота на своих двоих, даже при наличии тележек, никак не вывезет фронтовую логистику, включая подвоз мин и снарядов. Плюс штурмовой пехоте в том или ином качестве нужна броня. Обеспечить же результативный огонь в движении с брони или из автотранспорта крайне затруднительно, тем более что дроны-камикадзе на оптоволокне без особых сложностей могут заходить на атаку невысоко от земли, и тогда их сложнее заметить с брони или изнутри автомашин.

Противник же с оптоволокном в самую первую очередь ориентирован именно на выбивание любых единиц нашей боевой и транспортной техники. И вот эта наша техника оказалась (внезапно!) критически уязвима для этих ПТУРоподобных дронов, тогда как в определённой степени повысить выживаемость как минимум бронетехники и автомашин (с багги и квадроциклами сложнее) можно было бы их осараиванием каркасами с капроновыми сетками.

Плюс ко всему, встаёт вопрос проактивной работы по выявлению и подавлению позиций операторов. Насколько я понимаю, вопрос этот до сих пор остаётся проблемным даже применительно к позициям операторов обычных FPV-дронов, а в случае с оптоволокном возможности РЭР и РТР сокращаются. Однако если подходить к делу грамотно и комплексно, то, подозреваю, всё-таки можно найти варианты.

Проблема реально серьёзная и требует экстренных мер. Гудвин, к сожалению, уже никому не сможет выдать мозги, но есть же ещё специалисты, которых можно (и нужно!) послушать (а не пытаться тупо монополизировать тему оптоволокна). Иначе умоемся. В общем, уже начинаем умываться.

Филолог в засаде

31 Dec, 21:59


Светлая память всем нашим...

Филолог в засаде

31 Dec, 21:58


Раздражает, когда воюют одни, а слюни под песню офицеры пускают непричастные погононосцы)))

Особенно блевотно, когда "третью не чокаясь" поднимают мясники и им потворствующие. Не поперхнитесь.

Филолог в засаде

31 Dec, 21:57


Дедушка Мороз. В этом году я снова пишу тебе письмо на наждачной бумаге потому, что знаю, что ты сделал с моими прошлыми письмами.
Так как в уголовном кодексе появилось много новых статей, я не буду писать всё, что думаю. Подари нашим вооруженным силам у которых всё есть и ничего не нужно, побольше средств поражения и получше руководителей. А мне ничего не дари, только сделай пожалуйста так, чтоб нам не мешали идиоты и пидарасы.

Филолог в засаде

31 Dec, 11:57


Однако с наступающим...

P.S. Думаю, выглядит вполне себе символично (равно как и симптоматично), т.е. вряд ли можно сказать, что буковки сложены категорически неправильно, но, может быть, мальчик научится уже наконец развешивать флажочки так, чтобы буковки складывались в нечто более оптимистичное?

Филолог в засаде

31 Dec, 11:48


Отдельно добавлю, что посмотрев на календарь, любой желающий может увидеть, что действия по денацификации Лаосом соседнего не лаосского образования, длятся уже 1042 дня. Много это или мало?
Ну, Великая Отечественная война например, длилась 1400 дней.
Там были свои Наступательные и Оборонительные операции. Были победы, были и поражения.
Были к слову и соответствующие потери.
Кто может назвать список Наступательных операций, хотя бы уровня дивизии, которые были проведены Лаосом за эти 1042 дня?

Я даже готов ответить на этот вопрос.
На мой взгляд нечто похожее, хотя и по рейдовым мотивам англосаксов и с минимальным количеством артиллерии и бронетехники, провёл противник под Харьковом.
Ничего другого на ум почему-то не приходит.

А это ведь тоже некий маркер.
Он означает что промышленность Лаоса, даже ускорившаяся и превознемогающая, не может выдавать необходимую технику и боеприпасы в нужном количестве.
Что командующие дивизиями или группировками и их штабы не могут и не умеют планировать операции такого масштаба.
Что у каждого Управления ГШ по прежнему есть свои KPI и эти KPI между собой могут нифига не совпадать.
Что нужно делать для того, чтобы переломить ситуацию?
Вопрос не по зарплате.
Я всё-таки учу людей умению обращаться со стрелковкой и гранатомётами, а не планировать операции и выигрывать сражения. Я этого просто не умею. Это находиться за пределами моих компетенций.

Могу только констатировать, что условия для продуктивной и плодотворной работы с МО в массе не созданы. В первую очередь с точки зрения экономики. Отсрочка с оплатой на год и правило 20% рентабельности при почти 30% цифрах реальной инфляции - это приговор для любого производителя, кто задумает поработать на благо Лаосской республики. Можно вообще закрыть любое производство, распродав оборудование и положив деньги на депозит. Никакой головной боли, никакого стресса и 20% годовых без проблем.

В качестве простой и логичной меры, смотрится крупносерийное производство дешевой колёсной и гусеничной техники.
Пусть это будут БТР-МД или какой дешевый 6 колёсный БТР из алюминия, но они должны производится массово, чтобы компенсировать всю ту технику, что мы потеряли за три года.
Всё-таки ситуация с кадрами с бпла-протианика, когда очередной укреп штурмует колонна из разномастных гражданских автомобилей - ненормальна.

По прежнему очень большая проблема с лёгким транспортом переднего края. Да, китайские багги конечно похожи на сиюминутное решение проблемы, но есть они далеко не везде и совсем не в тех количествах, которые требуются.
И опять же - это практически гражданская история. Они не имеют даже минимальной защиты от пуль или подрыва. А значит есть где поработать, хоть с отечественными предприятиями, хоть с зарубежными.
Видите очередь желающих?
И я не вижу.

Короче говоря, будем поглядеть.
Наступающий год скорее всего будет непростым. Поэтому проводите время с родными и близкими. Не откладывайте "на завтра" то, что можно сделать в условное "сегодня".
Ну и конечно изучайте военное дело нормальным образом.
Это я вам как Гвардии Дилетант говорю.

😉

Филолог в засаде

31 Dec, 10:24


Тут все массово начали итоги года подводить. Мол: что смог, что не смог, что отложил на потом.
Честно говоря - не хочется.
Слишком много всего было и хорошего и не очень.
По делам Лаосским могу сказать, что за 2024 год, проблема нормальной полноценной Боевой Подготовки для лиц, заключивших контракт, так и не решена. Из тех вопросов, которые я задавал в очень разных местах, картина выглядит примерно следующим образом.
ГУБП подготовлена программа подготовки, сроком чуть меньше 30 дней. Почему именно меньше 30, а не понятные и вроде бы логичные 45 суток - мне неведомо. Скорее всего на что-то они опирались конечно.
Хотелось бы посмотреть на что. Доступа к этим данным я не имею. Программа и сроки носят рекомендательный характер и на сегодняшний день не утверждена в виде Приказа Министра.
Почему? Скорее это вопрос чисто бюрократический. Перед оформлением соотв. приказа на подпись, программу нужно будет защитить на Коллегии и с другими Управлениями. А это ведь процесс. Он про деньги, про выделение боеприпасов, про питание, про топливо для техники и прочее и прочее.

В итоге, реалии на земле достаточно сильно отличаются от желаемого. Оформляются эти реалии приказами командующих группировок. Приказы эти с грифом, хотя кое-какие попадались и мне. Где-то больше, где-то меньше, но в целом сроки обучения на полигонах новых территорий крутятся вокруг двух недель.
14-16 суток, если быть точным.
Предположу, что командующие здесь опираются на так называемые сроки переформирования подразделений или сроки подготовки к наступлению. Профессиональным военным будет виднее. Не раз и не два из уст самых разных офицеров звучало следующее "Дайвайте вал, давайте вал!".

Людской вал, понятное дело, а не автомат калибра 9х39.
Имея сжатые сроки подготовки, мы получаем соотв. проблемы с качеством пехоты. Добавьте к этому сильно выбитую технику, отсутствие младших командиров и сильно просевший уровень планирования и управления и вы увидите реальную картину происходящего на отдельных участках ЛБС.

Как типичный пример:
В одной из армий, среди всего прочего, имеется полнокровный полк. В нём есть штурмовой отряд, который представляет из себя усиленную роту.
В качестве огневых средств, этому Отряду приданы пара танков и пара Д30. Участок сложный, работают бпла противника.
Штурмовые действия Отряда отслеживаются командиром полка и через запрещенный ныне сервис, транслируются в дивизию. Оттуда иногда могут транслироваться командарму.
И вроде бы надо порадоваться, за прогресс и скорость передачи информации по цепочке. Но ведь как только КП, Комдив или Командарм начинают тратить своё рабочее время на такие трансляции, это значит что вся война на этом участке свелась именно что к действиям конкретного Отряда. Чем занимаются все остальные, вот в чём вопрос?

Филолог в засаде

31 Dec, 10:24


Репост в тему ⬇️

Филолог в засаде

31 Dec, 10:21


Никаких итогов не подвожу, просто переползаю календарный рубеж, всё также продолжая пребывать в состоянии ах... какого изумления.

В самом ближайшем будущем планирую понудеть на тему проблем боевой подготовки пехоты (в какой-то уже стопицотый раз, ага); на очереди сборы на РЭБ для сапёров-десантников на Часов-Ярском направлении и птицы для артразведки под Торецком; плюс намечается пара встреч, из которых, может быть (очень хочется надеяться), родится что-то путное как раз по части боевой подготовки, пусть и локально (мечты-мечты).

Филолог в засаде

31 Dec, 09:24


В дополнение к теме поиска (цитирую):

С поиском вообще всё сложно. С одной стороны, родственники, которые не удосужились обзавестись контактами сослуживцев, комвзвода, некоторые даже номер в/ч не знают и думают, что по позывному можно найти, когда даже в полку позывные могут дублироваться, не говоря уже о дивизии. С другой стороны, официальные способы ничего кроме сухого "бвп" не принесут,  пока не достанут останки, а с этим тоже проблемы.

Если в полях, лесополках ещё получается доставать, то в н.п. типа Клещей, где все под руинами лежат и нужно откапывать вручную под постоянными прилётами, всё гораздо сложнее. Думаю, что многих удастся достать уже после завершения. До сих пор в Бахмуте находят останки.

Филолог в засаде

30 Dec, 20:45


Иллюстрация к проблеме поиска пропавших без вести. Привожу сообщения от хорошего товарища по одному конкретному человеку:

29 октября: "Из Клещей эвакуация двухсотых только начинается, первые дома возле железки, поэтому если они на той точке остались, то на данный момент не получится достать останки".

14 ноября: "Сейчас сводная группа эвакуации работает по Клещам и окрестностям, все списки через меня проходят, если номер жетона высветится, то я дам знать".

23 ноября: "В Клещах почти закончилась эвакуация, остались последние дома на окраине, в районе водокачки. Полные списки будут готовы, сверим номер жетона".

28 декабря: "За последние дни много неопознанных собрали вдоль железки на Адреевке, озёрах. По номеру жетона пока нет пересечений".

Филолог в засаде

30 Dec, 20:45


Из того, с чем у меня, к сожалению, вообще ничего не получается, вынужден отметить запросы на поиск пропавших без вести.

Вопросами поиска я специально не занимаюсь, но запросы в личке были, в том числе и по частям, в которых у меня есть прямые контакты, поэтому я по возможности пытался что-то уточнить.

Так вот, с поисками в принципе всё сложно, и гарантий, увы, нет. Даже при наличии этих самых прямых контактов, причём не каких-то формальных, а на уровне хорошего дружеского общения.

Искать, разумеется, надо. Другое дело, что вопросами поиска необходимо всё-таки заниматься плотно и целенаправленно. Я бы рекомендовал обращаться к Насте Кашеваровой и АНО "Женский фронт" или к Михаилу Полынкову.

Также даю ссылки на некоторые материалы, которые могут помочь: Памятка для родственников по алгоритму поиска пропавших бойцов от команды Валерии Петрусевич; Боец не выходит на связь. Часто задаваемые вопросы - репост на канале Михаила Полынкова; Ответы на вопросы и рекомендации для родственников пропавших без вести от Насти Кашеваровой.

Филолог в засаде

30 Dec, 17:11


Проблема недолеченных бойцов существует с начала СВО и по сей день не решается системно. И, несмотря на всю остроту, - представьте большого, сильного, мужественного человека, которым в момент его уязвимости помыкают, издеваются, зачастую - называют симулянтом, а он ничего не может доказать, - проблема эта является проявлением общего положения, о котором, к сожалению, не расскажет ни одно из официальных медиа.
Положение это таково, что те, кого с экранов называют героями и лучшими сынами Отечества, на практике то и дело испытывают попросту скотское к себе отношение. Это касается и бойцов, и младших командиров, да и вообще всех, включая офицеров, не имеющих определенных "подвязок".
Да, воюющая армия - не институт благородных девиц, командиры здесь постоянно должны принимать жёсткие, порой тяжёлые решения, и даже интеллигентнейшие люди орут и разговаривают матом. При этом даже и в подобных условиях человеческое отношение к личному составу возможно, я видела тому примеры. К сожалению, эти примеры не являются правилом, и как бы они не становились чем дальше, тем больше - исключениями.
Эта разница температур между официальными славословиями и реальным отношением к людям подрубает мотивацию воинов едва ли не больше, чем объективные тяготы, лишения и даже постоянная угроза смерти или увечья.
Повторяю: мне случалось видеть примеры закалённого боями и общими трудностями боевого братства, и всегда, без исключений, в его основе стояла фигура командира, руководителя, взявшего за правило человеческое отношение к бойцам и офицерам и воспитавшего в этом духе подчинённых.
Почему таких начальников маловато в армии?
Да потому что таких людей и в обществе нашем не так уж много. И в ходе боевых действий, приходится констатировать - мы чаще теряем таких людей, чем они возникают в армейской или приходят из гражданской среды... Или же они зависают на определенном уровне, не в силах пробить "потолок".
Можно и нужно отлаживать системные, бюрократические механизмы для защиты наших защитников. Но без политической воли к изменению отношения к человеку и воину, боюсь, механизмы эти обречены работать в значительной степени вхолостую.
А без изменения этой парадигмы мы не получим "армию победителей".
Армия победителей - это прежде всего уверенность в себе и в товарище, вера в командира, уважение к нему и самоуважение.
Это суворовские "братцы", это русская армия 1812-14 гг, где дворянин и рекрут из крепостных крестьян осознали себя одним народом, это советская армия 1944-45 гг, которая от поражений 1941го, через тяжелейшие испытания выковалась в тех молодцеватых, подтянутых воинов, что прошли полЕвропы и чеканили шаг на параде Победы...
И пока мы от этого состояния армии весьма далеки.

Филолог в засаде

30 Dec, 10:48


Около месяца назад говорил о ситуации в 109 сп и был вынужден отметить, что на тот момент никаких позитивных подвижек не наблюдалось, небоеспособных людей всё также продолжали отправлять на передний край.

А несколько дней назад Наталья Батраева по цепи передала информацию: "Начали выводить трёхсотых. Распоряжение сверху, в приказной форме. Думаю, что это благодаря вам и другим неравнодушным людям, вашей работе по этой проблеме".

По параллельной линии птичка принесла на хвосте следующее:

"Что по шапкам получают - это 100%. Проверки в части идут, ребят реально начали выводить. Везде пишем + горячая линия + мы тут со всех сторон. За наших мы заступаемся, их выводят, а есть там ребята, за кого заступиться некому, либо им самим страшно, т.к. они с ИК. В общем, мы пока смотрим, контролируем, на месте не сидим. Так в целом за кого мы обращались, они пока что все в этой части выздоравливающих начали получать лечение".

Возможно, у кого-то может подгореть на тему "какого хрена всякие самодеятельные комитеты солдатских жён/сестёр/матерей лезут в организацию боевой работы", но! одно дело - обеспечивать нормальную организацию боевой работы, и совсем другое - тупо гробить личный состав почём зря.

Плюс к этому, касательно конкретно добровольцев из МЛС. Я не просто умозрительно понимаю, но и практически в курсе, насколько разными бывают люди. Между тем и добровольцы с гражданки тоже (внезапно!) бывают очень разные и могут исполнять очень всякое. И меры воздействия, по моей наивной логике, должны применяться к людям по фактам исполнения именно такого всякого, но не как следствие их принадлежности к категории спецконтингента просто по определению. Людоедское отношение к этим людям только подпитывает почву для эксцессов.

Возвращаясь к приведённым выше сообщениям, системная машина хоть и со скрипом, но всё-таки как-то шевелится и некоторые подвижки есть. Что само по себе уже неплохо. Другое дело, что подвижки эти половинчатые и приземлённые элементы системы упираются.

Вот характерные детальки:

"*** вывели, но пока конкретного ничего нет. Возят на обследование. В медроте полка говорят, что всё хорошо. Врачи в больнице говорят - нужна операция. К чему придут - неизвестно".

"С *** пока непонятно. Сделали УМО и говорят, что ВВК не положено. Отпуск не хотят подписывать, ссылаются на то, что когда задачу по Торецку выполнят, тогда пойдут". 

"На днях двух недолеченных ребят увезли в резервную роту. Дадут ли им пройти ВВК и лечение - неизвестно, переживаю за них".

При этом на местах продолжают оставаться наиболее одиозные представители комсостава (никогда ведь такого не было, правда? но вот опять...), и это намекает, что за сотни уже угробленных жизней никто из практически причастных не наказан.

Филолог в засаде

30 Dec, 10:06


⬆️ Выкладываю с некоторым запозданием, "сегодня" на самом деле было в субботу)) Но не суть.

Филолог в засаде

30 Dec, 10:06


Товарищ Филолог в гостях у Цеха 77

Добрый день, дорогие друзья! Сегодня наш цех посетил Святослав Голиков, автор тг-канала Филолог в засаде. Мы показали гостю наше небольшое производство, объяснили технологию изготовления тепломаскировочных одеял и рассказали, для чего они используются.

Также продемонстрировали товарищу Филологу продукцию нашей 3д-мастерской: ночные точки наводки, заряжайки, ампульницы, фонарики "Светлячок".

Филолог поделился своим позитивным впечатлением о нашем производстве и выразил надежду на то, что в скором времени площадь нашего цеха увеличится.

Будем работать! Победа будет за нами!

Поддержать цех можно переводом на карту:
💳 2202 2080 4835 9450
Алексей Сергеевич Л.

Филолог в засаде

30 Dec, 09:09


⬆️ Вряд ли у товарища Родригеса и его конкурентов по производству КДЗ (В свете событий и ZaVOZ) в обозримом будущем убавится работы, но в целом новость радует. Чистки продолжаются и это хорошо.

Филолог в засаде

30 Dec, 09:08


Наконец-то блять. Обыски в ГАБТУ МО РФ. Это вам за пацанов и за лысые танки, негодяи. Желаю вам здоровья крепкого и лет долгих. Чтоб не меньше 15 каждому дали

Филолог в засаде

30 Dec, 09:08


Филолог в засаде pinned «Камрады! Всё понимаю про подступающий Новый год и связанные с ним расходы, но мы вынуждены актуализировать сбор. Благодаря вашей помощи мы только что приобрели 4 АКБ под Мавик повышенной энергоёмкости (= 150.000 р), но нам очень нужны ещё. Усиленные и обычные.…»

Филолог в засаде

29 Dec, 18:33


Камрады!

Всё понимаю про подступающий Новый год и связанные с ним расходы, но мы вынуждены актуализировать сбор.

Благодаря вашей помощи мы только что приобрели 4 АКБ под Мавик повышенной энергоёмкости (= 150.000 р), но нам очень нужны ещё. Усиленные и обычные.

По холоду батареи разряжаются быстрее, а задач меньше не становится, и всё по-прежнему держится на хрупких плечиках птиц: они проводят разведку, вычищают противника, опекают бойцов, когда те отправляются на задачу, кормят людей на позициях и много чего ещё.

- АКБ повышенной энергоёмкости, 6 шт. = 240.000
- АКБ стандартные, 20 шт. = 280.000
- Пончо теплоизоляционные, 30 шт. = 150.000

Итого: 670.000

Сбор продлится неделю. Тратить будем в порядке приоритетности. Реквизиты прежние:

Т-банк (бывший Тинькофф):
2200700107425976

Сбер:
2202203206968309

Правила тоже прежние) Переводите нам любую сумму и ставите плюс в комментариях. По завершении мы разыграем между участниками 5 шевронов. Победителей определит генератор случайных чисел.

P.S. Товарищ хвастается:
- Мне теперь chat gpt пишет текст для сбора средств.

Я отвечаю:
- Нет, я продолжу переживать этот позор сама))

Потом задумалась над этим. Позора, на самом деле, никакого нет. Ну да, сборы сейчас - стабильная часть нашей жизни. Ниточка, соединяющая нас с гражданским миром. Учит людей, которые не привыкли просить о помощи, просить о помощи) Сплошное саморазвитие)

Каждого с Наступающим!
Будем вместе.

Филолог в засаде

29 Dec, 18:33


Всё понимаю и дико извиняюсь, но прошу по возможности поддержать сбор дорогого товарища Шамы на аккумы для птиц 1307-го мсп ⬇️

Филолог в засаде

29 Dec, 18:28


Итак, две классические тушки в наличии и прошиты, теперь будем чесать репку насчёт доставки. По 3D-принтеру товарищ В. попросил по возможности рассмотреть вот этот вариант. Нападало с хорошим (и нелишним!) перебором (спасибо огромное!), поэтому его и будем брать. Циферки распишу позднее.

Филолог в засаде

29 Dec, 17:43


⬆️ Приглашали на Радио Sputnik. Правда, не вполне понятно, как я внезапно стал "военкором", но то такое)) В целом, вроде бы неплохо получилось, учитывая то, что формат беседы предполагал плясание от конкретных инфоповодных печек, а главное - удалось хоть как-то потыкать палочкой некоторые проблемные моменты.

Филолог в засаде

26 Dec, 23:23


Алексей Рогозин прогнозирует распространение роевых систем как главной технологии в области беспилотников в 2025 году.

Я уже не раз отмечал проблему преобладания противника не только в количестве дронов, но и в численности операторов, что позволяет устраивать карусели бомберов со сбросами и сосредоточенно атаковать технику и пехоту дронами-камикадзе.

В целом, на земле отмечается неравномерность дронного воздействия противника:

"В разные периоды на разных участках фронта плотность применения дронов противником может значимо изменяться. Это может быть связано с сосредоточением усилий на каком-то участке фронта, с накоплением для дальнейшего массированного применения или проблемами со снабжением".

Однако при этом сосредоточение усилий формирований ударных БПЛА и массированное их применение регулярно имеет место. В частности, ещё в мае товарищ Вольт приводил нормы расхода ФПВ-дронов у противника при отражении атак из расчёта 3-4 камикадзе на одного нашего бойца штурмовой группы и 6-10 на танк или ББМ. Аналогичным образом противник может также позволить себе отрабатывать и по нашим автомашинам снабжения и эвакуации в ближних тылах.

На этом фоне, напоминаю, Мадяр недавно объявил о преобразовании своего полка в бригаду ударных беспилотных авиационных систем с трёхкратным увеличением численности личного состава. При этом противник всячески стремится развивать и наращивать непосредственно дронный компонент как таковой, количественно и качественно.

Противник тоже прекрасно владеет сомнительным искусством игры в пушечное мясо, однако по мере прогрессирующего проседания своих человеческих ресурсов старается делать всё бóльший упор на относительно недорогих и массовых средствах высокоточного поражения в виде дронов.

Причём противник имеет существенное преимущество как в части общей организации процесса, так и в плане высокой заинтересованности внешних бенефициаров в возможностях текущего театра военных действий как испытательного полигона.

Что характерно, сейчас с земли поступают сигналы о том, что противник уже мог перейти к практическим испытаниям роев дронов, то есть к управлению 6-12 дронами одним оператором.

Вполне возможно, что это пока ещё может быть смелым допущением, которое вызвано как раз сосредоточением беспилотных сил противника и массированным применением ударных дронов на каких-то конкретных участках фронта. Однако в любом случае тренд военно-технической мысли на разработку и внедрение боевых роевых систем представляется вполне логичным и рабочим.

При успешной реализации данного тренда можно ожидать очередных радикальных изменений в облике войны, и здесь я склонен разделить скептическую оценку Алексея Живова в отношении наших ближайших перспектив:

"Успеем ли мы за этими переменами? Зная нашу внутреннюю динамику, качество кооперации, доступность денег и скорость реагирования военной бюрократии, считаю, что не успеем. Без шансов".

К данной оценке добавлю ещё один важный момент. Сама практика организации наших наступательных действий всячески намекает на то, что ставка в боевой работе всё также делается в первую очередь на человеческий ресурс и средства поражения крупных калибров, а беспилотные технологии медленно и печально плетутся в хвосте. При том, что наш человеческий ресурс точно так же неуклонно проседает, никакой явно и чётко выраженной тенденции к его сбережению за счёт робототехники не наблюдается.

Что будет, если противник окажется в состоянии мультиплицировать эффект увеличения численности операторов и количества дронов внедрением роевых технологий? Когда в условиях чувствительного проседания непосредственно пехотной компоненты операторы в меньшем количестве смогут надёжно перекрывать более широкие участки, а их общая бóльшая численность позволит обеспечить как более-менее равномерное прикрытие всей линии фронта, так и наличие мобильных резервов, достаточных для оперативного затыкания всех образующихся дыр, прогрызаемых нашей многострадальной пехотой?

Будет весело и страшно,
Будет больно и смешно...

Филолог в засаде

26 Dec, 09:27


Филолог в засаде pinned «Так, дорогие товарищи, мы по ходу закрываем, наконец, две классические тушки для 10 ОБрСпН. На данный момент (с учётом переводов по номеру телефона) насобиралось порядка 316.000, а два классика выходят в 286.000. Плюс будет какая-то сумма на пересылку СДЭКом…»

Филолог в засаде

26 Dec, 09:26


Так, дорогие товарищи, мы по ходу закрываем, наконец, две классические тушки для 10 ОБрСпН.

На данный момент (с учётом переводов по номеру телефона) насобиралось порядка 316.000, а два классика выходят в 286.000. Плюс будет какая-то сумма на пересылку СДЭКом до условного промежутка (если не получится уронить птиц на хвост кому-нибудь, кто едет на юг).

Спасибо всем причастным!

По возможности прошу этот наш горшочек варить дальше, ибо...

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Филолог в засаде

26 Dec, 08:49


Друзья, коллеги, соратники и дорогие подписчики. Сбор закрыт. Меньше чем за сутки мы собрали с вами достаточно внушительную сумму. Сколько точно уйдет на оплату юридических услуг пока не известно, но я больше, чем уверена, что того, что собрали - хватит. Выражаю всем кто помог искреннюю благодарность. Низкий вам поклон. Вместе мы обязательно победим!

Филолог в засаде

25 Dec, 17:57


Каждому нужно закрыть хвосты перед Новым Годом. Так случилось и сегодня утром.

После попытки нашего командования вменить нам самовольное оставление части от 14.10.2024, 517 военно-следственный отдел г. Москва 26.11.2024 г. вынес отказ в возбуждении уголовного дела в отношении нас по факту самовольного оставления части, однако документов о прикомандировании нас куда-либо не было. Мы отмечались в московской военной комендатуре каждый вторник и четверг, и вот сегодня раздался звонок прибыть за предписанием, что мы и сделали.

Что было дальше писать не буду, так как мои посты читают не только друзья, но и враги. Скажу лишь, что адвокат в данной ситуации реально необходим. Все наши дальнейшие действия мы будем делать только с ним. Поэтому подтверждаю просьбу, озвученную моими друзьями о сборе средств на оплату юридических услуг.

Перевод по номеру карты:
2200 2460 6520 7857
ВТБ, Получатель Евгения Владимировна Я.

Филолог в засаде

25 Dec, 12:10


⬆️ Ситуация по Ёжику и Вжику опять обострилась. Детали, которые будет допустимо озвучить, Женя, думаю, по возможности озвучит сама. Сейчас же остро стоит вопрос с адвокатом.

Филолог в засаде

25 Dec, 12:10


Соратники!
Уверен, что многие помнят историю гибели Гудвина и Эрнеста. Расследование по этому делу - тайна за семью печатями.

В этом деле есть живой свидетель - Евгения Яренкевич ("Ёжик"). Её статус до сих пор не определен. В любой момент герасимовские опричники могут расправиться с ней. Это их фирменный стиль: дождаться, когда затихнет информационная волна, а затем подло нанести удар.

Чтобы избежать такого варианта развития событий, Евгении нужен адвокат, готовый в любую секунду выехать ей на помощь. Если у вас есть возможность помочь в оплате его услуг, будем вам очень признательны.

2202205045480677
Игорь Поликарпович

Филолог в засаде

25 Dec, 10:48


Взгляд работающего человека с земли на тему предполагаемой формализации партизанских сборов:

Легализация сборов через фонды и госрегистрацию - это вроде бы и хорошо, и правильно. Правда, эффективность борьбы со злоупотреблениями при этом сомнительна. Дело Эрнеста и Гудвина показало, что уровень кумовства на таком высоком уровне, что все эти легализации - борьба мышей с сыром, где мыши неприкасаемые. Где сейчас оборудование, которое было изъято у группы Эрнеста и Гудвина по приказу Пузика?

Вопрос не в том, поставят сборы на контроль или нет. Если решение об этом принято, то поставят и никого не спросят. Кто-то считает, что тотальный контроль - это хорошо. Я считаю, что в рамках тех условий, что есть сейчас, - плохо.

Для военных на местах проблема в том, что приходится ставить на баланс всё получаемое и, соответственно, отчитываться.

С одной стороны, это опять бюрократия и головняк со списанием тех же птичек, которые большей частью гуманитарка. Поэтому часто проще вообще ничего не просить и не брать, если для этого придётся писать кучу отчётов и иметь лишний головняк.

Я видел столько не то что даже глупого, а противоестественного в этой армейской бюрократии, что у меня стойкое отвращение к ней. Документооборот нужен, но не должно быть подмены понятий, это всего лишь инструмент, а не цель.

С другой стороны, поставленное на баланс по щелчку пальцев изымается из подразделения, причём уже абсолютно безвозвратно и бесконтрольно. А весь смысл этих сборов в том и состоит, что просят здесь и сейчас то, что тебе сверху дать не могут или не хотят.

Те же благодарственные письма уже сейчас на жёстком контроле, требуется постановка на баланс. А постановка на баланс того же транспорта почти наверняка приведёт к его "перераспределению" без учёта желаний первоначального адресата.

Вся беда в том, что борются со следствиями явлений, а не их причинами. Причина возникновения сборов в том, что есть потребности у воюющих подразделений, причём жизненно необходимые. И эти потребности игнорируются системой, т.е. механизм снабжения не работает.

Сборы - это костыли, без которых с удовольствием обошлись бы все причастные. Но система не работает как должно, поэтому её и пытаются обойти. Дайте мне инструмент для выполнения задачи. Не можете - так не мешайте мне искать его самому, особенно если даже не понимаете сути проблемы.

Филолог в засаде

24 Dec, 15:50


Некоторое время назад беседовали здесь в тележке с одним моим хорошим товарищем, Сергеем Атамановым, руководителем Военно-патриотического клуба "Сибирь" в Иркутске. Сеть, по всей видимости, подтупливала, поэтому изображение со звуком в некотором рассинхроне. Не велите казнить, получилось как получилось.

Филолог в засаде

24 Dec, 13:53


Друзья, если вы не смогли вчера посмотреть наш предновогодний стрим, можно ознакомиться с ним в записи. Смело нажимайте на этот текст!

Совершено феерический список гостей и самые острые темы — эфир получился отличный. Такая содержательная и насыщенная трансляция не удалась бы без вашей поддержки. Наш канал полностью независимый и некоммерческий, именно поэтому мы сохраняем возможность приглашать разнообразных и интересных гостей.

Посильно помочь нашей деятельности можно по номеру карты: 2202206316214365 или при помощи СБП +7 964 762-93-40, Т-Банк.

❄️ За предоставленное помещение с прекрасным интерьером мы сердечно благодарим движение «Царский Крест». Приглашаем подписаться на наших соратников, тем более, что их канал полон интересной исторической и актуальной информации.

Интересные моменты:

❄️ 0:11:41 — Максим Калашников. Писатель, футуролог, политический аналитик

В свой день рождения Максим подключился к нам, чтобы рассказать нам о перспективах избрания Трампа (или их отсутствии), возможном перемирии и словах Путина.

❄️ 0:31:10 — Юрий Евич «Юрич». Тактический медик, военный

Прямиком из Курской области, Юрий Юрьевич рассказал нам о пророческом даре Игоря Стрелкова и других великих деятелей, рассказал о положении на фронте и дал наставление на предстоящий год.

Для желающих присоединиться или помочь: отрядевича.рф

❄️ 0:53:22 — Людмила Сушецкая. Волонтер, организатор проекта «Золотые руки ангела»

В эфире вместе с дружной командой волонтеров Людмила рассказывает о своем опыте гуманитарной деятельности и нуждах фронта.

❄️ 1:07:30 — Михаил Полынков «Хрусталик» и Максим Климов

Военные и политические деятели, о «проблеме 500», актуальной ситуации на фронте и своих прогнозах и ожиданиях на 2025 год.

❄️ 1:46:30 — Павел Иванов. Блогер, преподаватель

Павел подводит итоги прошедших трех лет, рассказывая об общественных настроениях, о провалах и приобретениях на фронте и в тылу, а также о способах решения возникших проблем. А также освещает главный вопрос на предстоящий год: «Какой общественно-политической силой станут фронтовики?»

❄️ 2:07:11 — Татьяна Монтян. Блогер, гуманитарщик и адвокат.

Прямиком из многострадального Донецка: о только прошедших обстрелах города, актуальной гуманитарной деятельности и причинах, по которым невозможно никакое перемирие.

❄️ 2:25:20 — Иван Отраковский и Святослав Голиков «Филолог»

Военные и политические деятели, о способе закончить войну, миграционной катастрофе и техническом противостоянии.

❄️ 3:03:40 — Михаил Аксель и Евгений Скрипник «Прапор»

Один из координаторов партии «Другая Россия Э. В. Лимонова», а также гуманитарщик и соратник Игоря Стрелкова отвечают на просьбу поговорить о хорошем и обозревают актуальную военно-политическую ситуацию.

❄️ 3:38:53 — Владимир Грубник

Прямиком из прифронтовой зоны, гумантитарщик, подпольщик и хирург рассказывает о ситуации в сфере военных разработок и своем опыте в этом направлении.

❄️ 4:01:45 — как помочь Игорю Стрелкову и другим узникам совести?

❄️ 4:11:13 — военный корреспондент Тимофей Ермаков

Что нас ждет в 2025 году, какие актуальные тенденции? И немного о «хорошем».

❄️ 4:32:05 — Федор Бирюков (Волков)

Музыкант и политический обозреватель исполнил несколько песен в эфире и рассказал, каким образом взаимосвязаны культура и политика.

❄️ 5:01:25 — политик Савва Федосеев

Еще один именинник этой недели рассказал о перезапуске и будущем книжной лавки «Листва», своей гуманитарной деятельности и опыте участия в выборах.

❄️ 5:09:20 — Лев Вершинин

Политический технолог и публицист очень интересно рассказал о республиканских методах геополитических игр, будущем Америки и дал два возможных критических сценария на случай заключения мирного договора.

Филолог в засаде

23 Dec, 21:42


Филолог в засаде pinned «‼️ Итак, к вопросу о колядовании. Нам бы сейчас насобирать хотя бы на пару классических тушек (под сбросы). В наличии (после закупки инкубаторов) имеется пока 147.200 (включая 17.300, поступившие по номеру телефона). Я тут уже не вполне понимаю, во сколько…»

Филолог в засаде

23 Dec, 21:42


‼️ Итак, к вопросу о колядовании. Нам бы сейчас насобирать хотя бы на пару классических тушек (под сбросы). В наличии (после закупки инкубаторов) имеется пока 147.200 (включая 17.300, поступившие по номеру телефона). Я тут уже не вполне понимаю, во сколько в обозримом будущем могут выйти классики, и ориентируюсь на 350 тысяч, чтобы предметно уточнять.

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Перевод по номеру телефона:
+79161610069 (Сбер)
Юлия Владимировна И.

Филолог в засаде

23 Dec, 19:18


Товарищ Картавых отметил подкрадывающийся тренд на принудительное сворачивание всей этой нашей партизанской гуманитарщины в будущем году.

Я сам, в общем-то, не классический волонтёр-гуманитарщик и объёмы помощи выходят, к сожалению, небольшие, но в любом случае будет досадно. Мысли и некоторые намётки по фонду были, но как-то (пока?) не складывается, поэтому перспектива хоть каких-то, пусть и куцых, закупок со сборов в текущем формате теперь под вопросом. Тем более что регистрироваться в РКН ни малейшим желанием не горю (базы утекают как вода из пробитых вёдер, ну и нафига оно мне надо?).

Но пока эту нашу лавочку совсем не прикрутили, попробую ещё поколядовать. Время, конечно, весьма неудачное, но всё же...

Филолог в засаде

23 Dec, 15:12


Декабрьский сбор закрыт! Благодарим всех за поддержку!

Друзья! Рады сообщить, что благодаря вашей поддержке мы закрыли декабрьский сбор!

Собрана общая сумма в размере 211 073 рубля. Теперь наш цех продолжит бесперебойно производить продукцию, столь необходимую фронту.

Выражаем искреннюю благодарность крупным жертвователям, которые помогли закрыть значительную часть сбора:

Александру Владимировичу Б.
Николаю Александровичу К.
Георгию Александровичу П.
Ринату Талгатовичу Н.


Если вы это читаете, просим написать в бот обратной связи @mskvolunteer_77 для индивидуальной благодарности от волонтёрского коллектива Цеха 77 и дальнейшего сотрудничества.

Также благодарим каналы, которые помогли распространить наш сбор:

💥 Хроники Апокалипсиса
💥 Минная дивизия
💥 Филолог в засаде
💥 Рой ТВ - Максим Калашников
💥 Павел Иванов | Аудио статьи
💥 Новгородский Крамольник
💥 Другой Ярославль
💥 СОЛДАТСКАЯ ПРАВДА
💥 РОДИНАХЭД
💥 Другой Крым
💥 Комитет Спасения Отечества
💥 КРАСНЫЙ ПРОЕКТ
💥 Развозжаев хук слева
💥 Вирус коммунизма
💥 Хуибала live
💥 Русское чучхе
💥 Другой Саранск
💥 Другая Пенза
💥 Беспечный плотник Z
💥 Каргач
💥 Пепел Клааса
💥 Экклезиаст от Дуче
💥 Говорливый ящик
💥 Fantastic Plastic Machine
💥 Владислав Угольный
💥 Янсен | Z
💥 Михаил Аксель
💥 Totalis
💥 Прямое действие⚡️ Z
💥 #будниБункера ⚡️Z
💥 Интербригады 2022
💥 Почему женщины убивают хохлов
💥 Клуб рассерженных патриотов
💥 ⚡️Другой Алтай Z

И, естественно, искренне благодарим каждого, кто принял участие в сборе даже самой небольшой суммой. Именно ваша неустанная поддержка помогает нашему волонтёрскому цеху изготавливать изделия, которые спасают жизни бойцов. Вместе мы победим!

Подписывайтесь на канал Цеха 77, следите за новостями!

Поддержать Цех 77 можно переводом на карту:
💳 2202 2080 4835 9450
Алексей Сергеевич Л.

Филолог в засаде

23 Dec, 11:15


К вопросу о потенциале противника в части ударов по нашим тылам разной степени отдалённости. Цитирую соображения одного интересного товарища из лички:

Тезис о том, что в распоряжении ВСУ имеется ограниченное количество дальнобойных ракет разного типа, неверен. На самом деле, с учётом уже действующей логистики, ВСУ имеют возможности быстро получать в течение суток необходимое количество ракет из старых запасов, которые по стандартам НАТО уже просрочены или по характеристикам устарели, со складов НАТО, передислоцированых ближе к границам Украины. Я бы это общее количество ракет оценивал как минимум больше чем 1 тыс. штук.

Прослеживается также очень скверная тенденция и наличие возможности со стороны стратегов НАТО сокращать запасы противоракет нашей ПВО, т.к. количество атак дальних украинских БПЛА будет только расти, а гарантированное сбитие одной ракеты типа ATACMS или Storm Shadow может требовать запуска хотя бы трёх противоракет.

Таким образом стратеги НАТО бьют сразу двух зайцев: военные объекты и объекты двойного назначения, в первую очередь - склады вооружений и топливохранилища, а во вторую - опустошают запасы противоракет. При этом они свои годные по срокам и более современные ракеты не тратят, т.е. утилизуют свое старьё.


К вышесказанному добавлю следующее.

Сами по себе удары беспилотниками самолётного типа по нашим тыловым объектам также вполне себе работают по обоим указанным "зайцам", поскольку нередко оказываются достаточно результативными в плане непосредственного поражения атакуемых объектов.

Абсолютно логичным представляется наращивание противником усилий в части дистанционных ударов по нашим тылам ракетным и дронным компонентами в качестве асимметричного решения в условиях проседания обороны на ряде участков в целях затруднения действий и торможения наших наступающих сил.

Такая асимметричная работа вполне укладывается в концепцию работы по двум "зайцам", поскольку противник действует комплексно. Причём в отношении сужения возможностей нашей ПВО при этом стоит также отметить нацеленность противника (среди прочего) на поражение наших радиолокационных средств.

Филолог в засаде

23 Dec, 08:43


Подбил визуалочку по Инкубаторам. Первые два фото - от товарищей Шальняка и Рокота, третье - от принимающей стороны при передаче в Донецке, плюс коротенькое видео с благодарностью. Огромное спасибо всем причастным!

Филолог в засаде

21 Dec, 14:47


❄️ Гости нашего предновогоднего стрима!

Уже сегодня в 18.00 мы проведем традиционный большой предновогодний стрим-марафон. Будут наши друзья, все те, кого вы прекрасно знаете и любите — практически 20 гостей: военные, политики, гуманитарщики, писатели и даже музыканты! Подведем итоги этого непростого года, поговорим об главных событиях, обсудим ситуацию с экспертами.

Вот наш список гостей:

❄️ Максим Калашников (писатель, публицист, общественный деятель)

❄️ Юрий Евич (известный военный медик и писатель-публицист, кандидат медицинских наук, руководитель проекта "Технологии Выживания")

❄️ Михаил Полынков (ополченец, соратник Игоря Стрелкова, общественный деятель, публицист)

❄️ Максим Климов (военный эксперт, известный блогер)

❄️ Павел Иванов (политический обозреватель, блогер, помощник депутата)

❄️ Татьяна Монтян (гуманитарщица, возящая гуманитарку туда, куда не добирается практически никто, юрист, блогер)

❄️ Святослав Голиков "Филолог" (военный аналитик, публицист)

❄️ Иван Отраковский (русский офицер, общественный деятель, руководитель движения "Армия защитников Отечества")

❄️ Людмила Сушецкая (гуманитарщица, основатель проекта"Золотые руки ангела")

❄️ Тимофей Ермаков (журналист, военный корреспондент, автор канала "Синяя Борода")

❄️ Михаил Аксель (общественный деятель, один из координаторов Другой России Лимонова)

❄️ Федор Волков (музыкант, политический обозреватель)

❄️ Евгений Скрипник "Прапор" (русский воин, соратник Игоря, участник Славянского похода, военный гуманитарщик)

❄️ Савва Федосеев (волонтер, гуманитарщик, руководитель петербургского отделения "Общества.Будущее")

И другие гости!

Стрим будет, как и всегда, и на YouTube, и в ВК. С радостью ответим на все ваши вопросы: задавайте их с пожертвованиями и в комментариях к трансляции!

Филолог в засаде

06 Dec, 23:23


Далее, в статье говорится, что "Серьёзные успехи достигнуты в полках резерва. Именно там готовят военнослужащих, которые добровольно заключили контракт, к участию в специальной военной операции". Нюанс с полками резерва заключается в том, что людей оттуда на пополнение действующих частей выдёргивают не цельными подразделениями (в которых ещё мог бы предполагаться хоть какой-то намёк на слаженность), а группами варьирующейся численности в зависимости от запросов прибывающих представителей от частей (цельными подразделениями в распоряжения частей поступают разве что штурмовые отряды "Шторм V"). При этом, с одной стороны, качество доподготовки в резервных батальонах и полках при бригадах и дивизиях уже непосредственно в зоне СВО зависит от общей адекватности командования (а в этом плане нам очень даже есть куда стремиться); с другой стороны, в отсутствие системной практики вывода действующих частей на доукомплектование такие маршевые пополнения зачастую не имеют возможности пройти боевое слаживание с подразделениями, в которые они направляются. В связи с чем стесняюсь спросить: ГУБП точно обеспечивает подготовку именно штурмовых подразделений? (Кстати, ГУБП вообще в курсе, во что превратили штурмовые подразделения в зоне СВО, причём достаточно быстро, и как эти подразделения там пополняются?)

Статья радует признанием тех обстоятельств, что "Современным боевым действиям присуще широкое применение беспилотных летательных аппаратов различного типа, а перечень задач, которые они призваны выполнять, постоянно расширяется". При этом хочу отметить следующее. С одной стороны, применительно к БПЛА упор в боевой подготовке делается на подготовке своих операторов и борьбе с БПЛА противника (что само по себе хорошо и правильно), однако, исходя из сказанного в статье, пока непонятно, дошла ли уже наконец официальная военная мысль до необходимости прорабатывать в учебном процессе варианты прямого взаимодействия штурмовой пехоты с дронным обеспечением в рамках разведывательно-штурмовых и ударно-штурмовых контуров. Готов предположить, что такие варианты могли прорабатываться на учебных сборах с выпускниками образовательных учреждений Минобороны, ведь, согласно статье, "Основная направленность сборов - передача боевого опыта и обучение молодых командиров новым формам и способам тактических действий, доказавших эффективность на поле боя" (но это не точно). С другой стороны, помимо упомянутого в статье "широкого применения беспилотных летательных аппаратов", которые объективно доминируют на ТВД, не следовало бы забывать об иных видах дронов. В статье указывается "работа по подготовке операторов безэкипажных катеров" в ВМФ, однако ничего не говорится о наземных дронах различного назначения, которые по факту весьма востребованы пехотой.

Филолог в засаде

06 Dec, 23:23


2 декабря в газете "Красная звезда" была опубликована отчётная статья за авторством начальника Главного управления боевой подготовки ВС РФ генерал-полковника Ивана Бувальцева по итогам текущего года (для уточнения: как отмечается в статье, учебный год в наших Вооружённых Силах начинается 1 декабря). Рекомендую ознакомиться для сличения с реалиями с сферах своих компетенций и со своей стороны хочу дать несколько комментариев по проблемам подготовки пехоты (комментарии далеко не исчерпывающие, просто подсвечиваю ряд моментов).

В статье имеется забавная оговорка (цитирую): "Выпускники [сборов] получили достаточные навыки под действием [вместо "по действиям"] состава [вероятно, всё же "в составе", но не суть] малых тактических групп". Оговорка характерна тем, что ряд моментов в статье явно отображён "под действием" антикризисного императива.

Я кое-что понимаю про духоподъёмную пропаганду, однако смотрю на неё под иным углом. На мой наивный взгляд, в целом подсветка проблемных моментов с обозначением практических мер по их исправлению по принципу было / стало или становится имеет больший пропагандистский эффект, чем замалчивание таких моментов (особенно в век высоких информационных технологий).

Здесь же мы местами наблюдаем не столько даже замалчивание, сколько, напротив, акцентирование внимания на ряде моментов (критики по которым накопились уже вагоны с тележками), но в стиле "Всё хорошо, прекрасная маркиза" (таков наш общий пропагандистский тренд) и с общим официальным вердиктом: "Созданная система подготовки доказала свою эффективность".

В статье, например, подчёркивается, что на занятия в рамках подготовки штурмовиков "отводится достаточное количество времени". При этом смею напомнить, что только с октября текущего года (о чём в статье тактично умалчивается) официально заявленный срок подготовки был увеличен с двух до трёх недель. Возникает вопрос: на каком объективно научном основании ГУБП предлагает считать три недели (не говоря уже о двух) "достаточным количеством времени" для того, чтобы новые контрактники, которых нередко приходится обучать практически с (около)нулевого уровня, освоили "комплекс знаний, умений и навыков по огневой, тактической, инженерной подготовке, тактической медицине и специальной подготовке в зависимости от военно-учётной специальности"? И это ещё без учёта физических кондиций новых контрактников, что само по себе требовало бы отдельного внимания при адекватном подходе. Более того, даже такие позорные сроки имеют тенденцию не выдерживаться.

В статье указывается, что "особую актуальность приобрела подготовка штурмовых подразделений", и предлагается красочное описание этой подготовки. При этом смею заметить, что "отработать действия каждого военнослужащего до автоматизма и вопросы взаимодействия, огневой поддержки и управления" за три недели в принципе можно, но! в рамках боевого слаживания подразделения, личный состав которого уже прошёл базовую индивидуальную, специализированную и групповую подготовку. Между тем в статье отмечается, что "Сейчас в процессе обучения акцентированное внимание уделяется индивидуальной подготовке военнослужащих. Этап одиночной подготовки завершается комплексными тактическими занятиями, на которых военнослужащие осваивают тактику действий в составе боевых элементов и малых тактических групп - боевых двоек, троек, пятёрок". При всей объективной значимости индивидуальной подготовки в сложившихся условиях вершиной обучения пехоты выглядят боевые пятёрки. Где там зарыты "вопросы взаимодействия, огневой поддержки и управления", я в душе не чаю. Хотелось бы верить, что где-то эти вопросы всё-таки прорабатываются.

Окончание ниже ⬇️

Филолог в засаде

06 Dec, 19:32


Товарищи, я дико извиняюсь, что заигнорил комментарии и сообщения в личке, просто у меня тут случаются некоторые накладки. Пытаюсь добить один текст и одновременно подготовиться к командировке. Постараюсь по возможности всё разгрести, но не прямо сейчас.

Филолог в засаде

06 Dec, 18:59


Случилось невероятное: тетралогия «У края бездны» — теперь не только первый документальный фильм об СВО на онлайн-платформах. Помимо этого, он первым вошёл в топ-10 во ВСЕХ онлайн-кинотеатрах. Многие коллеги считали это абсолютно невозможным. Зрители же постоянно пишут о том, как картина их потрясла, полностью перевернула представление о происходящем и вызвала эмоции за гранью. И при этом всё снято «пугающе художественно». Равнодушных нет.

Фильм третий «Выход к морю» также непрост и откровенен. Вы увидите, как после непрерывных штурмов у парней происходит психофизиологическое выгорание, многие ранены или погибли. Но они продолжают зачищать взятые дома, брать в плен противника (этот процесс снят изнутри!) и пробиваться, согласно приказу, к Азовскому морю. «Скажут штурмовать — пойдём на штурм. Это наша земля», — говорит герой фильма, вчерашний шахтёр с позывным «Дэр», ещё в 2018 году обороняя подступы к Горловке. И держит слово.

Вы увидите и трагедию мариупольцев: вот бабушка ищет среди мёртвых тел своего брата, надеясь всё же, что он жив, а вот семья в подвале, и её глава произносит: «Обещал [Зеленский] коррупционеров садить, а посадил войну!»

Смотрите, не отворачивайтесь:

WINK (есть 4К)
KION (4К отдельно здесь)
OKKO (4К, работает в СНГ)
Кино1ТВ
DROM (работает на возвращённых территориях)

В следующую пятницу — финальный эпизод.

А чтобы фильм поднимался выше в топе просмотров — нужна ваша помощь, дорогие друзья! Репостните и перешлите этот пост ВСЕМ друзьям, коллегам, админам (и аналогично — пост в ВК). Расскажите о фильме родным и близким.

И подпишитесь, чтобы не пропустить показы в кинотеатрах: @RealdocProductions

Филолог в засаде

06 Dec, 17:24


Коллега Филолог подхватил тему развития РШК (разведывательно штурмового контура, и кстати автора этого термина), не только как части официальной терминологии для Минобороны, но и как части комплекса, с увязкой ударной составляющей.

То есть одно дело безопасно провести группу, а другое, ещё организовать ей ударное дополнение, чтоб "роботы" расчищали путь нашей группе из кожаных мешков.

Самая же главная задача, это необходимость осознания что время одинаковых бойцов закончилось. И что современный пехотинец штурмовик, это вершина пирамиды боевого и тылового обеспечения, когда на одного бойца может работать и 10 и 20 других специалистов (как уже произошло в авиации и флоте). Причём не из далёких частей и соединений, а в рамках одной малой группы.

То есть это вызов на уровне оргштатки, вместо отделения с рядовыми , пулеметчиком, снайпером и гранатомётчиком, добавляются дронщики разных типов, рэбманы рэрщики, инженеры и связь. То есть уровень сложности управления такой группой невообразимо меняется, и в прежних штатных единицах это невозможно даже примерно описать.

Поэтому сейчас остро необходимо испытывать оптимальные схемы таких свободных подразделений, баланс тех или иных специалистов, их оснащение, тонкости взаимодействия.

По факту это запрос на пехоту 21 века, гибрид спецназа и операторов робототехники, когда масса простых мужиков с винтовками заменена на роботы (включая и наших любимых робособачек). А все прежние организационные структуры вооруженных сил резко устареют, после формирования такой пехоты. Что потребует переосмысления места множества видов техники, вооружений, для чего будут нужны незашоренные мозги и способность увидеть контуры этой революции военного дела.

Войны 6 го поколения (теория бесконтактных воздушных войн) на деле оказались блефом, так что сразу переходим в 7е поколение, войну роботов.

https://t.me/philologist_zov/1748

Русский Инженер -
подписаться

Филолог в засаде

05 Dec, 17:32


⚡️С Днём волонтёра, дорогие друзья❗️

Это я записал кажется в первый свой приезд в Донецк вместе с о.Алексием и Ромой Поповым.

Специально для дорогих товарищей Майоров, у которых это любимая песня.

Сегодня она тоже очень подходит, на мой взгляд. Тем более, юбилейный год Александры Николаевны Пахмутовой.

Особо хочу поблагодарить в этот день дорогого Петра Лундстрема, который обеспечил мне первую поезду на Донбасс.

Свой родной волонтёрский батальон "Тыловые крысы" и лично друга и брата Павла Попова.

Дорогого друга и соратника Дмитрия Кузнецова

Генерала Гуманитарных войск, друга и брата Юрия Мезинова и его прекрасную супругу Екатерину.

Дорогую, любимую нашу Птичку Ульяну

Дорогих Дашу Ланько с супругом и Настю Залётову
Олега Подгорного

Дорогого друга и брата, друга всех волонтёров Алексея (Барнаула)

Уважаемого Юрия Баранчика

Дорогого друга, с которым до сих пор не виделся в реале, Романа Алёхина

Уважаемого Льва Рэмовича Вершинина

Уважаемого Алексея Живова

Уважаемого Романа Сапонькова

Уважаемого Святослава Голикова (Филолог в засаде)

Уважаемого Александра Картавых

Дорогую и любимую Яну Поплавскую

Сергея Шилова, у которого ещё и день рождения. Многая лета!

Дорогих соратников Рокот,
Наш Регнум и РИА КАТЮША

Ваши новости

Дневник Десантника

Отряд Ковпака

Открытая Украина

Теле Стрим

Дорого друга и товарища Олега Царёва

И конечно же дорогого друга и наставника Захара Прилепина!

П.С. Если кого забыл, гневно напишите, и я поправлю пост!😊

#Донбасс
#настоящее
#два_майора
#Луганск
#Лундстрем
#Мезинов
#тыловые_крысы
#Кузнецов

Филолог в засаде

04 Dec, 23:06


Сначала зацепился взглядом за иллюстративное фото к посту на канале Unfair Advantage о прохождении Т-образного перекрёстка в окопе, а затем уже решил и по тексту кое-что прокомментировать.

Первое. Работать тройкой, конечно, бодрее и надёжнее. Третий номер может, скажем, отрабатывать лисьи норы; контролировать надбрустверное пространство; при возможности подменять одного из впереди идущих номеров при перезарядке, заклине, ранении или как минимум страховать; брать на контроль главное колено траншеи при уходе впереди идущих на зачистку ответвления (с последующей сменой порядка); поддерживать передовую двойку метанием гранат и т.д. Но! Работающая в тесном контакте тройка ещё более уязвима для ударных дронов, чем двойка. Если штурмовой группе не обеспечено надёжное прикрытие с воздуха, то лучше, на мой взгляд, ориентироваться на работу двойками, которые будут сменять друг друга на ответвлениях с сохранением относительно безопасных дистанций между собой.

Второе. Выглядывание "на пару мгновений" означает маякование. Но зачем маяковать, если бойцы уже удерживают оружие в направлении осматриваемого сектора в готовности открыть огонь? Считаю крайне важным выработку навыка синхронизации нажатия на спуск с визуальной фиксацией хоть какой-то части противника (плечо, нога, ствол автомата и т.д.), но не подкрепления рефлекса отдёргивания себя от источника опасности, поскольку маякование означает утрату визуального контроля сектора в моменте и, при наличии сообразительного противника в секторе, самой огневой инициативы с мутными перспективами стрельбы по-сомалийски при том, что противник в свою очередь будет сохранять визуальный и огневой контроль сектора, в котором обозначился штурмовик. Плюс к этому, объективная нетривиальность задачи подчёркивает значимость разведывательно-штурмового и ударно-штурмового контуров обеспечения штурмовых действий, в том числе непосредственно при работе в окопах, с нижнего неба.

Третье. При очевидности факта нахождения противника в обоих ответвлениях Т-образного перекрёстка совсем не очевидна возможность произвести одновременное гранатометание первым и вторым номерами непосредственно из примыкающего к перекрёстку колена. В этом случае оба впереди идущих номера будут вынуждены опускать оружие и возиться с расчековкой, что требует обязательной подстраховки третьим номером (при работе тройкой). Однако если ещё и третий номер залипнет на расчековке, то при наличии инициативного противника риски становятся критическими. С вялым и слабо подготовленным противником это может сработать, но полагаться на наличие именно такого противника нерационально. При работе двойкой готовить гранаты существенно безопаснее только одному из номеров (первому или второму - не принципиально, по ситуации), пусть между бросками и будет временной лаг секунды три. Либо заменить второй бросок хорошим прострелом по-сомалийски с переходом на визуально-огневой контроль сектора (здесь отмечу, что стрельба по-сомалийски требует нормальной отработки, ибо в отсутствие таковой бойцы имеют тенденцию хреначить куда попало).

Четвёртое. Отмечу два момента по иллюстративному фото. Первый номер просто сидит на расслабоне (и наглядно демонстрирует как делать не надо). Ни огневого, ни визуально-огневого контроля сектора нет, плюс боец вообще повёрнут корпусом не в ту сторону. Кроме того, я бы самым настоятельным образом не рекомендовал для работы из-за углов или изгибов удержание автомата за цевьё, поскольку чем дальше от себя боец выносит переднюю руку, тем быстрее её отстрелят. А вот второму номеру я лично готов аплодировать. У бойца и нужная нога впереди, и силуэт минимизирован (включая удержание за магазин), и перекладка приклада на левое плечо сделана без смены рук. Причём именно эта перекладка меня особенно порадовала, поскольку все эти мануальные экзерсисы с автоматом в условиях необходимости максимально быстрой смены плечей и одновременно сохранения возможности непрерывного ведения огня считаю лишним рукоблудием (главное - заранее нормально подогнать ремень, чтобы прикладом самому себе по морде не втащить).

Филолог в засаде

04 Dec, 23:06


"Давненько не брал я в руки шашек!" (c) - Если вы понимаете, о чём я. Ну, по крайней мере, давние подписчики поймут. Итак... ⬇️

Филолог в засаде

03 Dec, 14:42


Филолог в засаде pinned «Товарищи, хочу воспользоваться возникшим окошком в сборах (информацию доведу отдельно, есть некоторые нюансы) и повторить колядование на краудфандинг меня. Увы, есть такая необходимость. По предыдущему призыву наколядовалось (за вычетом комиссии) 46.500 (особая…»

Филолог в засаде

03 Dec, 14:42


Товарищи, хочу воспользоваться возникшим окошком в сборах (информацию доведу отдельно, есть некоторые нюансы) и повторить колядование на краудфандинг меня. Увы, есть такая необходимость.

По предыдущему призыву наколядовалось (за вычетом комиссии) 46.500 (особая благодарность доброму человеку, который закинул 20.000), и мы с пёсиком вполне себе продержались месяц, не погибнув от голода и огорчения, и даже остался хвостик.

По дальнейшим перспективам колядования сейчас пока ничего определённого сказать не могу. Если в обозримом будущем у нашего небольшого творческого коллектива всё сложится с оформлением (мы уже слегка подзадрались ввиду повышенной официозности конторы), то мне (если работа не окажется шляпой и мы не разбежимся) не будет необходимости колядовать на себя самого (и пёсика). Но есть нюанс.

Были некоторые мысли относительно повышения эффективности работы в части более упорядоченного приёма и систематизации информации и расширения горизонтальных связей (это безотносительно моей манеры ведения канала левой задней лапой). Может быть, получится таки их как-то реализовать. Тогда, весьма вероятно, буду и дальше периодически колядовать. Но сейчас надо именно мне (и пёсику).

Кошелёк ЮМоney: 4100118795491428
(Извините, карту не даю.)

Филолог в засаде

03 Dec, 11:57


Товарищ Русский инженер продолжает продвигать тему разведывательно-штурмового контура (если вдруг не видели, смотрите здесь и здесь), и это на самом деле радует, ибо чем шире будет информационный фон, тем больше шансов на более широкое практическое внедрение схемы.

При этом отмечу такой нюанс. Чисто по-человечески мне, конечно, приятно, что для обозначения схемы начинает использоваться термин, который родился у меня в одном из летних постов. Но! Само по себе отсутствие такого обозначения, которое стало бы уже общеупотребительным (по аналогии с разведывательно-огневым контуром), приводит к тоскливой констатации того обстоятельства, что данная схема до сих пор не получила должного внимания официальной военной мысли и остаётся уделом отдельных инициативных командиров.

Тот же Андрей Филатов обкатывал базовый вариант этой схемы ещё в 2022 году и дошлифовал её в штурмовом отряде Белого. Между тем с отстранением Белого уже готовая и отработанная схема (бери и пользуйся!) оказалась задвинута в область утраченного сакрального знания (дроноводов по штатке не предусмотрено!) и отряд ввергли в практику мясных накатов.

Разумеется, простое присутствие термина в официальной военной мысли в качестве некой мантры не обеспечит системной практической реализации схемы на должном уровне. Смею напомнить, что тот же разведывательно-огневой контур мы когда-то открыли и потом вроде бы практиковали, а затем (как показала практика первого года текущей кампании) - вжух! - и внезапно потеряли. Пришлось переоткрывать заново. Но РОК хотя бы был на достаточно широком слуху и официальная военная мысль его хоть как-то обмысливала.

РШК же мы только сейчас пытаемся продвигать. Я уже как-то отмечал, что схему в Министерстве обороны заметили, но по сути только в базовом её варианте, т.е. в части сопровождения и корректировки действий штурмовой группы летающими глазами. И то адекватного системного внедрения пока не наблюдается, в том числе и потому, что птицы (а соответственно, и обслуживающие их специалисты) должны быть и формально в штате и физически в наличии непосредственно в штурмовых подразделениях, а не где-то там на уровне полка или бригады.

Полноценный РШК (который мы концептуально обсуждали и продолжаем обсуждать как в открытке, так и в закрытых беседах) предусматривает не только содействие штурмовым группам указаниями и целеуказаниями за счёт внешнего наблюдения с воздуха, но также оптимизированный штатный состав штурмовых подразделений. Сопровождение штурмовых групп летающими глазами есть только часть РШК. Помимо этого, требуются компоненты собственной антидронной разведки и антидронной борьбы в виде соответствующих специализированных расчётов в составе выходящих на штурмовые задачи групп, обеспечивающие прикрытие с воздуха непосредственно штурмовикам.

Далее, комплексное техническое и огневое обеспечение атакующих действий предполагает создание и взаимное увязывание дополнительных контуров, причём не только на уровне средств старшего начальника (которые далеко не всегда способны оперативно и действенно реагировать на быстро меняющуюся боевую обстановку).

В частности, речь о том, что можно было бы обозначить как ударно-штурмовой контур, т.е. сопровождение штурмовых групп ударными дронами (камикадзе и бомберами) для обеспечения прямой огневой поддержки, в том числе (ввиду высокой точности данных средств) при непосредственном огневом контакте с противником на ближних дистанциях (включая бой в окопах).

Плюс к этому, на уровне самих штурмовых подразделений крайне желательно наличие действенных компонентов радиоэлектронной и воздушной разведки для выявления позиций дроноводов противника, увязанных в свою очередь в малые разведывательно-огневые контуры с расчётами ударных дронов и тяжёлого пехотного вооружения.

Филолог в засаде

01 Dec, 13:26


Из сообщения в личке: В медроте из-за того, что девочки видео скинули, отобрали связь - все кнопочные телефоны, про сенсорные я уже молчу. Да, речь всё про тот же 109 стрелковый полк 132 бригады.

109 полк не является каким-то исключительным примером, проблемы в целом типичны для многих наших частей. При этом в каких-то частях эти проблемы всё же так или иначе решаются, в том числе со сменой командного состава.

Тут в качестве примера могу привести 1307 полк (мы ему не так давно помогали с птицами), в котором в своё время всё тоже было крайне неблагостно (цитирую):

Раньше наш полк за глаза называли полком смерти. Ходили всякие шутки, что нас по ходу проиграли в карты и прочее. Попасть сюда было всё равно что получить чёрную метку...

А теперь это не так. Мы больше не полк смерти, потери у нас минимальные. И мы сделаем всё, чтобы так оно и оставалось.

Но вот в ситуации со 109 полком никаких позитивных подвижек до сих пор не наблюдается. Вместо этого, там продолжают драконить личный состав и отправлять небоеспособных людей на позиции.

В качестве примера отсылаю к данному посту месячной давности от документалиста и гуманитарщика Натальи Батраевой, руководителя волонтёрской группы СТАЛКЕР_фронту. Ранее, ещё в июле, в группе также публиковалось обращение от непосредственного участника событий с описанием неблагостных реалий в полку. Что мне ещё передали сейчас по цепи с земли, я цитировать пока не буду.

Филолог в засаде

01 Dec, 12:33


Обращение от Дианы, супруги военнослужащего по контракту Стеценко Александра Анатольевича. Речь опять про 109 полк, и в фокусе внимания снова 3 батальон полка.

Как сообщает Диана, её муж ещё зимой получил тяжёлую контузию с переломом двух рёбер (которые в итоге срослись неправильно) и защемлением в крестцовом отделе позвоночника (в результате чего при наклоне головы немеют ноги).

30.07.2024 получил осколочные ранения верхней части правого бедра и нижней части левого предплечья. В руке перебиты две кости, повреждены сухожилия и нервы, осколки не извлечены, кости срослись неправильно, рука нормально не функционирует. Также остался осколок в ноге, которая при длительный ходьбе отнимается.

25.11.2024 Александра возили в больницу, где ему сделали снимки руки, рекомендовали операцию и дали направление на консультацию по месту жительства. В тот же день его вернули в боевые порядки.

27.11.2024 его вывели с позиций по медотводу, 30.11.2024 свозили в больницу, но признали годным и опять вернули в боевые порядки.

Филолог в засаде

30 Nov, 13:11


Очередной сигнал о ситуации с ранеными в штурмовых ротах 109 мсп в оперативном подчинении 132 омсбр (Торецкое направление).

Как сообщает Юлия, её родной брат Волков Дмитрий Павлович, призванный по мобилизации 15.10.2022, в ходе выполнения боевой задачи 03.10.2024 получил осколочные ранения нижних конечностей, лишился пальца, содержался в подвале медроты, надлежащего лечения и реабилитации не получил, передвигается с трудом, но 30.11.2024 отправлен назад в боевые порядки.

В личке Юлия дополнительно написала: Он уже год без отпуска. Отпуск по ранению не дали. У нас двоюродный брат уже погиб там, похоронили в октябре.

Разумеется, на войне бывает всякое (если вы понимаете, о чём я), но! проблемы с эвакуацией раненых, лечением, реабилитацией, отпусками по ранению, отправкой недолеченных и инвалидов на передок объективно есть (нам их не ципсохохлы подкидывают).

Заявление в Главную военную прокуратуру Юлия отправила, но данное обращение попросила опубликовать, поскольку реакция на заявление может опоздать.

Филолог в засаде

29 Nov, 17:21


Некоторые соображения по вопросу выделения беспилотных сил в отдельный вид войск.

Мне в большей степени близка позиция, которую озвучивал Алексей Чадаев в феврале: беспилотники - это не "род войск", а сквозная технология, поэтому оформление беспилотных сил в отдельную структуру видится организационной ошибкой.

Товарищ Чадаев изменил свою позицию после истории с расчётом Эрнеста и Гудвина (цитирую): отдельный род войск - это, среди прочего, ещё и страховка от ситуации, когда операторов "списывают в штурма", к примеру, в результате конфликта с командиром.

Нюанс в том, что данная страховка пока, увы, гипотетична и достаточно эфемерна. Говорил об этом ещё в сентябре, когда мы уже наблюдали стрелковые части от ВКС и РВСН.

Также напоминаю, что те же инженерные и танковые войска, войска связи и артиллерия официально существуют в виде отдельных родов, но если не хватает пехоты, то соответствующие специалисты по ВУСам волшебным образом превращаются в пехоту. Т.е. никаких системных гарантий по факту всё ещё не просматривается.

Правда, при высочайшем внимании к предмету, некая страховка возможно всё же будет обеспечена. Но тут возникает другой вопрос - для кого? Для реальных специалистов своего дела или неких персонажей, которых запихнули на синекуру?

В этой связи возникает и вопрос относительно комплектования. Мы тут уже наблюдали разгоны внештатных структур, включая операторов, инженеров и техников БПЛА, с отправкой специалистов в пехотные порядки при одновременном формировании официальных подразделений БПЛА с набором новых штатов. Т.е. пока совершенно непонятно, попадут ли в эту новую структуру действующие профессионалы. Плюс к этому, кто и по каким критериям будет оценивать профессионализм? Не забываем про уже упомянутую выше синекуру.

На этом фоне, соответственно, вопрос с командными кадрами, включая высшее руководство беспилотных сил, также представляется весьма непраздным.

Ещё одним подводным камнем видится вопрос текущего и перспективного технического оснащения. На мой взгляд, есть неиллюзорные риски протаскивания под новую структуру формально определённой линейки поделий от персонажей, стремящихся к максимально возможной монополизации сектора, без адекватной гибкости и создания здоровой конкурентной среды.

Далее, с учётом создания отдельной структуры, пока непонятно, каким образом в войсках в целом будет реализовываться принцип той самой сквозной технологии. Ведь дроны - это именно что инструменты, крайне эффективные и критически значимые, для выполнения тех или иных задач в рамках боевой работы разных родов войск.

Если ситуация с выстраиванием разведывательно-огневых контуров для артиллерии и работающих в качестве средств огневой поддержки танков у нас более-менее налаживается, то каковы будут шансы на системную реализацию, например, контуров для пехоты: разведывательно-штурмовых (с сопровождением и корректировкой действий штурмовых групп за счёт летающих глаз) и ударно-штурмовых (с обеспечением прямой огневой поддержки штурмовых групп малыми ударными дронами)? Или "вам по штату не положено"?

Если всё-таки выводить армию на современный уровень оснащённости, то первоочередной задачей видится внесение корректив в уже существующие организационно-штатные структуры, в каковые структуры дроны различных видов и типов абсолютно органично вписываются именно как инструменты сообразно своему актуальному функционалу.

В частности, в подразделениях тактической разведки - разведывательные БПЛА (коптеры и крылья); во взводах огневой поддержки - малые ударные БПЛА (камикадзе и бомберы); в группах эвакуации и снабжения - транспортные дроны (наземные и воздушные); в сапёрных подразделениях - дроны минирования и разминирования (наземные и воздушные); в противотанковых подразделениях - БПЛА-камикадзе; в подразделениях ПВО - БПЛА-перехватчики и т.п.

Также сейчас, на мой взгляд, было бы вполне целесообразно использовать опыт противника в создании отдельных формирований ударных БПЛА под особые задачи, а вот на обозримую перспективу однозначно стоило бы уже озаботиться созданием беспилотоцентричных общевойсковых бригад нового типа.

Филолог в засаде

29 Nov, 15:03


По признанию зрителей, посмотревших первую часть тетралогии «У края бездны», фильм ошеломляет. Даже слишком. На фестивальных показах в первые минуты, когда зажигается свет, в залах царит гробовая тишина. Зритель приходит в себя, некоторое время возвращаясь в свою мирную реальность. У парней на фронте этого времени нет...

Сегодня вышел фильм второй — «Спасение "Малого"». Он о боевой взаимовыручке, о выборе между своей жизнью и жизнью друга, о внешних и личных мотивах бойцов "Сомали" идти дальше в пекло, несмотря ни на что.

Это погружение в городской бой как он есть. Фатальность происходящего вводит в оцепенение, но даже в секунде промедления кроется смерть. И на этом пути нет важнее этих двоих — твоего врага и твоего товарища. Первого ты должен убить, второго — спасти. Какой кровью и с каким риском ты это сделаешь? Ответ ищите во втором фильме тетралогии.

WINK (есть 4К)
KION (4К отдельно здесь)
OKKO (4К, работает в СНГ)
Кино1ТВ
DROM (работает на возвращенных территориях)

Каждую пятницу — новый эпизод.

Фильм создан исключительно на народные средства.
Расскажите о нём всем — друзьям, родственникам, коллегам. Перешлите этот пост дальше, сделайте репост, закиньте админам каналов (и ЭТОТ — пабликам в ВК). Выведем фильм в топ вместе!

Филолог в засаде

28 Nov, 18:04


Дорогой товарищ Лекс на днях прислал видео. Слава Богу, он в порядке, просто были накладки. Машинка сразу попала в работу, с ней пока тоже всё более-менее нормально, зацепило несильно. Но вот водитель выбыл по ранению. Благодарственные письма пока подвисли в отсутствие в батальоне официальных бланков. В обозримом будущем должны быть, просто выезды сильно ограничены.

Филолог в засаде

28 Nov, 10:45


Касательно роли бронетехники, фактор непосредственной огневой поддержки пехоты бронемашинами штурмовой бронегруппы имеет весьма существенное значение.

Из описания второго примера можно предположить, что БМП использовались просто в качестве средства доставки штурмовиков. В первом же случае БМП вели огонь по атакуемой позиции, но этого огня очевидно не хватило для надёжного подавления атакуемой позиции.

При вероятной предпочтительности перевода наших бронемашин на 57-мм автоматическую пушку, имеющийся калибр 30 мм, казалось бы, вполне способен обеспечить достаточно эффективное огневое подавление пехоты. Как показывает практика, вражеские "Брэдли" в состоянии весьма результативно давить нашу пехоту огнём 25-мм автоматических пушек, т.е. дело явно не в калибре как таковом, причём там не только калибр, но и сами снаряды меньше (25 × 137 мм против наших 30 × 165 мм).

Кроме того, если говорить о непосредственной огневой поддержке штурмовых групп с дистанций от нескольких сотен метров и ближе, то и фактическая дальность прицельной стрельбы определяющей роли не играет.

Дело в системе управления огнём боевой машины, кучности стрельбы автоматической пушки, тактико-технических характеристиках используемых боеприпасов (в частности, наши осколочно-фугасные снаряды плохо работают на мягких грунтах, замедлитель срабатывает после зарывания снаряда в землю).

Плюс к этому, при современных средствах поражения, к которым добавились ещё и малые ударные дроны, ставшие сегодня главным бичом бронетехники, важнейшим фактором является также степень защищённости бронемашин, по которой "Брэдли" также уверенно опережают наши БМП (в том числе, в части устойчивости к подрывам на противотанковых минах, которые разбирают наши машины в хлам).

Однако объективное отставание наших БМП - это уже проблема иного уровня, которую при этом наша официозная медийка весьма топорно старается приглушить.

Наконец, помимо отмеченной Андреем Маркиным проблемы затруднительности создания паузы дезорганизации обороняющихся одним артиллерийско-миномётным воздействием при современных средствах наблюдения, связи и управления, отмечу ещё один небольшой тактический нюанс.

Ситуационная осведомлённость технологически продвинутого противника способна также нивелировать эффект скрытной подползающей атаки, которая предполагает обстрел атакуемой позиции миномётами малых калибров и АГС с прекращением или переносом огня при приближении подползающей штурмовой группы на расстояние броска ручной гранаты, когда штурмовики начинают имитировать продолжение обстрела бросками гранат для поддержания эффекта подавления практически до подползания вплотную к атакуемой позиции.

Действенность данного тактического приёма в высочайшей степени зависит от максимально благоприятствующих скрытному подходу условий местности и максимально возможной маскировки штурмовой группы от разведывательных БПЛА, в том числе с тепловизионными средствами наблюдения. Иначе, даже при наличии недостаточно просматриваемых непосредственно с атакуемой позиции участков, летающие глаза противника в сочетании с устойчивым контуром управления реализовать данный тактический приём не дадут.

Филолог в засаде

28 Nov, 10:45


Далее, при проведении пеших атак без задействования бронетехники (в условиях непротяжённой серой зоны) у нормальных командиров в принципе проработаны тактические варианты с разделением штурмовых групп на подгруппы, одна из которых как раз выполняет функции огневого обеспечения групповым оружием.

Между тем, на мой взгляд, имеет смысл подумать над разделением штурмовых групп на маневренную и огневую подгруппы и при организации атак бронегруппами с десантом (в дополнение к внешним средствам огневой поддержки). Если брать наиболее распространённый вариант малых опорников с небольшими гарнизонами, для штурма которых может задействоваться пара БМП с десантом порядка 15-20 человек, то такое разделение вполне реализуемо, тем более что заваливаться всей толпой на такие опорники смысла не имеет. По моему наивному разумению, лучше давить огнём, чем людской массой.

В этом случае сразу после спешивания огневая группа занимала бы позиции, применяясь к местности, и открывала огонь кам минимум на подавление, а маневренная максимально быстро сближалась бы с атакуемой позицией, не тратя ни лишнего времени на ведение огня (за исключением случаев критической необходимости), ни носимый боезапас, который с большим эффектом можно было бы расходовать непосредственно при зачистке атакуемой позиции.

Возможности высадки таких подгрупп по разнесённым точкам зависят от факторов минной обстановки, рельефа местности и наличия огневой поддержки атакуемой позиции с фланга.

При наличии (в том числе, ввиду недоработок самого противника) или создании (скажем, надлежащим инженерно-сапёрным обеспечением) относительно благоприятных условий представляется возможным разнесение этих точек с реализацией одного из стандартных вариантов, например: атаки с полуохвата при фронтальной поддержке, фронтальной атаки при поддержке с полуохвата, атаки с полуохвата на одном фланге при поддержке с полуохвата на другом фланге.

При отсутствии свободы манёвра с разнесением точек высадки маневренная подгруппа после спешивания может смещаться под прикрытием огневой подгруппы.

Отдельно отмечу, что, при всём многообразии средств дистанционного поражения и особой роли малых ударных дронов, штурмовые группы, доходящие до опорников, всё-таки вступают в контактный бой. Учитывая и данное объективное обстоятельство, и соображения о подгруппах, необходимо подчеркнуть важность хорошего владения индивидуальным и групповым оружием и тактическими приёмами.

Теперь непосредственно о фронтальном характере атак в обоих приведённых примерах.

К манёврам могут не располагать обстоятельства. В частности, фланговый (полу)охват может быть затруднён огневым воздействием со смежного опорного пункта противника. Между тем смею заметить, что комплексное обеспечение атаки должно в таком случае включать и подавление смежной позиции, воспрещающей манёвр штурмовой группы.

Сложная минная обстановка также требует соответствующего инженерно-сапёрного обеспечения атаки для расширения поля для манёвра, в первую очередь бронетехники штурмовой группы, от чего зависит наиболее благоприятная для последующего штурма точка высадки десанта. Т.е. обстоятельства необходимо стараться моделировать под себя всеми возможными способами.

Другое дело, что определяющую роль в возможности манёвра может играть рельеф, против которого не попрёшь. Например, при пехотных атаках по лесополкам их фронт ограничен шириной этих самых лесополок, пространства для манёвра нет, огневые подгруппы вообще вынуждены вести огонь поверх подползающих к атакуемой позиции штурмовиков. Опять же, какой-нибудь овраг, болото, заболоченный овраг и т.д. будут препятствовать манёвру бронетехники штурмовой группы.

Однако в обоих случаях рисуются фронтальные атаки с открытки. Более того, в первом случае развёртывание батальонной колонны на БМП в линию прямо намекает на отсутствие сплошных минных заграждений и, соответственно, наличие возможности для манёвра.

В общем, в планировании даже единой точки высадки десанта (при невозможности разнесения) необходимо ориентироваться на возможность захода хотя бы на полуохват атакуемой позиции.

Окончание ниже ⬇️

Филолог в засаде

28 Nov, 10:44


Некоторые соображения по приведённым выше примерам атакующих действий, которые я обещал дать отдельно.

Делать какие-либо выводы относительно уровня подготовки пехоты по представленным описаниям не берусь (безотносительно объективно существующей проблемы с качеством обучения).

В первом случае действия атакующей пехоты по представленному описанию (работа в двойках-тройках, перемещения зигзагами, применение к местности) выглядят достаточно грамотно.

Здесь отмечу, что перемещения зигзагами не всегда практически реализуемы (скажем, у людей, ситуативно физически измотанных или в принципе недостаточно подготовленных, при этом тяжело нагруженных, может элементарно не быть сил на выполнение каких-то попутных манёвров) и целесообразны (в частности, на небольшой дистанции до атакуемого опорника может иметь смысл совершение максимально быстрого рывка по кратчайшей траектории).

Во втором случае отсутствие переходов штурмовиков в положение лёжа могло быть продиктовано как спорными физическими кондициями (что намекало бы на отсутствие должной системы отбора и надлежащей предварительной подготовки), так и тактической необходимостью максимально быстрого сближения с обороняющимся противником.

Сбивание в кучки также могло быть естественным следствием стремления атакующих применяться к местности, а не дефектов подготовки. Другое дело, что при таком сбивании штурмовики представляли уже более удобные для подавления групповые цели (независимо от средств поражения).

При этом стоит отметить достаточно узкий фронт наступления штурмовых групп (порядка 100 метров на 30 человек), который уже сам по себе сужал сектор огневого воздействия для противника, тем самым облегчая ему задачу.

Такая узость фронта могла проистекать из движения бронегруппы колонной ввиду повышенной минной опасности и остановки машин на относительно небольших расстояниях друг от друга, что осложняло бы более широкое рассредоточение штурмовиков после спешивания.

Однако при надёжном подавлении атакуемой позиции и отсутствии серьёзного внешнего огневого воздействия на атакующих, в том числе кассетными боеприпасами, этот фактор не представляется критическим. Другое дело, что такое отсутствие внешнего огневого воздействия на атакующих должно обеспечиваться комплексным разведывательно-огневым обеспечением атакующих действий.

Напоминаю, что от фактора минной обстановки в принципе зависит возможность атаковать в развёрнутых по фронту боевых порядках (цепью, цепью с уступом, прямым или обратным клином). Ранее здесь уже отмечалась устойчивая тенденция к выполнению пехотных атак в колонну по одному, т.е., соответственно, с максимально узким фронтом, именно ввиду повышенной минной опасности.

В обоих случаях невозможность надёжно подавить оборону огнём своего стрелкового оружия в процессе сближения с атакуемой позицией, находясь при этом под огнём противника, на мой взгляд, говорит в первую очередь о принципиальной сложности обеспечения такого подавления и, как очевидное следствие, о критической значимости обеспечения внешней огневой поддержки атакующих (если речь не идёт об отдельных случаях внезапных атак со скрытным подходом, при которых внешнее огневое воздействие на атакуемую позицию вообще не оказывается).

Независимо от сторонних средств огневой поддержки, огневое воздействие на атакуемую позицию имеющимися в распоряжении самой пехоты средствами, безусловно, имеет важное значение.

Обстоятельства предполагают необходимость задействования взводов огневой поддержки с тяжёлым пехотным вооружением (что особенно актуально для атак бронегруппами с десантом при протяжённой серой зоне).

При этом возникает непраздный вопрос: не имеет ли смысла включение в структуру ВОПов расчётов операторов БПЛА? Функционал дронов в части непосредственной огневой поддержки пехоты и наименование взводов вполне себе намекают (кстати, ПТУРисты с хорошо наработанной моторикой управления ракетой, на мой взгляд, без особого труда могли бы освоить дроны на оптоволокне).

Правда, для эффективного использования ВОПов надо бы ещё не сливать обученные ВОПовские кадры в бестолковых штурмах.

Продолжение ниже ⬇️

Филолог в засаде

28 Nov, 10:44


Я вполне допускаю, что мои собственные соображения периодически могут быть вполне себе спорными. Однако в целом в этих наших тележках достаточно, на мой взгляд, весьма годных соображений. Между тем нередко возникает ощущение, что все эти соображения по штатной организации, оснащению, тактике или обучению могут скорее быть восприняты непосредственно армией Лаоса или Руанды как таковой, нежели альтернативной армией Лаоса или Руанды.

Филолог в засаде

25 Nov, 20:52


Приведённый пример по сути подтверждает соображения Андрея Маркина от противного. Наше отставание в техническом оснащении войск, с одной стороны, очевидно даёт весомые тактические преимущества противнику, в том числе в плане свободы манёвра в использовании классических тактических приёмов (разве что на более продвинутом технологическом уровне); с другой же стороны, сокращает арсенал тактических приёмов, которые в состоянии эффективно применять наши собственные войска, включая непосредственную артподдержку штурмовых действий и базирующиеся на ней уставные формы пехотной атаки при поддержке бронетехники.

Наше окно возможностей для уставных способов организации и проведения наступательных действий с применением официально предусмотренных средств очевидно закрылось летом 2022 года. При этом, как я говорил выше, данное окно ещё и не было реализовано должным образом.

Между тем общие принципы, включая огневое подавление противника, остаются неизменными. Вопрос заключается в оптимальных средствах реализации этих принципов применительно к тем или иным фактическим условиям.

Рискну предположить, что для имеющихся условий роль артиллерии в части огневого обеспечения штурмовых действий нуждается в концептуальной корректировке, а практическая тенденция на минимизацию её участия в непосредственной поддержке наступающих войск огневым воздействием на атакуемые позиции вполне логична. Более того, совсем непраздным представляется также вопрос целесообразности артподготовки в части предварительного обстрела атакуемых опорных пунктов.

Варианты применения артиллерии в обеспечении атакующих действий, при которых формально артподготовка проведена и артподдержка штурмовым группам оказана, но по факту обеспечить надёжное поражение атакуемого опорника не удаётся, внешнее наблюдение и связь воспрещают создание паузы дезорганизации, при этом происходит достаточно быстрая засветка работающих артиллерийских средств, представляются контрпродуктивными. Грубо говоря, пользы атакующим мало, а рисков для самой артиллерии много.

В этом плане представляется логичным акцентировать внимание на ударных дронах и барражирующих боеприпасах, причём и на перспективу.

Разумеется, бывают сильно укреплённые опорные пункты (главным образом, в городской или промышленной застройке), которые имеет смысл скорее развалить крупным калибром, чем танцевать вокруг них танцы смерти, но это вопросы, требующие ситуативного привлечения средств особой мощности и предполагающие необходимость точного поражения.

Кроме того, при оказании непосредственной огневой поддержки атакующим, особенно для уничтожения или подавления тех самых сильно укреплённых позиций, бывают весьма эффективны танки на прямой наводке, но им самим в первую очередь требуется надёжная антидронная защита.

Логичными же вариантами использования артиллерии наиболее распространённых систем и калибров в обеспечении атакующих действий представляются задачи на уничтожение или подавление критически значимых целей в ближней тыловой зоне, которые угрожают как атакующим силам, так и самой артиллерии; уничтожение, подавление или отсечение тактических резервов противника и (применительно к РСЗО) дистанционное минирование угрожаемых направлений с целью изоляции атакуемого участка; уничтожение или подавление контратакующих сил противника с целью обеспечения закрепления пехоты на вновь занятой позиции.

Также, в зависимости от обстоятельств, включая наличие соответствующих боеприпасов, имеет смысл рассматривать вопрос постановки артиллерийскими средствами дымовых завес, в том числе путём задымления непосредственно оборонительных позиций противника.

При этом эффективность огневого поражения критически значимых целей (которые, напоминаю, не являются площадными) в огромной степени зависит от устойчивых разведывательно-огневых контуров, а также высокоточных боеприпасов.

Плюс к этому, весьма актуально применение кассетных боеприпасов, которые существенно повышают вероятность поражения выносного оборудования, включая терминалы спутникового интернета, антенны связи, ретрансляторы, радары контрбатарейной борьбы и т.д.

Филолог в засаде

25 Nov, 20:52


Продолжаю цитировать соображения Андрея Маркина:

Возможно, опыт обеих мировых войн и ряда последовавших больших региональных войн в части пехотной тактики, купленный кровью миллионов погибших солдат, становится ограниченно применимым для ведения современных боевых действий.

Если это так, то почти всё, что было написано по вопросам тактики пехотных атак до начала СВО, включая официальные руководящие и методические документы, устарело.

Конечно, вопрос этот слишком фундаментален, чтобы делать окончательные выводы на основании сведений, полученных от нескольких военнослужащих. Однако он безусловно заслуживает рассмотрения.

Возможно, для решения обозначенной проблемы обязательно применение ударных БПЛА, АГС и миномётов малых калибров, залповой стрельбы из подствольных гранатомётов на завершающем этапе подхода атакующих к окопу противника. Этот вопрос также требует отдельного рассмотрения.


Сразу хочу оговориться насчёт огневого вала. Данный приём в его классическом понимании и исполнении в сложившихся условиях практически нереализуем и, более того, не слишком актуален.

С одной стороны, современные средства наблюдения и обнаружения и (высоко)точные средства поражения воспрещают концентрацию большого количества артиллерийских средств и объёма боеприпасов на узких участках.

С другой стороны, общая высокая рассредоточенность сил и средств (включая тактические резервы), сильная разреженность боевых порядков и преимущественно очаговый характер обороны элементарно не предполагают наличия соответствующих целей для подвижного площадного поражения.

Возможно, в нашем случае можно было бы использовать термин "огневой вал" для удобства обозначения подвижного многослойного, но преимущественно точечного (в том числе за счёт ударных дронов) воздействия на подавление и уничтожение для комплексного огневого обеспечения наступательных действий.

Так вот, как показывает текущая практика, львиная доля атак срывается сейчас за счёт массового применения противником ударных дронов (которые представляют особую, критически значимую проблему). Устойчивость обороны противника в принципе обеспечивается в существенно большей степени внешними средствами огневой поддержки в сочетании с минными заграждениями, нежели действиями самой пехоты, занимающей атакуемые опорные пункты.

Однако атаки, переходящие в финальную фазу, подразумевают прямой огневой контакт с обороняющимися, и именно второй пример отражения штурмов силами и средствами непосредственно обороняющейся пехоты весьма показателен в плане оценки действенности эффекта артподдержки посредством воздействия на атакуемую позицию даже при практически идеальном исполнении пехотной атаки.

Проблема заключается в том, что обеспечить надёжное поражение атакуемой позиции только за счёт артиллерийско-миномётного огня чаще всего оказывается невозможным, при этом также не достигается эффект надёжного подавления обороны переднего края ввиду использования противником внешних средств наблюдения и устойчивого контура управления, благодаря которым обороняющиеся в состоянии оперативно реагировать на подход атакующих вообще без сколько-нибудь значимой паузы дезорганизации.

А теперь предлагаю пример варианта действий противника, также от прошлого года:

Для обеспечения атаки используется следующая хитрость. Противник начинает наносить удары из миномётов фиксированным числом мин, например, 6. И делает так на протяжении какого-то времени. В день атаки по позициям наносится удар из 5 мин. Укрывшиеся в окопах солдаты ждут удара 6-й мины, а его нет. Такое ожидание может удерживать солдат в укрытиях до 10 минут. Это время противник использует для окончательного сближения с атакуемой позицией. Без организации системы наблюдения извне позиции (преимущественно техническими средствами наблюдения, в основном - БПЛА) и системы оповещения парировать такую тактику сложно.

Что характерно, противник в этом случае работал не столько на уничтожение, сколько именно на подавление атакуемой позиции, и в отсутствие внешних средств наблюдения с немедленным оповещением обороняющихся данный тактический приём работал.

Окончание ниже ⬇️

Филолог в засаде

25 Nov, 20:51


Сейчас предлагаю другой пример, уже из опыта боёв на Марьинском направлении весной прошлого года:

2-3 БМП на скорости подвозили штурмовые подразделения на исходную позицию для атаки под прикрытием артиллерийско-миномётного обстрела. БМП останавливались и производили высадку штурмовиков на дистанциях порядка 70 метров до позиций противника. Прекращение артиллерийско-миномётного огня по окопу противника синхронизировалось с моментом спешивания штурмовиков.

Далее штурмовые подразделения атаковали фронтально. Основной способ передвижения штурмовиков - пригнувшись, быстрым шагом, без перехода в положение лёжа. При движении штурмовики не бежали прямолинейно на окоп противника, а старались применяться к местности. Из-за этого ровной цепи атакующих не получалось, штурмовики сбивались в кучки. Эти кучки двигались на противника более или менее на одной линии. Фронт наступления для 30 человек составлял порядка 100 метров.

Дистанцию до окопов противника в 70 метров штурмовики проходили примерно за 2 минуты. Во время движения штурмовики вели огонь по окопу противника из автоматического оружия. После чего дошедшие штурмовики заскакивали в окоп противника. Бой в окопе длился в среднем примерно 10 минут. После этого либо окоп оказывался захваченным, либо практически все штурмовики убитыми.

Такой способ атаки приводил к высоким потерям среди атакующих. В случае удачной атаки в живых оставалось всегда менее половины штурмовиков, обычно порядка 40%, при неудачной гибли практически все.

Оружием обороны противника, которым наносилась большая часть потерь атакующим штурмовикам, были пулемёты ПКМ или Браунинг. При этом огонь обороны открывался практически сразу же после прекращения артиллерийско-миномётного обстрела.


Дабы не уходить в далёкие отклонения от заявленной темы, соображения по организации атак и действиям атакующих подразделений на основе приведённых примеров дам позднее в отдельном материале.

Сейчас сосредоточимся на отмеченной Андреем Маркиным проблеме падения эффективности тактического приёма прижимания к осколкам снарядов своей артиллерии. Далее цитирую:

Последнее наблюдение может иметь очень значимый характер.

Вывод атакующей пехоты на дистанцию в 70 метров под прикрытием артиллерийско-миномётного огня, в том числе дымов, с последующим немедленным рывком к позициям противника после переноса/прекращения огня средств артиллерийской поддержки и достижением атакуемых позиций через 2 минуты после такого переноса/прекращения по стандартам "классической" пехотной тактики должно рассматриваться как практически идеальное исполнение пехотной атаки.


Однако в реалиях СВО это приводит к полной потере боеспособности штурмующего подразделения после всего лишь одной атаки, причём такие потери наносит оружие обороняющихся в окопе солдат противника, а не внешние средства их огневой поддержки.

В значительной степени пехотная тактика со времён Первой мировой войны, подтверждённая во Вторую мировую войну, бывшая сутевой базой "сквозной атаки" в советских боевых уставах и фактически сохранившаяся по сей день в отечественных боевых уставах, основана на тактическом приёме прижимания к разрывам своих снарядов (огневому валу).

Этот приём базируется на том, что между моментом прекращения/переноса артиллерийского огня атакующих с обстреливаемой позиции и до момента, когда обороняющиеся поймут, что начался переход противника в атаку, и займут позиции для ведения огня по атакующим, проходит время, достаточное для того, чтобы атакующие успели выйти в непосредственную близость к атакуемому окопу. То есть во время рывка до окопа противника по атакующим практически не стреляют. На стороне атакующего информационное преимущество - он знает, когда будет перенос/прекращение огня, и использует его для совершения рывка, а обороняющийся должен это понять и успеть среагировать.


Однако технические средства наблюдения и радиосвязь, применяемые обороняющимися, лишают атакующих этого преимущества. Пауза дезорганизации на стороне обороняющегося сводится к нескольким секундам, за которые невозможно преодолеть расстояние до атакуемой позиции.

Продолжение ниже ⬇️

Филолог в засаде

25 Nov, 20:51


К вопросу об артиллерийском обеспечении атакующих действий.

Какое-то время назад мы с Андреем Маркиным обсуждали некоторые характерные моменты этого вопроса и доразмышлялись до еретических соображений.

Для начала приведу пример с первого этапа операции. Цитирую:

В ходе наступления на Мариуполь наблюдался способ атаки нашим подразделением, похожий на уставной. Батальон на БМП из колонны развернулся в линию, примерно параллельную обороняемой противником позиции. Боевые машины остановились на дистанции 200-300 метров от позиций противника и вели огонь по окопам противника. Пехота спешилась с БМП и наступала фронтально на эти позиции, примерно находясь в одной линии. При этом наступающая пехота действовала в двойках-тройках, сближаясь условно зигзагами, то есть применяясь к местности насколько возможно, и ведя огонь из стрелкового оружия по противнику. Перемещаясь таким образом, пехота выходила на рубеж от 50 до 10 метров, после чего переходила в ближний бой, то есть делала рывок до атакуемого окопа и использовала ручные гранаты. Артиллерийской (в т.ч. миномётной) поддержки не было. Потери в атаке составили примерно половину личного состава.

По приведённому примеру хорошо видно, что даже при том, что сами по себе действия атакующих выполнялись практически по уставу, в общей организации атаки отсутствовал компонент прямой артиллерийской поддержки, при этом огневого воздействия одних боевых машин не хватило для надёжного подавления атакуемой позиции и атакующее подразделение понесло тяжёлые потери (которые по принятым критериям означают полную утрату боеспособности).

В недавней беседе с Максимом Калашниковым я уже касался этого момента и сейчас ещё раз его проговорю. По моему глубокому убеждению, если бы на первом этапе операции, до поступления на вооружение ВСУ ствольных и реактивных систем западного производства, наши войска вели боевые действия согласно уставу, с надлежащим взаимодействием между родами войск и комплексным обеспечением наступательных действий, мы бы имели все шансы достичь более весомых результатов при существенно меньших потерях.

Неизбываемые проблемы со связью (в том числе между бронетехникой и пехотой), безусловно, никак не способствовали налаживанию надлежащего взаимодействия между родами войск, однако смею напомнить, что члены клуба анонимных полководцев отличились забиванием на уставные нормы организации наступательных действий ещё в период проведения Дебальцевской операции, поэтому создаётся устойчивое впечатление, что организация боевой работы по уставу вообще не была в тренде практической военной мысли.

Артиллерия тогда имела странную тенденцию работать по задачам без прямого координирования огневого воздействия на оборонительные позиции противника с атакующими действиями пехоты, которая в свою очередь раз за разом напарывалась на неподавленную оборону и умывалась кровью (фраза "артиллерия уже отработала" стала одним из невесёлых армейских мемов). Пехота, разумеется, крыла артиллерию в три этажа, но главная проблема, пожалуй, заключалась всё-таки не в артиллерии как таковой (вспоминаем тот самый клуб анонимных полководцев).

Результативность работы нашей артиллерии в целом действительно оставляла желать много лучшего, в том числе в части надёжного поражения оборонительных позиций противника (поскольку отсутствие малых разведывательных БПЛА в артиллерийских частях не позволяло выстраивать разведывательно-огневые контуры и артиллерия имела тенденцию работать способом площадного поражения ненаблюдаемых целей при очаговом характере обороны).

Между тем артиллерия в принципе была способна обеспечивать атакующим подразделениям многослойную огневую поддержку, с переходом на огонь миномётов, которая могла бы подавлять оборону противника до рубежа максимально возможного сближения штурмовых групп с атакуемыми позициями с созданием паузы дезорганизации обороняющихся на атакуемой позиции, необходимой для финального рывка штурмовиков.

При этом напоминаю, что массового насыщения войск противника летающими глазами тогда ещё не было. Это очень важный нюанс, который необходимо отметить.

Продолжение ниже ⬇️

Филолог в засаде

23 Nov, 14:23


Товарищи, если кто вдруг ещё не в курсе, то довожу до сведения: на отечественных онлайн-платформах вышел документальный фильм Максима Фадеева и Сергея Белоуса «У края бездны. Битва за Мариуполь глазами очевидца».

Также обращаюсь к коллегам по этим нашим тележкам, которые по какой-то причине могли пропустить объявление от Realdoc (канал Максима Фадеева и Сергея Белоуса). Обратите внимание и, если не сложно, доведите до своих читателей. Плюс к этому, аналогичная просьба к владельцам страничек в ВК, ссылка на объявление здесь.

Фильм, прямо скажем, тяжёлый. Но очень сильный. Посмотрите сами и передайте по цепи.

Филолог в засаде

23 Nov, 13:57


Дом среди Лавров

Филолог в засаде

23 Nov, 13:57


Байбак пылающих степей

Филолог в засаде

23 Nov, 13:56


Разумеется, никого не выгоняю, но заскучавших неволить не в состоянии. А вот тем, кто принимает мою манеру ведения канала левой задней лапой и через пень-колоду, хочу сейчас порекомендовать пару каналов. Они, в общем, тоже не развлекательные. Но очень годные для понимания и осмысления.

Филолог в засаде

23 Nov, 13:37


Товарищи, вы не поверите, но я тут опять залип над текстом. Он тоже в русле темы, над которой я залипал в предыдущий раз, но уже более детальный конкретно в части огневого обеспечения и проведения штурмовых действий, с показательными примерами.

В качестве небольшого спойлера могу сказать, что текст рождается по результатам наших параллельных размышлений и одновременно общего обсуждения проблематики с Андреем Маркиным. При этом никаких особо сакральных открытий мы, пожалуй, не сделали, и люди в теме, вероятно, скажут, что это уже и козе понятно. Но есть нюанс.

Вот, например, изучаю я документ с обобщением прошлогоднего боевого опыта группировки войск с размытым названием. И ведь что удивительно, в нём есть весьма годные рекомендации с чёткими указаниями на то, что следование данным рекомендациям призвано обеспечить повышение не только эффективности выполнения боевых задач, но и выживаемости личного состава, а вот указаний на то, чтобы гробить личный состав почём зря, в нём нет. Однако мясные штурмы при этом до сих пор остаются никак не избываемой нашей бедой.

Поэтому даже то, что, казалось бы, понятно и козе, следует проговаривать и стараться донести до умов, которым какая-то там коза - не указ. В общем, здравствуй, очень дорогая стена, это снова мы к тебе подкрадываемся с разбега.

Филолог в засаде

22 Nov, 14:39


⬆️ Всем заинтересованным рекомендую обратить внимание на курсы тактической медицины от товарища Латыша.

Филолог в засаде

22 Nov, 14:36


⚡️ Дорогие друзья, год плавно подходит к своему окончанию. Наш проект «Курсы тактической медицины» с радостью сообщает Вам, что нами была проведена колоссальная работа по популяризации тактической медицины и первой помощи - проведены занятия в крупных городах России и СНГ. За последние несколько месяцев нами были обучены сотни людей - гражданских и военнослужащих.

Перед тем, как уйти на небольшой отдых с радостью уведомляем Вас, что в этом году у Вас есть уникальная возможность пройти обучение в следующих городах:

• 23 - 24 ноября - Ростов-на-Дону;

• 14 - 15 декабря - Казань.

Записаться на курсы и задать любые интересующие Вас вопросы можно исключительно через наш бот и у нашего инструктора :
@TacticalMedicine_Bot и @Petrovich_K161

Дорогие друзья! Ждем Вас! До скорой встречи!

⚡️⚡️⚡️⚡️

Филолог в засаде

21 Nov, 18:27


В части указаний на проблемы высокого расхода боеприпасов и одновременно отсутствия их необходимого количества мы имеем несколько замкнутых кругов, в том числе ввиду имеющихся у противника преимуществ в средствах комбинированной разведки и одновременно комбинированного поражения.

Одномоментный высокий расход боеприпасов, который с определённой степенью вероятности мог бы подразумевать если не уничтожение, то хотя бы подавление целей за счёт количественного навала, просто невозможен без высочайшей вероятности ответного поражения наших орудий, находящихся в зоне досягаемости вражеских средств поражения, включая малые ударные дроны, равно как и по причине уязвимости логистики боепитания, в первую очередь для малых ударных дронов.

Соответственно, расход снарядов растягивается по временным этапам, что в свою очередь влияет на степень поражения целей ввиду недостаточной точности орудий.

При этом общий высокий расход боеприпасов в любом случае влечёт за собой прогрессирующий износ орудийных стволов, что опять же сказывается на точности поражения.

Решением же вопроса снарядного голода проблема отсутствия необходимого количества боеприпасов не снимается в том числе потому, что сохраняются проблемы высокой уязвимости наших артиллерийских средств и логистики боепитания для вражеских средств поражения.

При этом необходимо также отметить, что даже в первые месяцы операции, до появления у противника артиллерийских систем западного производства и высокоточных боеприпасов (включая "Химеры", которыми противник, среди прочего, начал эффективно выносить наши склады боеприпасов), когда наша артиллерия работала, прямо сказать, в весьма вольготных условиях, высокий расход снарядов никоим образом не гарантировал надёжного поражения целей (а вот повышенный износ стволов такой расход при этом обеспечил).

Причину вижу в том, что наша артиллерия работала вне разведывательно-огневых контуров (ввиду отсутствия малых разведывательных БПЛА) по таблицам норм расхода боеприпасов на уничтожение или подавление ненаблюдаемых типовых целей площадным способом поражения, при том что даже компактные групповые цели чаще всего носили и продолжают носить не столько площадной, сколько линейный характер. Отсюда все эти перепаханные поля при невысоком практическом эффекте поражения.

Причём при однозначном наличии прогресса в организации работы артиллерии указанные проблемы до сих пор полностью не решены.

Далее, ввиду своей низкой мобильности буксируемая артиллерия, безусловно, оказывается наиболее уязвимой для вражеских средств поражения. Но и с самоходной артиллерией всё непросто. При дальности стрельбы до 33 км и одновременно необходимости работать по целям в ближней тыловой зоне противника (до 15 км от ноля) САУ "Гиацинт-С" также оказываются в зоне повышенной уязвимости. Однако если их мобильность в немалой степени повышает их шансы при контрбатарейной работе противника, то для дронов-камикадзе они остаются весьма удобными целями.

Наконец, сами по себе факторы более высокой дальнобойности и точности артиллерийских средств противника и в существенной степени малых ударных дронов не имеют определяющего значения.

Противник имеет преимущество в первую очередь за счёт технических средств разведки: радаров контрбатарейной борьбы и разведывательных БПЛА. А во вторую, кстати, за счёт более оперативного реагирования в рамках устойчивого контура связи и управления (оперативность реагирования - это ещё одна весьма чувствительная проблема нашей артиллерии, которая также до сих пор системно не решена).

Выбивание радаров контрбатарейной борьбы радикально снижает эффективность работы артиллерии противника по нашим артиллерийским средствам. Одновременное выбивание летающих глаз ведёт уже к полной тактической слепоте. Дроны-камикадзе также с существенно большей эффективностью работают по чётким целеуказаниям, чем в режиме свободной охоты.

Но сама артиллерия эти задачи в полной мере не решит (даже при наличии собственных средств радиотехнической и воздушной разведки), здесь требуются и барражирующие боеприпасы, и дроны-перехватчики (причём в товарных количествах).

Филолог в засаде

21 Nov, 18:26


Касательно проблем артиллерии (19 ноября раз за разом проходит, а проблемы всё ещё остаются) хочу привести выдержку из одного документа с обобщением боевого опыта прошлого года в части работы артиллерии одной мотострелковой дивизии с неразборчивым номером на одном из очень горячих участков.

Означенные проблемы в целом имеют общий характер (что, кстати, можно видеть по пятому абзацу, речь в котором идёт об артиллерии всей войсковой группировки). Финальная часть заключительного абзаца (после "однако") оформлена излишне оптимистично, поскольку именно о "нивелировании преимуществ противника" вести речь до сих пор затруднительно. Ниже даю отдельные примечания, навеянные данным текстом (местами совершенно очевидные, тем не менее). Итак, цитирую:

Одной из главных проблем в действиях артиллерийских подразделений является недостаток боеприпасов (осколочных, зажигательных, дымовых, осветительных, высокоточных).

Низкая эффективность стрельбы из орудий, а также низкая степень поражения целей обуславливают высокий расход боеприпасов.

Противник может позволить себе ведение огня на изнурение, наши артиллерийские подразделения вынуждены экономить на огневом поражении противника в связи с отсутствием необходимого количества боеприпасов.

Низкая маневренность буксируемой артиллерии, а также большое количество средств артиллерийской разведки противника (радары
контрбатарейной борьбы AN/TPQ-36 (50/52), беспилотные летательные аппараты) повышают возможности противника по их огневому поражению в ходе контрбатарейной борьбы.


Так, в ходе организации огневого поражения на [ххх] направлении в результате ведения контрбатарейной борьбы противником огнём артиллерии и нанесением ударов FPV-дронами было уничтожено значительное количество артиллерии группировки войск [ххх].

Дальность стрельбы орудий российского производства недостаточна для ведения контрбатарейной борьбы.

В то время как эффективная дальность стрельбы отечественных артиллерийских орудий Д-30, "Гиацинт-Б" составляет до 27 км
[уточнение: прицельная дальность стрельбы 122-мм гаубиц Д-30 обычными боеприпасами составляет порядка 15 км, т.е. они вообще гарантированно попадают в зону действия малых ударных дронов], дальность огня артиллерийских систем иностранного производства достигает 40-60 км.

Как следствие, противник располагает свои артсистемы
и резервы вне досягаемости огня наших орудий, в то время как сам имеет возможность наносить огневое поражение нашим подразделениям.

Таким образом, можно сделать вывод, что противник по многим параметрам имеет определённые преимущества перед нашими подразделениями, однако своевременное принятие мер противодействия позволяет нивелировать преимущества противника.


Отталкиваясь от приведённого выше краткого отчёта, обрисую ряд моментов, в целом характерных для работы наших наиболее распространённых 122-мм и 152-мм ствольных артиллерийских систем.

В части указания на нехватку определённых видов артиллерийских боеприпасов особое внимание следует обратить на нехватку именно высокоточных снарядов, которые максимально востребованы в текущем формате боевых действий. У противника тоже нет бесконечных запасов "Эскалибуров", но есть нюанс: артиллерийские системы западного производства в принципе позволяют вести более точную стрельбу даже обычными боеприпасами.

В нашем же случае насыщение "Краснополями" артиллерийских частей и подразделений, работающих с матчастью калибра 152 мм, не только резко повысит степень поражения целей (что критически важно само по себе), но также снизит уязвимость нашей артиллерии для контрбатарейной работы противника (поскольку радикально сократит время на поражение целей), уменьшит нагрузку на логистику боепитания (поскольку "Краснополей" для надёжного поражения целей требуется существенно меньшее количество, как минимум на порядок, а местами на два) и тем самым снизит уязвимость самой логистики боепитания для вражеских средств поражения (поскольку придётся перемещать и складировать существенно меньшие объёмы боеприпасов), плюс снизит степень износа орудийных стволов (что также весьма немаловажно).

Окончание ниже ⬇️

Филолог в засаде

20 Nov, 18:39


Если вдруг потеряли, то не теряйте, я уже почти нашёлся. Я тут несколько дней долго и мучительно рожал текст, который пока не для канала. Сбился со счёта, сколько раз менял структуру и переделывал. Добил вчера вечером (завершение символично совпало с 19 ноября) и вот только сейчас закипевший мозг более-менее остыл. Я вообще всякие сложные тексты долго и мучительно рожаю. Белой завистью завидую тем, у кого это получается легче и быстрее. Ну опа... Теперь посмотрим, что получится. Есть надежда озвучить ряд проблемных моментов в работе бога войны в части обеспечения штурмовых действий через одно мейнстримное СМИ.

Филолог в засаде

16 Nov, 13:07


В своём недавнем обзоре ситуации на Кураховском Константин Машовец даёт весьма познавательное описание боевой работы наших наземных сил:

...противник здесь [т.е. в районе Курахово] применяет ту же методологию инфильтрации в населённый пункт, которую он применял в г. Селидово.

Действуя малыми пехотными группами, он лезет в любую щель в нашей обороне, занимает более-менее удобные позиции в нашей системе обороны, постепенно там накапливается, после чего переходит к массированным и интенсивным атакующим/штурмовым действиям накопленными силами и средствами уже непосредственно в самом населённом пункте
...

И далее:

Очевидно, командование противника вполне осведомлено о недостатке личного состава в передовых подразделениях ВСУ (и, соответственно, невозможности плотного и сплошного контроля ими на конкретной местности буквально всех участков и соответствующих зон, пригодных для продвижения малых пехотных групп), что по существу означает существование щелей и промежутков между позициями и опорными пунктами украинских подразделений в тактической зоне. Они тщательно их выискивают и лезут через них.

По всей видимости, уровень тактической разведки и качество мониторинга всей тактической зоны у противника резко возросли. Что характерно, командование противника применяет эту методу не только для того, чтобы инфильтрировать свои штурмовые группы во время боевых действий по какому-то более или менее значительному населённому пункту, но и в целом на тех участках, где его наступающие тактические группы в целом сталкиваются с организованной обороной
.

Отмеченный противником резкий рост уровня тактической разведки и качество мониторинга тактической зоны с нашей стороны представляется хорошим маркером. По остальному есть нюансы и там всё уже не столь оптимистично.

В текущих реалиях тактика инфильтрации малых групп в выявленные щели с накапливанием и последующими штурмами больше подходит именно для городской или промышленной застройки, которая обеспечивает личному составу весьма неплохую защиту от ударных дронов и кассетных боеприпасов, нежели для сельской застройки и тем более естественного рельефа.

Однако сложности с организацией управления и координирования действий рассредоточенных по местности малых групп выливаются в практику накапливания там, где такое накапливание чревато достаточно результативным поражением сбивающегося в тактические кучи личного состава.

Никуда в принципе не деваются проблемы подвода групп закрепления, организации снабжения и эвакуации, ведь даже до городской или промышленной застройки приходится добираться по хорошо просматриваемой местности, а противник в целом способен очень эффективно работать по логистике, в тяжёлых ситуациях - буквально на полное огневое отсечение штурмовых групп.

Пока эти проблемы могут разве что частично и ситуативно сниматься естественным путём в моменты передислокации работающих в зоне боевого соприкосновения дроноводов противника при обвалах каких-то конкретных участков.

Даже в условиях относительной защищённости, которую даёт городская или промышленная застройка, никоим образом нельзя забывать о максимально возможной скрытности, поскольку здания с накопившимся внутри личным составом противник может разваливать тяжёлой высокоточкой.

Плюс ещё один нюанс. Вот эти наши продвижения через щели в обороне достигаются сейчас в первую очередь за счёт провисания численности передовых подразделений противника. С прогрызанием организованной обороны до сих пор всё сложно.

Другое дело, что и у противника в целом всё сложно с личным составом, которого не хватает на усиление всех угрожаемых направлений. Однако наблюдаемые ликования по поводу наших продвижений не должны уводить в тень далёкие от решения проблемы нашей действующей армии. Даже при обвалах каких-то участков обороны противника все эти продвижения даются очень горькой и откровенно избыточной ценой.

Филолог в засаде

15 Nov, 20:28


На самом деле в самой по себе концепции множественных атак малыми штурмовыми группами в условиях прозрачности ТВД и высокоточности средств поражения ничего особо страшного не вижу. Причём проблему с вводом дополнительных сил для закрепления и развития успеха в условиях сильной разреженности боевых порядков и вынужденной избыточной эшелонированности можно было бы в принципе решить здравой организацией и должным техническим оснащением.

Проблемы вижу в практической реализации этой концепции.

На практике зачастую мы имеем необеспеченность таких атак, включая неосведомлённость атакующих подразделений о минной обстановке на атакуемом участке и по маршруту следования, неподавленность основных средств поражения в обороне противника на атакуемом участке, слабость непосредственной поддержки штурмовых групп высокоточными средствами поражения в виде ударных дронов, слабость контрбатарейной борьбы, недостаток эффективных средств антидронной защиты пехоты и бронетехники, слабость проактивной антидронной борьбы, в том числе и ввиду недостатка соответствующих технических средств (включая дроны-перехватчики) и грамотных операторов таких средств.

Также нередко такие атаки проводятся без адекватного применения к местности и, что крайне важно, к погодным условиях, которые влияют на активность БПЛА противника, а также без надлежащей вариативности, практически буквально по одним и тем же марштрутам и в одно и то же время.

Далее, наше отставание в современных системах связи и управления выливается в проблематичность одновременной координации и синхронизации действий тактически значимых количеств штурмовых групп и средств огневой поддержки, в результате чего множественность атак приобретает характер поэтапности, что существенно облегчает противнику задачи обнаружения и поражения атакующих, поскольку никакого раздёргивания вражеских средств наблюдения и поражения в таких случаях не происходит.

Плюс к этому, далеко не всегда такие атаки оказываются должным образом согласованы и сопряжены с действиями смежников, даже в пределах одного атакуемого участка.

Наконец, именно при работе в малых группах возрастает роль индивидуальной подготовки бойцов, навыков группового взаимодействия, начиная с работы в двойках, и боевого слаживания штурмовых групп. Между тем практика организации обучения нашей пехоты не обеспечивает качественной подготовки, в первую очередь ввиду неадекватных сроков. При этом бытующий подход к формированию штурмовых подразделений по сводному принципу подразумевает отсутствие хоть какой-то предварительной отработки боевого слаживания внутри групп и между группами.

Филолог в засаде

15 Nov, 15:05


Тут один из мэтров официальной военной журналистики выдал прекрасное в посте, который он начал с того, что наши парни ворвались в Купянск (а затем намешал в кучу вообще всякое):

Хохлы воют, им не нравится наша новая тактика - мелкие бронегруппы с десантом штурмовиков, по пять-десять человек, не больше. Сразу в нескольких местах, одновременно, раздёргивая оборону противника. При этом укропские соседи не спешат помогать тем, на кого в данный момент наши наехали. Укропы пишут, что такое происходит повсеместно и фронт сыпется.

Конкретно по Купянску, правда, на самом деле всё было сложно, и пока ещё неясно, какое развитие получит ситуация. Меня же зацепил приведённый отрывок, в котором обрисован тактический механизм.

Если мелкие бронегруппы с десантом до десятка штурмов как таковые - это "новая тактика", значит ли это, что мэтр впал в коматоз после Мариуполя и вернулся в реальность только сейчас? Или это отработка антикриза по практике множественных штурмов малыми группами, которые регулярно превращаются в мясные накаты?

Другое дело - раздёргивание обороны противника. Неужели зоркие глаза, наконец, разглядели, что раздёргивание вражеских средств наблюдения и поражения может дать эффект? Поражающая новизна мудрой военной мысли.

Только и здесь есть нюанс. Раздёргивание обороны противника мясными накатами (внезапно!) имеет и обратный эффект. И тогда в эти самые накаты отправляют БПЛАшников, связистов, сапёров, операторов пехотного тяжеляка, эвакуаторов, артиллеристов, аэродромных техников... И продолжают дальше раздёргивать. Так уже дораздёргивались, что всем трёхсотым, у кого не наблюдается явно выраженной инвалидности по ранению, сократили выплаты.

А ещё интересно, зоркие глаза никак до сих пор не желают разглядеть необходимость качественной подготовки пехоты? Или для мясных накатов это норм и так сойдёт?

Вот, например, человек, ни дня не служивший в армии раньше, подписал контракт 14 октября 2024 года и погиб в своём первом же бою 26 октября - через ДВЕНАДЦАТЬ ДНЕЙ, из которых три дня он провёл в переездах. И это нихера не эксцесс. Это типичная ситуация как следствие практики, поставленной на поток. Грёбаное позорище.

Филолог в засаде

14 Nov, 23:38


Истории, ссылки на которые я приводил выше, безусловно, относятся к разряду особых. Однако сами обстоятельства вполне типичны. Плюс к этому, хочу напомнить несколько иные ситуации, по которым уже накопилась целая серия видеосюжетов, причём тоже с упором на воспевание личного героизма бойцов. Речь о забросах или закладках мин вручную на укреплённые опорники. В общем, в условиях крайнего риска для жизни на снабжении, эвакуации, минировании должны были бы работать именно дроны. Если бы они у нас были в товарных количествах.

Филолог в засаде

14 Nov, 23:06


Если кто вдруг ещё не видел, то посмотрите пару громких историй последних дней (в изложении Life.ru): Боец ВС РФ три недели в одиночку оборонял опорный пункт, питаясь только луком (09.11.2024) и «Титановый‎» якутский воин отрезал себе ногу прямо в окопе и пережил 17 дней осады (14.11.2024).

Хочу отметить, что здесь мы имеем ярчайшие иллюстрации оплаты воинским героизмом не столько даже ситуативных ошибок, сколько ряда системных проблем.

Первое. Такие ситуации - прямое следствие распространённой практики множественных атак малыми группами без учёта тактической обстановки и должного обеспечения, в результате чего группы или остатки групп, которые сумели проскочить, регулярно оказываются в тактических мешках, по факту отрезанные от своих.

Второе. До сих пор не получила системного решения проблема организации снабжения и эвакуации. Вопрос здесь даже не в том, что в штурмы отправляют такелажников и эвакуаторов (это следствие общей проблемы организации боевой работы, влекущей за собой избыточные потери). В текущих и (это важно!) перспективных реалиях без системного решения проблемы защиты пехоты от дронов никакая более-менее сносная организация снабжения и эвакуации не представляется возможной, тех же такелажников и эвакуаторов тупо выбивают на подносе и эвакуации. Иные факторы поражения, включая в первую очередь кассетные боеприпасы, разумеется, не отметаются, но именно дроны - это ключевая проблема, как в настоящее время, так и на перспективу.

Третье. Наше оборонное ведомство успешно проспало пришествие малых БПЛА, каковое просыпание щедро оплачивают кровью наши наземные силы и в первую очередь - пехота. Теперь наше оборонное ведомство рискует проспать пришествие многофункциональных наземных дронов, которые можно задействовать при выполнении практически всего комплекса боевых задач, стоящих перед пехотой, в том числе - вместо пехотной живой силы, включая не только снабжение и эвакуацию, но и штурмы, зачистки, засады. Мы ещё не столкнулись с теми же робособаками в товарных количествах. А когда столкнёмся, никаким голым героизмом живых людей против технологичных терминаторов не вытянем.

Филолог в засаде

14 Nov, 12:15


Выплаты за ранения: кому придется затянуть пояса?

Итак, опасения оправдались — государство отказалось от части обязательств. Прикрываясь якобы жалобами бойцов, оно резко ухудшило финансовые условия и правила военной жизни для сотен тысяч фронтовиков, которых привлекло на службу в первую очередь финансовыми выгодами.

Если раньше боец мог быть уверен — что бы с ним ни случилось, он и его семья по деньгам будут «в плюсе», то теперь при некоторых ранениях и бойцу, и его семье придется сильно затянуть пояса.

Правда, ухудшения коснутся не всех, а только тех, кто окажется легкораненым: для тяжелораненых всё осталось по-прежнему, а для тех, кто стал инвалидом, выплату повысили до 4 млн руб. Но вот легкораненые будут теперь получать в 3 раза меньше, чем раньше, — 1 млн, а те, чье ранение окажется вне специального «Перечня увечий», в 30 раз меньше — только 100 тыс. руб. То есть появились как бы легкораненые второго сорта, которым будут платить радикально меньше.

Легко обнаружить существенную дыру новой системы — это те самые не входящие в перечень диагнозы.

Степень тяжести ранения определяет исключительно ВВК при госпитале, и тот, кого не госпитализировали, не попадет на комиссию. Значит, те ранения, после которых на первый взгляд не требуется срочная госпитализация, будут «вне перечня», и бойцы получат по 100 тыс. руб. Казалось бы не о чем беспокоится, ведь ранение легкое. Если бы не два «но»: контузии и осколки.

Каждая контузия, тем более множественные контузии, часто ведут к необратимым повреждениям мозга, ухудшению и даже потере слуха и зрения, двигательным и психическим нарушениям. Человек медленно постепенно инвалидизируется, продолжая выполнять боевые задачи. Через какое-то время ему потребуется длительное лечение.

Что касается осколков в мягких тканях, то, как правило, такие осколки инкапсулируются в теле и не напоминают о себе. Но бывает и иначе. Так, от сброса или кассетного боеприпаса боец может получить сразу десяток мелких осколков в разные части тела и при этом остаться условно боеспособным. Его осмотрит врач, сделает перевязку и отпустит долечиваться в медроту. Но если сразу после ранения ни один осколок не мешает двигаться, не защемляет нерв и не передавливает магистральный сосуд, это не значит, что при заживлении и последующей нагрузке эти осколки не сдвинутся и не начнут серьезно угрожать здоровью бойца. Проблемы от осколка, полученного при старом ранении, не считаются ранением, хотя бойцу потребуется длительное лечение.

Даже при срочной эвакуации бойца в госпиталь и длительном лечении ВВК может решить (далее цитата из реального документа): «Заключение военно-врачебной комиссии: Увечье в Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 885, не входит», — а значит, определить раненого как легкораненого второго сорта с выплатой 100 тыс. руб.

Боец может пролежать в госпиталях многие месяцы, а в это время его семья увязнет в долгах. Ведь вне зоны СВО, в том числе на лечении, контрактники получают зарплату мирного времени, для солдата это примерно 40 тыс. Притом, что на рекламных плакатах пишут 200 тыс.

Вот Владимир, мой сосед по палате, получил осколочное ранение кисти в начале сентября, пока не может поднять ничего тяжелее чашки чая, однако его диагноз — вне перечня.

Владимир — контрактник, успешно воевал на передке. На подъемные он закрыл кредиты, благодаря большой зарплате он отправил старшего ребенка в платный вуз, младшего — в разные кружки и в целом сильно поднял уровень жизни своей семьи, при этом 50 тыс. он тратил на себя в зоне СВО. Теперь он «приземлился» в госпиталь на неопределенный срок.

Он получил 3 млн руб. и может не волноваться о снизившейся в 5 раз зарплате. Но если бы его ранили сегодня, то он получил бы 100 тыс. — месяц в госпитале он еще смог бы обеспечивать семью, а потом начал бы уходить в минус более чем на 100 тыс. в месяц.

То же самое теперь будет с теми, кому потребуется лечение вследствие отложенных эффектов легких ранений, описанных выше.

Вот такая кровавая математика. Не обсчитайтесь.

Филолог в засаде

14 Nov, 12:13


Благодарность от командования инженерно-сапёрного батальона 98-ой воздушно-десантной дивизии. Всем причастным, кто скидывался по сборам для батальона, огромное человеческое спасибо!

Филолог в засаде

14 Nov, 11:53


Товарищи, наша птица с теплаком уже в работе. Артелы группировки войск "Центр" наносят огневое поражение противнику в Торецке.

Филолог в засаде

14 Nov, 11:10


Коллеги из Verum Regnum отмечают: Всё-таки общественное обсуждение и общественное мнение имеют значение. По факту реагирование высших сфер на вот это самое общественное обсуждение и общественное мнение сильно варьируется, однако в данном случае подписание нового указа об увеличении разовой выплаты за ранение, повлекшее инвалидность, в том числе в форме доплаты к ранее полученной единовременной выплате, выглядит позитивно.

Отдельно отмечу, что один из коллег, ранее уволенный из рядов как раз ввиду инвалидности по ранению, уже звонил в фонд "Защитники Отечества" и ему подтвердили информацию о доплате. Плюс к этому, он уточнил насчёт числящихся в штате (цитирую): "Если ещё не уволен, то в части пишется заявление и прикладываются документы о ранении и тяжести увечий". Теперь поглядим, как это будет работать на практике.

Филолог в засаде

13 Nov, 20:32


‼️По объявленному сбору на ударных птиц для взвода БПЛА одной из штурмовых рот 429-го МСП докладываю: по состоянию на вечер насобиралось 299.000 из минимально необходимых на партию в десять штук 375.000. Спасибо всем причастным!

Номер сборной карты:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Филолог в засаде

13 Nov, 13:55


На днях коллеги Романов и Сапоньков обратили внимание на материал ТАСС с вынесенной в заголовок фразой "жители курского приграничья возвращаются в разграбленные ВСУ дома" и следующей цитатой:

Например, мои знакомые в Глушково вернулись. Всё в доме порублено, перевёрнуто, что-то ВСУ с собой забрали. Иногда люди приезжают в дома с абсолютно голыми стенами.

Указания товарищей Романова и Сапонькова на несоответствие очевидной реальности заявления о присутствии противника в Глушково возымели эффект и материал был скорректирован.

Между тем в ночь на 13 ноября товарищ Сапоньков обратил внимание на один ролик из новостной программы НТВ.

Я проверил. Вот ссылка на упоминаемый в ролике репортаж. К видео прилагается и текстовая расшифровка, в которой на скринах я выделил фразы: "Боёв в поселке уже нет" и "самое главное, что сейчас посёлок уже наш".

Т.е. наши официальные медиа упорно отыгрывают топорный антикриз по фактам мародёрства. Кстати, есть репортажи из "освобождённого" Коренево? А то люди оттуда тоже пишут...

Филолог в засаде

13 Nov, 12:58


Голос человека с земли на тему принятого подхода к дифференциации выплат за ранения:

Потолок в три ляма оставили. Т.е. тяжелораненым как хватало только на первичное лечение, так и останется. Средне- и легкораненые тоже теперь не могут рассчитывать, что ущерб здоровью хотя бы частично компенсируется решением материальных проблем (при том что 3 млн не хватает даже на квартиру в областном центре). Закон однозначно снизит количество желающих рискнуть на передовой.

Филолог в засаде

13 Nov, 12:00


⬆️ По факту вместо экономии средств за счёт улучшения качества организации и обеспечения боевой работы и, соответственно, сокращения потерь, включая санитарные, решили экономить на людях. Отличный план. Надёжный.

Филолог в засаде

13 Nov, 11:55


«Справедливость» или экономия?

Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».

О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.

Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.

Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.

Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.

Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.

Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.

То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.

Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.

Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…

В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.

Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.

Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.

Филолог в засаде

11 Nov, 15:47


Касательно проблем противника в плане материальной части и личного состава хочу отметить следующее.

Влияние с нашей стороны на данные проблемы, разумеется, есть, поскольку происходит-таки постепенное выбивание этой самой материальной части и личного состава, однако собственно наше влияние не носит определяющего характера. Не говоря уже о том, что наша многострадальная линейная и штурмовая пехота в большей степени наносит противнику лишь косвенный ущерб, истощая собой его запасы боеприпасов, нежели причиняя ему какой-то чувствительный прямой урон в живой силе и технике.

На сам факт зарубежных поставок в ходе кампании мы изначально вообще повлияли положительно, поскольку неудача первой фазы кампании, завершившейся отводом наших войск из мешка под Киевом, показала определённую инвестиционную перспективность объекта. В ограниченности зарубежных поставок долгое время никаких наших заслуг тоже не было, а противник на этих поставках весьма уверенно держался.

Возможно, системная работа по военной логистике сказалась бы на зарубежных поставках раньше, но такая работа поставлена не была. При этом очевидно, что благоприятные для противника изменения в части поставок весьма негативно скажутся на наступательных возможностях наших наземных сил (как минимум), и таких гипотетических изменений не следовало бы исключать.

Что же касается вопроса живой силы, то здесь очевидным, казалось бы, образом напрашивается соотношение мобилизационных потенциалов (при том что сама концепция перезадавливания противника человеческим ресурсом в ущерб техническому оснащению армии представляется ущербной). Но здесь, на мой взгляд, сказывается разница не в мобилизационном потенциале как таковом, а в общей численности населения.

Нюанс в том, что мобилизационный потенциал с нашей стороны ограничен возможностями вооружения, оснащения, обучения, снабжения и укомплектования офицерскими кадрами (причём работы по расширению этих возможностей не наблюдается), а также (что немаловажно) опасениями по части внутренней стабильности. Т.е. по факту мобилизационные потенциалы оказываются сопоставимыми (равно как и уровни потерь).

При сопоставимости чисел уже вовлечённых, вновь привлекаемых, предполагаемых к привлечению и общих потерь обеих сторон разница в численности населения делает население Украины в существенно большей массе причастным к процессу тем или иным образом (включая родных и близких), что в свою очередь сказывается на охвате населения усталостью от войны и степени этой усталости.

Учитывая же специфические особенности нашей государственной системы, включая военный сектор, ограниченность зарубежных поставок вкупе с нарастанием усталости населения Украины только стимулируют нашу военную машину к консервации устоявшейся парадигмы организации и обеспечения боевых действий в полной уверенности, что мы сможем додавить и так, без каких-либо качественных трансформаций в армии (а дальше - новые отчётные презентации с красивыми картинками и очередное ситуативное реагирование).

При этом данная парадигма, чреватая избыточными потерями при весьма скромных достижениях, в свою очередь стимулирует противника к продолжению боевых действий несмотря на ряд текущих неблагоприятных для него факторов, плюс в принципе даёт основания полагать, что с нами можно достаточно уверенно воевать в конвенциональной войне, и предлагает варианты, как это можно делать с максимальной результативностью, включая практическое тестирование тактических приёмов и обкатку современных военно-технических средств и технологий при отсутствии гарантированных радикально критических рисков для тестирующих и обкатывающих.

Филолог в засаде

11 Nov, 09:47


Ощутимые продвижения наших сил на целом ряде участков в последние месяцы, как мы видим, есть. Но особых восторгов по поводу этих продвижений, как видите, у меня нет.

Проседание обороны противника, вплоть до осыпания на некоторых участках, насколько я наблюдаю, по большей части является следствием следующих двух обстоятельств.

Во-первых, у противника проседает материальная часть (в широком смысле). Зарубежные поставки имеют ограниченный характер, при этом на текущем этапе материальная часть противника подвергается чувствительному воздействию ввиду регулярной работы по тылам высокоточными средствами дистанционного поражения.

Во-вторых, противник испытывает прогрессирующие проблемы с количеством и качеством личного состава: потери высокие, мобилизация проходит туго, сроки обучения сокращаются, качество обучение на самой Украине падает, дезертирство идёт по нарастающей, немало частей с высоким процентом вновь призванных не обладают достаточной устойчивостью ввиду слабой подготовки и низкого морального духа.

Что касается нашей стороны, то выбивание материальной части противника в тыловых районах на текущем этапе приобрело уже, наконец, достаточно системный характер. В части существенных позитивных подвижек в оснащении армии хочу отметить разведывательные и разведывательно-ударные БПЛА дальнего радиуса действия. Главным же инструментом расшатывания ближних тылов и переднего края противника остаётся фронтовая авиация.

Выйти же на качественно иной уровень технического оснащения и организации боевой работы наших наземных сил до сих пор не получается, плюс не просматривается установок на изменение самой парадигмы действий наземных сил. Наши продвижения, таким образом, достигаются в первую очередь благодаря проблемам самого противника и весьма дорогой ценой.

Ловушки в стратегии истощения противника для нас самих вижу в том, что на фоне определённого эффекта, достигаемого этой стратегией, пути её практической реализации не подвергаются критической переоценке, реагирование носит ситуативный характер и не учитывает возможных форс-мажоров, именно ввиду формального достижения фактически спорных успехов наша армия рискует зависанием в технической, организационной и управленческой отсталости.

Филолог в засаде

08 Nov, 18:45


К вопросу об организации наших атакующих действий. Вот, например, характерная иллюстрация, которую недавно выкладывал товарищ Романов. Цитирую описание:

Октябрь 2024
Марьинский р-н, Донецкая Народная Республика, Россия.

Видео №1: Кадры от Сладкова. На кадрах - противник закрывает прореху в линии обороны своим танком. Танкисты противника, загнав танк, бросают его и убегают. Их разбирают, потом к брошенному украинскому танку подъезжают танкисты пятой бригады ВС России и угоняют его.

Видео №2: «Взгляд с той стороны». На кадрах - снова пятая бригада. В комментарии к видео противник отмечает, что на данном участке наша техника выдвигается в накат всегда по одному и тому же пристрелянному маршруту, в одно и то же время...


Вопрос здесь не столько в особенностях зрения официальных репортёров, сколько в том, что определённых успехов мы достигаем, но эти достигаемые результаты не представляются соразмерными безвозвратно затрачиваемым ресурсам, человеческим и материальным.

Вот эта несоразмерность в свою очередь является прямым следствием в т.ч. и описанного выше дуболомства, причём практика организации накатов таким дуболомным образом на этой войне широко распространена и не нова.

Цитирую сообщения одного близкого мне человека от 8 августа 2022 года из района донецкого аэропорта:

Ну полная залупа. Разведка переквалифицируется в штурмовую пехоту. С мегаохуенным планом. Все понимают, что план говно, но командование так не считает... Четыре дня подряд заходить с одного и того же места, в одно и то же время, на одни и те же позиции... Сегодня пизда. Но опять везение, без потерь. Вернулись пока. Завтра едем на повторный туда же. Как это замечательно...

Квалификация и опыт очень далеко не всегда могут выручать в таких ситуациях, а у везения есть лимиты. Три дня спустя на очередной итерации штурма человек погиб.

Обратная сторона медали: если в организации наступательных действий командование практикует подход, основанный на таких бесхитростных, но множественных атаках, то не всё ли ему равно, каков уровень подготовки у мяса, назначаемого штурмовой пехотой? А мы тут всё негодуем по поводу сроков и качества обучения людей...

Филолог в засаде

08 Nov, 18:45


В сборнике Андрея Маркина "Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года" (приложение 3 "Проблемы тактического обучения пехоты с учётом опыта СВО", пункт II "Пропасть между довоенными представлениями и опытом СВО", стр. 181) обрисован сложившийся в текущих условиях подход к проведению атакующих действий:

Общий рисунок вооружённой борьбы основан на том, что концентрация большого количества обороняющихся на позициях невозможна. Позиции будут перемешаны с землёй артиллерией. Поэтому обороняющиеся рассосредотачивают свои позиции и занимают их относительно малыми силами.

Это создаёт возможность

для наступающих осыпать противника массой малых атак, большая часть из которых оказывается не удачными. Автору приводили оценку, что на одну удачную атаку приходится до восьми неудачных. После неудачи атаки повторяются.

Однако, рано или поздно противник пропускает удар, теряет определённую  позицию, что ведёт к изменению конфигурации линии боевого соприкосновения, создаёт угрозы подходам к другим боевым позициям, и это вынуждает противника отступать.

Масса неудачных атак, если они проводятся с надлежащей подготовкой и обеспечением, тоже в каком-то смысле не бесполезна. Она вскрывает расположение огневых и наблюдательных средств противника, которые уничтожаются, истощает часть его людских ресурсов и запасы боеприпасов. Тем самым создаются условия для пропуска противником какого-то очередного удара.

К сожалению, встречаются попытки атаковать просто на удачу, исключительно в надежде на то, что противник не успеет среагировать своими огневыми средствами на атаку. Это по замыслу должно позволить атакующим проскочить к атакуемому объекту.

Разумеется, сам по себе подход с осыпанием противника массой малых атак не означает, что не нужно перед атаками и в их ходе организовать выявление и подавление огневых и электронных средств обороняющихся, и, особенно, позиций операторов ударных и разведывательных БПЛА.

Как бы то ни было, подход к наступательным действиям, основанный на множественных малых атаках, сейчас является фактически единственным.


В качестве наглядной иллюстрации такого подхода привожу выдержку из обзора от Константина Машовца по состоянию на первую декаду октября:

На участке между Селидово и Курахово противник за сутки в среднем совершает до 25-30 атакующих/штурмовых действий (бывают дни и по 40-45 атак в сутки), в это время, собственно, в сторону Покровска и Мирнограда он проводит в среднем по 15-16 атак/штурмов в сутки.

Большинство - это так называемые "накопительные" штурмы, когда противник посылает штурмовую группу за группой (отделение за отделением) в сторону наших позиций в надежде, что кто-то доберётся уцелевшим и там зацепится, пусть за краешек наших позиций. После чего можно снова и снова посылать этим уцелевшим подкрепление (группу за группой), и после того, как их (в смысле, уцелевших) там наберётся уже достаточно, - штурмануть основную украинскую позицию.

Бывает, что всё это действие сопровождается поддержкой бронетехники - до 3-4-х единиц, включая 1-2 танка. Однако в большинстве своём это всё же исключительно пехотные атаки и штурмы при артиллерийской или авиационной поддержке.


Понятно, что указанная выше возможность атаковать малыми группами очевидным образом проистекает в первую очередь из невозможности самой атакующей стороны сосредотачивать крупные силы на узких участках ввиду их уязвимости для разведывательно-огневых контуров противника, но не суть.

Главное в данном случае то, что проведение атакующих действий по большей части действительно сводится к множественным атакам малыми штурмовыми группами.

Периодически атакующие действия проводятся штурмовыми отрядами, в т.ч. сводными, и с использованием большего количества единиц бронетехники (от десятка и выше), но и в этих случаях численность одномоментно задействованного личного состава является сравнительно небольшой.

Т.е. многотысячные массы атакующей пехоты на поле боя в любом случае не задействуются, но совокупные потери пехоты при этом весьма высоки ввиду этой самой множественности атак в сочетании с их ненадлежащей организацией.

Филолог в засаде

08 Nov, 18:44


По проблеме штурмовиков из лички от неравнодушного человека:

Если вдуматься и посмотреть на видео штурмовых действий ВС РФ: на кой хрен штурмовик таскает рюкзак, в котором как минимум килограмм 8-10 снаряжения, вещей и припасов? И который процентов на 10, если не больше, сокращает скорость его передвижений и, соответственно, время жизни. Потому что, заняв рубеж, он на неопределённое время остаётся без поддержки и доставки.

Я давно с болью и бессилием наблюдаю за действиями российской армии. Такое впечатление, что каждый штурм ставит задачей стачивание личного состава. А штурмовики - это золотой резерв любой армии. В то время как, по идее, вся группировка обязана работать на поддержку и сохранение штурмовых подразделений. Опытного штурмовика заменить некем вообще, ибо нормальная подготовка штурмовика - от физо до тактики и сколачивания подразделения - не должна, не может быть, менее 6 месяцев. Плюс новички должны недели врабатываться в действующий состав. Из пополнения - в бой = труп.

Почему такое отношение к человеческой жизни и бездарному расходу бойцов? Начинать, вероятно, надо с уголовной ответственности за бездарные потери в неподготовленных и НЕОБЕСПЕЧЕННЫХ боевых действиях. И пока за это не будут карать, либо, как минимум, разжаловать и переводить в штурмовики, так и будут украинские территории удобряться кровью российского солдата.


Из обсуждения проблемы с одним хорошим товарищем:

Почему отношение к штурмовикам такое? Во-первых, кто решил, что штурмом может быть любой и научиться этому можно по дороге на передовую позицию? Во-вторых, что наштурмовали такие штурмы? Тут уже явно прослеживается и отсутствие в планах выполнения какой-то задачи. Просто - смертная казнь. Потому что - могут, удобно, нет спроса.

По логике штурмовиков на самом деле имело бы смысл квалифицировать как профильных специалистов, аналогично иным узким специалистам, о которых мы очень много говорим в последнее время. Но нюанс в том, что ввиду доминирующей тактики реализации общей стратегии истощения противника штурмовики по факту стали эвфемизмом для мяса, в том числе штрафного, первоочередная задача которого - тупо ловить собой дроны, осколки и прочие поражающие элементы. А когда огневые возможности противника на участке проседают, какая-нибудь очередная группа добирается наконец до точки и продвигается вперёд. Может даже вывесить флаг.

В армии есть командиры, которые сумели научиться воевать иначе. Даже несмотря на эту общую стратегию перезадавливания мясом. Но такие командиры пока не составляют критической массы. Штурмовики по большей части так и продолжают оставаться мясом.

Филолог в засаде

07 Nov, 22:34


Товарищ Родригес у себя в канале на днях сообщил: "Бородая сняли с командной должности. Незачем ему командовать «второсортным мясом»". И в комментариях добавил: "Формально добровольческий корпус с ним просто не продлил очередной контракт. По факту - уволили".

Вот не поверите, но я тут готов сказать слово в защиту Бородая. Человек же просто честно озвучил негласную концепцию отношения к личному составу, за что его, пожалуй, имеет даже смысл поблагодарить.

Но а то, что озвученного устыдились, так это пока ни разу не показатель изменения парадигмы. Это показатель стремления сохранить хорошую мину при плохой игре. Ведь устыдились именно озвученного, а не практикуемого как такового.

Филолог в засаде

07 Nov, 11:13


⬆️ К сказанному товарищем С.А. хочу добавить, что я бы настоятельно рекомендовал данный материал к ознакомлению в широких кругах нашей военной и полувоенной общественности.

С нашим спецназом всё понятно, а вот все прочие, кто также имеет шансы столкнуться со спецподразделениями противника на земле, должны иметь понимание их тактики действий и используемых ими технических средств для выработки практически реализуемых мер противодействия, а также, по возможности, для превентивного выявления угрозы по разведпризнакам того, что на участке работает какое-то спецподразделение противника.

Филолог в засаде

07 Nov, 11:13


Опыт ССО ВСУ на Курском направлении, заботливо ими же самими обобщенный, наглядно демонстрирует, что тактика спецподразделений, что у нас, что у них почти не отличается.

Но интересные нюансы все же имеются. Один из них - алгоритм «Что если?», когда в процессе принятия решения рассматривают различные варианты изменения обстановки и думают, что в этом случае делать.

Например: "Что если?":

• группа будет разоблачена во время перемещения в район выполнения задания.
• группу заметит противник во время вывода.
• будет выведен из строя/сломан автомобильный транспорт во время перемещения в район выполнения задания.
• произойдут резкие изменения погодных условий,
которые будут влиять на личный состав и успешность
выполнения боевой задачи.
• критическое изменение обстановки.
• попадание на минное поле.
• группу заметит местное население.
• БПЛА противника обнаружил группу.
• будут выведены из строя/потеряны средства связи.
• потеря связи.
• будет дружеский огонь.
• будет выведено из строя критически важное оборудование
(например приборы тепловизионного/ночного видения, БпЛА).
• раненый.
• попадание в плен.
• разоблачение на патрульной базе.
• преследование.
• артиллерийский (ракетный) обстрел/ударный дрон
• будет разоблачен во время эвакуации.

Нет, у нас это тоже все учитывается при планировании операции, но… их способ доведения информации гораздо доходчивее. Придумали его, конечно, не на Украине.

Схожие алгоритмы встречаются в управленческой деятельности крупных компаний. Смысл такой: пришел ты на согласование/презентацию/совещание и предлагаешь некий классный, по твоему мнению, проект. И так как именно ты его придумал, то у тебя немного предвзятое к своему детищу отношение: ты думаешь, что все продумал и не мыслишь шаблонно.

Но одна голова хорошо, а люди, которые задалбывают тебя вопросам «А что если кризис/происки конкурентов/наводнение и прочие бедствия?», лучше. И если ты ответ четкий не сформулируешь, твое предложение отправляют на доработку.

То есть в обзоре действий ССО интересны не столько рассказы про сейсмические датчики на границе, танковые рвы, из которых не выбраться без самостоятельной помощи или как они несколько недель прощупывали границу и просачивались небольшими группами. Даже обход минного поля на границе не так интересен, потому что это тема из курса военной топографии «Азимут магнитный. Обход препятствия».

Интересно то, что учебная программа в сфере военного и гражданского менеджмента/лидерства на Западе очень похожая. Велосипед практически не изобретается.

Да, особенности военной организации, мягко говоря, накладывают отпечаток на твой стиль поведения и мышления, но общий алгоритм действий, которому тебя обучили в армии, с большей вероятностью пригодится и на гражданке.

То есть дорабатываем программу военного образования и различные программы вроде «Время героев» становятся просто не нужны. Денег сэкономить можно уйму и социальный лифт для грамотных руководителей заработает на полную катушку. Особенно если еще довести до ума учет личного состава, чтобы любая организация, которой нужны нормальные ребята, просто находили в этой базе твое личное дело и отправляли тебе, прости Господи, инвойс.

Ведь если во время военной службы ты выполнял серьезные задачи и опирался на те же самые управленческие алгоритмы, что применяются и на гражданке, то зачем снова на это тратить время? Просто привыкаешь к другим названиям/формулировкам и вперед работать.

Филолог в засаде

07 Nov, 11:13


Хочу обратить внимание на некоторые интересные нюансы в материале "Сборник обобщения боевого опыта подразделений ССО Украины во время Курской операции (3 августа - 6 сентября 2024 года)", которые отметил товарищ С.А. ⬇️

Филолог в засаде

07 Nov, 10:14


С недоумением пронаблюдал реакцию коллег с канала Месть доброй воли на пост Двух майоров в развитие темы проблем на Северском направлении.

То, что "Разбираться на уровне комбрига надо в первую очередь", - это логично. Правда, не забывая при этом опросить комбатов и непосредственных участников, причём включая рядовых (в т.ч. для понимания того, была ли бойцам вообще обеспечена возможность "знать боевую задачу взвода, своего отделения и свою задачу").

А вот насчёт "Не туда копаете"... Какой-то, смотрю, заклин на местечковой "пузиковщине"...

Всякие нюансы, разумеется, могут быть. Вплоть до таких, которые действительно должны представлять особый интерес для ответственных товарищей.

Однако начинать в любом случае надо конкретно с разбора вопроса организации и обеспечения. Расследование же причин или мотивов - это последующий этап.

Определённые местечковые моменты, безусловно, могут влиять, но это, как правило, лишь дополнительный фактор. Плюс к этому, региональный фактор вообще работает в обе стороны. Проблематику обрисовал здесь.

Какая к лешему местечковая донбасская «пузиковщина» была под Синьковкой, Тернами, Угледаром, Работино, Крынками? Да за того же Пузика вон аж целый Соловьёв надрывается. Это ни о чём не говорит, ни на что не намекает?

Изыскания на тему "пузиковщины" по любому поводу выглядят попытками дать простые ответы на сложные вопросы (и сами скатываются в местечковость). Корневая проблема армии -  безответственность в вопросах сбережения личного состава.

Филолог в засаде

06 Nov, 23:42


К вопросам об ответственности бригадного командования за разгром сводного штурмового отряда 123-й бригады под Белогоровкой 2-го ноября и ответственности проверочных комиссий, которые в упор не замечают никаких проблем на участке в течение многих месяцев.

Нюансов много...

Главный же нюанс заключается в том, что вопиющ не данный случай сам по себе. Вопиюща в принципе распространённая практика такой организации атакующих действий, при которой эксцессы возведены в ненормальную "норму".

Отсутствие обеспечения огневой поддержки атакующим очевидно идёт вразрез уставным требованиям, но! никакие проверочные комиссии "не увидят" ничего предосудительного, поскольку установок на сбережение личного состава нет, а на защиту корпоративных интересов - есть.

В принципе, имело бы смысл спросить с командования бригады за такую организацию в данном конкретном случае.

Но! Аналогичные атаки в течение длительного времени с достаточной периодичностью проводятся практически всеми силами, задействованными на данном участке, т.е. там по-хорошему много с кого имеет смысл спрашивать.

Далее, командиры задействованных бригад действуют не сами по себе. Они получают приказы от вышестоящего начальства, т.е. от командования 3-й общевойсковой армии (бывший 2-й армейский корпус), которое упорно бодает Белогоровку этими силами в лоб уже третий год. Предоставляет ли это вышестоящее начальство адекватную поддержку этим силам? Зачем оно вообще бодает Белогоровку в лоб?

Столь упорное лобовое бодание наводит на мысль о том, что командование 3-й общевойсковой армии получает соответствующие указания от командования группировки войск "Юг". Насколько я понимаю, в распоряжении 3-й общевойсковой армии находится одна отдельная артиллерийская бригада. При этом армия работает на нескольких участках. Соответственно, обеспечивает ли командование группировки надлежащую поддержку на данном конкретном участке? В частности, массированным привлечением авиации. Если массированное привлечение авиации по каким-то причинам невозможно, то не имеет ли смысла притормозить наземную наступательную активность? Зачем командование группировки бодает Белогоровку в лоб силами 3-й общевойсковой армии? К чему вообще это зацикливание на Белогоровке?

Идём дальше. Командование группировки "Юг" в свою очередь получает задачи страшно уже сказать откуда. Соответственно, возникает вопрос: почему Генеральным штабом до сих пор не проработан комплекс мероприятий по обеспечению срезания Северского выступа без бодания в лоб этой грёбаной Белогоровки? Если ввиду каких-то причин и обстоятельств срезание Северского выступа до сих пор не представляется возможным (что, на мой взгляд спорно, ибо Северский Донец нам в помощь и положение в лесном массиве Серебрянского лесничества в данном случае не критично), то к чему все эти лобовые бодания? Какие несметные силы и средства противника сковывают все эти провальные атаки? Не пора вообще ли пересмотреть концепцию "нанесения тысячи порезов"? (На мой взгляд, она изначально была ущербной.) Плюс к этому, силы группировки "Юг" разорваны не только на несколько участков, но вообще между далеко отстоящими друг от друга оперативными направлениями. Насколько данная компоновка отвечает общей эффективности действий группировки? А ещё - нормально ли вообще растаскивать соединения по нескольким участкам с провисанием связи, снабжения и обеспечения?

В общем, нюансы таковы, что дошли мы в итоге с вопросами до высшего военного руководства...

Но! Упирается всё именно в институализацию безответственного расходования личного состава.

При наличии такой ответственности по всей армейской вертикали отечественная военная мысль, вполне вероятно, зашевелилась бы уже наконец в сторону радикального повышения качества организации и обеспечения боевой работы с учётом соотношения затраченных ресурсов и достигнутых результатов.

P.S. Вышесказанное никак не отменяет вопросы, поставленные в первом абзаце. Мы уже поняли, что с системными трансформациями в армии всё очень туго, поэтому достижения каких-то позитивных изменений можно было бы добиваться хотя бы маленькими локальными подвижками.

Филолог в засаде

06 Nov, 00:12


Организация боевой работы у противника требует, разумеется, обстоятельного изучения и анализа, в том числе на основе аналитических материалов, подготовленных самим противником.

В частности, выше я давал ссылку на Сборник обобщения боевого опыта подразделений ССО Украины во время Курской операции (3 августа - 6 сентября 2024 года).

Кстати, если кто вдруг ещё не в курсе, то массу познавательных материалов, подготовленных в рамках волонтёрского проекта "Народный перевод", предлагает канал Институт СВО / БАРС-САРМАТ.

Между тем неплохое представление об основах организации боевой работы противника дают и научно-популярные материалы общего характера, отталкиваясь от которых можно уже дальше углубляться в конкретные вопросы.

Например, было бы совсем нелишним ознакомиться со следующими документальными фильмами: "Буря в пустыне". Первая война 21 века и Иракская война. Как США захватили Ирак в 2003 году.

Один хороший товарищ дал по этим фильмам такой комментарий:

В этих видео какие-то нюансы могут не соответствовать действительности, но общая канва понятна: в армии США управление и связь на хорошем уровне, и как результат - не только управление и связь. И после Вьетнамской войны они сильно армию свою модернизировали.

Я вот ура-патриотом был, может, во время Афганской войны, когда в младшей школе учился, но позже стал понимать, что не всё так, как могут заявлять ответственные лица.

Удручает то, что те офицеры (полковники и подполковники), с которыми я общался уже в 90-е и 2000-е годы, такой уровень аналитики дать не могли (может, они и знали ситуацию, но просто не довелось нам поговорить именно в этом ключе сравнения нашей армии и армии США), в т.ч. и те, кто нам преподавал на кафедре тактику и связь, ТСП.

А ознакомления с такими оценками/исследованиями не хватает обывателю, ведь именно обыватель, а не кадровый военный завтра возьмёт в руки оружие, и именно обыватель сейчас напрягается от происходящего и что-то не понимает в этом происходящем.

И вопрос про штатную структуру армии и перекосы (когда кого-то "в штурмы" отправляют вместо того, чтобы использовать иначе) - это тоже всё звенья одной цепи - неадекватного управления.


Обывателям на самом деле имеет смысл ознакомиться, особенно ввиду того, что многие годы этих обывателей по официальным и неофициальным каналам кормили ура-патриотическими сказками про то, что пиндосы не умеют воевать.

При этом стоит добавить, что ознакомления с такими материалами явно не хватает и нашим кадровым военным (на что, в общем, прямо указывает приведённый комментарий), причём в том числе и потому, что многие из них, судя по всему, также пребывают в каких-то нездоровых иллюзиях, включая как раз концептуальные вопросы организации боевой работы, в основе которой лежит комплексное обеспечение (данную проблему в наших текущих реалиях я затрагивал выше).

Для очень общего понимания хочу процитировать короткое сообщение в личке от человека, который некоторым образом в теме:

Так случилось, что пришлось наблюдать работу американской армии (издали и отстранённо).

Там нет штатного героизма и преодоления. Войска на земле двигаются по зачищенной территории и, встречая сопротивление, немедленно вызывают необходимую поддержку, способную это сопротивление обнулить. И героические инициативы там не в цене и вызывают резкую негативную реакцию инструкторов и начальства.

По цифрам: непосредственно боевой работой занимается не более 10% личного состава. Всё остальное работает на обеспечение и поддержку. До 60% это логистика - транспортировка, доставка, эвакуация. Заточенность и прецизионность работы этой составляющей и определяет успех боевых действий.


Противопоставление такой организации боевой работы наших мясных накатов представляется, мягко говоря, нерациональным (не говоря уже о том, что мясные накаты как таковые - это дикая дичь).

Конечно, непосредственно на земле мы воюем с иным противником и этот противник потихоньку начинает прогибаться. Но! Мы вообще собираемся научиться нормально вести современную войну? Так, на всякий случай. Ибо случаи бывают разные. Или будем этот мясокомбинат консервировать?

Филолог в засаде

05 Nov, 10:51


Пишет человек в личке: "Ты уже как попугай твердишь про это. Может, продолбишь однажды глухую оборону от здравого смысла".

Речь про то, что "вместо системного упора на развитие комплексного технологического обеспечения действий ударных подразделений хорошо подготовленной пехоты наша сторона идёт по пути экстенсивного наполнения пехотных формирований людскими массами, зачастую плохо обученными, которые раз за разом стачиваются в каскадах плохо организованных накатов штурмовых групп".

И ведь на самом деле твержу всё это как попугай уже хрен знает сколько месяцев... Что характерно, не я один. А то мало ли, может, у меня критическая аберрация зрения. Ну и вообще, я же человек и, соответственно, вполне могу ошибаться в каких-то моментах, ибо, как говорится, errare humanum est.

Но нет, в данном конкретном случае речь идёт о явной концептуальной проблеме, имеющей системные проявления, которые можно наблюдать незашоренным глазом.

И нас, таких твердильщиков об очевидном, немало. Тридцать восемь попугаев, ага... Правда, от кого-то из нас уже остались только попугайские крылышки (ну это так, очень горькая ирония...).

А вот насчёт того, чтобы продолбить уже наконец эту грёбаную глухую оборону... Тут ведь беда в том, что далеко не ради красного словца доминирующую часть высокого военного руководства приходится характеризовать как необучаемые.

Плюс есть ещё такой нюанс. Тут один замечательный человек в частной беседе очень точно отметил:

"Они демонстративно необучаемые. Вот просто морда кирпичом при любых, даже самых ебанутых событиях и демонстративное отсутствие всякого желания пойти по пути улучшения. Типа, кто вы такие, чтобы нас учить?"

(Здесь вспоминается цитата из одного великого полководца: "Нам умные не нужны, мы сами умные. Нам штурмы нужны, мясо".)

И далее: "При этом всех, кто пытается публично указать на дичь, похоже, искренне считают врагами народа. Ну или так удобнее считать".

Самое же поганое во всём этом, как мне представляется, это то, что вот эта демонстративная необучаемость подразумевает не только тяжёлые избыточные потери как таковые, но и отсутствие реального задела для качественной трансформации нашей армии. У нас есть какая-то тактика и мы её придерживаемся. С вкраплениями ситуативного реагирования, которые никак не меняют общей концепции.

При всём этом вариант плюнуть на всё это блядство и уйти в лес к лосям и волкам, при всей своей соблазнительности, не представляется конструктивным. Пока есть возможность, долбим дальше. Под "Идиотский марш"...

Филолог в засаде

04 Nov, 22:08


На ночь друг скинул тему, которую озвучил Владислав Шурыгин — про то, что отправки различных внештатных специалистов, включая операторов дронов, в пехоту по своим штатным ВУС в мотострелковых полках, созданных при мобилизации, связан с ликвидацией в этих полках этих самых внештатных подразделений (БПЛА, эвакогрупп, РЭБ и прочих). Чтобы пехоты стало побольше.

В довоенных мотострелковых полках, наоборот, в этом году появились новые штатные подразделения РЭБ, БПЛА и так далее, но переводить в них специалистов из внештатных подразделений моб.полков не позволяет Глубинный Смысл поиска дополнительной пехоты.

И теперь давайте вспомним один из главных трендов в Красной Армии 1940-х годов, который был довольно своеобразным, но помог побеждать вермахт. Это тренд на увеличение количества всего, что стреляет снарядами — больше миномётов, больше артиллерии, больше самоходной артиллерии, больше реактивной артиллерии. К полковой артиллерии добавляется дивизионная, из дивизионных арт.полков. К тому добавляются отдельные миномётные, реактивные, артиллерийские полки и бригады. К тому добавляются артиллерийские дивизии. К тому добавляется артиллерия Резерва Ставки ВГК.

Плюс, наращивание производства снарядов.

А количество пехотинцев в отделениях снижалось с 10+ до 5-7. По естественным причинам, из-за потерь.

То есть разведывательно-ударный контур РККА непрерывно увеличивал свою ударную компоненту в конце войны (теперь же требуется ещё и развитая разведывательная составляющая, куда более развитая, чем в 1940-х). Что в том числе позволило взламывать серьёзные линии обороны, вроде обороны по Одеру, а также штурмовать города Германии, Венгрии и Австрии с хорошей артиллерийской поддержкой пехоты.

Теперь смотрим на СВО. И задаёмся вопросом:
— Наращивается ли миномётно-артиллерийская составляющая, как главная огневая компонента?
— Наращивается ли производство снарядов и сменных стволов для артиллерии, чтобы качественно повысить возможность ведения огня на всех направлениях, а не на 1-2, как сейчас?
— Наращивается ли наша армия дронов (чтобы из отдельных взводов сделать армию), потому что это ещё одна компонента поражения противника?

И вообще куда мы эволюционируем? Или мы не эволюционируем?

Филолог в засаде

04 Nov, 17:14


Владислав Шурыгин вывел в поле публичного обсуждения одно обстоятельство, которым достаточно красноречиво объясняется текущий вал отправки технических специалистов в пехотные порядки. Речь идёт о том, что (цитирую) в составе пехотных полков и батальонов в приказном порядке ликвидируются внештатные подразделения. В первую очередь группы операторов БПЛА, пункты управления, нештатная связь и проч.

Со стороны комсостава данные указания аргументируются следующим образом (цитирую по посту В.Ш.): "Нештаток" наплодили столько, что скоро воевать некому будет! По штату пехотный батальон, а на штурм идти некому. Эти "БПЛАшники", те "связь", те "эвакуаторы". В итоге, в наличии в роте девяносто человек, а на штурм идёт в лучшем случае двадцать. Остальные во всяком нештатном обеспечении. Надо задачи решать, а получается, что некому!

Приведённая аргументация от действующего офицера хромает.

В пехотных формированиях львиная доля работы по всему тому комплексу мероприятий, что скрывается под словом "воевать", приходится не на "активные штыки" как таковые, но на разнообразные силы обеспечения действий этих самых "активных штыков".

Ещё в Великую Отечественную "активные штыки" составляли в среднем только порядка трети от всего личного состава стрелковых частей и соединений. Условиям же нынешней войны вообще противопоказаны сосредоточения значительных людских масс в атакующих или обороняющихся пехотных порядках, ибо сколько-нибудь заметные массы очень быстро выкашивает за счёт сочетания современных средств наблюдения, целеуказания и высокоточного поражения.

Другое дело, что в войсках объективно существует проблема, скажем так, "неактивных душ". Такие "неактивные души" могут быть разные: небоеспособные по ранениям или болезням, тыловые "загасники" (если вдруг не видели, там Филатов проехался по этому явлению), насельники тёплых мест.

У первой категории в принципе всё сложно с комиссованием ввиду установленных ограничений на увольнение по состоянию здоровья. Плюс к этому, инвалидов могут удерживать на службе в качестве особого резерва для экстренного закрытия дыр (главное, чтобы люди были в состоянии хоть как-то шевелиться), а также для целей осуществления махинаций с их денежным довольствием.

Такие ситуации, по логике, должны разбирать компетентные органы, и в целом проблема инвалидов к вопросу ликвидации вышеуказанных нештатных подразделений прямо не относится. Инвалиды могут в меру своих возможностей работать в составе таких подразделений, но факты отправки небоеспособных людей в боевые порядки также должны становиться предметом особых разбирательств.

Две другие категории, как правило, существуют в рамках неких мутных закулисных договорённостей, причём относительно тёплыми местами как раз могут быть непыльные должности в каких-то нештатных подразделениях, на которых люди либо просто не сильно напрягаются, либо вообще только имитируют некую активность.

Опять же, по логике, разбираться с тыловыми "загасниками" должны компетентные органы, а вот оценивать эффективность работы людей в нештатных подразделениях необходимо именно с точки зрения организации нормальной боевой работы, поскольку нештатные подразделения на самом деле могут становиться прибежищем приближённых или подмазавших, но при этом некомпетентных в конкретных практических вопросах.

Но здесь мы упираемся в то обстоятельство, что у нас до сих всё сложно с организацией нормальной боевой работы. Отсюда и проистекают указания о повальной ликвидации специализированных нештатных подразделений, вообще вне зависимости от объективных оценок эффективности их работы.

Таким образом, вместо системного упора на развитие комплексного технологического обеспечения действий ударных подразделений хорошо подготовленной пехоты наша сторона идёт по пути экстенсивного наполнения пехотных формирований людскими массами, зачастую плохо обученными, которые раз за разом стачиваются в каскадах плохо организованных накатов штурмовых групп.

Филолог в засаде

04 Nov, 00:40


Отлично понимаю неоднозначность восприятия праздника в его официальной формулировке значительной массой сограждан.

Но есть нюанс.

Наша странная военная операция ярчайшим образом высветила альтернативное и при этом весьма актуальное звучание этого дня, который стал частью кульминации трудов Второго народного ополчения земского старосты Минина и князя Пожарского (безотносительно волюнтаризма наших современных установителей даты, которые либо не сподобились по уму соотнести юлианский и григорианский календари по состоянию на 17-й век, либо просто отыграли политический номер - что тоже вполне вероятно).

Как мне представляется, нам имеет смысл воспринимать этот праздник как День русского военно-гражданского общества, для которого колокол, звонящий по судьбам Отечества, - не пустое. И вот в такой формулировке, несмотря на весь этот наш тернистый и кровавый путь per pizdets ad victoriam, я всех причастных искренне поздравляю.

Филолог в засаде

03 Nov, 20:39


Из того, о чём ситуативно оказался в курсе, ситуацию с Механиком и его людьми уже пытаются решить. Насколько адекватным и своевременным получится решение - поглядим. Надежда на благоприятный исход есть.

Сама по себе данная ситуация в очередной раз подчёркивает проблемы нехватки людей в пехоте и непрофильного применения технических специалистов.

Между тем эти проблемы являются прямым следствием нерационального использования человеческих ресурсов в рамках концепции перезаваливания противника мясом в ущерб обеспечению форсированного роста военно-технологического обеспечения нашей армии.

Филолог в засаде

03 Nov, 20:03


Несмотря на локальность адресатов того самого обращения Бородая, его разъяснения по изматыванию противника пехотой второго сорта, набранной из лишних людей, весьма показательно иллюстрируют общую негласную концепцию. Тем более, что и в самом корпусе, помимо непосредственно добровольцев по контрактной линии, представлены и мобилизованные, переданные в оперативное подчинение корпусным формированиям, и добровольцы из числа спецконтингента. В армейских формированиях мы имеем аналогичный состав, за исключением условий контракта для обессроченных добровольцев.

Филолог в засаде

03 Nov, 19:27


Месяц был тяжёлый. Наверное видно по публикациям, которых нет. Вчера я умудрился быть уволенным буквально за пять минут совещания у комкора. Правда потом меня простили и я по прежнему служу, но тем не менее. В общем и целом, учитывая обстоятельства которые нет желания описывать, что бы не скатиться в дискредитацию, настроение было не очень. Но... Спасибо А. Ю. Бородаю, который вдруг стал требовать снаряды. И надо признать, что повод у него имеется. Снарядов выделяют действительно крохи, а ему ещё и не тот калибр выдали. Если бы не одно но. Больше двух недель назад, по сети стала расходиться его речь, где он добровольцев называет пехотой второго сорта, которых можно утилизировать выматывая противника. Само откровение для меня было не ново, я был одним из первых, кто его услышал. Ибо именно такими как он считал железобетонными доводами, он пытался убедить командиров моего отряда, послать людей на невыполнимую задачу. И я в принципе не удивлён, что ему за это ничего не прилетело. Он же не певец какой, с голым задом на закрытой вечеринки. Вполне себе прагматичный политик, возглавляющий союз пехоты второго сорта. Не удивлён и тому, что за год, мы не особо собрали кулак и мобилизовали промышленность, как он рассказывал. Там видно тоже вполне прагматичные люди этим занимаются. Потому что будь иначе, с чего бы этот уважаемый человек, стал наезжать на своих уважаемых коллег. Прикрываясь гибелью тех, кого он называл лишними людьми. Честно, почему то внутри появилось чувство дикого веселья. Но думаю что нервное...
P. S. Не надо спрашивать о чем речь, ссылок не будет. Кому интересно, сами поищите, будьте так любезны.

Филолог в засаде

03 Nov, 19:27


В качестве преамбулы к нижеследующему репосту выношу сюда один характерный комментарий к недавнему тексту со ссылкой на запись обращения Александра Бородая. Цитирую:

В этом "честном" выступлении внушают сомнения два момента:

1. Не является ли оно "дипфейком", потому что в противном случае это она самая "дискредитация ВС", то есть лишение армии кредита доверия общества, который в каком-то размере у неё всё же остаётся, благодаря самоотверженной боевой работе бойцов всех видов формирований: от добровольцев и мобиков до спецконтингента и контрактников. А также многолетней самоотверженности народных волонтёров и тех же честных военкоров/блогеров. Либо это пример непроходимой тупости, либо информационная работа на противника.

2. Рассказ о том, что пока "лишние люди" укладываются в мясных штурмах лесополок, где-то там формируется новая армия и куётся военная мощь ВПК... Это чёт вызывает обоснованные сомнения. Если все 20 лет до войны всё было похерено, и на 3 год операции волонтёры возят связь и дроны, лопаты и мотоциклы, может статься, что и далее мясом будут прикрывать процесс попила...


А теперь репост заметки от товарища Прогрессора ⬇️

Филолог в засаде

03 Nov, 15:23


Про кривые костыли в виде рекомендаций от официальных структур нашего оборонного ведомства, о которых говорит товарищ Глокмайстер, мне сейчас сказать особо нечего. Просто напомню о том, что наша официальная военная мысль имеет тенденцию игнорировать необходимость выстраивания разведывательно-штурмового контура (смотрите здесь и здесь).

Отмечу несколько других моментов - в качестве характерно иллюстративных примеров, но также потому, что в данном случае сам документ, о котором идёт речь, представляет немалую ценность.

Итак, 1-го ноября коллеги с канала "FPV-выZOV" выложили у себя весьма познавательный сборник ОБОБЩЕНИЕ БОЕВОГО ОПЫТА ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ССО УКРАИНЫ ВО ВРЕМЯ КУРСКОЙ ОПЕРАЦИИ (3 АВГУСТА - 6 СЕНТЯБРЯ 2024 ГОДА).

В аннотации к сборнику говорится:

Сборник материалов систематизирует боевой опыт Сил специальных операций, приобретённый во время Курской операции (3 августа - 6 сентября 2024 года), и содержит ключевые рекомендации для совершенствования боевой подготовки. Он охватывает основные тактические методы и практики, применяемые в современных боевых условиях. Сборник ориентирован на повышение профессионального мастерства личного состава, а также на адаптацию к быстро меняющемуся характеру боевых действий. Материалы станут полезными для подготовки военных кадров, направленных на эффективное выполнение сложных задач для защиты национальной безопасности.

Так вот, во-первых, данный сборник подготовлен военными аналитиками противника. Где аналогичные сборники со стороны наших штатных военных аналитиков? Я вот пока наблюдаю только материалы, подготовленные, выпущенные и распространяемые в инициативном порядке неравнодушными людьми (например, сборник Андрея Маркина "Обобщение боевого опыта южного крыла СВО до апреля 2024 года").

Во-вторых, обратите внимание, с одной стороны, на объём данного сборника (более 250 страниц ценной практической информации), а с другой - на сроки его подготовки. Т.е. информация собиралась и систематизировалась ещё по ходу операции, а затем в весьма сжатые сроки была проанализирована, обобщена и оформлена уже в качестве учебного пособия. На мой взгляд, это немало говорит об эффективности работы военной аналитики нашего противника.

В-третьих, хочу особо подчеркнуть использование противником в практической работе современных средств связи, наблюдения, целеуказания и управления. Да, речь в данном случае идёт о подразделениях Сил специальных операций, которые по определению оснащаются на более высоком уровне, нежели обычная линейная и штурмовая пехота (особенно если говорить о частях теробороны).

Между тем, анализируя данный опыт, можно, как мне видится, в принципе получить хорошее представление о текущей практике применения таких средств; соотнести степени оснащённости такими средствами подразделений ССО противника и наших собственных спецподразделений, в т.ч. в целях обеспечения качественного роста оснащённости наших спецподразделений; оценить реальные угрозы со стороны спецподразделений противника, с учётом их оснащённости, и выработать меры противодействия на разных уровнях и в разных сегментах наших вооружённых сил; проработать практически реализуемые варианты повышения уровня оснащённости нашей линейной и штурмовой пехоты соответствующими техническими и программными средствами.

Наконец, в-четвёртых, данный сборник мне переслал в личку хороший товарищ за несколько дней до того, как он появился в открытом доступе. Это к тому, что огромная масса вопросов, включая распространение всякой полезной информации, решается на уровне горизонтальных связей. И это замечательно. В век высоких информационных технологий это вообще в высшей степени логично, правильно и эффективно. Но вот вертикальные связи при этом раз за разом являют какую-то альтернативную эффективность.

Филолог в засаде

03 Nov, 12:51


В части краткосрочных офицерских курсов к сказанному товарищем Глокмайстером могу добавить, что один наш товарищ некоторое время назад проходил такие курсы, на которых в течение нескольких недель перспективные офицеры конспектировали БУСВ.

С одной стороны, в плане концептуального понимания общих основ надлежащей организации и комплексного обеспечения боевых действий, в первую очередь - наступательных, каковые мы активно практикуем исходя из логики текущей кампании, БУСВ представляется достаточно познавательным.

Первый год кампании, когда обе стороны оперировали по большей части привычными средствами вооружённой борьбы (даже если отодвинуть в сторону внезапное открытие в виде фронтовой высокоточки), наглядно показал утрату многих сакральных знаний, заложенных в БУСВ.

При этом хочу также отметить, что для вот этого самого концептуального понимания весьма важным представляется изучение в целом военной истории с особым упором на войны и конфликты прошлого века и начала века нынешнего.

С другой стороны, смею заметить, что, учитывая как сложившиеся реалии текущей войны, так и перспективные варианты их трансформации ввиду прогрессирующего развития военных технологий, БУСВ уже в огромной степени представляет собой не столько практическое руководство к действиям, сколько военно-исторический документ.

Документ, повторюсь, важный для концептуального понимания, но! не отражающий массы фактических современных нюансов и, соответственно, не предлагающий практических механизмов и схем для реализации адекватных этим нюансам действий.

В частности, на упрмянутых выше курсах перспективные офицеры не прорабатывали ни взаимодействие пехоты со средствами дистанционного поражения в рамках разведывательно-огневых контуров, завязанных на малые БПЛА, ни сопровождение и координирование действий штурмовых групп посредством малых БПЛА, ни использование малых БПЛА, включая дроны-камикадзе, в качестве средств непосредственной огневой поддержки штурмовых групп, ни применение дронов, включая наземные, для целей снабжения, эвакуации и минирования, ни комплексную организацию противодействия пехоты дронам противника.

Филолог в засаде

03 Nov, 12:20


Знаете как сейчас войска пополняются новыми лейтенантами? Лучше вам не знать, поверьте. Ещё полгода назад, мне казалось что месячные офицерские курсы - верх непрофессионализма. А сегодня ситуация иная и она ухудшилась.

А чем же заняты все эти Главные Управления, всякие ГУБП и прочие и прочие аббревиатуры, спросите вы? Они печатают Рекомендации. Я читал парочку таких Рекомендаций. Там на обложке что-то про опыт* и про древесно-стружечные плиты было. Слова вроде правильные, но вникаешь в детали и понимаешь - писал имбецил, никогда в своей жизни ни средств дымообразования, ни современной радиостанции ни державший.
А ведь писал скорее всего кто-то не ниже полковника, правда? Мне что-то везёт на общение с разными полковниками последнее время, ога.
Из забавного и чтобы немного снизить градус негатива - разговор буквально вчера.
"- Но подождите, а как же теория? Где войска второго эшелона? Где подготовленные дивизии, воинские соединения и тд, которые вводятся в строй по мере "стачивания" основных сил?
- Не хочу тебя расстраивать, Кирилл.
Но по-моему мы с тобой и есть эти самые войска второго эшелона."
_
Ладно.
На бумагу излил и вроде как полегчало.
Кто куда, а я пошел дальше смотреть на красу и гордость, ога.

Если кто не понял, то всё описываемое выше, относится исключительно к далёкому государству Лаос, затерянному где-то среди манговых деревьев и прочих джунглей.
Хорошо что в Российских Вооруженных силах, всё совсем по другому, всё иначе. На порядки качественнее и профессиональнее.
Так победим.
😏

#Учебный
#Учеба

Филолог в засаде

03 Nov, 12:20


Проблема, как мне кажется, сейчас немного иная. Точнее, длительное время имеется целый пучок проблем и я не вижу пока даже намека на желание армии подходить к решению этих проблем системным образом.
Во-первых, и это надо признать, Мы растеряли и растратили свою мотивированную пехоту. Она закончилась в 22 и 23 годах. Собственно, никаких открытий я здесь не делаю, об этом ещё Стрелков всех нас предупреждал. Но где сейчас Стрелков, напомните пожалуйста?
На место этих мотивированных людей, приходят люди специфических категорий. Всё как и описывает в голосовом файле Бородай. Это люди возрастной группы 40+, а часто и 50+ лет. Очень часто с проблемами медицинского характера. Злоупотреблявшие в жизни алкоголем, разными веществами или просто находившиеся в заключении большую часть взрослой жизни.
За последние 15 дней, через меня прошло два набора "свежего пополнения". Первая группа примерно в 20-25 человек с характеристиками по здоровью и умственным способностям типа "дрова".
Вторая - неполная рота из 45 человек, большую часть из которых составляли Вэшники*, т.е. те, кто заключал контракт из мест заключения. К слову, со здоровьем и мотивацией у второй группы было сильно лучше. (За косяки разного рода, в первый день они у меня наотжимались/наприседали с оружием 1100 раз, на секундочку.) Но тут мы наталкиваемся на мину заложенную дедушкой Лениным на другую проблему - сроки подготовки.
Умными людьми в высоких кабинетах, сроки боевой подготовки определены в 16 дней; для Вэшников* в 20 дней; и для вновь создаваемых подразделений из Вэшников* в 21 день. И часто эти сроки нарушаются, в сторону уменьшения конечно же.
Например приезжает на третий! день подготовки целый генерал и задаёт серьёзный вопрос: "А почему люди у вас не поделены на двойки и тройки в целях боевого слаживания?!?" (товарищу генералу привет, он точно себя узнает😏)
На третий, ссука, день. Люди автомат или пулемёт взяли в руки третий раз в жизни.
Так и хотелось предложить бравому офицеру взять в руки оружие и личным примером возглавить боевую тройку, чтобы значит всё как по-настоящему, как в бою.
Зачем это сделано? Ответа вам никто не даст. Кто-то достаточно оторванный от реальности принял эти цифры за реальные, и система закрутилась, заскрежетала, пережевывая судьбы людей.
У нас что, враг подходит к крупным мегаполисам? Перерезает коммуникации?
Кем мы будем заменять этих "лишних людей", про которых рассуждает Бородай, когда они тоже закончатся безвозвратным или медицинским образом?
Третья проблема и её тоже надо признать - отсутствие системы по воспроизводству командиров. Никаких нормальных сержантских школ, никаких курсов младших специалистов. Вообще нихуя.
Николай
Илья
Харитон
Ульяна
Яков
Нет, на бумаге то они есть. Я знаю географию и номера воинских частей. Но по факту, там происходит всё тоже, что и везде - профанация. Из восьми человек, выпустившихся в одной такой сержантской школе, четверо приехали в часть в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, а ещё четверо оказались в СОЧах. Как говорится, результат гарантированный, 8 из 8, подойдите и распишитесь. Я уже сам готов создать и возглавить такую школу сержантов под ключ и поверьте, даже в урезанные сроки подготовки, впишется практически весь набор знаний и навыков среднестатистического сержанта ВС СССР, но тут мы наталкиваемся на что? Правильно, на вопрос про деньги.
"Деньги, какие деньги?" С надрывом и возмущенно спрашивает моложавый генерал. "Вы что, не патриот?"
Я то как раз патриот побольше некоторых людей в зеленой форме, но одновременно с этим, понимаю что время и знания стоят денег. Капитализм же вроде как на дворе, как регулярно повторяет нам со всех экранов Верховный Главнокомандующий.
Только за этот заезд в войска передан один "Мастерок", девять анализаторов спектра Tiny SA, антенны, кабели, оружейная химия и просто всякие средства для чистки и смазки оружия, вместе с деталями зипа для рпг-7.

#Учебный
#Учеба

Филолог в засаде

03 Nov, 12:19


Если кто вдруг ещё не видел, то настоятельно рекомендую ознакомиться с комментариями от товарища Глокмайстера в свете разъяснений Александра Бородая по концепции истощения противника навалами пехотного мяса ⬇️

Филолог в засаде

01 Nov, 20:51


Филолог в засаде pinned «‼️Дорогие товарищи подписчики, я тут дозрел до эмоционально некомфортного, но нашёптываемого обстоятельствами запроса о краудфандинге (ужОс!), т.е., что называется, поддержать канал. Если у кого есть возможность и желание, то давайте попробуем, что из этого…»

Филолог в засаде

01 Nov, 20:51


‼️Дорогие товарищи подписчики, я тут дозрел до эмоционально некомфортного, но нашёптываемого обстоятельствами запроса о краудфандинге (ужОс!), т.е., что называется, поддержать канал. Если у кого есть возможность и желание, то давайте попробуем, что из этого выйдет. Скажем так, хотелось бы повысить эффективность работы.

Предлагаю использовать вариант с кошельком ЮМоney: 4100118795491428 (опция перевода с карт на кошелёк есть), дабы не впутывать в эту авантюру ни карту Натальи Юрьевны, ни телефон Юлии Владимировны (когда он вернётся в работу), которые задействованы у нас конкретно для сборов на нужды нашей действующей армии.

Филолог в засаде

01 Nov, 20:39


Если кто вдруг ещё не слышал, то сходите к товарищу Полынкову и послушайте, как Александр Бородай разъясняет отношение системы к пехотной массе из "лишних людей".

Вполне разделяю мнение товарища Полынкова о допущенной Бородаем фигуре умолчания в том плане, что на самом деле системе эти "лишние люди" нужны чрезвычайно. Поэтому их держат бессрочными контрактами и повышением предельного возраста нахождения на службе. Поэтому им не дают проходить ВВК и недолеченных вновь отправляют в штурма.

Однако отмечу несколько нюансов.

Сразу оговорюсь, что впадать в сантименты в данном случае смысла не имеет, ибо Москва слезам не верит. Поэтому набросаю сейчас не менее цинично, чем Бородай.

Фигурой умолчания в данном случае накрываются также наши мобилизованные, которых я бы вынес в отдельную категорию. Этих людей вряд ли можно отнести к лишним, поскольку они были вполне себе встроены в экономику, но при мобилизации оказались директивно вырваны из неё. Мобилизация таким образом образовала весьма чувствительную экономическую дыру, и, будучи использованы как расходный материал, призванные по мобилизации эту дыру уже не закроют. А это плохо для экономики.

При этом в определённых секторах нашей экономики объективно не хватает рабочих рук. Существующие же в стране экономические условия толкают сейчас вот этих самых людей, назначенных лишними, на контракт в действующую армию. Вполне логично, что обеспечение более благоприятных условий труда в гражданских секторах не будет способствовать притоку добровольцев на контракт, и текущая нехватка рабочих рук компенсируется притоком в страну мигрантов из Средней Азии.

Однако миграционные потоки контролируются плохо, ввиду чего в страну попадают массы паразитических элементов, не нацеленных на участие в каком-то общественно полезном труде, а также откровенно деструктивных. Плюс к этому, миграция по факту становится замещающей, поскольку вот эти наши лишние люди сливаются в расход на фронте. Такая практика позволяет как-то выруливать ситуативно, здесь и сейчас, но представляет очевидную и весьма серьёзную угрозу для нашей национальной безопасности уже в обозримой перспективе.

Далее, некие стратегические резервы, призванные реализовать фактор истощения противника за счёт нашей текущей расходной части, в массе своей формируются (внезапно!) из точно таких же лишних людей и по аналогичным принципам, т.е. без адекватных критериев отбора, без учёта реальных компетенций и с сомнительными программами обучения - со всеми вытекающими.

Более того, ввиду поставленного на поток перерасхода имеющихся и вновь поступающих в качестве пополнений человеческих ресурсов, формирование сколько-нибудь значимых стратегических резервов не складывается - эти резервы в значительной степени превращаются в оперативные, а затем растаскиваются по действующим частям и точно так же идут в расход. Т.е. совсем не факт, что у нас вообще будет чем эффективно реализовать вот этот фактор истощения противника.

И это не говоря уже о том, что сама распространённая практика совершенно бестолкового расхода человеческих ресурсов, учитывая выплаты миллионных компенсаций за ранения и гибель военнослужащих (в том числе раненых или убитых копеечными дронами), представляется экономически нецелесообразной.

Филолог в засаде

01 Nov, 15:30


Очередной невесёлый текст от Насти Кашеваровой, на сей раз на тему проблем с увольнением из армии. И в очередной раз констатация факта, о котором и здесь, и на ряде других каналов мы с товарищами и коллегами регулярно талдычим: людей не хватает, использование человеческого ресурса иррационально. А поскольку использование человеческого ресурса иррационально, то и людей закономерно не хватает. Грёбаный замкнутый круг, который никак не получается разорвать.

Филолог в засаде

01 Nov, 13:25


По видео, которое я выкладывал вчера, информация ещё вечером ушла по цепи некоторым ответственным товарищам. В голосовом сообщении от человека из бригады, которое я получил сегодня, сообщается, что парни сейчас могут находиться в тылу в районе Трубежа, но это под вопросом; парни на видео - из обновлённого состава роты, установочных данных по ним получить сейчас не получается; человек, записавший видео, на связь пока не выходит. Ждём...

P.S. Такие видео, безусловно, никак не вяжутся с духоподъёмными сводками с фронта. Подвижки наших войск налицо, однако достигаются они в огромной степени за счёт того, что противник испытывает ещё большие проблемы с количеством и качеством личного состава. Практика же необеспеченных штурмов с нашей стороны продолжает иметь широкое распространение. Причём в сочетании с неадекватно сжатыми сроками обучения пехоты, что только умножает необязательные потери. Стремление перезадавить противника мясом, даже в условиях осыпания его обороны на целом ряде участков, никак не ведёт к качественному росту профессиональных умений нашей армии, но, напротив, консервирует пагубную практику мясных штурмов.

Филолог в засаде

01 Nov, 12:50


Докладываю по текущему сбору на птицу по запросу от товарища Злого для артиллерийской разведки 132-ой ОМСБр. Сбор перекрыли, сумма ушла за 394.000. Всем причастным огромное спасибо!

По выделенному на скрине примечанию товарищ Злой написал: "Не по себе от такого". У меня тоже особо слов нет. Дорогая Анна Викторовна, низкий Вам поклон...

Непосредственно по птице. Пульты и батареи у артразведки есть. Кейс с практической точки зрения тоже не нужен, ибо с ним палевно выезжать на позиции. Поэтому будем брать голую тушку Mavic 3T. Сумма вырисовывается поменьше, т.е. получится сэкономить и у нас останется некоторый резерв.

Филолог в засаде

01 Nov, 11:58


Моё отношение ко всем, кто пытается внести раскол среди людей, кто помогает фронту, нашей армии, начинает употреблять оскорбительные ярлыки и обобщения, вроде "военкур" и тп, принизить значение этого добровольного движения - эти люди однозначно играют на стороне врага. Даже если не осознанно, и тем более из корыстных интересов, стремясь удержаться у кормушки, облить грязью людей дела, чтоб получить с этого какие то бонусы.

И особенно когда они в погоне за подхалимством не дают возможности выявить и устранить проблемы в нашей военной машине, замыливая глаза ЛПР своей лживой деятельностью. Собственно в их адрес и было то самое, про "ошибаться и врать", но жаль они не поняли.

Поэтому то, что часть таких персонажей отодвинуты от господдержки, не может не радовать. Так что по многочисленным просьбам трудящихся, ставим для них песню группы Ленинград - Дорожная.

https://t.me/zhivoff/17716

Русский Инженер -
подписаться

Филолог в засаде

31 Oct, 20:10


Филолог в засаде pinned «По сбору на Mavic 3T для артбатареи 132-й ОМСБр к вечеру насобиралось уже более 348.000. Особое спасибо Дмитрию Евгеньевичу С. (40.000). Номер сборной карты: 2202206723766122 (Сбер) Наталья Юрьевна У.»

Филолог в засаде

31 Oct, 20:10


По сбору на Mavic 3T для артбатареи 132-й ОМСБр к вечеру насобиралось уже более 348.000. Особое спасибо Дмитрию Евгеньевичу С. (40.000).

Номер сборной карты:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Филолог в засаде

31 Oct, 19:50


Филолог в засаде pinned «Докладываю по текущему сбору на птицу для артиллерийской батареи товарища Злого из 132-ой ОМСБр. Процесс пошёл существенно бодрее. К вечеру перевалили за 241.000. Спасибо всем причастным! Отдельная благодарность Роману Владимировичу С. (20.000) и Леониду…»

Филолог в засаде

31 Oct, 15:50


Данное видео мне переслал подписчик из Курской области.

Бойцы на видео обозначают себя как военнослужащих 382-го отдельного батальона морской пехоты в составе 810-й отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота и указывают дату записи 27 октября.

По сути озвученного бойцами хочу отметить следующее.

Ввиду дефицита малых средств аэроразведки в подразделениях на тактическом уровне разведка боем продолжает оставаться широко распространённой практикой. Что само по себе уже совсем нехорошо.

В данном случае ситуация выглядит так, что людей по выполнении ими поставленной задачи на вскрытие огневых точек противника без завязывания огневого контакта чисто спонтанно решили послать на те же самые огневые точки с того же самого направления тупо на дурняка, без надлежащего планирования и обеспечения штурмовых действий.

Стоит ли удивляться, что этот оставшийся после такого штурма коллектив в семь человек пошёл в отказ и запрашивает перевод?

P.S. О записавших видео бойцах на сегодня пока ничего не известно.

Филолог в засаде

31 Oct, 13:19


Дорогой товарищ Алёхин, отлично понимаю и разделяю твои эмоции, но... что ещё все эти изумительные люди, включая отважную кавалершу Лозанову, могут рассказывать?

Что высокое военное начальство банально отмахивалось не только от агентурных данных, но даже от объективных данных нашей аэроразведки, которые криком кричали о концентрации сил и средств противника в Сумской области? Исходя из принципа тут играем, а тут - не играем! а здесь мы рыбу заворачиваем (и не мешайте нам заворачивать нашу рыбу!).

Да оно, это высокое военное начальство, бригаду СпН, которая могла бы затормозить прорыв, буквально за пару недель до вторжения бросило на Волчанск, где эту бригаду ополовинили (только двухсотых под сотню), а потом с пылающим в афедроне факелом погнало назад, когда уже вся эта наша лёгкая завеса рассыпалась.

Так что нет ничего удивительного в том, что (практически буквально по классике) наши полководцы подробно разработали план прошедшего сражения, а вся эта медийная соловьёвская свора этот альтернативно шедевральный план сейчас самозабвенно пиарит.

Правда, сражение ещё не далеко от завершения, но это уже мелочи. Не им же самим и не их детям придётся танцевать танго смерти вокруг той же Суджи, которую противник заливает бетоном с местного завода.

Что же касается предложения приезжайте в Курск в ПВРы, вам тут всей сетке растолкуют и "поблагодарят", так мне тут вспоминаются громкие мартовские излияния Соловьёва про "мерзкие истерики" вокруг проблем Белгородской области с обвинениями белгородцев в хохлоботстве. Ну и с чего бы вдруг этим персонажам иначе относится к людям в Курской области?

Им похер и на мирняк, и на бойцов, и вообще на Россию. Не похер им только на собственные жопы и корыто, из которого они чавкают.

Филолог в засаде

31 Oct, 13:19


А ведь это страшно!

Я не могу поверить, что рупор сетки Владимира Рудольфовича Соловьева, которая все время рассказывает, как она якобы сбежала с детьми чуть ли ни под пулями из Одессы (на самом деле интересная легенда), которая ранее работала на Звезде, то есть в официальном СМИ Минобороны, сейчас рассказывает, что Курская битва 2.0 - это план НГШ?

То есть, те 4000 без вести пропавших жителей (мужчин, стариков, женщин и детей) Суджанского и других районов Курской области, часть из которых убиты, часть изнасилованы, а часть отправлены в рабство, те смерти, которые были на днях в Бобриках Льговского района, как и другие смерти и лишения - это хитрый план НГШ и МО?

Это официальная позиция этих ведомств, переданная через кавалера медали "За Отвагу" Витязеву? Теперь очень интересно узнать.

И Юлия Михайловна Витязева (Лозанова), Вы бы не приплетали сюда Президента. Вот не надо этого! Не надо!

Вы там что, с дубу рухнули, "стратеги"? В погоне за хайпом и в поливании грязью других, а также в уверенности в своей безнаказанности, вы вообще края перестали видеть?

Ну приезжайте в Курск в ПВРы, вам тут всей сетке растолкуют и "поблагодарят".

Простите за эмоции, но это за гранью... Это моя Родина, единственная, как большая, так и малая, я ее не продавал и не продам никогда! ДБ...

Филолог в засаде

30 Oct, 20:29


Докладываю по текущему сбору на птицу для артиллерийской батареи товарища Злого из 132-ой ОМСБр.

Процесс пошёл существенно бодрее. К вечеру перевалили за 241.000. Спасибо всем причастным! Отдельная благодарность Роману Владимировичу С. (20.000) и Леониду Зиновьевичу Э. (25.000).

В общем, сейчас уже есть хорошие шансы дособирать на Mavic 3T.

Номер сборной карты:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Филолог в засаде

30 Oct, 20:05


17 сентября рассказывал здесь о ситуации с чувствительным проседанием численности личного состава в пехотных подразделениях 1-ой Славянской ОМСБр, следствием чего стало наскребание в штурмы разных технических специалистов, а также раненых и больных, вплоть до явных инвалидов, по состоянию на первую половину сентября.

А в первых числах октября птичка принесла на хвосте, что в бригаде работают инспекционные комиссии, недолеченных и покалеченных снимают с передка и эвакуируют в тыловые медицинские учреждения.

При этом, правда, отмечу, что с техническими специалистами всё и везде до сих пор сложно. На высшем уровне данная проблема, похоже, в полной мере не отрефлексирована.

Плюс к этому, в подразделениях оперативного подчинения бригады сохраняется проблема эвакуации. Тучи над полковником Пузиком вроде бы ходят, но гром, как мы наблюдаем, пока ещё не грянул.

Филолог в засаде

30 Oct, 18:13


Недавно товарищ Полынков публиковал материалы (СРОЧНО. Никогда такого не было и вот опять (с) и В очередной раз покалеченных людей из медроты 57 полка на днях отправили на ЛБС) о подвале медицинской роты 57-го мотострелкового полка 20-ой мотострелковой дивизии (Кураховское направление).

Фабула такова, что раненых бойцов, включая тяжёлых, содержали в этом подвале фактически на положении арестованных, в неадекватных условиях и без должного медицинского ухода, отказывая в госпитализации и реабилитации с мотивировкой "Нам людей не хватает, никуда не поедете" (но при этом занимаясь вымогательством).

Из этого "медицинского" подвала людей направляли в штурмовые роты, в том числе покалеченных и негодных по состоянию здоровья.

По опубликованным товарищем Полынковым материалам весьма оперативно пришла обратная связь (В медроту 57 полка приехала с инспекцией комиссия и раздала "подарков" причастным к беспределу, Подробности о последствиях проверки и Последствия проверки продолжаются). И это хорошо.

Плохо другое. В обрисованной выше ситуации с военнослужащим 109-го стрелкового полка в оперативном подчинении 132-ой ОМСБр (Торецкое направление) также фигурирует подвал, в котором человека после операции и ранения содержали более полутора месяцев без надлежащего лечения и реабилитации. В конечном итоге, слава Богу, человека эвакуировали и направили в медучреждение на обследование. Но что там с этим подвалом? А главное, что там в целом с практикой отправки недолеченных и покалеченных из таких подвалов в штурмы?

Более того, если рассматривать только эти две ситуации, вынесенные сейчас в публичное поле, то даже они громким шёпотом намекают на распространённость такой подвальной практики, поскольку 109-ый СП при 132-ой ОМСБр относится к 51-ой ОА ГВ "Центр", тогда как 57-ой МСП 20-ой МСД входит в состав 8-ой ОА ГВ "Юг", и работают они, как мы видим, на очень разных направлениях.

При этом, как бы это ни показалось кому-то странным, хочу отметить, что проблема не в существовании таких условных медицинских подвалов самих по себе (говорю "условных" потому, что это не всегда подвалы как таковые). Сразу кричать "Ужас! Ужас!" не надо. Сейчас поясню.

В условиях перегрузки госпитальной инфраструктуры вполне имеет смысл возвращать нетяжёлых раненых и больных на долечивание в расположения их подразделений (при лёгких ранениях вообще сразу после оформления формы 100).

Имеет также смысл содержать таких раненых и больных на долечивании в режиме ограничения перемещений, поскольку лишнее мельтешение людей по территории в ближних тылах не окажется незамеченным для летающих глаз противника и легко выведет на точку скопления.

Плюс к этому, немалая часть таких раненых и больных будет искать пути и средства для изменения состоянии сознания. Ограничения же могут позволить минимизировать риски. При этом, даже если люди каким-то образом нарыли себе смелой воды, то пусть они лучше бухают по-тихому в этом условном подвале и не отсвечивают, чем будут синими шариться по округе.

Так вот, реальный ужас - настоящий, без кавычек - совсем в другом. Проблема заключается в том, что в нашей действующей армии до сих пор доминирует практика мясных штурмов. И это при том, что альтернативные примеры организации эффективной боевой работы с минимизацией потерь личного состава есть. Однако в армии масштабирована совсем иная практика, откровенно людоедская.

Отсюда проистекают тяжёлые избыточные потери, санитарные и безвозвратные. Санитарные закономерно ведут к избыточным перегрузкам эвакуационной логистики и госпитальной инфраструктуры, равно как и регулярному проседанию боевого состава подразделений. Безвозвратные выливаются в общее стачивание пехоты и дыры в штурмовых подразделениях, которые систематически затыкаются как узкими специалистами, так и вот такими ранеными и больными.

Филолог в засаде

30 Oct, 14:33


А вот со Станиславом Чустеевым из 132-ой бригады, которого после ранения без должного лечения и реабилитации вернули в штурмовую роту, звёзды не сошлись...

Филолог в засаде

30 Oct, 14:19


Обратная связь от Натальи, супруги военнослужащего одной из штурмовых рот 109-го стрелкового полка Игоря Захарова, о котором я вчера здесь рассказывал. Звёзды сошлись, Игоря вытащили.

Филолог в засаде

29 Oct, 20:12


Филолог в засаде pinned «Товарищи, рискну предположить, что стремление реализовать сбор в интересах артиллерии 132-ой бригады может радикально диссонировать с рассказами о всей той дичи, что происходит с ранеными в пехоте той же самой 132-ой бригады. Более того, готов усугубить ситуацию…»

Филолог в засаде

29 Oct, 20:12


Товарищи, рискну предположить, что стремление реализовать сбор в интересах артиллерии 132-ой бригады может радикально диссонировать с рассказами о всей той дичи, что происходит с ранеными в пехоте той же самой 132-ой бригады. Более того, готов усугубить ситуацию и открыть страшную тайну, что позывной командира артбатареи, который обратился за помощью, - Злой.

Это я к тому, что сбор идёт с досадной неторопливостью. К утру наползло всего 24.000. К вечеру подросло до 51.000 (особое спасибо Назару Васильевичу Х. за 18.000).

Так вот...

Во-первых, позывной уж точно ни в чём не виноват. Да и Пузики, кстати, бывают ооочень разные. Я, например, опосредованно знаю одного Пузика, который в своё время был отличным командиром отряда СпН и которого искренне добрыми словами вспоминают его бывшие бойцы (в том числе, работающие сейчас в зоне СВО).

Во-вторых, от эффективности работы артиллерии в огромной степени зависит и выживаемость нашей многострадальной пехоты.

АРТИЛЛЕРИСТАМ НУЖНА ПТИЦА!

Номер сборной карты:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

Филолог в засаде

29 Oct, 19:18


Был товарищ один, который достаточно последовательно поддерживал меня в моей работе, но после ряда высказываний моих на острые темы сказал: "разочаровался в тебе", "ты истеришь" - и тому подобное.
Сам товарищ был не близок боевым действиям, никогда их не наблюдал въяве - впрочем, это не его вина.

Сейчас может показаться, что на фоне очевидных успехов нашей армии в ДНР и менее очевидных, но уверенных - в Курской области, многих внезапно укусила муха откровенности.
Ну а кто-то просто довёл эту откровенность до максимально возможной цензурной точки, как уважаемый Филолог в перепосте выше

С чем это связано?
Да попросту с тем, с чем связано было в своё время и у меня: когда ты снова и снова сталкиваешься с трагическими ситуациями в жизни не безразличных тебе людей, пытаешься решать их в ручном и закрытом режиме - но они решаются даже не через одну, скорее они решаются в порядке исключения или каким-то чудом, а как правило - усугубляются или выходят на фатальный итог.

И вот уже подробности сыплются со всех сторон - Кашеварова пишет о раненых, которым не доползти до точки эвакуации, Туленков бухтит про своих зеков - и я уверена, что за каждым этим медийным выплеском стоит человеческая трагедия, и не одна.

Кто-нибудь может сказать: народ, мол, изнежился, богатыри - не вы, война - это неизбежные потери...

Но тут речь не о неизбежных потерях, а о потерях не обязательных.
О потерях, которых можно было бы избежать.

И тут мы снова возвращаемся в точку, как ни странно, идеологического спора: Россия - это Европа или Азия?
Россия - это христианская культура от Владимира Красно Солнышко, Владимира Святого, или же это некий азиатский коктейль наподобие наших бывших республик - Узбекистана, Таджикистана, Туркмении, древняя история и культура которых в своё время "обнулилась", была забыта народом на уровне обыденной памяти, и данный эксцесс дал толчок своего рода обновлённой пассионарности? Тот самый Феникс из пепла.
Иными словами - сгорели ли мы уже до своего основания, чтобы выйти на новый цивилизационный цикл, с нуля?

Мне кажется очевидным, что признаков такого сгорания в русской цивилизации нет.
Да, русская цивилизация - не ровесница Запада Европы, переживающего свой закат (вдобавок искусственно ускоренный - знаете, есть такой приём в кино, когда солнце садится стремительно?).
Русская цивилизация примерно на полтысячи лет моложе; это, можно сказать, цивилизация среднего возраста.
Время её угасания ещё не наступило, а до "обнуления" и пересборки и вовсе далеко.

Русский народ в ходе масштабных боевых действий показывает, на самом деле, выдающуюся силу и презрение к смерти - но также он показывает и рациональность зрелого самосознания, когда люди не готовы гибнуть бездумно, на гормональном всплеске.

Всё, о чем пишут (практически кричат) сейчас люди, знакомые с войной не понаслышке - давайте воевать не числом, а умением!
Запаса "больших чисел" у нас нет, запасного народа у нас нет, нам нужно сохранить этот!

Сохранить, грамотно распределив нагрузку войны и воюя в интересах будущего нашего народа, а не для галочки и не для узкой прослойки "бизнесменов от войны".

Вот о чем говорят знающие и неравнодушные.

Филолог в засаде

29 Oct, 16:45


Иллюстрации к посту выше. Фотокопии ряда своих заявлений и обращений в различные инстанции, вплоть до Президента, которые Наталья, жена Игоря, подаёт ещё с 23-го августа, когда он попал в военный госпиталь в Горловке с острым панкреатитом, и формальных ответов она мне тоже выслала.

Филолог в засаде

25 Oct, 23:44


Пронаблюдал у товарища Вольта вот такое прекрасное. Может быть, всё дело в том, что нам не похер на цену?

Филолог в засаде

25 Oct, 19:53


Докладываю по сбору на вторую птичку для взвода БПЛА 3-го МСБ 255-го МСП. Сбор победили, денежку отправили, в резерве осталось 8 с хвостиком тысяч. Спасибо всем причастным!

Филолог в засаде

25 Oct, 12:53


ТУРНИКЕТ «СВЕТЛИНА» ИЗ ШТАТНОЙ АПТЕЧКИ - ДНИЩЕ И ГОДНЫЙ СПОСОБ БЫСТРО УМЕРЕТЬ

Знакомые военные прислали нам видео с этим турникетом.

Мы купили такой же, чтобы протестировать самостоятельно и тоже под камеру. Весь эксперимент на видео. Выводы - это не боевой турникет, а полная лажа. По сумме двух видео:
😡 сломалась пряжка
😡 порвалась стропа
😡 сломались «рога»
😡 отклеилась маркировочная полоса.

Чего мы теперь хотим? Всё просто:

➡️ ОТ МИНОБОРОНЫ И РОСГВАРДИИ
1). Убрать турникеты «Светлина» из штатных аптечек. Разговоры о бракованной партии будут в пользу бедных - не бывает партий, в которых бракованное примерно всё
2). Установить виновных в том, что турникеты такого качества попали в штатные аптечки
3). Сделать публичными требования к военной приёмке турникетов.

➡️ ОТ БОЙЦОВ
1). Если в вашей аптечке лежит это, выкиньте и замените на любой нормальный турникет (ТБС, Рино, Эндофарм и т.д.)

➡️ ОТ ПРОИЗВОДИТЕЛЯ «СВЕТЛИНЫ»
1). Отзовите все ваши турникеты с рынка - из розничной продажи и, конечно, от госзаказчика.
2). Посчитайте, сколько турникетов вы уже поставили для штатных аптечек, умножьте на вероятность их использования и поймите, сколько людей вы убили. Не всякая бригада врага на такое способна.

P.S. Комментарии «зачем вы такое пишете на радость хохлам» нам строчить бессмысленно. На их радость нам плевать. А не плевать на тот факт, что у российских бойцов должны быть под рукой нормальные средства спасения себя. Больше выживших бойцов = меньше поводов для радости у врага в будущем.

✍️ «Врачи, вы не одни». Подписаться

Филолог в засаде

25 Oct, 12:52


По поводу видео Хилера с рвущимися жгутами «Альфа» производства компании «Альфапластик» вставим свои пять копеек.

Мы с этим производителем перестали работать в конце 2023 года после трёх что ли подряд бракованных партий эсмархов. Первую партию вернули, завод признал брак. Мы никакую бучу поднимать не стали. Понимали, что косяки бывают у всех, и, если производитель их признаёт, значит, это вменяемый производитель.

На каком-то из следующих косяков мы сломались. Сломались - в смысле выплеснули в публичное пространство эту историю. Знаете, почему? Потому что возвращённая нами очередная бракованная партия была по результатам внутренней экспертизы признана заводом годной. У нас эсмархи рвались в лоскуты, а они проверили, им норм. И тут мы уже молчать не могли. Во-первых, «Альфапластик» остался нам должен около полумиллиона (а это деньги сборов). А, во-вторых и в-главных, когда они рвущуюся хрень признают годной, это означает, что возвращённое нами продадут кому-то ещё. Деньги потом вернули, правда ушло полгода.

Тогда мы для себя сделали вывод не работать ни с какой продукцией «Альфапластика». И со жгутами «Альфа» тоже. Потому что линии и станки разные, а ОТК один. И если он в очевидно бракованных изделиях не находит изъянов, то нам не по пути в целом.

Уверены, что также отсутствует нормальный контроль качества у хэдлайнера этой недели - компании «Светлина». Потому что не заметить, что в турникете плохо примерно всё, просто невозможно. Или у таких производителей ОТК нет вообще, или он номинальный.

Брак случается даже у самолётов за миллиарды и машин за миллионы. Но для этого и существует отдел контроля качества (или ОТК), чтобы этот брак выявлять до того, как сначала один истечёт кровью из-за рвущегося жгута, а второй подсветит проблему в телеге. И, конечно, сделать хорошую мину при плохой игре не выйдет. Не тот вопрос жгуты, в котором это возможно.

@VrachiVyNeOdni_channel

Филолог в засаде

25 Oct, 12:52


В том самом интервью товарища Латыша Маше Коледе из ANNA News, ссылку на которое я давал выше, есть следующий момент.

Вопрос: Насколько эффективно сейчас оснащение бойцов, в первую очередь - штурмовых отрядов, средствами оказания первой помощи и медицинскими аптечками?

Ответ: Об этом сказал уже ранее. Оснащение бойцов, откровенно говоря, хромает. Для тех, кто не видел, буквально недавно в интернете поднялся очередной шум, касаемо производителей средств для остановки кровотечений. Если максимально кратко, то средства оставляют желать лучшего. Выходят из строя моментально.

Товарищ Латыш здесь обрисовывает проблему только в общих чертах, насколько позволяет формат интервью, а я хочу уточнить, что речь в данном случае идёт о жгутах "Альфа" и турникетах "Светлина". Если кто ещё не видел, смотрите посты от волонтёрской группы "Врачи, вы не одни" ⬇️

Филолог в засаде

24 Oct, 18:54


⚡️ Просим придать огласке

Буквально на прошлой неделе вышло мое большое интервью на портале «Anna News», где я рассказал о низком уровне обучения и подготовке тактической медицине наших военнослужащих. Что правда, то правда. Те кто успел до отправки в зону СВО выучить и подготовиться, те и дают знания остальным, но в общей массе уровень низкий. А все потому, пока гром не грянет - мужик не крестится. Порядка двух месяцев назад говорил о том же, только в рамках оказания гражданской первой помощи. Работодатель принес «нам» журнал, в котором расписались все, а за что расписались Бог его знает. Сказал правду, за что попал в немилость многим должностным чинам. К слову предыдущий пост набрал 850 тысяч просмотров.

В самом конце я дам исчерпывающий список людей и организаций, которые действительно обучают, которые дают знания! А сделаю это я только лишь потому, что лично наш проект «Курсы тактической медицины» выступает за консолидацию во благо достижения общей цели! Перед нами не стоит задачи захватить право на монополию и заработать все деньги мира, этого сделать невозможно, да и разорваться в шпагате - так себе перспектива! Если кого-то забыл указать, прошу за это прощения. Пишите, мы добавим!

Сейчас же, после интервью для «Anna News» мы попали в очередной раз в немилость для высших должностных чинов. Со мной начали связываться разные люди (имена перечислять не буду, возможно пока что) и тут же вспомнили мои возмущения о том, что я начал высказываться против сайта Белгородской области, на котором якобы «обучают» первой помощи (более того, благодаря которому «обучили» практически всю Белгородскую область), начали требовать удалить мое интервью и прекратить говорить о том, что никто не занимается с бойцами и гражданским населением. А потом как обычно, после требований были угрозы. При этом, просили опровергнуть ранее размещенную информацию и рассказать о том, что у нас все хорошо, обучают всех и все знают! Вот это уровень! Легче позвонить с угрозами, чем выделить денежные средства на реальное проведение курсов с военнослужащими и гражданским населением! Более чем уверен, я и мои коллеги только рады будут, если все будут задействованы на постоянной основе!

Уже год мы пишем во все инстанции и на протяжении года получаем отписки о том, что денежные средства выделить не можем, пригласить Вас за счет средств из бюджета не можем, так как проведение таких занятий не предусмотрены неким планом проведения занятий. Имеем, что имеем.

Как итог, на бумагах у нас будет все отлично всегда, только это далеко не так! Даже если я попаду в немилость абсолютно ко всем, я очень надеюсь на то, что рано или поздно общее благое дело сдвинется с мертвой точки и даже если не я, то мои коллеги будут обучать и давать знания людям, которые спасут им жизни. Помните крылатую фразу: «Хочешь мира - готовься к войне». Именно сейчас эта фраза как никогда актуальна, поверьте.

Список наших коллег:

@HealerTacMed
@uctm_official
@Dr_Livsi_Ru
@Cobra_TacticAll
@KGV5mg
@mil_med
@botoxtems
@tvtacticalmed
@zloytakmed
@csp_algorithm
@vrachivyneodni_channel
@ratmed_tactic
@center_svarog
@tacmeddoc
@cpbproekt_4

⚡️⚡️⚡️⚡️

Филолог в засаде

24 Oct, 18:54


В своём интервью Маше Коледе товарищ Латыш как в воду глядел: "Я не хотел бы дискредитировать Вооружённые силы Российской Федерации. Но наверняка найдутся те, кто будет считать именно так..."

Такие люди действительно нашлись и начали требовать от товарища Латыша, чтобы он написал опровергательную статью в таком ключе, что якобы он не разобрался и порядка 95% военнослужащих обучены такмеду и на самом деле всё заебись прекрасно ⬇️

Филолог в засаде

24 Oct, 10:18


Обращение Юрия Евича к Министру обороны РФ.

Очень хотел выпустить в день похорон и 40 дней с момента гибели Гудвина, но не успел…
В тексте размещены ссылки на публикации других экспертов и непосредственного участника событий.
План доклада:

1.Результаты прошлого моего обращения;

2. Вчера состоялись похороны Гудвина и сообщили о его награждении Орденом Мужества посмертно (приказ В.В. Путина, а это значит, что заслуги Дмитрия Лысаковского отмечены на самом верху, и никто не может говорить, что он занимался самодеятельностью, отряда БПЛА не было и пр.);

3.Случай с группой Эрнеста и Гудвина, к сожалению, не является исключением. Подробнее по ссылке;

4.Огромные сомнения в том, что было проведено объективное разбирательство. Комиссия проработала три дня - «нарушений не выявлено». Даже не опрошен единственный выживший человек группы. Пузик не был отстранен и имел возможность оказывать давление на подчиненных, которых опрашивали;

5.Серийные убийства личного состава под прикрытием «мясных штурмов» - преступления, которые должны получить свою оценку;

6.Подобные действия без наказания - лучший способ проиграть войну. Умные люди глядя на это воевать не хотят. А без них эту войну не выиграть, т.к. она - ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ.

7. Наши предложения по улучшению ситуации будут опубликованы отдельным сообщением.

Филолог в засаде

24 Oct, 10:18


Открытое обращение Юрия Евича к Андрею Рэмовичу Белоусову, министру обороны Российской Федерации, записанное в ночь на 22 октября, на 40 дней Эрнеста, Гудвина и других товарищей, погибших в Лесовке в составе сводной штурмовой группы ⬇️

P.S. От себя добавлю: рассматривать продвижения наших сил на фронте как показатель общей правильности наших действий - это крайне опасный соблазн, чреватый консервацией системных проблем нашей армии и военно-промышленного комплекса. Со всеми вытекающими...

Филолог в засаде

23 Oct, 21:57


Эффективность работы подразделений ударных БПЛА противника наглядно демонстрируют многочисленные печальные видео. Но сейчас хочу привести иной пример. Там не только про дроны, тем не менее...

17 сентября в районе населённого пункта Весёлое Курской области была остановлена и уничтожена атакующая бронегруппа противника. Новость появилась 18 сентября, и в тот же день мне написал один хороший давний товарищ:

"Колонна была уничтожена вчера (всего до 10 единиц брони за день) сотрудниками [неразборчиво] (группой из 5 человек) из ПТУРов и ФПВ. Один сотрудник погиб (обнаружили и - ФПВ), из управления [неразборчиво]. Военные проспали броню. А потом не попали".

Привожу данный случай как пример высокой эффективности боевой работы хорошо оснащённой малой группы подготовленных специалистов. Даже с учётом трагической потери одного человека, общий результат впечатляет. Особенно на контрасте с действиями прикрывавших участок армейцев.

Примеры эффективной работы армейских специалистов тоже есть. В частности, отличные результаты стабильно показывает группа Аида, в том числе в работе с ударными дронами, включая ПТУРоподобные ФПВшки на оптоволокне от НПЦ "Ушкуйник" Алексея Чадаева.

Однако отмечу при этом, что та же группа Аида - это армейский спецназ, и отличается эта группа не только соответствующим уровнем подготовки, но и крайне ответственным отношением к сбережению личного состава.

Плюс к этому, та же группа Аида, несмотря на свой специальный статус, по прибытии в Курскую область экстренно собирала дроны по добрым людям. Что уж говорить о линейных стрелковых частях...

В целом по армейским частям мы продолжаем иметь ситуацию существенной нехватки дронов разных типов и достаточно шаткого положения военнослужащих подразделений БПЛА ввиду сохраняющейся практики их непрофильного использования (в частности, в качестве штурмов или такелажников) и недостаточного понимания немалой частью командного состава физических возможностей и тактики применения разных типов БПЛА.

В части материального обеспечения мы всё так же продолжаем колядовать по народу на коммерческие дроны, тяжёлые мультикоптеры рождаются в муках и пока далеки от серийного производства, способного насытить данный сегмент, не хватает качественных ФПВшных дронов-камикадзе. На этом фоне особо занимательно выглядит горячее стремление неких лиц монополизировать сборку ФПВ-дронов на оптоволокне с попыткой обрубить поставки необходимых компонентов уже доказавшему эффективность своих изделий частному производителю.

При этом мы ещё и теряем специалистов. Теряем зачастую бездарно, а местами преступно.

Меня лично коснулась не только гибель Гудвина с товарищами. Причём это на самом деле исключительно вопиющая история с переплетением целого комплекса обстоятельств. Из числа близких мне людей в августе и сентябре погибли Компас и Моссад, замечательные молодые парни и перспективные специалисты, служившие в подразделении БПЛА одной из бригад, действующей на Часов-Ярском направлении. Погибли именно по причине неадекватных указаний командования - Компас на директивно навязанной опасной точке запуска, а Моссад вообще на подносе. Ещё один хороший товарищ с Покровского направления недавно чуть не получил штурмовой билет в один конец и спасла его только адекватность комбата на месте.

Между тем со стороны противника достаточно успешно реализуется программа государственно-частного партнёрства, благодаря которой части ВСУ массово насыщаются дронами, а ещё в апреле текущего года Сырский издал специальное распоряжение о сохранении обученного личного состава и наращивании боевых возможностей подразделений БПЛА воинских частей и подразделений ВСУ.

А теперь давайте представим, насколько повысилась бы общая эффективность боевой работы и снизились бы наши потери, если бы при всех стрелковых ротах и штурмовых отрядах действовали хорошо оснащённые и обученные группы операторов, подобные той, что впятером вынесла с десяток единиц бронетехники.

Филолог в засаде

22 Oct, 18:04


В подразделение БПЛА 3-го батальона 255-го мотострелкового полка (о сборе для него объявлял здесь) закуплена птичья тушка.

На видео благодарность от парней батальона всем причастным.

На тушку ушло 200.000. В резерве у нас 137.000. Нужна ещё одна тушка. Батареи и пульты у парней есть.

Перевод по карте:
2202206723766122 (Сбер)
Наталья Юрьевна У.

P.S. Опцию перевода по номеру телефона сейчас пока немного придержим, поскольку оппоненты создали Юлии Владимировне некоторые досадные затруднения.

Филолог в засаде

22 Oct, 17:32


Вынесу в отдельный пост.

Люди искренне недоумевают. Почему МО, которое распоряжается триллионами рублей, не может профинансировать наши кустарные производства? Почему люди сами (за свой счёт и за счёт частных пожертвований) производят и поставляют в войска необходимое оборудование?

Поясняю. Почему МО не может закупить те же пулеметные станки в Первоуральске? Потому что действует законодательство мирного времени. Первоуральск никогда не получит от Минпромторга Гособоронзаказ. И Первоуральск никогда не подпишется под гособоронзаказом. И правильно сделает. И те ребята, которые сейчас делают для нас пулеметные коробы, и те, которые делают танковую ДЗ - тоже не подпишутся. Хотя они делают тот же Реликт за 19 тысяч рублей, тогда как НИИ Стали впаривает его Минобороны за 70 тысяч.

Расскажу, как это работает. В 2 словах.

Вы получаете гособоронзаказ, выполняете работу. Всё за свои деньги. Государство перечислит вам предусмотренную договором сумму после выполнения гособоронзаказа на специальный бюджетный счёт, открытый на ваше имя. Однако. Чтобы после завершения работ перегнать деньги на свой банковский счёт, необходимо выдержать жестокую проверку. Там довольно нудная юридическая процедура. У меня такие клиенты были. Мы справились, конечно, но дерьма наелись полными столовыми ложками.
Далее, поскольку деньги бюджетные, то вас проверяет ещё и счетная палата, и правоохранительные органами надежде найти повод для возбуждения уголовного дела. Были случаи: возбуждали уголовные дела якобы из-за завышения себестоимости - где-то ты металл закупил дороже среднерыночной цены, но у проверенного поставщика. Где-то слесарям заплатили зарплату в полтора раза выше, чем в среднем по отрасли. Им не объяснить, что в среднем по отрасли получают только рукожопы, в высококвалифицированных специалистов приходится покупать задорого. Такие клиенты у меня тоже были. Получили реальные сроки.
Далее. По гособоронзаказу необходимо вести обособленный бухгалтерский учёт: то есть штат бухгалтерии надо увеличить в двое. Да и юротдел тоже.
Короче. Играть в эти азартные игры с государством можно, но… только если Ваша фамилия вротенберг, и Вы - особа, приближённая к Императору. И это означает, что там все игроки - это крупняк. Акулы. Там нет места инновациям, частным инициативам, нет свободы для народного творчества и для нестандартных инженерно-конструкторских решений. Там самый кондовый и самый хуёвый феодализм.

Законы и правоприменительная практика мирного времени сильно вредят действующей армии во время войны, к сожалению. ИМХО, во время войны надо объявлять войну, а не играться в «сво», и вводить новые чрезвычайные временные законы, основанные исключительно на соображениях военной целесообразности: всё для фронта. Вредителей и саботажников - под трибунал

Филолог в засаде

22 Oct, 17:31


А здесь товарищ Родригес эмоционально поясняет, почему частные производства простых русских народных людей, работающие в интересах нашей армии, до сих пор не могут рассчитывать на государственное финансирование в максимально благоприятном режиме ⬇️

Филолог в засаде

22 Oct, 17:31


Ужаснахуй. Станок в общем не плохой… только не стреляет

Филолог в засаде

22 Oct, 17:31


Наглядная демонстрация качества исполнения и практической функциональности вышеуказанных пулемётных станков ⬇️

Филолог в засаде

22 Oct, 17:31


Пишет нач РАВ одного из пехотных полков (ДНР). Эти пулеметные «станки» им выданы официально.
Точнее не так. Тот, что под пулемётом, они изготовили сами. А тот, который ближе на фото - выдан со склада. Вот это вот недоразумение - из гавна и палок - Родина выдала своим верным сынам по накладной. Я посмотрел и пролил горячий чай себе на штаны.

Военная прокуратура тут ничего не хочет проверить???

Извините за дискредитацию, но это блять какой-то дикий пиздец и ёбаныйврот

Филолог в засаде

22 Oct, 17:31


Товарищ Родригес эмоционально делится впечатлениями о пулемётных станках, официально выданных службе РАВ одного из стрелковых полков ⬇️

Филолог в засаде

22 Oct, 11:20


В своём обзоре по ситуации на Покровском направлении от 21 октября украинский военный аналитик Константин Машовец отмечает:

Проблема Селидово продолжает определённым образом беспокоить ударную тактическую группу 2-й общевойсковой армии противника, нацеленную на сам Покровск. Без захвата города Селидово и прилегающих к нему территорий её продвижение в северо-западном направлении в сторону Покровска приобретает всё большие риски для неё самой.

Под "проблемой Селидово" подразумевается непраздный вопрос обеспечения южного фланга наших сил, нацеленных на Покровск. Данную проблему, судя по всему, командование группировки "Центр" старается сейчас решить взятием Селидово.

В принципе о проблеме обеспечения флангов я имел наглость говорить уже несколько раз (в частности, здесь, как раз применительно к Покровскому направлению).

В данном конкретном случае хочу отметить следующее.

Разговоры о перспективе подрыва металлургической отрасли противника с утратой Покровска регулярно идут уже, как минимум, третий месяц (смотрите, например, здесь).

В качестве иллюстрации привожу короткую цитату из комментариев в одном из чатов противника:

Взятый Покровск - это серьёзные потери в экономике. Это последнее предприятие по производству коксующегося угля. Металлургию парализует.

Между тем, при всей значимости Покровска, процесс буксует.

Как я уже отмечал выше, на решение проблемы обеспечения южного фланга группировки "Центр" оказались отвлечены и размазаны по широкому фронту весьма значительные силы и средства, в результате чего темп наступления непосредственно по вектору на Покровск оказался утрачен.

Плюс к этому, в существенной степени именно это размазывание сил и средств приводит к организации боевой работы в том виде, в каком это было описано во втором примере здесь (сейчас, по прошествии времени, могу уточнить, что речь шла о секторе Новогродовки), что выливается в избыточные потери нашей пехоты.

С учётом избыточного расхода сил группировки "Центр" и одновременно того времени, что мы по сути даём противнику на организацию обороны Покровска, включая укрепление самого города, мы определённо рискуем увязнуть.

Нельзя, разумеется, исключать удачного стечения обстоятельств, в силу которого оборона города может внезапно рухнуть как в Очеретино. Однако логичнее всё же было бы рассчитывать в первую очередь на планомерную работу с концентрацией усилий.

Касательно же Селидово, ситуация по состоянию на середину октября была следующая. Силы противника в Селидово находились по факту в тактическом мешке с нашим плотным огневым контролем над коммуникациями, максимально усложняющим снабжение, ротации и эвакуацию. Таким образом, от продолжения удержания противником Селидово в первую очередь страдал сам противник.

Более того, вот этот плотный огневой контроль по определению воспрещает сколько-нибудь существенную концентрацию сил и средств противника в Селидово, достаточных для гипотетического нанесения флангового контрудара.

Плюс к этому, сам рельеф не располагает к тактическому удобству ни концентрации сил, ни нанесения контрудара как такового. Селидово находится в низинной местности и пересекается речкой Солёной (притоком Волчьей). Т.е. концентрируемые силы оказались бы либо скучены в северной части, либо разделены водной преградой, а наносить гипотетический фланговый контрудар противнику пришлось бы изначально из низины на возвышенность, а затем - по открытым полям смерти (в направлении Новогродовки, Желанного или Заветного, не суть важно).

Обратная сторона данной рельефной медали предполагает, что если оборона противника на данном участке не обвалится в хлам вплоть до Шевченко, то уже наши собственные силы, взявшие Селидово, окажутся в низинном дефиле, удобном для огневого воздействия противника.

В общем, терзают меня смутные сомнения, что упор командования на взятии Селидово - это далеко не оптимальный путь обеспечения фланга группировки. Доминирующий над местностью террикон шахты им. Коротченко важен. Само Селидово - очередной рельефно-тактический мешок.

Филолог в засаде

20 Oct, 11:02


Когда-то, больше 2 лет назад, я завел канал. Зачем? Просто как дневник, отдушину.

Теперь мне пишут: "Где книга, где книга?"...

А я обычный военный, точно такой же, как сотни тысяч ребят в зоне СВО... Я не писатель...

А книга вот. Снова в продаже.

https://www.ozon.ru/product/veles-svoimi-glazami-1711742494/

И когда вы будете ее читать, не читайте как только мою. Читайте как книгу, которую мог написать любой из пацанов. Ведь каждый из моих фронтовых товарищей заслуживает того, чтобы его историю прочитали.

С уважением, Лучшая работа в мире...

Филолог в засаде

20 Oct, 11:01


‼️ Если кто ещё не в курсе, обращаю внимание, что у дорогого товарища Велеса вышла книга. Заказать можно (и нужно!) на OZON по ссылке в посте самого товарища Велеса, который прилагаю ниже ⬇️

Филолог в засаде

20 Oct, 10:44


⬆️ Титаническая работа простых русских народных волонтёров...

Филолог в засаде

20 Oct, 10:44


НОЧНАЯ МАТЕМАТИКА

На этой неделе мы с вами:
🔸 Собрали 2600 аптечек
🔸 Собрали 140 медрюкзаков
🔸 Отправили 255 Анюток.

Итого мы с вами уже:
🔸 Обеспечили аптечками 152 534 бойцов
🔸 Укомплектовали 10 909 медиков рюкзаками
🔸 Снабдили фронт 4 902 эвакуационными тележками "Анютка"

Сегодня отмечали рубеж в 150 000 аптечек. Многое сказали при встрече и написали потом. Слов и сил уже не осталось. Просто всмотритесь и вдумайтесь в эти цифры. Попробуйте представить за каждой из них человека. Высокого - низкого, молодого - в возрасте, блондина - брюнета, знакомого - постороннего, нахального - скромного, городского - деревенского, кадрового военного - добровольца. И так далее. Они все очень разные, но их объединяют две вещи:
- они сражаются за будущее России
- и они делают это, опираясь на нашу поддержку. Знают, что они не одни.

Спасибо всем, кто своими делами доносит до военных простую мысль: ребят, вы правда не одни.

P.S. Кстати, у нас вечная нехватка мужских рук по будням. Кто может помогать в Балашихе, пишите Наде
@Nadya_Ste

Филолог в засаде

19 Oct, 14:50


Информация месячной давности из бригады, работающей на Покровском направлении:

На штурм с автоматами погнали пулемётчиков из расчётов 12,7 мм и АГС-ников. Положили всех, кто 200, кто 300. Теперь у них утёсы есть, собаки есть, а расчётов к ним нет. Только командир взвода огневой поддержки со всего взвода и остался. Когда новых пулемётчиков привезут ему, начнёт их обучать.

Это небольшая, но характерная иллюстрация системной проблемы непрофильного использования и печально бестолковой растраты специалистов (т.е. специалистов в широком смысле - увы, далеко не только операторов БПЛА).

Меняется ли ситуация в целом? Нет, не меняется. Такие случаи продолжают носить характер распространённой практики, системная проблема остаётся. Более того, такие случаи прямо подчёркивают общую проблему избыточности потерь в пехоте.

Помимо концептуальной проблемы катастрофической неспособности государства минимально эффективно распоряжаться интеллектуальным и человеческим  капиталом, вижу следующие корни проблемы избыточных потерь.

Недостаточно эффективная организация наступательных действий, включая планирование и комплексное обеспечение, ввиду недостаточных компетенций значительной массы комсостава и недостаточного военно-технического оснащения в принципе ведёт к тому, что пехота всё так же продолжает нести избыточные потери, которые командование пытается в моменте компенсировать всеми наличными ресурсами по принципу "все, кто может держать оружие".

Избыточность потерь пехоты в немалой степени является также следствием недостаточного уровня комплексной боевой подготовки личного состава пехотных подразделений, начиная с индивидуальной (включая оказание первой помощи, основы инженерно-сапёрного дела и т.д.) и групповой подготовки и заканчивая боевым слаживанием подразделений и отработкой взаимодействия со средствами воздушной разведки и огневой поддержки, ввиду неадекватно сжатых сроков обучения.

Нецелевое использование специалистов, не имеющих соответствующей штурмовой подготовки, только умножает избыточные потери.

Кроме того, такая растрата специалистов (операторов БПЛА, сапёров, пулемётчиков, миномётчиков, снайперов и т.д.) в штурмовых действиях самым негативным образом сказывается на организации разведывательного, инженерного и огневого обеспечения наступательных действий, что в свою очередь опять же ведёт к избыточным потерям пехоты.

Данное положение усугубляется фактическим отсутствием жёсткой установки на выполнение боевых задач с максимально возможным сбережением личного состава и ответственности командиров за избыточные потери (несмотря на официальные декларации).

Напротив, в армии на третьем году текущей кампании продолжает доминировать совершенно иная установка - если у тебя нет двухсотых, значит, ты плохо воюешь (и наград с повышениями не жди), которая только подкрепляется как общим подходом в стиле "эти закончатся, новых пришлют", так и невозбранностью конкретно растраты специалистов.

Более того, к пренебрежению выживаемостью личного состава нижестоящих командиров  регулярно толкает вышестоящее армейское начальство, требующее наступать буквально до полного исчерпания ресурсов, включая не только специалистов, но и вообще способных хотя бы кое-как шевелиться раненых и больных.

Плюс ко всему, избыточность потерь проистекает также из практики предоставления ложных докладов.

С одной стороны, несоответствие формального БЧС фактическому наличию боеспособных единиц ведёт к постановке вышестоящим начальством несоответствующих реальным возможностям подразделений боевых задач.

С другой стороны, преждевременные доклады о занятии тех или иных позиций или населённых пунктов приводят к лихорадочным попыткам их взять или отбить (при провале закрепления) без должной подготовки и обеспечения.

Филолог в засаде

18 Oct, 21:59


Если кто не видел, прочитайте текст Вольта о погибшем 11 октября товарище (часть первая, часть вторая). Это не только рассказ в память о хорошем человеке и грамотном специалисте, одном из тех, которые были бы способны качественно преобразить нашу армию. В этом печальном рассказе анамнез болезней нашей армии.

Филолог в засаде

18 Oct, 21:51


Да, ну и, конечно, после СВО у всех будет одно желание, выдаваемое за действительность — якобы в ближайшее время войн не будет после Волшебной операции.

Поэтому можно снова бухать, забить на физуху, продать форму из тревожного чемоданчика, забыть полученный опыт, как страшный сон. В ППД воинских частей займутся любимым бытом и проверкой кубической формы сугробов главного национального достояния России — снега.

А в Корпусе Морской Пехоты США есть памятный мемориал, где перечислены конфликты, где воевали американские морпехи. На нём всегда есть свободное место под названия будущих войн.

Почувствуйте разницу.

Филолог в засаде

18 Oct, 21:27


Добавим сюда распродажу полученного по гуманитарке разнообразного имущества, которого нет в штате подразделений и в номенклатуре положенного. Авито и вся Россия будет завалена подержанными мотоциклами, «Нивами», «Буханками», бронежилетами, униформой и т.д.

Да, и новые подразделения БПЛА сядут на казённые поставки квадрокоптеров, где «Мавиков» нет.

Буквально через 1,5-2 года после СВО армия в руках гениев мирного времени снова будет с голым задом.

Это если к окончанию войны не начнут готовиться уже сейчас — начиная от места для складирования неучтёнки и до учёта имеющегося имущества, чтобы не потерять.

Ну, и зарплаты мирного времени поднять военным тысяч до 100 солдатско-сержантскому составу (срочникам по 50К, например), офицерам побольше.

Филолог в засаде

18 Oct, 21:26


Дополнение к обрисованной выше проблеме от товарища Вольта ⬇️

Филолог в засаде

18 Oct, 20:43


На вопрос "Разве так победим?", которым задаётся Женя Ёжик, очевидно напрашивается однозначный ответ. Однако не всё так просто. Начиная с вопроса о том, что можно будет считать победой.

Это сложная материя. Но, в целом, вытянуть войну в нашу пользу в том или ином виде шансы есть. Другое дело, что шансы эти в огромной степени зависят от внешних факторов, а не от фактического состояния нашей военной системы.

Т.е. наша корявая и тугая армейская машина вполне может доползти до некоего результата, который будет официально объявлен победой (и не будет при этом выглядеть откровенным поражением), без каких-либо радикальных качественных преобразований.

В этом случае особо одарённые медийные лица подведут под всеми этими текущими победоносными сказками жирную финальную черту официального нарратива о единственно верной и поистине гениальной стратегии, позволившей одолеть супостата (в стиле "Наши полководцы подробно разработали план прошедшего сражения").

При этом о горькой и - главное! - необязательной цене такого одолевания эти лица будут либо стыдливо умалчивать, либо откровенно врать. Им не привыкать.

Но что ещё важно! Позиция "Раз мы победили, значит, мы всё делали правильно" является основой для консервации военной системы.

Причём можно с высочайшей степенью уверенности предполагать, что по завершении кампании и, соответственно, снятии ограничений на увольнение контрактников и демобилизации оставшихся мобилизованных масса грамотных людей, получивших ценнейший опыт и способных этот опыт проанализировать, передать и подготовить на его основе адекватные перспективные предложения, бегом сбежит из этой системы. И в системе останется критическая масса тех самых "победителей", которым нужны не умные, а штурмы для мясного вала.

Так что "победить" наша военная система в принципе может и так, невзирая на чудовищную необязательность горькой цены, но! победив именно так, мы рискуем проиграть нашу армию. И новые Гудерианы, которые не долбятся сейчас в шары, а очень внимательно изучают опыт текущей войны, будут несказанно этому рады.

Филолог в засаде

18 Oct, 19:06


Таблетку для памяти Вам в ленту. Коротко о том, как результативный расчет БПЛА дальней разведки был снят с позиций и ,вместо своевременных целеуказаний для скорейшего уничтожения противника, отправлен устным распоряжением командира полка ПОЛКОВНИКОМ (без образования) Пузиком И. В. бессмысленно гулять по полям и посадкам в бескрайних просторах Донбасса, где в последствии и был убит фактически полным составом.
Разве так победим ? 🤔