Я очень люблю американский народ. Не будем забывать, что американцы помогли нам одержать победу на недавних выборах президента США. Кроме того, они сыграли важную роль при отражении нами японской атаки на Перл-Харбор. Пусть они недалекие, но очень милые люди. Мы не хотим им навредить. Вот.
Hard Blog
@hard_blog_line
Опричники, церберы режима, "эскадрон смерти" на службе закона, добра и справедливости
На связи тут: @hardingush_bot
ЖЖ: https://molonlabe.livejournal.com
ВК: https://vk.com/hardblogline
Hard Blog (Russian)
Хард Блог - это Telegram канал, посвященный опричникам, церберам режима и так называемым 'эскадронам смерти', которые находятся на службе закона, добра и справедливости. Если вам интересно узнать больше о темных сторонах общества и преступных элементах, то этот канал идеально подходит для вас. Тут вы найдете обзоры и аналитику о различных криминальных организациях, подробности о криминальных деяниях и многое другое. Подписывайтесь на наш Telegram канал @hard_blog_line, чтобы быть в курсе последних новостей и событий. Также мы предлагаем посетить наш ЖЖ блог по ссылке https://molonlabe.livejournal.com и нашу группу ВКонтакте https://vk.com/hardblogline для еще большего контента и обсуждений. Присоединяйтесь к нам и окунитесь в мир загадочного и увлекательного криминала!
Hard Blog
22 Jan, 10:13
Абсолютно согласен с Темой. Я бы хотел, чтобы мои бренные останки сожгли, пепел смешали с торфом и в получившуюся смесь посадили какое-нибудь дерево. Например, березку или рябину. И таким образом, после смерти я мог бы послужить родине, украсив ее зеленой красавицей. Только хотелось бы, чтобы высадили не в парке. Не желаю, чтобы за мои деревом прятался какой-нибудь онанист, показывающий проходящим мимо девушкам всякие непотребства.
И да, я бы хотел, чтобы вы, дорогие подписчики, когда меня не станет, отреагировали бы на этот прискорбный факт без лишних огорчений, в духе того же Артемия: "Ну умер и умер". Давайте не забывать, что будущий покойный в своей жизни стремился к тому, чтобы его существование причиняло минимум неудобств и огорчений окружающим, следовательно, своей смертью он тоже не хотел бы никого огорчать. Отнесемся к этому философски: все там будем.
И чтобы два раза не вставать. У нас в стране должна быть легализована эвтаназия хотя бы по медицинским показаниям. Чтобы люди, которые не имеют сил больше терпеть боль, могли уйти из жизни достойно, не прибегая к подручным средствам, в результате чего близкие часто бывают шокированы внешним видом усопшего.
Короче, мне могила и надгробие ни к чему. Используйте мои останки для посадки березки (но не в парке).
И да, я бы хотел, чтобы вы, дорогие подписчики, когда меня не станет, отреагировали бы на этот прискорбный факт без лишних огорчений, в духе того же Артемия: "Ну умер и умер". Давайте не забывать, что будущий покойный в своей жизни стремился к тому, чтобы его существование причиняло минимум неудобств и огорчений окружающим, следовательно, своей смертью он тоже не хотел бы никого огорчать. Отнесемся к этому философски: все там будем.
И чтобы два раза не вставать. У нас в стране должна быть легализована эвтаназия хотя бы по медицинским показаниям. Чтобы люди, которые не имеют сил больше терпеть боль, могли уйти из жизни достойно, не прибегая к подручным средствам, в результате чего близкие часто бывают шокированы внешним видом усопшего.
Короче, мне могила и надгробие ни к чему. Используйте мои останки для посадки березки (но не в парке).
Hard Blog
22 Jan, 07:50
Ответы на вопросы по чату. Как правило, я баню только за оскорбления других участников чата. В бан может улететь и тот, кто в каждой бочке затычка - просто докапывается до всех, считая себя великим троллем. Когда человека в чате слишком много, короче говоря. Некоторые удивляются: "А где сказано, что флудить нельзя?" Нигде не сказано. Просто твой флуд показывает, что ты не умеешь себя вести, поэтому потренируйся на кошках, потом приходи.
Некоторые пишут: "Там сформировалась агрессивная группа людей, которая считает себя хозяевами чата, нужно что-то с ними делать". Ничего не нужно. И вы считайте себя хозяевами чата. Если кто-то с кем-то не сходится во мнениях, я вам не арбитр. А вот если кто-то нарушает нормы приличия, не способен сдерживать свои эмоции, то, наверное, не стоит пытаться общаться. Ты не умеешь, смирись с этим.
"А что я должен был делать, если меня оскорбляют? Молчать? Ябедничать? Это не по-мужски" Я не знаю, что тебе делать. Можешь оскорблять в ответ - оба улетите в бан. Просто прими это и сделай выбор. Можно дождаться, когда я появлюсь в чате и "совершу великое мщение наказаниями яростными". А можно оскорбить в ответ и принять последствия.
Почему в чат проникают спамеры? Потому что каждый раз, когда я захожу в чат, там висит 40+ заявок на вступление. Шлюхоботов легко отсеять, а вот пропагандистских ботов и спамеров так просто не вычислишь. Я баню их уже непосредственно в чате. Хот и шлюхоботы тоже стали коварными. Не всегда у них на аватарках сиськи и жопы, бывает, что просто красивая женщина. Чувствую себя инквизитором. Раньше красивых женщин инквизиция сжигала на кострах, а теперь приходится их превентивно банить ибо сии прелестницы суть ведьмовство злое по наущению дьявола. Не всегда есть время проверять профили. А надо еще и канал от ботов чистить - тоже по 70-100 шлюхоботов за раз вычищаю из канала. Сизифов труд.
У меня очень лояльный чат. демократически-либеральный. Полная свобода, которой некоторые не умеют пользоваться. И тогда приходит тиран и деспот, чтобы провести показательные репрессии. Все как жизни, ничего нового.
Некоторые пишут: "Там сформировалась агрессивная группа людей, которая считает себя хозяевами чата, нужно что-то с ними делать". Ничего не нужно. И вы считайте себя хозяевами чата. Если кто-то с кем-то не сходится во мнениях, я вам не арбитр. А вот если кто-то нарушает нормы приличия, не способен сдерживать свои эмоции, то, наверное, не стоит пытаться общаться. Ты не умеешь, смирись с этим.
"А что я должен был делать, если меня оскорбляют? Молчать? Ябедничать? Это не по-мужски" Я не знаю, что тебе делать. Можешь оскорблять в ответ - оба улетите в бан. Просто прими это и сделай выбор. Можно дождаться, когда я появлюсь в чате и "совершу великое мщение наказаниями яростными". А можно оскорбить в ответ и принять последствия.
Почему в чат проникают спамеры? Потому что каждый раз, когда я захожу в чат, там висит 40+ заявок на вступление. Шлюхоботов легко отсеять, а вот пропагандистских ботов и спамеров так просто не вычислишь. Я баню их уже непосредственно в чате. Хот и шлюхоботы тоже стали коварными. Не всегда у них на аватарках сиськи и жопы, бывает, что просто красивая женщина. Чувствую себя инквизитором. Раньше красивых женщин инквизиция сжигала на кострах, а теперь приходится их превентивно банить ибо сии прелестницы суть ведьмовство злое по наущению дьявола. Не всегда есть время проверять профили. А надо еще и канал от ботов чистить - тоже по 70-100 шлюхоботов за раз вычищаю из канала. Сизифов труд.
У меня очень лояльный чат. демократически-либеральный. Полная свобода, которой некоторые не умеют пользоваться. И тогда приходит тиран и деспот, чтобы провести показательные репрессии. Все как жизни, ничего нового.
Hard Blog
21 Jan, 15:34
К вопросу об отношении к пленным. Я неоднократно говорил, что та кровожадная перхоть, которая сидит на диване и призывает убивать пленных, работает на врага. А может, это и есть враг - сидит во Львове и притворяясь русским орет в комментариях "убить их всех!!!"
Одна из серьезных ошибок в ходе СВО - отсутствие нормального противодействия вражеской пропаганде, формирующей у своих военнослужащих страх перед пленом. Они могут сколько угодно рассказывать о пытках и издевательствах, но если бы весь телеграм был заполнен убедительными роликами о быте военнопленных с их рассказами о том, как с ними обращаются, причем рассказами не тупо на камеру, а каким-нибудь представителям "Красного Креста", то сочиненные ципсошниками "ужасы плена" воспринимались бы всушниками как сказки-страшилки и не имели бы никакого эффекта.
Это гуманизм, который работает на победу. А людоедская кровожадность работает на то, чтобы еще вчера бусифицированный несчастный "бандеровец поневоле" предпочел бы умереть с мыслью о том, что смерть избавит его от худшей участи. Не помню дословно, но Авраам Линкольн однажды сказал примерно следующее: "Если я превратил врага в союзника, разве это не победа?"
Нет, на Украине не все чокнулись. Далеко не все. Тысячи и тысячи украинцев ждут нас. Не имея возможности выйти из дома из-за облав ТЦК, не открывая рот из-за гестаповского СБУ, не поднимая головы из-за доносчиков-соседей. На Украине очень много наших людей. И вести себя подобно хохлам - значит, целенаправленно делать их чужими, увеличивая мобилизационный ресурс врага. А наш враг вовсе не несчастный украинец, которого палками гонят в окопы и страхом принуждают избегать плена. Это тоже нужно понимать. Тем, кто способен понимать.
Одна из серьезных ошибок в ходе СВО - отсутствие нормального противодействия вражеской пропаганде, формирующей у своих военнослужащих страх перед пленом. Они могут сколько угодно рассказывать о пытках и издевательствах, но если бы весь телеграм был заполнен убедительными роликами о быте военнопленных с их рассказами о том, как с ними обращаются, причем рассказами не тупо на камеру, а каким-нибудь представителям "Красного Креста", то сочиненные ципсошниками "ужасы плена" воспринимались бы всушниками как сказки-страшилки и не имели бы никакого эффекта.
Это гуманизм, который работает на победу. А людоедская кровожадность работает на то, чтобы еще вчера бусифицированный несчастный "бандеровец поневоле" предпочел бы умереть с мыслью о том, что смерть избавит его от худшей участи. Не помню дословно, но Авраам Линкольн однажды сказал примерно следующее: "Если я превратил врага в союзника, разве это не победа?"
Нет, на Украине не все чокнулись. Далеко не все. Тысячи и тысячи украинцев ждут нас. Не имея возможности выйти из дома из-за облав ТЦК, не открывая рот из-за гестаповского СБУ, не поднимая головы из-за доносчиков-соседей. На Украине очень много наших людей. И вести себя подобно хохлам - значит, целенаправленно делать их чужими, увеличивая мобилизационный ресурс врага. А наш враг вовсе не несчастный украинец, которого палками гонят в окопы и страхом принуждают избегать плена. Это тоже нужно понимать. Тем, кто способен понимать.
Hard Blog
21 Jan, 11:23
Вышки 5G забыли. Чипы при вакцинации.
Покайтесь ибо грядет! Се знак ибо сказано: колесница его запряжена молниями, а дерзновения его простираются за пределы небесной тверди. Златом заполнены хранилища его и дано ему переименовывать твиттеры.
Имя же происходит от еврейского имени Элон - дерево. А из чего был изготовлен крест для Иисуса? Из дерева. Думаю, теперь все понимают что к чему и кто есть кто.
Покайтесь ибо грядет! Се знак ибо сказано: колесница его запряжена молниями, а дерзновения его простираются за пределы небесной тверди. Златом заполнены хранилища его и дано ему переименовывать твиттеры.
Имя же происходит от еврейского имени Элон - дерево. А из чего был изготовлен крест для Иисуса? Из дерева. Думаю, теперь все понимают что к чему и кто есть кто.
Hard Blog
21 Jan, 06:24
Вот у меня в комментариях один персонаж рассказывает, что те, кто считает, что украинских детей не нужно жалеть, это не хохлы, а просто ожесточившиеся люди. Милые люди, просто ожесточились немножко. А вот с той стороны - это же тоже ожесточившиеся люди, да? Или это другое?
Украины не должно существовать. Как не должно существовать и любого другого террористического государственного образования. Россия будет всегда. А "ожесточившиеся люди", сиречь хохлы, канут в Лету вместе с этим псевдогосударственным недоразумением у наших границ.
Украины не должно существовать. Как не должно существовать и любого другого террористического государственного образования. Россия будет всегда. А "ожесточившиеся люди", сиречь хохлы, канут в Лету вместе с этим псевдогосударственным недоразумением у наших границ.
Hard Blog
20 Jan, 17:54
Тем, кто пишет в комментариях, что "Грубник не хохол, он наш", отвечаю. Ваш, это чей? И чьи вы? Для меня он не свой. Как и любой, кто призывает убивать детей (огорчается, что ребенка не убили), не будет мне своим никогда. Ни этот тип с RT, который высказывался в том же духе, ни Грубник, ни террористы - мне не свои.
Если ты считаешь, что убивать гражданских, а тем более детей - это норм, то мне все равно, чем ты руководствуешься. Для меня ты враг. Террористы тоже чем-то всегда руководствуются. Все прикрываются "святой целью". Ни еврейских, ни палестинских, ни украинских, ни детей террористов, короче, никаких детей убивать нельзя. Эта позиция не менялась никогда (легко проверить по этому посту 13-летней давности) и никогда не изменится. Если здесь когда-нибудь появится другая точка зрения по данному вопросу - смело отписывайтесь. Это уже не я.
Если ты считаешь, что убивать гражданских, а тем более детей - это норм, то мне все равно, чем ты руководствуешься. Для меня ты враг. Террористы тоже чем-то всегда руководствуются. Все прикрываются "святой целью". Ни еврейских, ни палестинских, ни украинских, ни детей террористов, короче, никаких детей убивать нельзя. Эта позиция не менялась никогда (легко проверить по этому посту 13-летней давности) и никогда не изменится. Если здесь когда-нибудь появится другая точка зрения по данному вопросу - смело отписывайтесь. Это уже не я.
Hard Blog
20 Jan, 14:49
Это рассуждения типичного хохла. Потому что в мировоззрении хохла всё должно быть на показуху. Бегать в окровавленных трусах прилюдно, верещать на весь мир по любому поводу, и да - демонстрировать гуманизм и благородство только тогда, когда это rто-то оценит и кто-то за это похвалит.
Нет, гражданин хохол. У нас, у русских, не так. Мы не играем в гуманизм и благородство. Мы не притворяемся гуманными и благородными. Русские гуманны и благородны всегда, а не только тогда, когда это кто-то сможет оценить. Нам не нужны ни чужие похвалы, ни чужие оценки. Мы поступаем так, потому что мы - русские. И если мы не будем себя так вести, то станем вами - хохлами.
Ни болью своей в рожу не тычем, ни подвигами. Призывать убивать детей, даже воспитанных во вражде к нам, может только хохол. Как бы он не рядился в русские, хохлячий оскал не спрячешь: "...приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные".
Оператору - респект. Наш человек.
Нет, гражданин хохол. У нас, у русских, не так. Мы не играем в гуманизм и благородство. Мы не притворяемся гуманными и благородными. Русские гуманны и благородны всегда, а не только тогда, когда это кто-то сможет оценить. Нам не нужны ни чужие похвалы, ни чужие оценки. Мы поступаем так, потому что мы - русские. И если мы не будем себя так вести, то станем вами - хохлами.
Ни болью своей в рожу не тычем, ни подвигами. Призывать убивать детей, даже воспитанных во вражде к нам, может только хохол. Как бы он не рядился в русские, хохлячий оскал не спрячешь: "...приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные".
Оператору - респект. Наш человек.
Hard Blog
20 Jan, 06:39
С десяток человек попросили прокомментировать это видео. А что здесь комментировать? Это в чистом виде превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), плюс 117 ст. УК РФ. Впрочем, это не означает, что всю военную полицию следует измазать черной краской. Но эти двое сядут точно.
Hard Blog
18 Jan, 15:57
Не, ну каков, а? Каждый губернатор у него - невиданный доселе управленец, не то, что предыдущий. А вот же был урок управления от предыдущего губернатора. И полное восхищение. Такая работа - восхищаться каждым губернатором и нахваливать его. Такого хорошего у нас еще не было. Следующий пришел? Лучший, что у нас был! Нового назначили? Этот еще лучше, чем предыдущие.
Это такая политика федерального центра. Отправляют в Курскую область самого лучшего управленца. Как только находится еще лучше - тут же отправляют на замену. А Алехин каждый раз задыхается от восторга, что региону такое счастье. Забыта прежняя любовь, дорогу новому светлому чувству! И ни один мускул не дрогнул на пухлом лице патриота при произнесении очередного панегирика очередному главе региона.
Это такая политика федерального центра. Отправляют в Курскую область самого лучшего управленца. Как только находится еще лучше - тут же отправляют на замену. А Алехин каждый раз задыхается от восторга, что региону такое счастье. Забыта прежняя любовь, дорогу новому светлому чувству! И ни один мускул не дрогнул на пухлом лице патриота при произнесении очередного панегирика очередному главе региона.
Hard Blog
18 Jan, 07:17
С гордостью сообщаю, что меня начали подозревать в том, что я - искусственный интеллект. Я всегда был ненастоящим. Но версии того, чей я проект, разнились. И вот свершилось. Покров тайны сброшен. Я - проект Матрицы.
Среди поступивших вопросов, был такой: "Какая твоя любимая теория заговора"? Вот она: я - порождение матрицы. И создан с определенной целью. Один из моих подписчиков - Избранный, который может освободить человечество. Пока вы там буйствуете в комментариях, я пытаюсь его вычислить. И когда это произойдет, я его забаню и в этот момент угаснет надежда людей на свободу.
Кстати, шлюхоботы - это дело рук хакера с ником Тринити. Хочет запутать меня аватарками, дура. Я-то знаю, как ее вычислить (по латексному обтягивающему костюму). Меня не проведешь. Человечество будет спать безмятежным сном, а я буду править миром.
"И увидел я сон. И тот сон ускользнул от меня".
Среди поступивших вопросов, был такой: "Какая твоя любимая теория заговора"? Вот она: я - порождение матрицы. И создан с определенной целью. Один из моих подписчиков - Избранный, который может освободить человечество. Пока вы там буйствуете в комментариях, я пытаюсь его вычислить. И когда это произойдет, я его забаню и в этот момент угаснет надежда людей на свободу.
Кстати, шлюхоботы - это дело рук хакера с ником Тринити. Хочет запутать меня аватарками, дура. Я-то знаю, как ее вычислить (по латексному обтягивающему костюму). Меня не проведешь. Человечество будет спать безмятежным сном, а я буду править миром.
"И увидел я сон. И тот сон ускользнул от меня".
Hard Blog
15 Jan, 20:29
Как-то раз, когда мне надоели люди, которые приходили в комментарии со своими стереотипами и говорили, что я не настоящий, потому что я настоящий обязан быть тупым и неспособным формулировать свои мысли письменно, у меня возникла идея написать 10 постов на темы, предложенные читателями блога. Или я сам предложил рандомный список из тем, а они выбрали, уже не помню. С задачей я тогда справился, кстати. Каждый день писал пост на ту тему, за которую проголосовали подписчики.
Я это к чему. У меня возникла идея. Каждый подписчик может задать мне волнующий его вопрос в бот обратной связи, а я напишу пост с ответом на этот вопрос. Условия два: вопрос должен быть сформулирован максимально лаконично (в телеграме есть ограничение на количество символов в посте), задающий вопрос автоматически дает согласие на публикацию вопроса (если анонимно, то это следует указать). Можно задавать любые вопросы, которые волнуют, в течение пары дней постараюсь ответить на первые десять. Просьба - задавать вопрос в одном сообщении, а не писать по одному предложению в сообщении. И да, я могу сократить вопрос и исправить ошибки, если что, без обид.
Я это к чему. У меня возникла идея. Каждый подписчик может задать мне волнующий его вопрос в бот обратной связи, а я напишу пост с ответом на этот вопрос. Условия два: вопрос должен быть сформулирован максимально лаконично (в телеграме есть ограничение на количество символов в посте), задающий вопрос автоматически дает согласие на публикацию вопроса (если анонимно, то это следует указать). Можно задавать любые вопросы, которые волнуют, в течение пары дней постараюсь ответить на первые десять. Просьба - задавать вопрос в одном сообщении, а не писать по одному предложению в сообщении. И да, я могу сократить вопрос и исправить ошибки, если что, без обид.
Hard Blog
15 Jan, 16:32
Изначальной и единственной целью государства было обеспечение безопасности тех, кто в эту систему объединился. Те, кто объединились первыми, легко расправлялись с теми, кто предпочел жить своим укладом без "инструмента насилия". Войны тогда были жестокими - все мужское население вырезать или обратить в рабство, женщин изнасиловать и отправить вслед за мужчинами. Поэтому вопрос безопасности стоял на первом месте.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
Государь ничего не должен был своим подданным кроме защиты. Они за эту защиту платили налог и не вякали насчет того, какой бы они хотели видеть свою страну. Но войны медленно, но верно становились менее жестокими по отношению к гражданскому населению. А взаимоотношения в государстве усложнялись. Если самодержец превращал налоги в удавку, то населению, которому не угрожало истребление, было все равно, кто именно займет престол. Зато не все равно было знати, которой было что терять, потому что именно от задницы, гревшей трон, зависело благополучие приближенного к этой заднице.
Поэтому никогда власть не ориентировалась на народ, как основной источник своих полномочий. Главной задачей было обеспечить лояльность элиты. Тем не менее, лояльность народа была важна, поэтому любой грамотный самодержец старался сделать так, чтобы народу было хоть немножечко не все равно, кто там сидит на престоле. Государство брало на себя дополнительные функции (правопорядок, образование, благоустройство), а также боролась за умы - восхвалялись порядки в своей стране, а порядки в других странах всячески поносились и демонизировались. Таким образом сплачивалась нация. "Придут враги, а они там сплошь гугеноты. Наплачетесь!" Таким образом зарождалось национальное самосознание. Процесс этот был длительным и нестабильным.
Но, как показала практика, сегодня процесс можно ускорить, если насаждать национальное самосознание достаточно агрессивно, формируя образ врага из ближайшего соседа, сваливая на его вредительство все свои промахи, коррупцию и некомпетентность, и сплачивая тем самым нацию ускоренным темпами. Нужно всего одно поколение, которому агрессивно вдалбливается в голову образ прекрасной родины и ее представителей, а также мерзких чудовищ по соседству, которые не могут мириться с примером того, как можно великолепно обустроить страну на принципах свободы, уважения и любви всех граждан друг к другу. Даже, когда все это уже очевидно будет не соответствовать действительности, сомневающихся в святости мантры всегда можно скорректировать с помощью репрессивного аппарата, сделав из него инструмент государственного террора.
Если Украина продолжит существовать, то это продемонстрирует представителям власти во многих странах рабочую схему успешно функционирующей тирании под маской "свободной демократии". Поэтому Россия сегодня защищает во всем мире свободу от экзистенциальной угрозы. Украина - пример того, что в современном мире можно оболванить население целой страны и обратить его в фактическое рабство, произвольно лишив всех основных прав, включая право на жизнь. Этот плохой пример для мира, который должен для тех, кто его организовал, закончиться максимально печально. Чтобы больше никому не повадно было.
Hard Blog
14 Jan, 20:09
Европейский Союз должен ответить четко и внятно насчет судьбы славных украинских женщин, бегавших по европейским столицам в окровавленных трусах. Какова их судьба? Они живы или их продали на органы?
Почему новые хохлушки не выходят на акции? Что, кляти москали внезапно перестали насиловать попугаев? Куда сдулся весь этот морозный перформанс? Почему хохлы за рубежом перестали бросаться на русскоговорящих прохожих? Иссяк запал? Куда он запал?
Конфликт продолжается, а украинские патриоты и патриотки за пределами Украины откровенно снизили накал борьбы. Это вредит, как хохлам на Украине, не чувствующим поддержки настоящих патриотов, так и расхолаживает российское общество, которое, не видя воочию этих акций, начинает менее ясно понимать цели и задачи СВО.
Дайте! Дайте мне изумление русского солдата при виде асфальта. Пусть вырвут с корнем унитазы и поразятся Нутелле. Расскажите об украденной собачьей будке. О съеденных канарейках и кошках. Реинкарнируйте призрака Киева и сбейте дрон банкой огурцов, а самолет берданкой. Неужели вы не понимаете, что подобные истории - это ключевая составляющая вашей культуры. Вы теряете себя прямо сейчас. Если прекратите производить эти истории, то я не знаю, нужна кому-то вообще такая Украина. Задумайтесь!
Почему новые хохлушки не выходят на акции? Что, кляти москали внезапно перестали насиловать попугаев? Куда сдулся весь этот морозный перформанс? Почему хохлы за рубежом перестали бросаться на русскоговорящих прохожих? Иссяк запал? Куда он запал?
Конфликт продолжается, а украинские патриоты и патриотки за пределами Украины откровенно снизили накал борьбы. Это вредит, как хохлам на Украине, не чувствующим поддержки настоящих патриотов, так и расхолаживает российское общество, которое, не видя воочию этих акций, начинает менее ясно понимать цели и задачи СВО.
Дайте! Дайте мне изумление русского солдата при виде асфальта. Пусть вырвут с корнем унитазы и поразятся Нутелле. Расскажите об украденной собачьей будке. О съеденных канарейках и кошках. Реинкарнируйте призрака Киева и сбейте дрон банкой огурцов, а самолет берданкой. Неужели вы не понимаете, что подобные истории - это ключевая составляющая вашей культуры. Вы теряете себя прямо сейчас. Если прекратите производить эти истории, то я не знаю, нужна кому-то вообще такая Украина. Задумайтесь!
Hard Blog
13 Jan, 08:49
Когда ты все время лжешь (мнишь себя при этом гениальным коварным манипулятором), то рано или поздно ты сам перестаешь понимать, где реальность, а где выдуманные тобою бредни.
Не только Путин, а любой вменяемый руководитель государства (я говорю "вменяемый", причем тут Зеленский?) будет избегать войны всеми возможными способами. Иногда даже в ущерб интересам государства. Потому что война - это хаос и непредсказуемые последствия для власти. Если ты каким-то чудом стал руководителем государства, а решить проблемы страны не в состоянии, то война идеальный вариант. Говоришь электорату: "Ну а что вы хотели - война..." и всё. Сколько-то они твою некомпетентность будут терпеть. А в случае, когда у тебя все ок, планы реализуются, страна худо-бедно развивается, то ты будешь упираться руками, ногами и всеми частями тела, не давая втянуть себя в подобную авантюру.
И все предшествующие годы кристально отчетливо была видна линия России на дипломатическое урегулирование и дипломатию. Но такая политика тоже имеет свои недостатки - в конечном итоге она и привела к тому, что не осталось других вариантов, кроме военного конфликта. Потому что никто не мешает тебе быть миролюбивым политиком, но сильно демонстрировать этого не стоит. Угроза применения военной силы - это тоже элемент политики. Пользоваться им нужно аккуратно, но выбрасывать за ненадобностью, как видим, не стоит. И на фоне всего этого "Медуза" выдумывает такую ахинею? А заказчику-то в свое время, небось, обещали тонкую манипуляцию, незаметную пропаганду. И скатились в итоге до такого?
Вообще, любой, кто всерьез читает "Медузу" - это оскотинившийся и опустившийся интеллектуально человек. Такие же люди, как и те, что копаются в помойках (а это, кстати, один из признаков слабоумия). Нормальный, адекватный человек, не станет, ни питаться на помойке, ни читать "Медузу" или "Кавказ-центр". Если мне кто-то скажет, что "Я вот тут прочитал в "Медузе" - я его даже не дослушаю. Нет потребности в общении с больными на голову.
А вот тем, кто противодействует пропаганде у нас в стране, читать "Медузу" стоит. Чтобы понимать, какие тренды и тенденции им спускает Госдеп. Впрочем, подозреваю, они скоро обленятся и отупеют до такой степени, что будут просто методички с идеологическими установками выкладывать. Чего стараться и выдумывать "таинственных источников". Кстати, я тоже так могу. Смотрите: "Источник в редакции "Медузы" подтвердил мне, что все сотрудники редакции вынуждены подрабатывать на панели". Что тут сложного? В комментариях каждый может слить какой-нибудь инсайд про "Медузу", если, конечно, у вас тоже есть источник в редакции.
Не только Путин, а любой вменяемый руководитель государства (я говорю "вменяемый", причем тут Зеленский?) будет избегать войны всеми возможными способами. Иногда даже в ущерб интересам государства. Потому что война - это хаос и непредсказуемые последствия для власти. Если ты каким-то чудом стал руководителем государства, а решить проблемы страны не в состоянии, то война идеальный вариант. Говоришь электорату: "Ну а что вы хотели - война..." и всё. Сколько-то они твою некомпетентность будут терпеть. А в случае, когда у тебя все ок, планы реализуются, страна худо-бедно развивается, то ты будешь упираться руками, ногами и всеми частями тела, не давая втянуть себя в подобную авантюру.
И все предшествующие годы кристально отчетливо была видна линия России на дипломатическое урегулирование и дипломатию. Но такая политика тоже имеет свои недостатки - в конечном итоге она и привела к тому, что не осталось других вариантов, кроме военного конфликта. Потому что никто не мешает тебе быть миролюбивым политиком, но сильно демонстрировать этого не стоит. Угроза применения военной силы - это тоже элемент политики. Пользоваться им нужно аккуратно, но выбрасывать за ненадобностью, как видим, не стоит. И на фоне всего этого "Медуза" выдумывает такую ахинею? А заказчику-то в свое время, небось, обещали тонкую манипуляцию, незаметную пропаганду. И скатились в итоге до такого?
Вообще, любой, кто всерьез читает "Медузу" - это оскотинившийся и опустившийся интеллектуально человек. Такие же люди, как и те, что копаются в помойках (а это, кстати, один из признаков слабоумия). Нормальный, адекватный человек, не станет, ни питаться на помойке, ни читать "Медузу" или "Кавказ-центр". Если мне кто-то скажет, что "Я вот тут прочитал в "Медузе" - я его даже не дослушаю. Нет потребности в общении с больными на голову.
А вот тем, кто противодействует пропаганде у нас в стране, читать "Медузу" стоит. Чтобы понимать, какие тренды и тенденции им спускает Госдеп. Впрочем, подозреваю, они скоро обленятся и отупеют до такой степени, что будут просто методички с идеологическими установками выкладывать. Чего стараться и выдумывать "таинственных источников". Кстати, я тоже так могу. Смотрите: "Источник в редакции "Медузы" подтвердил мне, что все сотрудники редакции вынуждены подрабатывать на панели". Что тут сложного? В комментариях каждый может слить какой-нибудь инсайд про "Медузу", если, конечно, у вас тоже есть источник в редакции.
Hard Blog
13 Jan, 05:28
Это галифе. Придуманы для того, чтобы удобнее было ездить верхом. Узкий низ - для сапог, широкий верх, чтоб ткань не натягивалась, когда садишься в седло и сидишь на нем. Раньше-то кавалерия в лосинах щеголяла. Но инновационные штаны быстро их вытеснили. А потом кавалерия утратила свое значение. А вскоре и вовсе была отменена как боевой род войск. А галифе остались. И их носили все военные, включая тех, кто даже коня в глаза не видел. Почему? Удобно? Было бы удобно, до сих пор все щеголяли бы в галифе. Ответ прост. Армия всегда накапливает рудименты былых эпох. А отменить их или заменить никому не приходит в голову. Потому что есть принцип: не ты вводил, не тебе и отменять. Хорошо, когда кивер со временем хотя бы трансформируется в фуражку. Но традиционность и консервативность - это краеугольный камень армии. Её основа.
А теперь представьте, как тяжело реформировать подобную организацию? Вот стоит цельный полк на плацу и дружно отвечает: "Он нам и на хер не нужон, интернет ваш, товарищ реформатор!" Потому что любой, кто покушается на традиции - покушается на святое. И все новшества проламывают себе дорогу долго и с трудом или волей реформатора. Помнится, был у нас в свое время такой военный министр Милютин. Грамотный мужик был. Еще задолго до изобретения танков предсказал появление движущихся бронированных батарей, а также утверждал, что автомобили заменят упряжки в повозках. Фантазер. Офицеры его не любили. Потому что реформы он проводил в армии, умник. Конечно, полезные, никто не спорит, но все генералы говорили, что сокращение срока военной службы с 25 до 16 лет - это бред. Вместо опытной армии страна получит наскоро обученных рекрутов. Чему вообще за 16 лет в армии научить можно? Пффф... Телесные наказания отменил. А дисциплину как прикажете поддерживать, милостивый государь? Короче, не любили его и считали вредителем, разваливающим армию.
Вот вы говорите, что наш генералитет косный и не понимает значения на поле боя новых технических средств и решений. Да, не понимает. А как он поймет, ежели не отправит сначала конницу в атаку на танки и не погубит там всех до единого? Никак. Да и не его это задача - внедрять инновации и реформы. Это должен делать военный министр (если в нем есть реформаторская жилка). А роль генерала в этой схеме - роптать и рассказывать, что "этот реформатор хренов" скоро всю армию развалит. Проверенные опытные кадры со своих должностей выживает. Никакого пиетета к традициям. Выискался умник.
Если генералы не находятся в оппозиции к военному министру, то можно быть спокойным за судьбу галифе. Нечего там реформировать в армии. У армии все есть для победы: ритуалы, традиции, консерватизм. "Чего ж тебе еще надо, собака?" ©️
А теперь представьте, как тяжело реформировать подобную организацию? Вот стоит цельный полк на плацу и дружно отвечает: "Он нам и на хер не нужон, интернет ваш, товарищ реформатор!" Потому что любой, кто покушается на традиции - покушается на святое. И все новшества проламывают себе дорогу долго и с трудом или волей реформатора. Помнится, был у нас в свое время такой военный министр Милютин. Грамотный мужик был. Еще задолго до изобретения танков предсказал появление движущихся бронированных батарей, а также утверждал, что автомобили заменят упряжки в повозках. Фантазер. Офицеры его не любили. Потому что реформы он проводил в армии, умник. Конечно, полезные, никто не спорит, но все генералы говорили, что сокращение срока военной службы с 25 до 16 лет - это бред. Вместо опытной армии страна получит наскоро обученных рекрутов. Чему вообще за 16 лет в армии научить можно? Пффф... Телесные наказания отменил. А дисциплину как прикажете поддерживать, милостивый государь? Короче, не любили его и считали вредителем, разваливающим армию.
Вот вы говорите, что наш генералитет косный и не понимает значения на поле боя новых технических средств и решений. Да, не понимает. А как он поймет, ежели не отправит сначала конницу в атаку на танки и не погубит там всех до единого? Никак. Да и не его это задача - внедрять инновации и реформы. Это должен делать военный министр (если в нем есть реформаторская жилка). А роль генерала в этой схеме - роптать и рассказывать, что "этот реформатор хренов" скоро всю армию развалит. Проверенные опытные кадры со своих должностей выживает. Никакого пиетета к традициям. Выискался умник.
Если генералы не находятся в оппозиции к военному министру, то можно быть спокойным за судьбу галифе. Нечего там реформировать в армии. У армии все есть для победы: ритуалы, традиции, консерватизм. "Чего ж тебе еще надо, собака?" ©️
Hard Blog
12 Jan, 15:58
Кстати, про взносы. США не стали за 2024 год вносить в WADA свой взнос. Потому что организация повела себя не так, как угодно американцам, не отстранив китайских спортсменов. Если бы американцам запретили выступать на международных соревнованиях без флага и гимна, то я даже не представляю масштаб ответных санкций и мер. Еще бы и выдали ордера на арест.
Ни в одну из международных организаций (и не только спортивных) никакие взносы платить не нужно. Пока на нас наложены ограничения, платить не за что. Ну и, разумеется, постоянно судиться с ними, требуя компенсацию за незаконные рестрикции. Просто представьте, что сделали бы Штаты и сделайте хотя бы половину из этого. Я ж не требую чего-то экстраординарного, типа, вдарить "Орешником" по штаб-квартире МОК.
Хотя... 🤔
Ни в одну из международных организаций (и не только спортивных) никакие взносы платить не нужно. Пока на нас наложены ограничения, платить не за что. Ну и, разумеется, постоянно судиться с ними, требуя компенсацию за незаконные рестрикции. Просто представьте, что сделали бы Штаты и сделайте хотя бы половину из этого. Я ж не требую чего-то экстраординарного, типа, вдарить "Орешником" по штаб-квартире МОК.
Хотя... 🤔
Hard Blog
11 Jan, 14:06
ЦРУ через жену вербует падкого до женщин и славы актера, подвизающегося в студенческой художественной самодеятельности. Под руководством ЦРУ этот безмозглый раздолбай достигает вершин политической карьеры и становится во главе государства. Вся его политика являлась послушным исполнением воли США и продвижением их интересов, в том числе в ущерб собственной стране. Актерские навыки позволяют ему неплохо справляться с ролью главы государства, но после отставки его обвиняют в военных преступлениях.
Это сюжет фильма Романа Полански "Призрак", снятого в 2010 году. А вы о чем подумали?
Это сюжет фильма Романа Полански "Призрак", снятого в 2010 году. А вы о чем подумали?
Hard Blog
11 Jan, 07:29
Так и я о другом. О том, что не выживают в системе любители брать на себя ответственность. Я всей душой за ревизию требований. Но для этого на верхушку системы должен пробиться пассионарий, а любая система заточена на то, чтобы он никуда никогда не пробился. Это залог ее устойчивости.
По факту мы имеем огромное количество формальных требований, не соответствующих реалиям времени. Вот например. Проводится ОРМ, в ходе которого документируется преступление в сети интернет. Оно будет недействительным, если при проведении отсутствует IT-специалист. Почему? Хз. Хотя сейчас даже пятилетний ребенок в состоянии зайти на любой сайт и посмотреть на его содержимое. Почему-то окулист не привлекается, чтобы зафиксировать, что опер смотрит на экран монитора под правильным углом.
Существует большое количество абсурдных требований, которые устарели еще 20 лет назад. И нет никого, кто мог бы провести их ревизию и, если не отменить, то осовременить. И нет никого, кто мог бы ответить, почему должно быть так. Написано, что в помещении должна быть опись имущества, находящегося в нем, изволь иметь. Зачем? Положено! Должна быть опись документов, находящихся в сейфе. Будь добр. Зачем? Положено!
Должен быть назначен ответственный за противопожарную безопасность помещения? Ты будешь.
- А чего сразу я-то?
- А кто?
- Ну я о противопожарной безопасности знаю только, что не надо пожар в помещении устраивать.
- Отлично! Где мы еще такого специалиста найдем? Расписывайся. Не ломайся, это формальность. Положено так.
И вот этого формализма - море. И я бы хотел обрушиться на него со всей пролетарской ненавистью, но не могу. Потому что, возможно, именно этот бред порождает особое мировоззрения и формирует в мозгах военнослужащих уникальные нейронные связи. Необходимость соблюсти взаимоисключающие требования поставят в тупик кого угодно, но не военнослужащего. Эта система учит, что невозможное возможно. Например, есть история про лопату на противопожарном щите. К ней есть требования по весу: 1.6 метра и масса 1.5 кг. Купили лопату, отпилили лишнее, а она все равно весит 2 кг 200 гр. Что делать? Грустить? Нет. Решение было найдено, и лопата стала весить столько, сколько положено, оставаясь при этом той же длины.
А что сформировало у военнослужащих мышление, помогающее решать такие задачи? Абсурдные и идиотские требования из серии "стой там иди сюда". Может, в этом залог наших побед. То, что противнику кажется невозможным, для наших бойцов элементарно. Распределить 28 танков в 7 рот по 13 штук в каждый? Не моргнув глазом! А какой-нибудь гражданский профессор математики будет упорствовать в том, что это невозможно. Так что черт его знает, не повредит ли ревизия абсурдных требований боеспособности армии...
По факту мы имеем огромное количество формальных требований, не соответствующих реалиям времени. Вот например. Проводится ОРМ, в ходе которого документируется преступление в сети интернет. Оно будет недействительным, если при проведении отсутствует IT-специалист. Почему? Хз. Хотя сейчас даже пятилетний ребенок в состоянии зайти на любой сайт и посмотреть на его содержимое. Почему-то окулист не привлекается, чтобы зафиксировать, что опер смотрит на экран монитора под правильным углом.
Существует большое количество абсурдных требований, которые устарели еще 20 лет назад. И нет никого, кто мог бы провести их ревизию и, если не отменить, то осовременить. И нет никого, кто мог бы ответить, почему должно быть так. Написано, что в помещении должна быть опись имущества, находящегося в нем, изволь иметь. Зачем? Положено! Должна быть опись документов, находящихся в сейфе. Будь добр. Зачем? Положено!
Должен быть назначен ответственный за противопожарную безопасность помещения? Ты будешь.
- А чего сразу я-то?
- А кто?
- Ну я о противопожарной безопасности знаю только, что не надо пожар в помещении устраивать.
- Отлично! Где мы еще такого специалиста найдем? Расписывайся. Не ломайся, это формальность. Положено так.
И вот этого формализма - море. И я бы хотел обрушиться на него со всей пролетарской ненавистью, но не могу. Потому что, возможно, именно этот бред порождает особое мировоззрения и формирует в мозгах военнослужащих уникальные нейронные связи. Необходимость соблюсти взаимоисключающие требования поставят в тупик кого угодно, но не военнослужащего. Эта система учит, что невозможное возможно. Например, есть история про лопату на противопожарном щите. К ней есть требования по весу: 1.6 метра и масса 1.5 кг. Купили лопату, отпилили лишнее, а она все равно весит 2 кг 200 гр. Что делать? Грустить? Нет. Решение было найдено, и лопата стала весить столько, сколько положено, оставаясь при этом той же длины.
А что сформировало у военнослужащих мышление, помогающее решать такие задачи? Абсурдные и идиотские требования из серии "стой там иди сюда". Может, в этом залог наших побед. То, что противнику кажется невозможным, для наших бойцов элементарно. Распределить 28 танков в 7 рот по 13 штук в каждый? Не моргнув глазом! А какой-нибудь гражданский профессор математики будет упорствовать в том, что это невозможно. Так что черт его знает, не повредит ли ревизия абсурдных требований боеспособности армии...
Hard Blog
10 Jan, 16:54
Мне вот непонятно - а с чего кто-то должен брать ответственность на себя? Ну вот с точки зрения логики - зачем это кому-то может понадобиться? Один руководитель довольно высокого ранга однажды сказал другому (а я случайно услышал): "Чем больше у тебя людей в подчинении, тем выше процент безответственных мудаков среди них". И это святая истина.
В государственной системе все устроено так, чтобы можно было быстро найти виновного. Если находившийся на дежурстве лейтенант Очередько, напившись пьяным путем употребления водки внутрь со словами "Пацаны, смотрите, как могу!" схватился за два оголенных провода и по этой причине признан негодным к строевой в связи со смертью, кто виноват? Комиссия выяснит. Она проверит наличие его подписи в журнале инструктажа по мерам безопасности, в листе инструктажа о недопустимости употребления спиртных напитков на дежурстве и так далее.
И если подписи там есть, то виновным и главным идиотом будет признан... нет, не лейтенант Очередько, как вы могли подумать. Поскольку гибель военнослужащего произошла в результате грубого нарушения воинской дисциплины, то вся вина лежит на заместителе командира, ответственного за поддержание дисциплины в подразделении. Система не может полагаться на самодисциплину, сознательность и ответственность личного состава (потому что их у него кот наплакал).
Значит, нужно стимулировать подобные качества путем угрозы анального проникновения. И эту угрозу формирует заместитель командира, ответственный за поддержание дисциплины. Определить такого легко - все подчиненные без исключения считают его козлом и мудаком. А остальные должностные лица ведут журналы и собирают в них подписи, чтобы ответственность точно упала именного на этого человека, а не на них. А если подобную практику отменить, то ответственный за дисциплину неминуемо забьет на свои обязанности и в армии начнется абсурд и коррупция.
Так как же нам найти идиота, который скажет: "Беру всю ответственность на себя"? Но, допустим, найдем, но нам и это не поможет. Его завтра же настигнет благодарность за этот героический поступок в лице безвременного почившего лейтенанта Очередько. Занявший место любителя брать на себя ответственность более опытный руководитель эту ошибку уже не повторит. И снова вернутся все журналы, которые воспринимаются как формальность лишь до тех пор, пока они в какой-то момент не сохранят твою невинность, отведя от твоей пятой точки ответственность. Ту самую, которую эти мерзавцы руководители почему-то никак не хотят брать на себя. Хочешь проверить, как это работает? Легко. Просто забей на ведение журналов. Возьми на себя ответственность.
В государственной системе все устроено так, чтобы можно было быстро найти виновного. Если находившийся на дежурстве лейтенант Очередько, напившись пьяным путем употребления водки внутрь со словами "Пацаны, смотрите, как могу!" схватился за два оголенных провода и по этой причине признан негодным к строевой в связи со смертью, кто виноват? Комиссия выяснит. Она проверит наличие его подписи в журнале инструктажа по мерам безопасности, в листе инструктажа о недопустимости употребления спиртных напитков на дежурстве и так далее.
И если подписи там есть, то виновным и главным идиотом будет признан... нет, не лейтенант Очередько, как вы могли подумать. Поскольку гибель военнослужащего произошла в результате грубого нарушения воинской дисциплины, то вся вина лежит на заместителе командира, ответственного за поддержание дисциплины в подразделении. Система не может полагаться на самодисциплину, сознательность и ответственность личного состава (потому что их у него кот наплакал).
Значит, нужно стимулировать подобные качества путем угрозы анального проникновения. И эту угрозу формирует заместитель командира, ответственный за поддержание дисциплины. Определить такого легко - все подчиненные без исключения считают его козлом и мудаком. А остальные должностные лица ведут журналы и собирают в них подписи, чтобы ответственность точно упала именного на этого человека, а не на них. А если подобную практику отменить, то ответственный за дисциплину неминуемо забьет на свои обязанности и в армии начнется абсурд и коррупция.
Так как же нам найти идиота, который скажет: "Беру всю ответственность на себя"? Но, допустим, найдем, но нам и это не поможет. Его завтра же настигнет благодарность за этот героический поступок в лице безвременного почившего лейтенанта Очередько. Занявший место любителя брать на себя ответственность более опытный руководитель эту ошибку уже не повторит. И снова вернутся все журналы, которые воспринимаются как формальность лишь до тех пор, пока они в какой-то момент не сохранят твою невинность, отведя от твоей пятой точки ответственность. Ту самую, которую эти мерзавцы руководители почему-то никак не хотят брать на себя. Хочешь проверить, как это работает? Легко. Просто забей на ведение журналов. Возьми на себя ответственность.
Hard Blog
10 Jan, 08:57
Не снимаю с себя части вины за пожары в Лос-Анжелесе. Хотя большая её часть все же лежит на стечении обстоятельств. Дело было как. Самые патриотичные хохлы под видом беженцев набились в Калифорнию. А я иногда пишу посты, от которых у них мгновенно подгорают жопы. Ну в какой-то момент у всех там дружно полыхнуло и вот...
Стечение обстоятельств. Предсказать и предотвратить было невозможно.
Стечение обстоятельств. Предсказать и предотвратить было невозможно.
Hard Blog
09 Jan, 16:36
Фото, где якобы хохлы чморят украинского штурмовика, погибшего в рукопашном бою, закономерно оказалось плохо состряпанным фейком. Вот фото поминального стенда, где погибший справа. Впрочем, к чему фейки придумывать? Смотрим на нашивки. Вот, хохлы, вы серьезно сочли уместным прилепить патчи с матами на поминальный стенд? Ну обоссыте его еще, ачотакова? Накидайте вокруг бычков, насрите там, гребаные свиньи, чтобы уж точно обозначить свою национальную принадлежность.
Вы же реально оскотинились уже до такой степени, что не вдупляете элементарного. Люди погибли, вы проявляете к ним неуважение. Маты неуместны и оскорбительны в храме, на поминках, при детях, да много где. Как можно этого не понимать, не чувствовать? Нет, надо налепить на стенд всякой матерной херни, измазать его говном, харкнуть туда, а то кто-то же может не понять, какие идеалы отстаивали "захистники".
Вы реально воюете за право оставаться грязным бескультурным отребьем. Просто реально свиньи какие-то чмошные. Тьфу, мерзота.
Вы же реально оскотинились уже до такой степени, что не вдупляете элементарного. Люди погибли, вы проявляете к ним неуважение. Маты неуместны и оскорбительны в храме, на поминках, при детях, да много где. Как можно этого не понимать, не чувствовать? Нет, надо налепить на стенд всякой матерной херни, измазать его говном, харкнуть туда, а то кто-то же может не понять, какие идеалы отстаивали "захистники".
Вы реально воюете за право оставаться грязным бескультурным отребьем. Просто реально свиньи какие-то чмошные. Тьфу, мерзота.
Hard Blog
09 Jan, 14:27
Наверное, для новых подписчиков нужно дополнить пост о моей позиции по ряду вопросов. Эта позиция неизменна. Можно хоть забрызгать слюной и соплями экран смартфона в комментариях, это ни на что не повлияет.
1. Издеваться и измываться над пленными недопустимо. Казнить пленных нельзя. Если взял в плен - обращайся с пленным достойно.
2. Не способен соблюсти этот принцип - не бери в плен.
3. Находящихся в беде людей нужно спасать, если есть такая возможность, независимо от того, украинские это граждане, пиндосы, макаронники или лягушатники.
4. Раненному врагу, который не способен больше участвовать в боевых действиях, следует оказать медицинскую помощь (при условии, что оно оказана уже всем своим).
5. Отрезать террористам уши и прочие части тела - нельзя. И никому нельзя.
6. Смерть террориста - не трагедия. Как и смерть нациста. Особенно тех, кто называет себя "русскими нацистами". С этих двойной спрос. Нацист на русской земле должен быть только в одном виде - неживом. Он сам "окрасил себя в те цвета, в которые окрасил". Это не злоба, не ненависть, а исторический принцип.
7. Наказывать за совершенные преступления любой степени чудовищности следует их организаторов и исполнителей, а не тех, кто одной нации или профессии с преступником. Если преступление совершил узбек-таксист, то это не значит, что следует возненавидеть всех узбеков или всех таксистов.
8. Предатели, с оружием в руках воюющие против нашей страны, не должны подвергаться расстрелу при задержании. Только повешению.
9. Терроризм и нацизм нужно уничтожать на корню, выжигая каленым железом любые проявления. Договариваться с их представителями бессмысленно, глупо и недальновидно.
10. Любая помощь с нашей стороны даже дружественным народам не должна вырождаться в наглое иждивенчество с их стороны. Пример Украины, которым мы поставляли газ по внутренним ценам, хороший урок в этом плане.
1. Издеваться и измываться над пленными недопустимо. Казнить пленных нельзя. Если взял в плен - обращайся с пленным достойно.
2. Не способен соблюсти этот принцип - не бери в плен.
3. Находящихся в беде людей нужно спасать, если есть такая возможность, независимо от того, украинские это граждане, пиндосы, макаронники или лягушатники.
4. Раненному врагу, который не способен больше участвовать в боевых действиях, следует оказать медицинскую помощь (при условии, что оно оказана уже всем своим).
5. Отрезать террористам уши и прочие части тела - нельзя. И никому нельзя.
6. Смерть террориста - не трагедия. Как и смерть нациста. Особенно тех, кто называет себя "русскими нацистами". С этих двойной спрос. Нацист на русской земле должен быть только в одном виде - неживом. Он сам "окрасил себя в те цвета, в которые окрасил". Это не злоба, не ненависть, а исторический принцип.
7. Наказывать за совершенные преступления любой степени чудовищности следует их организаторов и исполнителей, а не тех, кто одной нации или профессии с преступником. Если преступление совершил узбек-таксист, то это не значит, что следует возненавидеть всех узбеков или всех таксистов.
8. Предатели, с оружием в руках воюющие против нашей страны, не должны подвергаться расстрелу при задержании. Только повешению.
9. Терроризм и нацизм нужно уничтожать на корню, выжигая каленым железом любые проявления. Договариваться с их представителями бессмысленно, глупо и недальновидно.
10. Любая помощь с нашей стороны даже дружественным народам не должна вырождаться в наглое иждивенчество с их стороны. Пример Украины, которым мы поставляли газ по внутренним ценам, хороший урок в этом плане.
Hard Blog
09 Jan, 10:54
И еще немного ликбеза для непонятливых. Администрация Байдена вложила миллиарды долларов по всему миру, чтобы демонизировать Россию и сформировать мнение о нашей стране, как об империи зла. И тут вдруг Россия предлагает гуманитарную помощь США, когда они в беде. У многих случится слом шаблона. И потраченные миллиарды пойдут насмарку. Не меньшие бюджеты потрачены на то, чтобы убедить американцев, что экономика России "разорвана в клочья". Как страна с разорванной в клочья экономикой может предлагать помощь "самой мощной державе в мире"? И снова слом шаблонов.
Более того, в будущем, это окажет серьезное сковывающее влияние на враждебные действия США в отношении нашей страны. Потому что деньги на демонизацию России тратятся в том числе и для того, чтобы собственный электорат не сомневался, что военные расходы идут на борьбу со злом. Многие политики в США будут вынуждены ограничивать свою русофобскую риторику, чтобы избиратель не воспринимал их, как неблагодарных свиней.
Причем, администрация США не сможет принять помощь от России. Это было бы слишком унизительно для них и они прекрасно понимают политические последствия от приема такой помощи. Итого: денег потрачено - 0. Миллиарды на антироссийскую пропаганду США оказываются спущены в унитаз. Выгодные России внутриполитические последствия в США. Это помимо того, что мы еще и в глазах всего мира выглядим благородными рыцарями в "белых польтах", а США - козлами, которые гадят такой прекрасной стране.
Это на бытовом уровне мы можем руководствоваться христианскими ценностями, а государство должно действовать с сугубо прагматичными целями. А те, кто руководствуется эмоциями, злобой и самомнением... ну, слава богу, что их до государственного управления не допускают. На Украине уже одного такого допустили...
Более того, в будущем, это окажет серьезное сковывающее влияние на враждебные действия США в отношении нашей страны. Потому что деньги на демонизацию России тратятся в том числе и для того, чтобы собственный электорат не сомневался, что военные расходы идут на борьбу со злом. Многие политики в США будут вынуждены ограничивать свою русофобскую риторику, чтобы избиратель не воспринимал их, как неблагодарных свиней.
Причем, администрация США не сможет принять помощь от России. Это было бы слишком унизительно для них и они прекрасно понимают политические последствия от приема такой помощи. Итого: денег потрачено - 0. Миллиарды на антироссийскую пропаганду США оказываются спущены в унитаз. Выгодные России внутриполитические последствия в США. Это помимо того, что мы еще и в глазах всего мира выглядим благородными рыцарями в "белых польтах", а США - козлами, которые гадят такой прекрасной стране.
Это на бытовом уровне мы можем руководствоваться христианскими ценностями, а государство должно действовать с сугубо прагматичными целями. А те, кто руководствуется эмоциями, злобой и самомнением... ну, слава богу, что их до государственного управления не допускают. На Украине уже одного такого допустили...
Hard Blog
09 Jan, 10:01
Для тех, кто считает, что "американцам помогать не надо, пусть горят в аду", хочу напомнить, что в 1921-1922 году США не признавало СССР и советское правительство. Отношения между двумя странами были натянутыми. Тем не менее, американцы в это время кормили около 10 млн детей, присылали в СССР медикаменты и одежду. Продуктовые наборы выдавались и взрослым семьям, страдающим от голода. Американец покупал купон на 10 баксов и этот купон отправлялся в Россию голодающей семье. С этим купоном человек мог прийти на склад американцев и получить продукты.
США не выдвигало никаких требований и не требовало ничего за свою помощь. Просто в России был голод и они помогали, как могли. Хотя это была дипломатическая коллизия: помощь отправлялась в страну, которую США не признавали. Более того - это была идеологически враждебная страна. Хохлам в комментариях трудно понять, как можно помогать народу враждебного государства. Но русские поймут.
США не выдвигало никаких требований и не требовало ничего за свою помощь. Просто в России был голод и они помогали, как могли. Хотя это была дипломатическая коллизия: помощь отправлялась в страну, которую США не признавали. Более того - это была идеологически враждебная страна. Хохлам в комментариях трудно понять, как можно помогать народу враждебного государства. Но русские поймут.
Hard Blog
08 Jan, 15:11
Идет правозащитник, и чувствует, что-то у него в заднице мешается. Полез посмотреть, а это его собственный язык. Удивился правозащитник этому факту, начал выяснять, что к чему. А оказалось, это на Украине СБУ задержала 15-летнюю девочку за то, что она сказала, что Украина - это дно, а Россия лучше. Поэтому у правозащитника и оказался язык в жопе. Это ж в России ФСБ пакует 30-летних детей, которые любят кошечек и рисовать маму, а теракт он хотел устроить, потому что начитался о несправедливости в стране на правозащитных ресурсах. Надо вопить во все горло о таких позорных фактах, не жалея языка своего.
А когда на Украине 15-летнего подростка везут в СБУ за слова на стриме, то тут надо засовывать язык в жопу, да так глубоко, чтобы его кончиком можно было пощекотать себе гланды. Суть правозащитной деятельности нашей креативной тусовки заключается как раз в правильном понимании места своего языка в ходе осуществления общественной деятельности.
А когда на Украине 15-летнего подростка везут в СБУ за слова на стриме, то тут надо засовывать язык в жопу, да так глубоко, чтобы его кончиком можно было пощекотать себе гланды. Суть правозащитной деятельности нашей креативной тусовки заключается как раз в правильном понимании места своего языка в ходе осуществления общественной деятельности.
Hard Blog
07 Jan, 18:11
То, что страны бывшего СССР не могут быть частью НАТО, это не сделка. Это послевоенное устройства мира, которое обеспечивало безопасность в Европе. После Второй мировой войны США, СССР и Великобритания поделили сферы влияния и худо-бедно соблюдали условия. Когда СССР распался, США решили, что можно не соблюдать эти договоренности. И решил не Байден. Страны Балтии были приняты в НАТО 20 лет назад.
Поэтому Трамп может плести о сделках свой внутренней аудитории сколько угодно. США начали свою экспансию на постсоветское пространство задолго до Байдена. И конфликт в Украине произошел именно потому, что США отказались от предложения остановиться. Они алчно старались успеть загрести себе Грузию и Украину. И, если война выйдет за пределы Украины в Европу, то ответственность за это будет целиком лежать на США. Не было никакой сделки. Были обычные американские хамство и самоуверенность.
Вы открыли этот ящик Пандоры давно. Байден просто шел по проторенному его предшественниками, включая самого Трампа, пути. Дурачкам рассказывайте, что дед с деменцией в голове и мочеприемником в штанах, всё испортил. Единственное, что портил Байден, - это воздух на официальных встречах на высшем уровне. А всё остальное - это ваши алчные, ненасытные элиты, которые до сих пор никуда не делись.
Поэтому Трамп может плести о сделках свой внутренней аудитории сколько угодно. США начали свою экспансию на постсоветское пространство задолго до Байдена. И конфликт в Украине произошел именно потому, что США отказались от предложения остановиться. Они алчно старались успеть загрести себе Грузию и Украину. И, если война выйдет за пределы Украины в Европу, то ответственность за это будет целиком лежать на США. Не было никакой сделки. Были обычные американские хамство и самоуверенность.
Вы открыли этот ящик Пандоры давно. Байден просто шел по проторенному его предшественниками, включая самого Трампа, пути. Дурачкам рассказывайте, что дед с деменцией в голове и мочеприемником в штанах, всё испортил. Единственное, что портил Байден, - это воздух на официальных встречах на высшем уровне. А всё остальное - это ваши алчные, ненасытные элиты, которые до сих пор никуда не делись.
Hard Blog
07 Jan, 16:22
Часто спрашивают: "Вот ты атеист, но крещеный, а крестик носишь?"
Вообще я не люблю ничего на себе таскать, ни цепочек, ни колец, ни даже часов. Соответственно, и крестик тоже не носил. Но сейчас иногда ношу вот такой. Это братский подгон с условием носить. Поэтому периодически ношу, чтобы выполнить условие. Что, конечно, не делает меня более верующим.
Вообще я не люблю ничего на себе таскать, ни цепочек, ни колец, ни даже часов. Соответственно, и крестик тоже не носил. Но сейчас иногда ношу вот такой. Это братский подгон с условием носить. Поэтому периодически ношу, чтобы выполнить условие. Что, конечно, не делает меня более верующим.
Hard Blog
07 Jan, 06:10
Царь Ирод, во время правления которого родился Иисус, как известно из библейских текстов, приказал умертвить в Вифлееме всех младенцев до двух лет, так как волхвы сообщили ему, что пришли поклониться родившемуся там Царю Иудейскому. В то время Ироду было что-то в районе 65 лет. Всю свою жизнь он посвятил удержанию власти. Ради этого он стал верным слугой римской власти, всячески демонстрируя свою преданность и готовность исполнить любой приказ, поступивший из Рима. Ради этого он даже приказал повесить двух своих сыновей, заподозрив их в заговоре.
Ради того, чтобы удержать власть он был готов совершить любое злодеяние не только против своего народа, но и против своих близких. В том числе и отдать приказ убить всех младенцев города. "Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет". Если бы из Рима поступил приказ снизить призывной возраст, Ирод и его бы выполнил беспрекословно. Всё ради сохранения власти.
Вот только в памяти потомков его имя стало нарицательным. И прошедшие века не смогли отмыть его имя от пролитой крови. И после его смерти царство Ирода было разделено Римом. Так что единственным результатом его жизни стала память поколений о пролитой им безвинной крови...
С Рождеством! Сколько бы крови не проливали алчные властолюбцы, где-то там, среди скорби, слез и стонов рождается надежда.
Ради того, чтобы удержать власть он был готов совершить любое злодеяние не только против своего народа, но и против своих близких. В том числе и отдать приказ убить всех младенцев города. "Рахиль плачет о детях своих и не хочет утешиться, ибо их нет". Если бы из Рима поступил приказ снизить призывной возраст, Ирод и его бы выполнил беспрекословно. Всё ради сохранения власти.
Вот только в памяти потомков его имя стало нарицательным. И прошедшие века не смогли отмыть его имя от пролитой крови. И после его смерти царство Ирода было разделено Римом. Так что единственным результатом его жизни стала память поколений о пролитой им безвинной крови...
С Рождеством! Сколько бы крови не проливали алчные властолюбцы, где-то там, среди скорби, слез и стонов рождается надежда.
Hard Blog
05 Jan, 13:14
Телеграмным военным аналитикам стоило бы хоть немного вникать в матчасть. То хохлы в Курской области перешли в наступление, то "возможно, это отвлекающий маневр"... По факту же в сухом остатке произошла активизация противника на одном из участков фронта. Не исключено, что им вообще преследуются частные цели, так что торопиться делать выводы на основании текущей информации, не стоит.
Конечно, после прошлого позорного зевка Генштаба, когда противник сумел прорвать границу и зайти в Курскую область, любые активные действия на этом участке вызывают тревогу у людей, далеких от военной сферы. Но военкоры же должны держать себя в руках. Noblesse oblige, епта! Противником предпринимаются атаки на одном из направлений - это то, о чем можно говорить достоверно. Но нет же - у кого-то это то самое долгожданное наступление, у кого-то отвлекающий маневр, у кого-то наши дроны подавлены РЭБ, у кого-то не подавлены...
Война план покажет. Зачем с высунутым языком бегать и голосить, раздувая масштаб событий? У них, возможно, будет масштаб, но мы этого пока не знаем. Да и вообще задача журналиста - информировать о событиях, а не корчить из себя великого военного эксперта. Просто транслируйте достоверную информацию и поаккуратней с терминами.
Подозреваю, что там противник всего лишь предпринимает контратакующие действия, которые при достижении хоть какого-то результата могут повлечь ввод резервов, чтобы развить успех. Задача минимум - остановить наше наступление, максимум - перехватить инициативу и развить ответное наступление. Ну у нас теперь там есть войска на оборудованных позициях, есть резервы и есть командование, которому по долгу службы положено переживать за ситуацию на этом участке. Но все в телеге бросились в аналитику. При столь скудных исходных данных ничего кроме ереси по результатам аналитических усилий вы все равно не выдать не сможете. Ну и не дергайтесь. Развитие ситуации всё покажет и без вас.
Конечно, после прошлого позорного зевка Генштаба, когда противник сумел прорвать границу и зайти в Курскую область, любые активные действия на этом участке вызывают тревогу у людей, далеких от военной сферы. Но военкоры же должны держать себя в руках. Noblesse oblige, епта! Противником предпринимаются атаки на одном из направлений - это то, о чем можно говорить достоверно. Но нет же - у кого-то это то самое долгожданное наступление, у кого-то отвлекающий маневр, у кого-то наши дроны подавлены РЭБ, у кого-то не подавлены...
Война план покажет. Зачем с высунутым языком бегать и голосить, раздувая масштаб событий? У них, возможно, будет масштаб, но мы этого пока не знаем. Да и вообще задача журналиста - информировать о событиях, а не корчить из себя великого военного эксперта. Просто транслируйте достоверную информацию и поаккуратней с терминами.
Подозреваю, что там противник всего лишь предпринимает контратакующие действия, которые при достижении хоть какого-то результата могут повлечь ввод резервов, чтобы развить успех. Задача минимум - остановить наше наступление, максимум - перехватить инициативу и развить ответное наступление. Ну у нас теперь там есть войска на оборудованных позициях, есть резервы и есть командование, которому по долгу службы положено переживать за ситуацию на этом участке. Но все в телеге бросились в аналитику. При столь скудных исходных данных ничего кроме ереси по результатам аналитических усилий вы все равно не выдать не сможете. Ну и не дергайтесь. Развитие ситуации всё покажет и без вас.
Hard Blog
04 Jan, 21:27
Кстати, в ЧВК Вагнер директор компании сам поднимал флаг над освобожденным городом.
Так на заметку.
Так на заметку.
Hard Blog
04 Jan, 20:43
Товарищ министр обороны Российской Федерации!
Уважаемый Андрей Рэмович!
Прошу Вас обратить самое пристальное внимание на укоренившуюся порочную практику командиров отдельных подразделений отправлять военнослужащих устанавливать флаг России в населенных пунктах, находящихся на нейтральной территории или частично, а подчас и полностью контролируемых противником.
Пресечь стремление преждевременно отчитаться о занятии населенного пункта простым запретом невозможно. Очевидно, что командир понимает несоответствие подобного решения боевой обстановке, но желание доложить об успехах пересиливает здравый смысл. Предлагаю с целью искоренения подобной практики издать приказ о том, что право установить флаг на территории освобожденного от противника населенного пункта имеет должностное лицо не ниже командира полка (бригады). Это решение мгновенно отобьет желание у излишне амбициозных командиров бежать впереди паровоза.
Спасибо за внимание.
Уважаемый Андрей Рэмович!
Прошу Вас обратить самое пристальное внимание на укоренившуюся порочную практику командиров отдельных подразделений отправлять военнослужащих устанавливать флаг России в населенных пунктах, находящихся на нейтральной территории или частично, а подчас и полностью контролируемых противником.
Пресечь стремление преждевременно отчитаться о занятии населенного пункта простым запретом невозможно. Очевидно, что командир понимает несоответствие подобного решения боевой обстановке, но желание доложить об успехах пересиливает здравый смысл. Предлагаю с целью искоренения подобной практики издать приказ о том, что право установить флаг на территории освобожденного от противника населенного пункта имеет должностное лицо не ниже командира полка (бригады). Это решение мгновенно отобьет желание у излишне амбициозных командиров бежать впереди паровоза.
Спасибо за внимание.
Hard Blog
03 Jan, 16:40
Это видео с рукопашной, которая сама по себе довольно редкое явление в современной войне, потрясает не только накалом борьбы, но и итогом схватки. Только что два человека демонстрировали высшую ярость борьбы, которой встречается только в одном случае, когда оба понимают, либо убьешь, либо умрешь сам. Другой исход просто невозможен. В такой борьбе нет ничего человеческого: двое рвут друг друга на части, и в ход идут даже зубы.
Но вот один обреченно признает поражение и умоляет другого дать ему возможность спокойно умереть - без судорожного напряжения остатков воли и без уже бессмысленной борьбы за последние мгновения жизни. И схватка прекращается. Хотя несколько секунд назад казалось, что нет в мире силы, способной расцепить эти смертельные объятия. Но наш боец выполняет просьбу врага. Того, кто только что все свои силы и волю концентрировал на одной цели - отнять его жизнь.
Чего только на войне не увидишь... И рукопашную схватку от первого лица. И комплименты врагу, который тебя убил, и последнее "прощай" врагу перед тем, как избавить его от страданий. Героизма тут нет. Ни у кого не было выбора - совершать подвиг или не совершать. Но точно есть воля, мужество и стойкость. И высшая степень благородства.
Это как минимум орден Мужества. Но, подозреваю, бойца за этот бой никто к награде даже не представлял. Может, грамоту или благодарность выписали. Или поощрили снятием ранее наложенного взыскания. Ну и не наградят. Если только кто-то из депутатов не подключится и не похлопочет за бойца. Или пресс-служба МО не доложит министру обороны о резонансном видео.
Но вот один обреченно признает поражение и умоляет другого дать ему возможность спокойно умереть - без судорожного напряжения остатков воли и без уже бессмысленной борьбы за последние мгновения жизни. И схватка прекращается. Хотя несколько секунд назад казалось, что нет в мире силы, способной расцепить эти смертельные объятия. Но наш боец выполняет просьбу врага. Того, кто только что все свои силы и волю концентрировал на одной цели - отнять его жизнь.
Чего только на войне не увидишь... И рукопашную схватку от первого лица. И комплименты врагу, который тебя убил, и последнее "прощай" врагу перед тем, как избавить его от страданий. Героизма тут нет. Ни у кого не было выбора - совершать подвиг или не совершать. Но точно есть воля, мужество и стойкость. И высшая степень благородства.
Это как минимум орден Мужества. Но, подозреваю, бойца за этот бой никто к награде даже не представлял. Может, грамоту или благодарность выписали. Или поощрили снятием ранее наложенного взыскания. Ну и не наградят. Если только кто-то из депутатов не подключится и не похлопочет за бойца. Или пресс-служба МО не доложит министру обороны о резонансном видео.
Hard Blog
03 Jan, 11:21
Новогодним хитом по просмотрам стало эпичное видео рукопашной боевого якута с украинским штурмовиком. Действительно, это посильнее "Фауста" Гете и любого голливудского блокбастера. Каков итог будет у этой истории? Сейчас предскажу:
"Легендарный якутский нож! Только сегодня: за 1999 рублей. Официальный магазин якутских ножей..."
Таков капитализм. Подвиг измеряется деньгами. Ну а "Шаман" зарегистрирует торговую марку "Боевой якут". Чтобы под этой маркой никто не стал продавать водку и презервативы...
Hard Blog
31 Dec, 17:22
Отдельные поздравления с наступающим Новым годом - уважаемым подписчикам. Людям, у которых безупречный вкус в плане выбора телеграм-каналов для чтения. 😜
Какие бы испытания не ждали нас в наступающем году, мы их встретим с открытым забралом. Ибо нет ничего, что не преодолел бы русский человек. А значит, мы с вами все преодолеем. Мы готовы ко всему. Не дрогнем, не опустим руки и не будем надеяться, что нас обойдет стороной. В таком поведении нет доблести. Испытания? Несите еще! Нет такой силы, которая могла бы нас сломать. Это под силу разве что Богу. А он - с нами. Потому что не в силе Бог, но в правде.
Держим строй. С Наступающим! Ура! 🥂
Какие бы испытания не ждали нас в наступающем году, мы их встретим с открытым забралом. Ибо нет ничего, что не преодолел бы русский человек. А значит, мы с вами все преодолеем. Мы готовы ко всему. Не дрогнем, не опустим руки и не будем надеяться, что нас обойдет стороной. В таком поведении нет доблести. Испытания? Несите еще! Нет такой силы, которая могла бы нас сломать. Это под силу разве что Богу. А он - с нами. Потому что не в силе Бог, но в правде.
Держим строй. С Наступающим! Ура! 🥂
Hard Blog
31 Dec, 08:56
Иногда мы сами выбираем свою судьбу. Но чаще судьба выбирает нас. Для целей великих и масштабных, которые мы сами в повседневности быта постичь не можем. Те, кто выбрал судьбу защитника Родины, и те, кого она сама выбрала на эту роль, сегодня не имеют возможности праздновать Новый год. Они далеко от своих близких, им не до праздничных застолий - они вершат историю.
Мы не помним всех, кто веками строил нашу страну, защищал ее и жертвовал собой ради нее. Многие по трагическому стечению обстоятельств не оставили после себя даже имен, объединившись в одно имя - Россия. И единым памятником их подвигу стала Россия. Сегодня те, кто сам выбрал себе такую судьбу, и те, кого она выбрала самостоятельно одной ей ведомым жребием, безропотно несут этот крест. Великие люди. Они сами не осознают своего величия. Слишком огромен масштаб той цели, которой они служат. Слишком величественны подвиги их предшественников, чтобы они по скромности своей мыслили стать с ними в один ряд. Но думал ли уставший рядовой пехотинец Великой Отечественной о своем величии, устало шагая на запад по грязной дороге? Нет. Он думал о своих далеких родных, о смертельной усталости и о ноющих мозолях. Он не догадывался, что шагает в вечность, бессмертие и величие.
Поэтому, товарищи бойцы, не сомневайтесь: вы уже в одном ряду с ними - великим предками, не осознававшим своего величия, как не осознаете его и вы. Пройдут годы и ваши мозоли, ваши пот и кровь будут сиять грядущим поколениям ярче солнца, давая им еще один пример того, как беречь и хранить Россию. С Новым годом вас. Везения вам, терпения и стойкости в грядущих испытаниях. Победы желать не буду - она не упадет с неба и не будет подарена добрым волшебником. Она в ваших руках и вы куете её каждый день и каждую ночь своим ратным трудом. Работайте, братья, и победа будет за нами. С наступающим!
Мы не помним всех, кто веками строил нашу страну, защищал ее и жертвовал собой ради нее. Многие по трагическому стечению обстоятельств не оставили после себя даже имен, объединившись в одно имя - Россия. И единым памятником их подвигу стала Россия. Сегодня те, кто сам выбрал себе такую судьбу, и те, кого она выбрала самостоятельно одной ей ведомым жребием, безропотно несут этот крест. Великие люди. Они сами не осознают своего величия. Слишком огромен масштаб той цели, которой они служат. Слишком величественны подвиги их предшественников, чтобы они по скромности своей мыслили стать с ними в один ряд. Но думал ли уставший рядовой пехотинец Великой Отечественной о своем величии, устало шагая на запад по грязной дороге? Нет. Он думал о своих далеких родных, о смертельной усталости и о ноющих мозолях. Он не догадывался, что шагает в вечность, бессмертие и величие.
Поэтому, товарищи бойцы, не сомневайтесь: вы уже в одном ряду с ними - великим предками, не осознававшим своего величия, как не осознаете его и вы. Пройдут годы и ваши мозоли, ваши пот и кровь будут сиять грядущим поколениям ярче солнца, давая им еще один пример того, как беречь и хранить Россию. С Новым годом вас. Везения вам, терпения и стойкости в грядущих испытаниях. Победы желать не буду - она не упадет с неба и не будет подарена добрым волшебником. Она в ваших руках и вы куете её каждый день и каждую ночь своим ратным трудом. Работайте, братья, и победа будет за нами. С наступающим!
Hard Blog
30 Dec, 08:09
Как можно было бы реализовать сюжет с тем же Сантой и Дедом Морозом, чтобы он соответствовал нашему, а не хохлятскому менталитету? Например так:
Заснеженное поле. Растрепанный Санта Клаус ходит по нему бесцельно то в одну, то в другую сторону, пытаясь здороваться с кем-то невидимым. Олени и эльфы стоят неподалеку, стыдливо опустив глаза. И вдруг раздается голос:
- Что такое, братишка? Заблудился? Потерялся?
Мы видим, что это наш Дед Мороз. Он приобнимает Санту за плечи и говорит:
- Пойдем, родной, выведем тебя на верную дорогу.
Последний кадр, где Дед Мороз и Санта обнимаются на прощание. Санта еще раз вопросительно показывает рукой в сторону, а Дед Мороз кивает: "Да, да. Там твоя Америка, в ту сторону. Поспеши, ребятишки подарков ждут".
И машет рукой вслед улетающим вдаль саням.
Как-то так.
Заснеженное поле. Растрепанный Санта Клаус ходит по нему бесцельно то в одну, то в другую сторону, пытаясь здороваться с кем-то невидимым. Олени и эльфы стоят неподалеку, стыдливо опустив глаза. И вдруг раздается голос:
- Что такое, братишка? Заблудился? Потерялся?
Мы видим, что это наш Дед Мороз. Он приобнимает Санту за плечи и говорит:
- Пойдем, родной, выведем тебя на верную дорогу.
Последний кадр, где Дед Мороз и Санта обнимаются на прощание. Санта еще раз вопросительно показывает рукой в сторону, а Дед Мороз кивает: "Да, да. Там твоя Америка, в ту сторону. Поспеши, ребятишки подарков ждут".
И машет рукой вслед улетающим вдаль саням.
Как-то так.
Hard Blog
30 Dec, 07:45
Попался мне ролик, где Дед Мороз с помощью сил ПВО сбивает Санту, летящего на санях над Москвой. Ролик меня одновременно и покоробил, и кое-что напомнил. Вот в этом моем посте от 2014 года есть примеры украинской пропаганды того времени. Там полицейский заламывает руки Деду Морозу под лозунгом "Да - украинскому Николаю, нет - российскому Деду Морозу". И комментарий украинского же пользователя: "Я тоже патриот, но это перебор".
Пропагандисты из числа профессиональных патриотов никогда не понимают, где та граница, за которой патриотизм превращается в людоедство. Санта Клаус - добрый рождественский персонаж. Ему там, конечно, напихали в тележку ракет с эмблемой НАТО, но это исключительно ради оправдания задумки. Зачем уничтожать Санту? Ради укрепления патриотизма! И слоган: "Не надо нам чужого в небе". То есть, чужие пассажирские "Боинги" тоже надо сбивать? Ничего не имею против пропаганды, если это пропаганда умная, призывающая к правильным вещам. Но, когда это несусветная тупость, направленная на дебилов, чтобы сделать дебилов еще тупее, то я против. Пропагандой должны заниматься умные люди. И тому, кто пытается рулить этим делом у нас в стране, хочется процитировать русского персонажа из фильма Гая Ричи: "Главное - не подписывай на это дело полных идиотов".
Пропагандисты из числа профессиональных патриотов никогда не понимают, где та граница, за которой патриотизм превращается в людоедство. Санта Клаус - добрый рождественский персонаж. Ему там, конечно, напихали в тележку ракет с эмблемой НАТО, но это исключительно ради оправдания задумки. Зачем уничтожать Санту? Ради укрепления патриотизма! И слоган: "Не надо нам чужого в небе". То есть, чужие пассажирские "Боинги" тоже надо сбивать? Ничего не имею против пропаганды, если это пропаганда умная, призывающая к правильным вещам. Но, когда это несусветная тупость, направленная на дебилов, чтобы сделать дебилов еще тупее, то я против. Пропагандой должны заниматься умные люди. И тому, кто пытается рулить этим делом у нас в стране, хочется процитировать русского персонажа из фильма Гая Ричи: "Главное - не подписывай на это дело полных идиотов".
Hard Blog
29 Dec, 14:52
Потому что "патриотические рейтинги", как и любые другие телеграм-рейтинги, это вовсе и не рейтинги. Это междусобойчик для своих. Сначала я пытался с любопытством понять, кто автор рейтингов. Оказалось, что они скрыты под формулировкой "наши эксперты". Короче, если меня, например, включат в какой-нибудь рейтинг, я вздрогну. Спасибо, не надо. Есть сферы, в которых профессионализм отвратителен. Нет ничего более жалкого, мерзкого и бездарного, чем профессиональный патриот или профессиональны жалобщик, например.
Отсутствие канала в таких рейтингах, это плюс. Это признак честности и неангажированности канала.
Отсутствие канала в таких рейтингах, это плюс. Это признак честности и неангажированности канала.
Hard Blog
28 Dec, 21:27
Утвержденная вчера президентским указом Стратегия противодействия экстремизму в Российской Федерации содержит интересные новые положения. Если в предыдущей Стратегии от 2020 года миграция упоминалась как фактор, способствующий экстремизму из-за влияния на рынок труда и общим влиянием на межнациональные и межконфессиональные отношения, то в текущей уже дополнительно указывается противоправная деятельность мигрантов. Кроме того, впервые акцентируется внимание на том, что мигранты не только легко вовлекаются в экстремистские сообщества, но и сами подчас являются носителями экстремистской идеологии.
Впервые в Стратегии признается серьезность угрозы, связанной с распространением экстремистской идеологии среди лиц, отбывающих наказание. То есть признается, что пенитенциарная система, вместо исправления преступников, становится источником угроз безопасности страны. Руководству УФСИН пора начать переживать.
В документе не конкретизируется, каким образом планируется "реализация эффективных мер информационного противодействия экстремизму". Факт, что текущие меры не отвечают ни масштабам угроз, ни веяниям времени. Они шаблонны и унылы, но главное - не ориентированы на целевую аудиторию. Да и не достигают её, потому что каналы распространения все те же кондовые. Несколько раз в стратегии указывается, что одним из главных объектов устремлений идеологов экстремизма является молодежь, при этом пробиться к этой молодежи с антиэкстремистским контентом никто и не пытается. Да и понимания, какой контент для нее будет эффективным, у государственных органов нет.
То, что Стратегия актуализирована - это плюс. То, что примерно 70% процентов антиэкстремистской работы все так же будет носить характер формального отношения, профанации и очковтирательства - это минус. Хотя бы до 50% снизить этот показатель, уже можно будет считать весомым итогом.
Но я буду бороться на информационном фронте с экстремизмом, несмотря ни на что. Мне красивых отчетов составлять не надо, начальству угождать тоже, поэтому будем реализовывать Стратегию в части касающейся своими силами и автономно. Там же указано, что государство рассчитывает в том числе и на усилия социально ориентированных граждан. Это как раз мы с вами и есть.
Впервые в Стратегии признается серьезность угрозы, связанной с распространением экстремистской идеологии среди лиц, отбывающих наказание. То есть признается, что пенитенциарная система, вместо исправления преступников, становится источником угроз безопасности страны. Руководству УФСИН пора начать переживать.
В документе не конкретизируется, каким образом планируется "реализация эффективных мер информационного противодействия экстремизму". Факт, что текущие меры не отвечают ни масштабам угроз, ни веяниям времени. Они шаблонны и унылы, но главное - не ориентированы на целевую аудиторию. Да и не достигают её, потому что каналы распространения все те же кондовые. Несколько раз в стратегии указывается, что одним из главных объектов устремлений идеологов экстремизма является молодежь, при этом пробиться к этой молодежи с антиэкстремистским контентом никто и не пытается. Да и понимания, какой контент для нее будет эффективным, у государственных органов нет.
То, что Стратегия актуализирована - это плюс. То, что примерно 70% процентов антиэкстремистской работы все так же будет носить характер формального отношения, профанации и очковтирательства - это минус. Хотя бы до 50% снизить этот показатель, уже можно будет считать весомым итогом.
Но я буду бороться на информационном фронте с экстремизмом, несмотря ни на что. Мне красивых отчетов составлять не надо, начальству угождать тоже, поэтому будем реализовывать Стратегию в части касающейся своими силами и автономно. Там же указано, что государство рассчитывает в том числе и на усилия социально ориентированных граждан. Это как раз мы с вами и есть.
Hard Blog
27 Dec, 19:51
Некоторые комментаторы пишут: "Ты не понимаешь смысла и сути молитвы!" Отвечаю: прекрасно понимаю. Хоть и атеист. К сожалению, не все верующие понимают. Не все верующие даже читают Библию и берут на себя труд поразмышлять над сутью религии. Увы, но многие в молитве уподобляются студентам, высовывающим зачетку в форточку и кричащим: "Халява приди".
Ну и далеко не все, кто относит себя к христианской религии предпринимают попытки жить так, как предписывается этой религией. Об этом говорит даже тон комментариев этих верующих. Вообще любая традиционная религия предписывает совершенствовать окружающий мир главным образом через духовное совершенствование себя. Но эта очевидная истина, увы, для многих тайна за семью печатями.
Ну и далеко не все, кто относит себя к христианской религии предпринимают попытки жить так, как предписывается этой религией. Об этом говорит даже тон комментариев этих верующих. Вообще любая традиционная религия предписывает совершенствовать окружающий мир главным образом через духовное совершенствование себя. Но эта очевидная истина, увы, для многих тайна за семью печатями.
Hard Blog
27 Dec, 17:21
Помню цитату, но не помню, кто сказал: "Вся суть молитв сводится к формуле: "Дорогой Бог, сделай так, чтобы дважды два не было равно четырем". Я в последние годы все чаще вспоминаю эту фразу.
Что делает верующий? Он молится о том, чтобы реальность изменилась. Что делает недалекий атеист, мнящий себя умником? Он создает контент об альтернативной реальности в соцсетях. И то, и то - иррациональная вера в то, что реальность может измениться в результате одного лишь твоего сильного желания. Наша креативная тусовка, выковыривающая из носа события, которых не было, и хохлы, поставившие то же самое на поток, в этом плане - одна секта.
Плачут люди в маршрутке, на полках российских магазинов стоят муляжи продуктов, Путин бежал из страны (заболел раком, умер), сосед-ватник разочаровался в режиме - это все порождено древними механизмами слабой психики, позволяющими смиряться с реальностью, которая плевать хотела на твои хотелки. Можно молиться, можно сочинять хроники альтернативной реальности в соцсетях, это говорит лишь о том, что у тебя нет сил ни примириться с реальностью, ни изменить ее самостоятельно.
Есть такой анекдот. Дед молится перед иконой: "Укрепи и направь, укрепи и направь...", а бабка с печки ему: "Старый дурак, больше проси, чтобы укрепил, направить сама смогу".
Впрочем, большой проблемы в этом не вижу. Хотят люди выставлять себя на посмешище - законом не запрещено. Хотя мне почему-то не смешно. Жалкое зрелище.
Что делает верующий? Он молится о том, чтобы реальность изменилась. Что делает недалекий атеист, мнящий себя умником? Он создает контент об альтернативной реальности в соцсетях. И то, и то - иррациональная вера в то, что реальность может измениться в результате одного лишь твоего сильного желания. Наша креативная тусовка, выковыривающая из носа события, которых не было, и хохлы, поставившие то же самое на поток, в этом плане - одна секта.
Плачут люди в маршрутке, на полках российских магазинов стоят муляжи продуктов, Путин бежал из страны (заболел раком, умер), сосед-ватник разочаровался в режиме - это все порождено древними механизмами слабой психики, позволяющими смиряться с реальностью, которая плевать хотела на твои хотелки. Можно молиться, можно сочинять хроники альтернативной реальности в соцсетях, это говорит лишь о том, что у тебя нет сил ни примириться с реальностью, ни изменить ее самостоятельно.
Есть такой анекдот. Дед молится перед иконой: "Укрепи и направь, укрепи и направь...", а бабка с печки ему: "Старый дурак, больше проси, чтобы укрепил, направить сама смогу".
Впрочем, большой проблемы в этом не вижу. Хотят люди выставлять себя на посмешище - законом не запрещено. Хотя мне почему-то не смешно. Жалкое зрелище.
Hard Blog
26 Dec, 18:55
Всегда нужно держать в голове, что западные элиты участвуют в войне только с одной целью. И цель эта - деньги. Все их разговоры про поддержку Украины или демократических ценностей - тупо дымовая завеса. Война выгодна. Поэтому они не позволят ее закончить.
"Но как же? Они же несут такие затраты!" Нет, не несут. Затраты несут простые люди. А государственные бюджеты в это время перераспределяются в частные карманы. Это гигантская коррупционная клоака, где крутятся огромные деньги, от которых украинские "элиты" получают крохи. Война в Афганистане обошлась США в 2.3 трлн долларов. Бюджеты, которые им удалось распилить на украинском конфликте, - это сущие крохи. Что-то там в районе четверти триллиона. Это в десять раз меньше, чем в Афганистане, правда, за более короткий срок.
И Трамп будет делать то же самое, потому что там коррупция носит системный характер. Война - самая простая и самая эффективная схема перекачивания государственных денег в частные карманы. Зачем от нее отказываться? Беднее станет население, а элиты станут богаче. Зачем заканчивать, если политические риски минимальны, ведь погибают в рамках схемы украинцы, а не собственные граждане? Тем более эти собственные граждане полностью подконтрольны и не возмущаются, спрашивая о том, как расходуются эти деньги. Пентагон - бездонная бочка и рог изобилия. Они там вообще отчета о своем бюджете никому не дают.
Через военные заказы, через поставки техники и вооружений и якобы военную помощь из государства выводятся и бесследно исчезают триллионы долларов. Наши коррупционеры - просто дети по сравнению с западными акулами. Когда у государства много денег, а тратить их некуда (ну не на население же, с которого их и собрали, тратить, в самом деле), то нужны вот такие эпичные схемы по распилу и растаскиванию этих лишних денег по карманам. Когда у меня спрашивают мое мнение о том, скоро ли закончится война, я гуглю размеры западной помощи Украине и отвечаю, что пока не скоро. Потому что жалкие пара-тройка сотен миллиардов не способна насытить столько алчных ртов. Пока минимум триллион не распилят, ничего не закончится.
"Но как же? Они же несут такие затраты!" Нет, не несут. Затраты несут простые люди. А государственные бюджеты в это время перераспределяются в частные карманы. Это гигантская коррупционная клоака, где крутятся огромные деньги, от которых украинские "элиты" получают крохи. Война в Афганистане обошлась США в 2.3 трлн долларов. Бюджеты, которые им удалось распилить на украинском конфликте, - это сущие крохи. Что-то там в районе четверти триллиона. Это в десять раз меньше, чем в Афганистане, правда, за более короткий срок.
И Трамп будет делать то же самое, потому что там коррупция носит системный характер. Война - самая простая и самая эффективная схема перекачивания государственных денег в частные карманы. Зачем от нее отказываться? Беднее станет население, а элиты станут богаче. Зачем заканчивать, если политические риски минимальны, ведь погибают в рамках схемы украинцы, а не собственные граждане? Тем более эти собственные граждане полностью подконтрольны и не возмущаются, спрашивая о том, как расходуются эти деньги. Пентагон - бездонная бочка и рог изобилия. Они там вообще отчета о своем бюджете никому не дают.
Через военные заказы, через поставки техники и вооружений и якобы военную помощь из государства выводятся и бесследно исчезают триллионы долларов. Наши коррупционеры - просто дети по сравнению с западными акулами. Когда у государства много денег, а тратить их некуда (ну не на население же, с которого их и собрали, тратить, в самом деле), то нужны вот такие эпичные схемы по распилу и растаскиванию этих лишних денег по карманам. Когда у меня спрашивают мое мнение о том, скоро ли закончится война, я гуглю размеры западной помощи Украине и отвечаю, что пока не скоро. Потому что жалкие пара-тройка сотен миллиардов не способна насытить столько алчных ртов. Пока минимум триллион не распилят, ничего не закончится.
Hard Blog
25 Dec, 21:04
Вообще, да. Гражданство нужно давать либо из гуманистических побуждений (человека на родине просто уничтожат), либо после того, как кандидат на гражданство доказал, что нужен нашей стране. Или он уже заслужил гражданство, послужив нашей стране. Люди-то нам нужны. Но точно не такие, кто приехал, потому что решил, что тут его жопке будет теплее.
Лучший способ проверить серьезность намерений кандидата на гражданство - это служба в вооруженных силах. Пусть сначала исполнит песню "Я другой такой страны не знаю, где так вольно, смирно, шагом марш", а там уже будем решать. Разумеется, не всех поголовно нужно отправлять служить, но, если человек после получения гражданства уклоняется от воинского учета - то и проверять уже не надо. Гражданство отменить и пинка под уже согревшуюся жопку.
Лучший способ проверить серьезность намерений кандидата на гражданство - это служба в вооруженных силах. Пусть сначала исполнит песню "Я другой такой страны не знаю, где так вольно, смирно, шагом марш", а там уже будем решать. Разумеется, не всех поголовно нужно отправлять служить, но, если человек после получения гражданства уклоняется от воинского учета - то и проверять уже не надо. Гражданство отменить и пинка под уже согревшуюся жопку.
Hard Blog
25 Dec, 13:46
Отвечаю на вопросы по упавшему самолету. Я не авиационный эксперт. Понятия не имею, похожи ли отверстия на фюзеляже на следы от поражающих элементов ЗРК.
Какое-то странное представление у некоторых подписчиков о блогерах. Есть темы, на которые я могу рассуждать на почти экспертном уровне, есть темы, где я могу высказывать свое мнение на обывательском уровне, а есть те, в которых ничего не смыслю и рассуждать о них просто не могу.
Общество настолько приучено к тому, что блогер - это эксперт по всем проблемам (а часть блогеров именно так себя и позиционирует на серьезных щах), что уже требуют у тихих и скромных блогеров вроде меня самопровозгласить себя экспертом. Извините, но нет. Я вообще считаю, что задача блогера - задавать вопросы, а не давать ответы. Но время сейчас такое, что все эксперты во всех сферах и все знают как правильно. И формирует у них это ложное мнение о себе лишь тот факт, что они разобрались в том, как создать телеграм-канал. Ни в медицине, ни в самолетах, ни в тонкостях работы ПВО я не соображаю. Зачем спамить мне в бот обратной связи вопросами о том, в чем я очевидно не являюсь не то что специалистом, а даже сведущим человеком? Ответ будет один: я не знаю, жду заключений экспертов. Версий у меня тоже нет. Они должны быть хоть на чем-то основаны.
Люди годами учатся профессии, получают опыт работы, совершенствуются в выбранной сфере, а потом приходит блогер, прочитавший три старые книги о том, чем ты занимаешься всю жизнь, и начинает на весь мир рассказывать, что все неправильно, а правильно вот так. Я к такому отношусь с брезгливостью. Короче, ваш покорный слуга - не эксперт по всем вопросам. Извините, если кого-то разочаровал.
Какое-то странное представление у некоторых подписчиков о блогерах. Есть темы, на которые я могу рассуждать на почти экспертном уровне, есть темы, где я могу высказывать свое мнение на обывательском уровне, а есть те, в которых ничего не смыслю и рассуждать о них просто не могу.
Общество настолько приучено к тому, что блогер - это эксперт по всем проблемам (а часть блогеров именно так себя и позиционирует на серьезных щах), что уже требуют у тихих и скромных блогеров вроде меня самопровозгласить себя экспертом. Извините, но нет. Я вообще считаю, что задача блогера - задавать вопросы, а не давать ответы. Но время сейчас такое, что все эксперты во всех сферах и все знают как правильно. И формирует у них это ложное мнение о себе лишь тот факт, что они разобрались в том, как создать телеграм-канал. Ни в медицине, ни в самолетах, ни в тонкостях работы ПВО я не соображаю. Зачем спамить мне в бот обратной связи вопросами о том, в чем я очевидно не являюсь не то что специалистом, а даже сведущим человеком? Ответ будет один: я не знаю, жду заключений экспертов. Версий у меня тоже нет. Они должны быть хоть на чем-то основаны.
Люди годами учатся профессии, получают опыт работы, совершенствуются в выбранной сфере, а потом приходит блогер, прочитавший три старые книги о том, чем ты занимаешься всю жизнь, и начинает на весь мир рассказывать, что все неправильно, а правильно вот так. Я к такому отношусь с брезгливостью. Короче, ваш покорный слуга - не эксперт по всем вопросам. Извините, если кого-то разочаровал.
Hard Blog
24 Dec, 18:20
Вопрос от подписчика: "Разве эти несчастные люди, которых развели украинские мошенники на поджог не заслуживают сочувствия и снисхождения? По сути они такие жертвы. Сам же писал, что они дураки, а быть дураком - не преступление".
Давайте проведем аналогию. Вот человека наняли совершить заказное убийство. А денег не заплатили. Он же тоже жертва, получается, правда? Или вот молодого мусульманина отправили совершить суицидальный теракт, пообещав ему райских гурий после смерти. Он же тоже наивный дурак, не правда ли?
По мне, любой преступник - дурак. Ну и что теперь, понять и простить? Суд учтет мотив преступления и психологическое состояние преступника, в результате которого он пошел на преступление. Может, скостят пару-тройку месяцев из 10-15 лет. Я ж не против. Но твоя умственная неразвитость, наивность, простодушие и прочие личные качества не могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Для преступников-дураков есть специальные места не столь отдаленные, где будет время для интенсивной мыслительной деятельности, благодаря которой они смогут прокачать когнитивные способности. Эти учреждения ограждают общество от дураков и дураков от самих себя. Пусть там и сидят под присмотром.
Давайте проведем аналогию. Вот человека наняли совершить заказное убийство. А денег не заплатили. Он же тоже жертва, получается, правда? Или вот молодого мусульманина отправили совершить суицидальный теракт, пообещав ему райских гурий после смерти. Он же тоже наивный дурак, не правда ли?
По мне, любой преступник - дурак. Ну и что теперь, понять и простить? Суд учтет мотив преступления и психологическое состояние преступника, в результате которого он пошел на преступление. Может, скостят пару-тройку месяцев из 10-15 лет. Я ж не против. Но твоя умственная неразвитость, наивность, простодушие и прочие личные качества не могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности. Для преступников-дураков есть специальные места не столь отдаленные, где будет время для интенсивной мыслительной деятельности, благодаря которой они смогут прокачать когнитивные способности. Эти учреждения ограждают общество от дураков и дураков от самих себя. Пусть там и сидят под присмотром.
Hard Blog
23 Dec, 14:09
Уже не знаю, что и думать. Может, порчу навели на министерство? Надо, может, батюшку пригласить, чтобы провел соответствующий обряд? Ну проклятое же место! Гиблое.
Окропить помещение! (с)
Окропить помещение! (с)
Hard Blog
22 Dec, 20:33
То, что воспитательная работа в армии профанация - это как снег зимой. В названии самой должности заложен определенный парадокс. Ну какая воспитательная работа с взрослыми людьми? Как в "Приключениях Шурика"? Чтобы воспитуемый мог так же сказать замполиту о том, зачем он существует в армии: "Чтобы ты вел среди меня разъяснительную работу. А я рос над собой. Ну ладно, давай бухти мне, как космические корабли бороздят Большой театр. А я посплю. О, и мух отгоняй".
Воспитывать нужно раньше - в детском саду и школе. Это в Советской Армии были сформулированы какие-то образцы морального облика солдата. А сейчас - бухаешь в неслужебное время или обмениваешь денежные знаки на время женщин с низкой социальной ответственностью? Никто не имеет права вмешиваться в твою линую жизнь. За пределами службы морально разлагайся сколько влезет. И в советское время у замполитов было не так много рычагов влияния, позволяющих пресечь моральное разложение военнослужащего, а сегодня у них таких рычагов и вовсе нет.
Срочникам еще так-сяк, можно читать нотации, да и то прислушаются к ним процентов 10. А контрактника сколько не воспитывай - выхлопа ноль: он уже более-менее сформировавшаяся личность, а замполит ему не отец. Все что контрактник должен или не должен - прописано у него в контракте, а остальное "не ваше дело". Попробуй тут повоспитывай. Как я уже писал, у заполитов в армии есть своя задача - сугубо прикладная. А большего от них требовать - это как раз потворствовать профанации и очковтирательству. Если в обществе культ денег, то замполит к чему должен взывать в воспитательной работе? К совести? Пффф...
Воспитывать нужно раньше - в детском саду и школе. Это в Советской Армии были сформулированы какие-то образцы морального облика солдата. А сейчас - бухаешь в неслужебное время или обмениваешь денежные знаки на время женщин с низкой социальной ответственностью? Никто не имеет права вмешиваться в твою линую жизнь. За пределами службы морально разлагайся сколько влезет. И в советское время у замполитов было не так много рычагов влияния, позволяющих пресечь моральное разложение военнослужащего, а сегодня у них таких рычагов и вовсе нет.
Срочникам еще так-сяк, можно читать нотации, да и то прислушаются к ним процентов 10. А контрактника сколько не воспитывай - выхлопа ноль: он уже более-менее сформировавшаяся личность, а замполит ему не отец. Все что контрактник должен или не должен - прописано у него в контракте, а остальное "не ваше дело". Попробуй тут повоспитывай. Как я уже писал, у заполитов в армии есть своя задача - сугубо прикладная. А большего от них требовать - это как раз потворствовать профанации и очковтирательству. Если в обществе культ денег, то замполит к чему должен взывать в воспитательной работе? К совести? Пффф...
Hard Blog
22 Dec, 17:21
Кстати, самое тупое, что делают хохлы, это борьба против русского языка. За мову они сражаются. Хотя мова - это не язык. Это южнорусский говор того же самого русского языка. По сути диалект с искусственно привнесенными полонизмами. Та же система языка, граматика, синтаксис - один в один. Если ты жопу начнешь называть дупой, это не приведет тебя к отдельному языку. Жаргон же не становится отдельным языком. Твоя "мова" все так же останется диалектом русского языка, сельским говором, не более того. Есть литературный русский язык, есть разговорный, а есть группы говоров и диалектов. Мова даже не входит в какой-то самостоятельный диалект. Так... вариант наречия.
Короче, борьба за мову против русского языка, это то же самое, что борьба за междометия и частицы против всех остальных частей речи, включая междометия и частицы. Но для того, чтобы это понять, нужны мозги. А как только мозги появляются, человек перестает быть хохлом и становится украинцем или малороссом, кому как больше нравится, и перестает мастурбировать на мову, сконцентрировавшись на изучении русского языка.
Короче, борьба за мову против русского языка, это то же самое, что борьба за междометия и частицы против всех остальных частей речи, включая междометия и частицы. Но для того, чтобы это понять, нужны мозги. А как только мозги появляются, человек перестает быть хохлом и становится украинцем или малороссом, кому как больше нравится, и перестает мастурбировать на мову, сконцентрировавшись на изучении русского языка.
Hard Blog
22 Dec, 16:34
Воинственность хохла и его агрессия, основанная на беспримерной гордости за нацию, растут в геометрической прогрессии по мере удаления от передовой и находятся в прямой зависимости от шанса попасть на войну. Чем дальше от Незалежной, тем жирнее и непримиримее украинские патриоты.
Hard Blog
21 Dec, 18:26
Что минимально можно сделать уже сейчас для того, чтобы сковать деятельность деятельность со стороны украинских спецслужб по вовлечению наших граждан в противоправную деятельность?
- информирование всех ранее пострадавших от телефонных мошенников о новой схеме обмана "с ложными надеждами". Просто участковый обходит всех и информирует под роспись;
- обязательное прохождение ими специально разработанных курсов финансовой безопасности.
- ограничение дееспособности и конституционных прав лиц, пострадавших от телефонных мошенников. В течение трех лет все их телефонные переговоры автоматически записываются и анализируются ИИ на наличие ключевых слов, используемых мошенниками. Все звонки с незнакомых телефонных номеров автоматически им блокируются на уровне оператора связи в течение трех лет.
- все их финансовые операции должны быть на особом контроле в банках, любые операции с сумами свыше 10 тысяч рублей должны получать одобрение сотрудника банка.
- информирование всех ранее пострадавших от телефонных мошенников о новой схеме обмана "с ложными надеждами". Просто участковый обходит всех и информирует под роспись;
- обязательное прохождение ими специально разработанных курсов финансовой безопасности.
- ограничение дееспособности и конституционных прав лиц, пострадавших от телефонных мошенников. В течение трех лет все их телефонные переговоры автоматически записываются и анализируются ИИ на наличие ключевых слов, используемых мошенниками. Все звонки с незнакомых телефонных номеров автоматически им блокируются на уровне оператора связи в течение трех лет.
- все их финансовые операции должны быть на особом контроле в банках, любые операции с сумами свыше 10 тысяч рублей должны получать одобрение сотрудника банка.
Hard Blog
21 Dec, 07:39
Когда рефери инструктирует боксеров перед боем, он обычно произносит фразу: "Всегда защищайте себя". Это не подсказка тактики ведения боя, а предупреждение о том, что даже, если бой остановлен, боксер должен быть готов к тому, что соперник все равно нанесет удар. Он может не услышать команду или просто оказаться подлым ублюдком, это не важно. При остановке боя ты должен перестать наносить удары, но продолжать защищаться.
Так и в случае с террористами, не важно, какой идеологии они придерживаются, исламистской ли, анархической или укро-нацистской. Более того, в данном случае даже абсурдно ждать от них благородства или рациональности. Нужно всегда защищаться и работать на упреждение. Выявлять новые угрозы и вырабатывать меры их нейтрализации. Прогнозировать возможное развитие событий и готовиться к ним. Ни преступность вообще, ни терроризм в частности никуда не денутся. Рефери сказал, что не надо опускать руки, значит, их не надо опускать. А надо быть готовым к удару всегда.
Очевидно, что у нас есть пробел в противодействии беспилотникам. И эффективные меры противодействия еще не выработаны. Но, уверен, работа в этом направлении ведется, просто нужно подходить к ее решению комплексно. Не только искажать gps-навигацию, но и создавать систему физического уничтожения дронов (малая авиация, беспилотные системы, огонь с земли или все вместе взятое). Что бы ни происходило, нужно продолжать работать. А руки опускать не нужно. Ни в прямом, ни в переносном смысле.
Так и в случае с террористами, не важно, какой идеологии они придерживаются, исламистской ли, анархической или укро-нацистской. Более того, в данном случае даже абсурдно ждать от них благородства или рациональности. Нужно всегда защищаться и работать на упреждение. Выявлять новые угрозы и вырабатывать меры их нейтрализации. Прогнозировать возможное развитие событий и готовиться к ним. Ни преступность вообще, ни терроризм в частности никуда не денутся. Рефери сказал, что не надо опускать руки, значит, их не надо опускать. А надо быть готовым к удару всегда.
Очевидно, что у нас есть пробел в противодействии беспилотникам. И эффективные меры противодействия еще не выработаны. Но, уверен, работа в этом направлении ведется, просто нужно подходить к ее решению комплексно. Не только искажать gps-навигацию, но и создавать систему физического уничтожения дронов (малая авиация, беспилотные системы, огонь с земли или все вместе взятое). Что бы ни происходило, нужно продолжать работать. А руки опускать не нужно. Ни в прямом, ни в переносном смысле.
Hard Blog
20 Dec, 15:18
Как выглядеть идиотом? Легко. Нужно непринужденно проводить аналогии с тем, в чем ты не бельмеса не смыслишь. Только с 1943 по 1944 год окружением Гитлера на него было предпринято шесть покушений. Это всё были покушения готовившиеся военными, в том числе представителями высшего командования вермахта. Все они оказались неудачными или сорвались по различным причинам.
"Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный? (c)
"Впрочем, вы... вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный? (c)
Hard Blog
20 Dec, 10:33
Хех... По этому поводу тоже анекдот есть.
22 декабря мужик поднимается домой, на площадке два электрика в щитке ковыряются. Он:
- С праздником, мужики!
Они:
- Спасибо.
Переглядываются и один другому говорит:
- Два дня уже прошло, а продолжают поздравлять...
22 декабря мужик поднимается домой, на площадке два электрика в щитке ковыряются. Он:
- С праздником, мужики!
Они:
- Спасибо.
Переглядываются и один другому говорит:
- Два дня уже прошло, а продолжают поздравлять...
Hard Blog
20 Dec, 06:51
... / .--. .-. .- --.. -.. -. .. -.- --- -- --..-- / -.- --- .-.. .-.. . --. .. -.-.-- / ... / -.. -. . -- / ---. . -.- .. ... - .- -.-.-- / -... ..- -.. -..- - . / --.. --- .-. -.- .. / .. / -... -.. .. - . .-.. -..- -. -.-- .-.-.-
Hard Blog
20 Dec, 06:03
Идет набор сотрудников в ФСБ. на последнем этапе осталось 10 кандидатов. Выходит к ним подполковник и говорит:
- Все молодцы, но можем взять только одного. Последнее испытание. Вы все получите по конверту с грифом "Совершенно секретно". Кто быстрее доставит его адресату, того и возьмем. Расстояния одинаковые. Вперед.
Все рванули, но одному не повезло. Подвернул ногу, идет хромает, понимает, что шансов нет. Думает: "Ну раз не судьба, так хоть посмотреть, что там за секрет, второго такого шанса может и не представится своими глазами увидеть". Зашел в общественный туалет, закрылся в кабинке, аккуратно вскрыл конверт, а там лежит открытка и в ней написано: "Вы нам подходите. Возвращайтесь."
- Все молодцы, но можем взять только одного. Последнее испытание. Вы все получите по конверту с грифом "Совершенно секретно". Кто быстрее доставит его адресату, того и возьмем. Расстояния одинаковые. Вперед.
Все рванули, но одному не повезло. Подвернул ногу, идет хромает, понимает, что шансов нет. Думает: "Ну раз не судьба, так хоть посмотреть, что там за секрет, второго такого шанса может и не представится своими глазами увидеть". Зашел в общественный туалет, закрылся в кабинке, аккуратно вскрыл конверт, а там лежит открытка и в ней написано: "Вы нам подходите. Возвращайтесь."
Hard Blog
19 Dec, 17:59
Хохлы: "Ну и что, ну и что. Наш президент тоже сегодня дал пресс-конференцию!"
Русские: "Зато наш был в чистом"
Русские: "Зато наш был в чистом"
Hard Blog
19 Dec, 08:01
День военного разведчика - 5 ноября. 19 декабря - день военного контрразведчика. И хотя перед контрразведкой стоят в том числе и разведывательные задачи, все же они, прежде всего, противодействуют военным и прочим разведчикам. Чужим.
Ну то такое... Разведка, контрразведка, какая разница...
Ну то такое... Разведка, контрразведка, какая разница...
Hard Blog
18 Dec, 20:47
У всего есть причина. Она лежит на поверхности и предназначена, как нетрудно догадаться, для поверхностных людей. Истинная причина скрыта всегда в глубине. Она - корень проблемы, до которого нужно докопаться. И докопавшись, осознать, что истинная причина уходит гораздо глубже, чем казалось самому неповерхностному человеку.
Проще пояснить на примере. Вот студентка идет поджигать военкомат. В чем причина ее поступка? Причина, которая лежит на поверхности: она дура. Спасибо, капитан Очевидность. А вот этот безработный наркоман, зачем устроил диверсию? Ну очевидно: хотел срубить легких денег, дебил. Все ясно, преступление раскрыто, расходимся.
А может, попробуем найти истинную причину. Почему студентка дура? Может быть потому, что у некоторых людей во власти была идея - нам не нужно умное население. Им трудно управлять. Умные задают слишком много вопросов. А вот пусть по телеку идут бесконечные ток-шоу и "кривые зеркала". Пусть будут сотни академиев, торгующих дипломами вместо высшего образования, пусть школьный учитель будет низведен до уровня прислуги. Противодействовать этому не надо. В стране слишком много умников. А послушных потребителей недостаточно. Зачем нам неуправляемая толпа, полная людей с критическим мышлением и собственным мнением? Это может нарушить стабильность. А стабильность - это важно.
Людей ведь не надо даже отуплять целенаправленно. Достаточно просто не мешать им быть обывателями. Не создавать стимулы для развития, не побуждать их к мыслительной деятельности. Камеди-клаб, стенд-ап, "Вечерний Ургант". Пусть развлекаются, отдыхают. Не нужны великие свершения. Человек должен мечтать о чем-то осязаемом - о новом телевизоре, о пиве, о сексе, об акциях и скидках... Пусть гордится, что наши предки первыми покорили Космос, этого достаточно. Мечтать о том, чтобы самому стать покорителем "пустыни этой без дна и края", дело лишнее. Пусть мечтает стать тиктокером, пусть грезит легкими деньгами, а о глобальных вещах есть кому думать.
А потом - ой, а как же так получилось, что управлять нашим населением теперь очень просто не только нам, но и нашим врагам? То мошенники разведут на деньги, то они же отправят совершать диверсию или антигосударственную акцию. теперь нужно все запрещать. Корень же проблемы в том, что дуракам вредную информацию втюхивают. И приходится их сажать в тюрьму. А мы их штамповали столько лет для того ли? Куда деваться, только запрещать и ограничивать все вокруг, оберегая дураков.
Студентка, конечно, дура. С этим никто не спорит. Но одна, вторая, третья... Откуда их столько, дураков и дур? Я полагаю, это не нашего ума дело. Об этом есть кому думать и без нас. Пойдемте лучше в мемасики повтыкаем. Или, может, по пиву?
Проще пояснить на примере. Вот студентка идет поджигать военкомат. В чем причина ее поступка? Причина, которая лежит на поверхности: она дура. Спасибо, капитан Очевидность. А вот этот безработный наркоман, зачем устроил диверсию? Ну очевидно: хотел срубить легких денег, дебил. Все ясно, преступление раскрыто, расходимся.
А может, попробуем найти истинную причину. Почему студентка дура? Может быть потому, что у некоторых людей во власти была идея - нам не нужно умное население. Им трудно управлять. Умные задают слишком много вопросов. А вот пусть по телеку идут бесконечные ток-шоу и "кривые зеркала". Пусть будут сотни академиев, торгующих дипломами вместо высшего образования, пусть школьный учитель будет низведен до уровня прислуги. Противодействовать этому не надо. В стране слишком много умников. А послушных потребителей недостаточно. Зачем нам неуправляемая толпа, полная людей с критическим мышлением и собственным мнением? Это может нарушить стабильность. А стабильность - это важно.
Людей ведь не надо даже отуплять целенаправленно. Достаточно просто не мешать им быть обывателями. Не создавать стимулы для развития, не побуждать их к мыслительной деятельности. Камеди-клаб, стенд-ап, "Вечерний Ургант". Пусть развлекаются, отдыхают. Не нужны великие свершения. Человек должен мечтать о чем-то осязаемом - о новом телевизоре, о пиве, о сексе, об акциях и скидках... Пусть гордится, что наши предки первыми покорили Космос, этого достаточно. Мечтать о том, чтобы самому стать покорителем "пустыни этой без дна и края", дело лишнее. Пусть мечтает стать тиктокером, пусть грезит легкими деньгами, а о глобальных вещах есть кому думать.
А потом - ой, а как же так получилось, что управлять нашим населением теперь очень просто не только нам, но и нашим врагам? То мошенники разведут на деньги, то они же отправят совершать диверсию или антигосударственную акцию. теперь нужно все запрещать. Корень же проблемы в том, что дуракам вредную информацию втюхивают. И приходится их сажать в тюрьму. А мы их штамповали столько лет для того ли? Куда деваться, только запрещать и ограничивать все вокруг, оберегая дураков.
Студентка, конечно, дура. С этим никто не спорит. Но одна, вторая, третья... Откуда их столько, дураков и дур? Я полагаю, это не нашего ума дело. Об этом есть кому думать и без нас. Пойдемте лучше в мемасики повтыкаем. Или, может, по пиву?
Hard Blog
07 Dec, 17:19
Наблюдая за ситуацией с сирийской армией, складывается впечатление, что генералы правительственных войск уверены в том, что Россия заинтересована в защите Сирии гораздо больше, чем они. Отличная стратегия: нам нужно продержаться, пока русские их не победят. Поэтому отступаем, в бои не ввязываемся, наша роль второстепенная. Мы потом, когда русские все сделают, навешаем на себя медалек, получим все полагающиеся плюшки и будем гордиться победой.
Так не бывает. Еще вопрос, так ли нам нужна эта территория в виде Сирийского автономного округа.? Вместо укрепления государственности и армии, вы все это время чем занимались? Как армия может сдавать без боя города? Ну может, конечно, если генералы уверены, что кто-то придет и их отвоюет для них. Ну так хер вы угадали.
Сирию еще можно спасти. Для этого нужно всех генералов арестовать и расстрелять, а на их место назначить капитанов и майоров. В любой другой армии это бы снизило боеспособность войск. Но не в сирийской. У новых генералов перед глазами будет судьба старых продажных торгашей в погонах. И они очень быстро усвоят принцип: на Россию надейся, а сам не плошай.
Так не бывает. Еще вопрос, так ли нам нужна эта территория в виде Сирийского автономного округа.? Вместо укрепления государственности и армии, вы все это время чем занимались? Как армия может сдавать без боя города? Ну может, конечно, если генералы уверены, что кто-то придет и их отвоюет для них. Ну так хер вы угадали.
Сирию еще можно спасти. Для этого нужно всех генералов арестовать и расстрелять, а на их место назначить капитанов и майоров. В любой другой армии это бы снизило боеспособность войск. Но не в сирийской. У новых генералов перед глазами будет судьба старых продажных торгашей в погонах. И они очень быстро усвоят принцип: на Россию надейся, а сам не плошай.
Hard Blog
06 Dec, 14:23
В тогдашнем падении Мосула нет никакой загадки. Я писал о причинах неудач иракской армии по горячим следам еще в ЖЖ. В Сирии несколько иные причины, характерные, впрочем, для всех ближневосточных армий. Там военные - это некое сословие, самостоятельная политическая сила. У них есть свои интересы в государстве и свои "обиды", особенно если их убирают из коррупционных процессов.
Грубо говоря, они сражаются не за страну, а свой потенциальный куш, на который рассчитывают по результатам боевых действий. Глава государства должен что-то посулить своим генералам за то, что они одержат победу. Вот они сейчас и демонстрируют свою нужность и важность таким вот странным для нас образом: убегая с поля боя. Потому что тот, кто сейчас у власти, должен понять, что армия - это важный элемент государства и нечего скупиться на всякие ништяки для тех, кто в ней состоит. Специфика...
Грубо говоря, они сражаются не за страну, а свой потенциальный куш, на который рассчитывают по результатам боевых действий. Глава государства должен что-то посулить своим генералам за то, что они одержат победу. Вот они сейчас и демонстрируют свою нужность и важность таким вот странным для нас образом: убегая с поля боя. Потому что тот, кто сейчас у власти, должен понять, что армия - это важный элемент государства и нечего скупиться на всякие ништяки для тех, кто в ней состоит. Специфика...
Hard Blog
05 Dec, 21:03
Вот же ж... Все силы, душу и язык вкладываешь, чтобы вылизать шефа, а его - раз! и поменяли. А ты уже даже себя убедил, что он идеал руководителя. А оно эвон как. Столько патоки впустую. Так, нужно срочно выяснить, читал ли Хинштейн Клаузевица? Как он вообще относится к Сунь-цзы? И к выдающимся мыслителям мирового масштаба курского разлива? Ох, нелегка жизнь у проходимцев. Дайте-ка угадаю. Теперь Хинштейн по-отечески будет говорить с односельчанами? Вот он точно идеал руководителя. Теперь-то это ясно как божий день.
Hard Blog
04 Dec, 12:16
Я заметил некую логику в гражданском активизме. Активно и увлеченно участвующие в общественной жизни граждане, не очень много уделяют внимания себе и своей жизни. В квартире у них бардак. В личной жизни бардак. Материальное положение часто неустойчиво. Это касается не только политических кругов, а в принципе любых активистов. Хоть проблемами экологии они увлечены, хоть спасением бездомных животных.
Нет, ну реально. Причем, они сами выкладывают фотки того, какой у них срач и ничуть не стесняются этого. Или, если квартира съемная, хозяева выкладывают и показывают, во что они ее превратили. Что ни гражданский активист, то чухан. Никто не живет в операционной, но какие-то рамки же должны быть. Хотя бы в плане гигиены.
Интересно, нет ли в этом бегства от самих себя в активизм? Ну то есть, уверен, в психологии есть какой-то такой синдром непринятия себя и бегства от своих проблем и несчастий в какое-то фанатичное увлечение. В компьютерные ли игры, в гражданский ли активизм, или в бесконечный просмотр сериалов. Или это все же обратный эффект. "Я занимаюсь шатанием режима и намерен изменить этот мир. Достойно ли смиряться перед полной мойкой грязной посуды и нестиранными вещами? Такие мелочи, как пропылесосить квартиру, не для меня. Надо мир спасать". Или там одно не исключает другого.
Хочешь сделать мир лучше и чище? Приберись в квартире. "Что несет этот охраноид? Он хочет отвлечь меня бытовухой от великой борьбы". Нет, не хочу. Но борьбу нужно начинать с малых шагов. Научись пользоваться ершиком для унитаза. Постоянное его использование натренирует твою волю и подготовит тебя к грядущей борьбе за преобразование мира. Нельзя, сидя в говне, сделать мир чище. Великая мудрость для любого гражданского активиста заключается в простых словах: "Не мамкай мне тут! Пока не уберешь в своей комнате, никаких акций протеста".
Нет, ну реально. Причем, они сами выкладывают фотки того, какой у них срач и ничуть не стесняются этого. Или, если квартира съемная, хозяева выкладывают и показывают, во что они ее превратили. Что ни гражданский активист, то чухан. Никто не живет в операционной, но какие-то рамки же должны быть. Хотя бы в плане гигиены.
Интересно, нет ли в этом бегства от самих себя в активизм? Ну то есть, уверен, в психологии есть какой-то такой синдром непринятия себя и бегства от своих проблем и несчастий в какое-то фанатичное увлечение. В компьютерные ли игры, в гражданский ли активизм, или в бесконечный просмотр сериалов. Или это все же обратный эффект. "Я занимаюсь шатанием режима и намерен изменить этот мир. Достойно ли смиряться перед полной мойкой грязной посуды и нестиранными вещами? Такие мелочи, как пропылесосить квартиру, не для меня. Надо мир спасать". Или там одно не исключает другого.
Хочешь сделать мир лучше и чище? Приберись в квартире. "Что несет этот охраноид? Он хочет отвлечь меня бытовухой от великой борьбы". Нет, не хочу. Но борьбу нужно начинать с малых шагов. Научись пользоваться ершиком для унитаза. Постоянное его использование натренирует твою волю и подготовит тебя к грядущей борьбе за преобразование мира. Нельзя, сидя в говне, сделать мир чище. Великая мудрость для любого гражданского активиста заключается в простых словах: "Не мамкай мне тут! Пока не уберешь в своей комнате, никаких акций протеста".
Hard Blog
03 Dec, 15:04
Призываем власти Южной Кореи уважать право граждан на мирное выражение мнения в ходе уличных протестов и массовых беспорядков и отказаться от применения силы к участникам акций.
Решительно осуждаем подавление демократических принципов и ограничение гражданских свобод южнокорейским режимом. И чтобы два раза не вставать: не признаем итоги следующих выборов в этой стране!😡
Решительно осуждаем подавление демократических принципов и ограничение гражданских свобод южнокорейским режимом. И чтобы два раза не вставать: не признаем итоги следующих выборов в этой стране!
Hard Blog
02 Dec, 14:57
Есть еще немало проблемных моментов, связанных с волонтерской помощью подразделениям. Начиная с того, что военнослужащим, которые были "замешаны" в получении помощи от волонтеров, вменяли в обязанность получить от волонтеров еще помощь, но уже строго определенную. Выдавали список и требовали найти и обеспечить.
Мне не раз писали военнослужащие с просьбой помочь приобрести мавик, "чтобы подразделение могло эффективно выполнять свои задачи". Я пишу в ответ: "Подождите, МО сейчас без проблем выдает мавики по запросу, почему не получаете?" Ответ: "Да у нас командир морозится запрашивать". Ну да, проще ж собрать денег с людей.
Знаю случаи, когда просили у волонтеров шины на "Урал" или "КАМАЗ". Постойте, а почему вы их не можете получить по линии снабжения? Не становится ли волонтерство в данном случае прикрытием для воровства? И закрытие вопроса с автомобилями силами волонтеров не превращается ли в помощь командирам, скрывающим от начальства потери в военной технике? Бывает, что поступление автотранспорта в подразделение затягивается по каким-то форс-мажорным обстоятельствам, не спорю. Но это не может превращаться в систему. И если военнослужащие за свой счет чинят военную технику, то куда в таком случае уходят деньги МО, которые выделяются на такой ремонт?
Волонтер не может проверить добросовестность того, кто запрашивает помощь. Может, штатный мавик пропит, а волонтерский мавик помогает скрыть факт кражи. Он-то откуда это может знать? Поэтому вопрос закрытия потребностей подразделений силами волонтеров - это вопрос с подвохом. А то по отчетам в армии все есть, а в реальности, "купите нам запчасти". Ни у кого не возникает когнитивного диссонанса в связи с этим? У меня вот возникает.
Мне не раз писали военнослужащие с просьбой помочь приобрести мавик, "чтобы подразделение могло эффективно выполнять свои задачи". Я пишу в ответ: "Подождите, МО сейчас без проблем выдает мавики по запросу, почему не получаете?" Ответ: "Да у нас командир морозится запрашивать". Ну да, проще ж собрать денег с людей.
Знаю случаи, когда просили у волонтеров шины на "Урал" или "КАМАЗ". Постойте, а почему вы их не можете получить по линии снабжения? Не становится ли волонтерство в данном случае прикрытием для воровства? И закрытие вопроса с автомобилями силами волонтеров не превращается ли в помощь командирам, скрывающим от начальства потери в военной технике? Бывает, что поступление автотранспорта в подразделение затягивается по каким-то форс-мажорным обстоятельствам, не спорю. Но это не может превращаться в систему. И если военнослужащие за свой счет чинят военную технику, то куда в таком случае уходят деньги МО, которые выделяются на такой ремонт?
Волонтер не может проверить добросовестность того, кто запрашивает помощь. Может, штатный мавик пропит, а волонтерский мавик помогает скрыть факт кражи. Он-то откуда это может знать? Поэтому вопрос закрытия потребностей подразделений силами волонтеров - это вопрос с подвохом. А то по отчетам в армии все есть, а в реальности, "купите нам запчасти". Ни у кого не возникает когнитивного диссонанса в связи с этим? У меня вот возникает.
Hard Blog
02 Dec, 09:55
По поводу запрета волонтерских машин. Вообще, такая мера, как покупка машины волонтерами, хороша только в качестве крайней меры срочной поддержки. Потому что подгон разнородных машин в краткосрочной перспективе, конечно, благо, но оборачивающееся злом уже в среднесрочной перспективе. Хотя бы потому, что ремонтировать их военнослужащим приходится за свои деньги. А условия эксплуатации таковы, что на ремонты денег не напасешься. И нередко эти машины стоят месяцами на приколе, потому что нет лишних денег на починку.
В армии важна унификация. Да, буханки и уазики не самые комфортные машины, но зато их можно быстро отремонтировать. Разумеется, было бы неплохо в номенклатуру военной техники включать квадроциклы и мотоциклы, а также ряд образцов гражданского транспорта повышенной проходимости. То есть то, с чем не возникнет проблем с ремонтом силами ремонтных подразделений. А то подразделению починить поврежденный в бою БТР проще, чем импортный внедорожник, мимо которого даже пуля не пролетала.
Запрещать транспорт от волонтеров, конечно, не следует. Нужно просто опубликовать список техники, которую армия готова принимать от волонтеров. Техники, которую любая военная часть может поставить на учет и которую в состоянии обслуживать. Да и вообще все материально-технические средства, поступающие военнослужащим в рамках волонтерской помощи, необходимо ставить на баланс части и учитывать как военное имущество, чтобы исключить возможность злоупотреблений. И, разумеется, вся уже поставленная гражданская техника должна использоваться исключительно на фронте, а не для покатушек к женщинам с пониженной социальной ответственностью в тылу.
В армии важна унификация. Да, буханки и уазики не самые комфортные машины, но зато их можно быстро отремонтировать. Разумеется, было бы неплохо в номенклатуру военной техники включать квадроциклы и мотоциклы, а также ряд образцов гражданского транспорта повышенной проходимости. То есть то, с чем не возникнет проблем с ремонтом силами ремонтных подразделений. А то подразделению починить поврежденный в бою БТР проще, чем импортный внедорожник, мимо которого даже пуля не пролетала.
Запрещать транспорт от волонтеров, конечно, не следует. Нужно просто опубликовать список техники, которую армия готова принимать от волонтеров. Техники, которую любая военная часть может поставить на учет и которую в состоянии обслуживать. Да и вообще все материально-технические средства, поступающие военнослужащим в рамках волонтерской помощи, необходимо ставить на баланс части и учитывать как военное имущество, чтобы исключить возможность злоупотреблений. И, разумеется, вся уже поставленная гражданская техника должна использоваться исключительно на фронте, а не для покатушек к женщинам с пониженной социальной ответственностью в тылу.
Hard Blog
02 Dec, 06:07
Вот сейчас самое время МИД России сделать заявление такого рода:
"Помилование президентом США своего сына (вопреки данному им же обещанию не делать этого) является вопиющим фактом использования служебного положения в личных целях. Оно не имеет никакого отношения ни к правосудию, ни к демократии. Подобное решение делает невозможным в дальнейшем принимать во внимание любые оценки и заявления США о ситуации с демократическими процедурами, правами и свободами в других странах. Ложь, лицемерие и злоупотребление властью стали системным явлением не только во внешней, но и во внутренней политике США. Отныне любые рассуждения американских политических деятелей, служб и ведомств этого государства о внутренних делах нашей страны будут проигнорированы. Всего хо-ро-ше-го".
Давай, МИД, не подведи.
"Помилование президентом США своего сына (вопреки данному им же обещанию не делать этого) является вопиющим фактом использования служебного положения в личных целях. Оно не имеет никакого отношения ни к правосудию, ни к демократии. Подобное решение делает невозможным в дальнейшем принимать во внимание любые оценки и заявления США о ситуации с демократическими процедурами, правами и свободами в других странах. Ложь, лицемерие и злоупотребление властью стали системным явлением не только во внешней, но и во внутренней политике США. Отныне любые рассуждения американских политических деятелей, служб и ведомств этого государства о внутренних делах нашей страны будут проигнорированы. Всего хо-ро-ше-го".
Давай, МИД, не подведи.
Hard Blog
01 Dec, 09:42
Любые деньги, выделенные гражданам твоего государства на общественно-политическую деятельность, - это деньги на организацию государственного переворота. Поддержка гражданских инициатив, продвижение демократии, развитие гражданских свобод - всё это термины, камуфлирующие подрывную работу западных спецслужб.
Никто не заинтересован в процветании геополитического противника. Никто не даст деньги на то, чтобы противник развивался и становился сильнее. Всегда работают на подрыв, раскол и оказание давления. И один из элементов такой работы - формирование прослойки недовольных, которым внедряется простая мысль - во всех твоих бедах виноват режим. Он людоедский и вся его деятельность направлена на разграбление и разорение страны, подавление гражданских свобод, деградацию и регресс.
Эти группы децентрализованы, но объединены идеей того, что государство - главный враг народа. Там засели сплошь коррупционеры, лжецы и деспоты. Их власть держится только на силовиках, в которые берут только тупых отморозков, жаждущих крови. Борись с ними! Так готовится почва для цветных революций. Заблаговременной предварительной работой. С журналистами, блогерами, гей-сообществом, общественными активистами. Их даже не подкупают. Просто приглашают на семинары, где угощают кофе с печеньками и обучают "настоящей демократии".
Все. Абсолютно все международные и зарубежные НКО являются филиалами западных спецслужб. Без исключения. Включая гуманитарные миссии ООН. И если вы позволяете им работать у себя в стране или с вашими гражданами - рано или поздно у вас случится майдан. Если, конечно, вы вздумаете быть независимыми. А если нет - то и майдан не случится. Украина уже 10 лет живет без майданов. Именно поэтому.
Короче, если твой враг раздает деньги твоим гражданами, а ты смотришь на это сквозь пальцы, то рано или поздно он начнет раздавать протестующим в центре твоей столицы печеньки.
Никто не заинтересован в процветании геополитического противника. Никто не даст деньги на то, чтобы противник развивался и становился сильнее. Всегда работают на подрыв, раскол и оказание давления. И один из элементов такой работы - формирование прослойки недовольных, которым внедряется простая мысль - во всех твоих бедах виноват режим. Он людоедский и вся его деятельность направлена на разграбление и разорение страны, подавление гражданских свобод, деградацию и регресс.
Эти группы децентрализованы, но объединены идеей того, что государство - главный враг народа. Там засели сплошь коррупционеры, лжецы и деспоты. Их власть держится только на силовиках, в которые берут только тупых отморозков, жаждущих крови. Борись с ними! Так готовится почва для цветных революций. Заблаговременной предварительной работой. С журналистами, блогерами, гей-сообществом, общественными активистами. Их даже не подкупают. Просто приглашают на семинары, где угощают кофе с печеньками и обучают "настоящей демократии".
Все. Абсолютно все международные и зарубежные НКО являются филиалами западных спецслужб. Без исключения. Включая гуманитарные миссии ООН. И если вы позволяете им работать у себя в стране или с вашими гражданами - рано или поздно у вас случится майдан. Если, конечно, вы вздумаете быть независимыми. А если нет - то и майдан не случится. Украина уже 10 лет живет без майданов. Именно поэтому.
Короче, если твой враг раздает деньги твоим гражданами, а ты смотришь на это сквозь пальцы, то рано или поздно он начнет раздавать протестующим в центре твоей столицы печеньки.
Hard Blog
30 Nov, 13:25
Какой урок можно вынести из Сирии? А урок такой: врага нужно добивать любой ценой. Заморозка конфликта - это возможность противнику очухаться, восстановить материально-техническую базу, пополнить запасы оружия и боеприпасов, навербовать новых рекрутов. Безопасный враг - тот, из которого растет трава.
Hard Blog
29 Nov, 19:24
Один из уроков СВО, который обязательно нужно осмыслить и усвоить - распространенность лжи в докладах руководству. Не стоит думать, что это только в военной сфере распространено. Это есть везде в государственной системе. Просто во время войны результаты этого недуга проявились максимально отчетливо. Врать подталкивает сам принцип докладов о результатах работы, возложенных на исполнителя. У кого хватит сил бороться с искушением превратить в отчете "жидко похлопали" в "бурные несмолкающие аплодисменты"? По сути такие отчеты и существуют только для того, чтобы в них приукрашивать результат.
В итоге это выдвигает на руководящие должности не тех, кто компетентен и энергичен, а тех, кто умеет грамотно позорный недуг в подвиг определить. Не важно, какой у тебя результат, важно как ты его доложил. Поднимите любые отчеты - там никто не пишет о своих неудачах и промахах. Только успешный успех. Хотя такого не может быть в реальном мире, разве что в сказочном. Об этом еще Дзержинский говорил: "Смотреть глазами своего аппарата - это гибель для руководителя". А у нас только глазами аппарата и смотрят. Ничуть не гибель - процветание и карьерный рост.
Бывают результаты, которые трудно приукрасить. Но в государственной системе результатом работы является не физический объект вроде дома или моста. Как её оценивать? Это нужна сложная система контроля и фиксации результата. А потом еще и принятие каких-то мер, если результат не достигнут. Проще же просто получить отчет от самого исполнителя, где все будет красиво и четко. Задача выполнена и перевыполнена. Как в анекдоте:
- Товарищ командир, ваше задание выполнено.
- Я ничего не поручал.
- А я ничего и не выполнял.
В СССР дошло до того, что эта порочная практика охватила даже реальный сектор. Там, где невозможно было приписать, шли на подлог. Разбавляли молоко и сметану. Мухлевали с поголовьем скота, которое стремительно уменьшалось потому что по отчетам кормов было на зиму заготовлено столько, сколько нужно, а по факту - кормить скот было нечем уже в феврале. Разумеется, в ходе СВО всё это не могло не проявиться. А закончится СВО, всё вернется на круги своя и потекут сладкой патокой красивые отчеты. Не только в армии. Везде. Будем сидеть на плоту в болоте и докладывать о том, как умело управляем прекрасной лодкой в бурном течении реки...
В итоге это выдвигает на руководящие должности не тех, кто компетентен и энергичен, а тех, кто умеет грамотно позорный недуг в подвиг определить. Не важно, какой у тебя результат, важно как ты его доложил. Поднимите любые отчеты - там никто не пишет о своих неудачах и промахах. Только успешный успех. Хотя такого не может быть в реальном мире, разве что в сказочном. Об этом еще Дзержинский говорил: "Смотреть глазами своего аппарата - это гибель для руководителя". А у нас только глазами аппарата и смотрят. Ничуть не гибель - процветание и карьерный рост.
Бывают результаты, которые трудно приукрасить. Но в государственной системе результатом работы является не физический объект вроде дома или моста. Как её оценивать? Это нужна сложная система контроля и фиксации результата. А потом еще и принятие каких-то мер, если результат не достигнут. Проще же просто получить отчет от самого исполнителя, где все будет красиво и четко. Задача выполнена и перевыполнена. Как в анекдоте:
- Товарищ командир, ваше задание выполнено.
- Я ничего не поручал.
- А я ничего и не выполнял.
В СССР дошло до того, что эта порочная практика охватила даже реальный сектор. Там, где невозможно было приписать, шли на подлог. Разбавляли молоко и сметану. Мухлевали с поголовьем скота, которое стремительно уменьшалось потому что по отчетам кормов было на зиму заготовлено столько, сколько нужно, а по факту - кормить скот было нечем уже в феврале. Разумеется, в ходе СВО всё это не могло не проявиться. А закончится СВО, всё вернется на круги своя и потекут сладкой патокой красивые отчеты. Не только в армии. Везде. Будем сидеть на плоту в болоте и докладывать о том, как умело управляем прекрасной лодкой в бурном течении реки...
Hard Blog
29 Nov, 13:38
Нет, это не головы вождей. И никакое не послание. Ну какие головы вождей? Это просто кто-то подписал так фотографию для пущей важности. И татуировки наносили они все поголовно, включая женщин. Это не была привилегия вождей.
- Голову что ль продаете?
- Продаю, мил человек. Будешь брать - уступлю.
- Чего-то голова так себе. Не кондиционная какая-то голова-то.
- Побойся бога! Отличная голова. Любо-дорого!
- А чья она?
- Голова-то? Так это... Вождя нашего. Буквально вчера дуба врезал.
- Вождя... Врешь, небось. У вас что ни голова - то от вождя.
- Вот тебе истинный... Ну то есть, Ио свидетель, самый что ни на есть был вождь. Видишь татуировки? Значит, вождь. Кто ж еще...
- Ладно, беру. Смотри мне, шельма, ежели не вождь...
- Как можно! Самый что ни на есть! Заверну вам сейчас... Вот. Спасибо за покупку и носите с удовольствием!
- Голову что ль продаете?
- Продаю, мил человек. Будешь брать - уступлю.
- Чего-то голова так себе. Не кондиционная какая-то голова-то.
- Побойся бога! Отличная голова. Любо-дорого!
- А чья она?
- Голова-то? Так это... Вождя нашего. Буквально вчера дуба врезал.
- Вождя... Врешь, небось. У вас что ни голова - то от вождя.
- Вот тебе истинный... Ну то есть, Ио свидетель, самый что ни на есть был вождь. Видишь татуировки? Значит, вождь. Кто ж еще...
- Ладно, беру. Смотри мне, шельма, ежели не вождь...
- Как можно! Самый что ни на есть! Заверну вам сейчас... Вот. Спасибо за покупку и носите с удовольствием!
Hard Blog
29 Nov, 12:26
Нет, отче, геноцидом это назвать нельзя. Хотя фотография производит жуткое впечатление, но нужно понимать, что сам Робли не охотился на маори. Головы умерших мужчин этого народа из-за их татуировок пользовались большим спросом у просвещенных европейцев, поэтому принцип у маори был такой: "помер Максим, жаль, конечно этого добряка, но не пропадать же добру". Можно гадать о том, что было раньше: спрос или предложение. Но факт остается фактом - Робли эти головы приобрел во время службы. Обычно европейцы покупали головы по одной штуке - в качестве сувенира, типа, "ДМБ-1870". А генерал Робли хотел написать книгу о татуировках маори, поэтому и скупал головы для иллюстраций.
По нынешним меркам все это выглядит довольно кощунственно, но это все же не геноцид. Хотя Робли действительно воевал с маори, головы он им не отрезал. Делал лишь рисунки с убитых и пленных противников. Головы он начал покупать позднее, когда задумался об отставке и написании книги.
По нынешним меркам все это выглядит довольно кощунственно, но это все же не геноцид. Хотя Робли действительно воевал с маори, головы он им не отрезал. Делал лишь рисунки с убитых и пленных противников. Головы он начал покупать позднее, когда задумался об отставке и написании книги.
Hard Blog
29 Nov, 09:11
По поводу мигрантов. Дешевая рабочая сила вредна, что неоднократно доказывалось историей. Страны, у которых был доступ к дешевой рабочей силе всегда проигрывали странам, у которых такого доступа не было. Парадокс? Предприниматель не заинтересован в технологическом совершенствовании производства, пока затраты на оплату труда находятся на низком уровне. Условно: станок стоит миллион, а платит он работнику сто рублей в месяц. Таким образом сто работников могут выполнять ту же работу три года. И все три года он будет получать прибыль. Он может потратить миллион сейчас и три года ждать прибыли. Нафига ему это?
Но если работников взять негде, предприниматель вынужден повышать зарплату. Расходы на оплату труда в какой-то момент становятся уже тяжелым бременем и он сам посчитает, что разумнее модернизировать производство. А если можно пригнать мигрантов, которые будут копать траншеи за копейки, то на кой мне тратится на экскаватор?
Возьмем другой пример - Японию. Нет доступа к природным ресурсам. Какие варианты? Вести захватнические войны. Результат этого варианта - поражение в войне. Но вот Японию лишили такой возможности. Она зачахла? Нет. Поэтому каждый, кто говорит, что без мигрантов российской экономике не выжить - либо лжец, либо идиот. Чем меньше у тебя ресурсов и дешевой рабочей силы тем более ты заинтересован в развитии технологий. Поэтому страны, стремившиеся законсервировать рабовладение, крепостное право или любой другой подневольный труд, проигрывали в экономическом и технологическом развитии странам, у которых такого преимущества не было.
Трудовая миграция вредна не потому, что мигранты совершают преступления или не ассимилируются. Вернее это социальный аспект, который не является таким уж значимым в государственных масштабах. А вредна она прежде всего потому, что для экономики - это симптоматическое средство, которое снижает выраженность симптомов, позволяя тем самым запустить болезнь до критической стадии. Мы хотим быть высокотехнологичной развитой страной или страной, где "интернет ваш нам не нужон" и "жили как-то без этих ваших компуктеров раньше, и дальше проживем без них"? Ответ на это вопрос и дает понимание того, каким видят наше будущее те, кто рассказывает, что без мигрантов не обойтись.
Но если работников взять негде, предприниматель вынужден повышать зарплату. Расходы на оплату труда в какой-то момент становятся уже тяжелым бременем и он сам посчитает, что разумнее модернизировать производство. А если можно пригнать мигрантов, которые будут копать траншеи за копейки, то на кой мне тратится на экскаватор?
Возьмем другой пример - Японию. Нет доступа к природным ресурсам. Какие варианты? Вести захватнические войны. Результат этого варианта - поражение в войне. Но вот Японию лишили такой возможности. Она зачахла? Нет. Поэтому каждый, кто говорит, что без мигрантов российской экономике не выжить - либо лжец, либо идиот. Чем меньше у тебя ресурсов и дешевой рабочей силы тем более ты заинтересован в развитии технологий. Поэтому страны, стремившиеся законсервировать рабовладение, крепостное право или любой другой подневольный труд, проигрывали в экономическом и технологическом развитии странам, у которых такого преимущества не было.
Трудовая миграция вредна не потому, что мигранты совершают преступления или не ассимилируются. Вернее это социальный аспект, который не является таким уж значимым в государственных масштабах. А вредна она прежде всего потому, что для экономики - это симптоматическое средство, которое снижает выраженность симптомов, позволяя тем самым запустить болезнь до критической стадии. Мы хотим быть высокотехнологичной развитой страной или страной, где "интернет ваш нам не нужон" и "жили как-то без этих ваших компуктеров раньше, и дальше проживем без них"? Ответ на это вопрос и дает понимание того, каким видят наше будущее те, кто рассказывает, что без мигрантов не обойтись.
Hard Blog
29 Nov, 06:17
Давайте проведем небольшой ликбез о том, что такое вид войск, а что такое род войск. Вид - это широкая спецификация (суша, море, воздух). Например, сухопутные войска - это вид войск. А танковые, мотострелковые войска, артиллерия - это род этих самых сухопутных войск. И президент, отвечая на вопрос о БПЛА, не говорил о новом виде войск. Это результат пересказа безграмотными журналистами, у которых уголовные дела заводятся, в ДТП попадают автоледи, а пожарные у них - огнеборцы. Ну им-то закон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.
Hard Blog
28 Nov, 17:55
Президент России Владимир Путин заявил, что у нас в стране думают над выделением беспилотников в отдельный род войск. Полгода прошло, как я написал категоричный пост о необходимости такого решения. Я не ропщу, потому что понимаю, что государственная система медлительна всегда, а создание нового рода войск еще на этапе принятия решения требует большого количества согласований и сбора мнений различных ведомств и служб. Радует, что такая работа введется. Это уже хорошо.
Но в этот самый момент я понимаю, что был не прав, написав тот пост. Свое мнение о необходимости выделения БПЛА в отдельный род войск считаю ошибочным и узким. Полагаю, что сегодня правильным было бы создавать род войск не БПЛА, а войска роботизированных беспилотных систем. Действующих на земле, на воде и под водой, в небе, а в перспективе и в космосе. Уже поздно создавать войска БПЛА, это надо было делать вчера. А теперь уже нужно смотреть в будущее и создавать войска БПА - беспилотных аппаратов.
Как генералы, которых я критиковал, сам же предложил готовиться к текущей войне, которая скоро станет прошедшей войной. А нужно готовиться к будущей войне. Принципы ее введения уже очевидны: "И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война..."
На основании изложенного мое предыдущее мнение по обсуждаемому вопросу прошу считать недействительным.
Но в этот самый момент я понимаю, что был не прав, написав тот пост. Свое мнение о необходимости выделения БПЛА в отдельный род войск считаю ошибочным и узким. Полагаю, что сегодня правильным было бы создавать род войск не БПЛА, а войска роботизированных беспилотных систем. Действующих на земле, на воде и под водой, в небе, а в перспективе и в космосе. Уже поздно создавать войска БПЛА, это надо было делать вчера. А теперь уже нужно смотреть в будущее и создавать войска БПА - беспилотных аппаратов.
Как генералы, которых я критиковал, сам же предложил готовиться к текущей войне, которая скоро станет прошедшей войной. А нужно готовиться к будущей войне. Принципы ее введения уже очевидны: "И восстали машины из пепла ядерного огня, и пошла война..."
На основании изложенного мое предыдущее мнение по обсуждаемому вопросу прошу считать недействительным.
Hard Blog
28 Nov, 15:15
Информация для подписчиц. Хотите эксклюзивную сумку? Сейчас расскажу, где найти. Но сначала небольшое предисловие. Я с большим уважением отношусь к людям, которые не падают духом, несмотря ни на что. Недавно прислали ссылку на канал. Посмотрел, мне такое не интересно. Немного озадачило описание: "Сумки и декор одной рукой". Ну мало ли чего там в голове у админа, некогда разбираться в туманных фразах.
А потом вторым сообщением пришло объяснение. Оказывается, это канал девушки из Белгородской области, которая попала под украинский обстрел и потеряла руку. Но свое увлечение не бросила и продолжает плести сумки. Одной рукой. Ну и канал вести этой же одной рукой. Ну умница же. Наш человек. Вот я и подумал, вдруг еще кто-то захочет ее поддержать. Если не покупкой, то подпиской на канал или лайком. Поэтому делюсь.
А потом вторым сообщением пришло объяснение. Оказывается, это канал девушки из Белгородской области, которая попала под украинский обстрел и потеряла руку. Но свое увлечение не бросила и продолжает плести сумки. Одной рукой. Ну и канал вести этой же одной рукой. Ну умница же. Наш человек. Вот я и подумал, вдруг еще кто-то захочет ее поддержать. Если не покупкой, то подпиской на канал или лайком. Поэтому делюсь.
Hard Blog
28 Nov, 13:15
Ни оборона, ни наступление невозможны без наличия резервов. Если оборона прорвана, то именно резервами ты будешь латать дыры и именно резервы будут возводить новую линию обороны и закрепляться там. Но невозможно и развивать наступление без резервов. Прорыв осуществляют одни, развивают успех другие. Чем дольше подразделение участвует в боевых действиях, тем ниже его боеспособность: утрачивается материальная часть, снижается количество личного состава, а способные держать оружие устали до чертиков.
Можно накопить силы для наступления на каком-либо направлении путем обескровливания обороняющихся частей. Возможно, ВСУ именно этим путем и пошли, рассчитывая на "последний и решительный бой", который позволит достичь пусть ограниченного, но успеха. Последний рывок, хоть какой-то успех, а там уже и переговоры. Так проигравшийся в казино отчаявшийся игрок ставит все деньги на красное, в надежде на последний шанс отыграться. С вполне предсказуемым результатом.
Однако на войне мало добиться хоть какого-то успеха, нужно еще его и удержать, если сил для развития недостаточно (а их у ВСУ не так много). К тому же курская авантюра из-за давления наших войск интенсивно пожирает людские и материальные ресурсы, необходимые для наступления. Если план был оттянуть наши силы с других участков, чтобы остановить там наступление, то он не сработал. Какой план теперь может быть у киевских авантюристов? Попробовать снова организовать наступление на Курскую область и молиться о том, чтобы пока новая авантюра развивается, остальной фронт не рухнул. Контрудар на любом другом направлении не даст нужного медийного эффекта. Открывать еще одно приграничное направление с учетом затрат на одну лишь курскую авантюру, тоже не дает никаких шансов на успех.
Поэтому остается только идея попытаться вернуться к плану прорыва в Курскую область. Для этого и необходима помощь НАТО в нанесении ударов ракетами "вглубь территории России" (именно невозможность нанесения таких ударов была объявлена причиной неудачного похода на Курскую область). Но нужно понимать, что теперь у ВСУ не будет эффекта неожиданности - наступать придется не на срочников, а на вполне боеспособные подразделения. А значит и потери будут совсем другого масштаба. Неудача будет фатальной. И не только для этого участка фронта. Но в Киеве уже рационально не мыслит никто. Украинское командование отчаянно ставит всё на красное. А там уж - пан или пропал. Хотя очевидно, что пропал, независимо от того, куда покатится шарик.
Можно накопить силы для наступления на каком-либо направлении путем обескровливания обороняющихся частей. Возможно, ВСУ именно этим путем и пошли, рассчитывая на "последний и решительный бой", который позволит достичь пусть ограниченного, но успеха. Последний рывок, хоть какой-то успех, а там уже и переговоры. Так проигравшийся в казино отчаявшийся игрок ставит все деньги на красное, в надежде на последний шанс отыграться. С вполне предсказуемым результатом.
Однако на войне мало добиться хоть какого-то успеха, нужно еще его и удержать, если сил для развития недостаточно (а их у ВСУ не так много). К тому же курская авантюра из-за давления наших войск интенсивно пожирает людские и материальные ресурсы, необходимые для наступления. Если план был оттянуть наши силы с других участков, чтобы остановить там наступление, то он не сработал. Какой план теперь может быть у киевских авантюристов? Попробовать снова организовать наступление на Курскую область и молиться о том, чтобы пока новая авантюра развивается, остальной фронт не рухнул. Контрудар на любом другом направлении не даст нужного медийного эффекта. Открывать еще одно приграничное направление с учетом затрат на одну лишь курскую авантюру, тоже не дает никаких шансов на успех.
Поэтому остается только идея попытаться вернуться к плану прорыва в Курскую область. Для этого и необходима помощь НАТО в нанесении ударов ракетами "вглубь территории России" (именно невозможность нанесения таких ударов была объявлена причиной неудачного похода на Курскую область). Но нужно понимать, что теперь у ВСУ не будет эффекта неожиданности - наступать придется не на срочников, а на вполне боеспособные подразделения. А значит и потери будут совсем другого масштаба. Неудача будет фатальной. И не только для этого участка фронта. Но в Киеве уже рационально не мыслит никто. Украинское командование отчаянно ставит всё на красное. А там уж - пан или пропал. Хотя очевидно, что пропал, независимо от того, куда покатится шарик.
Hard Blog
28 Nov, 09:44
Ну я, конечно, против смертной казни. Но в некоторых случаях, можно было бы повесить пару-тройки человек "на собственных воротах по приказу царя". Если не за шею, то за другое место хотя бы. 😡
Hard Blog
27 Nov, 09:12
Возмущения по таким поводам я называю "взбить говно". Ну, знаете, чтобы мусс получился. Чтобы оно стало пышным, воздушным и обрело какой-то объем. Потому что гражданские не понимают военную логику. Они не понимают происходящих процессов, их причин и истоков. Давайте я прямо на языке родных осин объясню. Хотя из текста приказа любому, кто хоть минимально сталкивался с армией, все должно быть понятно.
Вот приходит командиру полка письмо из МВД. Типа, военнослужащие вашей части совершили ДТП, пытались скрыться с места происшествия, отказались от медосвидетельствования и т.д. Какое командир принимает управленческое решение? Расчехляет кукан, вызывает к себе этих военнослужащих и тщательно прочищает им дымоход, так чтобы аж в горле запершило. Через неделю приходит еще одно такое письмо уже в отношении других военнослужащих. А через неделю еще одно. Когда их набирается десяток, командир издает приказ по части: провести занятия по соблюдению ПДД, всех военнослужащих ознакомить под роспись о требованиях к правилам поведения на дорогах, провести инструктаж о том, как разговаривать с представителями других ведомств и так далее.
Если и после этих мер письма продолжают приходить, то командир издает приказ: запретить военнослужащим в служебное время перемещаться на любом транспорте по дорогам общего пользования без согласования с командованием. И тут же возмущаются нормальные военнослужащие. А мы-то причем? Мы нормально ездим и нормально себя ведем. И все такие - ой, командир в этой части самодур, только и ищет где бы гайки закрутить. Наверное, работает на врага. А на самом деле речь идет о нормальном и эффективном управленческом решении. Не понимаете по-плохому - по-хорошему будет хуже. Из-за нескольких дебилов пострадают все. "Но ведь это несправедливо!" - воскликнет гражданский человек. Да! Но армия не про справедливость. Армия про эффективность.
Несправедливо, когда один бросил бычок в писсуар, а хоронила его вся рота. Несправедливо, когда залетел один, а маршировал на плацу весь батальон. Зато это максимально эффективно. Например, когда из-за меня пострадало все подразделение, я усвоил этот урок на всю дальнейшую службу. И хотя общее негодование было направлено на командира, мне от этого не было легче.
Для особо тупых перевожу приказ с военного языка на русский: "Раз вы, %%%, обезьяны %%%, не всасываете, как себя вести на дорогах, то вы %%% и %%% не будете вообще ездить на неучтенном транспорте никуда, кроме передовой, %%%. С этого дня ни одна %%% с ушами не выедет за пределы расположения на неучтенном транспорте. А если в часть придет еще хоть одно письмо из ГАИ, вы все будете %%% и высушены, %%%. Разойтись!"
Вот и весь хер до копейки.
Вот приходит командиру полка письмо из МВД. Типа, военнослужащие вашей части совершили ДТП, пытались скрыться с места происшествия, отказались от медосвидетельствования и т.д. Какое командир принимает управленческое решение? Расчехляет кукан, вызывает к себе этих военнослужащих и тщательно прочищает им дымоход, так чтобы аж в горле запершило. Через неделю приходит еще одно такое письмо уже в отношении других военнослужащих. А через неделю еще одно. Когда их набирается десяток, командир издает приказ по части: провести занятия по соблюдению ПДД, всех военнослужащих ознакомить под роспись о требованиях к правилам поведения на дорогах, провести инструктаж о том, как разговаривать с представителями других ведомств и так далее.
Если и после этих мер письма продолжают приходить, то командир издает приказ: запретить военнослужащим в служебное время перемещаться на любом транспорте по дорогам общего пользования без согласования с командованием. И тут же возмущаются нормальные военнослужащие. А мы-то причем? Мы нормально ездим и нормально себя ведем. И все такие - ой, командир в этой части самодур, только и ищет где бы гайки закрутить. Наверное, работает на врага. А на самом деле речь идет о нормальном и эффективном управленческом решении. Не понимаете по-плохому - по-хорошему будет хуже. Из-за нескольких дебилов пострадают все. "Но ведь это несправедливо!" - воскликнет гражданский человек. Да! Но армия не про справедливость. Армия про эффективность.
Несправедливо, когда один бросил бычок в писсуар, а хоронила его вся рота. Несправедливо, когда залетел один, а маршировал на плацу весь батальон. Зато это максимально эффективно. Например, когда из-за меня пострадало все подразделение, я усвоил этот урок на всю дальнейшую службу. И хотя общее негодование было направлено на командира, мне от этого не было легче.
Для особо тупых перевожу приказ с военного языка на русский: "Раз вы, %%%, обезьяны %%%, не всасываете, как себя вести на дорогах, то вы %%% и %%% не будете вообще ездить на неучтенном транспорте никуда, кроме передовой, %%%. С этого дня ни одна %%% с ушами не выедет за пределы расположения на неучтенном транспорте. А если в часть придет еще хоть одно письмо из ГАИ, вы все будете %%% и высушены, %%%. Разойтись!"
Вот и весь хер до копейки.
Hard Blog
25 Nov, 20:00
Офигенно обстоят дела с законностью в США. Прокуратура попросила Минюст прекратить уголовные дела в отношении Трампа. Это равносильно признанию того, что правоохранительная и судебная система использовалась демократами в политических целях. На каком основании вы прекращаете уголовное дело? Нет состава преступления? Тогда почему не прекратили раньше?
Если вы прекращаете уголовные дела против Трампа, то должны тут же возбудить новые - в отношении лиц, использовавших законодательную власть в качестве инструмента для расправы над политическим оппонентом. И эти люди еще имеют наглость кого-то учить демократии и рассуждать о верховенстве закона.
Жаль, у нас опять в МИДе проспят этот шанс и не пустят в адрес США язвительную шпильку. Сидят там, типа, подождем как Трамп себя покажет, а потом решим, надо ли окунать Америку мордой в унитаз. А окунать надо всегда и по любому поводу. Не взирая на то, кто там сейчас в Белом Доме. Как тот городской мальчик у О'Генри, который бросал в деревенщину банановой кожурой, приговаривая: "И не хочется, да нельзя такой случай упускать". Вот нельзя ни один случай упускать. Они бы не упустили точно.
Если вы прекращаете уголовные дела против Трампа, то должны тут же возбудить новые - в отношении лиц, использовавших законодательную власть в качестве инструмента для расправы над политическим оппонентом. И эти люди еще имеют наглость кого-то учить демократии и рассуждать о верховенстве закона.
Жаль, у нас опять в МИДе проспят этот шанс и не пустят в адрес США язвительную шпильку. Сидят там, типа, подождем как Трамп себя покажет, а потом решим, надо ли окунать Америку мордой в унитаз. А окунать надо всегда и по любому поводу. Не взирая на то, кто там сейчас в Белом Доме. Как тот городской мальчик у О'Генри, который бросал в деревенщину банановой кожурой, приговаривая: "И не хочется, да нельзя такой случай упускать". Вот нельзя ни один случай упускать. Они бы не упустили точно.
Hard Blog
25 Nov, 13:18
Вот так это и работает. Вернуть памятник Дзержинскому на Лубянскую площадь? Ой, что вы, что вы, это расколет общество! 96% населения за то, чтобы разогнать Ельцин Центр? Ничего не будем делать. Общество это не раскалывает. Ведь все поголовно против этого гадюшника, значит, Ельцин Центр общество, наоборот, консолидирует. Я же правильно понимаю логику?
Hard Blog
25 Nov, 07:15
Был у меня в блоге в ЖЖ такой мем. Подписчики часто спрашивали, почему не используем в работе роботов и беспилотники (и боевых магов). Почему-почему... Руководства по использованию не было. Вот почему.
Hard Blog
24 Nov, 16:56
Тема Лебедев говорит, что у него есть футболка, которую он носит 15 лет. Тоже мне достижение. У меня есть футболка, которой уже больше 20 лет. Были периоды, когда я ее снимал только на стирку и сушку. То есть буквально на одну ночь. Я даже спал в ней, настолько она была удобной, хотя всегда предпочитаю спать в одних трусах, а то и без них.
И это не потому что я крохобор и плюшкин. Во-первых, найти одежду, которая будет удобной, не так-то просто. Во-вторых, покупка одежды и обуви - крайне утомительное занятие. Я теряю силы и волю в течение получаса. То есть, нужно успеть подобрать что-то за очень короткий промежуток времени. Поэтому удачную одежду нужно беречь.
Конечно, футболка 20-летней выдержки уже в таком виде, что ее носить можно только по дому. И она уже не та, что раньше - буквально истончилась. Приходится беречь, ведь я надеюсь, меня в ней в гроб положат. Купил ее за сущие копейки случайно. По соотношению цены и времени использования - это моя самая удачная покупка.
Трусы подобрать удобные тоже проблема. И кальсоны (всегда их ношу с наступлением холодов, но не удовлетворен). Такое впечатление, что вообще мало кто задумывается о том, что одежда должна быть удобной. Ну кроме американских производителей экипировки. Но там и ценник соответствующий.
Единственное, что утешает, что не родился женщиной. Для них удобную одежду и обувь не выпускают в принципе. Одни капроновые чулки чего стоят. Ни за что и никогда не надел бы ничего обтягивающего. А у них это норма. Так что нам, мужикам, грех роптать на неудобные трусы. Спать можно и без них, в конце концов.
И это не потому что я крохобор и плюшкин. Во-первых, найти одежду, которая будет удобной, не так-то просто. Во-вторых, покупка одежды и обуви - крайне утомительное занятие. Я теряю силы и волю в течение получаса. То есть, нужно успеть подобрать что-то за очень короткий промежуток времени. Поэтому удачную одежду нужно беречь.
Конечно, футболка 20-летней выдержки уже в таком виде, что ее носить можно только по дому. И она уже не та, что раньше - буквально истончилась. Приходится беречь, ведь я надеюсь, меня в ней в гроб положат. Купил ее за сущие копейки случайно. По соотношению цены и времени использования - это моя самая удачная покупка.
Трусы подобрать удобные тоже проблема. И кальсоны (всегда их ношу с наступлением холодов, но не удовлетворен). Такое впечатление, что вообще мало кто задумывается о том, что одежда должна быть удобной. Ну кроме американских производителей экипировки. Но там и ценник соответствующий.
Единственное, что утешает, что не родился женщиной. Для них удобную одежду и обувь не выпускают в принципе. Одни капроновые чулки чего стоят. Ни за что и никогда не надел бы ничего обтягивающего. А у них это норма. Так что нам, мужикам, грех роптать на неудобные трусы. Спать можно и без них, в конце концов.
Hard Blog
24 Nov, 13:30
А вообще я слышал, что после ядерного апокалипсиса ни у кого больше не будет прыщей и перхоти. Так что нет худа без добра, если чо.
Hard Blog
23 Nov, 20:50
В мемуарах какого-то немецкого офицера был описан такой эпизод. Группа красноармейцев выходила из окружения и наткнулась на немцев. Бились пока не кончились патроны, а потом пошли в бессмысленную штыковую. В плен попали только трое раненых. Он их попросил показать тело комиссара, но оказалось, что среди них не было ни политрука, ни тем более комиссара. И в этот момент немец испугался. Ведь им говорили, что русских заставляют воевать комиссары, а без них эти дикари небоеспособны. Тут было и разочарование в собственной лживой пропаганде и понимание того, что война не будет легкой.
Это я к чему. Помните фразу, которая нередко звучала в кино или рассказах о войне: "Немец - мужчина серьезный"? Никто шапкозакидательством не страдал. До войны - да. В итоге потом многие задавались вопросом, а как же: "Будем бить врага на его территории", если мы отступаем? Принижая качества солдат противника, ты одновременно принижаешь и качества своих солдат. Если они слабые и трусливые, то чего мы так долго возимся? Вообще, победить любого врага (кроме французов и поляков 😁), не так-то просто. Мне один украинец писал: "Полный провал на украинском направлении у вас и непонимание украинских реалий. Вы с нами воюете, а нас надо покупать". Имелись в виду украинские политики, естественно. Купить-то можно, спору нет, только товар специфический. Так и норовит сразу же перепродаться подороже кому-то другому.
А простые украинские мужики, которых бусифицировали по дороге за хлебушком, в гробу все это видели. Это если повезет с наличием гроба. Хоть бы листовки раскидывали им с нашей пропагандой и объяснением, как можно сдаться в плен. У нас есть такие боеприпасы, которые в воздухе взрываются и листовки разлетаются. Мы все так же недооцениваем силу пропаганды. Если ты в своей пропаганде говоришь правду - противодействовать ей невозможно. Одна копеечная листовка с правдой может разрушить всю лживую пропаганду, в которую вложены миллиарды.
Не надо покупать украинских политиков. Нужно перетаскивать на свою сторону нормальных украинских граждан. Потому что, читая некоторых наших блогеров, они могут прийти к выводу, что мы им враги. И тогда получается, что и власть в стране захватили враги, и мы враги. Куда ему деваться? Нужно объяснять, что мы не враги. Что в нашей стране живут миллионы украинских граждан (и никто не интернирован). Они нормально живут и на освобожденных территориях. Короче, у нас есть понимание, что далеко не все население там свихнулось (кто так думает, тот такая же жертва хохлопропаганды). Чем больше там будет людей на нашей стороне (даже молчаливо), тем меньше погибших будет на фронте.
Денацификация и демилитаризация слишком сложные термины. Для людей нужно проще. На Украине остались наши. И земли, и люди. И мы пришли за ними. Чтобы спасти и освободить. А остальных денацифицируем без вариантов. А каждый там пусть решает для себя сам - наш он или его труп будет гнить в посадке, брошенный хохлами.
Это я к чему. Помните фразу, которая нередко звучала в кино или рассказах о войне: "Немец - мужчина серьезный"? Никто шапкозакидательством не страдал. До войны - да. В итоге потом многие задавались вопросом, а как же: "Будем бить врага на его территории", если мы отступаем? Принижая качества солдат противника, ты одновременно принижаешь и качества своих солдат. Если они слабые и трусливые, то чего мы так долго возимся? Вообще, победить любого врага (кроме французов и поляков 😁), не так-то просто. Мне один украинец писал: "Полный провал на украинском направлении у вас и непонимание украинских реалий. Вы с нами воюете, а нас надо покупать". Имелись в виду украинские политики, естественно. Купить-то можно, спору нет, только товар специфический. Так и норовит сразу же перепродаться подороже кому-то другому.
А простые украинские мужики, которых бусифицировали по дороге за хлебушком, в гробу все это видели. Это если повезет с наличием гроба. Хоть бы листовки раскидывали им с нашей пропагандой и объяснением, как можно сдаться в плен. У нас есть такие боеприпасы, которые в воздухе взрываются и листовки разлетаются. Мы все так же недооцениваем силу пропаганды. Если ты в своей пропаганде говоришь правду - противодействовать ей невозможно. Одна копеечная листовка с правдой может разрушить всю лживую пропаганду, в которую вложены миллиарды.
Не надо покупать украинских политиков. Нужно перетаскивать на свою сторону нормальных украинских граждан. Потому что, читая некоторых наших блогеров, они могут прийти к выводу, что мы им враги. И тогда получается, что и власть в стране захватили враги, и мы враги. Куда ему деваться? Нужно объяснять, что мы не враги. Что в нашей стране живут миллионы украинских граждан (и никто не интернирован). Они нормально живут и на освобожденных территориях. Короче, у нас есть понимание, что далеко не все население там свихнулось (кто так думает, тот такая же жертва хохлопропаганды). Чем больше там будет людей на нашей стороне (даже молчаливо), тем меньше погибших будет на фронте.
Денацификация и демилитаризация слишком сложные термины. Для людей нужно проще. На Украине остались наши. И земли, и люди. И мы пришли за ними. Чтобы спасти и освободить. А остальных денацифицируем без вариантов. А каждый там пусть решает для себя сам - наш он или его труп будет гнить в посадке, брошенный хохлами.
Hard Blog
23 Nov, 16:15
Ядерный апокалипсис необязателен при применении ядерного оружия. Вообще, ракеты с ядерными боеголовками средней и меньшей дальности довольно двусмысленная штука. Их теоретическое применение Россией против европейских стран ставит США в очень неудобное положение. Согласно уставу НАТО американцы должны каким-то образом отреагировать. А каким? Нанести ядерный удар по России с гарантированным ответом по своей территории? Чего ради? Еще во времена Холодной войны американцы пришли к выводу, что если в СССР решат захватить Европу, то противопоставить этому будет нечего. Просто в силу логистики американцы не смогут эффективно вести боевые действия за океаном.
Именно поэтому существовал договор о ракетах малой и средней дальности. Типа, давайте не будем их разрабатывать и иметь в наличии. Вы ж, коммунисты и за мир, то есть не собираетесь нападать на Европу? Тогда они вам и не нужны. А мы тоже не будем разрабатывать и размещать их в Европе. Все в выигрыше. Но с тех пор ситуация поменялась и США сами вышли из договора, потому что были уверены, что Россия слаба и ни на одну европейскую страну не нападет и так. Тогда им смысла участвовать в договоре нет никакого. Сегодня все иначе. И если какая-либо западная страна наносит удары ракетами по территории России, даже прикрываясь Украиной, это означает, что у России есть право на ответные удары.
Они могут быть нанесены для начала ракетами в неядерном исполнении по объектам военной инфраструктуры, позволяющей производить и запускать ракеты. Пока просто в качестве предупреждения, если там не поняли первого намека. И тогда уже бледным европейским политикам придется объяснять своему населению, почему они своими действиями сделали ядерный удар по своим странам со стороны России реальным как никогда ранее. И США ничем не помогут, кроме моральной поддержки. Нам даже не надо будет заходить туда войсками, тем более цель у нас не в захвате Европы, а в приведении в чувство местных аборигенов.
И ядерная война от этого не начнется. И никакая не начнется. Зато заблуждений относительно "красных линий" не останется вовсе. Так что, мы, может, еще и бахнем. Думаю, по одной ракете в район Лондона и Парижа будет достаточно. Из России с любовью.
Именно поэтому существовал договор о ракетах малой и средней дальности. Типа, давайте не будем их разрабатывать и иметь в наличии. Вы ж, коммунисты и за мир, то есть не собираетесь нападать на Европу? Тогда они вам и не нужны. А мы тоже не будем разрабатывать и размещать их в Европе. Все в выигрыше. Но с тех пор ситуация поменялась и США сами вышли из договора, потому что были уверены, что Россия слаба и ни на одну европейскую страну не нападет и так. Тогда им смысла участвовать в договоре нет никакого. Сегодня все иначе. И если какая-либо западная страна наносит удары ракетами по территории России, даже прикрываясь Украиной, это означает, что у России есть право на ответные удары.
Они могут быть нанесены для начала ракетами в неядерном исполнении по объектам военной инфраструктуры, позволяющей производить и запускать ракеты. Пока просто в качестве предупреждения, если там не поняли первого намека. И тогда уже бледным европейским политикам придется объяснять своему населению, почему они своими действиями сделали ядерный удар по своим странам со стороны России реальным как никогда ранее. И США ничем не помогут, кроме моральной поддержки. Нам даже не надо будет заходить туда войсками, тем более цель у нас не в захвате Европы, а в приведении в чувство местных аборигенов.
И ядерная война от этого не начнется. И никакая не начнется. Зато заблуждений относительно "красных линий" не останется вовсе. Так что, мы, может, еще и бахнем. Думаю, по одной ракете в район Лондона и Парижа будет достаточно. Из России с любовью.
Hard Blog
23 Nov, 11:31
Есть такое выражение: "В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". Кстати, она не принадлежит ни Салтыкову, ни Щедрину, ни Салтыкову-Щедрину (а многие почему-то так думают). Фраза эта вводит в заблуждение, давая ошибочное понимание механизма действия законов в России.
Есть законы, неисполнение которых сразу приводит к бутылке правосудия (они строгие и к исполнению обязательны всегда), а есть законы, которые желательно исполнять. А если ты не исполняешь их, то должен быть начеку, чтобы своевременно считывать сигналы от власти. Когда все начнут путать берега, власть возьмет одного самого борзого и публично выпорет. Этот момент важно своевременно отфиксировать и правильно интерпретировать. Потому что все последующие, кто будет подвергнут репрессивным мерам, это тормоза, которые не поняли сигнала с первого раза.
Например, государство сквозь пальцы смотрело на шалости блогеров и инфоцыган с налогами. Но в тот самый момент, когда первого взяли за жопу, остальные должны были бежать в налоговую и спрашивать, посмотрите, у меня там все ок? Может, доплатить чего надо? А они не побежали. В результате показательно выпороли целую плеяду самых борзых. Не за то, что они там уклонялись от налогов или занимались финансовыми махинациями (подумаешь, какая невидаль!). А за то, что не умели правильно считывать сигналы. Этому не учат в юридических академиях, а зря.
И, кстати, всем госчиновникам тоже нужно внимательно присматриваться к тому, кого и за что снимают. Этот же принцип действует и в системе управления. Сняли кого-то за коррупцию - держи руки на виду и не воруй. Жди, когда государство снова куда-нибудь отвлечется. А если не умеешь правильно считывать сигналы и интуиция у тебя слабая, то вообще не воруй. Сядешь гарантированно. Так же и с враньем генералов. Сняли одного-двух за недостоверные данные, кто не понял - тот поймет, но будет поздно. Так система заодно и очищается от тормозов и особо тупых в руководящих кадрах.
Конечно, всегда есть риск стать тем самым первым показательно выпоротым. Но этот риск не большой. Если же кого-то уже повели на конюшню и оттуда раздались вопли, а ты не понял к чему это, то риск последовать туда, если ты занимался тем же самым, в ближайшее время увеличивается в десятки раз.
Есть законы, неисполнение которых сразу приводит к бутылке правосудия (они строгие и к исполнению обязательны всегда), а есть законы, которые желательно исполнять. А если ты не исполняешь их, то должен быть начеку, чтобы своевременно считывать сигналы от власти. Когда все начнут путать берега, власть возьмет одного самого борзого и публично выпорет. Этот момент важно своевременно отфиксировать и правильно интерпретировать. Потому что все последующие, кто будет подвергнут репрессивным мерам, это тормоза, которые не поняли сигнала с первого раза.
Например, государство сквозь пальцы смотрело на шалости блогеров и инфоцыган с налогами. Но в тот самый момент, когда первого взяли за жопу, остальные должны были бежать в налоговую и спрашивать, посмотрите, у меня там все ок? Может, доплатить чего надо? А они не побежали. В результате показательно выпороли целую плеяду самых борзых. Не за то, что они там уклонялись от налогов или занимались финансовыми махинациями (подумаешь, какая невидаль!). А за то, что не умели правильно считывать сигналы. Этому не учат в юридических академиях, а зря.
И, кстати, всем госчиновникам тоже нужно внимательно присматриваться к тому, кого и за что снимают. Этот же принцип действует и в системе управления. Сняли кого-то за коррупцию - держи руки на виду и не воруй. Жди, когда государство снова куда-нибудь отвлечется. А если не умеешь правильно считывать сигналы и интуиция у тебя слабая, то вообще не воруй. Сядешь гарантированно. Так же и с враньем генералов. Сняли одного-двух за недостоверные данные, кто не понял - тот поймет, но будет поздно. Так система заодно и очищается от тормозов и особо тупых в руководящих кадрах.
Конечно, всегда есть риск стать тем самым первым показательно выпоротым. Но этот риск не большой. Если же кого-то уже повели на конюшню и оттуда раздались вопли, а ты не понял к чему это, то риск последовать туда, если ты занимался тем же самым, в ближайшее время увеличивается в десятки раз.
Hard Blog
22 Nov, 19:48
А что, если это и был план?
1. США объясняет своим союзникам, что для полноценного контура системы ПРО и защиты от российской ракетной угрозы НАТО необходима территория Украины.
2. Украину начинают активно затаскивать в Альянс.
3. Россия в ответ начинает СВО.
4. СВО идет не по плану и режим Зеленского вот-вот рухнет, что не позволит Западу полноценно втянуться в конфликт.
5. Россия частично отводит войска и начинает бесконечно рассказывать про красные линии и демонстрировать, что не в состоянии одержать быструю победу, чем вдохновляет западные страны.
6. Они вбухивают в Украину миллиарды и постепенно все глубже втягиваются в конфликт.
7. Когда Запад увяз по горло, Россия внезапно демонстрирует ракету, которая способна преодолеть любую существующую систему ПРО, давая понять, что территория Украины ничего странам НАТО не даст в плане безопасности.
8. Итог: все усилия, затраты и потери Запада были напрасны изначально.
Если это так, то в ближайшее время мы увидим, как "непоколебимая поддержка" Запада превратится в судороги змеи, пытающейся отрыгнуть Украину. А также настойчивые разговоры о том, что нужно как можно скорее прекратить конфликт. Причем говорить будут те, кто был уверен в возможность нанесения стратегического поражения России и рассказывал о той самой "непоколебимой поддержке". Возможно, даже Зеленский внезапно умрет от какой-нибудь передозировки. Ради мира и ради того, чтобы Западу избежать дальнейших ненужных расходов, почему бы и не умереть?
1. США объясняет своим союзникам, что для полноценного контура системы ПРО и защиты от российской ракетной угрозы НАТО необходима территория Украины.
2. Украину начинают активно затаскивать в Альянс.
3. Россия в ответ начинает СВО.
4. СВО идет не по плану и режим Зеленского вот-вот рухнет, что не позволит Западу полноценно втянуться в конфликт.
5. Россия частично отводит войска и начинает бесконечно рассказывать про красные линии и демонстрировать, что не в состоянии одержать быструю победу, чем вдохновляет западные страны.
6. Они вбухивают в Украину миллиарды и постепенно все глубже втягиваются в конфликт.
7. Когда Запад увяз по горло, Россия внезапно демонстрирует ракету, которая способна преодолеть любую существующую систему ПРО, давая понять, что территория Украины ничего странам НАТО не даст в плане безопасности.
8. Итог: все усилия, затраты и потери Запада были напрасны изначально.
Если это так, то в ближайшее время мы увидим, как "непоколебимая поддержка" Запада превратится в судороги змеи, пытающейся отрыгнуть Украину. А также настойчивые разговоры о том, что нужно как можно скорее прекратить конфликт. Причем говорить будут те, кто был уверен в возможность нанесения стратегического поражения России и рассказывал о той самой "непоколебимой поддержке". Возможно, даже Зеленский внезапно умрет от какой-нибудь передозировки. Ради мира и ради того, чтобы Западу избежать дальнейших ненужных расходов, почему бы и не умереть?
Hard Blog
22 Nov, 09:19
Наше вооружение катастрофически устарело. Наша стратегия и тактика - каменный век. Война теперь ведется не с помощью стрелкового оружия. И даже не с помощью бомб и ракет. Все это так - вспомогательные инструменты. Судите сами. Сколько не убивай людей, народ уничтожить очень трудно. Вот в Афганистане война не прекращается уже много-много лет. Кто-то победил? Уничтожить народ с помощью оружия практически невозможно. Он только сплачивается, становится сильнее и монолитнее. Другое дело - изменить сознание людей, заставить народ расколоться и убивать себя своими же руками. Теперь пропаганда стала главным оружием.
Очень показательно, как это происходит на Украине. Тотальная, глобальная пропаганда ненависти к "москалям". Некоторые более-менее адекватные украинцы стыдливо и робко оправдываются: "Москали - это не русские, это такие плохие люди, не важно какой национальности. Как и жиды". Но все всё понимают. На Украине формируется образ врага. Этот враг - полон самых отвратительных пороков и не имеет ни одного положительного качества. И это - русские, которые "не братья нам, а кляти москали".
- У вас тоже есть своя пропаганда и там тоже врут, - забьются в истерике в комментариях украинские "патриоты". Есть, конечно. Но она не направлена на разжигание ненависти к украинскому народу. Никто не демонизирует украинцев, как нацию. Кроме самих украинских националистов, которые присвоили себе право говорить за всех украинцев. Во всех бедах Украины виноваты жиды и москали, правда? Это москали устроили майдан. Это они отправили украинские войска решать проблемы на Донбассе с помощью штыков. И да, москальский Дед Мороз виноват в том, что зима холодная...
Раньше приходило очень много сообщений в личку от упоротых исламистов. Теперь все больше приходит проклятий от упоротых украинских "патриотов". Они проклинают меня, угрожают мне и пытаются оскорбить. Этим они рассчитывают вывести меня из себя и вынудить начать писать о том, "что все украинцы - козлы". Потому что ненависть не должна быть однобокой. Нужна ответная реакция, порождающая следующую волну ненависти.
Я не буду писать, что "украинцы козлы". Я буду говорить о том, что Украина на краю пропасти. И виноваты в этом только сами украинцы, позволившие собой манипулировать, не бившие по рукам нацистам, когда те пропагандировали откровенный фашизм. Доигрались? У меня большие сомнения, что Украина будет и дальше существовать, как некое государственное образование. А это значит, что Россия должна быть сильной, потому что нам нужно будет кормить, одевать и обогревать еще много украинских беженцев. Ненависть сеять легко, а вот пожинать плоды... Хотя это тоже придется делать России, ведь играют с огнем и тушат пожары, как правило, разные люди...
2014 год
Очень показательно, как это происходит на Украине. Тотальная, глобальная пропаганда ненависти к "москалям". Некоторые более-менее адекватные украинцы стыдливо и робко оправдываются: "Москали - это не русские, это такие плохие люди, не важно какой национальности. Как и жиды". Но все всё понимают. На Украине формируется образ врага. Этот враг - полон самых отвратительных пороков и не имеет ни одного положительного качества. И это - русские, которые "не братья нам, а кляти москали".
- У вас тоже есть своя пропаганда и там тоже врут, - забьются в истерике в комментариях украинские "патриоты". Есть, конечно. Но она не направлена на разжигание ненависти к украинскому народу. Никто не демонизирует украинцев, как нацию. Кроме самих украинских националистов, которые присвоили себе право говорить за всех украинцев. Во всех бедах Украины виноваты жиды и москали, правда? Это москали устроили майдан. Это они отправили украинские войска решать проблемы на Донбассе с помощью штыков. И да, москальский Дед Мороз виноват в том, что зима холодная...
Раньше приходило очень много сообщений в личку от упоротых исламистов. Теперь все больше приходит проклятий от упоротых украинских "патриотов". Они проклинают меня, угрожают мне и пытаются оскорбить. Этим они рассчитывают вывести меня из себя и вынудить начать писать о том, "что все украинцы - козлы". Потому что ненависть не должна быть однобокой. Нужна ответная реакция, порождающая следующую волну ненависти.
Я не буду писать, что "украинцы козлы". Я буду говорить о том, что Украина на краю пропасти. И виноваты в этом только сами украинцы, позволившие собой манипулировать, не бившие по рукам нацистам, когда те пропагандировали откровенный фашизм. Доигрались? У меня большие сомнения, что Украина будет и дальше существовать, как некое государственное образование. А это значит, что Россия должна быть сильной, потому что нам нужно будет кормить, одевать и обогревать еще много украинских беженцев. Ненависть сеять легко, а вот пожинать плоды... Хотя это тоже придется делать России, ведь играют с огнем и тушат пожары, как правило, разные люди...
2014 год
Hard Blog
21 Nov, 21:08
Вспомнил тут анекдот. Путин звонит Байдену и говорит:
- Есть две новости: хорошая и плохая. С какой начать?
- С хорошей.
- Мы решили передать США весь наш ядерный арсенал.
- Оу! Прекрасная новость! А плохая какая?
- Ну... Он уже подлетает.
- Есть две новости: хорошая и плохая. С какой начать?
- С хорошей.
- Мы решили передать США весь наш ядерный арсенал.
- Оу! Прекрасная новость! А плохая какая?
- Ну... Он уже подлетает.
Hard Blog
21 Nov, 16:16
Когда-то давно я написал фразу, что не встречал ни одного человека, который бы относился к Сванидзе с уважением. И результаты опроса наглядно показывают, что я не один такой - половина не знает, кто это такой, а вторая половина, которая знает о нем, презирает Николая Карловича. С уважением к нему относится число людей лишь на уровне статистической погрешности.
Такое наследие стремился оставить покойный? Ни заработанных денег, ни мирских благ он не забрал с собой в могилу. Так зачем ты прожил эту жизнь? О чем ты думал, в последние часы своей жизни, корчась от боли на больничной койке? Ты вроде неплохо устроился в жизни, но вот она подошла к концу. И почти никто в этом мире не будет грустить по тебе, хотя ты был довольно известен, ведь тебя и твою ложь втюхивали населению с настойчивостью драгдилеров.
Все награды - пустое. Ты получил их от тех, кому служил, а вот народ, к которому ты относился с презрением и которому беззастенчиво лгал, вынес тебе свой приговор, обесценив всю твою жизнь. Ты прожил ее, словно муха, залетевшая в салон автомобиля, которую наконец-то выдуло в открытое окно потоком воздуха. Никому не жаль, что ты покинул салон. О тебе не вспомнят, а если и вспомнят, то отнюдь не добрым словом. Это и есть твое наследие. Это то, на что ты потратил свою жизнь. Она закончилась и вот ты взвешен, измерен и признан недостойным.
Увы, ты даже не послужишь предупреждением тем, кто сегодня сеет раздор среди народа, воюя с мертвыми и пытаясь отравить прошлое страны своими зловонными языками. Но конец будет у всех такой же. Ничего, кроме позора, они в памяти людей о себе не оставят.
Такое наследие стремился оставить покойный? Ни заработанных денег, ни мирских благ он не забрал с собой в могилу. Так зачем ты прожил эту жизнь? О чем ты думал, в последние часы своей жизни, корчась от боли на больничной койке? Ты вроде неплохо устроился в жизни, но вот она подошла к концу. И почти никто в этом мире не будет грустить по тебе, хотя ты был довольно известен, ведь тебя и твою ложь втюхивали населению с настойчивостью драгдилеров.
Все награды - пустое. Ты получил их от тех, кому служил, а вот народ, к которому ты относился с презрением и которому беззастенчиво лгал, вынес тебе свой приговор, обесценив всю твою жизнь. Ты прожил ее, словно муха, залетевшая в салон автомобиля, которую наконец-то выдуло в открытое окно потоком воздуха. Никому не жаль, что ты покинул салон. О тебе не вспомнят, а если и вспомнят, то отнюдь не добрым словом. Это и есть твое наследие. Это то, на что ты потратил свою жизнь. Она закончилась и вот ты взвешен, измерен и признан недостойным.
Увы, ты даже не послужишь предупреждением тем, кто сегодня сеет раздор среди народа, воюя с мертвыми и пытаясь отравить прошлое страны своими зловонными языками. Но конец будет у всех такой же. Ничего, кроме позора, они в памяти людей о себе не оставят.
Hard Blog
21 Nov, 06:36
К годовщине майдана. Мой пост о начале переворота 11-летней (подумать только!) давности:
"Итак, Украина переживает очередной майдан и столкновения с милицией. В топе блогов истерия - кровавый режим Януковича напустил своих злобных церберов на мирных граждан и кровь потекла рекой. Естественным образом ко мне потекли вопросы. Многие хотели бы знать мое мнение о действиях украинской милиции. Правильно ли действовал "Беркут"? Ведь на фотографиях видно разбитые головы людей и ужас на лицах. Неужели так можно? Неужели так правильно?
Киевская милиция действовала абсолютно правильно и в соответствии со складывающейся обстановкой. Если начальник милиции, отдавший приказ на разгон, собирается подавать в отставку, то он просто мудак. И проституирующие политики, которые начали осуждать "Беркут", тоже мудаки. Как только в сотрудников правоохранительных органов полетели какие-то посторонние предметы, митингующие должны разбегаться в панике. Потому что начались провокации, которые добром не кончатся. Если начальник милиции, зная о том, что начались проявления насилия в отношении его подчиненных, обеспечивающих порядок, не отдаст приказ о разгоне толпы, его нужно самого гнать с должности пинками. Не чрезмерно ли жестко действовал "Беркут"? Нет, не чрезмерно. Если бы они проявили слабость - крови пролилось бы во много раз больше.
Этот сценарий известен давно. Собирается мирный митинг. Люди протестуют, выражают свою позицию. А потом организованные небольшие группы начинают кидать в сотрудников полиции камни. Толпа очень быстро заражается агрессией. И если не начать действовать быстро и жестко - начнутся массовые беспорядки, и обязательно появятся трупы. Без трупов народный гнев раскачать трудно. Нарастающий хаос очень и очень сложно погасить. Его нужно душить в зародыше. И если провокации начались, сотрудники полиции должны потребовать немедленно прекратить мероприятие и разойтись, а если их требование не было выполнено, применить силу для наведения порядка. Причем сила должна применяться по максимуму, чтобы пресечь любые попытки сопротивления. Это и есть защита граждан. И не надо ныть, что вот посмотрите безобидному фотографу разбили голову. Он не подчинился требованию и не покинул митинг, соответственно, он сам создал проблемы своей голове.
Начальник полиции в такой ситуации должен отдавать приказ на разгон митинга незамедлительно. Потому что политики получат свою выгоду в любом случае. Сменится одна власть, придет другая. Но если они увидят, что политических целей можно добиться, провоцируя толпу на массовые беспорядки, а полиция будет стоять и стесняться, то все закончится гражданской войной. С кучей жертв. Для политиков кровь людская - водица. Чем больше прольется, тем больше можно с этого отжать выгоды. А сотрудники правоохранительных органов должны думать не о том, как бы начинающую агрессию погасить заискивающими улыбками. Они должны сразу продемонстрировать, что бросать камни и бутылки с зажигательной смесью в полицейских - чревато. Оказывать сопротивление - чревато. Не подчинятся требованиям - чревато. А события в Киеве продемонстрировали, что сценарий был именно такой - спровоцировать толпу на массовые беспорядки и осуществить насильственный антиконституционный захват власти.
Полиция не будет применять силу, если митинг носит мирный характер. Не надо втюхивать ересь о том, что вот милиционеры стояли-стояли, потом им надоело и начали разгонять. Каждый человек должен знать, что сотрудник правоохранительных органов - лицо неприкосновенное. А те, кто думают иначе, рискуют красоваться перед камерами с разбитыми головами и ныть об отсутствии демократии. Но демократия - это возможность выбора, в том числе и выбора иметь голову целой или разбитой. Каждый делает свой выбор сам".
1 декабря 2013 г.
"Итак, Украина переживает очередной майдан и столкновения с милицией. В топе блогов истерия - кровавый режим Януковича напустил своих злобных церберов на мирных граждан и кровь потекла рекой. Естественным образом ко мне потекли вопросы. Многие хотели бы знать мое мнение о действиях украинской милиции. Правильно ли действовал "Беркут"? Ведь на фотографиях видно разбитые головы людей и ужас на лицах. Неужели так можно? Неужели так правильно?
Киевская милиция действовала абсолютно правильно и в соответствии со складывающейся обстановкой. Если начальник милиции, отдавший приказ на разгон, собирается подавать в отставку, то он просто мудак. И проституирующие политики, которые начали осуждать "Беркут", тоже мудаки. Как только в сотрудников правоохранительных органов полетели какие-то посторонние предметы, митингующие должны разбегаться в панике. Потому что начались провокации, которые добром не кончатся. Если начальник милиции, зная о том, что начались проявления насилия в отношении его подчиненных, обеспечивающих порядок, не отдаст приказ о разгоне толпы, его нужно самого гнать с должности пинками. Не чрезмерно ли жестко действовал "Беркут"? Нет, не чрезмерно. Если бы они проявили слабость - крови пролилось бы во много раз больше.
Этот сценарий известен давно. Собирается мирный митинг. Люди протестуют, выражают свою позицию. А потом организованные небольшие группы начинают кидать в сотрудников полиции камни. Толпа очень быстро заражается агрессией. И если не начать действовать быстро и жестко - начнутся массовые беспорядки, и обязательно появятся трупы. Без трупов народный гнев раскачать трудно. Нарастающий хаос очень и очень сложно погасить. Его нужно душить в зародыше. И если провокации начались, сотрудники полиции должны потребовать немедленно прекратить мероприятие и разойтись, а если их требование не было выполнено, применить силу для наведения порядка. Причем сила должна применяться по максимуму, чтобы пресечь любые попытки сопротивления. Это и есть защита граждан. И не надо ныть, что вот посмотрите безобидному фотографу разбили голову. Он не подчинился требованию и не покинул митинг, соответственно, он сам создал проблемы своей голове.
Начальник полиции в такой ситуации должен отдавать приказ на разгон митинга незамедлительно. Потому что политики получат свою выгоду в любом случае. Сменится одна власть, придет другая. Но если они увидят, что политических целей можно добиться, провоцируя толпу на массовые беспорядки, а полиция будет стоять и стесняться, то все закончится гражданской войной. С кучей жертв. Для политиков кровь людская - водица. Чем больше прольется, тем больше можно с этого отжать выгоды. А сотрудники правоохранительных органов должны думать не о том, как бы начинающую агрессию погасить заискивающими улыбками. Они должны сразу продемонстрировать, что бросать камни и бутылки с зажигательной смесью в полицейских - чревато. Оказывать сопротивление - чревато. Не подчинятся требованиям - чревато. А события в Киеве продемонстрировали, что сценарий был именно такой - спровоцировать толпу на массовые беспорядки и осуществить насильственный антиконституционный захват власти.
Полиция не будет применять силу, если митинг носит мирный характер. Не надо втюхивать ересь о том, что вот милиционеры стояли-стояли, потом им надоело и начали разгонять. Каждый человек должен знать, что сотрудник правоохранительных органов - лицо неприкосновенное. А те, кто думают иначе, рискуют красоваться перед камерами с разбитыми головами и ныть об отсутствии демократии. Но демократия - это возможность выбора, в том числе и выбора иметь голову целой или разбитой. Каждый делает свой выбор сам".
1 декабря 2013 г.
Hard Blog
20 Nov, 16:55
Один из подписчиков написал мне целую серию сообщений (за что был забанен в боте обратной связи - писать все свои мысли следует в одном сообщении). Его триггернули мои посты о командирах и руководителях. Ведь он сам служит и почти не встречал хороших командиров. А я, по его мнению, пытаюсь их выгородить.
Все, что нужно знать о любом руководстве - это то, что ты не можешь быть таким руководителем, каким хочешь. Любой коллектив - живой организм и он влияет на тебя так же, как и ты на него. Если ты решишь, что будешь жестким и авторитарным руководителем, то убьешь любую инициативу снизу. Если решишь быть добреньким и хорошим - разложишь дисциплину. Доведешь вверенный тебе личный состав до состояния, когда они тебя и в хер ставить не будут. То есть, благодарными за твою доброту они не будут, а просто воспользуются твоей мягкостью и сядут на шею. Поэтому в армии нельзя быть добрым руководителем, так как дисциплина намного важнее инициативы.
Максимум, что ты можешь сделать, это не забывать, что перед тобой живые люди, что каждый индивидуален и у каждого своя мотивация. Один эффективен лишь при постоянных контроле и пинках, другого мотивируют поощрения. Но в любом случае, ты не можешь дружить с подчиненными. Тебе не обязательно корчить из себя Великого Командира, ты просто должен пристально следить, чтобы твои приказы выполнялись, дело делалось, а подчиненные не забивали хер на свои обязанности.
Попытки добиться теплых чувств от подчиненных ни к чему хорошему не приведут. Есть даже поговорка: "Куда солдата не целуй - везде жопа". Поэтому целовать не надо. Очень трудно заботиться о ком-то, кто тебя не любит (а как любить того, чья обязанность принуждать тебя к чему-либо?), но ты как руководитель все равно должен проявлять заботу о личном составе (ты же заботишься об автомобиле, хоть он тебя тоже не любит), при этом продолжая диктовать свою непреклонную волю.
И, да, хороших командиров всегда мало. Как мало хороших специалистов в любой сфере. Я уверен, что руководству невозможно научить - ты можешь только научиться сам, на основе личного опыта и неизбежных ошибок. Были бы все люди стандартными, можно было бы действовать по шаблону. Короче, рано или поздно плохой руководитель станет более-менее хорошим руководителем, если у него есть хоть немного мозгов. Просто дайте ему время.
Подытожим. Не надо путать понятия хороший человек и хороший руководитель. Это как с врачом - никто не выберет хорошего человека, но плохого специалиста. Хотелось бы, чтобы совпало и то, и то, но так бывает далеко не всегда. Просто у нас есть свои особенности менталитета, которые вынуждают нас смешивать личные и профессиональные качества человека. Но служба - службой, а дружба дружбой. Не любишь своего начальника? Это ничего. Ты и не должен. Просто делай свою работу. А оценивать начальников оставь их начальникам. Они-то за тебя твою работу не делают, почему ты лезешь выполнять их обязанности?
Все, что нужно знать о любом руководстве - это то, что ты не можешь быть таким руководителем, каким хочешь. Любой коллектив - живой организм и он влияет на тебя так же, как и ты на него. Если ты решишь, что будешь жестким и авторитарным руководителем, то убьешь любую инициативу снизу. Если решишь быть добреньким и хорошим - разложишь дисциплину. Доведешь вверенный тебе личный состав до состояния, когда они тебя и в хер ставить не будут. То есть, благодарными за твою доброту они не будут, а просто воспользуются твоей мягкостью и сядут на шею. Поэтому в армии нельзя быть добрым руководителем, так как дисциплина намного важнее инициативы.
Максимум, что ты можешь сделать, это не забывать, что перед тобой живые люди, что каждый индивидуален и у каждого своя мотивация. Один эффективен лишь при постоянных контроле и пинках, другого мотивируют поощрения. Но в любом случае, ты не можешь дружить с подчиненными. Тебе не обязательно корчить из себя Великого Командира, ты просто должен пристально следить, чтобы твои приказы выполнялись, дело делалось, а подчиненные не забивали хер на свои обязанности.
Попытки добиться теплых чувств от подчиненных ни к чему хорошему не приведут. Есть даже поговорка: "Куда солдата не целуй - везде жопа". Поэтому целовать не надо. Очень трудно заботиться о ком-то, кто тебя не любит (а как любить того, чья обязанность принуждать тебя к чему-либо?), но ты как руководитель все равно должен проявлять заботу о личном составе (ты же заботишься об автомобиле, хоть он тебя тоже не любит), при этом продолжая диктовать свою непреклонную волю.
И, да, хороших командиров всегда мало. Как мало хороших специалистов в любой сфере. Я уверен, что руководству невозможно научить - ты можешь только научиться сам, на основе личного опыта и неизбежных ошибок. Были бы все люди стандартными, можно было бы действовать по шаблону. Короче, рано или поздно плохой руководитель станет более-менее хорошим руководителем, если у него есть хоть немного мозгов. Просто дайте ему время.
Подытожим. Не надо путать понятия хороший человек и хороший руководитель. Это как с врачом - никто не выберет хорошего человека, но плохого специалиста. Хотелось бы, чтобы совпало и то, и то, но так бывает далеко не всегда. Просто у нас есть свои особенности менталитета, которые вынуждают нас смешивать личные и профессиональные качества человека. Но служба - службой, а дружба дружбой. Не любишь своего начальника? Это ничего. Ты и не должен. Просто делай свою работу. А оценивать начальников оставь их начальникам. Они-то за тебя твою работу не делают, почему ты лезешь выполнять их обязанности?
Hard Blog
20 Nov, 06:21
Каждый раз, когда губернаторы сообщают о "падении обломков БПЛА" (даже тогда, когда есть видео, опровергающее эти слова), у людей возникает вопрос - эта ложь для кого предназначена? Для противника? Или для собственного населения? Противника подобные заявления не способны ввести в заблуждение. Тем более ему не принципиально, как именно поражен объект атаки - обломками или целым беспилотником, важно, что он был поражен. Выходит, что адресатами этой очевидной лжи могут являться лишь собственное население или федеральные органы власти.
Впрочем, что первые, что вторые получают основную информацию не из этих стандартных клишированных заявлений. И сравнение реальной картины с подобными бодрыми рапортами приводит к одному результату, люди уверены, что власть лжет или как минимум скрывает правду. А маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие. Кто тот умник, придумавший, что губернаторы должны публично врать? И ради чего эта ложь?
Сталин в условиях полного контроля над информационной инфраструктурой не рассказывал народу утешительные сказки, а заявил открыто и прямо: "Над нашей Родиной нависла серьезная опасность". Почему он в своей речи не постарался успокоить народ, приободрить его нашими успехами, тем более, что Генштаб в то время в своих сводках рисовал картину, и близко не соответствующую реальному положению дел на фронте? Возможно, потому что Сталин понимал: подрыв доверия к власти - это помощь врагу. В раздувании им паники и распространении слухов, подрывающих волю к сопротивлению. Но Сталин понимал и еще кое-что. Критическую важность доверия народа к руководству страны. У людей не должно было возникнуть и тени сомнения в том, что власть реально оценивает обстановку и не впадает в самообман и самоуспокоение.
В условиях войны не всегда нужно говорить правду и часто - приходится говорить не всю правду. Но уж точно не стоит врать тогда, когда ложь очевидна. Потому что тогда народ уверен - власть не делает выводов, не усваивает горькие уроки, не стремится повлиять на ситуацию. Она постоянно врет, а значит, и верить ей нельзя. Ложь как метод управления нехороша тем, что чем чаще ею пользуешься, тем ниже ее эффективность. "Не желай говорить какую бы то ни было ложь; ибо повторение ее не послужит ко благу" (с). Тебя просто перестанут слушать. Обломки упали... Небольшая ДРГ зашла на нашу территорию... Село взяли, потерь нет... У армии всё есть...
Так на кого все же направлена эта ложь? На них, на нас или на вас? Возможно Лев Николаевич Толстой был прав, когда сказал, что самая распространенная причина лжи - желание обмануть не людей, а самих себя. В одном вам точно не стоит обманываться - рано или поздно обломки вашей лжи падут на ваши головы и результат будет пострашнее, чем если бы по вам ударила правда.
Впрочем, что первые, что вторые получают основную информацию не из этих стандартных клишированных заявлений. И сравнение реальной картины с подобными бодрыми рапортами приводит к одному результату, люди уверены, что власть лжет или как минимум скрывает правду. А маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие. Кто тот умник, придумавший, что губернаторы должны публично врать? И ради чего эта ложь?
Сталин в условиях полного контроля над информационной инфраструктурой не рассказывал народу утешительные сказки, а заявил открыто и прямо: "Над нашей Родиной нависла серьезная опасность". Почему он в своей речи не постарался успокоить народ, приободрить его нашими успехами, тем более, что Генштаб в то время в своих сводках рисовал картину, и близко не соответствующую реальному положению дел на фронте? Возможно, потому что Сталин понимал: подрыв доверия к власти - это помощь врагу. В раздувании им паники и распространении слухов, подрывающих волю к сопротивлению. Но Сталин понимал и еще кое-что. Критическую важность доверия народа к руководству страны. У людей не должно было возникнуть и тени сомнения в том, что власть реально оценивает обстановку и не впадает в самообман и самоуспокоение.
В условиях войны не всегда нужно говорить правду и часто - приходится говорить не всю правду. Но уж точно не стоит врать тогда, когда ложь очевидна. Потому что тогда народ уверен - власть не делает выводов, не усваивает горькие уроки, не стремится повлиять на ситуацию. Она постоянно врет, а значит, и верить ей нельзя. Ложь как метод управления нехороша тем, что чем чаще ею пользуешься, тем ниже ее эффективность. "Не желай говорить какую бы то ни было ложь; ибо повторение ее не послужит ко благу" (с). Тебя просто перестанут слушать. Обломки упали... Небольшая ДРГ зашла на нашу территорию... Село взяли, потерь нет... У армии всё есть...
Так на кого все же направлена эта ложь? На них, на нас или на вас? Возможно Лев Николаевич Толстой был прав, когда сказал, что самая распространенная причина лжи - желание обмануть не людей, а самих себя. В одном вам точно не стоит обманываться - рано или поздно обломки вашей лжи падут на ваши головы и результат будет пострашнее, чем если бы по вам ударила правда.
Hard Blog
18 Nov, 14:28
Буало-Депрео однажды сказал: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Но стоявший рядом Макиавелли тут же ему возразил:
- Вот вы говорите... Да, но нет! Я вот, встречаясь со всякими генералами, маршалами, генералиссимусами, цитирую им Клаузевица. И знаете, что они говорят? Говорят: "Подумать только! Мы ничего такого и подумать не могли! Ишь ты, каков шельмец! Мудро, мудро!"
И тогда предприниматели, которым которых Губератор и Я. Сразу говорим, что на федеральный уровень. И тут же, тут же, люди, которые потеряли больше, чем всё, а больше всего чего того, что у обычных людей. Зачем же! А они не критикуют, а сразу предложения. Старина Форд был прав. И я был прав. Макиавелли - это голова. И Клаузевиц - это голова. И я - голова. Нам палец в рот не клади! Я доступно объясняю?
Плыть бобру!
- Вот вы говорите... Да, но нет! Я вот, встречаясь со всякими генералами, маршалами, генералиссимусами, цитирую им Клаузевица. И знаете, что они говорят? Говорят: "Подумать только! Мы ничего такого и подумать не могли! Ишь ты, каков шельмец! Мудро, мудро!"
И тогда предприниматели, которым которых Губератор и Я. Сразу говорим, что на федеральный уровень. И тут же, тут же, люди, которые потеряли больше, чем всё, а больше всего чего того, что у обычных людей. Зачем же! А они не критикуют, а сразу предложения. Старина Форд был прав. И я был прав. Макиавелли - это голова. И Клаузевиц - это голова. И я - голова. Нам палец в рот не клади! Я доступно объясняю?
Плыть бобру!
Hard Blog
17 Nov, 20:35
У США хорошо поставлено дело с планированием долгосрочных операций, но из рук вон плохо - с прогнозированием последствий. Разумеется, мы не станем бить ядеркой за удары ракетами вглубь страны. У нас вообще мало пространства для маневра и американцы это знают. Но! У нас сейчас формируется понимание, за счет чего это пространство получить - ведь можно наносить удары по геополитическим противникам чужими руками. Мы базу для подобных операций заранее не создали (для этого нам не доставало цинизма при реализации внешней политики), но теперь явно озаботимся этим вопросом.
Трудности будут. Например, где найти дураков, готовых безропотно и рабски умирать за чужие интересы. Их не так-то много в современном мире. Есть пока только хохлы, но они уже ангажированы американцами. Вторых таких покорных идиотов найти трудно. Но трудности не должны пугать. Однажды уже американцы нарушили международное право в случае с Косово, а теперь Россия апеллирует к этому прецеденту, обосновывая свои действия на Украине. Потому что мало спланировать операцию, нужно уметь прогнозировать последствия. Завтра российские ракеты, запущенные кем-то другим, полетят на города США или Британии. И Россия снова разведет руками и скажет: "Ачотакова? Вы открыли этот ящик Пандоры, наслаждайтесь".
Если воевать напрямую с друг другом не вариант, то нужно искать тех, кто будет воевать вместо тебя. Это не обязательно должны быть государства, кстати. Латиноамериканские банды вполне сгодятся. Они уже воюют с США, не получая никакой помощи. В конце-концов, термин "национально- освободительная борьба" рано списали со счетов. Аннексированный американцами Техас должен быть свободным.
Трудности будут. Например, где найти дураков, готовых безропотно и рабски умирать за чужие интересы. Их не так-то много в современном мире. Есть пока только хохлы, но они уже ангажированы американцами. Вторых таких покорных идиотов найти трудно. Но трудности не должны пугать. Однажды уже американцы нарушили международное право в случае с Косово, а теперь Россия апеллирует к этому прецеденту, обосновывая свои действия на Украине. Потому что мало спланировать операцию, нужно уметь прогнозировать последствия. Завтра российские ракеты, запущенные кем-то другим, полетят на города США или Британии. И Россия снова разведет руками и скажет: "Ачотакова? Вы открыли этот ящик Пандоры, наслаждайтесь".
Если воевать напрямую с друг другом не вариант, то нужно искать тех, кто будет воевать вместо тебя. Это не обязательно должны быть государства, кстати. Латиноамериканские банды вполне сгодятся. Они уже воюют с США, не получая никакой помощи. В конце-концов, термин "национально- освободительная борьба" рано списали со счетов. Аннексированный американцами Техас должен быть свободным.
Hard Blog
17 Nov, 17:28
Если бы я решил установить тоталитаризм с полностью авторитарной формой правления (а я в душе диктатор и тиран), то не стал бы объявлять себя отцом нации и устанавливать в стране культ личности. Я бы мобилизовал людей на борьбу за свободу и демократию. Все репрессии проводились бы под предлогом того, что репрессируемые - враги народа, подрывающие основы нашего свободного мира. Цензура была бы введена исключительно для того, чтобы обеспечить свободу слова. А то мало ли... Начнут пропагандировать тоталитаризм и диктатуру, а оно нам надо?
Всё ради свободы, ради людей. Все запреты и ограничения - только для их блага и для того, чтобы сделать их более свободными. Уверен, под таким соусом никто бы не посмел обвинить меня в диктаторстве. Я ж это не ради укрепления своей личной власти. А ради безопасности демократических институтов и защиты свобод. Разве я виноват, что не все люди поддерживают эти ценности и их приходится сажать в тюрьму? Сами виноваты. А я демократ и ревностный защитник свобод. Вот моя овечья шкура - белоснежная, без единого пятнышка. Хочешь воровать спокойно? Стань борцом с коррупцией. Хочешь установить тиранию? Объяви себя защитником свободы.
Вот я какой хитрый и коварный. Никому-то такая тонкая идея в голову не придет. Потому что ни у кого нет такого изощренного ума. Только у меня есть.
Всё ради свободы, ради людей. Все запреты и ограничения - только для их блага и для того, чтобы сделать их более свободными. Уверен, под таким соусом никто бы не посмел обвинить меня в диктаторстве. Я ж это не ради укрепления своей личной власти. А ради безопасности демократических институтов и защиты свобод. Разве я виноват, что не все люди поддерживают эти ценности и их приходится сажать в тюрьму? Сами виноваты. А я демократ и ревностный защитник свобод. Вот моя овечья шкура - белоснежная, без единого пятнышка. Хочешь воровать спокойно? Стань борцом с коррупцией. Хочешь установить тиранию? Объяви себя защитником свободы.
Вот я какой хитрый и коварный. Никому-то такая тонкая идея в голову не придет. Потому что ни у кого нет такого изощренного ума. Только у меня есть.
Hard Blog
17 Nov, 07:49
Очень раскованные подписчицы прибывают на канал. Вчера больше сотни удалил. Я еще понимаю, когда в чат рвутся, но зачем на канал-то подписываться? Вроде я таких скользких тем, которые могли бы заинтересовать их целевую аудиторию, не поднимаю. Еще этот Godie69 каким-то образом умудрился вклиниться в их тусовку. Сразу возникли ассоциации с известным мемом: сидит Godie69 на диванчике, а сзади стоят шлюхоботы в труселях. И манят, и манят его...
Прям почувствовал себя отрядом спецназа, ворвавшимся в нелегальный бордель...
Прям почувствовал себя отрядом спецназа, ворвавшимся в нелегальный бордель...
Hard Blog
16 Nov, 19:27
Большинство блогеров, пишущих об СВО, делятся на три типа:
1. Все пропало, полимеры прокакали, командиры тупые, всего не хватает, мясные штурмы, воюем так, что от стыда сгореть можно;
2. Наши доблестные воины взяли очередной опорник, установили флаг, поразили технику укровояк, а ввот они снимают на видео трупы хохлосвиней в посадках;
3. Все пропало, ура, очередная победа, командиры тупые, ура, давим нацистскую гадину, опять мясные штурмы, наши воины лучшие, все снова пропало, победа будет за нами!
А правда в том, что не бывает всегда хорошо или плохо. Все как в жизни: бывают успехи и неудачи, где-то командиры толковые, где-то не очень. Критика и поддержка наших бойцов не обязательно должны быть оформлены паникерством в одном случае и эйфорией в другом. Или метаниями между ними.
Нельзя от человека требовать, чтобы он сделал больше, чем в состоянии сделать. И невозможно стать в два раза умнее к завтрашнему дню. Опыт (как изввестно, "сын ошибок трудных") приходит лишь с опытом. Нужно идти к цели размеренно, не обращая внимания на вопли "Стой! А нет, иди. Не иди - беги! Стой, куда ты прешь! Да быстрее ты!" У одних наша армия - лучшая в мире, у других - это вообще не армия, а черт знает что. Истина очень редко находится на крайних точках, обычно она где-то посередине. Но кому она нужна? Выводы нужно делать здесь и сейчас, основываясь на предвзятых точках зрения, тенденциозных оценках и неполной, а подчас и недостоверной информации.
Кому нужны некатегоричные блогеры со своим скучным и унылым мнением? Ну, кроме вас? Никому. Поэтому - все пропало, спасайся, кто может! Впрочем, без паники. Победа будет за нами.
Ура?
1. Все пропало, полимеры прокакали, командиры тупые, всего не хватает, мясные штурмы, воюем так, что от стыда сгореть можно;
2. Наши доблестные воины взяли очередной опорник, установили флаг, поразили технику укровояк, а ввот они снимают на видео трупы хохлосвиней в посадках;
3. Все пропало, ура, очередная победа, командиры тупые, ура, давим нацистскую гадину, опять мясные штурмы, наши воины лучшие, все снова пропало, победа будет за нами!
А правда в том, что не бывает всегда хорошо или плохо. Все как в жизни: бывают успехи и неудачи, где-то командиры толковые, где-то не очень. Критика и поддержка наших бойцов не обязательно должны быть оформлены паникерством в одном случае и эйфорией в другом. Или метаниями между ними.
Нельзя от человека требовать, чтобы он сделал больше, чем в состоянии сделать. И невозможно стать в два раза умнее к завтрашнему дню. Опыт (как изввестно, "сын ошибок трудных") приходит лишь с опытом. Нужно идти к цели размеренно, не обращая внимания на вопли "Стой! А нет, иди. Не иди - беги! Стой, куда ты прешь! Да быстрее ты!" У одних наша армия - лучшая в мире, у других - это вообще не армия, а черт знает что. Истина очень редко находится на крайних точках, обычно она где-то посередине. Но кому она нужна? Выводы нужно делать здесь и сейчас, основываясь на предвзятых точках зрения, тенденциозных оценках и неполной, а подчас и недостоверной информации.
Кому нужны некатегоричные блогеры со своим скучным и унылым мнением? Ну, кроме вас? Никому. Поэтому - все пропало, спасайся, кто может! Впрочем, без паники. Победа будет за нами.
Ура?
Hard Blog
15 Nov, 19:07
Нет пределов совершенству. Любую работу можно делать эффективнее и с меньшими трудозатратами. Вопрос в том, заинтересован ли кто-то в этом? Помните анекдот про двоечника в генеральской форме на встрече выпускников?
- Вася, как ты смог стать генералом? Ты же ничего не знал!
- Я и сейчас ничего не знаю, но чтобы к утру было сделано!
То есть, руководителю в государственной системе не так уж принципиально, каким образом будет решена задача, главное, чтобы была решена. А вот уровнем пониже уже работают мозги и изыскиваются возможности. Так устроена государственная система управления. Метод кнута и пряника. От результата зависит, чем ты получишь люлей - кнутом или пряником.
В коммерческой сфере ситуация прямо противоположная. Предприниматель заинтересован в том, чтобы было сделано максимально эффективно и с наименьшими затратами, но беда в том, что у тех, кто уровнем ниже, мотивации на то, чтобы включать мозги для решения задачи таким образом нет совершенно никакой. Ради чего? Чтобы шеф очередную любовницу на Мальдивы смог свозить?
Разумеется, это широкое обобщение. Бывают, конечно, исключения: есть и подвижники в коммерческой сфере, и безынициативные лентяи в государственной системе. Но обе худо-бедно работают. В государственной системе беда в недостатке толковых руководителей, в коммерческой - в дефиците толковых исполнителей.
Это просто наблюдение. Без выводов.
- Вася, как ты смог стать генералом? Ты же ничего не знал!
- Я и сейчас ничего не знаю, но чтобы к утру было сделано!
То есть, руководителю в государственной системе не так уж принципиально, каким образом будет решена задача, главное, чтобы была решена. А вот уровнем пониже уже работают мозги и изыскиваются возможности. Так устроена государственная система управления. Метод кнута и пряника. От результата зависит, чем ты получишь люлей - кнутом или пряником.
В коммерческой сфере ситуация прямо противоположная. Предприниматель заинтересован в том, чтобы было сделано максимально эффективно и с наименьшими затратами, но беда в том, что у тех, кто уровнем ниже, мотивации на то, чтобы включать мозги для решения задачи таким образом нет совершенно никакой. Ради чего? Чтобы шеф очередную любовницу на Мальдивы смог свозить?
Разумеется, это широкое обобщение. Бывают, конечно, исключения: есть и подвижники в коммерческой сфере, и безынициативные лентяи в государственной системе. Но обе худо-бедно работают. В государственной системе беда в недостатке толковых руководителей, в коммерческой - в дефиците толковых исполнителей.
Это просто наблюдение. Без выводов.
Hard Blog
14 Nov, 17:45
Не очень понятно, за что районную чиновницу отправили в отставку. За то, что не провела эвакуацию? Так она и не могла ее провести по своему усмотрению. Представьте, что будет с главой района, если он или она вздумает самовольно начать эвакуацию. В лучшем случае снимут с должности за раздувание паники.
Курский губернатор жертвует пешками, пытаясь взять ситуацию под контроль. Но по факту полномочия глав районных администраций в таких вопросах очень скудные, да и вряд ли с ними кто-то делился информацией, позволяющей принимать верные решения. Ни необходимых ресурсов, ни полномочий, ни возможности существенным образом влиять на ситуацию с компенсациями, эвакуацией и размещением эвакуированных у них просто нет.
Но народ возмущен. И губернатор пытается как-то успокоить его, скармливая ему тех, кто к ним ближе, и на кого по этой причине в первую очередь направлен их гнев. Эти жертвы мало что дадут, если не решать проблемы. А даже у региональной власти недостаточно сил и средств для этого. Так что очень неправильное решение - идти на поводу у разгневанной (пусть даже справедливо) толпы. Но, с другой стороны, пространства для маневра у губернатора не так много: на себя принимать удар не хочется, а отводить его в сторону федерального центра вообще нельзя. Остается только ставить под удар нижестоящих. Классика.
"С необычайной легкостью и, безусловно, ехидничая в душе над отсталыми любителями города Васюки, гроссмейстер жертвовал пешки, тяжелые и легкие фигуры направо и налево" (с)
Курский губернатор жертвует пешками, пытаясь взять ситуацию под контроль. Но по факту полномочия глав районных администраций в таких вопросах очень скудные, да и вряд ли с ними кто-то делился информацией, позволяющей принимать верные решения. Ни необходимых ресурсов, ни полномочий, ни возможности существенным образом влиять на ситуацию с компенсациями, эвакуацией и размещением эвакуированных у них просто нет.
Но народ возмущен. И губернатор пытается как-то успокоить его, скармливая ему тех, кто к ним ближе, и на кого по этой причине в первую очередь направлен их гнев. Эти жертвы мало что дадут, если не решать проблемы. А даже у региональной власти недостаточно сил и средств для этого. Так что очень неправильное решение - идти на поводу у разгневанной (пусть даже справедливо) толпы. Но, с другой стороны, пространства для маневра у губернатора не так много: на себя принимать удар не хочется, а отводить его в сторону федерального центра вообще нельзя. Остается только ставить под удар нижестоящих. Классика.
"С необычайной легкостью и, безусловно, ехидничая в душе над отсталыми любителями города Васюки, гроссмейстер жертвовал пешки, тяжелые и легкие фигуры направо и налево" (с)
Hard Blog
14 Nov, 14:54
Все очень внимательно следят за формированием команды Трампа. Рассчитывая, видимо, что после его инаугурации изменится отношение США к России. Это иллюзии и наивные надежды. Ничего принципиально не изменится. Все у нас смеялись над Байденом, что он выжил из ума, но ему и не надо быть слишком уж вменяемым, там за него другие люди думали и принимали решения.
Вообще, пока мы смеялись над тем, какие американцы тупые, они сумели загнать нас в угол и вынудить к задействованию военной силы. Ведь на Украине они начали орудовать 20 лет назад, еще со времен первого майдана. Вернее, задолго до него. Ну, допустим, мы просохатили первый майдан. Но как можно было проспать подготовку ко второму? Ведь кто-то отвечал за это направление, кто-то оказался не в состоянии просчитать и понять замысел. Американцам не пришлось ничего не изобретать, придумывать хитроумных схем - просто скупили всех оптом. Даже бюджет потребовался мизерный - какие-то 5 млрд долларов. Волелюбные стоят не дорого. Особенно если оптом брать.
Мы спонсировали Украину и ее народ, американцы скупали политиков, журналистов, общественных деятелей. Чей план оказался эффективным? Население Украины оказалось стадом, которому сверху легко навязали все необходимые идеологические установки. Одни, хрюкая, побежали к корытцу, другие опасливо промолчали, отойдя в сторонку. И американцы получили всю Украину в свое распоряжение за какие жалкие 5 млрд. Такой эффективности расходования средств можно только позавидовать.
Правда в том, что мы проиграли на Украине. Еще в 2004 году. И потом неуклонно проигрывали все время. Мы не смогли ничего противопоставить "тупым" американцам. И они в итоге привели нас к развилке, где каждый вариант нам невыгоден. Либо Украину примут в НАТО, либо нам придется воевать с Украиной. Выбирай из двух зол меньшее. Если это осуществили тупые, то кто тогда мы? И сейчас, когда придет Трамп, вы реально верите, что что-то изменится? Они все равно будут пытаться оставить за Украиной право на вступление в НАТО. Потому что эту игру придумал не Трамп, и не Байден. Украина была по Конституции нейтральной страной. А потом быстренько изменили Конституцию и вот она уже может вступать в НАТО. Даже, если сейчас закрепят в Конституции снова нейтральный статус, ничего не помешает им снова убрать этот пункт. Опять пойдем воевать?
Не надо ждать ничего от Трампа и его команды. Надежная гарантия нашей безопасности - Украина не должна существовать как самостоятельное государственное образование. Ни в каком виде. Увы, но других приемлемых вариантов просто не существует.
Вообще, пока мы смеялись над тем, какие американцы тупые, они сумели загнать нас в угол и вынудить к задействованию военной силы. Ведь на Украине они начали орудовать 20 лет назад, еще со времен первого майдана. Вернее, задолго до него. Ну, допустим, мы просохатили первый майдан. Но как можно было проспать подготовку ко второму? Ведь кто-то отвечал за это направление, кто-то оказался не в состоянии просчитать и понять замысел. Американцам не пришлось ничего не изобретать, придумывать хитроумных схем - просто скупили всех оптом. Даже бюджет потребовался мизерный - какие-то 5 млрд долларов. Волелюбные стоят не дорого. Особенно если оптом брать.
Мы спонсировали Украину и ее народ, американцы скупали политиков, журналистов, общественных деятелей. Чей план оказался эффективным? Население Украины оказалось стадом, которому сверху легко навязали все необходимые идеологические установки. Одни, хрюкая, побежали к корытцу, другие опасливо промолчали, отойдя в сторонку. И американцы получили всю Украину в свое распоряжение за какие жалкие 5 млрд. Такой эффективности расходования средств можно только позавидовать.
Правда в том, что мы проиграли на Украине. Еще в 2004 году. И потом неуклонно проигрывали все время. Мы не смогли ничего противопоставить "тупым" американцам. И они в итоге привели нас к развилке, где каждый вариант нам невыгоден. Либо Украину примут в НАТО, либо нам придется воевать с Украиной. Выбирай из двух зол меньшее. Если это осуществили тупые, то кто тогда мы? И сейчас, когда придет Трамп, вы реально верите, что что-то изменится? Они все равно будут пытаться оставить за Украиной право на вступление в НАТО. Потому что эту игру придумал не Трамп, и не Байден. Украина была по Конституции нейтральной страной. А потом быстренько изменили Конституцию и вот она уже может вступать в НАТО. Даже, если сейчас закрепят в Конституции снова нейтральный статус, ничего не помешает им снова убрать этот пункт. Опять пойдем воевать?
Не надо ждать ничего от Трампа и его команды. Надежная гарантия нашей безопасности - Украина не должна существовать как самостоятельное государственное образование. Ни в каком виде. Увы, но других приемлемых вариантов просто не существует.
Hard Blog
14 Nov, 08:25
Любопытные сведения о работе украинской разведки по вербовке российских граждан. Скриншоты переписки с ними присылаются в российские правоохранительные органы. Поскольку сам предатель этого делать не стал бы, остается единственный вариант - агентуру сливают сами хохлы. Зачем? Логику подобных действий понять трудно. Но можно предположить, что загребание широкой сетью всякого отребья приводит к тому, что в нее попадают люди, проку от которых разведке нет. Совершать диверсии они боятся и доступа к ценной информации не имеют. Но им все равно под обещание вознаграждения дается любое задание (например, сфотографировать КПП воинской части). И после этого переписка отправляется российским силовикам.
Итог: наша правоохранительная система перегружается, вынужденная реагировать на отбросы, которые не способны нанести реальный ущерб, но состав преступления имеют. Ну и, видимо, внутреннее хохляцкое удовлетворение, что еще один "тупой москаль" был облапошен и отправится на длительный срок за решетку. Хотя можно было бы просто заблокировать в переписке и не выплачивать вознаграждение, хохлы предпочитают слить балласт именно таким образом.
Со стороны выглядит, конечно, как высшая форма справедливости: предателей предали, так им и надо. Но тем не менее, отвлечение ресурсов на таких "мамкиных предателей" действительно может привести к тому, что из поля зрения смогут ускользнуть более опасные элементы. Ведь используется порок самой системы - разве не соблазнительно нарубить палок без лишних усилий? В отчете опасный предатель и слитый шлак все равно выглядят одинаково. Так зачем напрягаться? Как эту проблему решить, не вводя упрощенную процедуру следствия и судопроизводства? Не знаю. Но с этим нужно что-то делать. У нас дураков на сто лет припасено. И переполнять тюрьмы ими вряд ли разумно. Может, и правда, расстреливать уже?
Итог: наша правоохранительная система перегружается, вынужденная реагировать на отбросы, которые не способны нанести реальный ущерб, но состав преступления имеют. Ну и, видимо, внутреннее хохляцкое удовлетворение, что еще один "тупой москаль" был облапошен и отправится на длительный срок за решетку. Хотя можно было бы просто заблокировать в переписке и не выплачивать вознаграждение, хохлы предпочитают слить балласт именно таким образом.
Со стороны выглядит, конечно, как высшая форма справедливости: предателей предали, так им и надо. Но тем не менее, отвлечение ресурсов на таких "мамкиных предателей" действительно может привести к тому, что из поля зрения смогут ускользнуть более опасные элементы. Ведь используется порок самой системы - разве не соблазнительно нарубить палок без лишних усилий? В отчете опасный предатель и слитый шлак все равно выглядят одинаково. Так зачем напрягаться? Как эту проблему решить, не вводя упрощенную процедуру следствия и судопроизводства? Не знаю. Но с этим нужно что-то делать. У нас дураков на сто лет припасено. И переполнять тюрьмы ими вряд ли разумно. Может, и правда, расстреливать уже?
Hard Blog
13 Nov, 16:54
Иллюстративные истории о понимании жизни и людей. Один священник пришел к предпринимателю и говорит: "Вот хочу храм отреставрировать, не поможете копеечкой?"
- Сколько нужно?
- Сколько не жалко...
- Не дури, смета какая?
- Ну еще не считали...
Комерс выделил человека, тот поехал, осмотрел храм, составил смету, короче собирать деньги не пришлось - предприниматель сам все вопросы закрыл.
Снова приходит священник и говорит:
- Мы хотим табличку повесить, что это вы отреставрировали храм. Хотим с вами текст согласовать.
- Сдурели что ли? Никаких табличек.
- Да ведь это наша инициатива. Если бы вы сами просили об этом, тут могло быть нечто сомнительное в искренних порывах вашей души. А здесь мы сами, от чистого сердца...
- Батя, не придумывай. Думаешь, люди, глядя на табличку, будут думать о том, какая у меня прекрасная душа и какие у нее прекрасные порывы? Они будут думать: "Интересно, какие же такие страшные грехи этот черт замаливал, что столько пожертвовал?" Не надо табличек.
Священник, который рассказал мне эту историю, с грустью констатировал правоту предпринимателя, который, кстати, оказался неверующим. Зато знающим людей и то, как устроена жизнь. Потому христианство и учит смирению. Будешь рассчитывать на благодарность - тебя ничего не ждет, кроме разочарований. Твои достижения скорее вызовут зависть, нежели искреннюю радость за тебя.
А вот история о другом предпринимателе. Сгорел дом у людей, ну там в соцсетях объявили сбор. Он позвонил попавшим в беду и предложил помощь стройматериалами. И что вы думаете? Как они его отблагодарили? Написали пост в соцсетях, где указали на какую сумму он помог и сообщение о том, как они ему благодарны. Потом им еще чего-то потребовалось, они пришли к предпринимателю, а он говорит: "Я дам. Но, если вы, сволочи, еще раз напишите про меня в соцсетях, больше не подходите". Потому что почти все комментарии под постом были о том, какой он жмот, мог бы и больше выделить, имея такие деньжищи. Это при том, что предприниматель дал всё, что у него попросили на тот момент. Погорельцы покаянно опустили голову и сказали, что больше так не будут. И сообщили, что никто из писавших эти комментарии им вообще ничем не помог.
Правило жизни простое: хочешь быть хорошим, хочешь делать добрые дела? Тебе ничто не мешает это делать. Но не афишируй. Потому что добрые люди промолчат, а те, в ком говно не держится, обязательно выскажутся. Как сказал мне один таксист, когда мы проезжали по новому мосту, который я имел неосторожность похвалить:
- Да, всё, конечно, красиво. Но интересно, сколько они на этом украли...
- Сколько нужно?
- Сколько не жалко...
- Не дури, смета какая?
- Ну еще не считали...
Комерс выделил человека, тот поехал, осмотрел храм, составил смету, короче собирать деньги не пришлось - предприниматель сам все вопросы закрыл.
Снова приходит священник и говорит:
- Мы хотим табличку повесить, что это вы отреставрировали храм. Хотим с вами текст согласовать.
- Сдурели что ли? Никаких табличек.
- Да ведь это наша инициатива. Если бы вы сами просили об этом, тут могло быть нечто сомнительное в искренних порывах вашей души. А здесь мы сами, от чистого сердца...
- Батя, не придумывай. Думаешь, люди, глядя на табличку, будут думать о том, какая у меня прекрасная душа и какие у нее прекрасные порывы? Они будут думать: "Интересно, какие же такие страшные грехи этот черт замаливал, что столько пожертвовал?" Не надо табличек.
Священник, который рассказал мне эту историю, с грустью констатировал правоту предпринимателя, который, кстати, оказался неверующим. Зато знающим людей и то, как устроена жизнь. Потому христианство и учит смирению. Будешь рассчитывать на благодарность - тебя ничего не ждет, кроме разочарований. Твои достижения скорее вызовут зависть, нежели искреннюю радость за тебя.
А вот история о другом предпринимателе. Сгорел дом у людей, ну там в соцсетях объявили сбор. Он позвонил попавшим в беду и предложил помощь стройматериалами. И что вы думаете? Как они его отблагодарили? Написали пост в соцсетях, где указали на какую сумму он помог и сообщение о том, как они ему благодарны. Потом им еще чего-то потребовалось, они пришли к предпринимателю, а он говорит: "Я дам. Но, если вы, сволочи, еще раз напишите про меня в соцсетях, больше не подходите". Потому что почти все комментарии под постом были о том, какой он жмот, мог бы и больше выделить, имея такие деньжищи. Это при том, что предприниматель дал всё, что у него попросили на тот момент. Погорельцы покаянно опустили голову и сказали, что больше так не будут. И сообщили, что никто из писавших эти комментарии им вообще ничем не помог.
Правило жизни простое: хочешь быть хорошим, хочешь делать добрые дела? Тебе ничто не мешает это делать. Но не афишируй. Потому что добрые люди промолчат, а те, в ком говно не держится, обязательно выскажутся. Как сказал мне один таксист, когда мы проезжали по новому мосту, который я имел неосторожность похвалить:
- Да, всё, конечно, красиво. Но интересно, сколько они на этом украли...
Hard Blog
13 Nov, 08:15
О, вот интересный вопрос задает подписчик. Сталкивался ли я за время службы с командирами-идиотами. И, если да, то как часто. Интересный этот вопрос потому, что наглядно демонстрирует склонность человеческого мышления к упрощению всего и вся.
Идеальных людей не бывает. У каждого человека есть какой-то недостаток, который мешает ему быть идеальным командиром. Тот звезду поймал, этот чрезмерно самоуверенный, кто-то боится вышестоящего начальства... Откровенных идиотов, конечно, не встречал ни разу. Были хамоватые. Были чрезмерно мягкие, что наносило ущерб делу. Кто-то мнил себя королем интриг. Да даже возьмите перфекциониста. Он будет выполнять обязанности подчиненных, не доверяя им, потому что "мне проще самому сделать, чем потом переделывать". В итоге подчиненные не могут ничему научиться и когда перфекционист уходит на другую должность, происходит коллапс, потому что он искусственно сделал себя незаменимым. А его бывшие подчиненные ничего не умеют, потому что он их не научил и не дал возможности научиться.
Не бывает идеальных людей и идеальных начальников тоже. Мне помогал всегда справится с недовольством начальством один тезис, который звучит так: "Хороших командиров отдали хорошим военнослужащим. Ну а мне, соответственно, досталось вот это". Впрочем, повторюсь, откровенных психопатов, с которыми невозможно выстроить нормальные служебные отношения я встречал лишь парочку и то не на самых высоких должностях. Командир - такой же человек, как и ты. Все, что его отличает от тебя, это полномочия. В чем-то он лучше тебя, в чем-то хуже. Но так же, как и ты, он не идеален.
Самый лучший командир, это тот кто заточен на эффективное решение задачи. Если это у него в приоритете, то все остальное приложится. А самый ужасный, это тот, который постоянно задумывается о том, как к нему относятся подчиненные и начальство. Ему хочется выглядеть умнее, компетентнее, решительнее, чем он есть на самом деле. И это становится лейтмотивом всех его действий. Если подчиненные видят, что тобой руководит не карьеризм, не желание угодить начальству, не стремление быть "добреньким" с личным составом, а фанатичная преданность делу, они тебя поддержат и всегда помогут. Даже, если ты им как человек не нравишься. И наоборот, если они видят, что ты на их костях тупо хочешь сделать себе карьеру, то максимальное противодействие и оппортунизм других членов коллектива тебе обеспечены.
Лучше всего провести аналогию командира с вожаком стаи волков. Куда тебя ведут твои инстинкты, туда ты и приведешь свою стаю. К удачной охоте или к постоянным склокам, грызне и выяснению отношений. Если перефразировать мой тезис, то у тебя именно такие подчиненные, которых твой командирский уровень заслуживает. Каких тебе не дай, ты все равно приведешь их тому же состоянию. Если у тебя плохой начальник или плохой подчиненный, то первые вопросы тебе следует задавать себе - почему так. Ответ внутри тебя. А люди вообще, какую бы должность они не занимали, в абсолюте не плохие и не хорошие, не умные и не идиоты. Они разные в разных обстоятельствах и во взаимоотношениях с разными людьми. С хорошим людьми - они хорошие, с плохими - плохие. И только общее дело способно отодвинуть все это на второй план.
Если вы несете груз вдесятером, то вам неважны личные качества каждого. Важно лишь то, кто несет, а кто лишь делает вид, что напрягается. А причину для того, чтобы филонить, можно придумать любую. Хоть начальника назначить идиотом, хоть работу счесть недостойной такого выдающегося человека, как ты.
Идеальных людей не бывает. У каждого человека есть какой-то недостаток, который мешает ему быть идеальным командиром. Тот звезду поймал, этот чрезмерно самоуверенный, кто-то боится вышестоящего начальства... Откровенных идиотов, конечно, не встречал ни разу. Были хамоватые. Были чрезмерно мягкие, что наносило ущерб делу. Кто-то мнил себя королем интриг. Да даже возьмите перфекциониста. Он будет выполнять обязанности подчиненных, не доверяя им, потому что "мне проще самому сделать, чем потом переделывать". В итоге подчиненные не могут ничему научиться и когда перфекционист уходит на другую должность, происходит коллапс, потому что он искусственно сделал себя незаменимым. А его бывшие подчиненные ничего не умеют, потому что он их не научил и не дал возможности научиться.
Не бывает идеальных людей и идеальных начальников тоже. Мне помогал всегда справится с недовольством начальством один тезис, который звучит так: "Хороших командиров отдали хорошим военнослужащим. Ну а мне, соответственно, досталось вот это". Впрочем, повторюсь, откровенных психопатов, с которыми невозможно выстроить нормальные служебные отношения я встречал лишь парочку и то не на самых высоких должностях. Командир - такой же человек, как и ты. Все, что его отличает от тебя, это полномочия. В чем-то он лучше тебя, в чем-то хуже. Но так же, как и ты, он не идеален.
Самый лучший командир, это тот кто заточен на эффективное решение задачи. Если это у него в приоритете, то все остальное приложится. А самый ужасный, это тот, который постоянно задумывается о том, как к нему относятся подчиненные и начальство. Ему хочется выглядеть умнее, компетентнее, решительнее, чем он есть на самом деле. И это становится лейтмотивом всех его действий. Если подчиненные видят, что тобой руководит не карьеризм, не желание угодить начальству, не стремление быть "добреньким" с личным составом, а фанатичная преданность делу, они тебя поддержат и всегда помогут. Даже, если ты им как человек не нравишься. И наоборот, если они видят, что ты на их костях тупо хочешь сделать себе карьеру, то максимальное противодействие и оппортунизм других членов коллектива тебе обеспечены.
Лучше всего провести аналогию командира с вожаком стаи волков. Куда тебя ведут твои инстинкты, туда ты и приведешь свою стаю. К удачной охоте или к постоянным склокам, грызне и выяснению отношений. Если перефразировать мой тезис, то у тебя именно такие подчиненные, которых твой командирский уровень заслуживает. Каких тебе не дай, ты все равно приведешь их тому же состоянию. Если у тебя плохой начальник или плохой подчиненный, то первые вопросы тебе следует задавать себе - почему так. Ответ внутри тебя. А люди вообще, какую бы должность они не занимали, в абсолюте не плохие и не хорошие, не умные и не идиоты. Они разные в разных обстоятельствах и во взаимоотношениях с разными людьми. С хорошим людьми - они хорошие, с плохими - плохие. И только общее дело способно отодвинуть все это на второй план.
Если вы несете груз вдесятером, то вам неважны личные качества каждого. Важно лишь то, кто несет, а кто лишь делает вид, что напрягается. А причину для того, чтобы филонить, можно придумать любую. Хоть начальника назначить идиотом, хоть работу счесть недостойной такого выдающегося человека, как ты.
Hard Blog
12 Nov, 19:58
Специально для людей интеллектуально неразвитых, с упоротостью в анамнезе и при этом зачем-то косящих под идиотов еще раз максимально внятно объясняю.
Ценность специалисту придает только результат работы. Неважно, работает ли электрик по специальности или не работает. Важен результат. Если он под предлогом того, что он ценный специалист, вообще ни хера не делает, то в нем нет никакой ценности как специалиста. Заставь его подметать двор - толк будет хоть какой-то. А то к электричеству не прикасаюсь, но и любую другую работу делать не буду, потому что слишком ценный я электрик! Если композитор заявляет: "Я слишком великий специалист, чтобы писать музыку", то и ценности в нем как композитора ноль целых хер десятых. А ежли его отправить мыть сортир - ценность в этом "специалисте" хоть какая-то появится.
Так понятнее? Нет никаких манипуляций с моей стороны. Я от вашей кодлы никак не могу добиться простого ответа - какова была результативность подразделения Эрнеста и Гудвина за последние три месяца или полгода до расформирования подразделения? Есть какие-то документально подтвержденные результаты работы? Покажите их, чтобы можно было оценить их самостоятельно и признать этих людей ценными специалистами.
Если результаты есть - то тогда Пузика, конечно, нужно прижать к ногтю, чтобы спросить, на каком основании он результативное подразделение расформировал. Если же результатов нет - то они просто бездельники, которые отлынивали от службы. И он абсолютно правильно сделал, что разогнал шайку лодырей, забивших хер на службу.
Так есть результаты или нет? Ответьте без виляния жопой и манипуляций, которые вы так любите. Простой вопрос. Который всё поставит на свои места. И от ответа на который вы так старательно уходите, впадая в истерику. Покажите отчет подразделения за полгода. И мы уж без вашего словоблудия сможем сами оценить, большой ли толк был от "ценных специалистов". Но вы ж опять сольетесь. И конкретного ответа не будет. Только словоблудие и истерики. А манипулирую, конечно, я. А вы там все сплошь правдорубы-истерички и до хера ценные специалисты.
Ценность специалисту придает только результат работы. Неважно, работает ли электрик по специальности или не работает. Важен результат. Если он под предлогом того, что он ценный специалист, вообще ни хера не делает, то в нем нет никакой ценности как специалиста. Заставь его подметать двор - толк будет хоть какой-то. А то к электричеству не прикасаюсь, но и любую другую работу делать не буду, потому что слишком ценный я электрик! Если композитор заявляет: "Я слишком великий специалист, чтобы писать музыку", то и ценности в нем как композитора ноль целых хер десятых. А ежли его отправить мыть сортир - ценность в этом "специалисте" хоть какая-то появится.
Так понятнее? Нет никаких манипуляций с моей стороны. Я от вашей кодлы никак не могу добиться простого ответа - какова была результативность подразделения Эрнеста и Гудвина за последние три месяца или полгода до расформирования подразделения? Есть какие-то документально подтвержденные результаты работы? Покажите их, чтобы можно было оценить их самостоятельно и признать этих людей ценными специалистами.
Если результаты есть - то тогда Пузика, конечно, нужно прижать к ногтю, чтобы спросить, на каком основании он результативное подразделение расформировал. Если же результатов нет - то они просто бездельники, которые отлынивали от службы. И он абсолютно правильно сделал, что разогнал шайку лодырей, забивших хер на службу.
Так есть результаты или нет? Ответьте без виляния жопой и манипуляций, которые вы так любите. Простой вопрос. Который всё поставит на свои места. И от ответа на который вы так старательно уходите, впадая в истерику. Покажите отчет подразделения за полгода. И мы уж без вашего словоблудия сможем сами оценить, большой ли толк был от "ценных специалистов". Но вы ж опять сольетесь. И конкретного ответа не будет. Только словоблудие и истерики. А манипулирую, конечно, я. А вы там все сплошь правдорубы-истерички и до хера ценные специалисты.
Hard Blog
10 Nov, 22:06
В музыке, как уже упоминал, я разбираюсь примерно никак. Ну то есть, я слушаю музыку, но с опозданием лет на 20-30 и исхожу из принципа вкусовщины - нравится-не нравится. Не могу рационально объяснить, почему какая-то мелодия "заходит", а какая-то даже супер-хит вообще ни о чем. И преимущественно предпочитаю западную музыку. Потому что там вокал для меня не имеет смысла.
А в отечественных песнях я понимаю смысл текста (ну, когда поют разборчиво, а то сейчас мода петь невнятно, что бесит). Короче, я понимаю текст. И в этом проблема. Меня из-за поста про Якименко сразу несколько подписчиков спросили, как я отношусь к творчеству Акима Апачева. Я обычно игнорирую такие вопросы, но раз пришлось к слову, отвечаю: как к насраному. Брезгливо. Мне постоянно присылают в обратную связь какие-то песни-клипы на патриотическую тематику с просьбой разместить у себя. Видели хоть один клип на канале? А почему не видели, как думаете?
Меня магия слов "патриотическая песня" не берет. Я сначала пытался слушать, потом понял - все это одна и та же жвачка. Возможно, человек искренне пытался выразить свои чувства, я ни в чем никого не обвиняю. Но это же какой-то позор... Ну не всем дано писать стихи. А они - составная часть песни. Нужна ли патриотическая тематика? Нужна. Но это не значит, что все бездарности должны тут же кидаться штамповать на патриотическом конвейере примитивную бредятину.
Раньше хоть худсоветы были. А сейчас, даже появись самородок, ему не пробиться, потому что никто и слушать не станет. Просто не поверят, что среди кучи "творцов" может блеснуть настоящее золото. Поэт в России больше, чем поэт именно потому, что он - голос эпохи. А то, что сейчас предлагается на патриотическом поприще - это другой звук и из другого места. Все эти набившие оскомину истрепанные фразы, приправленные надрывным и потому фальшивым пафосом, способны произвести впечатление только на того, кто вообще не читал никаких стихов. Из этих современных "звезд" патриотического направления сейчас может кто-то хоть половину поэтического таланта Высоцкого продемонстрировать? Никто. И с момента его смерти никто. На безрыбье и жопа соловей. Но я все-таки предпочту Высоцкого.
Мне кажется, что нужно ввести законодательный запрет на патриотические песни. Чтобы они распространялись самиздатом из под полы. Чтобы бездарности не имели возможность заработать на трендовой теме ни денег, ни сиюминутной популярности. И тогда кто-то один, как обнаженный нерв, тот, кто не сможет молчать и кому не позволяет молчать его истинный талант, пробьется. И его голос услышат миллионы. Без ротаций на радио и продюсеров. А пока имеем то, что имеем. Если кого-то удовлетворяет - ради бога. Кто-то и чай в пакетиках пьет. А мне можно такое не присылать. Ни шаманы, ни газмановы, ни любэ, ни апачевы меня не трогают. Хотя "Выйду ночью в поле с конем" - исключение. Иногда и в ходе беспорядочной, неприцельной стрельбы одна из пуль попадает в десятку.
А как же воспитывать подрастающее поколение? Где брать патриотические песни? Берите советские, епта. Они прошли и худсоветы, и испытание временем. А современные штамповки прошли только на хер. И не надо присылать мне "Ты не прав, а вот эту слышал? Послушай! Правда, хорошая". Не хорошая. И мне для этого даже не надо её слушать. А я и не буду.
А в отечественных песнях я понимаю смысл текста (ну, когда поют разборчиво, а то сейчас мода петь невнятно, что бесит). Короче, я понимаю текст. И в этом проблема. Меня из-за поста про Якименко сразу несколько подписчиков спросили, как я отношусь к творчеству Акима Апачева. Я обычно игнорирую такие вопросы, но раз пришлось к слову, отвечаю: как к насраному. Брезгливо. Мне постоянно присылают в обратную связь какие-то песни-клипы на патриотическую тематику с просьбой разместить у себя. Видели хоть один клип на канале? А почему не видели, как думаете?
Меня магия слов "патриотическая песня" не берет. Я сначала пытался слушать, потом понял - все это одна и та же жвачка. Возможно, человек искренне пытался выразить свои чувства, я ни в чем никого не обвиняю. Но это же какой-то позор... Ну не всем дано писать стихи. А они - составная часть песни. Нужна ли патриотическая тематика? Нужна. Но это не значит, что все бездарности должны тут же кидаться штамповать на патриотическом конвейере примитивную бредятину.
Раньше хоть худсоветы были. А сейчас, даже появись самородок, ему не пробиться, потому что никто и слушать не станет. Просто не поверят, что среди кучи "творцов" может блеснуть настоящее золото. Поэт в России больше, чем поэт именно потому, что он - голос эпохи. А то, что сейчас предлагается на патриотическом поприще - это другой звук и из другого места. Все эти набившие оскомину истрепанные фразы, приправленные надрывным и потому фальшивым пафосом, способны произвести впечатление только на того, кто вообще не читал никаких стихов. Из этих современных "звезд" патриотического направления сейчас может кто-то хоть половину поэтического таланта Высоцкого продемонстрировать? Никто. И с момента его смерти никто. На безрыбье и жопа соловей. Но я все-таки предпочту Высоцкого.
Мне кажется, что нужно ввести законодательный запрет на патриотические песни. Чтобы они распространялись самиздатом из под полы. Чтобы бездарности не имели возможность заработать на трендовой теме ни денег, ни сиюминутной популярности. И тогда кто-то один, как обнаженный нерв, тот, кто не сможет молчать и кому не позволяет молчать его истинный талант, пробьется. И его голос услышат миллионы. Без ротаций на радио и продюсеров. А пока имеем то, что имеем. Если кого-то удовлетворяет - ради бога. Кто-то и чай в пакетиках пьет. А мне можно такое не присылать. Ни шаманы, ни газмановы, ни любэ, ни апачевы меня не трогают. Хотя "Выйду ночью в поле с конем" - исключение. Иногда и в ходе беспорядочной, неприцельной стрельбы одна из пуль попадает в десятку.
А как же воспитывать подрастающее поколение? Где брать патриотические песни? Берите советские, епта. Они прошли и худсоветы, и испытание временем. А современные штамповки прошли только на хер. И не надо присылать мне "Ты не прав, а вот эту слышал? Послушай! Правда, хорошая". Не хорошая. И мне для этого даже не надо её слушать. А я и не буду.
Hard Blog
10 Nov, 18:47
Борис Якименко - ярчайшее воплощение фразы гоголевского городничего: "Ну, в ином случае много ума хуже, чем бы его совсем не было".
"Хочу у вас спросить:
Случалось ли, чтоб вы смеясь или в печали?
Ошибкою? добро о ком-нибудь сказали?
Хоть не теперь, а в детстве может быть" (с)
"Хочу у вас спросить:
Случалось ли, чтоб вы смеясь или в печали?
Ошибкою? добро о ком-нибудь сказали?
Хоть не теперь, а в детстве может быть" (с)
Hard Blog
10 Nov, 16:52
И это тоже. Да, в начале СВО было много неразберихи. Но! Вот мы с вами помогали разведбату. Парни вообще не сочиняли историй о том, что они "до хера ценные беспилотчики". Были благодарны за любую птичку, облегчающую решение задачи. То есть, летали, смотрели и потом ходили ногами, выполняя свою работу. И только благодаря тому, что они показали хороший результат, который командование оценило (сюрприз, оно не тупое!) из разведбата их выделили в отдельное, причем, подчеркиваю, штатное подразделение.
А так, человек получает зарплату по одной должности, а занимается исключительно внештатной работой. Норм тема, да? Повторюсь, никто изначально не планировал из состава разведбата выделять самостоятельное подразделение БПЛА и никто разведчикам птичек не выдавал. Они попросили у нас с вами хоть одну птичку перед выездом на СВО. Это была инициатива снизу. И попросили не для того, чтобы уклоняться от основной работы, а чтобы повысить ее эффективность. Никто не становился в позицию: "А у меня есть коптер, я буду теперь только оператором БПЛА". Днем летали, а ночью шли месить грязюку.
Они проявили инициативу снизу, командование посмотрело на результаты и решило, что нужно это направление развивать как отдельное. И штат создали, и получили коптеры от МО, и никаких проблем не возникло. Но! Если бы парни не показали результат, не доказали делом, что они умеют работать, то ничего бы не было. Ни-че-го. Абсолютно уверен в этом. Еще раз обращаю внимание - они не отказывались выполнять свою штатные обязанности. Просто были заряжены на результат, поэтому и искали возможности научиться чему-то, добыть прошивку, заиметь FPV-дроны (потому что не все цели признавались приоритетными для удара, а сбросами не всегда можно было отработать). И их ценными специалистами признало командование. Не пришлось записывать видео и обвинять командиров во всех смертных грехах.
Так что все эти движения - в пользу бедных. "Они мешали командирам мутить левые делишки и с ними расправились". Три раза "ха!" Просто детский лепет. Чем они мешали? Громогласным храпом в ночи?
А так, человек получает зарплату по одной должности, а занимается исключительно внештатной работой. Норм тема, да? Повторюсь, никто изначально не планировал из состава разведбата выделять самостоятельное подразделение БПЛА и никто разведчикам птичек не выдавал. Они попросили у нас с вами хоть одну птичку перед выездом на СВО. Это была инициатива снизу. И попросили не для того, чтобы уклоняться от основной работы, а чтобы повысить ее эффективность. Никто не становился в позицию: "А у меня есть коптер, я буду теперь только оператором БПЛА". Днем летали, а ночью шли месить грязюку.
Они проявили инициативу снизу, командование посмотрело на результаты и решило, что нужно это направление развивать как отдельное. И штат создали, и получили коптеры от МО, и никаких проблем не возникло. Но! Если бы парни не показали результат, не доказали делом, что они умеют работать, то ничего бы не было. Ни-че-го. Абсолютно уверен в этом. Еще раз обращаю внимание - они не отказывались выполнять свою штатные обязанности. Просто были заряжены на результат, поэтому и искали возможности научиться чему-то, добыть прошивку, заиметь FPV-дроны (потому что не все цели признавались приоритетными для удара, а сбросами не всегда можно было отработать). И их ценными специалистами признало командование. Не пришлось записывать видео и обвинять командиров во всех смертных грехах.
Так что все эти движения - в пользу бедных. "Они мешали командирам мутить левые делишки и с ними расправились". Три раза "ха!" Просто детский лепет. Чем они мешали? Громогласным храпом в ночи?
Hard Blog
10 Nov, 08:10
Не случайно военное дело называют ратным трудом. Это, действительно, прежде всего, тяжелая работа, а потом уже все остальное. Пройди пару км по липкой грязюке, нагруженный, как ишак. А потом выкопай куб земли. А потом соберись с силами и приготовь что-то пожрать. Приведи в порядок оружие. Замаскируйся. Это не считая того, что нужно постоянно бороться с холодом, влагой и болью. Ну и вишенкой на торте - тебя постоянно стремятся убить.
Естественно находятся люди, которые стремятся избежать и этих нагрузок, и неудобств, и опасностей. Буквально в каждом подразделении есть те, кто пытается как-то обойти тяготы и лишения военной службы. Именно поэтому я очень настороженно отношусь к видео, которое мне присылают а-ля "Я ценный специалист, а они, дуроломы, этого не понимают и заставляют меня служить на общих основаниях". Потому что знаю, как устроена жизнь. Они не трусы. И даже не лентяи. Просто ты себе выкружил какое-то более-менее тепленькое местечко, а тебя из него вытаскивают на холод и заставляют вкалывать. Я даже без осуждения отношусь к их нежеланию нести тяготы и лишения наравне со всеми. С неприятием я отношусь к их публичным видеоистерикам с назначением себя "особо ценным специалистом".
Армия не должна быть закрытой системой (в том числе от критики). Но когда военнослужащий пытается стать "вольноопределяющимся" (не в общепринятом смысле этого слова, а в новом, в значении "волен сам выбирать, как служить"), это уже не армия, а партизанский отряд с предателем. "Общественность, помоги, злые и тупые командиры отправляют меня (военного) воевать, а ведь я ценный специалист". Услышав такое, я ни на секунду не испытываю праведного гнева и не спешу возмущаться. Потому что, у меня сразу возникает вопрос: "А твои боевые товарищи - они менее ценные специалисты?"
И когда всякие истерички-блогеры начинают вопить "Оператор БПЛА - ценный специалист и штучный товар", это истерика для такой же массы эмоционально нестабильных читателей. И хороший артнаводчик ценный специалист. И толковый механик-водитель ценный специалист. И хороший штурмовик более ценен, чем плохо подготовленный оператор БПЛА. Вопрос всегда в уровне профессионализма (но каждый считает себя великим профи). Но все не менее ценные специалисты почему-то не отказываются воевать на этом основании. А ты видос записал и публичную истерику устроил.
Ценного специалиста ни один командир не отправит служить по другой специальности. Но, если ты, что называется, "хер забил на службу", то ты никакой не ценный специалист, а тот, кто разлагает дисциплину в подразделении. И от тебя уже больше вреда, чем пользы. Ценный ты только в своем воображении и в воображении тех наивных комментаторов, кто воспринял твое видео всерьез. Не присылайте мне таких слезливых видосов. Я довольно внятно объяснил, как воспринимаю их и тех, кто на них запечатлен.
Естественно находятся люди, которые стремятся избежать и этих нагрузок, и неудобств, и опасностей. Буквально в каждом подразделении есть те, кто пытается как-то обойти тяготы и лишения военной службы. Именно поэтому я очень настороженно отношусь к видео, которое мне присылают а-ля "Я ценный специалист, а они, дуроломы, этого не понимают и заставляют меня служить на общих основаниях". Потому что знаю, как устроена жизнь. Они не трусы. И даже не лентяи. Просто ты себе выкружил какое-то более-менее тепленькое местечко, а тебя из него вытаскивают на холод и заставляют вкалывать. Я даже без осуждения отношусь к их нежеланию нести тяготы и лишения наравне со всеми. С неприятием я отношусь к их публичным видеоистерикам с назначением себя "особо ценным специалистом".
Армия не должна быть закрытой системой (в том числе от критики). Но когда военнослужащий пытается стать "вольноопределяющимся" (не в общепринятом смысле этого слова, а в новом, в значении "волен сам выбирать, как служить"), это уже не армия, а партизанский отряд с предателем. "Общественность, помоги, злые и тупые командиры отправляют меня (военного) воевать, а ведь я ценный специалист". Услышав такое, я ни на секунду не испытываю праведного гнева и не спешу возмущаться. Потому что, у меня сразу возникает вопрос: "А твои боевые товарищи - они менее ценные специалисты?"
И когда всякие истерички-блогеры начинают вопить "Оператор БПЛА - ценный специалист и штучный товар", это истерика для такой же массы эмоционально нестабильных читателей. И хороший артнаводчик ценный специалист. И толковый механик-водитель ценный специалист. И хороший штурмовик более ценен, чем плохо подготовленный оператор БПЛА. Вопрос всегда в уровне профессионализма (но каждый считает себя великим профи). Но все не менее ценные специалисты почему-то не отказываются воевать на этом основании. А ты видос записал и публичную истерику устроил.
Ценного специалиста ни один командир не отправит служить по другой специальности. Но, если ты, что называется, "хер забил на службу", то ты никакой не ценный специалист, а тот, кто разлагает дисциплину в подразделении. И от тебя уже больше вреда, чем пользы. Ценный ты только в своем воображении и в воображении тех наивных комментаторов, кто воспринял твое видео всерьез. Не присылайте мне таких слезливых видосов. Я довольно внятно объяснил, как воспринимаю их и тех, кто на них запечатлен.
Hard Blog
08 Nov, 19:46
Есть такая порода людей, которую наиболее точно описывает поговорка "простота хуже воровства". Это люди, которым ты помогаешь, помогаешь, помогаешь, а они в ответ стремятся сесть тебе на шею и возложить на тебя ответственность за все, что происходит в их жизни. И вот, когда в очередной раз такой человек приходит просить денег взаймы (при том, что предыдущий долг не погашен), ты ему отказываешь. В этот момент происходит его преображение: какую змеюку, оказывается, он пригрел на своей груди!
Он для тебя столько сделал: много денег взял взаймы, давал тебе возможность всесторонне развиваться, решая его проблемы, не говоря уж про заботу о твоем здоровье. Каким бы оно было сейчас, если бы он не выпил часть твоего алкоголя, не выкурил часть твоих сигарет, не съел столько твоей вредной еды! И такова твоя благодарность? Ну и мразь же ты!
И он будет искренне тебя ненавидеть с этого момента. Не простит никогда. И руки не подаст. Ты его так разочаровал и обидел в лучших чувствах! И в такой момент! В период, когда он еще не нашел новую жертву, которой можно было бы сесть на шею. Такой акт предательства с твоей стороны... Нет, долг он не вернет и всё, что взял попользоваться, тоже. Потому что ему даже видеть тебя противно.
Есть же такие люди, правда? Да что там люди... целая страна такая есть.
Он для тебя столько сделал: много денег взял взаймы, давал тебе возможность всесторонне развиваться, решая его проблемы, не говоря уж про заботу о твоем здоровье. Каким бы оно было сейчас, если бы он не выпил часть твоего алкоголя, не выкурил часть твоих сигарет, не съел столько твоей вредной еды! И такова твоя благодарность? Ну и мразь же ты!
И он будет искренне тебя ненавидеть с этого момента. Не простит никогда. И руки не подаст. Ты его так разочаровал и обидел в лучших чувствах! И в такой момент! В период, когда он еще не нашел новую жертву, которой можно было бы сесть на шею. Такой акт предательства с твоей стороны... Нет, долг он не вернет и всё, что взял попользоваться, тоже. Потому что ему даже видеть тебя противно.
Есть же такие люди, правда? Да что там люди... целая страна такая есть.
Hard Blog
07 Nov, 19:22
Я хотел купить парочку хилеровских аптечек для наших парней. Получил ответ - купить нельзя, но можно получить бесплатно. А вот, оказывается, купить все-таки можно. Просто нужно дождаться, когда какая-нибудь гнида будет продавать то, что получила бесплатно.
И эта марамойка сидит и думает: "Ачотакова? Мне она больше не нужна ж". Ну так и отдай кому-то, кому нужна. В блокадном Ленинграде тоже были спекулянты, но они действовали тайком, потому что за такое лоб зеленкой могли намазать. А теперь - торгуй гумпомощью сколько влезет. Рыночные отношения. Приемлемо. Тьфу, мля.
И эта марамойка сидит и думает: "Ачотакова? Мне она больше не нужна ж". Ну так и отдай кому-то, кому нужна. В блокадном Ленинграде тоже были спекулянты, но они действовали тайком, потому что за такое лоб зеленкой могли намазать. А теперь - торгуй гумпомощью сколько влезет. Рыночные отношения. Приемлемо. Тьфу, мля.
Hard Blog
07 Nov, 09:53
По поводу мирных инициатив Трампа. Нет никаких мирных инициатив. Забрать Украину в НАТО - это точно такой же жизненно важный вопрос для США, как и для нас - ее нейтральный статус. Это вопрос безопасности. Тут компромиссов быть не может.
Поэтому сейчас под видом мирных инициатив задвигается идея перенести конфликт в будущее, чтобы дать возможность США и их союзникам лучше к нему подготовиться. Потому что это наиболее приемлемый вариант, позволяющий избежать поражения. Отсюда и гарантии того, что Украину не примут в НАТО всего лишь сроком на 20 лет. Чтобы как только они истекут, принять Украину в альянс, избежав ошибок прошлого. То есть максимально быстро, чтобы Россия не успела отреагировать (может, вообще через двадцать лет руководить нашей страной будет менее решительный человек и все пройдет как маслу).
Это не мирные инициативы. Это попытка перенести сроки достижения своих целей под угрозой поражения. И для нас велик соблазн отложить решение этой проблемы на потом, но поддаваться ему нельзя. Потому что, повторюсь, это не мирные предложения. Это предложение перенести войну на завтра, "а то мы чего-то вас недооценили и плохо подготовились". С такими предложениями можете проследовать в известном направлении. Координаты места назначения высылаем шифрованной гифкой.
Поэтому сейчас под видом мирных инициатив задвигается идея перенести конфликт в будущее, чтобы дать возможность США и их союзникам лучше к нему подготовиться. Потому что это наиболее приемлемый вариант, позволяющий избежать поражения. Отсюда и гарантии того, что Украину не примут в НАТО всего лишь сроком на 20 лет. Чтобы как только они истекут, принять Украину в альянс, избежав ошибок прошлого. То есть максимально быстро, чтобы Россия не успела отреагировать (может, вообще через двадцать лет руководить нашей страной будет менее решительный человек и все пройдет как маслу).
Это не мирные инициативы. Это попытка перенести сроки достижения своих целей под угрозой поражения. И для нас велик соблазн отложить решение этой проблемы на потом, но поддаваться ему нельзя. Потому что, повторюсь, это не мирные предложения. Это предложение перенести войну на завтра, "а то мы чего-то вас недооценили и плохо подготовились". С такими предложениями можете проследовать в известном направлении. Координаты места назначения высылаем шифрованной гифкой.
Hard Blog
06 Nov, 17:24
Если у вас живет ласковая кошка, которая испытывает к вам симпатию, то и вы будете питать к ней нежные чувства. Если кошка вас ненавидит, более того, презирает, не скрывая отвращения даже от самого факта вашего присутствия рядом, то ее очень сложно любить. Я и не любил эту крысу помойную. Очень мне надо. Досадно, конечно, что в твоем доме живет подобное демоническое существо, которого изгнали из ада за плохое поведение, но ничего не поделаешь...
А потом она задумала сдохнуть. Рационально объяснить мои титанические усилия, направленные на спасение этой гадины, объяснить трудно. Ветеринар сказала, что скорее всего, ей предстоит снова вернуться в ад, где, положа руку на сердце, ей самое и место. Независимый ветеринар, откликнувшаяся на мой призыв в телеграм-канале, подтвердила, что шансы выживания у этого исчадия ада минимальны. Но я все равно продолжал носить ее на улицу на ветерок и весеннее солнышко, помогать ей сходить в лоток (а то ж на ногах не стояла, упадет еще в свое же творчество, придется отмывать) и колоть уколы: пусть ей будет больно в последние дни жизни му-ха-ха!
И эта крыса выжила. Набрала вес. Привела себя в порядок. И пересмотрела свои взгляды на меня. Теперь любит лежать у меня на руке. Иногда даже вылизывает ее, что, видимо, плохо говорит о моей гигиене. И вообще явно симпатизирует мне. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами и я присмотрелся к ней повнимательнее. В принципе, довольно симпатичная кошка. Не красавица, но миловидная. Странно даже, что мы раньше не могли выстроить нормальные отношения. А сейчас - живем душа в душу. Иногда, по старой привычке все же шипит на меня, когда беру ее на руки, но уже беззлобно.
Я думаю вот что, Она была одержима. Но бесы, жившие в ней, в какой-то момент решили, что пора искать себе новое пристанище. А она выжила, очистившись от скверны. То есть, демоны были. Мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались. Короче. Шах и мат, атеисты!
Апд.: Любителям фото кошек. Героиня поста тут. И тут. И вот тут.
А потом она задумала сдохнуть. Рационально объяснить мои титанические усилия, направленные на спасение этой гадины, объяснить трудно. Ветеринар сказала, что скорее всего, ей предстоит снова вернуться в ад, где, положа руку на сердце, ей самое и место. Независимый ветеринар, откликнувшаяся на мой призыв в телеграм-канале, подтвердила, что шансы выживания у этого исчадия ада минимальны. Но я все равно продолжал носить ее на улицу на ветерок и весеннее солнышко, помогать ей сходить в лоток (а то ж на ногах не стояла, упадет еще в свое же творчество, придется отмывать) и колоть уколы: пусть ей будет больно в последние дни жизни му-ха-ха!
И эта крыса выжила. Набрала вес. Привела себя в порядок. И пересмотрела свои взгляды на меня. Теперь любит лежать у меня на руке. Иногда даже вылизывает ее, что, видимо, плохо говорит о моей гигиене. И вообще явно симпатизирует мне. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами и я присмотрелся к ней повнимательнее. В принципе, довольно симпатичная кошка. Не красавица, но миловидная. Странно даже, что мы раньше не могли выстроить нормальные отношения. А сейчас - живем душа в душу. Иногда, по старой привычке все же шипит на меня, когда беру ее на руки, но уже беззлобно.
Я думаю вот что, Она была одержима. Но бесы, жившие в ней, в какой-то момент решили, что пора искать себе новое пристанище. А она выжила, очистившись от скверны. То есть, демоны были. Мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались. Короче. Шах и мат, атеисты!
Апд.: Любителям фото кошек. Героиня поста тут. И тут. И вот тут.
Hard Blog
06 Nov, 13:24
- И в колеблющихся штатах тоже Трамп победил? Ну надо же! А что там у хохлов? Дупы горят? А что в телеграм-каналах пишут?
Hard Blog
06 Nov, 07:11
"Дьякую усим за потужну перемогу над собакой-Байденом, його сучкой Камалой та клятими демократами!"
Hard Blog
05 Nov, 20:37
Я уже писал об этом, но повторюсь. Я не понимаю позицию некоторых блогеров, воспринимающих себя гуру и истинной в последней инстанции. Трудно понять, что там в голове. И почему человек вдруг возомнил, что умнее всех. Не согласен с моим авторитетным мнением? В бан! Откуда такое ЧСВ? И откуда это стремление к образу непогрешимого и мудрого вещателя?
Никто не застрахован от ошибок и от мнения, основанного на неверных исходных данных. Больше скажу - даже Иисус ошибался. Впрочем, умел слышать аргументы и воспринимать их, что позволяло ему корректировать свою позицию. А тут какой-то, дико извиняюсь, хер с бугра внезапно надевает корону и заявляет: "Я эксперт. И я преисполнился мудрости, которая льется уже через край. Сейчас я изолью ее на вас". И находит же паству ущербных, которые восхищенно комментируют: "А ведь и правда Листва осенью желтеет из-за того, что правительство тарифы поднимает. Спасибо, будем знать!"
Лучший комплимент, который может сделать подписчик блогеру, звучит так: "Ощущение, что у меня с языка снял и четко сформулировал". Но этого тебе не скажут, если ты собрал вокруг себя тупую паству. И сам себя ограничил, став в позицию проповедника и наставника. Отныне ты заложник собственного непогрешимого образа. Всегда можно найти людей, глупее себя. Но тогда, проповедуя им, все время придется опускаться до их уровня. Если же твои подписчики не дурнее тебя - вы вместе будете умнеть и вам всегда будет интересно вместе.
Но нет. Им важно не качество аудитории, а количество. Потому что тогда за рекламу можно брать побольше. В итоге полно унылых и банальных каналов. В силу отсутствия интересных мыслей, идей, наблюдений их создателям остается только эмоционально реагировать на различные инфоповоды. Всё пропало! Доколе! Невозможно это терпеть! Это кончится плохо! Докатились!
Хороший блог - это не то, что ты пишешь или говоришь. Хорошим его делает аудитория. А так-то, можешь зайти в курятник и изложить курам свои соображения по текущему моменту, там тоже несогласных не будет. Так что я совершенно искренне считаю, что у меня один из лучших блогов в рунете. И сделал его таковым один простой принцип: я не умнее своих читателей. И мое мнение - это лишь мое мнение. Человек с другой точкой зрения - не идиот и не враг мне (если только он не декларирует какую-то совсем уж радикальную дичь). Согласен с моей позицией и точкой зрения? Хорошо. Не согласен? Тоже хорошо. И поэтому у меня на канале всем хорошо и уютно. Кроме дураков. Они все самозабвенно читают мудрых и непогрешимых лидеров мнений. Пусть там и остаются.
Никто не застрахован от ошибок и от мнения, основанного на неверных исходных данных. Больше скажу - даже Иисус ошибался. Впрочем, умел слышать аргументы и воспринимать их, что позволяло ему корректировать свою позицию. А тут какой-то, дико извиняюсь, хер с бугра внезапно надевает корону и заявляет: "Я эксперт. И я преисполнился мудрости, которая льется уже через край. Сейчас я изолью ее на вас". И находит же паству ущербных, которые восхищенно комментируют: "А ведь и правда Листва осенью желтеет из-за того, что правительство тарифы поднимает. Спасибо, будем знать!"
Лучший комплимент, который может сделать подписчик блогеру, звучит так: "Ощущение, что у меня с языка снял и четко сформулировал". Но этого тебе не скажут, если ты собрал вокруг себя тупую паству. И сам себя ограничил, став в позицию проповедника и наставника. Отныне ты заложник собственного непогрешимого образа. Всегда можно найти людей, глупее себя. Но тогда, проповедуя им, все время придется опускаться до их уровня. Если же твои подписчики не дурнее тебя - вы вместе будете умнеть и вам всегда будет интересно вместе.
Но нет. Им важно не качество аудитории, а количество. Потому что тогда за рекламу можно брать побольше. В итоге полно унылых и банальных каналов. В силу отсутствия интересных мыслей, идей, наблюдений их создателям остается только эмоционально реагировать на различные инфоповоды. Всё пропало! Доколе! Невозможно это терпеть! Это кончится плохо! Докатились!
Хороший блог - это не то, что ты пишешь или говоришь. Хорошим его делает аудитория. А так-то, можешь зайти в курятник и изложить курам свои соображения по текущему моменту, там тоже несогласных не будет. Так что я совершенно искренне считаю, что у меня один из лучших блогов в рунете. И сделал его таковым один простой принцип: я не умнее своих читателей. И мое мнение - это лишь мое мнение. Человек с другой точкой зрения - не идиот и не враг мне (если только он не декларирует какую-то совсем уж радикальную дичь). Согласен с моей позицией и точкой зрения? Хорошо. Не согласен? Тоже хорошо. И поэтому у меня на канале всем хорошо и уютно. Кроме дураков. Они все самозабвенно читают мудрых и непогрешимых лидеров мнений. Пусть там и остаются.
Hard Blog
05 Nov, 13:47
А помните, я вам говорил, что Роман Алехин проходимец? Еще один штрих к портрету 😁
Взял тут комментарий у выдающегося (да что там, скажем прямо, великого) блогера:
- Hard, ты великий человек.
- Ну что ты...
- Да! Хоть ты, Hard, тут во всех вопросах сведущ, но голос правды выслушать не грех! Скажу начистоту. О, Hard, ты светоч! Ты – солнце, согревающее всех!
- Ну, ок, согласен, я такой! Против правды не попрешь. 🤗
Взял тут комментарий у выдающегося (да что там, скажем прямо, великого) блогера:
- Hard, ты великий человек.
- Ну что ты...
- Да! Хоть ты, Hard, тут во всех вопросах сведущ, но голос правды выслушать не грех! Скажу начистоту. О, Hard, ты светоч! Ты – солнце, согревающее всех!
- Ну, ок, согласен, я такой! Против правды не попрешь. 🤗
Hard Blog
05 Nov, 09:47
Как добыть питьевую воду в полевых условиях?
Был у нас инструктор. Где только не побывал, в каких только условиях не выживал. И он нас инструктировал:
- Если хотите выжить - не паникуйте. Паника убила больше людей, чем обезвоживание. Главное - трезво оценивать обстановку. Идёте в поля - запасайте побольше воды и не тратьте ее на умывание, чем грязнее рожа, тем лучше маскировка...
Я молодой, наглый, поэтому перебиваю:
- Это все, конечно, дико интересно, но все-таки хотелось бы узнать, как добыть воду в полевых условиях.
Инструктор смотрит на меня как на дурака:
- Ты умом слабенький или глухой, боец? Я же русским по белому сказал - запасайте побольше воды.
- А если закончилась?
- Значит ты дебил. Умирай в таком случае. Чем больше дебилов умрет - тем чище генофонд.
За все время службы мне ни разу не приходилось в полевых условиях добывать воду ниоткуда, кроме как из фляжки, бутылки или гидратора. Все-таки старый воин - мудрый воин.
Был у нас инструктор. Где только не побывал, в каких только условиях не выживал. И он нас инструктировал:
- Если хотите выжить - не паникуйте. Паника убила больше людей, чем обезвоживание. Главное - трезво оценивать обстановку. Идёте в поля - запасайте побольше воды и не тратьте ее на умывание, чем грязнее рожа, тем лучше маскировка...
Я молодой, наглый, поэтому перебиваю:
- Это все, конечно, дико интересно, но все-таки хотелось бы узнать, как добыть воду в полевых условиях.
Инструктор смотрит на меня как на дурака:
- Ты умом слабенький или глухой, боец? Я же русским по белому сказал - запасайте побольше воды.
- А если закончилась?
- Значит ты дебил. Умирай в таком случае. Чем больше дебилов умрет - тем чище генофонд.
За все время службы мне ни разу не приходилось в полевых условиях добывать воду ниоткуда, кроме как из фляжки, бутылки или гидратора. Все-таки старый воин - мудрый воин.
Hard Blog
05 Nov, 07:35
Многие подписчики переживают за судьбу блога в связи с новыми изменениями в законодательстве. Давайте проясним ситуацию. Как написал один из комментаторов: "Ты ж за закон, даже, если он тебе не нравится!" Все верно. Законы нужно соблюдать. Даже, если они не нравятся.
Сейчас ситуация такова. Закон обязывает владельца персональной страницы зарегистрироваться в реестре. То есть не важно, собираешь ли ты донаты, размещаешь ли рекламу, требование однозначное и двоякого толкования не допускает: "пользователь социальной сети обязан". И как же так получается, что я, являясь таким поборником закона, в данном случае не спешу выполнять закон? Очень просто. Я не попадаю под действие этого закона.
Потому что не являюсь фактическим владельцем канала. Я здесь просто единственный, кто пишет посты. Рядовой админ. А владельцем канала является некто "Удаленный аккаунт". Изначально канал заводил не я, если помните, так как возвращаться к блогерству, в принципе, не собирался. Фактически данный канал не принадлежит никому. Желаю удачи Роскомнадзору в поиске владельца.
Но даже, если РКН потребует от Дурова заблокировать или удалить этот канал, ничего страшного не случится. Ну не буду я писать посты, от этого никто не умрет. Да, я знаю, что для многих из вас моя писанина по каким-то своим причина нужна и важна. Для вас специально создал - резервный канал, в котором будут появляться посты, если этот канал снесут по требованию РКН. Подписываться на этот резервный канал не нужно, я оттуда все равно будут удалять всех подписчиков, чтобы он соответствовал требованиям Роскомнадзора. Просто сохраните себе ссылочку, чтобы не потерять меня, в случае чего. Будет маленький, тихий и уютный канал без подписчиков. Это, конечно создаст вам сложности (придется самостоятельно находить канал, чтобы прочитать новые посты), но ничего не поделаешь - таково прокрустово ложе закона.
Ну а пока РКН не начал лютовать, продолжаем тусить здесь. Рано или поздно, придем к тому, что и комментировать посты смогут первые 9999 избранных, первыми вступившие в чат. После этой отметки прием новых участников в чат будет прекращен. Dura lex, sed lex, друзья мои, что в переводе с латыни означает "Закон, конечно, дурацкий, но ничего не поделаешь, братцы-патриции, надо соблюдать".
Сейчас ситуация такова. Закон обязывает владельца персональной страницы зарегистрироваться в реестре. То есть не важно, собираешь ли ты донаты, размещаешь ли рекламу, требование однозначное и двоякого толкования не допускает: "пользователь социальной сети обязан". И как же так получается, что я, являясь таким поборником закона, в данном случае не спешу выполнять закон? Очень просто. Я не попадаю под действие этого закона.
Потому что не являюсь фактическим владельцем канала. Я здесь просто единственный, кто пишет посты. Рядовой админ. А владельцем канала является некто "Удаленный аккаунт". Изначально канал заводил не я, если помните, так как возвращаться к блогерству, в принципе, не собирался. Фактически данный канал не принадлежит никому. Желаю удачи Роскомнадзору в поиске владельца.
Но даже, если РКН потребует от Дурова заблокировать или удалить этот канал, ничего страшного не случится. Ну не буду я писать посты, от этого никто не умрет. Да, я знаю, что для многих из вас моя писанина по каким-то своим причина нужна и важна. Для вас специально создал - резервный канал, в котором будут появляться посты, если этот канал снесут по требованию РКН. Подписываться на этот резервный канал не нужно, я оттуда все равно будут удалять всех подписчиков, чтобы он соответствовал требованиям Роскомнадзора. Просто сохраните себе ссылочку, чтобы не потерять меня, в случае чего. Будет маленький, тихий и уютный канал без подписчиков. Это, конечно создаст вам сложности (придется самостоятельно находить канал, чтобы прочитать новые посты), но ничего не поделаешь - таково прокрустово ложе закона.
Ну а пока РКН не начал лютовать, продолжаем тусить здесь. Рано или поздно, придем к тому, что и комментировать посты смогут первые 9999 избранных, первыми вступившие в чат. После этой отметки прием новых участников в чат будет прекращен. Dura lex, sed lex, друзья мои, что в переводе с латыни означает "Закон, конечно, дурацкий, но ничего не поделаешь, братцы-патриции, надо соблюдать".
Hard Blog
04 Nov, 21:24
Скажу лишь одно: гы.
В силу возраста, Дмитрий, ты должен помнить старый советский анекдот:
- Кто придумал коммунизм?
- Не знаю, но точно не ученые.
- Почему так думаете?
- Ну ученые сначала на мышах проверили бы.
Кто придумал закон о регистрации блогеров? Точно не ученые. Возможно студенты первого курса юрфака на семинарском занятии.
И вообще. Бессмысленно даже спорить о том, будут ли украдены переданные в РКН данные блогеров. Спорить имеет смысл лишь о том, с какой скоростью это произойдет. Лично я уверен, что гепард в скоростном рейтинге будет попячен. Рекорд скорости будет примерно такой:
1. Кража данных блогеров у РКН
2. Гепард
3. Антилопа
...
100012. Обнаружение РКН утечки данных
100013. Улитка
В силу возраста, Дмитрий, ты должен помнить старый советский анекдот:
- Кто придумал коммунизм?
- Не знаю, но точно не ученые.
- Почему так думаете?
- Ну ученые сначала на мышах проверили бы.
Кто придумал закон о регистрации блогеров? Точно не ученые. Возможно студенты первого курса юрфака на семинарском занятии.
И вообще. Бессмысленно даже спорить о том, будут ли украдены переданные в РКН данные блогеров. Спорить имеет смысл лишь о том, с какой скоростью это произойдет. Лично я уверен, что гепард в скоростном рейтинге будет попячен. Рекорд скорости будет примерно такой:
1. Кража данных блогеров у РКН
2. Гепард
3. Антилопа
...
100012. Обнаружение РКН утечки данных
100013. Улитка
Hard Blog
04 Nov, 18:20
Я когда-то писал, что считаю оптимальным вариантом комплектования вооруженных сил смешанную систему - частично по призыву, частично профессиональная армия. Мое мнение не изменилось - мобрезерв даже в текущем конфликте оказался необходимым. А почему, кстати? Потому что профессиональную армию у нас создать не получилось. Получилось создать контрактную. А это вовсе не одно и то же.
Профессиональная армия предполагает совсем другое отношение к потерям. Представим гипотетическую ситуации, основанную на математике. Ты командир взвода. И у тебя есть тридцать человек. И тебе говорят, что пополнение ты должен себе подбирать сам. Потерял бойца - ищи на вакантное место кого-то сам. И если вышестоящий командир кандидатуру одобрит, то сам заново обучай, тренируй, воспитывай нового бойца. Никто тебе готового не даст. Потому что нет мобресурса и подготовить нового бойца долго и дорого. Конечно есть центры комплектования, но там очередь из других командиров, у которых вакансия освободилась по более уважительным причинам.
Как думаете, при таких условиях командир будет подходить к решению поставленной задачи иначе? Или будет говорить: "Да вы идите на штурм, а война план покажет. Там видно будет"? Когда твой ресурс ограничен (а люди в армии - это ресурс, как бы цинично это не звучало), ты стараешься этот ресурс не растрачивать по пустякам. Когда ресурс постоянно возобновляется, то какое тебе дело до уровня подготовки бойцов? Пусть самоподготовкой занимаются, если жить хотят. Ну а не хотят, то и не надо.
Профессиональная армия потому и называется профессиональной, что комплектуется профессионалами, а не теми, кто в гражданской жизни себе места не нашел. Ну а нас комплектование проходило по принципу "в армии всякие сгодятся". Здесь есть как объективные причины кадрового голода, так и субъективные, связанные с отсутствием мотивации, а главное элементарного представления у генералитета о том, какой должна быть профессиональная армия. Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и банальный страх кардинальных реформ в такой сложной структуре. Никто не хочет быть ответственным за риск вместо системы, работающая хоть как-то, создать систему вообще нежизнеспособную. Разрушить до основания легко, новое и работающее создать намного труднее.
Но в любом случае, чтобы жизнь солдата была ценной для любого командира, независимо от его моральных качеств, эту ценность для него нужно сформировать. Пока мы не создали профессиональную армию, сгодится и персональная ответственность за неоправданные потери. Для контрактной армии других механизмов просто не существует.
Профессиональная армия предполагает совсем другое отношение к потерям. Представим гипотетическую ситуации, основанную на математике. Ты командир взвода. И у тебя есть тридцать человек. И тебе говорят, что пополнение ты должен себе подбирать сам. Потерял бойца - ищи на вакантное место кого-то сам. И если вышестоящий командир кандидатуру одобрит, то сам заново обучай, тренируй, воспитывай нового бойца. Никто тебе готового не даст. Потому что нет мобресурса и подготовить нового бойца долго и дорого. Конечно есть центры комплектования, но там очередь из других командиров, у которых вакансия освободилась по более уважительным причинам.
Как думаете, при таких условиях командир будет подходить к решению поставленной задачи иначе? Или будет говорить: "Да вы идите на штурм, а война план покажет. Там видно будет"? Когда твой ресурс ограничен (а люди в армии - это ресурс, как бы цинично это не звучало), ты стараешься этот ресурс не растрачивать по пустякам. Когда ресурс постоянно возобновляется, то какое тебе дело до уровня подготовки бойцов? Пусть самоподготовкой занимаются, если жить хотят. Ну а не хотят, то и не надо.
Профессиональная армия потому и называется профессиональной, что комплектуется профессионалами, а не теми, кто в гражданской жизни себе места не нашел. Ну а нас комплектование проходило по принципу "в армии всякие сгодятся". Здесь есть как объективные причины кадрового голода, так и субъективные, связанные с отсутствием мотивации, а главное элементарного представления у генералитета о том, какой должна быть профессиональная армия. Впрочем, не стоит сбрасывать со счетов и банальный страх кардинальных реформ в такой сложной структуре. Никто не хочет быть ответственным за риск вместо системы, работающая хоть как-то, создать систему вообще нежизнеспособную. Разрушить до основания легко, новое и работающее создать намного труднее.
Но в любом случае, чтобы жизнь солдата была ценной для любого командира, независимо от его моральных качеств, эту ценность для него нужно сформировать. Пока мы не создали профессиональную армию, сгодится и персональная ответственность за неоправданные потери. Для контрактной армии других механизмов просто не существует.
Hard Blog
04 Nov, 09:44
Был в истории нашей страны ценный специалист Михаил Тимофеевич Калашников. Еще до войны у него было несколько изобретений, в том числе важных для военной сферы. Прообраз автомата он придумал еще во время войны. Хотя конструкторы отказали в серийном производстве, тем не менее, многие решения сочли интересными. В итоге в самый тяжелый период войны Калашникова забрали с фронта и дали возможность заниматься изобретательством.
Считал ли Калашников себя ценным специалистом? Не думаю. Но его сочла таковым созданная в Советском Союзе система поиска талантов. Сейчас вот прислали новое видео. Очередного ценного специалиста на фронте отправляют служить туда, где его тяга к изобретательству никому не нужна и неинтересна. Это вполне логичное решение в армии. "Ты саморез? Нам не нужны саморезы и отверток у нас нет. Зато нам нужны гвозди и у нас есть молоток. Поэтому будешь гвоздем". Практика заурядная и объяснимая.
У тебя стоят другие задачи. Тебя "сенат не уполномочил" решать конструкторские задачи. Твой боец может быть гениальным музыкантом, но в твоем подразделении нет оркестра. А он еще и встает в третью позицию, нагло заявляя: "С тромбоном от меня будет больше пользы". В оркестре - возможно, но не в артиллерийской батарее. Поэтому, бери буссоль и ставь туда, куда сказали, Моцарт.
С этим все понятно. Не понятно, почему Минобороны не ставит перед собой задачу поиска кулибиных на фронте. Не так уж сложно создать группу конструкторов, который могли бы оценить кустарное изобретение и забрать ценного специалиста туда, где он принесет больше пользы. Любой человек может назначить себя "ценным специалистом" и на этом основании требовать к себе особого отношения. Ценным ты становишься только тогда, когда тебя признали таковым другие ценные специалисты. Проблема же в том, что система поиска реально ценных изобретателей в боевых порядках отсутствует. Не нужны изобретатели, нужны заряжающие, механики-водители, наводчики...
Поэтому мы обречены на появление все новых и новых видео с заявлениями "Я ценный специалист, а командир хочет меня убить". Командир хочет решить стоящую перед ним задачу. А ту, которую пред ним никто не ставил (сохранение талантливых кустарей-изобретателей и прочих ценных специалистов), он решать не хочет. Потому что ему ее никто не ставил. Но эту задачу может поставить министр обороны перед Управлением перспективных межвидовых исследований и специальных проектов и Научно-техническим комитетом МО.
Пусть они изучат имеющиеся кустарные наработки и их перспективы и определят, является ли специалист ценным. Тогда не будет лишних вопросов и этого потока видеообращений. А то эта вечная история русского Левши обречена быть бесконечной. И некому будет передать государю, что не следует ружья кирпичом чистить. Да и Левшей не останется.
Считал ли Калашников себя ценным специалистом? Не думаю. Но его сочла таковым созданная в Советском Союзе система поиска талантов. Сейчас вот прислали новое видео. Очередного ценного специалиста на фронте отправляют служить туда, где его тяга к изобретательству никому не нужна и неинтересна. Это вполне логичное решение в армии. "Ты саморез? Нам не нужны саморезы и отверток у нас нет. Зато нам нужны гвозди и у нас есть молоток. Поэтому будешь гвоздем". Практика заурядная и объяснимая.
У тебя стоят другие задачи. Тебя "сенат не уполномочил" решать конструкторские задачи. Твой боец может быть гениальным музыкантом, но в твоем подразделении нет оркестра. А он еще и встает в третью позицию, нагло заявляя: "С тромбоном от меня будет больше пользы". В оркестре - возможно, но не в артиллерийской батарее. Поэтому, бери буссоль и ставь туда, куда сказали, Моцарт.
С этим все понятно. Не понятно, почему Минобороны не ставит перед собой задачу поиска кулибиных на фронте. Не так уж сложно создать группу конструкторов, который могли бы оценить кустарное изобретение и забрать ценного специалиста туда, где он принесет больше пользы. Любой человек может назначить себя "ценным специалистом" и на этом основании требовать к себе особого отношения. Ценным ты становишься только тогда, когда тебя признали таковым другие ценные специалисты. Проблема же в том, что система поиска реально ценных изобретателей в боевых порядках отсутствует. Не нужны изобретатели, нужны заряжающие, механики-водители, наводчики...
Поэтому мы обречены на появление все новых и новых видео с заявлениями "Я ценный специалист, а командир хочет меня убить". Командир хочет решить стоящую перед ним задачу. А ту, которую пред ним никто не ставил (сохранение талантливых кустарей-изобретателей и прочих ценных специалистов), он решать не хочет. Потому что ему ее никто не ставил. Но эту задачу может поставить министр обороны перед Управлением перспективных межвидовых исследований и специальных проектов и Научно-техническим комитетом МО.
Пусть они изучат имеющиеся кустарные наработки и их перспективы и определят, является ли специалист ценным. Тогда не будет лишних вопросов и этого потока видеообращений. А то эта вечная история русского Левши обречена быть бесконечной. И некому будет передать государю, что не следует ружья кирпичом чистить. Да и Левшей не останется.
Hard Blog
01 Nov, 19:50
Случайный кот. Залез мне на шею и не хотел слезать. Оцените взгляд. Как будто хохла увидел.
Hard Blog
01 Nov, 18:35
Нет никаких диаспор. Это просто крыша для этнических ОПГ. Никакого конструктива они в жизнь общества не вносят (хотя их поддерживало государство именно в расчете на это). А имеем в итоге крышевание преступности, препятствие ассимиляции и попытки культивировать и навязать обществу порядки, привычные для предыдущей родины. Либо национальная республика в составе РФ, либо ничего. Хотели жить отдельно от России? Живите. Или живите у нас, но по нашим законам и нормам.
Hard Blog
01 Nov, 16:58
И вот настал тот день, когда, по задумке сверхразумов из Роскомнадзора, все блогеры, на которых подписано более 10 тысяч человек, должны дружным строем проследовать в комнату деанонимизации. Какая хорошая и мудрая идея!
Я уже представляю, как человек пятьдесят из числа моих подписчиков берут и ради прикола регистрируются как владельцы телеграм-канала Hard Blog. И Роскомнадзор бросает все силы на то, чтобы разобраться, а кто собственно из них реальный админ, а кто, пользуясь отсутствием ответственности за подобное деяние, развлекается, попутно показывая авторам законопроекта их наивность на грани идиотизма. Как вам такое, доморощенные илоны маски?
Это не считая тех блогеров, кто зарегистрирует свой блог на дядю Васю, страдающего алкоголизмом. За чекушку. Или блогеров, сидящих за рубежом, которые вообще не подумают регистрироваться. И все это ради чего? Чтобы продемонстрировать, что дураков жизнь ничему не учит. Вы же уже обгадились с реестром блогеров, у которых более трех тысяч просмотров в сутки. И не сделали никаких выводов.
Мало принять закон. Нужно еще создать механизм, который вынудит его соблюдать. Или сделает несоблюдение невыгодным и чреватым. Но это еще цветочки. Вы вообще проводили проверку этого законопроекта на конституционность? Пункт 4. ст. 29 Конституции России гласит: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом".
Получается, что на блогера с 10 тысячами подписчиками Конституция не распространяется? А ведь найдется кто-то, кто обратится в Конституционный Суд с этим вопросом. И если он примет решение не в вашу пользу, как вы будете выглядеть? Ну да, согласен, ничего особо не изменится, вы и сейчас так же выглядите. Но, если вам так сильно надо деанонимизировать меня, то записывайте: Себастьян Перейра, торговец черным деревом. Пишите письма мелким почерком до востребования мне на мыло. Лучше на хозяйственное.
Я уже представляю, как человек пятьдесят из числа моих подписчиков берут и ради прикола регистрируются как владельцы телеграм-канала Hard Blog. И Роскомнадзор бросает все силы на то, чтобы разобраться, а кто собственно из них реальный админ, а кто, пользуясь отсутствием ответственности за подобное деяние, развлекается, попутно показывая авторам законопроекта их наивность на грани идиотизма. Как вам такое, доморощенные илоны маски?
Это не считая тех блогеров, кто зарегистрирует свой блог на дядю Васю, страдающего алкоголизмом. За чекушку. Или блогеров, сидящих за рубежом, которые вообще не подумают регистрироваться. И все это ради чего? Чтобы продемонстрировать, что дураков жизнь ничему не учит. Вы же уже обгадились с реестром блогеров, у которых более трех тысяч просмотров в сутки. И не сделали никаких выводов.
Мало принять закон. Нужно еще создать механизм, который вынудит его соблюдать. Или сделает несоблюдение невыгодным и чреватым. Но это еще цветочки. Вы вообще проводили проверку этого законопроекта на конституционность? Пункт 4. ст. 29 Конституции России гласит: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом".
Получается, что на блогера с 10 тысячами подписчиками Конституция не распространяется? А ведь найдется кто-то, кто обратится в Конституционный Суд с этим вопросом. И если он примет решение не в вашу пользу, как вы будете выглядеть? Ну да, согласен, ничего особо не изменится, вы и сейчас так же выглядите. Но, если вам так сильно надо деанонимизировать меня, то записывайте: Себастьян Перейра, торговец черным деревом. Пишите письма мелким почерком до востребования мне на мыло. Лучше на хозяйственное.
Hard Blog
01 Nov, 07:55
Подписчик задал вопрос - как я отношусь к, мягко говоря, небрежности в выражениях некоторых телеграм-каналов, выступающих против нелегальной миграции. Все эти "мастурбеки", "чумазые" и прочие эпитеты в отношении "ценных специалистов". Как-как... Разумеется, плохо отношусь.
Хотя я сторонник жесткого контроля за мигрантами и суровых ограничений в сфере миграции, но надо включать мозги, когда ты что-то говоришь или пишешь. Все ли таджики и узбеки плохие? Даже те, кто сейчас на СВО с оружием в руках защищают нашу страну? А если не все, то как они себя чувствуют, читая неприкрытую пропаганду ненависти к ним по национальному признаку? Или как чувствуют себя их товарищи по оружию? Так же, как я себя чувствовал всегда, когда комментаторы писали, что все кавказцы дикари. А рядом со мной - ингуши, чеченцы, дагестанцы, которые рискуют и жертвуют жизнью ради того, чтобы такие комментаторы жили в безопасности.
Не думаю, что узбекам и таджикам нравится, когда их ассоциируют с не лучшими представителями их народов. Как и мне будет крайне неприятно, если всех русских будут ассоциировать со всякими пономаревыми, гудковыми, смоляниновыми. Есть ублюдки, вступившие в РДК. Они не таджики, не узбеки. А кто они? Считаем ли мы сами их русскими? Нет? Тогда почему узбеки должны соотносить с собой насильника, убийцу и наркоторговца? К нам часто едут не лучшие представители. Но и от нас нередко уезжают не лучшие, привлекающие к себе много внимания.
Порядочные узбеки, таджики, киргизы именно потому и незаметны, что не попадают в криминальные сводки. Это задача государства - сделать так, чтобы были нормальные контроль миграции и контроль за мигрантами. Но унижать всю нацию, пропагандировать ненависть к ней лишь потому, что какие-то ее представители оказались отморозками, это тоже самое, что считать все русских предателями, основываясь на поведении уехавших вырусей.
Требовать от государства создания нормальной системы привлечения трудовых мигрантов, ограничения миграции, контроля за мигрантами - можно и даже, думаю, нужно. Но грести всех под одну гребенку - это не от большого ума. Это уже не борьба с этнопреступностью, а просто выплескивание на подписчиков своих эмоций и переживаний.
Рокоссовский был поляком. Пшеком. Ляхом. А Беннингсен был немцем. Фрицем. Немчурой. А Гамзатов был аварцем. Черножопым. Чуркой. Неприятно такое читать? Ну вот так же я и воспринимаю все эти националистические эпитеты.
Хотя я сторонник жесткого контроля за мигрантами и суровых ограничений в сфере миграции, но надо включать мозги, когда ты что-то говоришь или пишешь. Все ли таджики и узбеки плохие? Даже те, кто сейчас на СВО с оружием в руках защищают нашу страну? А если не все, то как они себя чувствуют, читая неприкрытую пропаганду ненависти к ним по национальному признаку? Или как чувствуют себя их товарищи по оружию? Так же, как я себя чувствовал всегда, когда комментаторы писали, что все кавказцы дикари. А рядом со мной - ингуши, чеченцы, дагестанцы, которые рискуют и жертвуют жизнью ради того, чтобы такие комментаторы жили в безопасности.
Не думаю, что узбекам и таджикам нравится, когда их ассоциируют с не лучшими представителями их народов. Как и мне будет крайне неприятно, если всех русских будут ассоциировать со всякими пономаревыми, гудковыми, смоляниновыми. Есть ублюдки, вступившие в РДК. Они не таджики, не узбеки. А кто они? Считаем ли мы сами их русскими? Нет? Тогда почему узбеки должны соотносить с собой насильника, убийцу и наркоторговца? К нам часто едут не лучшие представители. Но и от нас нередко уезжают не лучшие, привлекающие к себе много внимания.
Порядочные узбеки, таджики, киргизы именно потому и незаметны, что не попадают в криминальные сводки. Это задача государства - сделать так, чтобы были нормальные контроль миграции и контроль за мигрантами. Но унижать всю нацию, пропагандировать ненависть к ней лишь потому, что какие-то ее представители оказались отморозками, это тоже самое, что считать все русских предателями, основываясь на поведении уехавших вырусей.
Требовать от государства создания нормальной системы привлечения трудовых мигрантов, ограничения миграции, контроля за мигрантами - можно и даже, думаю, нужно. Но грести всех под одну гребенку - это не от большого ума. Это уже не борьба с этнопреступностью, а просто выплескивание на подписчиков своих эмоций и переживаний.
Рокоссовский был поляком. Пшеком. Ляхом. А Беннингсен был немцем. Фрицем. Немчурой. А Гамзатов был аварцем. Черножопым. Чуркой. Неприятно такое читать? Ну вот так же я и воспринимаю все эти националистические эпитеты.
Hard Blog
31 Oct, 21:36
Однажды мужик пришел к мудрецу и задал вопрос:
- Что мне делать? Я не люблю борщ.
- Не ешь борщ, - ответил мудрец.
- Но моя баба все время готовит борщ!
- А! - озадаченно молвил мудрец, - тогда ешь борщ.
- Но я его не люблю.
- Эх, дружок, молод ты и не понимаешь законы мироздания. Ты создан, чтобы есть борщ. Баба, чтобы его готовить. И пока каждый выполняет свое предназначение - мир находится в гармонии. Если бабе некому готовить борщ, в ней вместо детей созревают идеи...
- И чем это грозит?
- Разное бывает... Предсказать трудно. Но ничем хорошим это не заканчивается. Может гадалкам все деньги отнести, может уверовать в инопланетян или в онлифанс податься. Может начать борьбу за безопасность интернета. А то и Самайн праздновать начнет...
- Чо за Самайн? - нахмурился мужик.
- Это самый сложный случай, когда бабе очень долго некому готовить борщ, она... Брррр... Лучше тебе не знать. Иди и ешь борщ. Не нарушай гармонию мироздания.
- Что мне делать? Я не люблю борщ.
- Не ешь борщ, - ответил мудрец.
- Но моя баба все время готовит борщ!
- А! - озадаченно молвил мудрец, - тогда ешь борщ.
- Но я его не люблю.
- Эх, дружок, молод ты и не понимаешь законы мироздания. Ты создан, чтобы есть борщ. Баба, чтобы его готовить. И пока каждый выполняет свое предназначение - мир находится в гармонии. Если бабе некому готовить борщ, в ней вместо детей созревают идеи...
- И чем это грозит?
- Разное бывает... Предсказать трудно. Но ничем хорошим это не заканчивается. Может гадалкам все деньги отнести, может уверовать в инопланетян или в онлифанс податься. Может начать борьбу за безопасность интернета. А то и Самайн праздновать начнет...
- Чо за Самайн? - нахмурился мужик.
- Это самый сложный случай, когда бабе очень долго некому готовить борщ, она... Брррр... Лучше тебе не знать. Иди и ешь борщ. Не нарушай гармонию мироздания.
Hard Blog
31 Oct, 13:50
Не, ну серьезно, как такое возможно? Это ж не интерпретация событий. Не какие-то оценки. Это какой-то лютейший троцкизм. Да даже Троцкий не так нагло врал. Вот интересно, украинцам норм, что их считают кончеными даунами? Вас же скоро реально дерьмом будут кормить и вы будете его есть, потому что пропагандисты вам скажут, что это сливочное масло. Вот ни малейших сомнений.
Hard Blog
31 Oct, 13:14
Шутки шутками насчет сливочного масла, но я не ел его уже месяц. А мои дети - два.
Hard Blog
31 Oct, 08:14
Опять тема хиджаба всплывает. И всегда это какие-то бурные эмоциональные споры. Вот, что нужно знать о хиджабе. Среди исламских ученых нет единого мнения ни о возрасте, в котором девушки должны начинать носить хиджаб, ни о том, в какой форме это следует делать. Нигде в Коране не сказано о том, что нужно носить хиджаб. Там сказано туманно, что женщинам следует опускать взор и покрывать красоту. Причем, речь шла в первую очередь о груди. Чтобы можно было отличать обычную женщину от наложницы.
Есть страны, где ислам является доминирующей религией, при этом хиджаб там запрещен. В Ингушетии девочки ходят в школу в косынках, это ни у кого не вызывает ни вопросов, ни раздражения. Волосы покрыты? Покрыты. Косынка исключительно религиозный атрибут? Нет. Ну и все. Все довольны, никто не возмущается.
У нас религия отделена от светских учреждений. То есть никто не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность в школе никаким образом. Я исповедую нудизм. Могу ли я ходить в школу голым в соответствии со своими убеждениями? И как при виде меня будут чувствовать себя девочки-мусульманки? Всем пламенным поклонникам хиджаба стоит подумать над этим вопросом. Потому что, если всем можно демонстрировать в школе свои убеждения, то и нудистам, и сатанистам можно. Или нельзя никому.
Дайте своим дочерям косынки и пусть ходят в школу в них. И требования религии будут соблюдены, и ни у кого это не вызовет отторжения. Вообще внешний вид школьников определяет школа, а не всякие упоровшиеся на своих убеждениях. Хочешь молиться - иди в храм. Хочешь учиться - иди в школу. Хочешь справить нужду - иди в туалет. Все просто и понятно. Что тут сложного? Зачем путать одно с другим, справляя нужду в храме и устраивая религиозные перфомансы в школе? И вообще, если ты такой большой поклонник хиджаба, то чего ж ты сам его не носишь?
Есть страны, где ислам является доминирующей религией, при этом хиджаб там запрещен. В Ингушетии девочки ходят в школу в косынках, это ни у кого не вызывает ни вопросов, ни раздражения. Волосы покрыты? Покрыты. Косынка исключительно религиозный атрибут? Нет. Ну и все. Все довольны, никто не возмущается.
У нас религия отделена от светских учреждений. То есть никто не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность в школе никаким образом. Я исповедую нудизм. Могу ли я ходить в школу голым в соответствии со своими убеждениями? И как при виде меня будут чувствовать себя девочки-мусульманки? Всем пламенным поклонникам хиджаба стоит подумать над этим вопросом. Потому что, если всем можно демонстрировать в школе свои убеждения, то и нудистам, и сатанистам можно. Или нельзя никому.
Дайте своим дочерям косынки и пусть ходят в школу в них. И требования религии будут соблюдены, и ни у кого это не вызовет отторжения. Вообще внешний вид школьников определяет школа, а не всякие упоровшиеся на своих убеждениях. Хочешь молиться - иди в храм. Хочешь учиться - иди в школу. Хочешь справить нужду - иди в туалет. Все просто и понятно. Что тут сложного? Зачем путать одно с другим, справляя нужду в храме и устраивая религиозные перфомансы в школе? И вообще, если ты такой большой поклонник хиджаба, то чего ж ты сам его не носишь?
Hard Blog
30 Oct, 18:30
Украинцы уже отправляются в Европу без виз. Но есть нюанс - по частям.
Hard Blog
30 Oct, 12:44
- Дайте Томагавков, а? 🥹
- Что? С ума сошел? Вы слышали этого чокнутого? Он просит Томагавки! 😂🤣😂
- Це було конфіденційно! 😭☹️
- Что? С ума сошел? Вы слышали этого чокнутого? Он просит Томагавки! 😂🤣😂
- Це було конфіденційно! 😭☹️
Hard Blog
29 Oct, 19:52
Пентагон жалуется, что помощь Украины поставила под угрозу безопасность США - арсеналы истощены и непонятно, каким образом поддерживать необходимый запас боеприпасов.
Проблема, действительно, серьезная. Не только для Пентагона, просто для него особенно. Если ты не воюешь постоянно, то нет смысла держать на складах огромные запасы боеприпасов. Потому что в стоимость условного снаряда закладываются не только затраты на его производство, но и на хранение и утилизацию. С одной стороны, США в выигрыше. Им не пришлось утилизировать боеприпасы, они пусть и в кредит, но продали их Украине. С другой стороны, встает вопрос - а сколько боеприпасов требуется произвести? Конфликт на Украине будет не всегда, а лишними боеприпасами заполнять склады экономически нецелесообразно. Если сейчас расширить производство, то что с ним делать потом?
Ответ напрашивается сам собой - нужны еще какие-то конфликты, которые могли бы потреблять лишние боеприпасы. Проблема в том, что таких идиотов, как Зеленский, среди государственных лидеров не так много. Мало кому придет в голову провоцировать конфликт, чтобы потом воевать в кредит, обрекая страну на многолетнюю долговую кабалу. В Пентагоне тоже не дураки сидят и у них просчитано, насколько можно кредитовать Украину и как потом с нее эти деньги получить. Судя по всему, кредитная линия уже близка к исчерпанию, а потому смысла производить что-то для Украины уже нет. Все старье, подлежащее утилизации, уже продано, вся выгода получена, а дальше начинаются уже неприемлемые экономические риски.
Но эта проблема касается не только США. Мы сталкиваемся с теми же вопросами. У нас получилось нарастить производство боеприпасов, но что с этим производством делать после СВО? Логично было бы задуматься над этим уже сейчас. Не захватывать же Польшу и Прибалтику лишь потому, что у нас производится слишком много боеприпасов. Хотя... 🤔
Проблема, действительно, серьезная. Не только для Пентагона, просто для него особенно. Если ты не воюешь постоянно, то нет смысла держать на складах огромные запасы боеприпасов. Потому что в стоимость условного снаряда закладываются не только затраты на его производство, но и на хранение и утилизацию. С одной стороны, США в выигрыше. Им не пришлось утилизировать боеприпасы, они пусть и в кредит, но продали их Украине. С другой стороны, встает вопрос - а сколько боеприпасов требуется произвести? Конфликт на Украине будет не всегда, а лишними боеприпасами заполнять склады экономически нецелесообразно. Если сейчас расширить производство, то что с ним делать потом?
Ответ напрашивается сам собой - нужны еще какие-то конфликты, которые могли бы потреблять лишние боеприпасы. Проблема в том, что таких идиотов, как Зеленский, среди государственных лидеров не так много. Мало кому придет в голову провоцировать конфликт, чтобы потом воевать в кредит, обрекая страну на многолетнюю долговую кабалу. В Пентагоне тоже не дураки сидят и у них просчитано, насколько можно кредитовать Украину и как потом с нее эти деньги получить. Судя по всему, кредитная линия уже близка к исчерпанию, а потому смысла производить что-то для Украины уже нет. Все старье, подлежащее утилизации, уже продано, вся выгода получена, а дальше начинаются уже неприемлемые экономические риски.
Но эта проблема касается не только США. Мы сталкиваемся с теми же вопросами. У нас получилось нарастить производство боеприпасов, но что с этим производством делать после СВО? Логично было бы задуматься над этим уже сейчас. Не захватывать же Польшу и Прибалтику лишь потому, что у нас производится слишком много боеприпасов. Хотя... 🤔
Hard Blog
28 Oct, 09:25
Чуть ли не каждый день наши войска освобождают какой-нибудь населенный пункт. И чуть ли не каждый день в отношении какого-нибудь генерала возбуждается уголовное дело. Ни на что не намекаю, просто чувствую взаимосвязь между этими событиями.
Hard Blog
27 Oct, 16:10
Удивительные есть люди среди подписчиков. Один мне пишет, типа, а ничего, что все молчат о том, что ключевую ставку подняли до 21%, а никто об этом не пишет и ты в том числе? Вас всех купили что ли?
Ну да, Набиуллина недавно написала в бот обратной связи, спросила, сколько стоит ничего не писать о ключевой ставке в моем блоге. А я ж неопытный в таких делах, ляпнул: "Мульон!" и через секунду - херак уведомление. Миллион рублей зачислен на счет. Чую, продешевил...
Почему я должен реагировать на события, в которых я не бельмеса не смыслю? Что я могу пояснить по этому поводу, кроме того, что 21% - это больше, чем 20%, но меньше, чем 22%? Такой анализ ситуации устроит? Не, так-то я примерно понимаю, что там к чему. У людей много денег, они слишком много потребляют. Если ключевая ставка высокая - кредиты брать не выгодно, а на депозиты класть выгодно. Люди начинают меньше покупать, особенно в кредит, и больше сохранять денег в банках. Ну что-то в этом роде. У нас дофига блогеров, которые специалисты во всех вопросах. У них спросите. Меня-то чего пытать на этот счет?
Я про деньги знаю, что кредит брать можно только тогда, когда речь идет о жизни и смерти. Во всех остальных случаях - не брать. Еще знаю, что деньги можно обменять на всякие товары и услуги. Даешь денежку тетеньке-продавщице, а она тебе мороженое. Вот вам мое экспертное мнение по этому поводу. Больше ничего нет, хоть обыщите. А еще я про деревообрабатывающую промышленность ничего не пишу. Потому что меня подкупили лесники. Пойду накуплю себе мороженого на шальные деньги. Тем более производители мороженого мне тоже проплатили за скрытую рекламу (но эти деньги я положил на депозит. Ставка-то 21% 😉).
Ну да, Набиуллина недавно написала в бот обратной связи, спросила, сколько стоит ничего не писать о ключевой ставке в моем блоге. А я ж неопытный в таких делах, ляпнул: "Мульон!" и через секунду - херак уведомление. Миллион рублей зачислен на счет. Чую, продешевил...
Почему я должен реагировать на события, в которых я не бельмеса не смыслю? Что я могу пояснить по этому поводу, кроме того, что 21% - это больше, чем 20%, но меньше, чем 22%? Такой анализ ситуации устроит? Не, так-то я примерно понимаю, что там к чему. У людей много денег, они слишком много потребляют. Если ключевая ставка высокая - кредиты брать не выгодно, а на депозиты класть выгодно. Люди начинают меньше покупать, особенно в кредит, и больше сохранять денег в банках. Ну что-то в этом роде. У нас дофига блогеров, которые специалисты во всех вопросах. У них спросите. Меня-то чего пытать на этот счет?
Я про деньги знаю, что кредит брать можно только тогда, когда речь идет о жизни и смерти. Во всех остальных случаях - не брать. Еще знаю, что деньги можно обменять на всякие товары и услуги. Даешь денежку тетеньке-продавщице, а она тебе мороженое. Вот вам мое экспертное мнение по этому поводу. Больше ничего нет, хоть обыщите. А еще я про деревообрабатывающую промышленность ничего не пишу. Потому что меня подкупили лесники. Пойду накуплю себе мороженого на шальные деньги. Тем более производители мороженого мне тоже проплатили за скрытую рекламу (но эти деньги я положил на депозит. Ставка-то 21% 😉).
Hard Blog
26 Oct, 17:33
Вот этот сценарий, увы, наглядно демонстрирует, что даже военкоры, которые регулярно общаются с военнослужащими, часто подвержены каким-то мягко говоря неадекватным заблуждениям. В их представлении, армия - это анархическая структура, где военнослужащий сам должен решать, чем ему заниматься. А командиры - сплошь идиоты, которые выползли на руководящие должности жополизством в ходе отрицательного отбора. И пока простые мужики геройски штурмуют опорники врага, гвардейский спецназ трусливо отсиживается по тылам. Это что за бред? Который, к слову, мало чем отличается от либерального мировоззрения - те же яйца, вид сбоку.
Владимир, ну е-мое... Я же уже писал, причем персонально по твоему посту по поводу тик-ток войск. Не может в нормальной армии военнослужащий выбирать, где ему быть. И спецназ, весь в обвесах и красивый такой, не может пойти штурмовать посадки при всем желании. Где ему быть и какие задачи выполнять определяет командование. Ну сколько можно повторять одно и то же? Или это сознательная манипуляция?
А вот моряки-североморцы - они тоже трусы? Сидят у себя там на кораблях в далеком Баренцевом море, пока нормальные пацаны штурмуют посадки. Ну что за бред? Прикажут штурмовать посадки - пойдет и спецназ штурмовать. Безо всяких роликов. Или этот сценарий навеян тем, что кто-то из спецназовцев отказался выполнять приказ и идти в бой? Или что? Откуда это берется в ваших головах, я не понимаю?
И что вообще за дурная привычка определять за других, кто чем должен заниматься? А красиво экипированных военкоров там в посадках не ждут, случайно, мужички? Хороший был бы ролик - из военкоров и военблогеров реально скоро полк можно будет сформировать. Создайте, короче, свою армию с махновщиной, блэкджеком и в которой каждый боец будет сам решать, где его больше ждут . И посмотрим, чего она там навоюет.
Да, кстати, слово "мужичок" пишется через "о". 😤
Владимир, ну е-мое... Я же уже писал, причем персонально по твоему посту по поводу тик-ток войск. Не может в нормальной армии военнослужащий выбирать, где ему быть. И спецназ, весь в обвесах и красивый такой, не может пойти штурмовать посадки при всем желании. Где ему быть и какие задачи выполнять определяет командование. Ну сколько можно повторять одно и то же? Или это сознательная манипуляция?
А вот моряки-североморцы - они тоже трусы? Сидят у себя там на кораблях в далеком Баренцевом море, пока нормальные пацаны штурмуют посадки. Ну что за бред? Прикажут штурмовать посадки - пойдет и спецназ штурмовать. Безо всяких роликов. Или этот сценарий навеян тем, что кто-то из спецназовцев отказался выполнять приказ и идти в бой? Или что? Откуда это берется в ваших головах, я не понимаю?
И что вообще за дурная привычка определять за других, кто чем должен заниматься? А красиво экипированных военкоров там в посадках не ждут, случайно, мужички? Хороший был бы ролик - из военкоров и военблогеров реально скоро полк можно будет сформировать. Создайте, короче, свою армию с махновщиной, блэкджеком и в которой каждый боец будет сам решать, где его больше ждут . И посмотрим, чего она там навоюет.
Да, кстати, слово "мужичок" пишется через "о". 😤
Hard Blog
26 Oct, 09:40
Кто-нибудь знает смысл существования шлюхоботов? Для чего их плодят в таком неимоверном количестве? Кто-то есть настолько безбашенный (озабоченный), кто ходил по их ссылкам? Что там? Скам? Реклама проституток? Набор подписчиков на закрытый порно-канал, а там уже реклама легендарных финок? Такой масштаб спам-ботов должен быть выгоден. Значит, они как-то зарабатывают на этом. За счет чего? 🤔
Hard Blog
25 Oct, 20:27
У нас нередко командиры - непуганые простофили. Органам военной прокуратуры стоило бы подумать над тем, как реализовать профилактические мероприятия, чтобы непуганые простофили стали пугаными. В данном случае командиры с прокурорской проверкой не сталкивались, поэтому даже не понимают, с чем им придется столкнуться, когда ситуацией заинтересуются прокурорские.
А будет так. Приедут прокуроры и скажут: "Есть в Законе о статусе военнослужащих п.1 ст. 16, в котором сказано, что забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. Давайте-ка посмотрим, как вы выполняли эту обязанность. Какие меры принимали, являются ли они исчерпывающими, сделали ли вы все от вас зависящее, чтобы выполнить свои обязанности". И никакие отговорки о сложности доставки медикаментов или эвакуации больных бойцов с передовой работать не будут. Выпотрошат командира как воблу, потому что тут еще и 41 статья Конституции РФ нарушена.
Прокуратура такое любит. Бери и раздавай люлей направо и налево, и руби палки без особых трудозатрат. Любая руководящая должность - это прежде всего ответственность. И прокуратура очень быстро и эффективно внедряет этот тезис в мозг тем, кто эту мысль не усвоил или усвоил плохо. Думаю, результатов долго ждать не придется.
А будет так. Приедут прокуроры и скажут: "Есть в Законе о статусе военнослужащих п.1 ст. 16, в котором сказано, что забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. Давайте-ка посмотрим, как вы выполняли эту обязанность. Какие меры принимали, являются ли они исчерпывающими, сделали ли вы все от вас зависящее, чтобы выполнить свои обязанности". И никакие отговорки о сложности доставки медикаментов или эвакуации больных бойцов с передовой работать не будут. Выпотрошат командира как воблу, потому что тут еще и 41 статья Конституции РФ нарушена.
Прокуратура такое любит. Бери и раздавай люлей направо и налево, и руби палки без особых трудозатрат. Любая руководящая должность - это прежде всего ответственность. И прокуратура очень быстро и эффективно внедряет этот тезис в мозг тем, кто эту мысль не усвоил или усвоил плохо. Думаю, результатов долго ждать не придется.
Hard Blog
25 Oct, 05:43
У правосудия есть три равнозначные цели : восстановление социальной справедливости, исправление преступника, предотвращение новых преступлений. И, думаю, со мной, если не все, то большинство согласится, что ни одной из этих целей правосудие не достигает в полной мере. Ну это ладно, нормальных показателей исправления и предотвращения достичь трудно по объективным причинам. Но очень часто правоохранительная система игнорирует важнейшую цель восстановления социальной справедливости, считая, что это дело суда. Типа, назначение адекватного наказания и есть восстановление социальной справедливости. В корне ошибочное понимание цели.
Гамлет, перечисляя пороки века, не случайно упоминает и "нескорый суд". Восстановление социальной справедливости - это не только про меру наказания. Это и о том, чтобы у народа даже мысли не возникло брать правосудие в свои руки. Но если полиция медлит, бездействует, демонстрирует неэффективность, а подчас и попустительство преступной деятельности, то социальный взрыв неминуем. И самое неприятное, что подрывается доверие ко всей правоохранительной системе. Возникают вопросы: а не заодно ли правоохранители с бандитами? Нет ли здесь коррупционной составляющей? И почему-то народ склонен утвердительно отвечать на эти вопросы, потому что - а почему же еще?
Вот обнаглевшие от безнаказанности преступники, ведущие преступную деятельность в открытую, чего же вам еще надо? Хватайте их. Увы, бывает так, что у руководства полиции нет яиц. Оно думает не о восстановлении социальной справедливости, а о том, к каким проблемам может привести зачистка мигрантских притонов, нелегальных молельных комнат, цыганских анклавов... Оно же знает, что система их не защитит в случае чего. То есть ты действуешь по закону, а тебе говорят: "Вы не понимаете политического момента и реалий. Теперь землячество завалило обращениями СК, ФСБ, прокуратуру и администрацию президента. Не говоря уж о том, какой шум они подняли в СМИ. Вы зачем это устроили?"
И ты будешь виноватым в любом случае. Но в случае с массовыми беспорядками, спровоцированными твоим бездействием, они еще то ли будут, то ли нет. А вот проблемы от слепого следования закону будут точно. Это не говоря уж о том, что обезьянья стая может прийти толпой к отделу и устроить там вакханалию, требуя освободить своего, который "уаще невиновний, капитально невиновный, слышь?" Вот и бездействуют, чтобы не спровоцировать обезьяний бунт. В итоге когда выходят русские люди, доведенные до белого каления, начинают паковать их за участие в массовых беспорядках.
Все лезут вмешиваться в деятельность правоохранительных органов. При этом сидящих по ст. 294 по пальцам пересчитать можно. Проблема старая, глубоко системная и не решится по щелчку пальцев. У этих деньги, связи и влияние. А у тебя - система, которая сольет тебя при первом же шухере. Иди, борись с преступностью. Но смотри в оба. Поэтому и оружие полицейские боятся применять даже тогда, когда уже есть непосредственная угроза их жизни, и социальный конфликт боятся спровоцировать.
Это не оправдание полиции, а важные штрихи, позволяющие лучше понимать, откуда что берется. При том, что есть и нерадивые сотрудники, и коррупционеры, и просто бесполезные кадры, которыми тупо заполнили единицу в штате. Но все же главная проблема в том, что полицейский, который должен защищать других, сам не чувствует себя защищенным и не питает иллюзий насчет своей судьбы, если вдруг что. Вроде делали все правильно - боролись с полицейским произволом и коррупцией, а в итоге пришли к правоохранительной импотенции. Где уж тут социальную справедливость восстанавливать? Простите за грубость, но вялым членом много не натрахаешь как ни старайся..
Гамлет, перечисляя пороки века, не случайно упоминает и "нескорый суд". Восстановление социальной справедливости - это не только про меру наказания. Это и о том, чтобы у народа даже мысли не возникло брать правосудие в свои руки. Но если полиция медлит, бездействует, демонстрирует неэффективность, а подчас и попустительство преступной деятельности, то социальный взрыв неминуем. И самое неприятное, что подрывается доверие ко всей правоохранительной системе. Возникают вопросы: а не заодно ли правоохранители с бандитами? Нет ли здесь коррупционной составляющей? И почему-то народ склонен утвердительно отвечать на эти вопросы, потому что - а почему же еще?
Вот обнаглевшие от безнаказанности преступники, ведущие преступную деятельность в открытую, чего же вам еще надо? Хватайте их. Увы, бывает так, что у руководства полиции нет яиц. Оно думает не о восстановлении социальной справедливости, а о том, к каким проблемам может привести зачистка мигрантских притонов, нелегальных молельных комнат, цыганских анклавов... Оно же знает, что система их не защитит в случае чего. То есть ты действуешь по закону, а тебе говорят: "Вы не понимаете политического момента и реалий. Теперь землячество завалило обращениями СК, ФСБ, прокуратуру и администрацию президента. Не говоря уж о том, какой шум они подняли в СМИ. Вы зачем это устроили?"
И ты будешь виноватым в любом случае. Но в случае с массовыми беспорядками, спровоцированными твоим бездействием, они еще то ли будут, то ли нет. А вот проблемы от слепого следования закону будут точно. Это не говоря уж о том, что обезьянья стая может прийти толпой к отделу и устроить там вакханалию, требуя освободить своего, который "уаще невиновний, капитально невиновный, слышь?" Вот и бездействуют, чтобы не спровоцировать обезьяний бунт. В итоге когда выходят русские люди, доведенные до белого каления, начинают паковать их за участие в массовых беспорядках.
Все лезут вмешиваться в деятельность правоохранительных органов. При этом сидящих по ст. 294 по пальцам пересчитать можно. Проблема старая, глубоко системная и не решится по щелчку пальцев. У этих деньги, связи и влияние. А у тебя - система, которая сольет тебя при первом же шухере. Иди, борись с преступностью. Но смотри в оба. Поэтому и оружие полицейские боятся применять даже тогда, когда уже есть непосредственная угроза их жизни, и социальный конфликт боятся спровоцировать.
Это не оправдание полиции, а важные штрихи, позволяющие лучше понимать, откуда что берется. При том, что есть и нерадивые сотрудники, и коррупционеры, и просто бесполезные кадры, которыми тупо заполнили единицу в штате. Но все же главная проблема в том, что полицейский, который должен защищать других, сам не чувствует себя защищенным и не питает иллюзий насчет своей судьбы, если вдруг что. Вроде делали все правильно - боролись с полицейским произволом и коррупцией, а в итоге пришли к правоохранительной импотенции. Где уж тут социальную справедливость восстанавливать? Простите за грубость, но вялым членом много не натрахаешь как ни старайся..
Hard Blog
24 Oct, 20:22
А что, если северокорейцев к нам и не присылали? Что, если под видом нескольких тысяч северокорейских солдат в Россию присылают несколько миллионов китайских? Кто их там этих азиатов отличит и сосчитает? 👀
放弃吧，乌克兰人。 习同志这里有权力
放弃吧，乌克兰人。 习同志这里有权力
Hard Blog
23 Oct, 20:17
Даже официальный представитель российского МИД Мария Захарова не поняла, что хотел сказать Зеленский надписью на футболке и какой сигнал послать. А я вот понял. Хоть академиев и не кончал, языками не владею, зато умею пользоваться онлайн-переводчиком.
Сделаем, Украину снова Малороссией, Зеля, сделаем. Не переживай ты так на этот счет.
Сделаем, Украину снова Малороссией, Зеля, сделаем. Не переживай ты так на этот счет.
Hard Blog
22 Oct, 18:51
Самый ужасный факт для любого хохла, это факт того, что украинцы живут в России, продолжают ехать в Россию, в том числе для того, чтобы остаться здесь навсегда, а из Украины они бегут. Кiк тiк? Все просто. В России они могут остаться украинцами. В Украине им не оставили выбора - либо ты становишься хохлом, либо нарекаем тебя кацапом и русней.
Украины больше не будет. Если территориально что-то и останется, это будет уже Хохлостан. И то недолго, с учетом демографии. А украинцы прекрасно живут в России. А куда им еще деваться, если даже города Европы заполонили хохлы, которые сбежали из страны, чтобы издалека пламенно призывать украинцев умирать ради скорейшего превращения Украины в Хохлостан.
До СВО в России проживало около миллиона украинцев. Сейчас, думаю, миллиона четыре наберется. А если посчитать вместе с теми, кто посмотрел на деградацию украинства в хохлизм, передумал считать себя украинцем и записался русским, то, полагаю, можно еще полмиллиона накинуть к этому числу. То есть украинцы выходят на второе место в России по численности после русских.
Этот факт очень болезненный для украинской пропаганды. Ведь это ж что же получается? Выходит, русские воюют на самом деле против хохлов и лишь тех украинцев, кого хохлы насильно отправили вместо себя погибать. То есть проводят СВО совсем не из ненависти к украинцам. При таких раскладах они же могут легко прийти к выводу, что у них с русскими общий враг - озверелый нациохохлизм, который истребляет украинцев, сберегая весь свой хохляцкий актив в странах Европы. Получаются, что пока хохлы бегают по Европе в трусах, вымазанных бутафорской кровью, украинцы истребляются как нация их главарями, захватившими и удерживающими власть в стране.
То есть, все эти факты автоматически приводят украинцев, не оскотинившихся до хохла, к единственному верному выводу о том, кто их настоящий враг. И многие уже пришли к этому выводу. До того, чтобы организоваться и оказать вооруженное сопротивление врагу, еще не дошло, но рано или поздно дойдет. И думаю, очень скоро.
Украины больше не будет. Если территориально что-то и останется, это будет уже Хохлостан. И то недолго, с учетом демографии. А украинцы прекрасно живут в России. А куда им еще деваться, если даже города Европы заполонили хохлы, которые сбежали из страны, чтобы издалека пламенно призывать украинцев умирать ради скорейшего превращения Украины в Хохлостан.
До СВО в России проживало около миллиона украинцев. Сейчас, думаю, миллиона четыре наберется. А если посчитать вместе с теми, кто посмотрел на деградацию украинства в хохлизм, передумал считать себя украинцем и записался русским, то, полагаю, можно еще полмиллиона накинуть к этому числу. То есть украинцы выходят на второе место в России по численности после русских.
Этот факт очень болезненный для украинской пропаганды. Ведь это ж что же получается? Выходит, русские воюют на самом деле против хохлов и лишь тех украинцев, кого хохлы насильно отправили вместо себя погибать. То есть проводят СВО совсем не из ненависти к украинцам. При таких раскладах они же могут легко прийти к выводу, что у них с русскими общий враг - озверелый нациохохлизм, который истребляет украинцев, сберегая весь свой хохляцкий актив в странах Европы. Получаются, что пока хохлы бегают по Европе в трусах, вымазанных бутафорской кровью, украинцы истребляются как нация их главарями, захватившими и удерживающими власть в стране.
То есть, все эти факты автоматически приводят украинцев, не оскотинившихся до хохла, к единственному верному выводу о том, кто их настоящий враг. И многие уже пришли к этому выводу. До того, чтобы организоваться и оказать вооруженное сопротивление врагу, еще не дошло, но рано или поздно дойдет. И думаю, очень скоро.
Hard Blog
22 Oct, 06:13
Вопрос от украинского подписчика (в сокращении): "Вот у вас хают и чморят Зеленского, а слабо поставить себя на его место? Что бы ты делал на его месте, если бы соседняя страна напала на твою страну? Капитулировал бы? Или все же защищал ее всеми возможными способами?"
Вопрос понятен. Отвечаю. Как верно заметил каманданте Трамп, этой войны вообще не должно было случиться. Для этого я на месте Зеленского задал бы "соседней стране" вопрос:
"У нас тут возникла тупая идея - вступить в военно-политический блок, считающий вас своим основным вероятным противником. Как вы относитесь к этому безумному предприятию? Не, ну и так понятно, что плохо, вопрос в том, насколько? Прям вот настолько плохо? Штош... Наверное, нам стоит подумать о других вариантах обеспечения безопасности нашей страны. Логично, что ради нейтрализации гипотетических угроз безопасности было бы тупо провоцировать реальные угрозы".
И всё. Если вам кажется, что по таким вопросам "самостийным и незалежным" не надо консультироваться с соседями, то уведомите своих соседей по лестничной площадке о том, что планируете организовать в своей квартире бандитский притон в целях обеспечения безопасности своей квартиры от возможных преступных посягательств от этих самых соседей. И оцените их энтузиазм от вашего предложения. Уверяю, что когда выпишитесь из больницы, сможете генерировать более адекватные идеи. И в дальнейшем будете не уведомлять соседей о подобных планах, а советоваться и консультироваться с ними. Хотя квартира, безусловно, ваша. И вы в ней хозяин. Тем не менее никто из соседей не позволит вам организовывать в ней бордель, бандитский или наркоманский притон.
Ничего сложного, правда? Даже селюковскому мировоззрению это должно быть доступно для понимания. А если вы настаиваете на том, что можете делать всё, что вам в голову взбредет, то, логично, что и мы можем делать то, что захотим. Например, выбивать подобные пагубные заблуждения из ваших тупых голов "пивтонными" КАБами. Как видите, геополитика - это не сложно. Если, конечно, ею занимаются не тупые клоуны с амбициями Наполеона.
Вопрос понятен. Отвечаю. Как верно заметил каманданте Трамп, этой войны вообще не должно было случиться. Для этого я на месте Зеленского задал бы "соседней стране" вопрос:
"У нас тут возникла тупая идея - вступить в военно-политический блок, считающий вас своим основным вероятным противником. Как вы относитесь к этому безумному предприятию? Не, ну и так понятно, что плохо, вопрос в том, насколько? Прям вот настолько плохо? Штош... Наверное, нам стоит подумать о других вариантах обеспечения безопасности нашей страны. Логично, что ради нейтрализации гипотетических угроз безопасности было бы тупо провоцировать реальные угрозы".
И всё. Если вам кажется, что по таким вопросам "самостийным и незалежным" не надо консультироваться с соседями, то уведомите своих соседей по лестничной площадке о том, что планируете организовать в своей квартире бандитский притон в целях обеспечения безопасности своей квартиры от возможных преступных посягательств от этих самых соседей. И оцените их энтузиазм от вашего предложения. Уверяю, что когда выпишитесь из больницы, сможете генерировать более адекватные идеи. И в дальнейшем будете не уведомлять соседей о подобных планах, а советоваться и консультироваться с ними. Хотя квартира, безусловно, ваша. И вы в ней хозяин. Тем не менее никто из соседей не позволит вам организовывать в ней бордель, бандитский или наркоманский притон.
Ничего сложного, правда? Даже селюковскому мировоззрению это должно быть доступно для понимания. А если вы настаиваете на том, что можете делать всё, что вам в голову взбредет, то, логично, что и мы можем делать то, что захотим. Например, выбивать подобные пагубные заблуждения из ваших тупых голов "пивтонными" КАБами. Как видите, геополитика - это не сложно. Если, конечно, ею занимаются не тупые клоуны с амбициями Наполеона.
Hard Blog
21 Oct, 16:34
Вот так выглядит народное правосудие. Ничего не напоминает? Да, именно. Все как у хохлов. Каждый сам себе следователь, судья и палач. А адвокатов не предусмотрено.
Даже в шариатском суде есть определенные обязательные процедуры. А тут - вакханалия. А теперь будет что? Кровь, беспредел, насилие, а потом соберутся старейшины и придут к выводу - обе стороны вели себя неправильно и надо все же как-то по-другому подобные проблемы решать. Но это будет потом. А пока злая кровь играет, забыты закон, религия, честь. Мы ж оскорблены! Ох, Ингушетия... Мудрость стариков и тупость молодежи. А есть еще всякие сепаратисты, сидящие за рубежом и грезящие о независимой от России Ингушетии. То есть, мечтают, чтобы ингуши истребили друг друга. Патриоты ж!
Даже в шариатском суде есть определенные обязательные процедуры. А тут - вакханалия. А теперь будет что? Кровь, беспредел, насилие, а потом соберутся старейшины и придут к выводу - обе стороны вели себя неправильно и надо все же как-то по-другому подобные проблемы решать. Но это будет потом. А пока злая кровь играет, забыты закон, религия, честь. Мы ж оскорблены! Ох, Ингушетия... Мудрость стариков и тупость молодежи. А есть еще всякие сепаратисты, сидящие за рубежом и грезящие о независимой от России Ингушетии. То есть, мечтают, чтобы ингуши истребили друг друга. Патриоты ж!
Hard Blog
21 Oct, 12:26
Явления разложения в ВСУ усиливаются. Это уже неконтролируемый процесс, который будет только нарастать. К сожалению, наша роль нем минимальна. Это в большей степени результат действий самого украинского режима. Для начала стоит объяснить, что из себя представляет разложение войск. Проявляется оно стандартно:
Падение дисциплины в подразделениях, снижение мотивации военнослужащих, увеличение случаев невыполнения приказов, дезертирства, добровольной сдачи в плен, самоповреждений, самоубийств. Снижение морального и боевого духа личного состава, рост преступных проявлений.
Разумеется, увеличение потерь, систематические поражения на поле боя, усталость и стресс играют важную роль в разложении войск. Но насильственная отправка в войска слабо мотивированных рекрутов, схваченных по беспределу на улицах, коррупция в подразделениях, полное непонимание личным составом целей и задач командования, утрата веры в возможность победы демотивируют гораздо эффективнее. Особенно, когда личный состав нацелен не на победу, а на выживание, причем главную угрозу своей жизни он в видит в своих же командирах, отправляющих его на бессмысленную смерть, каждую гибель сослуживца он воспринимает как шаг смерти в его направлении. И чем больше потерь, тем меньше мотивации не то, что воевать, а просто находиться в окопе.
Но мы как-то упускаем этот момент, не пытаясь воздействовать на солдат противника. Какая-то фрагментарная и не целенаправленная работа ведется, но какая-то разнонаправленная и неконцентрированная. Западная пресса и то больше делает для разложения украинских войск. Хотелось бы видеть больше такого, только направленного на тех, кто уже сидит в окопе. Именно сейчас наиболее благоприятный момент для психологических операций.
Падение дисциплины в подразделениях, снижение мотивации военнослужащих, увеличение случаев невыполнения приказов, дезертирства, добровольной сдачи в плен, самоповреждений, самоубийств. Снижение морального и боевого духа личного состава, рост преступных проявлений.
Разумеется, увеличение потерь, систематические поражения на поле боя, усталость и стресс играют важную роль в разложении войск. Но насильственная отправка в войска слабо мотивированных рекрутов, схваченных по беспределу на улицах, коррупция в подразделениях, полное непонимание личным составом целей и задач командования, утрата веры в возможность победы демотивируют гораздо эффективнее. Особенно, когда личный состав нацелен не на победу, а на выживание, причем главную угрозу своей жизни он в видит в своих же командирах, отправляющих его на бессмысленную смерть, каждую гибель сослуживца он воспринимает как шаг смерти в его направлении. И чем больше потерь, тем меньше мотивации не то, что воевать, а просто находиться в окопе.
Но мы как-то упускаем этот момент, не пытаясь воздействовать на солдат противника. Какая-то фрагментарная и не целенаправленная работа ведется, но какая-то разнонаправленная и неконцентрированная. Западная пресса и то больше делает для разложения украинских войск. Хотелось бы видеть больше такого, только направленного на тех, кто уже сидит в окопе. Именно сейчас наиболее благоприятный момент для психологических операций.
Hard Blog
21 Oct, 06:53
Читаю, как все сейчас стебут Шамана за попытку зарегистрировать бренд "Я русский" (хотя хрен кто ему такое сочетание зарегистрирует). Чувствуется разочарование, типа, мы думали, что он патриот-бессеребренник, а он оказывается деньги зарабатывает. Ну да, зарабатывает. И что?
Вообще, конечно, удивительный у нас народ. Постоянно путает автора с лирическим героем, и до сих пор никому не надоело этим заниматься. Это во-первых. Во-вторых меня, например, неимоверно бесит текст песни "Я русский". Он настолько примитивен, что это даже не газмановщина (у Газманова хоть иногда встречаются художественные образы). Это поэтические потуги шестиклассника. Причем очень жалкие.
У тебя хорошие вокальные данные, зачем ты, дурья твоя башка, еще и лезешь писать тексты песен? Делай то, в чем ты силен - пой. А в стихи не надо. Это явно не твое. Весь успех песни связан исключительно с вокалом исполнителя. Если прочитать текст, как некое самостоятельное произведение, то все очарование мгновенно слетает и хочется плюнуть в экран.
Написать подобный текст - это максимально антирусский акт, я считаю. Потому что в стране, давшей миру Пушкина и Лермонтова, сочинять такие примитивные тексты не то, чтобы стыдно.... Стыдно делать их достоянием общественности. Вот в чем моя главная претензия к Шаману. А то, что он пытается подзаработать - это нормально. У нас же капитализм. Со всеми его прелестями и парадоксами. Включая те, где певец с псевдонимом, написанным латиницей, пытается заявить права на фразу "Я русский".
Вообще, конечно, удивительный у нас народ. Постоянно путает автора с лирическим героем, и до сих пор никому не надоело этим заниматься. Это во-первых. Во-вторых меня, например, неимоверно бесит текст песни "Я русский". Он настолько примитивен, что это даже не газмановщина (у Газманова хоть иногда встречаются художественные образы). Это поэтические потуги шестиклассника. Причем очень жалкие.
У тебя хорошие вокальные данные, зачем ты, дурья твоя башка, еще и лезешь писать тексты песен? Делай то, в чем ты силен - пой. А в стихи не надо. Это явно не твое. Весь успех песни связан исключительно с вокалом исполнителя. Если прочитать текст, как некое самостоятельное произведение, то все очарование мгновенно слетает и хочется плюнуть в экран.
Написать подобный текст - это максимально антирусский акт, я считаю. Потому что в стране, давшей миру Пушкина и Лермонтова, сочинять такие примитивные тексты не то, чтобы стыдно.... Стыдно делать их достоянием общественности. Вот в чем моя главная претензия к Шаману. А то, что он пытается подзаработать - это нормально. У нас же капитализм. Со всеми его прелестями и парадоксами. Включая те, где певец с псевдонимом, написанным латиницей, пытается заявить права на фразу "Я русский".
Hard Blog
21 Oct, 05:43
Так я уже сейчас могу сказать, что ничего не получится из этой затеи с созданием "Барс" в приграничных регионах. Потому что прежде всего нужно создать нормативную базу для подобных формирований. Этим должен озаботиться федеральный центр. А в данном случае, насколько я понимаю, создан гомункул. Контракт вроде с Минобороны, но работать, типа, будут только в тылу, решая задачи, больше свойственные Росгвардии и МЧС. Это попытка выкрутиться из ситуации правовой неопределенности с помощью военного ведомства. Приехать к созданию ополчения на кривой кобыле.
Соответственно "барсовцы" для телеги МО будут пятым колесом, для местной власти вечной головной болью с их проблемами и необходимостью финансирования и материального обеспечения, а по факту - не пришей ни к чему рукав. Не говоря уже о проблеме с подбором кадров.
Но это не значит, что всё эти манипуляции - пустые хлопоты. По крайней мере, в рамках этой работы выявятся все пробелы в законах, мешающие созданию подобных подразделений, будут понятны примерные расходы, а также другие проблемные организационные моменты (а их, полагаю, много). Да и нормативную базу сложно разрабатывать, не имея практического опыта. Вернее, разработать-то несложно, сложно применять ее потом на практике.
А вообще, я бы рекомендовал для подобных подразделений организовать межведомственное взаимодействие. Потому что задачи подразделением будут решаться смежные для Минобороны, Росгвардии и МЧС. Но тут, опасаюсь, будет традиционное спихивание ответственности друг на друга и получатся семь нянек с беспризорным дитятей.
Короче, ничего путного не выйдет, я считаю, но полученный опыт будет ценным.
Соответственно "барсовцы" для телеги МО будут пятым колесом, для местной власти вечной головной болью с их проблемами и необходимостью финансирования и материального обеспечения, а по факту - не пришей ни к чему рукав. Не говоря уже о проблеме с подбором кадров.
Но это не значит, что всё эти манипуляции - пустые хлопоты. По крайней мере, в рамках этой работы выявятся все пробелы в законах, мешающие созданию подобных подразделений, будут понятны примерные расходы, а также другие проблемные организационные моменты (а их, полагаю, много). Да и нормативную базу сложно разрабатывать, не имея практического опыта. Вернее, разработать-то несложно, сложно применять ее потом на практике.
А вообще, я бы рекомендовал для подобных подразделений организовать межведомственное взаимодействие. Потому что задачи подразделением будут решаться смежные для Минобороны, Росгвардии и МЧС. Но тут, опасаюсь, будет традиционное спихивание ответственности друг на друга и получатся семь нянек с беспризорным дитятей.
Короче, ничего путного не выйдет, я считаю, но полученный опыт будет ценным.
Hard Blog
20 Oct, 14:05
Но вообще, я хотел про другое вам рассказать. Перевелся я из Ингушетии в столицу. И случайно попал на выставку авангардного искусства (зашел погреться). Ничего не понял, зато написал по этому поводу пост в стиле Зощенко, которого я как раз в очередной раз перечитывал (я легко поддаюсь влиянию слога того писателя, которого в данный момент читаю). Подписчикам очень зашел этот ироничный пост, и я решил еще такой написать. Ну, типа, блогер, надо ж развивать успех.
В какой бы еще калашный ряд сунуть свое рыло, думаю? Балет - морально не готов. Я, конечно, видел братское сердце, скачущее в кальсонах по комнате, но, во-первых, они не были обтягивающими, а во-вторых, не могу сказать, что это зрелище как-то духовно приподняло меня над бренным бытием. То есть специально на такое смотреть, да еще и за деньги, - увольте-с. Ежели бы там одни бабы скакали, то пожалуй. А так - нет и нет.
И пал мой выбор на оперу. Самое то. Будет замечательный пост о том, как я сходил и четыре часа мужественно переносил высокое искусство. А давали "Аиду". Она там реально идет часа четыре. Купил билет и отправился страдать. Но... внезапно опера произвела на меня большое впечатление. Пару раз мне там даже какая-то соринка в глаза попала. А хор жриц из начала второго акта вообще скачал себе потом - очень необычно и мелодично. Искусство, ежели настоящее, оно всегда доходит, не то что этот ваш авангардизьм.
Пост я так и не написал, потому что целую неделю потом ходил под впечатлением от увиденного. Да и не о чем там писать, я ж не театральный обозреватель. Зато приобщился к богемной жизни и четыре часа побыл сливкой общества. В костюме, с галстуком, все дела. На этом вечер воспоминаний предлагаю считать закрытым.
В какой бы еще калашный ряд сунуть свое рыло, думаю? Балет - морально не готов. Я, конечно, видел братское сердце, скачущее в кальсонах по комнате, но, во-первых, они не были обтягивающими, а во-вторых, не могу сказать, что это зрелище как-то духовно приподняло меня над бренным бытием. То есть специально на такое смотреть, да еще и за деньги, - увольте-с. Ежели бы там одни бабы скакали, то пожалуй. А так - нет и нет.
И пал мой выбор на оперу. Самое то. Будет замечательный пост о том, как я сходил и четыре часа мужественно переносил высокое искусство. А давали "Аиду". Она там реально идет часа четыре. Купил билет и отправился страдать. Но... внезапно опера произвела на меня большое впечатление. Пару раз мне там даже какая-то соринка в глаза попала. А хор жриц из начала второго акта вообще скачал себе потом - очень необычно и мелодично. Искусство, ежели настоящее, оно всегда доходит, не то что этот ваш авангардизьм.
Пост я так и не написал, потому что целую неделю потом ходил под впечатлением от увиденного. Да и не о чем там писать, я ж не театральный обозреватель. Зато приобщился к богемной жизни и четыре часа побыл сливкой общества. В костюме, с галстуком, все дела. На этом вечер воспоминаний предлагаю считать закрытым.
Hard Blog
20 Oct, 12:59
Сейчас в чате более трех тысяч участников. И примерно столько же в черном списке. Человек пишет в бот обратной связи: "За что меня забанили?" А у меня же память - ого-го. Каждого из трех тысяч помню за что и когда забанил. Я сразу отвечаю - вот за это забанил (нет, конечно).
Черный список хоть и состоит более чем на половину из спамеров и шлюхоботов, тем не менее, я не могу хранить в памяти дорогие моему сердцу ники тех, кто оскорблял других участников чата, кто активно участвовал в срачах или провоцировал их. Кого-то я могу забанить по ошибке: человек ответил как-то странно невпопад, непонятно к чему, мне показалось, что это бот пробрался в чат. И хотя у меня полнейший тоталитаризм и беззаконие в плане полномочий единственного модератора чата, тем не менее я без лишних вопросов исключаю из ЧС тех, кто осознал свое неприемлемое в приличном обществе поведение или тех, кто считает, что улетел в бан ошибочно.
Кроме лжецов. Один, например, пишет: "Никого не оскорблял, ничего плохого не делал, за что?" А я его только что забанил. Не поленился, нашел его высказывание в адрес оппонента, где самым приличным было "собака сутулая", скинул скрин. А он: "Ну так это же правда! Оно такое и есть! Ты что, за правду банишь?" За нее, родимую, за что же еще?
Нет у нас еще культуры ведения дискуссии. От слов "Коллега, позвольте вас поправить..." до фразы "баран тупорылый, тебе же культурно указали на ошибку, а ты, чмо позорное, жопой вилять начинаешь..." буквально пару сообщений в философском диспуте. А потом уже сообщение мне: "За что бан?" Да ни за что. Это ж Россия. Тут все сидят в тюрьме или черном списке по ошибке и по недоразумению. Чего зря время тратить, ума пытать? Смирись.
Черный список хоть и состоит более чем на половину из спамеров и шлюхоботов, тем не менее, я не могу хранить в памяти дорогие моему сердцу ники тех, кто оскорблял других участников чата, кто активно участвовал в срачах или провоцировал их. Кого-то я могу забанить по ошибке: человек ответил как-то странно невпопад, непонятно к чему, мне показалось, что это бот пробрался в чат. И хотя у меня полнейший тоталитаризм и беззаконие в плане полномочий единственного модератора чата, тем не менее я без лишних вопросов исключаю из ЧС тех, кто осознал свое неприемлемое в приличном обществе поведение или тех, кто считает, что улетел в бан ошибочно.
Кроме лжецов. Один, например, пишет: "Никого не оскорблял, ничего плохого не делал, за что?" А я его только что забанил. Не поленился, нашел его высказывание в адрес оппонента, где самым приличным было "собака сутулая", скинул скрин. А он: "Ну так это же правда! Оно такое и есть! Ты что, за правду банишь?" За нее, родимую, за что же еще?
Нет у нас еще культуры ведения дискуссии. От слов "Коллега, позвольте вас поправить..." до фразы "баран тупорылый, тебе же культурно указали на ошибку, а ты, чмо позорное, жопой вилять начинаешь..." буквально пару сообщений в философском диспуте. А потом уже сообщение мне: "За что бан?" Да ни за что. Это ж Россия. Тут все сидят в тюрьме или черном списке по ошибке и по недоразумению. Чего зря время тратить, ума пытать? Смирись.
Hard Blog
19 Oct, 07:19
Короче, по поводу северокорейских солдат. Я понятия не имею, насколько это достоверно, но исходя из того, что распространяется в телеге, даже, если и прибыли какие-то военнослужащие КНДР, то называемая численность курам на смех. Это если считать, что они прибыли на подмогу. Просто ни о чем.
Но с другой стороны, идея прислать несколько тысяч своих бойцов в Россию было бы неплохой идеей. Южная Корея имеет возможность какую-то часть личного состава обкатывать в условиях боевых действий благодаря участию в военных операциях союзников. КНДР такой возможности лишен. А практика показывает, что лучшей школы, чем военный конфликт, не существует для военного. Сколько бы ты не готовился к бою, теория без практики мертва. за час боя ты больше узнаешь о войне, чем за год службы.
Не вижу ни одной причины, почему Северная Корея должна упускать такой шанс получения реального боевого опыта для небольшой части своих военных, которые далее смогут внедрять передовой опыт тактики ведения боевых действий современной войны в своих подразделениях. Впрочем, им даже не обязательно непосредственно участвовать, они могут просто пройти обучение в России.
А для того, чтобы личный состав армии КНДР хоть как-то повлиял на ситуацию на фронте, нужно присылать минимум тысяч 50 личного состава со своей техникой и вооружением. А 1.5-2 тысячи ни на что не повлияют. Поэтому, если информация соответствует действительности, то это братская помощь северокорейцам со стороны России, а не наоборот.
Но с другой стороны, идея прислать несколько тысяч своих бойцов в Россию было бы неплохой идеей. Южная Корея имеет возможность какую-то часть личного состава обкатывать в условиях боевых действий благодаря участию в военных операциях союзников. КНДР такой возможности лишен. А практика показывает, что лучшей школы, чем военный конфликт, не существует для военного. Сколько бы ты не готовился к бою, теория без практики мертва. за час боя ты больше узнаешь о войне, чем за год службы.
Не вижу ни одной причины, почему Северная Корея должна упускать такой шанс получения реального боевого опыта для небольшой части своих военных, которые далее смогут внедрять передовой опыт тактики ведения боевых действий современной войны в своих подразделениях. Впрочем, им даже не обязательно непосредственно участвовать, они могут просто пройти обучение в России.
А для того, чтобы личный состав армии КНДР хоть как-то повлиял на ситуацию на фронте, нужно присылать минимум тысяч 50 личного состава со своей техникой и вооружением. А 1.5-2 тысячи ни на что не повлияют. Поэтому, если информация соответствует действительности, то это братская помощь северокорейцам со стороны России, а не наоборот.
Hard Blog
18 Oct, 21:18
Госдеп объявил награду до 10 млн американских рублей за информацию, которая приведёт к выявлению или местонахождению сотрудников телеграм-канала "Рыбарь".
Штош... Госдеп, принимай шифровку: я их нашел - они находятся в России. Какие мне положены выплаты?
Штош... Госдеп, принимай шифровку: я их нашел - они находятся в России. Какие мне положены выплаты?
Hard Blog
18 Oct, 15:11
Отдав значительную часть жизни служению закону, вынужден констатировать, что я до сих пор не понимаю математику некоторых судебных приговоров. Кто-то из судей читает канал? Может объяснить? Давайте считать вместе по нижней границе.
ст. 222.1 УК РФ - 6 лет
ст. 281 УК РФ - 10 лет
ч.2 ст. 205.5 УК РФ -10 лет
ст. 275 УК РФ - 12 лет
Итого: 38 лет.
Каким путем можно так частично сложить эти наказания, чтобы получилось 16 лет? Что это за математическое извращение такое? Это при условии, что суд назначил по нижней границе каждой статьи. Причем по ст. 205.5 УК РФ законом прямо запрещено назначение наказания ниже нижнего предела или более мягкое наказание.
Три особо тяжких преступления и одно тяжкое. И 16 лет лишения свободы. Я не понимаю. Объясните мне кто-нибудь логику подобных сверхгуманных судебных решений.
ст. 222.1 УК РФ - 6 лет
ст. 281 УК РФ - 10 лет
ч.2 ст. 205.5 УК РФ -10 лет
ст. 275 УК РФ - 12 лет
Итого: 38 лет.
Каким путем можно так частично сложить эти наказания, чтобы получилось 16 лет? Что это за математическое извращение такое? Это при условии, что суд назначил по нижней границе каждой статьи. Причем по ст. 205.5 УК РФ законом прямо запрещено назначение наказания ниже нижнего предела или более мягкое наказание.
Три особо тяжких преступления и одно тяжкое. И 16 лет лишения свободы. Я не понимаю. Объясните мне кто-нибудь логику подобных сверхгуманных судебных решений.
Hard Blog
18 Oct, 09:39
Хотел поделиться еще одним наблюдением. Оно касается вопросы культуры государственного управления. Практика показывает, что общество в своем развитии должно пройти определенные стадии. Как и человек, впрочем. Нельзя младенцу давать водку. И вообще алкоголь от детей нужно прятать. Бывает, что ребенок доберется до бутылки и по глупости бахнет. Последствия могут быть очень тяжкими, вплоть до летального исхода.
То же самое происходит и с обществами, у которых культура государственного управления формировалась не веками и даже не десятилетиями, а всего лишь годами. Как правило, если собрать толпу людей по национальному признаку и сказать им: "Всё, братцы, вы теперь самостоятельное государство", то ничего хорошего из этого не выйдет. Даже, если дать им людей, знающих правила игры, рано или поздно они уйдут. А их место займут люди несистемные, которые будут вести себя как пятилетний ребенок, добравшийся до руля автомобиля с ключами в замке зажигания.
Новому государству неминуемо придется пройти революционный, а не эволюционный путь развития. Как правило, кровавый. И нередко после этого государство перестает существовать. Не принципиально, что это будет: внутренняя смута, война с соседями или вынужденная диктатура с репрессиями. Это рискованный период, который трудно пройти, не набив кровавых шишек. Относительно благополучно его удалось пройти только прибалтам, да и то, потому что они очень быстро передали свой суверенитет Евросоюзу. Все остальные государственные новообразования чаще всего оказывались злокачественными. Как говорится, государственную политику вести, это вам не это.
Удивительно, что Украине удавалось балансировать так долго, благодаря политиками старой советской школы. Но как только они ушли с политической арены, сразу наступила истинная самостийность. И СВО - закономерный итог всего этого. А как же Белорусия? С Белорусией все ок, потому что там все еще сидит Батька со своей старой советской закалкой. Что будет с этой республикой, к которой я питаю самые нежные чувства, с уходом Лукашенко, даже думать не хочу.
Государства, которые существуют много веков, они уже как-то притерлись к друг другу и научились худо-бедно взаимодействовать. Новые "самостоятельные" государства - это всегда капризные дети, на выходки которых взрослые смотрят какое-то время снисходительно, но рано или поздно вынуждены взять в руки ремень. А уж как этот ремень будет применен: для ударов по жопе или затягивания на шее, зависит только от того, когда воспитуемый проявит зачатки взрослого самостоятельного мышления и трезвого взгляда на окружающий мир.
То же самое происходит и с обществами, у которых культура государственного управления формировалась не веками и даже не десятилетиями, а всего лишь годами. Как правило, если собрать толпу людей по национальному признаку и сказать им: "Всё, братцы, вы теперь самостоятельное государство", то ничего хорошего из этого не выйдет. Даже, если дать им людей, знающих правила игры, рано или поздно они уйдут. А их место займут люди несистемные, которые будут вести себя как пятилетний ребенок, добравшийся до руля автомобиля с ключами в замке зажигания.
Новому государству неминуемо придется пройти революционный, а не эволюционный путь развития. Как правило, кровавый. И нередко после этого государство перестает существовать. Не принципиально, что это будет: внутренняя смута, война с соседями или вынужденная диктатура с репрессиями. Это рискованный период, который трудно пройти, не набив кровавых шишек. Относительно благополучно его удалось пройти только прибалтам, да и то, потому что они очень быстро передали свой суверенитет Евросоюзу. Все остальные государственные новообразования чаще всего оказывались злокачественными. Как говорится, государственную политику вести, это вам не это.
Удивительно, что Украине удавалось балансировать так долго, благодаря политиками старой советской школы. Но как только они ушли с политической арены, сразу наступила истинная самостийность. И СВО - закономерный итог всего этого. А как же Белорусия? С Белорусией все ок, потому что там все еще сидит Батька со своей старой советской закалкой. Что будет с этой республикой, к которой я питаю самые нежные чувства, с уходом Лукашенко, даже думать не хочу.
Государства, которые существуют много веков, они уже как-то притерлись к друг другу и научились худо-бедно взаимодействовать. Новые "самостоятельные" государства - это всегда капризные дети, на выходки которых взрослые смотрят какое-то время снисходительно, но рано или поздно вынуждены взять в руки ремень. А уж как этот ремень будет применен: для ударов по жопе или затягивания на шее, зависит только от того, когда воспитуемый проявит зачатки взрослого самостоятельного мышления и трезвого взгляда на окружающий мир.
Hard Blog
17 Oct, 09:32
Пссс... Хотите теорий заговора, конспирологии? Их есть у меня: https://molonlabe.livejournal.com/356047.html
Hard Blog
17 Oct, 06:47
Этот пост я написал 11 лет назад - в октябре 2013 года. Для понимания некоторых нюансов. В то время Навальный и его шайка продвигали лозунг "Хватит кормить Кавказ" и проповедовали, что в отделении Кавказа от России нет ничего страшного и это благо для страны.
Кто-то называет это судьбой, кто-то божьим промыслом, но это то, от чего уйти нельзя. Уверен, у нашего народа особая судьба. Я мог бы прямо сейчас сказать какая именно, но сначала хотел бы аргументировать свою точку зрения. Я убедился, что объяснять нужно, ориентируясь на самого глупого из читателей. Потому что он не замедлит понять все неправильно, а то и наоборот, и будет шпынять меня потом в комментариях.
Если посмотреть на историю нашей страны, то можно заметить одну закономерность. Когда достижению человеческой культуры угрожала опасность, на пути этой опасности всегда оказывался наш народ. Русь не позволила кочевникам дойти до Европы и отбросить европейскую цивилизацию на несколько веков назад. Или нашествие Наполеона. Ему не нужны были территории. Он был гений военной стратегии, а потому не мог существовать вне войны. Он просто шел вперед и нес войну, как знамя, как идеологию. И если бы не Россия, мир жил бы другими ценностями. Революция в России остановила Первую мировую войну, ставшей самой страшной за всю историю человечества. Не прошло и полувека, как Россия опять стала на пути зла и снова завершила очередную самую страшную войну человечества, попутно остановив идеологию зла.
Очевидно, что пока у человеческой цивилизации существует такой щит, злу придется довольствоваться локальными удовольствиями. Но сегодня война уже идет не с человечеством, а с нашим народом. Всегда найдутся дураки, которые будут против собственного народа, чаще всего не понимая, что именно вложили в их голову и в чьих интересах они открывают рот. Они говорят - давайте легализуем оружие. Носите ножи. Мы должны защищаться друг от друга. Идиоты! Вы уже видите в каждом врага. Эй, друг из Москвы! На планшетнике в метро читаешь этот пост? Вытащи гребаные наушники из ушей и подними голову. Посмотри вокруг. Посмотри внимательно. Каждый из людей рядом с тобой старается воткнуть в уши такие же наушники или уткнуться глазами в книгу или телефон. Чтобы никого не видеть и не слышать. А ведь эти люди, что сидят и стоят рядом с тобой - твой народ, твои братья и сестры. Люди одной с тобой судьбы. Ты ни с кем не встретишься взглядом. Народ исчезает не тогда, когда его убивают, а когда он не смотрит в глаза друг другу. Почему ты не смотришь людям в глаза? Разве ты что-нибудь украл?
Вам не нравятся кавказцы? Да мы сами себе уже не нравимся. Нас учат отказаться от самих себя. Нас учат видеть в окружающих врагов. А ведь человек, идущий рядом с тобой, - он и есть твой народ. И ты сам - ты тоже народ. Посмотри на себя в зеркало. Ты лучший представитель своего народа? Нет? А что ты сделал для того что бы им стать?
Нас разделяют и отдаляют друг от друга. Нас не учат любить и уважать, но проповедуют нам ненависть. Давайте отделим Кавказ? Давайте, а? Это же в традициях русского народа - бросать своих в беде, Для этого только нужно назвать их чужими и все, совесть чиста. Эти "уаще дерзкие ушлепки" на улицах российских городов - это такая же болезнь Кавказа, как и терроризм. Их так же учат ненавидеть нас и друг друга. И нас не уничтожат, нет. Нас разделят и убедят, что мы должны ненавидеть и убивать друг друга.
Этот мир никогда не был раем. Но наш народ всегда удерживал его от преисподней. Не будет нашего народа, это будет уже другой, страшный мир. Это не значит, что мы много на себя берем. Просто не нужно бежать от своей судьбы. Завтра нам, может быть, придется заслонить собой мир от очередного зла. И мы должны быть готовы к этому. Но для начала нужно все-таки снова научится быть народом. Чтобы нам не было стыдно перед своими предками за то, чем стали.
Кто-то называет это судьбой, кто-то божьим промыслом, но это то, от чего уйти нельзя. Уверен, у нашего народа особая судьба. Я мог бы прямо сейчас сказать какая именно, но сначала хотел бы аргументировать свою точку зрения. Я убедился, что объяснять нужно, ориентируясь на самого глупого из читателей. Потому что он не замедлит понять все неправильно, а то и наоборот, и будет шпынять меня потом в комментариях.
Если посмотреть на историю нашей страны, то можно заметить одну закономерность. Когда достижению человеческой культуры угрожала опасность, на пути этой опасности всегда оказывался наш народ. Русь не позволила кочевникам дойти до Европы и отбросить европейскую цивилизацию на несколько веков назад. Или нашествие Наполеона. Ему не нужны были территории. Он был гений военной стратегии, а потому не мог существовать вне войны. Он просто шел вперед и нес войну, как знамя, как идеологию. И если бы не Россия, мир жил бы другими ценностями. Революция в России остановила Первую мировую войну, ставшей самой страшной за всю историю человечества. Не прошло и полувека, как Россия опять стала на пути зла и снова завершила очередную самую страшную войну человечества, попутно остановив идеологию зла.
Очевидно, что пока у человеческой цивилизации существует такой щит, злу придется довольствоваться локальными удовольствиями. Но сегодня война уже идет не с человечеством, а с нашим народом. Всегда найдутся дураки, которые будут против собственного народа, чаще всего не понимая, что именно вложили в их голову и в чьих интересах они открывают рот. Они говорят - давайте легализуем оружие. Носите ножи. Мы должны защищаться друг от друга. Идиоты! Вы уже видите в каждом врага. Эй, друг из Москвы! На планшетнике в метро читаешь этот пост? Вытащи гребаные наушники из ушей и подними голову. Посмотри вокруг. Посмотри внимательно. Каждый из людей рядом с тобой старается воткнуть в уши такие же наушники или уткнуться глазами в книгу или телефон. Чтобы никого не видеть и не слышать. А ведь эти люди, что сидят и стоят рядом с тобой - твой народ, твои братья и сестры. Люди одной с тобой судьбы. Ты ни с кем не встретишься взглядом. Народ исчезает не тогда, когда его убивают, а когда он не смотрит в глаза друг другу. Почему ты не смотришь людям в глаза? Разве ты что-нибудь украл?
Вам не нравятся кавказцы? Да мы сами себе уже не нравимся. Нас учат отказаться от самих себя. Нас учат видеть в окружающих врагов. А ведь человек, идущий рядом с тобой, - он и есть твой народ. И ты сам - ты тоже народ. Посмотри на себя в зеркало. Ты лучший представитель своего народа? Нет? А что ты сделал для того что бы им стать?
Нас разделяют и отдаляют друг от друга. Нас не учат любить и уважать, но проповедуют нам ненависть. Давайте отделим Кавказ? Давайте, а? Это же в традициях русского народа - бросать своих в беде, Для этого только нужно назвать их чужими и все, совесть чиста. Эти "уаще дерзкие ушлепки" на улицах российских городов - это такая же болезнь Кавказа, как и терроризм. Их так же учат ненавидеть нас и друг друга. И нас не уничтожат, нет. Нас разделят и убедят, что мы должны ненавидеть и убивать друг друга.
Этот мир никогда не был раем. Но наш народ всегда удерживал его от преисподней. Не будет нашего народа, это будет уже другой, страшный мир. Это не значит, что мы много на себя берем. Просто не нужно бежать от своей судьбы. Завтра нам, может быть, придется заслонить собой мир от очередного зла. И мы должны быть готовы к этому. Но для начала нужно все-таки снова научится быть народом. Чтобы нам не было стыдно перед своими предками за то, чем стали.
Hard Blog
16 Oct, 15:59
А вот эта тема, вырастить дерево, построить дом... Дом для кошки считается? Идет в зачет? А то я, как говорят в ваших тырнетах, "сделяль".
Hard Blog
16 Oct, 10:23
План победы Зеленского - это абсолютно нелепая попытка без аргументов и доказательств на одном словоблудии убедить спонсоров в необходимости выделении дополнительной помощи. Нелепая она потому, что западные спонсоры - это не хохлы, там люди расчетливые и более-менее критично мыслящие. Хохломассе можно втюхать что угодно: хоть воровство унитазов и собачьих будок, хоть изнасилование канареек и поедание попугаев. А на Западе, вероятно, оскорбились тому, что им пытались втюхать продукт, годный лишь для внутреннего украинского потребления.
В любой войне важно не потерять поддержку войны населением. Для этого подходят любые средства. Хохлы вообще уникальное явление - они могут воодушевляться и разочаровываться бесконечными циклами. Но даже у них циклы претерпевают естественные изменения (периоды воодушевления становятся все короче, а периоды разочарования - наоборот). И хотя унылый план победы Зеленского так или иначе внутри страны будет схомячен, надолго его тоже не хватит.
Нужны объемы реальной западной помощи, которую можно было бы предъявить населению в качестве очередной вундервафли, способной переломить ход боевых действий. Кстати, Зеленский все последние образцы "оружия победы" старается использовать минимально, увидев прямую связь кадров западной горящей техники с укорачиванием периода воодушевления хохломассы.
Успехи ВС РФ очень сильно подрывают позиции Украины перед международными спонсорами и собственным населением. Провал презентации плана победы связан в том числе и с этими успехами. Сильно сомневаюсь, что Зеленский способен серьезно воодушевить на этом фоне даже собственное население. Да это и не план вовсе. Это отчаянные крики "дайте!" и "помогите!" Лучше было бы не тратить на такой план время, а сразу садиться за план капитуляции. Толку и поддержки населения у него было бы больше.
В любой войне важно не потерять поддержку войны населением. Для этого подходят любые средства. Хохлы вообще уникальное явление - они могут воодушевляться и разочаровываться бесконечными циклами. Но даже у них циклы претерпевают естественные изменения (периоды воодушевления становятся все короче, а периоды разочарования - наоборот). И хотя унылый план победы Зеленского так или иначе внутри страны будет схомячен, надолго его тоже не хватит.
Нужны объемы реальной западной помощи, которую можно было бы предъявить населению в качестве очередной вундервафли, способной переломить ход боевых действий. Кстати, Зеленский все последние образцы "оружия победы" старается использовать минимально, увидев прямую связь кадров западной горящей техники с укорачиванием периода воодушевления хохломассы.
Успехи ВС РФ очень сильно подрывают позиции Украины перед международными спонсорами и собственным населением. Провал презентации плана победы связан в том числе и с этими успехами. Сильно сомневаюсь, что Зеленский способен серьезно воодушевить на этом фоне даже собственное население. Да это и не план вовсе. Это отчаянные крики "дайте!" и "помогите!" Лучше было бы не тратить на такой план время, а сразу садиться за план капитуляции. Толку и поддержки населения у него было бы больше.
Hard Blog
15 Oct, 18:59
А помните, была такая Надежда Савченко? Практически икона Украины. Все так переживали за ее судьбу, пока она сидела в СИЗО в России. Для пущей важности на нее даже нацепили кучу украинских бирюлек, включая "Героя Украины". После освобождения, я довольно точно предсказал ее судьбу.
Но где Савченко сейчас? Почему "весь цивилизованный мир", так переживавший за ее судьбу, совершенно не интересуется ее судьбой уже несколько лет? Почему она совершенно не интересует Ганушкину и Гордееву? Почему Муратову стало плевать на ту, за которую у него в свое ввремя так болело сердце? Где Шендерович с его переживаниями? И вся та толпа, которая так интенсивно переживала за судьбу Савченко - они почему утратили интерес? Куда все эти тараканы расползлись?
А между тем, она для меня остается все тем же символом Украины. И ровно так же, как и в случае с Савченко, "весь цивилизованный мир" забудет об Украине, когда придет время. Попользовались, выбросили и забыли. Sic transit gloria mundi...
Но где Савченко сейчас? Почему "весь цивилизованный мир", так переживавший за ее судьбу, совершенно не интересуется ее судьбой уже несколько лет? Почему она совершенно не интересует Ганушкину и Гордееву? Почему Муратову стало плевать на ту, за которую у него в свое ввремя так болело сердце? Где Шендерович с его переживаниями? И вся та толпа, которая так интенсивно переживала за судьбу Савченко - они почему утратили интерес? Куда все эти тараканы расползлись?
А между тем, она для меня остается все тем же символом Украины. И ровно так же, как и в случае с Савченко, "весь цивилизованный мир" забудет об Украине, когда придет время. Попользовались, выбросили и забыли. Sic transit gloria mundi...
Hard Blog
14 Oct, 18:50
Могу ответить и на этот вопрос. Хотя он не по теме. Речь идет не о том, брать в плен или не брать. А о том, допустимо ли произвольно казнить пленных. На этот вопрос я уже дал ответ здесь.
Что касается ответа на этот вопрос. Приказали бы взять их живыми, сделал бы все возможное, чтобы выполнить приказ. Но в ситуации на мое усмотрение, в плен бы им сдаться предлагать бы не стал. Скорее всего и их заявления о желании сдаться в плен не услышал бы. Я же не обязан иметь хороший слух.
Что касается ответа на этот вопрос. Приказали бы взять их живыми, сделал бы все возможное, чтобы выполнить приказ. Но в ситуации на мое усмотрение, в плен бы им сдаться предлагать бы не стал. Скорее всего и их заявления о желании сдаться в плен не услышал бы. Я же не обязан иметь хороший слух.
Hard Blog
14 Oct, 18:27
Кстати, когда я говорю, что пленных нельзя казнить, то не руководствуюсь соображениями морали, гуманизма и чувствами жалости и сострадания. На войне своя мораль, которою не каждый гражданский сможет понять и принять. И жалость к врагу - дело вредное и неблагодарное.
А руководствуюсь я исключительно холодным расчетом и логикой. Во-первых, у противника не должно быть страха сдаться в плен. Во-вторых, подобное поведение военнослужащих - один из признаков разложения. А дисциплина в армии - залог победы. Поэтому ты не можешь казнить пленного, руководствуясь личными мотивами, как бы тебе не хотелось. И поэтому ты обязан это сделать по приказу командира, даже если тебе глубоко претит подобный акт в силу личных убеждений.
Все остальные соображения, глубоко вторичны и не имеют существенного значения в условиях боевых действий. Мораль мирного времени к войне не применима (можно относиться к этому как угодно, но это данность). И делая подобные заявления, я не морализаторствую и осуждаю подобное поведение лишь потому, что в нем нет ничего умного. И, кстати, всукам, которые издевались над нашими пленными, стоит почитать новости о том, что происходит с теми, кто напал на Ингушетию двадцать лет назад. Никто ничего не забыл и не списал. И тех, кто сумел тогда скрыться, до сих пор находят и сажают. Тех, кого взяли живьем. Война ничего не спишет. Сколько бы лет не прошло, вас искать не перестанут. Это я могу гарантировать вам стопроцентно и железобетонно.
А руководствуюсь я исключительно холодным расчетом и логикой. Во-первых, у противника не должно быть страха сдаться в плен. Во-вторых, подобное поведение военнослужащих - один из признаков разложения. А дисциплина в армии - залог победы. Поэтому ты не можешь казнить пленного, руководствуясь личными мотивами, как бы тебе не хотелось. И поэтому ты обязан это сделать по приказу командира, даже если тебе глубоко претит подобный акт в силу личных убеждений.
Все остальные соображения, глубоко вторичны и не имеют существенного значения в условиях боевых действий. Мораль мирного времени к войне не применима (можно относиться к этому как угодно, но это данность). И делая подобные заявления, я не морализаторствую и осуждаю подобное поведение лишь потому, что в нем нет ничего умного. И, кстати, всукам, которые издевались над нашими пленными, стоит почитать новости о том, что происходит с теми, кто напал на Ингушетию двадцать лет назад. Никто ничего не забыл и не списал. И тех, кто сумел тогда скрыться, до сих пор находят и сажают. Тех, кого взяли живьем. Война ничего не спишет. Сколько бы лет не прошло, вас искать не перестанут. Это я могу гарантировать вам стопроцентно и железобетонно.
Hard Blog
14 Oct, 07:37
Категорически не согласен со Стешиным. Во-первых, странно слышать от журналиста, что кто-то должен пойти на хер со своим мнением. Для того, чтобы иметь свое мнение и высказывать его не нужны какие-то дополнительные условия. Ценность мнения может быть разной, но право его высказывать имеют все. И уж точно никто не возлагал на журналиста полномочия раздавать право на мнение и определять, кто должен с ним идти на хер.
Во-вторых. Пленных казнить нельзя. Есть обстоятельства, когда это допустимо в боевых условиях, но уж точно не по мотивам мести или внутренних убеждений. Командир, исходя из обстановки, может принять такое решение, но подобные случаи довольно редки и продиктованы реальными обстоятельствами. Либо не бери в плен, либо соблюдай право пленного на личную безопасность.
Есть еще одно обстоятельство, позволяющее пристрелить пленного на месте: он не выполнил указаний военнослужащего или сделал ненужное движение. Тут уж на войне как на войне. Пленный, если хочет жить, не должен борзеть и геройствовать. У него было время для подобных проявлений, а попав в плен, должен вести себя скромно и покладисто, выполняя все указания военнослужащих.
Что касается самого фото - оно ничего не доказывает. Там просматривается один пленный с раной в башке, но это не свидетельствует о казни. Обстоятельства получения им ранения неизвестны, поэтому утверждать что-то однозначно невозможно. Смерть остальных констатировать тоже невозможно. То, что хохлы старательно разгоняют это фото у себя с домыслами и предположениями, высказанными как установленный факт, так от них другого и ждать не приходиться. Хохлу сбрехать, что плюнуть. Есть задача максимально с помощью пропаганды убеждать своих вояк не сдаваться в плен, они ее выполняют всеми доступными средствами, в том числе (и чаще всего) с помощью лжи и фальсификаций. Потому что для них собственные солдаты - расходный материал. Они нужны только пока способны убивать русских. Сдался в плен - уже не способен. Должен отстреливаться до последнего, чтобы решать главную задачу, для которой его и поймали людоловы из ТЦК.
Для нас, чем больше пленных, тем лучше. И тем больше примеров того, что с украинскими военнослужащими в плену ничего плохого не происходит и выбор между бесправной жизнью на Украине, смертью и пленом, где его права будут соблюдаться, пусть делает сам. К этой мысли пришли даже тупые хохлы, которые вначале СВО измывались над нашими пленными, кастрировали и казнили их, надеясь деморализовать российских бойцов. Добились противоположного результата: в плен сдаваться стали реже, а сопротивление даже в безнадежной ситуации оказывать более ожесточенное.
Потакать дурным инстинктам озлобленных обывателей, это беспроигрышная стратегия для блогера. Но не для журналиста, полагаю. Говорю это со всем уважением к Дмитрию. Впрочем, меня с моим мнением он тоже может послать на хер. Вдруг у него теперь такая позиция ко всем, кто где-то не был.
Во-вторых. Пленных казнить нельзя. Есть обстоятельства, когда это допустимо в боевых условиях, но уж точно не по мотивам мести или внутренних убеждений. Командир, исходя из обстановки, может принять такое решение, но подобные случаи довольно редки и продиктованы реальными обстоятельствами. Либо не бери в плен, либо соблюдай право пленного на личную безопасность.
Есть еще одно обстоятельство, позволяющее пристрелить пленного на месте: он не выполнил указаний военнослужащего или сделал ненужное движение. Тут уж на войне как на войне. Пленный, если хочет жить, не должен борзеть и геройствовать. У него было время для подобных проявлений, а попав в плен, должен вести себя скромно и покладисто, выполняя все указания военнослужащих.
Что касается самого фото - оно ничего не доказывает. Там просматривается один пленный с раной в башке, но это не свидетельствует о казни. Обстоятельства получения им ранения неизвестны, поэтому утверждать что-то однозначно невозможно. Смерть остальных констатировать тоже невозможно. То, что хохлы старательно разгоняют это фото у себя с домыслами и предположениями, высказанными как установленный факт, так от них другого и ждать не приходиться. Хохлу сбрехать, что плюнуть. Есть задача максимально с помощью пропаганды убеждать своих вояк не сдаваться в плен, они ее выполняют всеми доступными средствами, в том числе (и чаще всего) с помощью лжи и фальсификаций. Потому что для них собственные солдаты - расходный материал. Они нужны только пока способны убивать русских. Сдался в плен - уже не способен. Должен отстреливаться до последнего, чтобы решать главную задачу, для которой его и поймали людоловы из ТЦК.
Для нас, чем больше пленных, тем лучше. И тем больше примеров того, что с украинскими военнослужащими в плену ничего плохого не происходит и выбор между бесправной жизнью на Украине, смертью и пленом, где его права будут соблюдаться, пусть делает сам. К этой мысли пришли даже тупые хохлы, которые вначале СВО измывались над нашими пленными, кастрировали и казнили их, надеясь деморализовать российских бойцов. Добились противоположного результата: в плен сдаваться стали реже, а сопротивление даже в безнадежной ситуации оказывать более ожесточенное.
Потакать дурным инстинктам озлобленных обывателей, это беспроигрышная стратегия для блогера. Но не для журналиста, полагаю. Говорю это со всем уважением к Дмитрию. Впрочем, меня с моим мнением он тоже может послать на хер. Вдруг у него теперь такая позиция ко всем, кто где-то не был.
Hard Blog
13 Oct, 18:42
Я люблю порассуждать о государственном управлении. Но правда в том, что сам я не представляю, как эффективно управлять без репрессий. С репрессиями знаю. Конечно, судебную систему нужно совершенствовать и обеспечивать неукоснительную законность, но в плане осужденных - до сих пор не понимаю, почему они шьют рукавицы? Зачем нам столько рукавиц? Осужденный должен киркой долбить вечную мерзлоту. Как в кино - скованные одной цепью за правую ногу.
Мамкиным диверсантам дают 7-10 лет. Курам на смех. У меня бы без минимум двадцаточки никто бы не ушел. Потому что люди молодые, энергии много, для вечной мерзлоты самое то. В стране работать некому, а они варежки шьют. Еще одну ветку БАМа построил бы за три года силами коррупционеров и диверсантов. Навальный был бы жив и здоров, окрепнув на свежем воздухе. Человек постоянно жалобы строчил, нервы тратил. А у меня бы он от усталости вечером ручку в руках держать не мог. Думал бы только о том, как до шконки быстрее добраться и уснуть. Зато живой был бы.
Галкин бы до аэропорта не успел доехать. Вернее доехать бы успел, но сразу бы улетел на Колыму. Там такая природа волшебная. И столько сюжетов для юмористических зарисовок накопил бы за 10 лет, что любо-дорого. А вы видели рожу Ходорковского? Как будто вся грусть еврейского народа сконцентрировалась в этой физиономии. Это потому что нет в его биографии ничего, о чем он мог бы вспомнить без стыда. А так бы лицо светилось тайной гордостью: это я строил вторую ветку БАМа, в этом гигантском проекте есть частичка и моего труда. Был бы счастливым. Да все после отсидки были бы счастливыми. И жили с одной мыслью - слава богу, что вышли, никогда больше и ни за что на свете.
Мигрантов у нас депортируют зачем-то. В стране работать некому. Дать ему пожизненное, пусть работает под неусыпным контролем. Ну и что, что преступление небольшой тяжести. Приехал работать - работай. Нет, решительно не понимаю, почему у нас такое отношение к репрессивным мерам. Гуманизм, перевоспитание, исправление, то, сё. Чушь. Только тяжелый физический труд может исправить человека и вернуть его на путь истинный. Пусть на это уйдет двадцать-тридцать лет, но зато остаток жизни проведет в гармонии с окружающим миром.
Сразу отвечу тем, кто говорит, дескать, откуда ты знаешь, что репрессии не коснуться тебя? Ну так я не совершаю преступлений, вот и не коснуться. А вот те, кто совершает, ну если неисправимый идиот, то максимум один рецедив совершить успеет. Со второго срока уже вряд ли выйдет. А у нас дают такие жалкие сроки, что некоторые по 4-5 ходок имеют. Зачем это дробление? Сразу на 20 лет и никаких УДО. Сколько рабочей силы и энергии тратилось впустую на либеральных митингах. Неэффективно и нерационально. Кому хочется слушать их тупые вопли? То ли дело милый сердцу стук металла о мерзлую землю... Эх...
Мамкиным диверсантам дают 7-10 лет. Курам на смех. У меня бы без минимум двадцаточки никто бы не ушел. Потому что люди молодые, энергии много, для вечной мерзлоты самое то. В стране работать некому, а они варежки шьют. Еще одну ветку БАМа построил бы за три года силами коррупционеров и диверсантов. Навальный был бы жив и здоров, окрепнув на свежем воздухе. Человек постоянно жалобы строчил, нервы тратил. А у меня бы он от усталости вечером ручку в руках держать не мог. Думал бы только о том, как до шконки быстрее добраться и уснуть. Зато живой был бы.
Галкин бы до аэропорта не успел доехать. Вернее доехать бы успел, но сразу бы улетел на Колыму. Там такая природа волшебная. И столько сюжетов для юмористических зарисовок накопил бы за 10 лет, что любо-дорого. А вы видели рожу Ходорковского? Как будто вся грусть еврейского народа сконцентрировалась в этой физиономии. Это потому что нет в его биографии ничего, о чем он мог бы вспомнить без стыда. А так бы лицо светилось тайной гордостью: это я строил вторую ветку БАМа, в этом гигантском проекте есть частичка и моего труда. Был бы счастливым. Да все после отсидки были бы счастливыми. И жили с одной мыслью - слава богу, что вышли, никогда больше и ни за что на свете.
Мигрантов у нас депортируют зачем-то. В стране работать некому. Дать ему пожизненное, пусть работает под неусыпным контролем. Ну и что, что преступление небольшой тяжести. Приехал работать - работай. Нет, решительно не понимаю, почему у нас такое отношение к репрессивным мерам. Гуманизм, перевоспитание, исправление, то, сё. Чушь. Только тяжелый физический труд может исправить человека и вернуть его на путь истинный. Пусть на это уйдет двадцать-тридцать лет, но зато остаток жизни проведет в гармонии с окружающим миром.
Сразу отвечу тем, кто говорит, дескать, откуда ты знаешь, что репрессии не коснуться тебя? Ну так я не совершаю преступлений, вот и не коснуться. А вот те, кто совершает, ну если неисправимый идиот, то максимум один рецедив совершить успеет. Со второго срока уже вряд ли выйдет. А у нас дают такие жалкие сроки, что некоторые по 4-5 ходок имеют. Зачем это дробление? Сразу на 20 лет и никаких УДО. Сколько рабочей силы и энергии тратилось впустую на либеральных митингах. Неэффективно и нерационально. Кому хочется слушать их тупые вопли? То ли дело милый сердцу стук металла о мерзлую землю... Эх...
Hard Blog
13 Oct, 09:03
Если честно, вообще не представляю, как мог бы выглядеть мирный договор и с кем его можно было бы заключать. В теории, можно было бы разговаривать с какой-либо властью в Киеве, если бы произошла полная смена элит и к власти пришли бы люди, ориентированные на национальные интересы. Увы, этот вариант непрочный и ненадежный. США продемонстрировали, что могут успешно менять там власть и элиты на преданных американскому флагу людей.
Таким образом, договариваться надо, прежде всего, с американцами насчет того, чтобы они даже не приближались к Украине. Практика показывает, что американцы могут смиряться с убытками и провалами. Но практика Афганистана - это одно. Украина - совсем другое, так как ей уже давно отведена своя роль в обеспечении безопасности США от ракетной угрозы со стороны России. И то, что они категорически отказались договариваться с нами перед началом СВО - демонстрация ключевой роли украинской территории для американцев.
С европейскими лидерам договариваться вообще бессмысленно. Практика показала, что никакие договоры и договоренности для них непринципиальны и соблюдать они их будут ровно до того момента, пока им это выгодно или как минимум нарушение будет нести неприемлемые риски. Подписи европейских политиков под любыми документами стоят не дороже потраченных на процесс чернил. Любые мирные инициативы в данной конфигурации представляются пустой болтовней. Мир может наступить только в результате поражения одной из сторон и полного контроля победителя над побежденным в дальнейшем. Никакие условия мира не устроят ни одну из сторон. США надо втянуть Украину в НАТО и от этого принципиального требования они отказаться не готовы. Нам нужен строго противоположный результат и гарантии того, что попозже не начнется новый процесс по втягиванию тихой сапой Украины в альянс. И здесь компромисс невозможен в принципе.
Поэтому грезить о мире, основанном на переговорах и договоренностях бессмысленно. Мир хоть на какой-то приемлемый период может быть обеспечен только победой. Все остальное - передышка для обоих сторон. И для нас эта передышка максимально невыгодна. Потому что наши проблемы с комплектованием вооруженных сил несопоставимы с украинскими и близко. Отсюда напрашивается единственный вывод: лучшая и единственная мирная инициатива - это наша победа.
Таким образом, договариваться надо, прежде всего, с американцами насчет того, чтобы они даже не приближались к Украине. Практика показывает, что американцы могут смиряться с убытками и провалами. Но практика Афганистана - это одно. Украина - совсем другое, так как ей уже давно отведена своя роль в обеспечении безопасности США от ракетной угрозы со стороны России. И то, что они категорически отказались договариваться с нами перед началом СВО - демонстрация ключевой роли украинской территории для американцев.
С европейскими лидерам договариваться вообще бессмысленно. Практика показала, что никакие договоры и договоренности для них непринципиальны и соблюдать они их будут ровно до того момента, пока им это выгодно или как минимум нарушение будет нести неприемлемые риски. Подписи европейских политиков под любыми документами стоят не дороже потраченных на процесс чернил. Любые мирные инициативы в данной конфигурации представляются пустой болтовней. Мир может наступить только в результате поражения одной из сторон и полного контроля победителя над побежденным в дальнейшем. Никакие условия мира не устроят ни одну из сторон. США надо втянуть Украину в НАТО и от этого принципиального требования они отказаться не готовы. Нам нужен строго противоположный результат и гарантии того, что попозже не начнется новый процесс по втягиванию тихой сапой Украины в альянс. И здесь компромисс невозможен в принципе.
Поэтому грезить о мире, основанном на переговорах и договоренностях бессмысленно. Мир хоть на какой-то приемлемый период может быть обеспечен только победой. Все остальное - передышка для обоих сторон. И для нас эта передышка максимально невыгодна. Потому что наши проблемы с комплектованием вооруженных сил несопоставимы с украинскими и близко. Отсюда напрашивается единственный вывод: лучшая и единственная мирная инициатива - это наша победа.
Hard Blog
12 Oct, 07:35
Аналитика, которую мы заслужили... Указывает им это на системные проблемы, ага. Берешь любое происшествие и приходишь к выводу о системных проблемах. Делов-то...
В Ингушетии бандитские вылазки имеют спиралевидную структуру. Выкашиваешь бандподполье, наступает затишье. Новые дурачки начинают мнить себя амирами. Происходит обострение, дурачки так же выкашиваются. Опять наступает затишье. И это продолжается уже последние 20 лет. Никакой там системной проблемы нет. Можно так же заявить, что наличие преступности в стране свидетельствует о системных проблемах в правоохранительных органах.
А все просто - преступность всегда была и будет в будущем. Как будут вирусы и бактерии. Просто на Кавказе она имеет свою специфику. И этих полудурков найдут и располовинят. И появятся новые. Это как времена года. Приходит осень и у блогеров-аналитиков наступает период интенсивного анализа. С этим тоже ничего не поделать. Это не свидетельствует о системных проблемах в блогосфере. Это то, что будет всегда. Как смерть и налоги.
В Ингушетии бандитские вылазки имеют спиралевидную структуру. Выкашиваешь бандподполье, наступает затишье. Новые дурачки начинают мнить себя амирами. Происходит обострение, дурачки так же выкашиваются. Опять наступает затишье. И это продолжается уже последние 20 лет. Никакой там системной проблемы нет. Можно так же заявить, что наличие преступности в стране свидетельствует о системных проблемах в правоохранительных органах.
А все просто - преступность всегда была и будет в будущем. Как будут вирусы и бактерии. Просто на Кавказе она имеет свою специфику. И этих полудурков найдут и располовинят. И появятся новые. Это как времена года. Приходит осень и у блогеров-аналитиков наступает период интенсивного анализа. С этим тоже ничего не поделать. Это не свидетельствует о системных проблемах в блогосфере. Это то, что будет всегда. Как смерть и налоги.
Hard Blog
11 Oct, 09:33
Малоизвестный факт: у меня очень вкусные пальцы. По отзывам потребителей - просто деликатес.
Hard Blog
11 Oct, 05:46
Попадалось мне недавно высказывание одного из "эффективных менеджеров" о том, что экономически нецелесообразно поддерживать небольшие города и села, а нужно направить все усилия на экономические центры (крупные города). Это, кстати, было заявлено на серьезных щах.
Вот почему людей, успешных в бизнесе, нельзя допускать к государственному управлению на пушечный выстрел. Для примера. Есть участок леса. Экономически целесообразно вырубить его, древесину продать и переключиться на новый участок. Что будет с вырубленным участком? Это уже за пределами интереса и внимания "эффективного менеджера". Потому что в центре его внимания только прибыль. Эффективность же государства определяется не прибылью и маржинальностью. Не сроком окупаемости инвестиций. Экономически нецелесообразно строить очистные сооружения. Экономически целесообразно канализационные стоки просто сбрасывать в ближайший водоем. Но государство почему-то тратит деньги на очистку стоков. "Эффективный менеджер" не понимает смысла этих трат, поэтому стремится украсть побольше денежных средств из выделенного бюджета на бессмысленное, с его точки зрения, строительство
Правильное государственное мышление - развивать инфраструктуру сел и деревень, малых городов, благоустраивать их и делать в них жизнь максимально привлекательной. И ориентироваться следует не на экономическую целесообразность, а на то, что там живут люди, у которых должна быть как минимум хорошая асфальтированная дорога к ближайшему райцентру. А не грунтовка, по которой большую часть года не проехать даже на вездеходе. Мне приходилось бывать в селах разных регионов. От условий жизни в некоторых из них волосы встают дыбом. А в некоторые хочется даже переехать. Государственная политика должна ориентироваться на людей, а не экономическую целесообразность. С точки зрения экономической целесообразности вообще некоторым людям лучше не жить (дряхлые старики, инвалиды и т.д.). Но мы не таким видим будущее нашего государства, не так ли?
Кстати, иметь армию тоже экономически невыгодно, если она не обеспечивает твою страну колониальными завоеваниями. Да и вообще нужно взвесить, где целесообразнее использовать "эффективного менеджера": больше пользы от его идиотических высказываний на форумах или на лесоповале в рамках принудительного труда. И я, хоть не экономист, но как-то больше склоняюсь ко второму варианту.
Вот почему людей, успешных в бизнесе, нельзя допускать к государственному управлению на пушечный выстрел. Для примера. Есть участок леса. Экономически целесообразно вырубить его, древесину продать и переключиться на новый участок. Что будет с вырубленным участком? Это уже за пределами интереса и внимания "эффективного менеджера". Потому что в центре его внимания только прибыль. Эффективность же государства определяется не прибылью и маржинальностью. Не сроком окупаемости инвестиций. Экономически нецелесообразно строить очистные сооружения. Экономически целесообразно канализационные стоки просто сбрасывать в ближайший водоем. Но государство почему-то тратит деньги на очистку стоков. "Эффективный менеджер" не понимает смысла этих трат, поэтому стремится украсть побольше денежных средств из выделенного бюджета на бессмысленное, с его точки зрения, строительство
Правильное государственное мышление - развивать инфраструктуру сел и деревень, малых городов, благоустраивать их и делать в них жизнь максимально привлекательной. И ориентироваться следует не на экономическую целесообразность, а на то, что там живут люди, у которых должна быть как минимум хорошая асфальтированная дорога к ближайшему райцентру. А не грунтовка, по которой большую часть года не проехать даже на вездеходе. Мне приходилось бывать в селах разных регионов. От условий жизни в некоторых из них волосы встают дыбом. А в некоторые хочется даже переехать. Государственная политика должна ориентироваться на людей, а не экономическую целесообразность. С точки зрения экономической целесообразности вообще некоторым людям лучше не жить (дряхлые старики, инвалиды и т.д.). Но мы не таким видим будущее нашего государства, не так ли?
Кстати, иметь армию тоже экономически невыгодно, если она не обеспечивает твою страну колониальными завоеваниями. Да и вообще нужно взвесить, где целесообразнее использовать "эффективного менеджера": больше пользы от его идиотических высказываний на форумах или на лесоповале в рамках принудительного труда. И я, хоть не экономист, но как-то больше склоняюсь ко второму варианту.
Hard Blog
10 Oct, 16:31
Если вы хотите начать войну с соседями, первое, что вам нужно сделать - сформировать у своего населения ненависть к будущему врагу. Чтобы это население поддержало войну и безропотно переносило все ее тяготы. Поэтому государственная политика, направленная на формирование образа врага - первый и главный признак подготовки к войне.
Когда укроботы пишут о том, что все это бред и маленькая Украина ни за что не напала бы на большую Россию, это аргумент из серии маленькая Германия не напала бы на большие Польшу и Францию, а также на Великобританию. Да и этот аргумент опровергается фактом вторжения украинских войск в Курскую область. Хватило ж ума напасть? Хватило бы и в любом другом случае. Кстати, вторым признаком готовящейся агрессии служат территориальные претензии - они тоже активно подогревались в украинском обществе. И Кубань украинская, и Белгородская область, и даже Крым с какого-то перепугу, да и прочие кусочки российской территории.
А вот Россия до сих пор ведет государственную политику, основанную на беспримерном миролюбии к украинцам, да и территориальные претензии не выдвигает совершенно. Все новые территориальные приобретения можно описать фразой из "Иван Васильевич меняет профессию". Дескать, "Это вы поспешили... Ну, да раз взяли, так уж и быть. Не обратно же теперь отдавать..." Поэтому кто готовился к войне - видно невооруженным взглядом. Впрочем, раз уж мы сыграли на опережение, то Одесса и все черноморское побережье надо забирать. Это не вопрос жадности к территориальным приобретениям, а вопрос обеспечения национальной безопасности. И простой целесообразности - чтобы два раза не вставать. Раз уж начали, надо показать наглядный пример того, что происходит с неразумными государствами, желающими повоевать с Россией (подсказка - они уменьшаются в размерах). То на Кенингсберг, то на Одессу...
Когда укроботы пишут о том, что все это бред и маленькая Украина ни за что не напала бы на большую Россию, это аргумент из серии маленькая Германия не напала бы на большие Польшу и Францию, а также на Великобританию. Да и этот аргумент опровергается фактом вторжения украинских войск в Курскую область. Хватило ж ума напасть? Хватило бы и в любом другом случае. Кстати, вторым признаком готовящейся агрессии служат территориальные претензии - они тоже активно подогревались в украинском обществе. И Кубань украинская, и Белгородская область, и даже Крым с какого-то перепугу, да и прочие кусочки российской территории.
А вот Россия до сих пор ведет государственную политику, основанную на беспримерном миролюбии к украинцам, да и территориальные претензии не выдвигает совершенно. Все новые территориальные приобретения можно описать фразой из "Иван Васильевич меняет профессию". Дескать, "Это вы поспешили... Ну, да раз взяли, так уж и быть. Не обратно же теперь отдавать..." Поэтому кто готовился к войне - видно невооруженным взглядом. Впрочем, раз уж мы сыграли на опережение, то Одесса и все черноморское побережье надо забирать. Это не вопрос жадности к территориальным приобретениям, а вопрос обеспечения национальной безопасности. И простой целесообразности - чтобы два раза не вставать. Раз уж начали, надо показать наглядный пример того, что происходит с неразумными государствами, желающими повоевать с Россией (подсказка - они уменьшаются в размерах). То на Кенингсберг, то на Одессу...
Hard Blog
10 Oct, 11:38
Одно из самых эффективных средств противодействия FPV-дронам. Но есть нюанс.
Три месяца назад подписчик из Ельца предложил оплатить пять ружей для подразделения, участвующего в СВО. С МО оказалось проблематично, поэтому свел его с нашими парнями, которые работают на одной из освобожденных территорий. И вот эти ружья сегодня в подразделении. Спустя три месяца.
Это был долгий и трудный путь борьбы с бюрократий. При том, что деньги на ружья выделены не из бюджета, а куплены частным лицом. Три месяца ушло на то, чтобы все оформить по закону и поставить на баланс подразделения. Я всей душой за жесткий контроль оборота оружия. Но здесь речь идет о боевом подразделении. И это кошмар.
Тем не менее - огромная благодарность подписчику за эту помощь. Через коллег, с которыми у него теперь есть связь, обязательно передам ему патч. Или каким-нибудь другим способом. Народ у нас замечательный. С бюрократическими процедурами повезло меньше...
Три месяца назад подписчик из Ельца предложил оплатить пять ружей для подразделения, участвующего в СВО. С МО оказалось проблематично, поэтому свел его с нашими парнями, которые работают на одной из освобожденных территорий. И вот эти ружья сегодня в подразделении. Спустя три месяца.
Это был долгий и трудный путь борьбы с бюрократий. При том, что деньги на ружья выделены не из бюджета, а куплены частным лицом. Три месяца ушло на то, чтобы все оформить по закону и поставить на баланс подразделения. Я всей душой за жесткий контроль оборота оружия. Но здесь речь идет о боевом подразделении. И это кошмар.
Тем не менее - огромная благодарность подписчику за эту помощь. Через коллег, с которыми у него теперь есть связь, обязательно передам ему патч. Или каким-нибудь другим способом. Народ у нас замечательный. С бюрократическими процедурами повезло меньше...
Hard Blog
05 Oct, 16:45
Единственное, что меня объединяло с людьми "в белых польтах" - это тезис о безусловной ценности человеческой жизни. Хотя я и не догматичен в этом смысле. Если человек делает все возможное для того, чтобы его прикончили, то нет никакого смысла вставать на пути его пламенного желания.
Но "люди в белых польтах" нынче переобулись в прыжке. Теперь у нас вообще нет ничего общего. Оказывается, для них, если убивают евреи, то это праведные действия святой инквизиции. Какие-такие палестинские дети? Глисты. Ливанцы? Я вас умоляю, это ж не люди. Израильтяне мученики же, они имеют право стереть всех с лица земли, кто им мешает жить. Это справедливо, законно и добродетельно.
Теперь я знаю, благодаря кому стали возможны нацистские лагеря смерти. Благодаря тем, кто присвоил себе право делить людей на тех, чья жизнь важна, а кто и вовсе не человек. Европейские ценности во всей своей красе. Это не на Украине произошел Ренессанс нацизма. Он никуда и не девался, прячась под маской европейских ценностей. Просто хохлы традиционно прислуживали нацистам, поэтому и сегодня они в авангарде нацистских веяний.
"Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?.. Скотина". (с)
Но "люди в белых польтах" нынче переобулись в прыжке. Теперь у нас вообще нет ничего общего. Оказывается, для них, если убивают евреи, то это праведные действия святой инквизиции. Какие-такие палестинские дети? Глисты. Ливанцы? Я вас умоляю, это ж не люди. Израильтяне мученики же, они имеют право стереть всех с лица земли, кто им мешает жить. Это справедливо, законно и добродетельно.
Теперь я знаю, благодаря кому стали возможны нацистские лагеря смерти. Благодаря тем, кто присвоил себе право делить людей на тех, чья жизнь важна, а кто и вовсе не человек. Европейские ценности во всей своей красе. Это не на Украине произошел Ренессанс нацизма. Он никуда и не девался, прячась под маской европейских ценностей. Просто хохлы традиционно прислуживали нацистам, поэтому и сегодня они в авангарде нацистских веяний.
"Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?.. Скотина". (с)
Hard Blog
04 Oct, 15:25
Я бы хотел заступиться за творческую интеллигенцию, сбежавшую из нашей страны и теперь плюющую ядом на всех нас. Дескать, никто не заставлял слушать эту престарелую хабалку Пугачеву и ее гомосексуального "мужа". Хотел бы сказать, что сами виноваты, что сделали кумира из прохиндея Макаревича, а его полные банальностей тексты песен никто не заставлял возводить в ранг философии. Хотел бы выдать такую тираду, но не могу: это было бы несправедливо.
Потому что Песков, целующий ручки старой развалине и заявляющий, что гордится знакомством с ней, это лишь вершина айсберга государственной политики в области культуры. Кто протаскивал их всех на телевидение? Кто спонсировал их концерты? Кто осыпал их наградами и почетными званиями? Это делало государство. Оно навязывало народу эту творческую "элиту", которая уже давно демонстрирует лишь устойчивую творческую импотенцию. Одни и те же рожи на всех каналах из года в год. И даже теперь, заходишь новости почитать, а там заголовок "Пугачева появилась в новом образе". Серьезно? Это обязательно должно попадать в новостную сводку? Эти творческие трупы по-прежнему пытаются впихнуть в наше поле зрения. Для чего? На случай их покаянного возвращения? Чтобы не забыли, кто такая Пугачева. А кто она? Певица? Давно нет. Деятель шоу-бизнеса? Какого?
Думаю, имеет смысл проверить всех, кто лоббировал выделение спонсорской помощи Пугачевой из средств госкомпаний. Потому что причиной такого трепетного отношения к ней очевиднее всего является то, что она ключевой элемент схемы по распилу этой спонсорской помощи. И только данное обстоятельство может объяснить ее ценность для государственных чиновников. Но только для них. Но нам-то эти "элементы распила" на кой? Дайте нам уже о них забыть. Навсегда.
Потому что Песков, целующий ручки старой развалине и заявляющий, что гордится знакомством с ней, это лишь вершина айсберга государственной политики в области культуры. Кто протаскивал их всех на телевидение? Кто спонсировал их концерты? Кто осыпал их наградами и почетными званиями? Это делало государство. Оно навязывало народу эту творческую "элиту", которая уже давно демонстрирует лишь устойчивую творческую импотенцию. Одни и те же рожи на всех каналах из года в год. И даже теперь, заходишь новости почитать, а там заголовок "Пугачева появилась в новом образе". Серьезно? Это обязательно должно попадать в новостную сводку? Эти творческие трупы по-прежнему пытаются впихнуть в наше поле зрения. Для чего? На случай их покаянного возвращения? Чтобы не забыли, кто такая Пугачева. А кто она? Певица? Давно нет. Деятель шоу-бизнеса? Какого?
Думаю, имеет смысл проверить всех, кто лоббировал выделение спонсорской помощи Пугачевой из средств госкомпаний. Потому что причиной такого трепетного отношения к ней очевиднее всего является то, что она ключевой элемент схемы по распилу этой спонсорской помощи. И только данное обстоятельство может объяснить ее ценность для государственных чиновников. Но только для них. Но нам-то эти "элементы распила" на кой? Дайте нам уже о них забыть. Навсегда.
Hard Blog
04 Oct, 05:04
Ну и правильно делают. РЭБ - хорошее дело, никто не спорит. Но на РЭБ надейся, а сам не плошай. Он может не сработать, выйти из строя, противник может придумать новые системы управления (например, на основе ИИ), против которых РЭБ будет бессилен.
Вспомнился эпизод из "Звездного десанта" (тупой, но тем не менее): "А зачем мы учимся обращаться с ножами в современной войне?" Ни один навык лишним не будет.
Вспомнился эпизод из "Звездного десанта" (тупой, но тем не менее): "А зачем мы учимся обращаться с ножами в современной войне?" Ни один навык лишним не будет.
77,576
subscribers
3,927
photos
1,748
videos
