Ronove.media

Иди нахуй и вот почему:

Никакой проблемы у улюлюкающей "толпы юных дебилов" нет. Сарик Андреасян — классическое быдло, которое смогло присосаться к бюджетам. И причина этого вовсе не в безумном уровне таланта создателя шедевров в духе "Лопухов", "Тот еще Карлосон", "Защитники", "Онегин" и так далее.

Андреасян понимает свою ущербность, отчего и реагирует, как истеричная жена чиновника. Попытка выстрелить в провокационность всегда должна сопровождаться какими-то достижениями. Тарантино может сказать, что Тарковский дерьмо (но почему-то он этого не говорит, в чем же причина), и ему это простят, потому что Тарантино — сам уже киноклассик, который свой собственный жанр имени себя замутил.

Стиль Андреасяна — позвонить братишкам и попросить бабло из Фонда Кино, накидав самого пошлого российского патриотизма сверху. И Андреасян с этой задачей справляется. Его творческий путь — это успех краудфандера (как быть полным долбаебом и брать много миллионов у тупой госухи), но никак не режиссер, который скинул все правила прошлого и снял что-то свое уникальное.

Фильмы Андреасяна до сих пор дешевая калька с голливуда нулевых, вот видно, что у человека вся насмотренность — она в этом историческом периоде. Как и у его визави Бэдкомедиана, у него та же проблема, что у любого ванна би кинематографиста.

Он слышит много, очень много слов про вечную классику. Смотрит эту классику, но вот незадача — не заходит. В отличие от Голливуда, эти фильмы требуют от зрителя — иногда нужной насмотренности, иногда понимания языка кино, иногда просто нужного жизненного опыта, чтобы понять о чем вообще говорят и хотят сказать герои.

Всего этого у Сарика нет — откуда у квнщика (напоминаю, квн — это буквально худшее, что случилось с юмором) понимание кино? Поэтому вся золотая классика и авторский кинематограф превращаются в унылые полотна, которые расхайплены теми самыми мифическими возвышенными критиками. А настоящее кино — это американский пирог и Терминатор 2, вот этого нам побольше.

Лучше всего Сарика характеризует его же фильмография — о каком вообще умении "зарабатывать" идет речь. Взять деньги из бюджета, отложить себе в карман, а на остатки снять парашу — это, конечно, круто, но только если рассматривать эту историю как сюжет для Мартина Скорсезе. Перехайпленный итальянский дед-пердун, как сказал бы Сарик, любит истории про напыщенных индюков, которые мнят себя великими, но жизнь всегда напоминает им, что бывает за сочетание гордыни и наивности.

Но больше Сарика меня радуют ебланы, которые начали отмазывать режиссера-дегенерата с этаким отцовским цинизмом. Вы уже любое гавно готовы жрать, чтобы постебать миллениалов — впрочем, возможной по той причине, что вы и сами сделали себе карьеру, просирая бабки из госухи. Рыбак рыбака, так сказать.

Какой же утомительный тейк про "гражданские права не должны давать по рождению"

Еще 15 лет назад покойный Тесак задвигал всю эту телегу Сергею Минаеву. И тогда, будучи школьником, все это звучало очень логично. На правда же для вождения сдают экзамены — а тут целой страной управляешь, а не тачкой. И почему голос гопника должен быть равен голосу профессора, в самом деле.

Правда, если подумать чуть глубже, то легко можно понять противоречия. Во-первых, при голосовании никто не управляет страной, как автомобилем — ты просто выбираешь куда поехать и с какой скоростью, если уж приходить к дебильным аналогиями.

Во-вторых, никакого теста и прочих испытаний на гражданские права быть не должно. ЕГЭ по русскому — не очень понимаю, почему грамотность должна определять право человека на выбор политического курса.

Дохуя неграмотных людей есть во всех сферах. Условный механик, который честно и качественно выполняет свою работу, кормя семью — почему он не может проголосовать за законы, которые защитят его от "иностранной конкуренции", даже если он не знает, что такое запятые и пишет "малако". Туда же медсестры, пожарные, и вся братия, спасающая жизни. Как будто их вклад важнее, чем решение грамматических задач.

А уж ЕГЭ по истории.... Давно мы все договорились о том, что у нас было? Русская история полна противоречивых тем, и разные ответы могут быть теоретически верными. Оценка Николая Второго может быть полярной, но содержать факты — и оба мнения, будь император "кровавым" или "мягким" или "героем-мучеником" будут верными.

Знание же основных дат — опять-таки, почему неудержание в памяти исторических событий должно лишать человека его возможности снизить налоги или проголосовать за мэра, который наконец-то построит станцию метро в его районе.

Чушь, да и только. А возвращаясь к тому, почему голос гопника должен быть равен голосу профессора или прочего интеллигента — ответ очень прост. Гопник тоже гражданин, из гопников, что уж тут юлить, получаются очень неплохие в плане эффективности силовики и солдаты. Да и тем более, подобные определения похожи на "быдло", а значит просто ярлык, который четких критериев не имеет.

Три годика уже минуло. Воспринимается, как один — но, думаю, это у всех общее. Сколько всего произошло, сколько вечных истин оказались ложью, но в быту все три года слились в один, и этот один год все еще продолжается. И пока не спешит заканчиваться.

Саму войну я наблюдал в онлайне. Шли ночные дежурства в Ридовке, и 24 февраля я встречал, будучи уже несколько суток в мониторинге. Один известный нацбол, кстати, чуть не проспал всю движуху, будучи корреспондентом в Донецке — да-да, Кирилл, я все помню, ахаха

Задним умом уже понятно, что война спецоперация была неминуема. Но тогда никто не верил, что что-то начнется.

Скепсис исчез в 5 утра, когда по федеральным каналам внезапно пустили Путина с его знаменитой речью про декоммунизацию. Сначала казалось, что это повтор обращение по признанию ЛДНР, но потом...

Ты понимаешь, что это нечто другое. Что сам Путин другой, что его речь другая — когда Путин начал чуть ли не цитировать "Спутник и Погром", ты интуитивно понимаешь, что что-то поменялось. Реальность дала резкий крен, и теперь ни о какой уверенности в понимании политических процессов не было и речи.

Как в фильмах, после прослушивания сообщения Путина, сеть порвало. Тысячи видео с авиаударами, огромное количество кадров от очевидцев, на которых идут стрелковые бои с участием бронетехники.

Закрыв смену в 6 утра, написал в тогда еще разрешенный инстаграм — "вы проснетесь в другом мире". Так и случилось.

Ну а дальше вы все знаете. То, что должно было идти три недели, длится уже третий год. Разбирать все это смысла нет — социологии нет и еще скоро не будет.

Но какой-то вывод сделать все же можно — я горжусь русским гражданским обществом. Горжусь тем, что проблемы мобилизованного соседа стали не только его проблемой. Горжусь тем, что взаимовыручка стала главным словом всей эпохи. Горжусь тем, что большинство, а не узкая прослойка праваков, наконец-то начала обращаться к себе.

К национальным символам. К своей истории. К бедам и боли других людей.

Чтобы там не случилось дальше, то, что мы наработали за 3 года — это дорогого стоит. Горизонтальные связи — высшее благо, и то, что мы выработали какой-никакой консенсус по СВО (война была ошибкой, но это не повод бросать своих), уже говорит о многом.

Нас теперь много. За 30 лет мы впервые начинаем робкими шажками осознавать себя нацией со всеми вытекающими — ответственность за ближнего, желание что-то улучшить/изменить/сделать правильно, и наконец-то сожжение той хаты, которая вечна была с краю.

Только осознав, что у нас нет никого, кроме нас, мы получили шанс на выживание, как сообщество, а не как разрозненные индивиды со своими целями, иногда общими. Урок чудовищно болезненный — но, как говорил Гарри Потт Гендальф:

❝ Мы не выбираем времена. Мы можем лишь решать, как жить во времена, которые выбрали нас. ❞

Что тут добавить. Большинство нашли достойные решения как быть — и я рад стоять в их тени. Правильная ли это сторона истории, или неправильная — все это уходит в прошлое. Теперь есть будущее с нами или будущее без нас. Только и всего.

Живя в России последние несколько лет, невольно чувствуешь, что нахватался спойлеров.

США требуют с Украины за защиту редкоземельные металлы, порты и все немногое украинское, что еще можно хоть немного монетизировать (зная Трампа, удивлен, что он всерьез не предлагает построить на Украине секс-туризм). Что это, если не сюжет пропаганды РТ, который госпожа жизнь просто нагла слизала и реализовала?

(не стоит считать, что РТ после этого какое-то достойное издание, просто к слову пришлось)

Те, кто гордо кричал "нетвойне", сейчас критикуют договорняк похлеще, чем озлобленные турбопатриоты. Теория подковы, любимая теория, которая объединяет девочек с цветными волосами из доксы и прочих веганкафефрик с ультраправыми сторонниками войны до победного, вроде нацболов и того же Игоря Ивановича Стрелкова. И ведь говорили, что те, кто громче всех кричит "мир Украине" на самом деле подразумевают "поражение Москве". Но, справедливости ради, опять-таки, не все пацифисты делают ментальные кульбиты.

Российское общество продолжает ликовать — те мысли и идеи, за которые тебя 2 года назад могли назвать пидором, теперь в мейнстриме. Партия мира ныне не обидное прозвище, не звучат обвинения в национал-куколдизме, а Лавров из грустной лошадки Лавруши магическим образом стал нашим слоном.

Консенсус на прекращение войны виден невооруженным взглядом — и, руку даю на отсечение, люди сверху активно способствуют его росту. Все прокремлевские издания будто бы забыли о то, что война, по их же словам, выигрывается на поле боя, а не в кабинетах.

Прямым текстом, конечно, пока ничего не говорят — но скоро, где-то через годик, нас начнут накачивать копиумом на тему "почему синица в руках лучше журавля в небе". И почему не нужен был на самом деле Херсон/Запорожье/вставьте территорию, которая пойдет под нож.

И да, курс на сближение с США в обход Европы — виден. Объединенная Европа у российских границ (неважно под каким флагом/идеями) — это всегда катастрофа для России. Выучите эту аксиому.

Поэтому дробить Европу — это путь к выживанию. Кто-то полагает, что прессинг со стороны Трампа и России подтолкнет Европу к милитаризации и объединению.

Я полагаю, что национальные государства Европы настолько истосковались по времени, когда их промышленные объекты не взрывали по решению из Вашингтона, что крупные страны побегут в собственное плавание, забирая суверенитета столько, сколько смогут унести. Тем боле это еще и политический тренд — теперь все любят сильных, дерзских и независимых. Поздравляю, господа соотечественники, нам удалось стать законодателями мод в политике.

Теперь, как и всегда в таких случаях, нам с этого тренда желательно удалиться. Стать скучной страной со скучными социально-экономическими задачами — так сказать, полежать в рехабе некоторое время после того рок-н-ролла, что мы устроили. Восстановиться, отдохнуть, разобрать те шкафы проблем, которые накопились, и вообще заняться собственным домом — видит бог, латать нужно очень многое.